Всего новостей: 2187805, выбрано 87716 за 0.407 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Корея. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > korea.net, 7 августа 2017 > № 2272960

Президент Мун: «Северокорейская ядерная проблема должна решаться мирным путем»

Юн Сочжун

Президент Мун Чжэ Ин провел телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом и обсудил меры содействия и совместного реагирования в отношении ядерным проблемам Северной Кореи.

Президент Мун сказал, что «еще другая война на Корейском полуострове – неприемлема. В конечном счете урегулирование ядерных проблем Северной Кореи должно быть достигнуто мирным и дипломатическим путем, на основе тесного содействия между Кореей и США». Он также отметил, что «обе страны должны прилагать усилия для того, чтобы привлечь Северную Корею к диалогу посредством сильных давлений и санкций, основанных на превосходстве в силе».

«Мы также должны показать Пхеньяну, что дверь для диалога будет открытой, когда Северная Корея примет правильное решение и откажется от своего ядерного оружия», - подчеркнул он.

В отношении новой резолюции, принятой Советом Безопасности ООН 5 августа, президент Мун сказал, что «была принята беспрецедентная сильная резолюция содействием Китая и России». Затем выразил надежду, что «данная резолюция будет способствовать изменению поведения Северной Кореи».

Президент Трамп также оценил эту резолюцию, что «произошли важные изменения, поскольку члены Совета Безопасности ООН, включая Китай и Россию, единогласно и беспрецедентно приняли сильный и всеобъемлющий проект резолюции».

«Чтобы заставить Пхеньян внести изменения в своем поведении, нужно проявлять стойкость, и оказывать сильное давление и санкции». – добавил он.

Корея. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > korea.net, 7 августа 2017 > № 2272960


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 7 августа 2017 > № 2271662

Министры иностранных дел стран АСЕАН и японский партнер. Фото: baoquocte.vn

6 августа в Маниле (столица Филиппин) открылась конференция министров иностранных дел АСЕАН c партнерами (ASEAN+1).

В конференциях приняла участие вьетнамская делегация во главе с Вице-премьером, Министром иностранных дел Фам Бинь Минем. Вице-премьер, Министр иностранных дел Фам Бинь Минь также сопредседательствовал на конференции министров иностранных дел АСЕАН – Индия.

На конференциях, министры иностранных дел АСЕАН и 10 партнеров рассмотрели отношения между АСЕАН и партнерами в текущем году, утвердили многие основные направления сотрудничества на следующем этапе, и сосредоточили внимание на нескольких областях, таких как экономика, торговля, инвестиции, укрепление связей, сокращение разрыва в уровнях развития, борьба с изменением климата, управление ликвидацией последствий стихийных бедствий, народная дипломатия, образование и др.

Министры также обсудили региональные и международные вопросы, представляющие взаимный интерес.

Партнеры поздравили АСЕАН с 50-летием со дня создания, приветствовали результаты, достигнутые АСЕАН после почти двух лет строительства Сообщества АСЕАН. Они подтвердили обязательство продолжать оказывать поддержку Ассоциации в целях повышения эффективности экономических и региональных связей, содействия свободной и справедливой торговле.

Партнеры высоко оценили важную роль АСЕАН в поддержании мира, стабильности и процветания в регионе.

Касаясь региональных и международных вопросов, министры обменялись мнениями о традиционных и нетрадиционных угрозах безопасности, включая ситуацию на Корейском полуострове и в районе Восточного моря, проблемы терроризма и кибербезопасности. Министры подтвердили, что поддержание мира, стабильности, безопасности и свободы судоходства и авиации в районе Восточного моря являются общими интересами. Они также подтвердили важность урегулирования споров мирным путем на основе международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., осуществления в полной мере Декларации о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC). Министры приветствовали единогласное принятие АСЕАН и Китаем Рамка Кодекса поведения сторон в Восточном море (COC) и выразили желание, чтобы стороны в ближайшее время провели практические переговоры в целях эффективного строительства СОС.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 7 августа 2017 > № 2271662


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270228

Российские регионы и региональная политика в июле 2017 года

Аналитический доклад

1. Федеральная политика в отношении регионов

В отношениях Центра и регионов укрепились тенденции предыдущих месяцев — рост внимания федеральных властей к социальным проблемам на местах, более детальный контроль Кремля за ситуацией в субъектах РФ, а также очередные сигналы, подчеркивающие новый формат отношений Федерации с элитами национальных республик.

Продолжаются поездки Владимира Путина и Дмитрия Медведева по регионам. При этом президент использует новый формат встреч с губернаторами — с прямой отсылкой к проблемам каждого конкретного региона, с которыми граждане обращались к главе государства в ходе «Прямой линии». Среди приоритетных тем — ситуация в сфере здравоохранения (доступность медицинских услуг в малых населенных пунктах и противодействие незаконным поборам с населения), образования (подготовка к новому учебному году), состояние дорожной сети, проблемы моногородов. Для губернаторов это пока просто напоминание о приоритетах Кремля. Тем не менее ближе к концу 2017 реакция Центра на недочеты в данной сфере, особенно оставленных без внимания замечаниях президента, может стать более жесткой.

Состоявшееся в Марий Эл под председательством Владимира Путина заседание Совета при президенте РФ по национальной политике подчеркнуло тенденции, которые ранее проявились в ситуации с отказом продлевать договор о разграничении предметов ведения и полномочий Центра с Татарстаном. Так, подтвердив «гарантированное Конституцией право» на изучение национальных языков, президент подтвердил, что «это право добровольное». Таким образом, ставятся под вопрос символические признаки особого положения элит национальных республик в отношениях с Центром, которые были характерны для периода 1990-х.

2. Уровень стабильности социально-экономической и политической ситуации в регионах

Есть несколько важных факторов, влиявших на ситуацию в регионах в июле.

Антикоррупционные процессы на местах. Резонансные аресты региональных чиновников коснулись, в первую очередь, команд губернаторов, позиции которых уже были ослабленными.

В Приморье были задержаны вице-губернатор Евгений Вишняков и глава Уссурийского городского округа Евгений Корж. Ранее фигурантами уголовных дел среди представителей краевых элит становились мэры Владивостока и Дальнегорска Игорь Пушкарев и Игорь Сахута, бывший председатель думы Находки Михаил Пилипенко, а также бывшие вице-губернаторы Сергей Сидоренко и Олег Ежов. Новые уголовные дела ослабляют позиции Владимира Миклушевского. Членом его команды был не только Вишняков, но и Корж, до перехода на работу в Уссурийск работавший помощником действующего губернатора. Такая ситуация может как усилить старые региональные элиты (Миклушевский для Приморья является «варягом»), так и способствовать привлечению в регион новых кадров со стороны.

В Мурманской области был задержан заместитель руководителя главы Управления по обеспечению деятельности правительства региона Георгий Благодельский. Весной под следствием оказалась экс-министр природных ресурсов и экологии области Эльвира Макарова. В Ставропольском крае был задержан министр строительства и дорожного хозяйства региона Игорь Васильев. Главы обоих регионов Марина Ковтун и Владимир Владимиров получили серьезные негативные сигналы в ходе «Прямой линии» с Владимиром Путиным в июне 2017 года, проблемы их территорий оказались одними из самых резонансных. Это не означает скорой отставки данных губернаторов. Однако, чувствуя их ослабление, недовольные ими представители региональных элит наверняка активизируют работу против них. Информационные атаки против этих губернаторов в ближайшие месяцы, вероятнее, станут интенсивнее.

Визиты премьера и президента в регионы. Среди губернаторов, на которых в наибольшей степени распространился позитивный эффект от визитов первых лиц, можно отметить главу Белгородской области Евгения Савченко и его новгородского коллегу Андрея Никитина. Савченко получил самые благоприятные оценки со стороны президента, причем его приезд на Белгородчину состоялся вскоре после официального выдвижения главы региона на новый срок. А после приезда в Новгородскую область Дмитрия Медведева было заявлено о выделении региону федеральных средств на реконструкцию коллектора на Валдае. Кроме того, знаковым является проведение именно на Новгородчине под председательством Медведева президиума Совета по модернизации экономики и инновационному развитию России, что накануне выборов подчеркивает имидж Андрея Никитина как управленца, способного повысить инвестиционную привлекательность области.

Внимание федеральных СМИ к скандалам в регионе. Наибольший резонанс получил закон о повышении зарплат членов заксобрания Красноярского края, несколько меньший — решение о повышенных отпускных для губернатора и его заместителей, а также новых преференциях для депутатов того же уровня в Ненецком автономном округе (решение было принято в июне, но федеральную известность получило в конце июля). Здесь сказалось снижение числа резонансных новостей в летний период — решения, которые удостоились бы внимания в лучшем случае региональной прессы в другое время года, теперь получило более широкую известность. Серьезно сбить негативный резонанс вокруг ситуации с красноярскими депутатами помогла реакция на нее федеральных фигур, в том числе федерального руководства «Единой России».

3. Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты

В регионах, куда в 2016—2017 годах были назначены новые врио губернаторов, продолжается переформатирование системы власти.

В некоторых субъектах Федерации публичное сопротивление региональных элит политике нового главы не очень велико, несмотря на анонсирование им жестких мер в отношении местных управленцев. Например, врио главы Удмуртии Александр Бречалов заявил о внимании следствия к руководству ряда акционерных обществ, находящихся в собственности республики. Он также уволил со своих постов руководителей ГУП «Аптеки Удмуртии» Ивана Алабужева и ГУП «Фармация» Алексея Мерзлякова. В Удмуртии продолжаются плановые ротации в правительстве — отметим отставку и. о. премьера региона Виктора Савельева. Существенное значение имеет то, что смена руководства регионом прошла по жесткому сценарию, связанного с арестом теперь уже бывшего главы республики Александра Соловьева. Региональные элиты понимают, что Центр в таких условиях настроен на кадровую ротацию в правительстве республики и серьезный аудит ситуации на контролируемых регионом компаниях.

В других регионах, где врио губернаторов выходят на выборы в сентябре, внутриэлитные конфликты приняли затяжной характер. Отметим ситуацию в Ярославской области: заявление врио главы региона Дмитрия Миронова о переходе к ручному управлению Переславским районом вызвало появление критических публикаций в прессе. На собственно губернаторских выборах такие конфликты вряд ли отразятся. Однако это может свидетельствовать о продолжении конфликтов между руководством региона и муниципальными элитами и после выборов. Это может отразиться на выборах в Ярославскую областную думу в 2018 году.

Косвенно на внутриэлитную ситуацию в предвыборных регионах влияет и вопрос о ротации представителей в Совете Федерации. В верхней палате осенью должно усилится представительство деятелей, сделавших карьеру на федеральном уровне. От исполнительной власти соответствующих регионов представителями могут стать экс-посол РФ в США Сергей Кисляк (от Мордовии), главком Воздушно-космических сил РФ Виктор Бондарев (от Кировской области), глава Россотрудничества Любовь Глебова (от Удмуртии). Если элита региона консолидирована (как в Мордовии), значимой является только позитивная сторона такого назначения — рост лоббистских возможностей властей субъекта РФ. Но в регионах с серьезными внутриэлитными противоречиями такие кадровые шаги могут усилить напряженность — из-за того, что для местных игроков сокращается круг статусных позиций, на которые они могли бы претендовать.

4. Протестные настроения

В июле социальные акции протеста в регионах по уровню созданного ими резонанса снова вытеснили политические. Так, достаточно ограниченное внимание привлекли «агитсубботники» сторонников Алексея Навального. Серия митингов «За Россию без криминальной олигархии и чиновничьего беспредела!», прошедших в середине июля 2017 года под эгидой КПРФ, была замечена довольно небольшим числом изданий за пределами партийной прессы.

В центре внимания в июле, в первую очередь, оказались акции протеста обманутых дольщиков. 25 июля 2017 года прошла всероссийская акция. Очевидно, что недоверие многих участников долевого строительства к властям сохраняется. Протестующие отмечают, что не со всеми группами дольщиков администрации регионов вступили в диалог. Тем не менее проведенные в июле общественные парламентские слушания по проблеме, а также подготовленный думской фракцией «Единой России» закон, защищающий права дольщиков, смог снизить напряженность в отношениях властей с этой общественной группой.

Стоит отметить также вновь напомнившие о себе трудовые конфликты на местах. Например, продолжается история с борющимися за выплаты зарплат шахтерами из Гуково (Ростовская область). Такие затянувшиеся социальные проблемы так или иначе влияют на позиции глав соответствующих регионов.

5. Предвыборные кампании

Самыми резонансными в июле стали стартовавшие официально кампании по выборам губернаторов, региональных заксобраний и представительных органов административных центров субъектов Федерации. Самой обсуждаемой темой стало на этом этапе официальное выдвижение кандидатов.

После того как не прошли «муниципальный фильтр» Вячеслав Мархаев в Бурятии и Евгений Ройзман в Свердловской области, заметно упростилось ведение предвыборной кампании для врио губернаторов этих регионов— Алексея Цыденова и Евгения Куйвашева. Невозможность участия в кампании настолько активных оппозиционных кандидатов, вероятно, приведет к снижению явки избирателей. Тем не менее на фоне в среднем невысокой явки на подобных выборах это вряд ли заденет позиции глав данных регионов.

Перезагрузку региональных элит в ряде регионов фиксирует официальное выдвижение кандидатов. Прежде всего, — от «Единой России», где сосредоточено большинство влиятельных игроков региональной политики. Например, в первой тройке списка партии на выборах в заксобрание Краснодарского края — вице-губернатор Юрий Бурлачко, представляющий круги, получившие влияние при действующем губернаторе Вениамине Кондратьеве, и имеющий основания рассчитывать на пост спикера регионального парламента.

«Долгосрочными инвестициями» в политическое будущее деятелей системной оппозиции в регионах становится участие не в губернаторских, а в муниципальных избирательных кампаниях. Отсюда участие в таких кампаниях в качестве кандидатов политических тяжеловесов от оппозиции. Например, на выборах в муниципалитет Ярославля одну из групп списка «Справедливой России» возглавил Анатолий Грешневиков — депутат Госдумы, пользующийся значительной известностью в регионе.

Дмитрий Орлов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270228


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270227

Додон — «пророссийский» связной русофобской власти Молдавии

В Бухаресте и Кишиневе довольны эволюцией президента Молдавии

Вице-председатель молдавской оппозиционной Нашей партии Дмитрий Чубашенко прокомментировал роль президента Молдавии Игоря Додона в системе молдавской власти и выстраивании Кишиневом отношений с Москвой.

Отношения с Россией важны для кишиневской проевропейской власти, и для их сохранения эта власть рассчитывает на президента Игоря Додона. Такое мнение высказал Юлиан Кифу, бывший советник по национальной безопасности экс-президента Румынии Траяна Бэсеску, который занялся политикой в Молдове с целью присоединить ее к Румынии.

Кифу удовлетворен эволюцией Додона, который сначала «последовательно, всеми силами играл роль сторонника прорусизма, поддерживая старомодный, советский молдовенизм и антирумынизм, которого сам не желал», но потом «начал осознавать реальность и больше не выступает, и даже не признает формально, евразийство и связи с неоимперскими институтами под руководством России», и понял, что «весь его антирумынский балет и вокализ ведут лишь к росту унионизма в Кишиневе».

Кифу так определил место Додона в системе нынешней кишиневской власти: «Отношения с Российской Федерацией необходимы Кишиневу, в особенности, после объявления Дмитрия Рогозина персоной нон грата. А если Игорь Додон перестанет вызывать доверие в этих отношениях, риск того, что отношения с Москвой перейдут к лицам не из центров нынешней власти, угрожает созданием новых точек притяжения и изменением соотношения сил в Республике Молдова, и не обязательно в проевропейском ключе».

Несколько витиевато, но смысл понятен: Додон — не более чем курьер между руководством Молдовы и России, и проевропейскую власть в Кишиневе вполне устраивает такой «пророссийский» связной, который никак не угрожает этой самой проевропейской власти. Причем, московские связи Додона для Плахотнюка настолько полезны, что их ни в коем случае нельзя передавать «лицам не из центров нынешней власти», потому что это приведет к изменениям «не обязательно в европейском ключе». «Приводным ремнем», который Плахотнюк, получивший в Москве официальный статус «главаря мафиозной группировки», время от времени запускает для своих оккультных «отношений с Российской Федерацией», должен оставаться именно такой полезный Додон. Недаром же Плахотнюк сделал его президентом, пусть отрабатывает услугу.

Юлиан Кифу — один из нескольких румынских политиков, которым запрещен въезд в Россию в ответ на антироссийские санкции ЕС. Бывший советник Бэсеску по нацбезопасности отличается особо оголтелыми евроатлантизмом, русофобией, унионизмом и антимолдовенизмом. Признание с его стороны полезности Додона для режима Плахотнюка подверждает, что в Бухаресте предпочитают видеть в кресле президента Молдовы именно такого клоуна-«антирумына», нежели настоящего патриота, который всерьез, а не по-шутовски, займется спасением и развитием Молдавского государства.

Дмитрий Чубашенко

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270227


Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270226

«Поездка госсекретаря Ватикана в Москву – это мужественный поступок»

Обзор католической прессы

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 31 июля — 6 августа стали: сто лет назад Европа совершила акт самоубийства; патриарх Кирилл стал почетным гражданином Бари; Катар обвиняет Саудовскую Аравию в препятствиях паломникам в Мекку; иракские христиане-беженцы возвращаются в свои дома; Турция готова предоставить муфтиям право регистрировать браки; тайна популярности «Звездных войн» и другое.

Ровно сто лет назад папа Римский Бенедикт XV обратился к воюющим государствам с настойчивым призывом прекратить охватившую мир «бессмысленную бойню», напоминает Radio Vaticana (Ватикан). Именно так епископ Рима назвал Первую мировую войну. Достаточно сравнить политические карты Европы до 1914 года и после 1918: исчезли Российская и Османская империи, пали Немецкая и Австро-Венгерская. Четыре года ада унесли жизни 17 миллионов солдат и гражданских лиц. 1 августа 1917 года, после трех лет безответных призывов и увещеваний, Бенедикт XV написал послание лидерам противоборствующих наций: «Неужели цивилизованный мир должен будет превратиться в поле смерти? А Европа, такая славная и процветающая, побежит, поддавшись всеобщему безумию <…>, навстречу самому настоящему самоубийству? <…> В столь бедственной ситуации, перед лицом столь серьезной угрозы, от имени всего человечества и разума мы вновь возносим крик о мире и еще раз настоятельно взываем к тем, кто держит в своих руках судьбы народов». В своем послании папа не ограничивается призывом положить конец конфликту. С большим мужеством и прагматизмом он предлагает правительствам конкретные пункты, по которым следует договориться — например, «одновременное и взаимное сокращение вооружений», «институт арбитража с функцией миротворчества, общность морей и возвращение оккупированных территорий». Епископ Рима настойчиво обращается к сильным мира сего, призывая их принять во внимание чаяния народов и постараться связать национальные интересы с интересами великого человеческого сообщества. Папа Бенедикт XV подсказывает необходимость решения вопроса Армении, балканских государств и стран, являющихся частью древнего Польского королевства…

Однако все эти усилия оказались напрасными. Неуслышанный понтифик с печалью наблюдал за распадом Европы, которая всего через 20 лет канет в другую пропасть, совершит другое самоубийство, развязав Вторую мировую войну. В XXI веке, через сто лет после документа Бенедикта XV, мир становится свидетелем такого же эгоизма и корысти, таких же умоляющих голосов и точно такой же глухоты. В связи с этим полезно прочитать послание папы Римского Франциска, которое он направил 7 июля этого года участникам саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге: «История человечества и сегодня представляет широкую панораму текущих или потенциальных конфликтов. Однако война никогда не является правильным решением. В преддверии столетия послания Бенедикта XV главам противоборствующих народов я чувствую себя обязанным просить мир положить конец всем этим бессмысленным бойням <…>. Существует трагическое противоречие и несоответствие между кажущимся единством в совместных форумах по экономическим и социальным вопросам, с одной стороны, и активным или пассивным принятием военных конфликтов с другой». Мировые лидеры, пишет папа Франциск, должны решать экономические контрасты мирным путем и находить общие финансовые и торговые правила, способные обеспечить всестороннее развитие для всех. Однако это станет возможным лишь в том случае, если все стороны обяжутся прекратить гонку вооружений, воздерживаться от прямого или косвенного вовлечения в конфликты, станут обсуждать различия в искреннем и прозрачном диалоге.

«Через ненасилие любовь побеждает насилие». Так говорится в послании Конференции католического епископата Японии, опубликованном по случаю акции «Десять дней в защиту мира». Это ежегодное мероприятие проходит под эгидой японских епископов — в память о жертвах атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, которые осуществили США — с 6 по 15 августа. Прелаты уделили особое внимание закону, принятому недавно парламентом Токио, в соответствии с которым предусматриваются карательные меры в отношении лиц, признанных виновными в организации заговоров, в планировании террористических актов и других преступлений. Новый закон дает полиции право установить наблюдение за любым человеком, подозреваемым в подготовке преступления, и арестовать его. «Этот закон, — отмечают епископы, — рискует превратить общество в систему тотального контроля, что ограничивает права граждан. В прошлом, когда государственная власть нарушала свободу слова, идей и убеждений, Япония пришла к войне. Наш долг состоит в том, чтобы оставить нашим детям и внукам общество, в котором основные права человека, — включая свободу убеждений и человеческого достоинства, — уважались бы по максимуму, не доводя дело до войны». «Терроризм нередко встречается в различных частях мира, — подчеркивают прелаты. — Но так как народы отдают предпочтение своим личным интересам, тревогу вызывает факт, что страны предпочитают не сотрудничать для решения таких глобальных проблем как увеличение числа беженцев, торговля людьми, злоупотребление Творением»; это несет серьезные последствия для наиболее уязвимых групп, детей, женщин, стариков. Послание японского епископата завершается призывом к молитве о мире и к созиданию справедливого общества.

Глава Русской православной церкви патриарх Кирилл стал почетным гражданином итальянского города Бари. Об этом сообщил архиепископ Бари Франческо Какучи, вернувшийся 28 июля 2017 года из Санкт-Петербурга с мощами святого Николая Чудотворца, которые с разрешения папы Франциска были выставлены с 21 мая сначала в Москве, а позже в Санкт-Петербурге. На прощании с ними присутствовал патриарх Кирилл, которому вручили ключи от города Бари. Этот жест имеет особое значение, поскольку означает вручение дорогому человеку сердца и любви, сказал во время церемонии в северной столице России архиепископ. Он пожелал патриарху, чтобы в будущем состоялся его визит в итальянский город для поклонения реликвиям святителя Николая. «Я даже не представлял себе того, что мы переживаем в настоящее время. Действительно, Бари является городом, который соединяет Восток и Запад!» — подчеркнул глава РПЦ, приглашая к молитве, чтобы город становился местом примирения.

Визит государственного секретаря Святого престола кардинала Пьетро Паролина в Россию в конце августа имеет политическую и религиозную значимость, отмечает Catholic News Agency (Инглвуд, США). Ожидается, что монсеньор встретится с президентом России Владимиром Путиным и руководством Русской православной церкви. В то время как между Западом и Россией осложнились отношения, Ватикан готов взять на себя риск взаимодействия с Москвой, заявил изданию американский эксперт Роберт Мойнихан. Он называет решение Святого престола «мужественным поступком». Мойнихан — главный редактор журнала Inside the Vatican. Он также является основателем фонда Urbi et Orbi, который работает на построение отношений между католиками и другими христианами по всему миру. Мойнихан проявляет особый интерес к России, побывав там с 1999 года около 30 раз. Оценивая значение визита кардинала Паролина, он говорит, что это является поворотным шагом не только для настоящего, но и для будущего. Пребывание госсекретаря Святого престола в Москве должно стать вкладом в восстановление, по крайней мере, частичного, если не полного единства между Католической и Православными церквями. В православной общине есть еще те, кто воспринимает Рим с подозрением, подозревая его в намерении ограничить их свободу и лишить традиций. А многие верующие латинского обряда смущены сближением с православными из-за близких отношений последних с государством. Мойнихан в ответ замечает, что «коммунистический режим был жестоким для наших христианских братьев в Советском Союзе», и это «для нас является причиной испытывать сострадание к ним». Отвечая на обвинения РПЦ в «национализме» и «близости к правительству», эксперт подчеркивает, что Россия в настоящее время находится в моменте перехода от «ностальгии по советскому времени» к «восстановлению своих храмов и воспоминанию христианской традиции». В это сложное время визит кардинала Паролина — свидетельство обеспокоенности тех, кто желает иметь дело с Россией, которую пытаются изолировать на международном поле.

Власти Катара обвиняют Саудовскую Аравию в препятствиях паломничеству катарских мусульман в Мекку под предлогом, что Эр-Рияд «не гарантирует их безопасность», сообщает AsiaNews (Рим, Италия). «Религиозная» полемика добавила новый сюжет в дипломатический и коммерческий конфликт, которые начался в июне сего года между Катаром и коалицией ближневосточных стран во главе с Саудовской Аравией. Эр-Рияд и его союзники объявили бойкот Дохе, обвинив ее в «поддержке террористических групп и союзничестве с шиитским Ираном». С 20 июля саудовцы ввели предварительные условия для паломников, прибывающих в Мекку из Катара. Катарские мусульмане должны прибегать только к тем авиакомпаниям, которые одобрены Саудовской Аравией, пользоваться услугами национальной авиакомпании Катара запрещено. Также им определили всего два пункта пропуска в Джидду и Медину. Министерство исламских дел Катара обвинило Эр-Рияд в «смешивании политики и ислама». В паломничестве были намерены принять участие 20 тысяч катарцев. Некоторые средства массовой информации Персидского залива обвинили Доху в попытке «интернационализировать» кризис, эксплуатируя тему хаджа. Эти претензии Катар отвергает.

Иракское министерство по вопросам миграции и внутренней мобильности заявило, что более чем 250 тысяч человек вернулись в провинцию Ниневия, которую ранее были вынуждены покинуть из-за угроз джихадистов, передает Agenzia Fides (Ватикан). Представитель министерства проинформировал, что в целом численность беженцев составляет почти 820 тысяч человек. Их возвращение стало возможным благодаря военной операции по освобождению Мосула. Среди перемещенных лиц находятся десятки тысяч христиан, которые оставили свои дома в июле и августе 2014 года и нашли убежище в Иракском Курдистане. Однако, как рассказывают местные средства массовой информации, возвращаются они неохотно. Агентство в этой связи цитирует слова халдейского патриарха Луиса Рафаэля Сако, который предупреждал, что освобождение Мосула не отменяет другие «факторы риска и нестабильности в регионе», которые делают будущее возвращение христианских семей на землю их предков неопределенным.

Американская католическая организация «Рыцари Колумба» взяла на себя обязательство отстроить разрушенный джихадистами иракский город Каремлаш, пишет National Catholic Register (Айрондэйл, США). Они планируют собрать $2 млн. В заявлении «рыцарей» говорится, что этот шаг, способствующий возвращению христиан, которые преимущественно населяли Каремлаш, «даст многим христианам и другим религиозным меньшинствам в Ираке надежду на будущее». Американская организация планирует работать с архиепархией Эрбиля, которая окормляет переселенцев-христиан.

La Croix (Париж, Франция) анализирует идею президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана разрешить муфтиям наравне с государственными органами регистрировать браки. Издание отмечает, что это вызывает «опасения защитников секуляризма и феминисток». Турецкое правительство представило в парламент законопроект, ровняющий заключение браков государственными чиновниками и местными муфтиями. До сих пор это было прерогативой регистраторов. Только гражданский брак был обязательным, хотя после можно было устраивать и религиозную церемению. В Турции муфтии подчиняются Управлению по делам религий (Диянет), которое подотчетно премьер-министру. Представители правительства заявляют, что реформа не нарушает принцип секуляризма, а только «защищает женщину». Однако оппозиция так не думает. Заместитель председателя парламентской комиссии по вопросам гендерного равенства Канден Юсир из Республиканской народной партии опасается, что «религиозные браки» сносят «последний барьер для детского брака». Президент Федерации турецких женщин Канан Гюлль квалифицировала законопроект как «потерю прав женщин». Задаются также вопросы, будет ли право на совершение религиозного брака распространятся не только на мусульман, но и другие конфессии.

В этом году исполняется 40 лет серии «Звездных войн», напоминает Catholic Herald (Лондон, Великобритания). Эти фильмы — рассказ о любви, жертве и отцовстве против ненависти, доминирования и тирании. Откуда такая популярность? Почему так долго продолжалась эта серия? С самого начала запуска серии многие фанаты отмечали присутствие религиозных образов в «Звездных войнах», слишком масштабное, чтобы быть случайным. Сэр Алек Гиннес, пожилой Оби-Ван Кеноби, носил монашескую одежду. Люк Скайуокер, юный джедай, одевается как священник. Шлем Дарта Вейдера — стилизованная митра, показывающая продажного епископа, которым он стал. Нечестивого императора сопровождают служители, одетые с ног до головы в красный кардинальский цвет. «Храм» джедаев — это здание в духе мечети с минаретом. Сама Сила — пантеизм, привлекательный для светского поколения, которое любит притворяться, что оно духовно, но не религиозно. Теперь, когда сага приближается к ее (предполагаемому) концу, в ней появляется Скеллиг-Майкл, редут ирландских монахов, которые спасли цивилизацию. «Звездные войны» продолжаются так долго, потому что это древняя история о самых глубоких человеческих драмах — это рассказ о любви, жертвах и отцовстве, с одной стороны, и трагедия ненависти, доминирования и тирании — с другой. Центральным героем является Энакин Скайуокер, молодой мальчик со сверхъестественными способностями, у которого нет отца. Таким образом, тайна отцовства, биологического и духовного, проходит через всю сагу. Джедай представляет собой мужа с идеалами чести, долга и жертвы. Кому дано много, обязан служить благу для всех. Но юный Энакин отвергает наставников-джедаев, а злой император Палпатин предлагает ему другое видение: кому дано много, может захватить большую власть, чтобы создать жизнь, обманув смерть. Это метод доминирования, а не жертвы. Таким образом, «Звездные войны» ставят гегелевский вопрос: должен ли человек выбирать между подчиненным или доминирующим, является ли двигателем истории борьба между теми, кто был господином, и теми, кто был рабами? Есть путь темной стороны Силы, где желание отомстить за собственную боль подпитывает страсть власти. Но Люк Скайуокер выживает благодаря милосердию. Именно страдание сына вдохновляет отца, который выступает против императора и уничтожает его ценой собственной жизни. Доминирование тирана побеждено лекарством милосердия и силой сыновнего страдания, способного обратить отцовское сердце.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix;польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270226


Китай. Вьетнам. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270210

South China Morning Post: Напряжение в Южно-Китайском море продолжает расти

Встреча представителей МИД КНР и Вьетнама была отменена через несколько часов после того, как министры иностранных дел АСЕАН одобрили совместное коммюнике, в котором было выражено опасение по поводу мелиорации спорных вод и строительства военных сооружений в Южно-Китайском море

Запланированная ранее встреча министра иностранных дел КНР Ван И с его вьетнамским коллегой Фамом Бинь Минем в кулуарах форума Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) была отменена, 7 августа пишет издание South China Morning Post.

Причины отмены встречи не были указаны. В настоящий момент неизвестно, состоится ли встреча до окончания переговоров министров иностранных дел в рамках форума АСЕАН.

Встреча министров была отменена через несколько часов после того, как министры иностранных дел АСЕАН одобрили совместное коммюнике, в котором было выражено опасение по поводу мелиорации спорных вод и строительства военных сооружений в Южно-Китайском море.

Источники в дипломатическом ведомстве заявили, что Вьетнам, который оспаривает у Китая территории Парасельских островов и архипелага Спратли, стал сильным противником политики Китая, претендующего на большую часть Южно-Китайского моря.

Вьетнам подчеркнул в совместном коммюнике, что морской кодекс поведения в Южно-Китайском море должен стать юридически обязательным для всех участвующих сторон, пишет South China Morning Post.

Ханой предложил странам-участницам АСЕАН выразить свою озабоченность по поводу «расширенного строительства» в спорных водах, однако Вьетнам столкнулся с сильной оппозицией стран АСЕАН, которые в значительной степени полагаются на торговые отношения с Китаем и его инвестиции.

Ван И заявил 7 августа, что только один или два министра иностранных дел АСЕН выразили обеспокоенность по поводу мелиорации спорных вод.

«Я хочу сказать, что Китай уже завершил намыв территорий два года назад. Если кто-то и говорит о мелиорации земель, это не относится к Китаю. Вероятно, страна, которая подняла данный вопрос, относится к тем, кто этим занимается», — заявил глава МИД Китая.

Совместное коммюнике АСЕАН содержит призыв к Китаю остановить строительство военных сооружений в спорных водах. Также в документе выражена готовность стран АСЕАН к конкретным переговорам с Пекином по морскому кодексу поведения в Южно-Китайском море, однако в коммюнике отсутствует упоминание о том, что кодекс должен стать юридически обязательным для всех заинтересованных сторон.

Старший научный сотрудник Академии общественных наук КНР Сюй Липин заявил, что Пекин был встревожен позицией Вьетнама.

«Отмена встречи может рассматриваться как предупреждение Вьетнаму», — отметил Сюй.

Напряженность между Вьетнамом и КНР обострилась в июле 2017 года, когда Вьетнам установил нефтяную буровую платформу в водах, на которые претендует Китай. В том же месяце вьетнамские корабли береговой охраны провели свои первые совместные учения с кораблями Японии в рамках учений по предотвращению незаконного рыболовства в Южно-Китайском море.

В ответ китайская военная делегация во главе с заместителем председателя Центральной военной комиссии КНР Фань Чанлуном прервала поездку во Вьетнам.

Специалист по внешней политике Вьетнама из Академии сил обороны Австралии Карлайл Тайер заявил, что обычно Вьетнам рассчитывал на поддержку Филиппин в спорах по Южно-Китайскому морю, однако ситуация изменилась, когда президент Филиппин Родриго Дутерте начал выстраивать отношения с Китаем.

Тайер отметил, что без поддержки стран АСЕАН Ханой «станет еще более уязвимым для давления со стороны Пекина».

Однако, несмотря на то, что Китаю удалось ослабить давление стран АСЕАН, вряд ли будет достигнут конкретный прогресс в принятии морского кодекса поведения во время очередной встречи представителей АСЕАН и КНР, которая должна пройти в ноябре 2017 года, считают некоторые эксперты.

Эксперт по вопросам Юго-Восточной Азии из Цзинаньского университета Дай Фан заявил, что Соединенные Штаты могут побудить страны АСЕАН выдвинуть новые требования, что может усложнить переговоры с КНР.

 Александр Белов

Китай. Вьетнам. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270210


США. Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270183

Россия – США: непоследовательность — преддверие очередной оплеухи

Корейский контекст

Голосование в Совете Безопасности ООН по вопросу о санкциях в отношении Северной Кореи стало важным оселком проверки целостности внешнеполитической линии нашей страны.

Как известно, 5 августа Россия проголосовала в поддержку американского проекта резолюции СБ ООН, ужесточившей санкции в отношении Пхеньяна. Сделала она это, заявляя, с одной стороны, о своём, в принципе, отрицательном отношении к санкциям как внешнеполитическому инструменту, и, с другой, будучи уже в течение трёх лет объектом незаконных с точки зрения международного права, то есть принятых в одностороннем порядке, в обход ООН, санкций со стороны Европейского союза и США. Примечательно также, что в принятом совсем недавно новом американском законе о санкциях в отношении стран, которые рассматриваются США в качестве противников, Россия фигурирует в одном ряду именно с КНДР, а также с Ираном.

Заявлять о своем отрицательном отношении к санкциям, самим не применять их в ситуациях, когда национальные интересы России находятся под угрозой, и поддерживать их применение в отношении стран, угроза со стороны которых в отношении нашей страны относительна — это, согласитесь, не просто двойной стандарт. Это, мягко говоря, политическая непоследовательность.

Не буду говорить о 1990-х годах, но всю первую декаду 2000-х политика этнорадикальных режимов в Прибалтике реально угрожала военно-политическим и экономическим интересам нашей страны, в её результате реально уничтожались души и судьбы сотен тысяч наших соотечественников, страдала значительная часть русского народа — и что, применило наше правительство к ним какие-то санкции? Нет, не применило. Нас убеждали, что «без излишнего обострения», политическими методами Россия способна будет достичь лучших результатов. И что, достигли? Стало только хуже.

Мы начали постепенно выводить наш транзит из Латвии, Литвы и Эстонии, но, опять же, объясняя это главным образом экономической целесообразностью. Какие-то политические мотивированные меры последовали только в ответ на общие санкции в отношении нашей страны, введённые Европейским союзом по украинскому поводу. Эти санкции, будем надеяться, в ближайшие годы сняты не будут и, соответственно, наши ответные меры продолжатся. А если будут сняты? Нас начнут убеждать, что и наши ответные действия должны быть прекращены, поскольку «санкции — это не инструмент»… Так, учитывая наше голосование по санкциям в отношении КНДР, инструмент или не инструмент?

На мой взгляд, меры военно-политического и экономического воздействия на страны и правительства, действия которых угрожают национальным интересам твоей страны — это дело в современном мире обычное. Если мы хотим выжить, мы просто вынуждены будем их применять и в ответ на враждебную политику противников (сейчас это США и ЕС, но могут быть и другие), и в инициативном плане. Но рассматривать их надо именно в этом качестве: своего политического инструмента, применяемого для достижения своих целей. Что же касается санкций по линии ООН, то они давно утратили исконное качество. Во всяком случае, всем происходящим на международной арене в последние десятилетия их применение существенным образом девальвировано.

«Да это просто американцам удалось «догнуть» Россию и Китай до поддержки своей линии в отношении Пхеньяна», — скажет мало-мальски вдумчивый наблюдатель и будет прав. Ну, хорошо, у Китая с американцами свои игры. Но у нас-то свой, весьма своеобразный, сложнейший период отношений. Россия сама находится под американскими санкциями, и это требует соответствующего реагирования. «Нас же сам Трамп попросил, а потом поблагодарил, — скажут сторонники согласия с американской позицией по КНДР. — Это нам потом зачтётся». Не зачтётся. Трамп попросил, а Конгресс лишил его возможности существенного положительного политического манёвра на российском направлении. Американцы реализовали в ООН свой внутренний закон, направленный и против нашей страны. Вернее, против неё в первую очередь. А мы им в этом помогли.

И даже если о поддержке резолюции по КНДР нас просил Пекин, если ему надо было послать свой сигнал Пхеньяну, политическая принципиальность требовала от нашей страны воздержаться при голосовании. В том числе и с учётом того, во исполнение какого внутреннего документа действовал Вашингтон.

Обращает на себя внимание в этом контексте и вот какой немаловажный момент. В сюжетах, связанных с американским законом о санкциях в отношении России, Ирана и КНДР, а также с конкретным голосованием в ООН по резолюции против КНДР всё чаще стало упоминаться словосочетание «нелегитимные режимы». Мол, Россия оказалась в американском законе в одном списке с ними. Нет и не может быть среди членов ООН никаких «нелегитимных режимов»! Благодаря нашей стране в Уставе ООН был зафиксирован принцип суверенного равенства государств-членов. Если уж и говорить о незаконности какого-либо режима, то это тот, который был установлен в результате силового захвата власти, как, например, произошло в случае с Украиной в 2014 году. Но даже его, хотя он и ведёт войну против тех регионов, которые отказались подчиняться самозваной хунте, США и ЕС таковым не считают.

Возвращаясь к поддержке позиции Вашингтона и сделанному Россией недружественному выпаду против Пхеньяна, к резолюции, которая несёт страдания многим миллионам северных корейцев, не могу не поделиться гложущей меня мыслью о последствиях. Думаю, что проявленная нами непоследовательность в противостоянии враждебной политике США в отношении нашей страны станет преддверием очередной ощутимой оплеухи со стороны американцев. Впрочем, Тиллерсон вчера её уже анонсировал в ходе своей беседы с Сергеем Лавровым. И всего-то прошли сутки после неуместного, на мой взгляд, жеста Москвы в их поддержку.

Михаил Демурин

США. Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270183


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270180

«Аферист и стервятник»: Киргизия в зеркале СМИ

Судебные прения, юридические коллизии, взаимные обвинения, посадки на длительные сроки заключения

Брал ли киргизский политик Омурбек Текебаев взятку на самом деле? Стоит ли допускать его к участию в выборах? За что посадили на длительные сроки других киргизских оппозиционеров? Эти вопросы волновали СМИ Киргизии на прошлой неделе.

Брал или не брал?

Одной из наиболее обсуждаемых тем стало судебное разбирательство по делу лидера парламентской фракции «Ата Мекен» Омурбека Текебаева, обвиненного в коррупции и мошенничестве.

По версии следствия, известный киргизстанский оппозиционер получил от российского бизнесмена Леонида Маевского взятку в размере $1 млн. Взамен он должен был предоставить контрольный пакет акций мобильного оператора «Мегаком» бывшим чиновникам из окружения экс-президента Бакиева, свергнутого и бежавшего из страны в 2010 году.

Сам Текебаев категорически отрицает свою вину, заявляя о том, что на встрече с Маевским не получал никаких денег, а только лишь «пил с ним чай», сообщило ИА Knews.

«Маевский говорит, что двумя траншами он передал мне $1 млн. Кроме его слов, что он дал деньги, ничего нет, ни показаний свидетелей, ни вещественных доказательств. Мы не брали деньги у Маевского и по телефону об этом не говорили. Это подтвердилось на следствии. Он аферист и стервятник», — цитирует издание выступление Омурбека Текебаева на судебном заседании.

За оппозиционера заступились экс-президент переходного периода Роза Отунбаева и другие члены бывшего Временного правительства Киргизии. По их мнению, возбужденное против лидера «Ата Мекен» уголовное дело является сугубо политически мотивированным.

«Согласно показаниям Отунбаевой, Текебаев не мог встречаться с Маевским 13 мая 2010 года, потому что в то время «ухудшилась ситуация на юге Киргизии», и члены Временного правительства работали над ее урегулированием. Отунбаева сказала, что Текебаев в то время отвечал за переговоры с властями юга страны, и «никто никуда не выходил», — отмечает «Kloop».

Популярная киргизскоязычная газета «De-факто» пишет, что доводы Текебаева в свою защиту основываются на «ложной информации относительно пересечения Леонидом Маевским границы Киргизии».

В качестве аргумента в пользу этой версии приводятся представленные на суде пассажирские манифесты авиакомпании «Аэрофлот» и документы из отелей «Хаятт» и «Золотой Дракон», свидетельствующие о том, что Маевский в Киргизию прилетал именно в те периоды, когда вел переговоры с Омурбеком Текебаевым

«Тем не менее, Текебаев и его команда через ангажированные СМИ усердно продолжают распространять предвзятую информацию. Так, адвокаты лидера партии «Ата Мекен» хотят сыграть на том, что не имеется прямых доказательств телефонных разговоров между их клиентом и Маевским. При этом не хотят признать наличия других достаточных доказательств», — подчеркивает издание.

«Egemen.kg» также обвинил защитников подсудимого оппозиционера в дезинформировании СМИ и общественности, а также в «затягивании судебного процесса»:

«Когда рассмотрение уголовного дела близилось к завершению, «оптом» заболели адвокаты главного ата-мекеновца. Вслед за ними почувствовал недомогание и сам Текебаев. Потом его адвокаты и сторонники поняли, что все их уловки безуспешны и начали продвигать «новость» о том, что в мае 2010 года Маевский не прилетал в Киргизию. Повторяли это многократно, публиковали в соцсетях, на протяжении пяти дней гудели, как мужчины, чьи жены родили близнецов. Но, как говорится, казан лжеца не кипит, и в этот раз запущенная ими утка быстро пала на землю».

«Держать и не пущать»!

Судебный процесс по делу лидера оппозиционной партии «Ата Мекен» становится все интереснее, поскольку проходит в преддверии президентских выборов.

Желание участвовать в предвыборной гонке изъявили 59 претендентов, среди которых оказался в том числе и Омурбек Текебаев, чья кандидатура была выдвинута уже после его ареста. Благо, что киргизстанское законодательство позволяет это сделать.

Для Текебаева участие в выборах играет значительную роль. Во-первых, позволяет привлекать к себе дополнительное внимание, во-вторых, если он будет допущен к выборам, власти будут обязаны разрешить ему агитацию в свою пользу. Лично. На свободе.

Сделать этого Белый Дом не хочет. Поэтому уже на начальной стадии Текебаев столкнулся с рядом проблем. Одной из них стал тест на знание киргизского языка, который каждый претендент на пост главы государства обязан сдавать в Центризбиркоме.

Следствие отпускать подсудимого оппозиционера на экзамен отказалось. Одновременно с этим представители Центризбиркома сослались на отсутствие правовых механизмов, которые позволяют решить вопрос с доставкой подсудимых для сдачи теста, и предложили сторонникам лидера «Ата Мекена» обратиться в суд, пишет «Sputnik. Кыргызстан».

«3 августа в Межрайонном суде Бишкека состоялось заседание, на котором было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. При этом суд лишь признал бездействие ЦИК, выраженное в непринятии решения (положительного или отрицательного) по обеспечению Текебаеву возможности присутствовать на тестировании», — уточнило издание.

Омурбека Текебаева судебный вердикт не удовлетворил, и он обратился к премьер-министру Сооронбаю Жээнбекову, спикеру Чыныбаю Турсунбекову и лидерам парламентских фракций с просьбой созвать посвященное этой проблеме внеочередное депутатское заседание, отмечает ИА 24.kg.

«Я, выдвигаясь кандидатом на должность президента, представил через моего представителя все необходимые документы Центризбиркому в установленном порядке и сроки. Центризбирком не обеспечил мне возможность пройти тестирование. ЦИК, уклоняясь от своих обязанностей, отправлял моих представителей в суд, а суд отсылал в ЦИК.

В итоге этой политической бюрократии я не буду допущен к выборам, в чем я усматриваю политическую заинтересованность Центризбиркома в намеренном исключении меня из предвыборной борьбы», — жалуется политик.

Большие посадки

Пока внимание общественности было приковано к делу Текебаева, в столице Киргизии состоялись еще два судебных заседания, на которых четверо других оппозиционных политиков были приговорены к длительным тюремным срокам.

Первомайский районный суд Бишкека признал бывшего депутата республиканского парламента Садыра Жапарова виновным в захвате в заложники губернатора Иссык-Кульской области Эмилбека Каптагаева и приговорил Жапарова к 11, 5 годам лишения свободы, пишет «Kaktus».

В тот же день Первомайский суд рассмотрел дело лидеров «Народного парламента», обвинявшихся в организации попытки государственного переворота.

Суд приговорил экс-министра финансов Марата Султанова к 10 годам тюрьмы, экс-губернатора Джалал-Абадской области Бекболота Талгарбекова и политического деятеля Торобая Колубаева — к 14 годам лишения свободы, а бывшего депутата Тойгонбека Калматова и активиста Александра Гусева — к 6 и к 5 годам лишения свободы условно.

«Суд пришел к выводу, что Калматов, Гусев и Султанов не принимали участия непосредственно в подготовке к захвату власти, и оправдал их по данному эпизоду. Однако они знали о готовящихся незаконных действиях Талгарбекова и Колубаева. Ими не были приняты меры по предотвращению данных деяний. В связи с чем им переквалифицировали статью «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» на статью «Укрывательство преступления», — уточнило ИА Knews.

Григорий Михайлов

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270180


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270164

Инвестпровал, критика Меня и как прокурор Чувашии развёл политиков: обзор

Главные события в Чувашии с 31 июля по 6 августа 2017 года

На этой неделе в Чувашии отмечали два юбилея, которые приобрели политический характер. Один из них прошёл скромно, но при большом числе влиятельных гостей. Другой — пышно и роскошно, но с узким кругом празднующих.

4 августа прокуратура Чувашии, которая в этом году получила нового прокурора из Адыгеи Василия Пословского, принимала поздравления в связи с 95-летием. Мероприятие примечательно не только юбилейной датой. Впервые за долгое время оказались на одной публичной площадке бывший глава республики, ныне первый вице-спикер Совета Федерации юрист Николай Федоров и нынешний руководитель региона Михаил Игнатьев, в чьих неприязненных отношениях ранее пришлось разбираться федеральному центру. Наблюдатели отмечают, что политики обменялись протокольными приветствиями и парой фраз.

В релизах сообщается, что Федоров отметил «плодотворную совместную работу» Совета Федерации и прокуратуры по развитию российского законодательства. Игнатьев заявил о «конструктивном взаимодействии» и подарил новому прокурору традиционные от главы часы, объявил благодарность отдельным сотрудникам и вручил государственные награды. Прокурор Чувашии констатировал сохраняющийся уровень доверия населения к прокуратуре, отметив, что в I полугодии рассмотрено более 19 тыс. обращений, каждое шестое из них было удовлетворено с принятием мер прокурорского реагирования.

«Федоров любит такие встречи, быть в центре внимания. Тем более у него отпускной период, и он волен поступать так, как хочется. Юбилейная дата прокуратуры послужила таким поводом. Думаю, что новому прокурору было известно, что у действующего главы республики и бывшего главы республики не очень хорошие отношения. Но он, как порядочный прокурор, пригласил и первого вице-спикера Совета Федерации (а это большая фигура), и обязан был пригласить главу Чувашии. Дальше уже дело техники — как рассадить их. Федоров и Игнатьев сели рядом с прокурором, он их развёл. Новый прокурор своё дело сделал», — считает лидер чувашского отделения партии «Патриоты России» Владислав Солдатов, подчёркивая, что примирить Федорова и Игнатьева вряд ли удастся.

5 августа Михаил Игнатьев побывал на 25-летии строительной компании «Тус», которой руководит депутат Госсовета Чувашии Николай Угаслов. Юбилей прошёл с размахом, на самой большой площадке — в государственном театре оперы и балета. Дамы были одеты в вечерние и коктейльные наряды, мужчины — в деловые костюмы. Угаслов, который к тому же является президентом Чувашского национального конгресса, предпочёл строгий костюм без какой-то либо национальной сопричастности в элементах одежды — даже галстук был исключительно деловым. Круг приглашённых был узким, при этом настолько, что, по данным местных СМИ, бросалось в глаза отсутствие руководителей других крупных строительных компаний.

Чувашия засветилась в федеральной прессе в качестве «негативных примеров» на заседании Совета по развитию местного самоуправления, которое прошло под председательством президента РФ Владимира Путина. Глава Минстроя Михаил Мень в ходе обсуждения ход реализации федерального проекта по формированию комфортной городской среды констатировал, что «в отдельных случаях общественные обсуждения проводились поверхностно».

«Ещё хуже, если в ходе обсуждения дизайн-проекта жители просили что-то в нём исправить, но в итоговом проекте пожелания эти не были учтены. Это недопустимо, и мы постоянно обращаем на это внимание регионов. Но есть ещё время исправить эти ошибки, это нужно обязательно сделать. Недопустимо игнорировать мнения людей. Ну, вот один из негативных примеров приведу. Это город Новочеркасск, Чувашия. Несмотря на просьбы жителей, решили делать набережную, а именно выложить гранитом. Собственно говоря, люди просили восстановить ту старую сцену, которая была на набережной, в виде ракушки, люди нашего поколения помнят такие ракушки. Было отказано людям и не сделано. Вместо этого была выложена гранитная набережная. Такие вещи, конечно, нельзя допускать», — сказал федеральный министр.

И поначалу даже было непонятно, имел в виду глава Минстроя ростовский Новочеркасск или чувашский Новочебоксарск, но отреагировали на критику чувашские власти, устроив разбор на планёрке. Было отмечено, что проект реконструкции есть, но открестились от всего остального, заявив, что и аукцион не объявлен, и что «никакие работы не начаты», и что облицовка набережной гранитом в проекте не предполагалась. И вообще получалось, что виноват замминистра строительства РФ Андрей Чибис, во время визита которого на малую родину «действительно от жителей поступили предложения сделать на набережной горнолыжный спуск, а также реконструировать сцену».

Сообщается, что глава Чувашии Михаил Игнатьев «распорядился провести проверку представленных в докладе федерального министра сведений и в случае их недостоверности направить в адрес ведомства письмо с опровержением представленной информации».

Правда, так и осталось непонятным, что именно собирается опровергать Игнатьев. Что нет такого города в Чувашии или что нет «никакой» гранитной набережной.

Провал инвестпрограмм

Чувашия, которая стала второй в рейтинге состояния инвестиционного климата и долгое время щеголяла этим на правительственных мероприятиях, едва осваивает целевые бюджетные средства республиканской адресной инвестиционной программе (РАИП). В I полугодии освоено порядка 16% предусмотренных средств, в том числе федеральных — 26,5%.

Всего на реализацию РАИП в 2017 году выделено 4649,5 млн рублей бюджетных инвестиций. По данным властей, в I полугодии фактическое финансирование выполненных работ на объектах РАИП составило 740,9 млн рублей (15,9% от годового лимита). В том числе, из предусмотренных 1666,4 млн рублей федеральных субсидий освоено 442 млн рублей (или 26,5%). Из республиканского бюджета предусмотрено на год 2841,9 млн рублей, из них в январе-июне освоено 9,7%. Средства местных бюджетов освоены на 15,8% (22,3 млн из 141,2 млн рублей годового лимита). Власти винят подрядчиков, ссылаются на плохую проектную документацию и жалобы в УФАС, а также плохие погодные условия.

Аукционные фальстарты

В Чебоксарах в очередной раз отложили старт рекультивации Пихтулинской свалки, которая была закрыта в прошлом году. С апреля муниципальные власти трижды объявляли конкурсные процедуры, но каждый раз они срывались после жалоб в антимонопольную службу. В столичной мэрии отмечают, что жалобы летят от организаций, которые даже не участвуют в конкурсе. В УФАС солидарны с том, что ряд жалоб несостоятелен, но требуют доработать описание закупки. Федеральные средства, выделенные на рекультивацию самой большой свалки в Чувашии, «зависли».

За счёт средств федерального бюджета на Пихтулинскую свалку на 2017 год выделено 122,5 млн рублей. Начальная цена контракта — 337 млн рублей.

Первая конкурсная процедура была объявлена в апреле, но сорвалась из-за жалоб в УФАС. Как и две последующие. В августе антимонопольщики в третий раз вернули документацию на доработку. В ведомстве считают, что заказчик установил «несоответствующие постановлению правительства РФ нестоимостные величины значимости для критериев оценки заявок», что «не позволяет объективно оценить заявки». При этом одна из жалоб была признана обоснованной, другую в УФАС отклонили.

Согласно данным Единой информационной системы в сфере закупок, на конкурс было подано пять заявок. На заказ претендовали казанское ООО «РусРемСтрой», саратовское ООО «Саргорстрой», новосибирское ООО «Дорстроймеханизация», чувашские ООО «Автодор» и ООО «СК «Старатель». Наибольшее число баллов набрал «Автодор», который, согласно данным ФНС, зарегистрирован в апреле 2017 года с уставным капиталом в 20 тыс. рублей, основной вид деятельности — строительство автомобильных дорог. Директор — Сергей Кузнецов. Компания может быть аффилирована со строительной фирмой «Тус», которой руководит депутат Госсовета Николай Угаслов и которая участвовала в первом аукционе.

В мэрии Чебоксар отмечают, что жалобы строчат, в том числе, организации, которые даже не участвуют в конкурсе. Электронный аукцион был объявлен в апреле, в июле он был заменён на конкурс, чтобы ускорить процесс. Но число жалобщиков не снижается.

Согласно данным УФАС, жалобы подали компании «ВАЗ-Строй» (согласно данным ФНС, основной вид деятельности общества — столярные и плотничные работы) и «СтройКонсалтинг» (согласно данным ФНС, основной вид деятельности общества — оптовая торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно — техническим оборудованием).

Между тем, в местных СМИ прошла информация о том, что перед зданием УФАС прошёл часовой одиночный пикет: неизвестный парень, который стал героем государственных СМИ, требовал от антимонопольщиков прекратить «тормозить» рекультивацию свалки.

Аптечный скандал

В Чувашии в центре лекарственного скандала оказалась государственная аптечная сеть «Фармация». Власти считают, что в одной из аптек здесь бесконтрольно продавали рецептурный противоэпилептический препарат, поставки которого были в 20 раз выше, чем во все другие аптеки сети «Фармация» и который могли использовать как «фанфурики». Покупателями были в основном молодые люди. По данному факту Минздрав Чувашии заявил о начале служебной проверки. Примечательно, что ранее госпредприятие возглавлял Валерий Филимонов, который в прошлом году стал спикером Госсовета Чувашии.

Новый уполномоченный

В Чувашии назначен уполномоченный по защите прав предпринимателей в республике. На должность, которая оставалась вакантной более пяти месяцев, назначен Александр Рыбаков, который возглавлял республиканский Центр координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства. Напомним, с апреля остаётся свободным место уполномоченного по защите прав человека: Юрий Кручинин ушёл с должности досрочно и добровольно, опровергнув обвинения в коррупции.

Бизнес или НКО?

Чувашия стала аутсайдером в Поволжье по итогам федерального конкурса среди некоммерческих организаций на получение президентских грантов. Из общей федеральной суммы в 2,25 млрд рублей Чувашия получила на четыре проекта около 4,8 млн рублей. Выяснилось, что более половины этой суммы забрала практически неизвестная широкой общественности экологическая организация «Зелёный город», вызвав пристальный интерес у чувашских общественников, которые «совершенно не помнят эту экологическую организацию». Среди учредителей — бывший руководитель «Молодой Гвардии» в Чувашии, бывшие чиновники, предприниматели и руководители организаций, которые в том числе занимаются утилизацией отходов. Ряд организаций находятся по тому же адресу, что и «Зеленый город».

Отыграли назад

В Чувашии, которую в начале года «штормило» из-за резкого роста платы за общедомовые нужды, вздохнули с облегчением как жители, так и чиновники. В России вступают в силу очередные федеральные изменения по оплате коммунальных услуг в многоквартирных домах. В данном случае речь идёт об определении платы за общедомовые нужды (ОДН), которые с этого года стали жилищной услугой, а не коммунальной. Под предлогом перехода из одной строки платёжки в другую Минстрой РФ внезапно реформировал привычную систему оплаты, в январе закрепив в качестве приоритета расчёт по нормативу — в результате в регионах, где дома оборудованы счётчиками, начало расти социальное напряжение и протесты из-за резкого роста платежей за ОДН. Под давлением жителей и регионов федеральные чиновники вынуждены были отыграть назад, вернув приоритет показаниям счётчиков и сформулировав три варианта оплаты. Общественники считают, что в основе таких решений со стороны Минстроя РФ лежит попытка «дополнительного выкачивания денег» у населения, а один из идеологов таких реформ — «не на своём месте».

Самолёт не долетел до Анталии

В чебоксарском аэропорту самолёт не довёз пассажиров до турецкого курорта. ЧП произошло 5 августа. По данным ЕДДС Чебоксар, в 14:10 вылетел борт авиакомпании Nordwind Airlines — аэробус А321−21, следовавший до Анталии.

«Спустя 10 минут по факту технической неисправности (не сработала герметизация кабины пилота) командир корабля принял решение посадить судно. С целью сжигания керосина, самолет некоторое время кружил над городом, благополучно приземлился в 15:50», — говорится в сообщении.

На борту машины находились 216 пассажиров и 9 членов экипажа. Отправка пассажиров по намеченному рейсу была организована резервным бортом 6 августа в 01:40. По данным Минтранса Чувашии, все они «благополучно долетели до места отдыха».

Напомним, ранее ЧП в аэропорту произошло 10 ноября 2016 года. Как сообщало ИА REGNUM, Boeing-737 рейса «Москва — Чебоксары» выкатился за пределы взлётно-посадочной полосы из-за оледенения лётного поля. При этом 180 пассажирам пришлось два часа провести в салоне самолета из-за отсутствия техники для эвакуации. После происшествия были приобретены два снегоочистителя, заявлялось о закупке автомобиля для сопровождения воздушных судов и нового трапа. Тогда премьер-министр Иван Моторин дал поручение «разобрать работу коллектива аэропорта детально».

Отметим, в марте 2017 года в аэропорту разразился скандал после того, как спортсмен-инвалид из Сургута спустился по трапу на руках. В Минтрансе Чувашии заявили, что «спортсмен отказался от предложенных услуг по высадке публично», в Минспорте Чувашии принесли извинения. Сам спортсмен поясняет, что ему «была предложена не транспортировка, а услуги грузчиков».

Неурожай

В Чувашии из-за погодных условий начало уборки отложено на 15−20 дней, власти ввели режим чрезвычайной ситуации из-за дождей. Ориентировочные потери урожая зерновых и зернобобовых культур в республике могут составить 20−25 тыс. тонн, картофеля — 30−35 тыс. тонн. По предварительным расчетам, ущерб в пострадавших хозяйствах (при средних ценах в период уборки на зерно 9 тыс. рублей за 1 тонну, на картофель — 8 тыс. рублей за 1 тонну) может составить около 500 млн рублей. Отметим, объем государственной поддержки агропромышленного комплекса республики, предусмотренный на 2017 год, составляет в Чувашии 2,3 млрд рублей.

Наталия Николаева

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270164


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 7 августа 2017 > № 2270123

Министр финансов Петтери Орпо (Коалиционная партия) будет придерживаться жесткой бюджетной политики при формировании проекта бюджета на следующий год.

По словам Орпо, наметившийся рост экономики пока не коснулся публичной сферы. Дополнительные доходы, поступающие в госказну, следует использовать для погашения госзадолженности, заявил он.

Уменьшение ставок подоходного налога Орпо назвал «хорошей целью», но при этом отказался от прямых комментариев по вопросу.

Министр призвал как работников, так и работодателей к сдержанности, в частности, в вопросе повышения зарплат, на предстоящих осенью переговорах об условиях труда.

Министерство финансов завтра проведет внутренние переговоры по проекту бюджета-2018. В полном составе правительство обсудит бюджет следующего года в конце августа.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 7 августа 2017 > № 2270123


Китай. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269961

Министр иностранных дел КНР Ван И в воскресенье в рамках ряда встреч глав МИД по вопросам восточноазиатского сотрудничества в Маниле провел переговоры со своей австралийской коллегой Джули Бишоп.

Ван И отметил, что Китай рассматривает Австралию как важного "члена большой семьи" АТР, КНР и Австралия должны стать партнерами по долгосрочному, стабильному и прогнозируемому сотрудничеству. В марте нынешнего года премьер Госсовета КНР Ли Кэцян совершил визит в Австралию и добился плодотворных результатов, что придало межгосударственным отношениям новый импульс, добавил он. В текущем году отмечается 45-летие со дня установления дипотношений между двумя странами, Китай готов совместно с Австралией на основе взаимного уважения и доверия укреплять обоюдовыгодное сотрудничество во всех сферах, чтобы китайско-австралийское всестороннее стратегическое партнерство развивалось в правильном русле, заявил министр.

Дж. Бишоп подчеркнула, что австралийско-китайское всестороннее стратегическое партнерство развивается хорошо, две страны тесно сотрудничают во многих сферах, в последнее время наблюдаются частые обмены визитами на высоком уровне, которые вывели межгосударственные связи на новый уровень. Австралия уделяет повышенное внимание развитию отношений с КНР, продолжит работать над укреплением конструктивного двустороннего сотрудничества и содействием либерализации глобальной торговли.

Китай. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269961


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269955

Министр иностранных дел КНР Ван И в ходе состоявшегося здесь сегодня ряда встреч глав внешнеполитических ведомств в рамках восточноазиатского сотрудничества встретился с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном.

Ван И сообщил, что в отношениях Китая и США сейчас в целом сохраняется тенденция к стабильному развитию, главы двух государств провели новую успешную встречу в германском Гамбурге, достигли новых важных консенсусов по китайско-американским отношениям. В то же время в китайско-американских отношениях также имеются некоторые чувствительные вопросы, нуждающиеся в оптимальном урегулировании. На следующем этапе важное значение имеют планирование и подготовка визита в Китай президента США Дональда Трампа в течение года, чтобы не только углубить двусторонние отношения, но и запланировать развитие китайско-американских отношений на следующие 50 лет.

По его словам, наращивание понимания и взаимодоверия, укрепление диалога и сотрудничества на основе взаимоуважения между Китаем и США, являющимися постоянными членами СБ ООН, не только благоприятно для двух стран, но и помогает демонстрировать миру более позитивные, более предсказуемые и более устойчивые перспективы китайско-американских отношений.

Р.Тиллерсон сообщил, что бесконфликтность и отсутствие конфронтации между США и Китаем, являющимися крупнейшей и второй по величине экономиками мира, не только соответствует интересам двух стран, но и идет на пользу миру и развитию в мире. Сторонам необходимо на основе достигнутых на сегодняшний день успехов наращивать понимание, углублять сотрудничество, содействовать успешному развитию отношений двух стран, нести благо народам двух стран и всего мира.

Стороны обменялись мнениями по вопросам, включающим ядерную проблему Корейского полуострова и Южно-Китайское море. Ван И сообщил, что за счет совместных усилий Китая и стран АСЕАН обстановка в Южно-Китайском море стабилизируется и улучшается, были достигнуты важные позитивные подвижки. Он выразил надежду, что американская сторона проявит уважение к усилиям Китая и стран АСЕАН по поддержанию мира и стабильности в регионе и сыграет в этом конструктивную роль. Китайская сторона, руководствуясь объективным, справедливым и ответственным подходом, прилагает огромные усилия для оптимального урегулирования ядерной проблемы Корейского полуострова. Постоянное давление и санкции не являются схемой для урегулирования.

Ван И выразил надежду, что американская сторона добросовестно рассмотрит предложенную китайской стороной инициативу "обоюдной приостановки".

Ван И также вновь подтвердил принципиальную позицию о несогласии с применением американской стороной односторонних санкций против китайских предприятий в соответствии с внутренним законодательством.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269955


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269951

Китай работает над увеличением привлекательности для зарубежных инвесторов.

В июле китайским правительством были приняты решения по дальнейшему продвижению открытости.

Согласно заявлению состоявшегося в июле заседания Центральной руководящей группы по финансовым и экономическим делам, Китай должен создать "стабильные, справедливые, прозрачные и предсказуемые условия для бизнеса", а также активизировать усилия по строительству открытой экономики, чтобы оказать содействие устойчивому и здоровому развитию китайской экономики.

В первой половине этого года объем входящих прямых иностранных инвестиций сократился на 0,1 проц по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 441 млрд юаней /66 млрд долларов США/, однако число новых зарубежных предприятий в Китае выросло на 12,3 проц, сообщило министерство коммерции КНР.

Согласно исследованию Американской торговой палаты в Шанхае, 77 проц компаний из США в Китае в прошлом году получили прибыль, что на 6 процентных пунктов больше, чем в 2015 году, о росте доходов сообщили 73,5 проц компаний, прирост по сравнению с 2015 годом составил 12 процентных пунктов.

За ростом привлекательности китайского рынка стоит устойчивость экономического развития Китая, а также усилия правительства, направленные на открытость в большем числе секторов, ослабление ограничений для зарубежного бизнеса.

С 28 июля в Китае действует пересмотренный каталог в области зарубежных инвестиций. Он включает "негативный список", определяющий сектора и предприятия, в которых не разрешены или ограничены инвестиции. Также в него входят сектора и индустрии, инвестирование в которые зарубежными компаниями правительство намерено поощрять.

В данном каталоге количество секторов, в которых полностью запрещены зарубежные инвестиции, сокращено с 36 до 28.

Сегодня свыше 95 проц новых зарубежных предприятий в Китае не нуждаются в получении разрешения властей до учреждения, процедуры их регистрации занимают менее трех дней, тогда как ранее требовалось свыше 20 дней.

Чтобы сделать Китай более привлекательным для талантливых кадров из-за рубежа, правительство введет систему разрешений на работу для работающих в Китае иностранцев, чтобы упростить процедуры обращения за получением разрешения на работу, увеличит выдачу виз и продлит сроки их действия.

Введение новой системы и большое число других мер ожидаются в основном в конце сентября, сообщается по результатам состоявшегося в июле заседания Госсовета КНР.

По материалам Агентства Синьхуа

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269951


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269948

Министр иностранных дел КНР Ван И после состоявшейся здесь встречи глав внешнеполитических ведомств Китая и стран АСЕАН сегодня во второй половине дня провел пресс-конференцию для китайских и зарубежных СМИ.

Ван И сообщил, что атмосфера на встрече была крайне позитивной и дружеской, встреча была успешной. Выдвинутые китайской стороной 7 крупных инициатив по сотрудничеству Китая и АСЕАН на следующем этапе встретили позитивный отклик со стороны АСЕАН.

Во-первых, необходимо разработать "Видение перспектив отношений стратегического партнерства Китая и АСЕАН до 2030 года". Во-вторых, необходимо реализовать сопряжение инициативы "Пояса и пути" с планами АСЕАН в области транспортно-коммуникационной взаимосвязанности. В-третьих, установить проведение "Года инноваций Китая и АСЕАН" в 2018 году. В-четвертых, требуется ускорить появление результатов от повышения уровня зоны свободной торговли Китая и АСЕАН. В-пятых, необходима всемерная реализация "Совместного заявления Китая и АСЕАН по сотрудничеству в сфере производственных мощностей". В-шестых, необходимо создавать новые опоры для обмена и сотрудничества в гуманитарной сфере. В-седьмых, требуется ускорить продвижение переговоров по Всестороннему региональному экономическому партнерству /RCEP/.

Ван И сообщил, что отношения Китая и АСЕАН уже перешли от характеризовавшегося быстрым развитием этапа формирования в зрелую фазу повышения качества и совершенствования, отношения стратегического партнерства Китая и АСЕАН также вступили в новую фазу всеобъемлющего развития и устойчивости.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269948


Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269938

С 2 по 3 августа в Ляньюньгане состоялся Пятый форум сотрудничества Китай-Центральная Азия. Представители пяти стран Центральной Азии собрались в Ляньюньгане, дружба, сотрудничество, надежда стали самыми популярными словами на этом мероприятии.

Представитель Узбекистана рассказал, что сейчас Узбекистан строит железнодорожную линию между Китаем и Узбекистаном, узбекская сторона сотрудничает со сучжоускими предприятиями, ускоренными процессами ведется электрифицированная реконструкция узбекских железных дрог. Представитель Туркменистана сказал, что они тесно сотрудничают с портом Ляньюньган и новым районом Сюйвэй, в прошлом году в Ляньюньгане была продемонстрирована большая партия ковров ручной работы, сейчас с Ляньюньганом ведутся переговоры о совместном строительстве логистического парка, стимулируется совместное строительство дружественных городов.

Заместитель начальника управления по туризму города Ляньюньган Хэ Шаньте на днях вернулся из инспекционной поездки c делегацией провинции Цзянсу в Казахстан, он говорит, что в Астане и других городах Казахстана есть множество зданий в европейском стиле, а также в стиле центрально-азиатской архитектуры, они очень привлекательны для туристов из Цзянсу. Сейчас из Урумчи в Астану ходит поезд, и обе стороны прилагают усилия, постоянно улучшая визовую политику и транспортные условия, они верят, что количество отправляющихся путешествовать в Центральную Азию туристов из Цзянсу будет постоянно расти.

Надежными и практичными называют друг друга китайские и казахстанские сотрудники, которые работают на базе китайско-казахстанского логистического сотрудничества. Дархан, который уже почти три года работает на этой базе, скромен и приветлив, он говорит, что китайские сотрудники очень честные и практичные. В октябре 2014 года Дархан приехал в Ляньюньган, и занял пост зам.главы отдела международных операций в Китайско-казахстанской компании международной логистики. Он на собственном опыте ощутил, какие огромные перемены принесла постоянно углубляющаяся дружба и торгово-экономические контакты между Китаем и Казахстаном. «Раньше мы только раз в неделю отправляли железнодорожные составы из Ляньюньгана в Центральную Азию, а сейчас уже отправляем по четыре в неделю», – говорит он.

Недавно был подписан проект создания сухого порта в специальной экономической зоне «Хоргос – Восточные ворота». Корпорация COSCO Shipping и корпорация холдингового типа порт Ляньюньган совместно купили 49% акций сухого порта «Хоргос – Восточные ворота», которыми владела железнодорожная компания Казахстана. Это – уже второй проект сотрудничества в международной логистике между Китаем и Казахстаном. В дальнейшем составы, отправляющиеся из Ляньюньгана в Центральную Азию и Центральную Европу, будут перегружать контейнеры в сухом порте, при этом время перегрузки сократится с 11 до 5 дней, будет открыт быстрый путь из Китая на Евразийском континенте.

У Ляньюньгана и стран Центральной Азии есть большое пространство для сотрудничества в промышленных инвестициях. Одна компания реагентов по добыче нефти из Ляньюньгана подписала соглашение с Казахстаном о строительстве на территории Казахстана завода по производству и обработке барита с ежегодной производительностью 200 тыс.тонн в год. Начальник управления коммерции города Ляньюньган Жэнь Юй рассказывает, что страны Центральной Азии обладают богатыми ресурсами, между ними и провинцией Цзянсу существует большая экономическая взаимодополняемость, они очень приветствуют инвестиции из Цзянсу, стороны будут укреплять политическое обслуживание и пропаганду, чтобы еще больше предприятий из Ляньюньгана вышли в Центральную Азию.

Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269938


Китай. Новая Зеландия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269930

Министр иностранных дел КНР Ван И в воскресенье в рамках ряда встреч глав МИД по вопросам восточноазиатского сотрудничества в Маниле встретился с главой МИД Новой Зеландии Джерри Браунли.

Ван И отметил, что Китай и Новая Зеландия установили всестороннее стратегическое партнерство, которое всегда находится в первых рядах отношений Китая с развитыми странами, ставит новые рекорды, отражающие глубокое взаимное политическое доверие и огромный потенциал в развитии двусторонних отношений. Он выразил надежду на то, что две стороны активно продвинут переговоры о повышении уровня соглашения о свободной торговле, одновременно укрепят сотрудничество в области инвестиций и технологий, создадут "обновленную версию" сотрудничества двух стран.

Джерри Браунли отметил, что Китай играет важную роль почти во всех сферах в АТР. Новая Зеландия гордится активным и благоприятным развитием новозеландско-китайских отношений, ожидает всестороннего развития будущих отношений двух стран. Он выразил надежду на скорейшее завершение переговоров по обновлению соглашения о свободной торговле и дальнейшее продвижение обмена и сотрудничества в торгово-экономической и оборонной областях.

Две стороны обменялись мнениями по ситуации на Корейском полуострове и вопросу Южно-Китайского моря. Ван И высоко оценил объективную и осмотрительную позицию Новой Зеландии в региональных вопросах и выразил надежду на то, что Новая Зеландия продолжит играть конструктивную роль в региональном мире и стабильности.

Китай. Новая Зеландия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269930


Узбекистан. Китай. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 7 августа 2017 > № 2268712

Внешнеторговый оборот Узбекистана по итогам первого полугодия 2017 года составил свыше 12,072 млрд долларов США, увеличившись по сравнению с таким же периодом прошлого года на 11,1%, сообщил Государственный комитет по статистике. Объем экспорта составил 5,969 млрд долларов (+13,1%), импорта — 6,102 млрд долларов (+9,2%).

Сальдо внешней торговли составило минус 132,7 млн долларов, в том числе со странами СНГ — 300,2 млн долларов и с другими странами — минус 432,9 млн долларов.

Внешнеторговые операции резидентов Узбекистана в основном осуществляются со странами Азии — 47,2% от общего объема товарооборота, Европы — 42,2% и Америки — 3%, на долю которых приходится 92,4%.

Среди стран СНГ основными внешнеторговыми партнерами страны являются Россия, Казахстан, Украина, Таджикистан, Кыргызстан, на долю которых приходится 29,4% внешнеторгового оборота. Среди других стран — это Китай, Турция, Республика Корея, Германия, Афганистан, Бразилия, Индия, Иран, Латвия, Литва, Франция, США, Швейцария, доля которых — 43%.

Топ-10 внешнеторговых партнеров Узбекистана в январе-июне 2017 года

Россия — 2,227 млрд долларов (+13,6%), доля — 18,5%

Китай — 2,108 млрд (+1,1%), 17,5%

Казахстан — 953 млн (+11,4%), 7,9%

Турция — 709,9 млн (+28%), 5,9%

Республика Корея — 572,8 млн (+13,5%), 4,7%

Германия — 323,7 млн (+23,2%), 2,7%

Афганистан — 289,4 млн (+14,2%), 2,4%

Бразилия — 203,7 (+26,4%), 1,7%

Индия — 166,5 млн (-6,6%), 1,4%

Иран — 166,3 млн (-19%), 1,4%

В структуре экспорта Узбекистана 27,9% составили услуги, 12,3% — энергоносители и нефтепродукты, 7,5% — химическая продукция и изделия из нее, 6,7% — черные и цветные металлы, 6,1% — продовольственные товары, 4,3% — хлопок-волокно, 2,4% — машины и оборудование и 32,8% — прочие товары.

В структуре импорта машины и оборудование составили 37,2%, продукция химпрома — 17,9%, продовольственные товары — 11,1%, черные и цветные металлы — 9,9%, услуги — 6,9%, энергоносители и нефтепродукты — 5,3% и прочие товары — 11,7%.

Узбекистан. Китай. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 7 августа 2017 > № 2268712


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2017 > № 2268707 Майкл Макфол

«А что Путин сделал для улучшения отношений с США?»

Бывший посол США в России Майкл Макфол о трудностях диалога Путина и Трампа

Александр Братерский

Майкл Макфол, посол США в России с 2012 по 2014 год, ранее консультировавший президента Барака Обаму на российском политическом направлении, уверен: Владимиру Путину и Дональду Трампу не надо было ждать, пока уляжется буря в конгрессе по поводу «русского расследования», а, напротив, активнее идти на сближение. Об этом и многом другом он рассказал в интервью «Газете.Ru».

— США приняли закон о санкциях. Россия в ответ пошла на беспрецедентную высылку американских дипломатов. Не является ли это началом нового противостояния, в котором стороны будут отвечать новыми и новыми контрмерами?

— Ситуация не вызывает у меня оптимизма. Думаю, что оба президента — и Трамп, и Путин — упустили возможность изменить российско-американские отношения.

В начале года президент США Трамп не предложил ничего нового, кроме того, что он хочет «поладить с Путиным». Но также важно понять, что и Путин не предложил никаких инициатив, которые бы вели к улучшению отношений. Он просто ждал, что Трамп предложит какие-то уступки. Я не думаю, что это изменится в ближайшее время.

— Вы работали в Белом доме и знаете его внутренние дела. Какими, по-вашему, могли быть эти предложения Кремля?

— Если бы, например, полгода назад президент Путин решил улучшить российско-американское сотрудничество с администрацией Трампа, он мог бы снять, например, запрет на усыновление для граждан США (так называемый «закон Димы Яковлева». — «Газета.Ru»). Это был бы символический жест, который бы показал, что он хочет сотрудничества с Трампом. Однако российский лидер этого не сделал.

В этой ситуации часто обвиняют президента Трампа, но я бы хотел напомнить, что танго танцуют вдвоем. И мне кажется, не очень разумно думать, что можно вмешаться в наши выборы и дела Украины и при этом ожидать, что США сделают шаг навстречу.

Многие спросят: «А что сделал Путин для улучшения отношений с США?» И мне кажется, что он не особо стремился к этому.

— По поводу расследования в отношении России. С вашей точки зрения, что из этого правда, а что — уже преувеличение? Когда нашего посла Сергея Кисляка назвали «главой шпионской сети», я вспомнил, как вас критиковали в Москве.

— Хорошо, что вы напомнили об этом случае. Когда я был послом, меня обвиняли в том, что я «агент оранжевой революции» и что меня прислали, чтобы свергнуть правительство Путина. МИД выпустил инструкцию, чтобы со мной не встречались члены правительства. Губернаторам рекомендовали не принимать меня. За этими акциями стояли российские власти, однако атаки на Кисляка были организованы не администрацией Трампа или Обамы — и это большая разница.

Но, сказав это, я хочу отметить: это неправильно, когда в США избегают контактов с российскими дипломатами. Встречи с американскими властями, включая представителей оппозиционных сил, — это его работа. Давайте назовем вещи своими именами: Кисляк встречался с представителями оппозиции, оппозиционными кандидатами и присутствовал на съезде оппозиционной партии.

Я думаю, что это хорошо, это его работа. Что касается меня, то я не мог бы прийти на съезд оппозиции. Тогда бы в России разразился скандал.

Работа дипломата — информировать свое правительство о том, что происходит внутри страны. Поэтому все эти шпионские заявления вокруг Кисляка являются чрезмерными.

— Новые санкции американского конгресса против России связывают президента США буквально по рукам и ногам, фактически делая его «номинальным главой» в отношениях с Россией. Как вы видите эту ситуацию?

— Я видел высказывания премьера Дмитрия Медведева на этот счет, но все-таки «номинальный» — это, конечно, слишком сильный эпитет.

Думаю, что виноват сам Трамп. Он не предложил стратегию в отношении России. Он не пригласил к диалогу членов конгресса, чтобы объяснить им, что он собирается делать на этом направлении. И у них нарастало беспокойство о том, будет ли Трамп защищать американские интересы.

Была ли у него цельная стратегия — отдельный вопрос. Но его планы были слишком абстрактными.

Когда я пришел в Белый дом с администрацией Обамы, у нас была конкретная стратегия, которую назвали «перезагрузкой». Мы определили цели внешней политики, которых хотели достичь в отношениях с Россией. Мы заявили о том, что нам нужен новый договор по контролю над вооружениями, новые санкции для Ирана, увеличение поставки грузов в Афганистан. И для всего этого нужно было сотрудничество с Россией.

Мы также хотели, чтобы Россия стала членом ВТО, потому что мы считали, что это хорошо для американских компаний и американского бизнеса. У нас был большой список приоритетов, и это были конкретные цели, которые мы назвали в первые месяцы правления администрации Обамы. Кое-чего мы добились, и это был период хорошего сотрудничества.

Но мне нужно сильно постараться, чтобы найти что-то, кроме абстрактных идей о борьбе с терроризмом в Сирии, в повестке нынешней администрации.

Да, президент должен иметь свободу маневра в проведении внешней политики. Однако в этом конкретном случае Трамп не смог четко сформулировать свои приоритеты и в результате оказался в таком бардаке.

— Две главные темы в российско-американских отношениях — это решение конфликта в Сирии и на Украине. Как теперь будет вестись сотрудничество в этой сфере после введения санкций?

— В случае с Украиной это не какой-то конфликт, который должны решать великие державы. Этот конфликт возник из-за российского вмешательства, так что есть конкретное решение — вернуть суверенитет Украине.

— Но как быть с Крымом, который является частью России? Может ли быть найдено решение, которое удовлетворит все стороны?

— Я говорил о Восточной Украине, а не о Крыме. Что же касается Крыма, то это вопрос тяжелый и у меня нет оптимизма по поводу его решения в ближайшее время. Конечно, Россия должна забыть о том, что администрация Трампа признает Крым частью России.

Несмотря на то что Трамп раньше говорил об этом, признания Крыма не будет.

— После решения президента России о сокращении дипмиссии США вы сказали, что могут начаться проблемы с получением виз. Может ли это произойти не по техническим причинам, а как своеобразный ответ на высылку дипломатов?

— Это не должно рассматриваться как ответная мера. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила на своем сайте, что американцы получают визы в течение 10 дней, но это не так. По крайней мере, опыт многих людей, которых я знаю, говорит об обратном. Когда я был послом США, я себе поставил стратегическую цель сократить этот срок. Тогда российские граждане ждали визу в среднем 30 дней, мы же существенно уменьшили время ожидания.

Это было очень тяжело из-за бюрократических препон. Консульские работники были против, они жаловались, что у них нет необходимого количества сотрудников для того, чтобы быстро выдавать визы. Поэтому в случае сокращения половины сотрудников у них не будет мощностей, чтобы выдавать визы так же, как раньше.

Хотел бы напомнить, что сокращение персонала американских диппредставительств — это решение российского руководства, а не США.

Большинство людей, которые потеряют работу, — россияне, а не американцы. Большинство людей, которые будут ждать виз, — это россияне, а не американцы. Даже с точки зрения национальных интересов это не пойдет на пользу России.

Кроме того, это не симметричная мера: 35 против 750.

— Европейцы высказывают недовольство в связи с американскими санкциями, которые могут помешать совместным энергетическим проектам с Россией. Нет ли в США опасения, что Россия использует это в своих интересах?

— Думаю, это возможно и это создает возможности для Кремля. Однако, по моему мнению, мы должны были посоветоваться с нашими европейскими партнерами. Так делала администрация Обамы, устанавливая санкционный режим в тесной координации с ЕС. Конечно, я предпочитаю такой подход. Но человек, который несет ответственность за нынешние санкции, — это президент Трамп.

Он не отнесся к этому вопросу достаточно серьезно. Он считал, что Россию не надо наказывать за вмешательство в наши выборы, хотя конгресс и американский народ с этим не соглашались. Хочу напомнить, что большинство в обеих палатах сегодня у республиканцев.

— Госдепартамент сегодня находится в довольно тяжелой ситуации, как пишут СМИ. Многие позиции до сих пор не заняты, начинания вязнут из-за недостатка кадров. Может ли это привести к тому, что работа дипломатического ведомства будет нарушена?

— Пока рано делать выводы, но я лично этим очень озабочен. Нет никаких сомнений, что отсутствие назначенцев, которых отобрал Тиллерсон, ослабляет Госдеп. У тех, кто еще работает в ведомстве, — большой упадок мотивации. Те, кто сейчас занимает ведущие позиции, ищут работу в других местах.

Мы можем много говорить о том, каковым должно быть содержание внешней политики, но нужны компетентные люди, чтобы проводить ее в жизнь, какой бы она ни была. Думаю, что эта администрация наносит большой вред тем, что бьет по качественному дипломатическому корпусу, который у нас есть.

Хочу привести пример.

Россия в плане дипломатической работы, на том уровне, на котором я взаимодействовал с МИДом, располагает фантастически профессиональными дипломатами. Они, я бы сказал, одни из лучших в мире. Нам нужны такие же люди. В противном случае это наносит урон американским национальным интересам.

— СМИ обвиняют Тиллерсона, что он не очень хочет тратить деньги на борьбу с «российской пропагандой». Но насколько, если говорить объективно, в США действительно сильно влияние RT и «Спутника», которые чаще других упоминаются в этом контексте?

— Это вопрос, который требует тщательного изучения. Мне кажется, вы вообще должны подумать о правилах и нормах того, как иностранные правительства используют свои медиаканалы, чтобы влиять на политику другой страны. Сегодня в этом нет никакой симметрии.

В российских кабельных сетях нет программ, которые производит правительство США, в то время как RT можно легко найти на американском ТВ. «Спутник» только что открыл радиостанцию в Вашингтоне. «Голоса Америки» нет на FM-волнах в России. В то же время я думаю, что чрезмерной реакции на RT и «Спутник» в США тоже не должно быть.

— Какими могут быть дальнейшие действия Владимира Путина в отношении США? Нет ли впечатления, что он хочет поставить на паузу выработку этой политики, чтобы заняться ей уже после выборов (если он решит идти на новый президентский срок)?

— Может быть. В США к тому времени, возможно, будут закончены расследования, и, может, нам всем имеет смысл сейчас взять паузу и сделать передышку. Подождать, пока пройдут ваши выборы.

— Президент США сегодня находится под огнем критики. Каким вы видите будущее Трампа?

— Сейчас для него будет трудно сделать что-то позитивное в отношении России. У него много других проблем. Хочет ли он терять свой политический капитал, улучшая отношения с Россией? Мой прогноз, что нет. И наверное, вы заметили, что есть раскол в администрации Трампа в отношении того, как вести себя с Россией.

Когда я прочитал о том, что говорит вице-президент во время поездки (недавние высказывания вице-президента США Майкла Пенса во время поездки по странам Восточной Европы. — «Газета.Ru»), у меня создалось впечатление, что он работает на другую администрацию. Из-за этого расхождения во мнениях будет трудно сделать что-то конструктивное.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2017 > № 2268707 Майкл Макфол


Россия. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2017 > № 2268701

Новый виток санкций: Россия откажется от доллара

Почему МИД РФ предложил сократить зависимость от доллара США

Отдел «Бизнес»

Россия попытается сократить зависимость своей экономики от доллара и от американских платежных систем, пригрозил МИД РФ в ответ на санкции США. Снизить такую зависимость было бы неплохо, но сделать это быстро не получится, предупреждают эксперты. По словам аналитиков, последствия могут оказаться непредсказуемыми для всей финансовой системы.

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что Москва активизирует работу по сокращению зависимости от американской валюты в ответ на новые санкции США.

«Мы, конечно, активизируем работу, связанную с импортозамещением, сокращением какой-то зависимости от американских платежных систем, от доллара как расчетной валюты и так далее», — заявил российский дипломат в интервью журналу «Международная жизнь».

По словам Рябкова, теперь это становится «насущной необходимостью». Ранее в интервью «Интерфаксу» он назвал крайне негативной ситуацию вокруг санкций в отношении России. Это самый мягкий из эпитетов, который можно применить, отметил чиновник.

«Американская так называемая квазиэлита задалась целью выместить на нас все свои травмы — психологические и прочие. Они не погнушались тем, чтобы в название закона… вписать слово «враждебные страны», то есть мы теперь, в понимании американских законодателей, по крайней мере членов нижней палаты, являемся враждебной страной», — возмущался Рябков.

2 августа президент Дональд Трамп подписал пакет антироссийских санкций, одобренный конгрессом США. Закон ужесточает санкции в отношении России в банковском и нефтегазовом секторах. Глава Белого дома при этом заявил, что отношения между Вашингтоном и Москвой сейчас находятся «на опасно низком уровне».

Новые санкции США в отношении России могут негативно отразиться на притоке инвестиций в страну. Об этом говорится в исследовании международного рейтингового агентства Moody's, обнародованном в понедельник.

«Дополнительные санкции являются негативным фактором для России, поскольку они могут сократить приток инвестиций», — говорится в исследовании. По мнению аналитиков Moody's, новые ограничения могут также привести к ухудшению отношений между Россией и Западом.

Еще до того, как Трамп утвердил очередной пакет антироссийских санкций, ситуацию с санкциями и ответными мерами комментировал Владимир Путин. По его словам, у России и США есть «очень важные сферы взаимодействия». Такими сферами, по его словам, являются область ограничения оружия массового уничтожения, борьба с незаконной миграцией, вопросы кибербезопасности, сфера энергетики. По мнению российского президента, ограничивать сферы совместной деятельности пока не нужно. Это будет вредить развитию международных отношений, а не только российско-американским.

В то же время Путин заметил, что если наступит такой момент, когда «ущерб от попыток давления на Россию будет сопоставим с теми негативными последствиями, которые связаны с определенными ограничениями нашего сотрудничества», то можно будет «рассмотреть и другие варианты ответов». «Но я надеюсь, что до этого не дойдет. Я на сегодняшний день против», — говорил Путин.

Вероятно, одним из ответов России на американские санкции и станет снижение зависимости от доллара. Сделать это будет непросто, говорят эксперты.

Уйти от санкций будет очень трудно, и в случае, даже если начнется процесс улучшения отношений, это займет значительное время, считает Иван Капустянский, аналитик Forex Optimum.

«Стоит искать альтернативы американским платежным систем и максимально отходить от доллара как расчетной валюты. Однако это истина не сегодняшнего дня. Такую политику российские власти декларируют уже давно, но значительными успехами похвастаться пока не могут», — говорит аналитик.

Основная проблема в том, что российская экономика невелика относительно экономики США и имеет ограниченный набор наименований по экспорту и, соответственно, небольшое количество торговых контрагентов, которые согласятся вести расчеты в рублях, добавляет эксперт.

На данный момент доллар США является основной платежной единицей в мировой торговой системе. Сейчас Россия ведет большинство своих внешнеэкономических торговых отношений в уже сложившихся условиях и системах расчетов в рамках ВТО.

«Как будут проводиться внешнеэкономические платежи и расчеты с нашими торговыми партнерами, если не использовать основные валюты, нам представляется с трудом.

Необходим пул твердо-конвертируемых валют, способных собой заменить долларовые расчеты, но это тоже в некоторой степени иллюзия, так как все расчеты на валютном рынке привязаны к долларовой корзине, а точнее — к корзине валют на основе доллара США», — отмечает Роман Блинов, эксперт компании «Международный финансовый центр».

Все заявления политиков, связанные с темой противостояния на геополитическом и экономическом уровнях, носят сейчас гипотетический характер, это вербальные интервенции и не более.

«По сути, предупреждение уйти от доллара в расчетах крайне трудно реализуемы на практике и отчасти граничат с переделом уже сложившихся мировых торговых взаимоотношений, а эти внешнеторговые войны могут привести к реальным конфликтам с самыми непредсказуемыми последствиями», — говорит Блинов.

Кроме того, наши золотовалютные резервы инвестированы в валюты и долговые бумаги нескольких стран, включая доллар США и американские гособлигации. Не исключен риск того, что эти средства могут оказаться под ударом, считают эксперты.

Между тем объем вложений России в госдолг США, по данным за май, составил $108,7 млрд. Это максимум с ноября 2014 года, хотя до рекордного показателя 2013 года в $138 млрд еще далеко.

Россия. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2017 > № 2268701


Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2017 > № 2268700 Георгий Бовт

А судьи кто? И почем?

Георгий Бовт объясняет, почему реформу судебной системы нельзя откладывать

Гаишник поймал пьяного судью за рулем. Гаишника за это уволили — он, дескать, не оказал помощи солидному человеку. Другая судья устроила дочери такую свадьбу, что вся страна обсуждала, почем встал банкет, включая Кобзона и других певцов. Третий судья — арбитражный, из Ростовской области — помогает якобы «отжимать» землю в пользу мужа-предпринимателя (СК уже занимается).

Это «судебная хроника» за последнее время. Еще изменили скандальный приговор по делу о вооруженном разбое неходячему инвалиду. После шума в прессе оказалось, что «неотменяемая статья» легко меняется на более легкую, притом что подельник (до этого бывший второстепенным соучастником) все равно получил по полной.

То есть правило «закон что дышло» вполне работает и в сторону гуманизации наказаний.

Или вот цитата. Она не очень свежая, но многим покажется актуальной: «Вы бы послушали разговоры в кабинетах и «курилках». Один судья озабоченно жалуется, что «сволочь председатель» не дает ни одного денежного дела, поэтому две недели сидит на мели… Председатель в это же время ворчит, что народ стал жадным, последний посетитель вместо денег бетон предлагал. Хорошо, что стройку затеял, а так зачем ему этот бетон?.. Опытный судья обычно вводит молодого коллегу в курс дела, предупреждая о правилах игры: до суда доходят лишь дела, которые не успели продать на стадии следствия или утверждения обвинительного заключения.

Поэтому теперь прокуратура и следствие будут мешать заработать на этом деле. Нужно поделиться с прокурором и председателем суда, чтобы первый не вносил протест (представление), а второй обеспечил сохранение юридической силы любого приговора или решения на стадии обжалования».

Это слова федерального судьи в отставке Дмитрия Новикова, работавшего некогда в Сочи. Это, так сказать, его coming out. Что побудило пойти на такие откровения и все ли они правдивы, мы не знаем. Но у многих обывателей, увы, примерно такое представление о судебной системе. С тех пор бунтарь, разумеется, никуда не назначен, стал фигурантом уголовного дела.

Впрочем, такие восстания против Системы — исключения. Но если даже доля того, что выше названо «обывательскими представлениями», правда, то она не реформируема изнутри.

На этих словах обычно у нас закатывают глаза вверх и произносят сакраментальное: «Нужна политическая воля». На днях, кстати, президент Владимир Путин такую волю проявил, объявив об очередных мерах по снижению административного давления на бизнес. Не велено изымать серверы и жесткие диски у проверяемых предприятий, сократить число внеплановых проверок на 30% и проводить их не более 10 суток. Поручено подготовить очередные поправки в законодательство. Впрочем, со времени, когда Медведев «отлил в граните» свое знаменитое «Прекратите кошмарить бизнес», еще и 10 лет не прошло. Всего 9. А кошмар все продолжается.

Защита предпринимательства по-прежнему осуществляется в ручном режиме, хоть и на высшем уровне.

Но даже сам Путин не сможет разобраться в каждом случае «отжимания бизнеса». Он не может вникнуть в детали каждого конкретного наезда силовиков на коммерсантов. Он не может выступать судьей по каждому уголовному делу. Но не может он пока сказать в каждом таком случае и «идите в суд». Так, чтобы это кем-то да не воспринялось как плохо скрытая издевка.

Кто нынче будет судить «по справедливости» так, чтобы и простые граждане, и богатые предприниматели поверили, что справедливость восторжествует в их случае? Те персонажи, что недавно явились героями скандально-светской хроники?

Кстати, тот пьяный судья, остановка которого обошлась добросовестному иркутскому гаишнику в потерю работы, управлял не «Ладой-Калина», а «Хаммером» (цена на относительно новый примерно под 3 млн), притом что зарплата судьи его уровня — максимум 150 тыс. руб. в месяц. (Для справки: доход мировых судей в среднем — 70 тыс. руб. в месяц, судей районных судов — 100 тыс. руб., судей областного уровня — 120–150 тыс. руб. Руководители областных судов имеют до 400 тыс. руб., а судьи Верховного суда — до 600 тыс. руб.)

То есть, может, разоблачительные откровения экс-судьи Новикова присущи («кое-где у нас порой») не только отдельным персонажам судебной системы Южного федерального округа, но и другим тоже?

По данным Института проблем правоприменения, количество жалоб на работу судей в последние годы растет. Люди все меньше склонны мириться с произволом и чаще готовы отстаивать свои права. Благодаря соцсетям, не подконтрольным (пока) ни одному председателю судов (их считают главными «кнутами», держащими судей в подчинении и влияющими на их решения), все чаще становятся известны факты непристойного или незаконного поведения представителей судейского сообщества.

Однако Система занимает жесткую оборону и своих сдает неохотно. Число судей, лишенных полномочий, в год не превышает 5–6 десятков человек. Из более чем 30 тысяч судей в стране. Если таковы признаки «независимости судебной системы», то хочется спросить, от чего именно.

Часто говорят об «обвинительном уклоне» судебной системы. Оправдательных приговоров в российских судах — менее 1%. Кстати, затем около 40% таких приговоров отменяются последующими судебными инстанциями.

Каждый такой «эксцесс гуманизма» — это ЧП для председателей региональных судов, давшего слабину судью могут замучить проверками. Благоприятнее для карьеры путем «копипаста» перенести обвинительное заключение прокуратуры в судебный приговор.

Адепты системы говорят, что это оттого, что под 90% подсудимых признают свою вину. Привет от пламенного сталинского прокурора Андрея Януарьевича Вышинского, выведшего формулу «признание вины — царица доказательств».

Другой причиной называют то, что 65% дел идут в особом порядке (в этом случае, предусматривающем признание вины, подсудимому назначается не более двух третей от максимального срока наказания). Представим себе предваряющие такой «порядок» откровенные разговоры следователя с подсудимым: мол, я тебя все равно посажу, да еще не такое навешу, лучше пиши признание, в суде ты правды не добьешься.

Можно привести и еще одну причину: загруженность судей. В среднем судья (не мировой) рассматривает примерно 500 дел в год, по 3–4 за один день заседаний.

Есть у него время вникнуть во все детали, учесть все обстоятельства? Проще не глядя (не в буквальном смысле) посадить неходячего инвалида за разбой, совершенный в отношении двух здоровенных детин.

Кстати, в какой-нибудь Америке, где тоже большинство дел рассматривается в особом порядке, процент оправдательных приговоров составляет в разных штатах от 17 до 25%, примерно столько же — в Европе, а отдельных ее странах доходит аж до половины. А вот Китай как раз держится на нашем уровне — 0,7%.

В дореволюционной России после судебной реформы Александра II доля оправдательных приговоров была фантастическая — от 25 до 40%.

Ситуация в системе арбитражных судов со стороны выглядит немногим лучше. Робкие попытки реформировать систему, сделав ее более прозрачной и честной, в медведевские времена, похоже, скажем мягко, не увенчались полным триумфом. Почти в 70% случаев арбитражные суды удовлетворяют требования заявителя. В других странах это происходит намного реже, поскольку именно на истце лежит бремя доказывания.

Если судить по социологическим опросам (далее — данные ВЦИОМ), притом что социологи в ходе их проведения, как правило, избегают (или им просто не удается) общаться с наиболее вероятными «клиентами» судебной системы, то уровень доверия к судам в нашей стране — едва ли не самый низкий по сравнению с другими институтами.

Скажем, уровень доверия президенту (притом что институт персонифицирован в лице Путина) колеблется между 75 и 86%. Поэтому его слова в защиту бизнеса — в рамках ручного управления — воспринимаются системой с большим пиететом, нежели любые законы и судебные постановления. Даже у Думы и Совета Федерации уровень доверия выше 50% (даже — потому что наш народ традиционно не очень чтит законодательную коллективную власть депутатов), чем к судам. Судебная власть пользуется доверием 39–44%. Ниже только у бесправной Общественной палаты (от 33 до 45%). Для сравнения: уровень доверия к судебной власти в США в прошлом году составил 61%, к конгрессу — 31%. Можно утешиться тем, что «у хохлов» еще хуже: уровень недоверия к судам на Украине доходит до 80%.

Говорят, в Кремле истово ищут «образ будущего». Чтобы употребить в ходе президентской кампании. Задача благородная, без «образа» идти на четвертый срок как-то не с руки. С другой стороны, можно ведь «под фонарем» поискать. Поскольку ни один образ будущего в России исторически никогда не обходился без другого «образа» — справедливости. Она для русского человека, кажется, важнее свободы, и уж тем более важнее формальных законов.

У массового обывателя сегодня нет ощущения ни того, что наша жизнь устроена справедливо, ни тем более того, что эту самую справедливость можно найти в судах и вообще у правоохранителей.

Более того, без того, что называют судебной реформой, не сдвинется вперед экономика, и мы будем бездарно прозябать под санкциями, выковыривая из разных экспертных сообществ благодушные «стратегии развития», в разной мере амбициозные, но в одинаковой мере неосуществимые (деловой климат тоже ведь требует справедливости и защиты прав собственности). И пеняя на глобальную несправедливость, олицетворяемую, как нам говорят по ТВ, супостатом Америкой.

Судебная реформа во имя справедливости — это то, что касается почти всего населения страны. В год наши суды принимают примерно 30 млн решений, которые затрагивают почти каждую семью. В год в судах бывают не менее 11 млн человек (некоторые, правда, не раз), 13 млн заочно получают результаты судебных решений или действий судебных приставов — списания штрафов с банковского счета, например.

Будь на дворе сейчас время не эволюционное (а пока оно не ушло, шанс обойтись без великих потрясений есть), а революционное, можно было бы бросить в возмущенную произволом и беззаконием толпу — «Даешь люстрацию судей!». Как в «Макдоналдс» в свое время набирали — непременно чтоб без опыта работы в советском общепите, поскольку этот опыт «не лечится».

Некоторые уже и списки, возможно, прикинули.

Но как люстрировать более 30 тысяч судей, работающих в системе? Где взять принципиально других людей?

Важнее изменить систему. Вопрос, готово ли к этому политическое руководство страны. Ведь сразу же напрашивается как минимум «конфликт интересов» реформированного судейского сообщества и многочисленных силовых структур, придатком которых, по сути, судебная система сейчас и является.

Однако на какие-то меры рано или поздно пойти все же придется. В том числе ради сохранения стабильности режима, во имя обеспечения преемственности власти и контроля за важнейшими экономическими структурами. В интересах нового поколения правящей элиты. Это, кстати, непременный этап перехода от «дикого капитализма» периода первоначального накопления к экономике и обществу нового качества: рано или поздно любая система востребует стабильных и предсказуемых правил игры, которые желательно оформить в виде «правового государства». Так и «золотым детям» элиты спокойнее будет.

Примечательно, что сразу два «околовластных реформатора» — Алексей Кудрин (Центр стратегических разработок) и Борис Титов (бизнес-омбудсмен, «Столыпинский клуб» и «Стратегия роста») — в рамках своих сугубо экономических предложений Путину непременной частью включили предложения по судебной реформе.

Они разнятся в деталях. К примеру, Титов предлагает «разбавить» судейский корпус, пополняемый нынче за счет работников самих судов и силовиков, за счет квотированного привлечения представителей адвокатуры (я такое предложение слышал от представителей Академии госслужбы при президенте еще лет десять назад), а также ввести выборность председателей судов, ротируя их каждые два года. А Кудрин выступает за упрощение системы «перемещения судей по вертикали» и за то, чтобы однажды назначенный судья получил право работать в судах того же уровня без прохождения заново полного цикла проверок.

Однако оба — за повышение независимости судей от председателей судов, за качественное улучшение кадрового состава судейского корпуса, за сокращение нагрузки на судей.

Если бы они, будучи очень осторожными политиками, не чувствовали некий запрос сверху на такие предложения, то не осмелились бы подступаться с ними к Путину. Перед которым сейчас стоит объективная задача обеспечить транзит системы с ручного управления, которое все чаще дает сбои, к системе с отлаженными институтами. В том числе судебной властью. Хотя он, говорят, не очень верит в абстрактные «институты». Если это и так, то такая вера неизбежно крепнет во всяком политике, когда ему надоедает, что «все приходится делать самому». Станет ли это частью повестки его четвертого срока? То, что можно назвать «кодификацией справедливости»? Или уже пятого? Или вообще не станет?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2017 > № 2268700 Георгий Бовт


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2017 > № 2268134

Бывший посол США в России Майкл Макфол считает, что Россия и США упустили возможность наладить двусторонние отношения после инаугурации Дональда Трампа. Об он заявил в интервью "Газете.Ru".

По мнению бывшего посла, "вину" за неудавшуюся попытку сближения Москвы и Вашингтона следует возлагать как на американского, так и на российского лидеров. Так, президент США заявил, что хочет "поладить с Путиным", не предложив никаких конкретных решений. Его планы в отношении Москвы провалились, поскольку были слишком "абстрактными".

В то же время, как считает Макфол, Путин должен был сам пойти на определенные уступки Белому дому для улучшения ситуации. Одним из таких позитивных шагов, по мнению бывшего посла, могло бы стать снятие запрета для граждан США на усыновление российских детей.

"Это был бы символический жест, который бы показал, что он хочет сотрудничества с Трампом. Однако российский лидер этого не сделал", — сказал он.

Введение новых антироссийских санкций стало результатом неудачной политики американского лидера. Трамп не пригласил к диалогу по России конгрессменов и не объяснил им свои намерения. Кроме того, президент США поступил неосмотрительно, не посоветовавшись с европейскими партнерами.

"Человек, который несет ответственность за нынешние санкции, — это президент Трамп. Он не отнесся к этому вопросу достаточно серьезно", — подчеркнул бывший посол.

Как отметил Макфол, он в большей степени поддерживал подход администрации бывшего президента Барака Обамы, которая предпочитала работать в тесной координации с Брюсселем.

Экс-посол считает, что Трампу будет трудно сделать что-то позитивное в отношении Москвы. Президент вряд ли захочет терять свой политический капитал и настаивать на улучшении взаимодействия с Путиным на фоне расследования "российского вмешательства" в выборы.

Прокомментировал Макфол и борьбу с "российской пропагандой", которую ведут власти США. Бывший посол отметил, что страны используют СМИ для усиления своего влияния за рубежом несимметрично. По его мнению, в российских кабельных сетях нет программ, которые производит правительство США, в то время как RT можно легко найти на американском телевидении, а радио Sputnik начало вещание в Вашингтоне.

"В то же время я думаю, что чрезмерной реакции на RT и Sputnik в США тоже не должно быть", — заключил Макфол.

Россия неоднократно опровергала эти обвинения, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Глава МИД Сергей Лавров, говоря о "российском вмешательстве" в выборы в США, Франции и Германии, не раз отмечал, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

В январе разведка США опубликовала доклад о "российском вмешательстве" в американские выборы, около половины которого была посвящена деятельности агентства Sputnik и телеканала RT. При этом спецслужбы отказались предоставить доказательства "влияния Москвы", сославшись на секретность данных. Главный редактор Sputnik и RT Маргарита Симоньян, комментируя высказывания Клэппера, заявила, что телеканал просто рассказывает о том, что происходит в его стране.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2017 > № 2268134


Великобритания. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 августа 2017 > № 2268027

Лондон в рамках процедуры Brexit "минимум до 2020 года" должен будет перечислять компенсационные выплаты Брюсселю для покрытия своих обязательств перед Евросоюзом. Уверенность в этом высказал еврокомиссар по бюджету Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger) в интервью, которое немецкая газета Bild публикует в понедельник, 7 августа.

Несмотря на то, что официальный выход Великобритании из состава ЕС запланирован на 29 марта 2019 года, стране придется еще некоторое время нести финансовое бремя из-за ряда долгосрочных программ, участвовать в которых она обязалась ранее.

Тем не менее Евросоюз в любом случае после Brexit недополучит от 10 до 12 млрд евро бюджетных средств в год. Покрыть недостаток планируеся за счет сокращения расходов и повышения нагрузки на другие страны - члены сообщества. Гюнтер Эттингер также выразил мнение, что в дальнейшем Брюсселю придется отказаться от практики финансовых послаблений для ряда государств ЕС.

Выплаты в обмен на свободную торговлю

Источники в британских правительственных кругах ранее сообщили The Sunday Telegraph, что Лондон готов выплатить до 36 млрд фунтов стерлингов (около 40 млрд евро) в рамках своих обязательств перед ЕС. При этом согласиться с обозначенной суммой он готов, только если будут достигнуты премлемые для него договоренности по выстраиванию дальнейших экономических отношений с Евросоюзом, включая соглашение о свободной торговле.

Великобритания. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 августа 2017 > № 2268027


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267951

Российская «мягкая сила» начала борьбу с Западом. Удастся ли пошатнуть западную идеологию?

Инь Жуюй (Yin Ruyu), Феникс, Китай

В прошлом году, когда Трамп был избран на пост президента, вся Россия радовалась этому событию. Однако сейчас спустя 6 месяцев, Америка всё ещё продолжает накладывать санкции против России, и вряд ли ситуация изменится в ближайшее время.

Российские СМИ, которые тоже ожидали улучшения отношений, уже потеряли надежду. 25 июля США выпустили новый пакет санкций против России, после чего последовала незамедлительная реакция Путина. Сейчас, судя по всему, лично Трамп старается улучшить отношения между Россией и США, но вряд ли это возможно, и в будущем страны ждёт ухудшение отношений.

После Второй мировой войны США всегда были врагом России. Антироссийски настроенный Вашингтон всегда обвинял Россию в империализме и шовинизме. Путин всегда выступал за защиту семейных ценностей, традиций в семье, запрещая распространение гомосексуализма, усиливал патриотическое воспитание. Этим Путин всегда вызывал осуждение у стран Запада и у США.

Во многих странах значение использования в политике «мягкой силы» иногда преувеличено, а иногда недооценено. Однако нельзя не признать то, насколько она действенна, когда на международной арене одно государство превращает интересы народа в орудие внешней политики. Нередко западные страны считают различия между российской ценностей и западной за «главное оружие России».

Как можно заметить по сообщениям средств массовой информации, Китай в основном видит лишь то, как односторонне трактуют Западные и Американские СМИ российскую «мягкую силу». А как российские культурные и политические круги относятся к мягкой силе, применяемой Россией? Какую роль играет Путин во влиянии России на другие страны? В нашей колонке «Стратегия» газеты Феникс мы рассмотрим и проанализируем слова российских и западных экспертов.

Почему Запад не может принять российскую систему ценностей?

Все больше и больше специалистов и учёных считают, что мягкая сила на самом деле намного сильнее жёсткой силы. Сильная экономика — это обязательное условие для применения мягкой силы, иначе страны без экономической базы ничего из себя не представляют на международной арене. Как думаете, мешает ли России экономический и военный дисбаланс сил на международной арене?

Россия действительно находится в таком положении. Россия обладает не самой сильной экономической платформой, чтобы иметь средства на стратегию «идти вовне»(как в Китае). Россия старается достойно участвовать в соревнованиях, хорошие снимать фильмы, ставить пьесы, но и этого недостаточно. В условиях экономического кризиса, даже российская военная мощь нестабильна. Экономический кризис оказал сильное влияние и на национальный дух в стране.

Кажется, что только силы культуры, искусства, истории и языка отражают внешнюю мощь России. Во всем мире 300 миллионов человек говорит на русском языке. Российские эмигранты при желании способны с помощью «мягкой силы» улучшить облик России во всем мире. С другой стороны сейчас одним наиболее эффективных методов является интернет. России не требуются большие затраты, чтобы с помощью интернета рассказывать о русской многонациональной культуре.

В последние годы Россия занимается разработкой и последующим распространением культуры России с помощью мягкой силы, но вряд ли эта политика будет эффективной в западном обществе. Выдвигаемые Путиным «традиционные ценности», патриотическое воспитание, запрет на распространение гомосексуализма, всё это в западном обществе считается прямым нарушением свободы человека. Как вы к этому относитесь?— спросил у западного эксперта корреспондент Феникс.

Западный эксперт: Само понятие «мягкая сила» было введено западными учёными, направлено на достижение национальных интересов и целей внешней политики, включает в себя совокупность культурных, технологических, образовательных и других мероприятий. На мой взгляд понятие «мягкая сила» и «идеология» во многом похожи. Американская «мягкая сила» поднялась до идеологии, сделав главным оружием свою идеологию и политическую систему ценностей. «Мягкая сила» западных стран ни чуть не «мягкая». Выдвигаемая Путиным «система консервативных ценностей» это база российского общественного развития. Говоря о российской «мягкой силе», то Россия не собирается устанавливать свои устои и традиции в других странах в качестве основных. Россия не намерена бороться с США.

Российский эксперт: культура и нравственность каждой нации строятся на основе традиционных семейных ценностей. Наш президент старается объяснить это западным странам, что теряя семейные ценности страна утрачивает нравственную основу, и так не только в 21 веке, так было всегда. Семья является основой жизни человека, местом, где мы приобретаем самые первые знания о жизни. Однако, в наше время традиционные семейные ценности разрушаются. В большинстве стран однополые браки давно узаконены. Я считаю, что такие браки разрушают представление о нормальной семье. В скором времени этот вопрос может сильнее коснуться России, но вряд ли русские смогут поменять свою точку зрения на этот счёт.

Россия — «новый лидер консерваторов»

Несмотря на то, что западное общество пыталось оказать политическое влияние на российское, но это давление не вызвало никаких изменений, кроме осуждения. Многие считают, что российская система ценностей пронизана консерватизмом и не актуальна в наше время, но это вовсе не так. В 2017 была выпущена статья о мягкой силе, в которой говорилось о том, что европейские учёные признали российскую консервативную систему ценностей. Из-за того, что в России авторитарное управление, и к тому же у власти находится достаточно жёсткий лидер, поэтому многие жители стран бывшего СССР, а также России, восхищаются российским президентом.

Российский эксперт Карпов считает, что на самом деле, не только в России много консервативных пережитков, в Европе они тоже сохраняются и представлены в основном европейскими правыми партиями. Лидер венгерской национальной партии Йоббик выразил свою поддержку России в защите и сохранении традиционных ценностей.

Он считает, что «Европа должна восстановить собственную основу, вернувшись к традиционной восточной культуре». В 2016 году согласно докладу, опубликованному европейским комитетом по внешним связям, большинство оппозиционных партий в Европе поддерживают политику Владимира Путина. Если эти партии окажутся у власти, то партнёрство между Россией и Европой более чем вероятно.

Многие западные учёные считают, что российской «мягкой силе» недостаточно ресурсов, к тому же используют её ненадлежащим образом. Однако, надо признать, что введение в Европе «свободной системы ценностей» стало одной из самых больших ошибок. После того, как Путин подписал законопроект по борьбе с гомосексуализмом, итальянская правая партия Национальный фронт на следующий день заявил: «Мы согласны с Путиным».

Я полагаю, что Запад недооценил внешнюю политику Путина, и европейским странам следует понять и принять тот факт, что Россия отличается от запада, и что Россия прямо сейчас бросает вызов Европе. Возможно, запад осознал это и поэтому начал намеренно «давить» Россию.

Путин — «козырь» России на международной арене

Говоря о мягкой силе России, стоит упомянуть, что она также связана с одной личностью, которую невозможно оставить без внимания, это ваш дорогой Владимир Путин. Во время интервью для Оливера Стоуна президент России показался ему сильнейшим лидером современности. Обычно Путин держится очень решительно и твёрдо на публике. Можно сказать, что Путин важная составляющая российской «мягкой силы». Как вы считаете, Путин действительно является «козырем» российской внешней политики?

Западный эксперт: В китайском классическом произведении «Лунь Юй» сказано: «Если названия не соответствуют сути, то и со словами неблагополучно. Если со словами неблагополучно, то и дела не будут ладиться». России необходимо приводить названия в соответствие с сущностью вещей и нести за это ответственность. Путин может воплотить эту точку зрения. Если обратить внимание на первый президентский срок, то было видно, что страна после развала Советского Союза находилась в плачевном состоянии, но за последние годы ситуация значительно изменилась, ситуация в России стабилизировалась, поднялась экономика, государство стало сильнее.

Сегодня Россия снова стала крупнейшей мировой державой. Путин не только хорошо справляется с обязанностями президента, но и добился уважения среди народа, о чём свидетельствует то, что согласно опросу на президентских выборах 2018 года более 80% граждан хотели бы проголосовать за Путина.

Нельзя не согласиться с тем, что Путин играет ключевую роль в формировании современного облика России и представляет позицию страны на международной арене. Заслугой Путина является то, что многие западные страны изменили отношение к России в лучшую сторону. Неважно касается ли проблема безопасности государства или экологии, Путин использует тонкие дипломатические приёмы и успешно улаживает многие споры.

Конечно, президент достоин уважения и в вопросах культуры. Он успешно осуществляет государственную политику в области культуры. В 2014 году был проведён год российской культуры, потому что президент таким образом стремиться стереть межгосударственные недопонимания, рассказать другим народам о России, о быте, о традициях русского народа. Я не хочу накладывать клише, мы должны судить о вещах такими, какие они есть. Я считаю, что внешняя политика Путина помогла России добиться признания и уважения у мирового сообщества.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267951


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267950 Максим Сучков

The National Interest, США

Что на самом деле означают санкции для России

Максим Сучков (Maxim Suchkov), The National Interest, США

Если и есть что-то, в чем сейчас сходится во мнении подавляющее большинство политиков и экспертов в Москве и Вашингтоне, так это то, что нынешний кризис в американо-российских отношениях стремительно нарастает по своему характеру, является системным по своей сути, и перспективы его разрешения откладываются. Остальной дискурс представляет собой метания между высказываниями о том, кто виноват и в чем виноват, и объяснениями того, насколько обоснованы санкции США или насколько асимметричны ответные меры России.

В Москве во многом самовнушенная надежда на прагматичное, основанное на интересе взаимодействие при новой администрации США постепенно превращается в усталость от США. Пока Кремль активно обсуждает то, как противостоять политическим, экономическим и, возможно, геополитическим последствиям того, что он считает «безудержной русофобией» Вашингтона, экспертное сообщество разделилось во мнениях, пытаясь понять, что мог бы сделать президент США, чтобы остановить новую волну санкций. Большинство разделяют мнение, что президент Трамп просто не в состоянии сделать что-либо конструктивное, учитывая ту «охоту на ведьм», которая ведется в отношении него и членов его команды в связи с расследованием «российского дела». Другие полагают, что он просто смирился с Конгрессом, перейдя на его сторону, чтобы найти серьезные оправдания своему бездействию в нормализации отношений со стороны США. Кроме того, санкции во многом способствуют реализации его задач вернуть Америке былое величие («сделать Америку снова великой»), которые помимо прочего предусматривают увеличение экспорта американского газа в Европу и наращивание американской военной мощи. Оба лагеря соглашаются с тем, что президент Трамп — сознательно или под давлением — совершил серьезную ошибку, передав формирование внешней политики в отношении России в руки Конгресса, который демонстрирует стремление занять более жесткую позицию по отношению к Москве.

Для законодательной ветви власти Россия стала средством примирения, сглаживания противоречий для, казалось бы, разобщенного Конгресса. В голосовании по вопросу санкций и Сенат, и Палата представителей продемонстрировали редкое единодушие на фоне дебатов, ведущихся в обеих палатах по отмене Обамакер или налоговой реформе. Санкции, как точно подметила Анджела Стент (Angela Stent), «исключают свободу действий и рычаги влияния, которыми мог бы пользоваться президент отношениях с Россией», но дело не только в этом — в глазах россиян Трамп постепенно теряет контроль в принятии основных решений, теряет политический вес и становится все более недоговороспособным. Закон о санкциях, помимо прочего, являются признаком того, что законодатели по-прежнему не доверяют президенту и хотят перестраховаться, лишая его всякой гипотетической возможности пойти на уступки русским. Это, в свою очередь, исключает возможность ряда уступок и предложений, которые Кремль со своей стороны был готов обсуждать с Белым домом полгода назад.

Еще один важный для Москвы вывод, связанный с санкциями, состоял в том, как это может повлиять на конфликт на Украине. Если первая волна санкций была направлена на то, чтобы наказать Москву за ее действия на Украине, то основания для введения нового пакета санкций, похоже, связаны с конкуренцией между Россией с США в области энергетики и продажи оружия. Многие представители российского руководства считают, что Вашингтон на самом деле не интересует выполнение Москвой минских соглашений, и их выполнение вряд ли вообще повлияет на санкции.

Иными словами, те, кто изначально считал, что у Москвы практически нет стимулов к сотрудничеству в урегулировании конфликта на востоке Украины, сейчас еще меньше заинтересованы в урегулировании этого конфликта на каких-либо других условиях, кроме своих собственных. Потенциальный ответ США в виде поставок оружия Киеву означал бы усиление давления на Москву, которой в конечном итоге пришлось бы принимать ответные меры. Все это перечеркивает туманные перспективы выработки двусторонней американо-российской программы урегулирования конфликта на Украине и рассматривается в Москве как противодействие работе контактных групп и срыв «нормандского формата», несмотря на все ее собственные недоработки.

В более широком плане Россия и США сейчас находятся в ситуации, когда противостояние может принять такой оборот, предугадать который сложно, а то и вообще невозможно. Действия и противодействия со всей их несимметричностью становятся настолько бессмысленными, что не совсем ясно, в полной ли мере политики, спешащие применить политику «кнута», понимают ее последствия. Если, возможно, они это понимают, то наши перспективы, надо полагать, еще более незавидные.

Важно еще и то, что санкции (и последующее ответные меры России, а также вероятные действия администрации в ответ на российские контрмеры) меняют парадигму российско-американских отношений. Вполне возможно, что две сверхдержавы теперь обречены на конфликт друг с другом в сфере, где почти не осталось возможностей для разумного диалога. «Управление конфронтацией», которое в течение последних нескольких месяцев предлагают в обеих странах в качестве модуса вивенди, и сторонником которого был и я сам, судя по всему, уже тоже неактуально. На самом деле, в Москве и Вашингтоне есть достаточно влиятельных политиков, которым не терпится выпустить пар и которые готовы к тому, чтобы конфронтация вышла из-под контроля.

Суровая правда, к которой Москва уже начинает привыкать, заключается в том, что об отмене санкций в обозримом будущем не может быть и речи. А санкции — хотя они и болезненны для российской экономики — не дают Соединенным Штатам того, ради чего они были изначально задуманы. Поведение России не изменится. Возможно, санкции в чем-от осложнят жизнь россиян и сделают ее более тягостной, но режим это не изменит. Наоборот, санкции могут способствовать усилению в российском обществе антиамериканских настроений и неуклонному замещению американских товаров (на российских центральных телеканалах вместо голливудских фильмов уже показывают российские сериалы и французские фильмы). Правда, выбор в пользу самоизоляции как раз и является тем, в чем Россия потеряет из-за санкций, так что одной из задач, стоящих перед Путиным, будет поиск необходимого равновесия.

Санкции представляют собой начало нового этапа, который, вероятно, повлечет за собой дальнейшее сокращение американо-российских контактов на всех уровнях. Санкции также приведут к сокращению количества (совместных) программ и более активному раздуванию «информационных пузырей». Сегодня россияне не понимают, почему тема вмешательства Кремля в выборы в США вызвала такую бурную реакцию в Вашингтоне. Большинство из них считают, что обвинения во вмешательстве в выборы являются фейком. А те, кто все-таки признает «руку России», не видит в этом ничего такого, что выходит за рамки обычной внешнеполитической разведдеятельности, которую, по, словам одного кремлевского чиновника, «США осуществляют в отношении России с первых лет после распада СССР через различные общественные организации, политических советников и тайные дипломатические каналы». «Не будь Путин сам ставленником Ельцина, было бы вполне логично, если бы он начал расследование вмешательства США в российские выборы 1996 года», — сказал чиновник.

Россию подвергли нападкам за попытку найти «точки доступа» к новой администрации, и в дальнейшем подвергли публичному разоблачению и всячески использовали это в своих интересах, поскольку эта страна является «обычным противником» для американской политической элиты. Такое восприятие проблемы Москвой имеет глубокие корни, и со временем оно может усилиться. Аналогичная — если не более жесткая — риторика формируются и в Соединенных Штатах, и она сохранится на долгие годы. Не исключено, что со временем мы можем узнать, что то же самое делали и другие зарубежные политические силы, хотя другими способами.

На данном этапе не так уж и важно, способна ли Россия найти вариант жесткого ответа на санкции, который позволит ей сохранить лицо, окажется болезненным для США и будет положительно воспринят третьими лицами, наблюдающими за этим конфликтом. Скорее всего, она таких мер не предпримет, а если и предпримет, то в конечном итоге все меры, помимо высылки американских дипломатов из России, в той или иной степени будут для Москвы равнозначны выстрелу себе в ногу. Санкции являются эффективной карательной мерой, использовать которую Соединенные Штаты, по их мнению, могут себе позволить, поскольку они практически во всех отношениях превосходят любую из противостоящих ей стран. Но поскольку число стран, попавших под санкции США, растет, и еще большее количество стран должны поддерживать эти санкции в соответствии со своими обязательствами как страны-союзники, эта практика считается опасной. Все больше людей в Китае, Турции, Индии и России призывают объединиться для противостояния санкциям, которые с течением времени могут подорвать международную репутацию в Америке и вынудить страны отвернуться от США.

Когда Россия стремится противодействовать внешнему давлению (судя по тому, как она действовала в подобных случаях на протяжении последних лет), она, как правило, повышает ставки. Высылкой американских дипломатов — чтобы тем самым привести в соответствие численный состав дипломатическая миссии США в России и количество дипломатических работников России в США (455 человек) — Москва, по словам заместителя Министра иностранных дел Рябкова, «хочет подвести черту под тем, что было сделано в последние недели работы администрацией Обамы». Россия не стремится к дальнейшему обострению ситуации, хотя рассматриваются все возможные сценарии. К концу года станет ясно, смогут ли «одуматься» Белый дом и Кремль, как написал президент Трамп в Твиттере в апреле. Или же они по инерции продо

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267950 Максим Сучков


Черногория. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267948

Борьба за Адриатику завершена, и теперь США хотят Балканы целиком

Д. Марьянович (D. Marjanović), Advance, Хорватия

Американский вице-президент Майк Пенс побывал в Подгорице. Его визит был связан как с проходившим Адриатическим саммитом, так и с вступлением Черногории в НАТО. На саммите, главной звездой которого стал американский вице-президент, также собрались все балканские лидеры.

Напомню, что вместе с Черногорией уже половина бывших республик Югославии являются членами НАТО (Словения, Хорватия и Черногория), а вторая половина (Босния и Герцеговина, Сербия и Македония) или ожидают членства, или пока не определились с позицией.

Ближе всего к вступлению — Македония, в особенности после того, как к власти, преодолев очень серьезный кризис, пришел премьер Зоран Заев. Сербия пока только выбирает свой путь между Востоком и Западом, а Босния и Герцеговина из-за внутренних проблем тоже далека от вступления в альянс.

Со стратегической точки зрения, несмотря на то, что любой новый член потенциально важен, НАТО все-таки особенно «торопился» принять Черногорию. Ее вступление имело для НАТО критическое значение, потому что, приняв Черногорию, альянс закрыл Адриатику и обеспечил себе абсолютное доминирование в этом регионе.

Греция, Албания, Черногория, Хорватия, Италия — все это страны, с помощью которых НАТО обеспечивает себе полный контроль над Адриатическим морем и входом в него (единственный из оставшихся «ненатовских» объектов на Адриатике — это порт Неум в Боснии и Герцеговине).

Черногория была последним недостающим звеном. Однако НАТО оно далось не так-то просто. Несмотря на то, что в Черногории всего 620 тысяч жителей и около двух тысяч солдат, у нее чрезвычайно важное геостратегическое положение.

Если бы какая-то другая сила стала доминировать в Черногории и втянула ее в свою, а не натовскую, сферу влияния, то весь план НАТО по контролю над Адриатическим морем провалился бы. Разумеется, понятно, кто мог бы быть этой «второй» силой: речь о России.

Пыталась ли Россия предотвратить вступление Черногории в НАТО? Судя по всему, да, и при этом опиралась на глубокие разногласия, существующие в самой Черногории. За прошедший год было проведено несколько соцопросов, целью которых было узнать мнение общественности о вступлении в НАТО. Выяснилось, что вопрос о членстве в НАТО расколол Черногорию, а некоторые опросы показали, насколько много тех, кто против вступления в альянс.

Этнический состав населения страны, конечно, тоже сыграл свою роль. Согласно последней переписи населения (2011 год), среди граждан Черногории те, кто считает себя черногорцем, не составляют большинство (их 45%). Около 29% называют себя сербами, а остальные — боснийцами, мусульманами, албанцами, македонцами, хорватами и так далее.

Опросы подтверждают и то, что можно было предполагать: черногорцы всецело поддерживали вступление в НАТО, тогда как сербы были против. Это можно объяснить явным страхом, который черногорцам внушает большая по размерам Сербия.

Конечно, правильнее всего было бы предложить гражданам Черногории провести референдум, но этого не произошло, что уже само по себе очень важно. Как правило, референдум не проводится тогда, когда неясно, будет ли получен желаемый результат. Напомним, что в Хорватии референдум о вступлении в НАТО тоже не проводился, хотя это чрезвычайно важный вопрос, и спрашивать о нем общественность необходимо. Однако, предположительно, референдум в Хорватии закончился бы положительным результатом.

Если вступление Словении, а затем Хорватии и Албании было почти формальностью, то вступление Черногории в НАТО сопровождалось намного большей напряженностью. Почему? Потому что причиной для столкновений между США и Россией все чаще становятся Балканы. Этим фактом теперь может воспользоваться Македония для скорейшего вступления в НАТО.

Россия, которая видит, что США все увереннее обосновываются у нее по соседству, хочет расширить свое влияние в других регионах — лучше всего там, где американцы еще не так сильны. С этой точки зрения Черногория была идеальным вариантом, однако, если считать подписание документа о вступлении в военный союз финалом, победу на этот раз одержали США, а Россия потерпела поражение.

Тем не менее, это еще не конец истории, а лишь конец одной главы об Адриатике и начало продолжения, местом действия которого будет весь Балканский полуостров. И если Россия решит по-прежнему добиваться расширения своего влияния в этом регионе, то двумя центрами, на которых она сконцентрируется, будут Белград и Баня-Лука.

Однако нет уверенности в том, насколько активно Россия будет действовать. Одни считают, что она попытается окончательно втянуть Сербию в свою сферу интересов, и кое-кто в Сербии на это даже надеется. Другие полагают, что Россия будет поддерживать прежние хорошие отношения с Белградом, и даже если Сербия войдет в Европейский Союз, она может рассчитывать на дружбу с РФ. А эта дружба может сыграть большую роль, потому что у любого члена ЕС есть право вето на решения блока. Иными словами, если бы Сербия уже была членом Европейского Союза, то, возможно, она заблокировала бы антироссийские санкции, которые ЕС ввел против России.

Если оценивать ситуацию реалистично, то в подобном окружении России вряд ли удастся предпринять какие-то серьезные действия. Если бы Сербия сделала выбор в пользу пути, который кардинально отличается от выбора ее соседей по региону, она оказалась бы в трудном положении. Россия с трудом могла бы компенсировать ей негативные последствия этого выбора, не говоря уже о возможных угрозах. В последние годы Сербия по-настоящему прочувствовала, что значит поддерживать хорошие отношения с Россией.

Для тех политических течений, которые хотят максимальной конфронтации с Россией, Балканы уже превратились в поле боя, на котором нужно бороться с российским влиянием. Одним из представителей таких течений является, разумеется, американский вице-президент Майк Пенс, который сегодня в Подгорице заявил, что Россия хочет «дестабилизировать» Западные Балканы и отделить их от Запада, указав им «их место».

Речь о том, что черногорские власти обвинили «российских шпионов» в попытке организации государственного переворота, целью которого было помешать вступлению Черногории в НАТО. Так ли все было на самом деле? Сказать трудно. Кто-то считает, что определенные попытки предпринимали местные силы, настроенные против НАТО, а Москва не имела к ним отношения. С другой стороны, ее причастность все же не стоит отметать, ведь факт в том, что России не по душе вступление Черногории в НАТО. Или, возможно, дело в том, что русские так много инвестировали в черногорскую недвижимость, а теперь она оказалась на «территории НАТО». Хотя, пожалуй, российских богатеев это не смущает: достаточно посмотреть, сколько всего они скупили в Лондоне и других «городах НАТО».

Каким бы ни было российское влияние на Балканах, для таких людей, как американский вице-президент, оно велико и опасно. «Как вам известно, Россия продолжает стремиться к насильственному изменению международных границ, и здесь, на Западных Балканах, Россия пыталась дестабилизировать регион, подорвать ваши демократии и разделить вас друг от друга и с остальной Европой», — сказал Пенс в своей речи, которую лидеры Балкан выслушали с вниманием.

«Мы твердо убеждены, что будущее Западных Балкан — на Западе. Мы заверяем, что США заинтересованы в выстраивании отношений, которые укрепят связи между этими странами, европейским сообществом и США», — сказал Пенс, подчеркнув, что решимость Черногории войти в НАТО, несмотря на российское давление, «пример для всего мира».

Пенс прибыл в Подгорицу из Грузии, государства на Кавказе, которое вело с Россией непродолжительную войну в 2008 году, а до Грузии посетил Эстонию. Там он тоже подтвердил, что Прибалтика может рассчитывать на то, что США защитят ее от «российской агрессии».

Иными словами, антироссийская американская политическая элита не получила Хиллари Клинтон, зато получила Майка Пенса, который все сделает за нее. Все это время Трамп сидит в Белом доме и «мудро отмалчивается», когда речь заходит о России, Западных Балканах и подобных трудных вопросах.

Пенс продолжает то, что продолжила бы Хиллари. Борьба за Адриатику завершена, и теперь разворачивается борьба за весь Балканский полуостров, потому что какие-то «неопределившиеся» территории для США — нонсенс. Но лет десять назад, наверное, и Россия была здесь почти что партнером. Тогда как США собираются распространить свое влияние на весь этот регион? Посмотрим, однако нам уже известно, о каких местах идет речь: Босния и Герцеговина, Сербия и Македония.

Для балканских лидеров это возможность встретиться с американским вице-президентом, которого так заботит судьба Западных Балкан, и который завершил свою речь перед собравшимися словами: «Спасибо вам. Да благословит вас Бог. Да благословит Бог ваши народы и Соединенные Штаты Америки».

Во время встречи с Пенсом премьер-министр Сербии Ана Брнабич сказала, что диалог Сербии и США, который начал президент Александр Вучич, встретившийся с Пенсом в Белом доме, продолжился «очень хорошо».

Хорватии же, вероятно, не понравится тот факт, что, по словам Пенса, Черногории принадлежит «роль лидера в поддержании стабильности и безопасности в регионе Западных Балкан». Иными словами, похоже, что Пенс передал Черногории эстафету «лидера в регионе», которую прежде США «вручали» Хорватии и вообще всем новым политическим элитам, приходившим к власти.

В конце концов, мы говорим о Балканах, которые сейчас быстрыми темпами аккумулируют большие силы. Мы говорим о Балканах, которые не так давно «отнимали» территории в разных уголках мира, делая их членами Движения неприсоединения. Что ж, теперь пришли новые времена, наступлению которых во многом способствовали сами балканцы.

Черногория. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267948


Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267946

Куба не готова к падению правительства Мадуро

Марио Пентон (Mario J. Pentón), El Nuevo Herald, США

«Мы скоро сами курами станем», — жалуется кубинская домохозяйка, отчаявшаяся купить даже в валютных магазинах какое-либо другое мясо кроме куриного. С тех пор как в Венесуэле разразился кризис, товароснабжение розничной торговой сети на Кубе резко ухудшилось и грозит ухудшиться еще сильнее в следующем полугодии, как утверждает экономист Омар Перес (Omar Everleny Pérez).

«В первые шесть месяцев текущего года Куба сократила импорт на 1,5 миллиарда долларов, что непосредственно отразится на населении», — говорит Перес.

Решение о таком резком сокращении закупок товаров за рубежом продиктовано тем, что страна выплатила более 2,3 миллиардов долларов в счет внешнего долга, пересмотренного Парижским клубом и другими кредиторами, как объясняет бывший директор Кубинского центра экономических исследований.

«Была пересмотрена задолженность, висевшая в 1986 года. Кредиторы списали до 90%, но остаток все равно внушительный. Как его выплатить? Ограничить импорт!» — говорит эксперт.

По мнению Переса, который сотрудничает с журналом Temas, кубинская экономика начинает проявлять признаки восстановления макроэкономического равновесия, но их недостаточно.

«С точки зрения макроэкономики намечается смена тенденции, но 1% роста еще ни о чем не говорит. Стране нужно расти на 5-7% и не один год, чтобы люди это почувствовали», — добавляет он.

«С такими темпами роста почувствовать улучшение уровня жизни можно будет только через 30 лет. Попробуйте сказать об этом пятидесятилетнему человеку», — говорит Перес.

По итогам первого полугодия нынешнего года кубинская экономика выросла на 1,1% после падения на 0,9% в 2016 году. Такой результат, объявленный Национальной ассамблеей народной власти, стал возможен, по мнению Переса, благодаря росту туризма на 23% и хорошему урожаю сахарного тростника, давшего около 1,8 миллионов тонн сахара.

«Туризм меняет жизнь во многих местах на Кубе. Например, в муниципалитете Тринидад доходы негосударственного туристического сектора впервые превысили поступления в государственные компании. В 2016 году они составили 56,9% всех доходов», — рассказывает эксперт.

Консалтинговая группа The Havana Consulting Group and Tech (THCG), базирующаяся в Майами, недавно отметила рост еще одного двигателя кубинской экономики — денежных переводов из-за рубежа. Согласно опубликованным ей данным, только в 2016 году их объем вырос на 2,7%, достигнув суммы в 3,444 миллиона долларов, что на 537 миллионов превышает чистый доход от туризма за тот же год, согласно официальным источникам.

Переса беспокоит тот факт, что возможное падение правительства Николаса Мадуро, сильно ударит по кубинской экономике.

«Даже несмотря на кризис, Венесуэла остается для Кубы торговым партнером номер один. Вот уже два года, как там начались проблемы, но кубинцы не предприняли никаких мер, чтобы обезопасить себя в случае прекращения торговых отношений с Венесуэлой», — утверждает эксперт.

Перес считает, что в Гаване должны были давно задуматься об отправке своих высококвалифицированных кадров в другие страны, имеющие запасы нефти, как, например, Ангола или Алжир. «Это сотрудничество никогда не достигнет уровня кубинско-венесуэльских отношений, да и африканские страны не нуждаются в таком количестве кубинских врачей, но, по крайней мере, это могло бы смягчить удар», — уверен экономист.

При низких или умеренных ценах на нефть Куба могла бы покупать ее у других дружественных государств, как Россия или Алжир, но хронической проблемой является нехватка кредитов, как признал кубинский министр экономики и планирования Рикардо Кабрисас (Ricardo Cabrisas). В Отчете о реализации экономического плана на 2017 год он отметил, что использование кредитов «затруднено» наличием большого количества просроченных долгов.

Между тем, по мнению Переса, Куба пытается укреплять новые механизмы для производства электроэнергии из возобновляемых источников, но ей «нужны время и деньги». Также предпринимаются попытки оживить собственную нефтепромышленность, находящуюся в упадке из-за истощения месторождений.

«В случае прекращения поставок венесуэльской нефти кризис не будет таким же острым как во времена СССР. Куба получает от Венесуэлы лишь половину требуемого объема топлива, в то время как от Советского Союза получала 100%», — добавляет эксперт.

«Кубе следует сделать ставку на иностранные инвестиции», — считает Перес, которого отстранили от должности после цикла критических лекций о современном состоянии экономики острова.

«В экономической программе сказано, что иностранные инвестиции являются не дополнением к внутренним, а их частью, но на практике их объем не растет», — констатирует он.

Несмотря на то, что правительство предлагает широкий выбор для иностранных инвесторов в рамках флагманского проекта в этой области — Специальной зоны развития Мариэль, он по-прежнему увязает в мелких инвестициях.

Перес убежден, что страна должна незамедлительно расширить возможности для частного предпринимательства, что маловероятно с учетом недавно объявленной заморозки выдачи новых лицензий.

«Огромное количество работников могли бы выйти из под государственной опеки и платить налоги, занимаясь своей профессиональной деятельностью. Это позволило бы избежать, чтобы инженеры и компьютерщики уезжали в Канаду или шли работать таксистами».

Эксперт полагает, что государство не заинтересовано в существовании здоровой конкуренции, потому что его идеология по-прежнему видит идеал в больших государственных социалистических предприятиях.

«А идеология на Кубе все еще важнее экономики», — говорит с сожалением Перес.

Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267946


Черногория. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267944

Даже после поражения и компрометации в Черногории Россия не отдаст Балканы Западу без борьбы

Тамара Никчевич (Tamara Nikčević), Avangarda, Босния и Герцеговина

Черногорский писатель Милорад Попович рассказал порталу Avangarda, почему он назвал «процессом века» суд над обвиняемыми в попытке терроризма в Черногории, которые на прошлой неделе предстали перед Верховным судом в Подгорице. Также Попович прокомментировал неформальный союз когда-то радевших за Черногорию партий, СМИ и неправительственных организаций с «великосербскими» националистами из пророссийского Демократического фронта. Милорад Попович поделился мнением о роли Москвы, Сербии и Сербской православной церкви в попытке государственного переворота, о российских и сербских националистах и экстремистах, к которым причисляет русских казаков, путинских байкеров и подозрительных и как минимум спорных личностей, вращающихся на сербской политической сцене. Попович рассказал и о том, как в ночь с 15 на 16 октября 2016 года из Сербии и Боснии и Герцеговины (то есть Республики Сербской) в Черногорию организованно прибыло более тысячи человек, в том числе — священнослужителей в рясах, готовых участвовать в заранее спланированном кровопролитии. Милорад Попович объяснил, какое предупреждение другим странам (особенно Сербии) заключила Москва в перевороте, спланированном в Подгорице. По мнению писателя, Россия продемонстрировала, что может произойти, если кто-то всерьез решит идти по пути евроатлантической интеграции. Также Попович рассказал о той борьбе, которая ведется в Черногории против сильной религиозно-националистической, пророссийской, панславянской, «великосербской» — не только политической, но и социально-культурной — медиа-группировки, тяготеющей к четникам.

На прошлой неделе перед Верховным судом в Подогорице предстало несколько человек из Черногории, Сербиии и России, обвиняемых в попытке терроризма и организации преступной группировки. И хотя этот суд назвали «процессом века», он был приостановлен менее чем через час после начала и отложен на сентябрь. Все потому, что адвокаты защиты искали и нашли законный способ помешать судебному процессу, в котором, помимо двух лидеров Демократического фронта (Андрии Мандича и Милана Кнежевича), в качестве обвиняемых фигурируют девять граждан Сербии, а также двое бежавших россиян.

«Отсрочка суда над обвиняемыми в планировании террористического акта в день прошлогодних парламентских выборов — это начало победы Демократического фронта», — заявил лидер этого объединения Андрия Мандич, с горечью добавив, что «черногорский режим с радостью посадил бы на скамью подсудимых всех сербов». Кстати, неясно, почему отсрочка в процессе «всех сербов», в особенности тех, кто, по словам представителей Демократического фронта, без вины сидит в черногорской тюрьме, это победа.

Тем временем заместитель помощника Госсекретаря США по делам Европы и Евразии Брайан Хойт Йи, комментируя суд над организаторами попытки государственного переворота в Черногории, отметил, что «все демократические режимы должно обеспокоить российское вмешательство в дела Черногории». «Если Россия хочет — а тому есть доказательства — не только вмешаться в выборы, но и свергнуть законно избранное правительство страны, которая недавно вступила в НАТО, то другие балканские страны должны соблюдать осторожность», — заявил высокопоставленный американский представитель в интервью VOA.

— Avangarda: Достаточно ли осмотрительны в этом вопросе страны региона? Какие выводы они могут сделать из недавних черногорских событий, и какие — из суда над обвиняемыми в попытке терроризма?

— Милорад Попович: Блокирование судебного разбирательства по делу обвиняемых в попытке терроризма в Черногории — только начало специфической войны особыми средствами, которую Демократический фронт ведет вместе со своими формальными и неформальными партнерами еще с лета 2015 года. Тогда при поддержке Москвы эта группировки организовала серию беспорядков и демонстраций на улицах Подгорицы, требуя от власти пойти навстречу желаниям протестующих. Но, конечно, власть не могла удовлетворить их требований, потому что они полностью противоречили национальным интересам Черногории. Я, прежде всего, имею в виду их требование отказаться от вступления в НАТО, признать недействительным решение правительства Черногории о признании Косово и о введении санкций против России.

Заговор лидеров Демократического фронта, связанных с определенными «великосербскими» кругами и сотрудниками российских служб безопасности, был, к счастью, раскрыт незадолго до реализации их планов, и таким образом кровопролитие удалось предотвратить. Вообще план создавался на территории Сербии, а его авторами являются двое обвиняемых высокопоставленных сотрудников российских служб безопасности. Во главе террористической группировки стоял генерал МВД Сербии в отставке Братислав Дикич. 16 октября 2016 года (в день проведения очередных парламентских выборов) его люди, переодетые в форму черногорской полиции, должны были прийти к черногорской Скупщине и, якобы защищая мир, выстрелить в собравшихся — сторонников Демократического фронта. Их, как планировалось, за несколько минут до закрытия избирательных участков собрали бы перед парламентом якобы для празднования победы.

Тогда началась бы паника и хаос, а значит, давка и кровопролитие. Интересно, что кампания по дискредитации предъявленных обвинений и личности прокурора Миливоя Катнича началась буквально в первый же день. Помимо Демократического фронта и других просербских партий, в этом постыдном деле участвует Социал-демократическая партия Ранко Кривокапича, движение, которое когда-то возглавлял бывший зампред Правительства Черногории Жарко Ракчевич, а также СМИ, неправительственный сектор, Сербская православная церковь, разные местные и иностранные спонсоры. Сегодня все они объединены в неформальный союз.

— Что за неформальный союз?

— Политический и финансовый. Москва является непосредственным покровителем этого неформального союза, о котором я говорю. Хотя формально он уже закреплен в трех черногорских приморских муниципалитетах: в Будве, Херцег-Нови и Которе, где вместе с Демократическим фронтом и еще двумя-тремя просербскими партиями делами заправляют социал-демократы Кривокапича, а недавно там было создано движение URA, основателем которого является Жарко Ракчевич и медиа-концерн Vijesti.

Несмотря на то, что партия недавнего главы парламента Ранко Кривокапича на протяжении целых 18 лет была частью черногорской правящей коалиции, возглавляемой Мило Джукановичем, сегодня эти двое являются самыми ярыми критиками и политическими противниками всех тех, с кем прежде вместе руководили страной. Но это еще не все! На основании сомнительных показаний Ранко Кривокапича суд недавно освободил лидеров Демократического фронта (воеводу четников Андрию Мандича и его зампреда Славена Радуновича), обвиняемых в том, что в ноябре 2015 года они руководили демонстрациями в Подгорице, когда применялось насилие. Несмотря на то, что и местная, и зарубежная общественность имела возможность увидеть замаскированных демонстрантов, которые с коктейлем Молотова в руках силой пытались ворваться в здание парламента, суд, исходя из показаний Кривокапича, вынес политическим лидерам протеста оправдательный приговор. В конце концов, не забывайте, что Кривокапич, играя в свою игру, назвал «образцовыми парламентариями» ту политическую группировку, которая немилосердно оскорбляла своих боснийских и албанских коллег по парламенту, по-всякому их склоняя.

— А что Вы скажете о СМИ? Как вообще получилось, что в нападках на прокурора Катнича участвуют СМИ и неправительственные организации, которые прежде проповедовали совсем другие, европейские ценности?

— Дело в синдроме незрелого, расколотого и нищего общества, члены которого, участвуя в общественной жизни, не способны отличить национальные интересы от личной нетерпимости и враждебности. В день ареста сербского генерала МВД Дикича, обвиняемого в руководстве террористической группировкой, Vijesti, Dan, Monitor, а также Javni servis RTCG немедленно начали подвергать обвинение сомнениям. Это беспрецедентно.

«Кто они — предполагаемые террористы? Почему сантехники, сапожники, портные принялись за разрушение государства Черногории и ликвидацию премьера Мило Джукановича?» — вот что в те дни можно было услышать в черногорских СМИ, которые, вероятно, были уверены, что этих людей простых профессий, как правило, в своих целях используют интеллектуалы, писатели и академики. Если следовать этой извращенной логике «независимой» прессы, то напрашивается вопрос, почему же покушение на сербского премьера Зорана Джинджича или убийство бывшего председателя президиума Сербии Ивана Стамболича совершил какой-то Влада Будала, Пацов, Багзи, Звлеки, Легия или Гумар, а не, к примеру, покойный академик Деян Медакович.

Интересно, что такие СМИ, как Vijesti, Monitor, Dan, и большинство черногорских неправительственных организаций продолжили высмеивать обвинение Катнича даже после того, как New York Times, Washington Post, Guardian, CNN и другие мировые СМИ рассказали и доказали, что означенные структуры пытались при поддержке Москвы совершить государственный переворот в Черногории 16 октября 2016 года, и что они панировали убить бывшего тогда премьером Джукановича. В конце концов, об этом совершенно открыто заявляли самые высокопоставленные европейские функционеры, в том числе глава британской дипломатии Борис Джонсон и заместитель помощника Госсекретаря США по делам Европы и Евразии Брайан Хойт Йи. Несмотря ни на что, Sputnjik, Vijesti, Monitor и Dan продолжают называть это дело «аферой вокруг государственного переворота», «так называемым государственным переворотом» и тому подобное. К сожалению, в этом им оказывают бескорыстную поддержку даже некоторые СМИ в регионе.

— Вы имеете в виду сербскую редакцию телеканала N1?

— Не только ее, но и телеканал Al Jazeera Balkans, вещающий из Сараево. Выбирая определенных собеседников и комментаторов, этот телеканал систематически участвует в кампании, направленной на дискредитацию обвинений прокурора Миливоя Катнича, а также его самого. Напомню, что с помощью почти таких же заявлений некоторые личности и СМИ, подконтрольные земунскому криминальному клану и бывшему тогда премьером Воиславу Коштунице, пытались опровергнуть обвинения, предъявленные убийцам премьера Зорана Джинджича. То есть это одна и та же модель, одни и те же методы, тот же лексикон и тот же непрофессионализм.

— Указывают ли недавно опубликованные записи разговоров между людьми, осужденными в попытке терроризма в Черногории, на то, что жизни прокурора Миливоя Катнича угрожает опасность?

— Я уверен, что сегодня никому на Балканах не угрожает такая опасность, как прокурору Миливою Катничу. Его роль в этом процессе с самого начала была ключевой. Этот человек продемонстрировал исключительную смелость и решимость довести это дело до конца. Поэтому давление на него, в том числе «медиа-обстрел» из всех орудий, совершенно ожидаем. К счастью, как мне кажется, нападки не слишком вредят прокурору Катничу, поскольку он никогда не занимался бизнесом или делами, которые могли бы его тем или иным образом компрометировать. И хотя его жизнь находится в большой опасности, вообще он совершенно чист и неподкупен.

— Недавно лидер Демократического фронта Андрия Мандич, который проходит как обвиняемый, сравнил процесс с «бомбовой аферой» 1907 года. О чем речь?

— Мандич сказал это не случайно. Почти ровно сто лет назад в день черногорских выборов 18 октября 1907 года группа черногорских «диссидентов» и белградских студентов, следуя инструкциям сербского премьера Николы Пашича, при участии определенных российских кругов хотела совершить государственный переворот и убить короля Черногории Николу. Те события 1907 года намеренно называют теперь «бомбовой аферой», чтобы таким образом подчеркнуть — речь шла не о попытке переворота, а о вымыслах и инсинуациях короля Николы, который, «сконструировав» эту аферу, якобы пытался любой ценой удержать власть. Звучит знакомо, не так ли? Поэтому я и говорю, что Мандич прав, и цель тут такая же.

— Какая?

— Черногория, как и все страны на Балканах, является государством, в котором пересекаются политические интересы мощных сил. Как и в 1860 году, когда в результате международного заговора в Которе был убит черногорский князь Данило Петрович-Негош, сегодня речь идет о так называемом западном грехе Черногории, точнее — о ее попытке освободиться от своей традиционной привязанности к России и пойти по западному пути к западным ценностям. То есть князь Данило был убит из-за его попыток наладить отношения с Наполеоном III и таким образом освободиться от многовековой русской поддержки. Целью современных террористов, действовавших 16 октября 2016 года, было (в интересах России) помешать Черногории стать полноправным членом НАТО. Даже ценой кровопролития. К счастью, Черногория успела его предотвратить, однако это не означает, что те, кто готовил переворот, отказались от своих намерений продолжать провоцировать у нас хаос. Как для Черногории, так и для всего региона важно, чтобы во время этого судебного процесса подтвердились обвинения прокурора Миливоя Катнича и было доказано, каким жестоким и насильственным образом суверенному государству пытаются помешать реализовывать его права и проводить собственную национальную политику.

— Какую роль, по-Вашему, в этом деле играла Сербская православная церковь в Черногории? Митрополит Амфилохий сам признал, что за несколько месяцев до официального вступления Черногории в НАТО проводил активную кампанию против политики черногорского правительства.

— Действия Амфилохия Радовича давно перестали кого-то удивлять. То, что он сейчас делает в Черногории, только продолжение того, что он делал с самого начала войны в бывшей Югославии. Где мог, он везде разжигал пожар, и каждый раз, когда была такая возможность, он подстрекал к войне, провоцировал на зло, пропагандировал религиозную и национальную нетерпимость. Амфилохий ею пользовался в своих целях. В этом смысле сербский митрополит в Черногории, вероятно, является самым последовательным политиком на Балканах.

— Политиком?

— Пожалуйста, не заставляйте меня называть Амфилохия Радовича духовным лицом или священником после всего того зла, которое он натворил за последние десятилетия! Если говорить о Сербской православной церкви в Черногории, то она сыграла большую, возможно, ключевую роль в попытке совершить государственный переворот. Незадолго до обсуждаемых событий к Сербской православной церкви зачастили многочисленные гости — русские и сербские националисты и экстремисты, начиная с русских казаков и путинских байкеров и заканчивая подозрительными и как минимум спорными личностями, которые вращаются на сербской политической сцене.

Кстати, прокурор Миливой Катнич подтвердил, что в ночь с 15 на 16 октября 2016 года из Сербии и Боснии и Герцеговины (то есть Республики Сербской) в Черногорию организованно прибыло более тысячи человек, в том числе священнослужителей в рясах, готовых участвовать в заранее спланированном кровопролитии. Те же «сербские патриоты» участвовали во всех предыдущих демонстрациях в Черногории, политической целью которых было свергнуть правительство Мило Джукановича, поскольку оно ставило себе главной задачей вступление Черногории в НАТО. Хотя в те дни не было никакого религиозного праздника, лидеры Демократического фронта отправились к Амфилохию Радовичу, якобы чтобы получить у него благословение. По-прежнему неясно, на что он их благословил: на запланированный путч или на победу на выборах.

— Как Вы объясните, что после скандала вокруг попытки переворота в Черногории Милорад Додик принял лидеров Демократического фронта прямо в Баня-Луке? Удивило ли это кого-нибудь?

— Разве нужны еще доказательства того, что Додик и Демократический фронт являются частью одной и той же идеологической и политической матрицы?

— После парламентских выборов 16 октября 2016 году Боснийская партия, которая на протяжении нескольких десятилетий была частью правящей коалиции, и которая гармонично сотрудничает с партией Мило Джукановича, тоже в определенной степени оказалась дестабилизированной. Кому это выгодно?

— Это в интересах тех же сил, которые хотят дестабилизации политической обстановки в Черногории. То есть в интересах России! Дело зашло так далеко, что пророссийский чеченский лидер Рамзан Кадыров потребовал от господина Рифата Фейзича, лидера исламской общины Черногории, чтобы тот убедил лидеров Боснийской партии перейти на сторону тех, кто отрицает геноцид в Сребренице, кто превозносит Ратко Младича и Радована Караджича, и кто проповедует идеологию четников. Разумеется, я говорю о Демократическом фронте!

Когда ничего не вышло, лидеры Демократического фронта убедили главу муниципалитета Плав, одновременно являющегося высокопоставленным функционером в Боснийской партии, поставить внутри партии вопрос о продолжении сотрудничества с Джукановичем и в этой связи предложить создание нового союза с пророссийскими «великосербскими» партиями. Напомню, что сегодня именно от двух мандатов Боснийской партии в Скупщине Черногории зависит и правительство, и парламентское большинство.

Председатель муниципалитета Плав несколько раз побывал вместе с членами Демократического фронта в Чечне и утверждал, что — хотите верьте, а хотите нет — получил гарантии того, что Кадыров лично заинтересован во многомиллионных вложениях в муниципалитет Плав. Простите, но выдумать подобную дикость могут только в Черногории. В итоге как только ситуация урегулировалась и стало ясно, что проект по расколу Боснийской партии и ее переходу на противоположную сторону провалился, тут же прекратились и разговоры о мнимых многомиллионных инвестициях Чечни в муниципалитет Плав, а также прочие фантазии.

— Значит, Боснийская партия избежала опасности раскола?

— Нет. Если взглянуть на политическую арену на территории бывшей Югославии, то нетрудно заметить, как дробится и распадается проевропейский блок, и как появляются непонятные личности, за которыми едва угадываются либо службы безопасности, либо фундаменталисты, которые всегда готовы мутить воду. Вообще в этом смысле черногорское общество, хрупкое и восприимчивое, предоставляет идеальные условия для деятельности таких людей, как бывший муфтий Муамер Зукорлич, который явно сыграл очень важную роль в процессе раскола и дестабилизации Боснийской партии в Черногории. При этом Зукорлич и его сторонники постоянно пренебрежительно отзываются о Рифате Фейзиче и не признают его авторитета, хотя он является лояльным человеком, всегда верным своей стране, то есть Черногории.

— В последние месяцы много писали о вмешательстве России в выборы в США, во Франции, Болгарии, на Украине. И это дало повод для спекуляций о влиянии Москвы на окончательные результаты выборов в этих странах. Разве не удивительно, что настолько мощные российские политические структуры и спецслужбы потерпели почти полное поражение в таких двух небольших балканских странах, как Черногория и Македония?

— Конечно, это кажется парадоксальным, но, возможно, говорит о том, что российские политические структуры и спецслужбы, которые опираются на информацию, полученную от своих местных агентов и «исполнителей», поверили, что черногорская и македонская власть настолько слаба, что рухнет сама собой. Кроме того, ясно, что были наняты люди, непригодные для выполнения задач, но прочно, по доступной информации, увязшие в коррупции.

Так что вопрос звучит так: где вообще оказались большие русские деньги, которые эти люди получили для выполнения задач. Возможно, ненасытность местных русских агентов, отвечающих за разрушение конституционного порядка в Черногории и Македонии, привела к тому исходу, о котором вы сказали. В конце концов, не забывайте, что уже давно все, что приходит в наши края из-за рубежа, начиная дипломатами и послами и заканчивая агентами и эмиссарами, второсортный и третьеразрядный эшелон. И это согласуется с тем, как правительства западных стран видят и воспринимают наш регион.

— После всего, что произошло в Черногории, не захотел ли, наконец, Запад обратить внимание на наш регион? Недавно посол США в Белграде Кайл Скот заявил о «вредном влиянии России на Балканах»…

— На следующей неделе вице-президент США Майк Пенс посетит Подогорицу и станет первым высокопоставленным представителем новой американской администрации, приехавшим в балканскую страну. И это доказывает, что Запад все же не хочет отдавать наш регион. Этот символичный жест вице-президента Пенса — знак поддержки не только черногорских, но и всех других сил в регионе, которые последовательно придерживаются евроатлантического курса. Конечно, это не означает, что даже после поражения и компрометации в Черногории Россия отдаст Балканы Западу без борьбы. Наоборот.

Переворот, который Москва пыталась совершить в Подгорице — это послание Москвы всем остальным странам региона (особенно Сербии). Москва их прямо предупреждает: вот что с вами может произойти, если вы всерьез решите пойти по пути евроатлантической интеграции. К счастью, сегодня Черногория является частью НАТО, и теперь, какие бы попытки ни предпринимались, Россия уже будет иметь дело не только с маленькой Черногорией, но и с остальными членами альянса.

С другой стороны, я не верю, что Москва, у которой есть проблема Сирии, Украины, Грузии, сложные отношения с Германией и США, вернет на первое место в своей повестке Черногорию. А ей, к сожалению, остается бороться с сильной религиозно-националистической, пророссийской, панславянской, «великосербской» — не только политической, но и социально-культурной — медиа-группировкой, тяготеющей к четникам. Для России — я повторюсь — Черногория больше не является приоритетом. Тем не менее, я уверен, что уже в следующем году, когда подойдет время президентских выборов, Россия найдет способ помочь оппозиции, чтобы та выдвинула своего единого кандидата в президенты. Кстати, Россия приложила руку и к формированию «большой коалиции», в которую сегодня входят все, начиная с воеводы четников Андрии Мандича вплоть до Ранко Кривокапича и медиа-концерна Vijesti.

Черногория. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267944


Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267942

Народ России нам не враг

Ларс Ингельстам (Lars Ingelstam), Dagens Arena, Швеция

Путь к большей безопасности и хорошим отношениям обществ и людей проходит через сотрудничество. Было бы весьма разумно вложить от одного до двух миллиардов из нашего бюджета в приграничное сотрудничество, которое может помочь достичь доверия и взаимопонимания между народами Швеции и России, пишет ученый и писатель Ларс Ингельстам.

Отношения Швеции и России — скверные. Действия России на Украине и наращивание вооружений стали причиной значительного пересмотра средств, предоставляемых вооруженным силам: 26 «дополнительных» миллиардов за пять лет и еще 500 миллионов в этом году.

Дипломатические связи между странами весьма прохладны, хотя и описываются как нормальные.

Но односторонний акцент на государство и армию может вызывать страх, создавая образ врага. Путь к большей безопасности и хорошим отношениям обществ и людей проходит через сотрудничество. Это бесспорно, и это открыто подтвердили министры иностранных дел Сергей Лавров и Маргот Валльстрём (Margot Wallström) 21 февраля этого года. Но никакого продолжения в общественных дебатах или в форме конкретных мер не последовало. В исследовании «Контакты с русскими и Россией», которое вышло 16 мая, предлагается масса примеров сотрудничества, которое можно было бы развивать.

Обмены между городами-побратимами легли в основу сближения скандинавских стран. Между шведскими и российскими городами происходило до 30 зарегистрированных обменов, но сейчас продолжают действовать лишь около десятка. В этом году стартует новая инициатива под руководством Центра местной демократии (и при поддержке Управления международного сотрудничества в целях развития, Sida), в ней поучаствуют восемь партнеров со шведской стороны и около 15 — с российской. Россия проявила большой интерес. Следует создать предпосылки для более широких обменов по скандинавской модели, включая школы, хоры, ассоциации, церкви и местных политиков.

Сегодня сложно устанавливать контакты между различными организациями в гражданском обществе, потому что российские партнеры рискуют получить клеймо «иностранных агентов». Ситуация непростая, но не безнадежная.

На севере, в регионе Баренцева моря, уже давно происходит широкое сотрудничество четырех стран — России, Швеции, Норвегии и Финляндии. Партнеры мало зависимы от Москвы и прочих столиц, совершается множество дружественных контактов между людьми, включая сотрудничество тех, кто в этом регионе отвечает за вопросы охраны окружающей среды, за транспорт и за спасательные работы. Таким образом, у нас есть модели прямого и доверительного сотрудничества между людьми и обществами.

Туризм — интересная тема. В целом интерес русских к Швеции высок, но показатели туризма упали, потому что у российского среднего класса стало меньше денег на путешествия.

Как только эта ситуация изменится, рынок ожидает мощный взлет. Количество простых шведских туристов в России невелико. Однако большой потенциал есть у поездок и встреч в городах-побратимах или у путешествий по интересам: культура, религия, наука, спорт…

Что касается культуры, то и посольство Швеции в Москве, и генеральное консульство в Санкт-Петербурге активно продвигают шведскую культуру в России.

Их работа строится на принципах здравого смысла, но на проекты и обмены в ее рамках надо выделить как минимум 10 миллионов.

Еще одна передовая область шведско-российского сотрудничества — обучение русских журналистов, которое уже давно организуется в университете Линнеус. Это важный элемент в поддержке свободы прессы и профессиональной журналистики.

России нужны современные и хорошо функционирующие институты. Наши министерства финансов (!) вот уже почти 30 лет ведут совместную работу в бюджетных вопросах. Давно продолжается соседское сотрудничество в ядерной отрасли, причем его можно расширить. Пограничные ведомства (полиция, таможня, судоходство, спасение на водах) сотрудничают на постоянной основе. Но можно сделать и больше.

Экология Балтийского моря — наша общая проблема, за которую отвечают как ученые, так и власти. В период с 1991 по 2007 год многое было сделано и в социальных областях, таких как помощь детям и молодежи в трудных жизненных ситуациях. Подобную работу можно возобновить, причем в достаточно широком объеме.

На отношения глубоко влияют студенческие и языковые обмены, но в нынешней обстановке они не повсеместны. Предпосылки можно и улучшить. Например, начать с отмены платы за обучение для студентов из России в шведских университетах.

Чтобы добиться мира и «дружественных отношений между народами» (как говорится в Уставе ООН), военного сдерживания недостаточно. Необходима дипломатическая работа, но и ее возможности ограничены. Разумеется, сердце Путина не смягчится и «обстановка в сфере безопасности» не улучшится, стоит нам только показать, что мы в целом доброжелательны к российскому народу.

Напротив, сотрудничество необходимо, чтобы добиться создания такого европейского порядка в области безопасности, к какому все, по собственному утверждению, стремятся. Стоит лишь начать.

Так было в Скандинавии: мы не воюем вот уже 203 года. Так было в Западной Европе: 72 года без войн (из них 65 лет — с ЕОУС, ЕЭС и ЕС). Лучшие времена настанут, и мы можем сделать многое, чтобы это случилось как можно раньше. Деликатная, но не невозможная задача.

Было бы весьма разумно вложить от одного до двух миллиардов из нашего бюджета в приграничное сотрудничество, которое может помочь достичь доверия и взаимопонимания.

Но ответственность лежит не только на государстве. Вот почему надо осуществлять новые и возобновленные инициативы, и эта позиция должна найти отражение не только в осеннем проекте бюджета, но и в планах деятельности различных учреждений и исследовательских институтов, академий и советов по культуре, а также церквей, профсоюзов, студенческих сообществ, экологических и спортивных организаций.

Ларс Ингельстам — ученый, писатель, почетный профессор в области математики, технологий и социальных реформ. В 1968-1972 годах работал в шведском Институте оборонных исследований. В частности, известен своей критикой преувеличенного внимания, которое сегодня уделяется экономическому росту.

Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267942


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267940 Кирилл Серебренников

Теперь решается судьба России

Соня Цекри (Sonja Zekri), Süddeutsche Zeitung, Германия

Для либеральной России он олицетворяет культурный прорыв, для националистских и религиозных фундаменталистов он является своего рода антихристом: Кирилл Серебренников, родившийся в 1969 году в Ростове-на-Дону, руководит в Москве театром «Гоголь-центр». Он является одним из самых знаменитых режиссеров страны и был отмечен в Берлине за его инсценировку «Севильского цирюльника» Россини, а в Штутгарте за оперу «Саломея» Рихарда Штрауса.

В течение нескольких месяцев Серебренников находится в России в центре противостояния, которое почти столь же старо, как и сама страна. Оно как всегда связано с вопросом о том, сколько Запада нужно России и сколько России Западу. Нынешней кульминацией было начало июля: Большой театр в Москве отменил лишь за несколько дней до премьеры балет «Нуреев» в инсценировке Серебренникова. Российский танцор Рудольф Нуреев, который бежал из Советского Союза на Запад, любил мужчин и женщин и умер в 1993 году во Франции от СПИДа, хотя и является легендой балета, однако он плохо вписывается в официальную идеологию России. Кирилл Серебренников до сих пор молчал по поводу отмены премьеры. В Санкт-Петербурге он впервые говорит об этом.

Süddeutsche Zeitung: Что произошло в Большом театре?

Кирилл Серебренников: Я до сих пор не могу это понять. Все это было шоком. Сначала я словно окаменел, как жена Лота, которая превратилась в соляной столб. Я стоял вот так: (с открытым ртом уперся взглядом в пустоту).

— Ну да, генеральный директор Большого театра Владимир Урин отменил премьеру после генеральной репетиции. Кого бы это не шокировало?

— Прежде всего: Владимир Урин является опытным и порядочным человеком, к нему у меня нет никаких претензий. У него хорошие связи с государственными инстанциями, но в то же время он пользуется неоспоримым авторитетом среди театральных деятелей. Во всех моих трудностях он мне не раз помогал.

— Что же на него нашло?

— Его советники, прежде всего руководитель балетной труппы Большого театра Махар Вазиев, очевидно, сказали ему, что кордебалет танцует еще недостаточно хорошо. У нас было еще четыре дня времени, мы могли бы многое доработать.

— Нуреев был бисексуалом. Однако российское законодательство дискриминирует гомосексуалистов. В Вашей инсценировке можно было видеть на сцене огромную фотографию голого Нуреева. Реакционные блогеры изошлись слюной, когда в интернете появились видео с репетиций, где мужчины танцевали в туфлях на высоких каблуках. Не эта ли гомофобная травля сыграла главную роль при принятии театром решения?

— Но ведь этот проект придумал Большой! Владимир Урин сам предложил мне это. Я спросил его: Вы уверены? Он сказал: совершенно уверен. Всегда было ясно, что Нуреев представлял собой яркую необычную личность. Нет ни одной биографии Нуреева, в которой бы не говорилось открыто о его гомосексуальности. Мы не раскрыли ничего нового.

— Был ли шеф Большого знаком с либретто?

— Я показал ему это в прошлом году. Он также пару раз посещал репетиции. Ведь это был гигантский проект с хором, балетом, приглашенными артистами, специально для этого сочиненной музыкой, дорогими костюмами — этакий дорогой блокбастер.

— Оказал ли давление консервативный министр культуры Владимир Мединский, как это многие предполагают?

— Видите ли, здесь начинаются спекуляции. Быть может, Мединский, быть может, кто-то еще. О таких вопросах я вообще не хочу пока думать. Кроме того в этом спектакле речь вообще не идет в первую очередь о гомосексуальности Нуреева. Нуреев был свободным человеком, который всю свою жизнь стремился к свободе и красоте. И эту красоту он находил у мужчин и женщин. Мы показываем многие сцены с участием Марго Фонтейн (Margot Fonteyn), с которой они были сказочной парой тогдашнего мира балета.

— Абсолютно свободный человек — не является ли это в России еще большей провокацией, чем гомосексуалист?

— Возможно. Российские консерваторы набросились на фильм Алексея Учителя «Матильда», в котором последний царь изображен как любовник балерины. Они травят меня и мой театр, московский «Гоголь-центр». Если вы добавите сюда сумасшедшие нападки каких-то депутатов на якобы существующую пропаганду гомосексуализма, что как тема в сегодняшнее время уже смехотворно, то получается весьма удручающий климат.

— Но ведь положение российских деятелей культуры многие годы является незавидным. Что точно означает это новое качество?

— Стало больше сумасшедших, которые от имени государственных инстанций или религии нападают на культуру. Когда министр культуры Мединский выступает в провинции за открытие памятника Сталину, то это говорит об очень многом. Больше я ничего не могу сказать, к сожалению. Если бы речь шла только обо мне, я мог бы говорить более откровенно. Однако сотрудники моего «Гоголь-центра» задержаны, бухгалтер сидит в тюрьме, бывший коммерческий директор находится под домашним арестом. Я не хочу им навредить.

— В мае сотрудники службы безопасности в масках провели обыск в «Гоголь-центре» , а также в вашей квартире. Обвинение гласит, что были расхищены два миллиона евро, выделенные на инсценировку шекспировского «Сна в летнюю ночь». Постановка, якобы, ни разу не показывалась. При этом она постоянно присутствует в репертуаре. Это же чистый Гоголь!

— Или Кафка. Мы выступали со «Сном в летнюю ночь» в Париже. Наша инсценировка была выдвинута в России на национальную театральную премию! Мы представили суду рецензии, чтобы доказать то, что мы играем.

— И?

— Судья сказал, что это его не интересует.

— Что угрожает вам лично?

— До сих пор я — лишь свидетель, но у меня забрали загранпаспорт, я не могу выехать за границу. В сентябре я должен инсценировать в Штутгарте сказочную оперу «Ганс и Гретель» Энгельберта Хумпердинка. Я надеюсь, что смогу выполнить мой договор. Я буддист, я медитирую, так я пытаюсь справиться со своими делами.

— У вас есть одна квартира в Москве и одна в Берлине. Работаете ли вы в России по-другому, более осторожно, чем в Германии?

— Я стараюсь не делать различий и сохранять свою независимость. Иначе работа в России не имела бы больше никакого смысла. Быть может, некоторые люди хотели бы, чтобы я выехал за границу, может быть. Сейчас я готовлю к открытию сезона в «Гоголь-центре» «Маленькие трагедии» Александра Пушкина. Без работы я бы сошел с ума.

— Москва и Санкт-Петербург стали глобальными метрополиями с такими парками, как в Нью-Йорке, с повсеместным Wi-Fi, с русским Uber, барбершопами, велосипедными дорожками и скалодромами в окрестностях. Как сочетается этот энтузиазм по поводу открытости и коммуникабельности с духовной скудостью врагов культуры?

— Это как раз то, что так трудно объяснить Западу: все существует рядом друг с другом! «Гоголь-центр» с самого начала поддерживался на государственные деньги, и это при Владимире Путине! В России существуют совершенно открытые пространства. А рядом: Кафка, сумасшедшие, которые проклинают искусство и хотят уничтожить любой свободный порыв. У нашего «Гоголь-центра» — самая лучшая публика в мире. В нашей постановке по «Машине Гамлета» Хайнера Мюллера зрители видят такие темы, как сексуальность, смерть, свобода, право художника. Но другие видят только голых.

— Какая группа возьмет верх?

— Трудно сказать. У меня такое впечатление, что победу одерживают реакционеры, но это может зависеть от того, что у меня самого дела плохи. Судьба России решается теперь, в этот момент.

— Почему именно сейчас?

— Потому что все эти процессы, эти нападки на искусство исходят от людей, которые сидят в аппарате. Это не какие-то далекие сумасшедшие, а депутаты, сенаторы, министры. Они пытаются сделать фундаментализм официальной идеологией.

— Политические отношения России с Западом — катастрофические. В Германии у многих сложилось впечатление, что больше вообще нет никакого диалога. Как вы смотрите на это?

— О геополитических вопросах я ничего не могу сказать, но то, что театры и артисты в Германии, Франции, во всей Европе и даже в Америке вступились за меня, очень помогло мне. К таким голосам в России очень прислушиваются. Нас не разделяет больше никакой железный занавес.

— Россия еще не списала Запад со счетов?

— Запад важен для России в интеллектуальном отношении. Она многому учится у Запада, так было всегда. Культурные связи между российскими и немецкими деятелями искусств базируются на многолетнем обмене. Это не так-то просто разрушить.

— Особая роль искусства, когда политика зашла в тупик — не слишком ли это оптимистично?

Вот пример: «Гоголь-центр» запланировал взаимные гастроли с театром в Риге. Когда были объявлены санкции против России, в Латвии потребовали отменить приглашение. Тогда в Риге собрались деятели театра и сказали: мы не для того так долго работали над укреплением этих отношений, чтобы их разрушить теперь по политическим причинам. Мы до конца сохраним этот мост.

— Российские СМИ сообщают о новых подвижках в Большом театре. Есть ли еще надежда для «Нуреева»?

— Несколько дней назад мне позвонил генеральный директор Большого театра Владимир Урин и спросил: что Вы делаете в декабре? Я сказал: понятия не имею, ведь сейчас так сложно все планировать. А он на это: 9 и 10 декабря мы хотим показать «Нуреева».

— Как вы объясняете этот неожиданный поворот?

— Я тоже этого не знаю. Я мог бы себе представить, что кураторий театра воспользовался своим влиянием. Там сидят богатые бизнесмены, которые поддерживают театр в финансовом отношении.

— Вы имеет в виду таких олигархов, как Роман Абрамович или Алексей Мордашов, бывший министр культуры Михаил Швыдкой также входит в кураторий.

— Очевидно, они не заинтересованы в том, чтобы пострадала репутация Большого театра.

— До сих пор речь шла о мае 2018 года как о самом раннем сроке для премьеры. Некоторые опасались, что спектакль вообще не появится. А теперь декабрь: это повод для радости?

— Пожалуй. Хотя зрители будут смотреть на спектакль в декабре по-другому. Они придут, чтобы увидеть эту запрещенную, скандальную постановку. А что если она вообще не скандальная? В любом случае речь больше будет идти о шумихе вокруг спектакля, чем о нем самом. Это очень досадно.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267940 Кирилл Серебренников


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267939

События недели: Кличко на пенсии, паника в Кремле из-за новых санкций и неожиданный поворот в деле садиста из ДНР

Николай Кондратенко, УНИАН, Украина

На минувшей неделе наши читатели провожали Владимира Кличко на заслуженную пенсию, интересовались историей про отпущенного в Крыму садиста из «ДНР», убившего украинского школьника, и следили за тем, как отношения между РФ и США нашли новое дно.

Начнем с отношений России и США, которые продолжают свое стремительное скатывание в такую бездну, которой они, по словам многих экспертов и политологов, не достигали даже во времена холодной войны. Еще на прошлой неделе Путин, видимо, окончательно осознавший, что его ставка на Трампа провалилась, дал команду вечно грустному Лаврову объявить о введении «дипломатических санкций» против США. В частности, было объявлено, что Москва сокращает численность американских дипломатов по всей России до 455 человек, что приведет к сокращению 755 сотрудников дипмиссии США. Ну, и пакость по мелочи: в качестве мести за уже давно тянущуюся историю с арестом российских дипдач в США, американских дипломатов лишили доступах к их посольской даче под Москвой, в Серебрянном Бору.

Самое смешное в этой истории то, что это, как модно нынче говорить в России, оказалось «ассиметричным» ответом не на прошлогодний шаг Обамы, который незадолго до своего ухода из Белого дома выслал из США российских дипломатов. Это оказалась реакция на новый пакет экономических санкций против России, которые Трамп, несмотря на все свое нежелание, был вынужден подписать. Чувствуете разницу в обмене ударами? Путин, больше 10 лет купавшийся в нефтедолларах, так и оставил Россию экономическим карликом на фоне США. В результате, Москва оказалась просто неспособна противопоставить Вашингтону хоть что-то весомое. Осталось только мелко гадить. И, в обмен на санкции, которые еще больше придушат и так задыхающуюся экономику России, кремлевская верхушка сподобилась только на высылку дипломатов.

Но даже здесь возникает вопрос, кому же от этого будет хуже. Ответ ясен для всех — хуже будет только россиянам. У американцев просто нет такого количества дипломатов в России, и эти сокращения коснутся сотен простых россиян и их семей, которые работают на административных должностях в американском посольстве и трех консульствах. Впрочем, это еще цветочки. Ягодки будут для тех, кто теперь, в ожидании получения американской визы, вынужден будет тратить месяцы, а не дни, поскольку консульства просто физически не смогут обрабатывать десятки тысяч заявок в месяц. Например, в 2016 году россиянам было выдано более 186 тысяч виз. Представляете, сколько сорвется планов у простых людей и частного бизнеса?

Хотя, чего это я о каких-то глупостях пишу. С каких это пор в Кремле думали о благополучии своих подданных. Это их проблемы, вернемся к более высоким материям. После того, как Россия объявила о высылке рекордного количества американских дипломатов, а Трамп подписал закон о новых санкциях, стало окончательно ясно, что вся эта история с санкциями и риторикой времен холодной войны затянется на долгие годы. Судя по всему, Путин, ранее так нежно ворковавший с Трампом в надежде на то, что два крутых парня смогут договориться, так и не понял того простого факта, что ни один западный лидер не может себя вести так же, как он сам.

По этому поводу в западной прессе писали, что российский вождь, уничтоживший у себя в стране оппозицию, независимые СМИ и единолично правящий своей страной, просто не может осознать пределов власти Трампа, который является всего лишь одной из трех равноценных ветвей власти в США и не может единолично принимать решения. Путин не может осознать того простого факта, что на «загнивающем» Западе суды действительно могут быть независимыми и выносить решения, на которые президенты и премьеры просто не могут повлиять. Понял Путин только одно — его надежды в очередной раз рухнули, а друг Дональд — слабак, и помочь ему ничем не может. Поэтому у него остается один путь — дальше повышать ставки, бряцать оружием и сеять хаос, попутно рассказывая своему одураченному народу о плохом Западе в целом, и мерзких америкашках, в частности, продолжающих плести козни против самой прекрасной страны в мире. К чему это все может привести, никто не знает, и от этого становится еще тревожнее.

Также на этой неделе произошло еще одно событие, которое наши читатели пропустить не могли. Это заявление Владимира Кличко о завершении своей боксерской карьеры и уходе на почетную спортивную пенсию. В своем видеообращении Владимир заявил, что это еще не конец, поскольку он еще несколько лет назад спланировал новую карьеру, которой уже начал заниматься. При этом Кличко выразил надежду, что она будет такой же успешной, как и спортивная. Уверен, что, несмотря на вполне ожидаемое решение, это известие заставило взгрустнуть практически каждого украинца.

Да и как здесь не грустить. С его уходом завершилась целая эпоха доминирования братьев Кличко в мире бокса. Не будет теперь реванша с Джошуа, на который, наверняка, многие надеялись. Не будет больше и других бессонных ночей в ожидании очередного боя и триумфа украинца. Легенда, эпоха — к братьям Кличко можно применить множество таких определений, и если уход Виталия мы перенесли относительно спокойно, зная, что есть еще второй брат, то с заявлением Владимира ощущение завершения эпохи ощущаешь особенно остро. Но, сколько веревочке не виться, все равно конец будет. Нам остается только поблагодарить братьев, сделавших для повышения престижа и узнаваемости Украины уж намного больше, чем некоторые президенты. Как говорится, это была славная охота!

Следили наши читатели и за историей, разворачивающейся вокруг боевика «ДНР», зверски убившего украинского школьника и интересными нюансами этой давней истории, всплывшими на этой неделе. Вкратце расскажу предысторию. Летом 2014 года боевики так называемого батальона «Керчь» задержали на блок-посту украинского школьника, вратаря краматарской молодежной футбольной команды Степана Чубенко. Поводом для задержания стала ленточка украинского флага на рюкзаке. Ранее неоднократно судимый рецидивист Вадим Погодин, командовавший этой бандой, обвинил школьника в участии в трагедии 2 мая в Одессе и назвал его агентом «Правого сектора» (запрещенная в России организация — прим. ред.).

Школьника Погодин (позывной «Керчь») вместе с двумя другими боевиками («Жора» и «Буба») пытали, связали руки скотчем и выбили зубы. После этого отволокли к реке, где расстреляли пятью выстрелами в затылок. С того времени Погодин жил то на Донбассе, то в Москве, то в Крыму. На полуострове он и был задержан по запросу украинской стороны на 40 дней. Удивляться здесь особо нечему. С тех пор, как Россия начала свою необъявленную войну против Украины, взаимная экстрадиция обвиняемых в криминальных преступлениях не прекращалась, их уже было несколько десятков. А поскольку Погодин проходил по криминальной статье, его вполне могли и выдать украинской стороне, ведь даже «следователи ДНР», которые тоже занимались этим делом по личному распоряжению Захарченко, не имели сомнений в том, что он совершил.

Вроде все шло к его экстрадиции, однако садист оказался не так прост, как ожидалось. Спецкорреспондент «Новой газеты» Павел Каныгин выяснил, что за Погодина просили многие депутаты Госдумы и многие другие «герои» необъявленной войны. Как оказалось, Погодин принадлежал и общался с тем узким кругомлюдей, которые в самом начале раскачивали войну на Донбассе, среди них были Бородай, Гиркин, Безлер (Бес), Ходаковский и Сергей Дубинский (Хмурый).

Да, да, тот самый «Хмурый», почти единственный серьезно засветившийся в деле со сбитым малайзийским «Боингом» МН17. Именно его следствие рассматривает в качестве одного из ответственных за транспортировку «Бука»,с которого был произведен выстрел по гражданскому самолету, от границы с Россией до места дислокации. И больше всех за Погодина просил именно «Хмурый». Об этом заявил в своем интервью «Политнавигатору» Александр Бородай. «Я никогда бы не стал публично говорить на эту тему, если бы меня не обзвонили по этому поводу все, кто только мог, включая „Хмурого?… В общем все, «кто в теме», интересуются участью „Керча?. Я понимаю, что люди опасаются, чтобы случай „Керча? не стал прецедентным случаем», — сообщил Бородай. При этом он выразил абсолютную уверенность в том, что убийцу не выдадут Украине ни при каких раскладах. «Это не будет сделано вне зависимости от того, каким бы человеком не был Вадим «Керчь», вне зависимости от его личных качеств, и вне зависимости от того, что он совершил или не совершил на Донбассе», — заявил Бородай.

И он оказался прав. В минувшие выходные убийца был выпущен из следственного изолятора в аннексированном Крыму и исчез в неизвестном направлении. Вывод здесь может быть только один — российские власти поняли, что чуть было не передали Украине возможного очень опасного свидетеля по делу уничтожения малазийского «Боинга», который мог сдать тех, кто был к этому причастен. «В итоге, за несколько месяцев до предъявления Нидерландами окончательных обвинений и обнародования имен всех причастных к трагедии, садист не просто избегает экстрадиции, но и оказывается на свободе. Суда над ним не будет, как теперь выясняется, ни в России, ни даже в „ДНР?», — подытожили в расследовании «Новой газеты».

(Публикуется в сокращении).

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267939


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267936 Саймон Шустер

Новое время страны, Украина

Трамп бессилен. Почему Путин и россияне не понимают США

Саймон Шустер, Новое время страны, Украина

В России по-прежнему есть немало тех, кто с удовольствием наблюдает за Белым домом, поглощенным внутренними конфликтами и терпящим одну неудачу за другой, как например, неспособность протолкнуть реформу здравоохранения, а также стремительное назначение и увольнение сквернословящего директора по коммуникациям Энтони Скарамуччи. Ощущения Кремля знакомы и республиканцам. Те, кто уже полгода наблюдает за Трампом, занимающим президентский пост, испытывают смешанное чувство разочарования и плохого предчувствия.

Президент Владимир Путин, судя по всему, очень раздражен. Теперь он понял, что поставив на Трампа, совершил ошибку, которую совершал и раньше в отношении западных лидеров. И принятое им решение выслать несколько сотен дипломатов и других сотрудников дипмиссии США в России показывает, что он намерен сокращать свои потери.

Путин должен был понять это и раньше. Его ближайшие альянсы с Западом ждала та же участь. Жак Ширак во Франции, Сильвио Берлускони в Италии или Герхард Шредер в Германии — все эти союзы были построены на личных контактах с вступающим в должность главой государства. Каждый раз это был новый человек и, как правило, тоже хвастливый болтун. Каждый из этих союзов был разрушен, когда лидер сталкивался с ограничениями, существующими в демократическом обществе: сроками полномочий, свободной прессой, независимостью законодательной власти, недовольством электората или любым другим «препятствием» в виде сдержек и противовесов, встроенных в конституции этих стран. Но с каждой новой попыткой завязать дружбу с Западом Путин, похоже, надеялся, что его коллеги смогут преодолеть эти препятствия, которые ограничивают их власть — так же, как он сам это сделал в России.

Они всегда разочаровывали его, не оправдывали ожиданий, хотя все было не столь драматично, как в случае с президентом Трампом. Не прошло и месяца с момента первой встречи двух президентов в Германии во время саммита G20 в Гамбурге, как 27 июля конгресс США направил Трампу законопроект о новых санкциях в отношении России за ее предположительное вмешательство в президентские выборы, проходившие в США в прошлом году. Для многих в Москве этот законопроект стал доказательством того, что Трамп является слабым лидером, неспособным выполнить свои решительные обещания «наладить отношения» с Россией. «Трамп, уступающий своим собственным законодателям, воспринимается в России как слабый политик», — пишет российский политолог Алексей Макаркин, анализируя американский законопроект о санкциях.

Но Макаркин упустил один момент — Путин, похоже, не в состоянии понять, что члены конгресса США, в том числе и республиканцы, не являются «собственными законодателями» Трампа. Они представляют собой равноправную ветвь власти — подобную судебной власти, которая неоднократно блокировала иммиграционные инициативы Трампа.

Это неверное толкование границ исполнительной власти существует еще с первых лет президентства Путина, когда он установил контроль над российскими СМИ и подумал, что его западные коллеги могут сделать то же и в своих странах. В 2005 году во время саммита с президентом Джорджем Бушем, Путин отказался поверить, что у верховного главнокомандующего США нет полномочий на то, чтобы заставить молчать американских журналистов. Как вспоминает Буш, Путин тогда сказал: «Не надо мне рассказывать о свободной прессе. Не после того, как ты уволил этого репортера».

Буш сразу же понял, что Путин имеет в виду. «Владимир, ты говоришь о Дэне Разере?», — поинтересовался он. За несколько месяцев до этого опытный журналист Разер был вынужден извиниться и уйти в отставку с поста ведущего вечерних новостей на канале CBS, но не по распоряжению Белого дома, а из-за некорректного репортажа о службе Буша в Национальной гвардии. По мнению Путина этот инцидент показал, что заявления США о свободе печати — сплошной фарс. Буш пытался переубедить его. Он вспоминает, что сказал тогда российскому президенту: «Я настоятельно рекомендую тебе не говорить об этом публично. Американцы могут подумать, что ты не понимаешь сути нашей системы».

Но дело именно в этом — он не понимает. За несколько лет работы журналистом в Москве я потерял счет чиновникам, пытавшихся объяснить мне, что нет такого понятия, как независимый журналист. А один чиновник даже начал наше интервью, заявив, что все американские журналисты — тайные агенты под прикрытием. Принимая меня в своем кабинете в 2013 году, Павел Астахов, занимавший тогда пост уполномоченного по правам детей, встретил меня веселым восклицанием: «А вот и ЦРУ! Впустите его!»

Он вовсе не шутил. В российской среде чиновников (и в обществе в целом) полагают, что Запад во многом похож на Россию, с такой же прирученной судебной системой, такими угодливыми СМИ и такой же правящей кликой, которая дергает за все ниточки. Такая картина мира позволяет гораздо легче отмахиваться от критики, звучащей из-за рубежа — если все коррумпированы, то ни у кого нет права судить. Но оказывается, что и многие высокопоставленные чиновники в Москве тоже так считают.

Они, к примеру, полагали, что Трамп сможет действовать вопреки мнению представителей других ветвей государственной власти и осуществлять свою повестку, особенно в вопросах, касающихся смягчения санкций против России. В глубине души они уверены, что власть в США, как и в России, сосредоточена в руках лидера, а все остальное — лишь демократическая ширма.

И вряд ли это убеждение изменится на фоне последнего урока по основам американского гражданского права. На российских государственных телеканалах неспособность Трампа заставить СМИ замолчать и протащить свою повестку дня через конгресс и суды преподносят лишь как очередное доказательство того, что Соединенными Штатами управляет некая всемогущая банда заговорщиков — только на этот раз она ополчилась на самого президента США.

Это новый поворот в рамках старой и хорошо знакомой истории, и это означает, что Кремль все еще лелеет надежду на то, что Трамп возьмет американскую систему под контроль и направит ее в сторону заключения союза с Москвой. «Мы довольно долго ждали, что, может быть, что-то изменится к лучшему, питали такую надежду, что ситуация как-то поменяется, — посетовал в воскресенье Путин. — Но, судя по всему, если она и поменяется, то не скоро».

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267936 Саймон Шустер


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267934

Новые экономические санкции США могут нанести ущерб восстановлению российской экономики

А вот повлияют ли они на поведение Владимира Путина — уже другой вопрос.

The Economist, Великобритания

В конце июня немецкий автопроизводитель Daimler сделал первые шаги навстречу России, открыв новый завод Mercedes-Benz к северо-западу от Москвы. «Мы уверены в долгосрочном потенциале России», — сказал на торжественной церемонии член совета директоров Маркус Шефер (Markus Schäfer). Строительство завода стоимостью 250 миллионов евро (296 миллионов долларов) стало первой крупной инвестицией западного автопроизводителя с тех пор, как Америка и Европейский союз обрушили на Россию санкции, чтобы наказать ее за агрессию на Украине три года назад.

После более чем двух лет рецессии Россия, по прогнозам, в нынешнем году должна вернуться к росту. Похоже, что созданный санкциями неблагоприятный инвестиционный климат в последнее время смягчается. «Люди начали забывать о санкциях», — говорит Крис Уифер (Chris Weafer) из московской консалтинговой компании Macro-Advisory. Между тем в конце июля конгресс США проголосовал за расширение санкций. Владимир Путин ответил требованием сократить американский дипломатический штат в России примерно на 750 человек. (В наибольшей степени это скорее всего затронет российских сотрудников). Он также забрал у американских дипломатов московскую дачу в Серебряном Бору — даже барбекю пришлось увозить.

Очередное ужесточение санкционного режима возродило споры о его эффективности. Защитники санкций говорят, что благодаря им удалось остановить военную интервенцию России на Украине. Скептики считают, что санкции только создают видимость жестких политических мер. На самом деле все сложнее. Пока что санкции никак не повлияли на поведение Путина за рубежом, однако помогли ему консолидировать власть в стране. Правда, есть вероятность того, что они подорвут стабильность его правления в долгосрочной перспективе.

Первые санкции были введены в ответ на захват Крыма в марте 2014 года и коснулись конкретной группы лиц: их наказали запретом на въезд и замораживанием активов. В июле того же года, с разгулом русскоязычных сепаратистов на востоке Украины, последовали «секторальные санкции», ограничившие кредитование для многих российских энергетических и оборонных фирм и банков. Эти меры были выбраны для того, чтобы избежать серьезных колебаний мировых рынков и получить поддержку со стороны Европейского союза, который ввел собственные санкции. «Мы никогда не ставили себе целью подкосить российскую экономику», — говорит один бывший американский чиновник.

После того как в конце 2014 года упали цены на нефть, экономика России вступила в кризисный период. Санкции только усугубили ситуацию. Обвал финансово-кредитной системы вынудил правительство прибегнуть к резервам, чтобы выручить отечественные банки и компании. Неопределенность заставила иностранцев с большой осторожностью вести дела с кем бы то ни было в России, а не только с теми, кто значился в списках. Эти «молчаливые санкции» охладили деловой климат, говорит Наталья Орлова, главный экономист Альфа-банка, крупнейшего частного банка России. Поток прямых иностранных инвестиций сократился с 69 миллиардов долларов США в 2013 году до всего лишь 6,8 миллиарда в 2015 году.

Американские официальные лица восприняли это как доказательство того, что санкции работают. «Россия изолирована, ее экономика изорвана в клочья», — заявил президент Барак Обама в январе 2015 года. В то время западные лидеры опасались, что Россия может продвинуться вглубь Украины. Сторонники санкций утверждают, что предпринятые меры помешали этому и создали основу для подписания Минских мирных соглашений в феврале 2015 года.

Тем не менее санкции не изменили стратегию Путина. Россия продолжает поддерживать сепаратистские республики на Украине, а аннексия Крыма стала свершившимся фактом. «Если говорить по-честному, [санкции] пока еще не изменили их политику», — говорит Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas), бывший специальный уполномоченный по России в Пентагоне. Россия продолжила принимать активное участие в сирийских делах, а в 2016 году вмешалась в американские выборы.

Внутри страны правительство использовало санкции, чтобы взвалить вину за экономический спад на пособничество иностранцам. Перекрыв дружкам Путина доступ к мировым рынкам, санкции «непреднамеренно сделали их более зависимыми от Кремля», утверждает Эндрю Вайс (Andrew Weiss) из «фабрики мысли» Фонд Карнеги. В 2015 году, согласно российской версии Forbes, Аркадий Ротенберг, приятель Путина по дзюдо и попавший под санкции строительный магнат, получил правительственные заказы на сумму 555 миллиардов рублей. Санкции стали объектом публичных насмешек. Царящие в обществе настроения нашли отражение в шуточной надписи «Тополь санкций не боится», которая отпечатана на патриотических футболках рядом с изображением ядерной ракеты.

Также со временем санкций стали все меньше бояться в сфере бизнеса. В 2014 году чиновники Казначейства США советовали американским компаниям воздержаться от участия в Петербургском международном экономическом форуме — российский аналог Давоса. Уже к 2016 году многие руководители на него вернулись. В сентябре 2016 года Россия успешно разместила суверенные еврооблигации на сумму 1,25 миллиарда долларов, причем более половины их покупателей составили американцы. По оценке Организации Объединенных Наций, в 2016 году в России располагала 280 проектами венчурного инвестирования, что ниже пика, достигнутого за последние десять лет (596 в 2008 году), но лучше по сравнению с нижним порогом в 194 в 2014 году. IKEA, Leroy Merlin, Pfizer и Mars Inc — все планируют открывать в России новые магазины или фабрики.

Новые санкции могут заставить иностранных инвесторов призадуматься. Это беспокоит Кремль. В то время как Путин имеет виды на четвертый президентский срок (ему прочат победу на выборах в следующем году), россияне больше озабочены своими кошельками, нежели Крымом. Экономический рост в этом году, по прогнозам, должен составить два процента или менее. Перспектива долгосрочного застоя и бесконечной конфронтации с Западом вызывает у элиты вопросы о направлении, в котором движется страна. «Ощущение исторического тупика вызывает панику», — пишет российский аналитик Владимир Фролов. Санкции не заставят Путина полностью изменить курс, но значительно усложнят президенту задачу этому курсу следовать.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267934


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267933

Как Россия «отжимает» у Украины Азовское море

Российские ограничения уже создали существенные проблемы для бизнеса.

Артур Гор, Апостроф, Украина

Украина инициирует новое судебное разбирательство с Россией по вопросу строительства Керченского моста в оккупированный Крым. По информации Министерства инфраструктуры Украины, возведение этого сооружения грозит огромными финансовыми убытками для торговых портов Мариуполя и Бердянска и, как следствие, подрывает национальную безопасность страны. Ответит ли Россия за свою незаконную хозяйственную деятельность на море, разбирался «Апостроф».

Порты выводят из игры

Эпопея со строительством переправы из России в аннексированный Крым тянется с 2014 года, когда после захвата полуострова Владимир Путин поставил перед своим правительством задачу соединить Таманский и Керченский полуострова полноценной транспортной переправой. Проект был оценен в 4 миллиарда долларов, потом эта сумма постоянно увеличивалась, а контракты на подрядные работы распределялись Кремлем без конкурса. По задумке Москвы, после реализации этого проекта оккупированный Крым станет туристической Меккой для россиян, а экономика полуострова оживится.

Пока Таврида остается аннексированной, Россия, естественно, не интересуется украинской позицией в отношении своей «стройки века», однако уже сейчас еще не построенный Керченский мост может создать существенные проблемы для нашей экономики. Все дело в том, что с 1 августа РФ вводит ограничения на проход судов по Керчь-Еникальскому каналу на период возведения арок моста. Процесс этот может затянуться на два месяца, а ведь именно этот судоходный канал связывает Черное море с Азовским, на котором действует два торговых порта Украины — Мариупольский и Бердянский.

«Эти дни выпадут из судоходства в Азовском море, — говорит „Апострофу" эксперт Центра транспортных стратегий Андрей Исаев. — Это очень серьезные потери для портов. С другой стороны, капитаны могут учесть эти разрывы в работе, зайти в порты, погрузиться и ждать на выходе, но это тоже не вариант, потому что в таком случае удорожается фрахт, что приведет к финансовым потерям у грузоотправителей».

Так, ограничения коснутся судов, которые превышают 160 метров в длину, 31 метр в ширину и имеют более 33 метров надводного габарита с осадкой более 8 метров.

В Мининфраструктуры отмечают, что российские ограничения невыполнимы, так как в наши торговые порты заходят судна с осадкой от 9,6 до 14 метров. Источник «Апострофа» в Бердянском торговом порту рассказал, что у них таких суден — от трети до четверти от общего количества судозаходов.

«И фрахтователи, то есть те, кто заказывает суда у судовладельцев, в этой ситуации еще неизвестно как поступят. Либо они могут фрахтовать суда меньшего размера, и, соответственно, для вывоза того же количества грузов им нужно будет больше судов, и от этого порт даже выиграет. Либо они вообще могут отказаться фрахтовать суда в этом направлении в связи с тем, что для них это станет дороже, потому что каждый судозаход, каждая швартовка, услуги буксиров — это все дополнительные расходы», — отметил собеседник «Апострофа».

В свою очередь Начальник пресс-центра Мариупольского порта Георгий Романенко добавляет «Апострофу», что российские ограничения уже создали существенные проблемы для бизнеса.

«Само введение габаритных ограничений для судов при проходе через Керченский пролив создало определенные сложности для всех участников рынка морских перевозок, в том числе и для Мариупольского порта, — поясняет Романенко. — Дело в том, что основную массу судов, которые заходили в наш порт, составлял линейный флот. Эти теплоходы находились в „тайм-чартере" (договор между судовладельцем и фрахтователем, — „Апостроф") непосредственно у грузовладельцев. То есть они забирали груз в Мариуполе, доставляли его в порт назначения и снова возвращались к нам за очередной судовой партией. С введением габаритных ограничений для судов при проходе Керченского пролива фрахтователи столкнулись сразу с двумя проблемами. Во-первых, им нужно закрывать действующие договоры чартера по тем судам, которые уже не вписываются в заданные размерные параметры. А во-вторых, необходимо оперативно найти адекватную замену таким судам, чтобы вывезти уже законтрактованные партии грузов. Следует отметить, что фрахтовые ставки на линейный флот несколько ниже рыночных. А за работу так называемых „трамповых" судов (курсирующих нерегулярно, — „Апостроф"), не имеющих долгосрочных контрактов на перевозку и способных взять попутный груз из Мариуполя, приходится выкладывать больше денег».

По словам источника нашего издания в Бердянском порту, грузоотправители уже ищут альтернативу Бердянскому и Мариупольскому предприятиям.

«Сейчас все находятся в ситуации неопределенности, созданной благодаря действиям российского правительства. Каким образом она будет развиваться в дальнейшем и уменьшится ли число судозаходов, сейчас сказать тяжело. Потому что часть грузоотправителей переориентировали свои грузы на этот период на Черноморский бассейн, и вернутся ли они обратно — это предмет переговоров, ведь в ситуации неопределенности бизнес долго действовать не может. Будут они грузы везти — мы будем работать, не будут везти, значит, и мы не будем работать. У нас нет полноты картины, сколько тому же Ахметову обходится перевезти тонну металла в Николаев и насколько это скажется на его конкурентоспособности на международном рынке. Два порта сейчас заняты поисками других грузоотправителей еще с июля», — резюмировал собеседник издания.

В Мариупольском порту не сомневаются, что рост фрахтовых ставок и увеличение транспортного плеча к портам Черного моря в Одессе и Николаеве обязательно приведет к повышению конечной стоимости продукции предприятий региона.

«Это нанесет удар по ее конкурентоспособности на внешних рынках. Чем меньше грузовладельцы будут продавать своей продукции на экспорт, тем меньше ее будет переваливаться непосредственно в порту Мариуполя. И совокупные убытки от утраты значительной части экспорта и потенциальной остановки ряда крупных градообразующих предприятий для экономики Мариуполя, Донбасса и Украины в целом сейчас спрогнозировать невозможно», — резюмировал Георгий Романенко.

Дела судебные

В Бердянском порту отмечают, что в правительстве узнали о сложившейся ситуации не вчера. «О происходящем было известно еще в июне, но реакция была какая-то вялая, кроме одного совещания в министерстве», — говорит собеседник «Апострофа».

В Мининфраструктуры подтверждают, что сейчас совместно решают этот вопрос с МИДом и СНБО. «Это глобальный, политический и сложный вопрос, но мы его обязательно решим, — отмечал замминистра Юрий Лавренюк на встрече с профсоюзами морских и речных портов Украины. — Министерство юстиции в рамках существующих судебных исков против России отделяет проблему перекрытия Керченского канала и введения ограничений по судоходству. Сейчас готовится иск и считаются убытки и недополученные средства Мариупольским и Бердянским торговыми портами».

Правда, перспективы этого иска, не говоря уже о позитивном решении для Украины, которого может и не быть, выглядят уж очень долгосрочными. Для примера: в сентябре прошлого года Украина инициировала иск против России в связи с нарушением РФ конвенции ООН по морскому праву. В мае 2017 года, спустя 9 месяцев, арбитраж ООН вынес процедурное решение по иску, согласно которому судебные прения с Россией продлятся до сентября 2019 года.

«Такого рода споры между государствами быстро не решаются. Нет таких судебных инстанций, которые могли бы быстро рассмотреть такой спор, поэтому нужно быть реалистами», — подтверждает «Апострофу» юрист в области морского права Международной юридической службы Артур Ницевич.

В то же время эксперт отметил, что несмотря на долгую судебную процедуру, Украина имеет неплохие шансы на решение в свою пользу.

«Но это — вопрос доказательной базы, насколько смогут обосновать убытки и в каких суммах. Еще три года назад мы предупреждали о том, что Россия наверняка захочет контролировать самостоятельно Керченский пролив и осуществлять весь контроль над Азовским морем. Похожая ситуация была не только в Украине. Например, подобная тема была с Польшей на территории Вислинского залива — там, где Калининград. В Калининграде военная база, и судоходство на польской части залива после Второй мировой практически прекратилось, потому что контроль осуществляет Россия», — резюмировал Ницевич.

Но даже если Украина спустя несколько лет докажет в судах свою правоту, нет никаких гарантий, что Россия поспешит выполнить судебное решение.

«Международное право полностью на нашей стороне, поэтому шансы на победу есть, но очевидно, что шансы на исполнение судебного решения очень мизерные», — добавил «Апострофу» исполнительный директор Украинского института будущего Виктор Андрусив.

Впрочем, замдиректора Регионального филиала Национального института стратегических исследований в Днепре Алексей Ижак уверяет, что это не повод не давить на Россию.

«Платить по счетам России придется. Судоходная часть этого пролива согласно международному праву принадлежит Украине. Правовая позиция также в пользу Украины, поэтому создавать давление такими образом необходимо, даже если решение суда будет после того, как появится мост», — резюмировал эксперт.

«Украина должна сконцентрироваться именно на этом направлении и целенаправленно каждый час, условно говоря, готовить новые иски, чтобы Россия действовала именно так, как записано в международном морском праве, — добавляет „Апострофу" замдиректора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь. — Это беспроигрышный вариант, ведь по международному морскому праву все осталось на уровне 2013 года, это украинские территориальные воды, и я не знаю, чем вообще может аргументировать Россия в судах свои действия».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267933


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267932

Лидер венесуэльской оппозиции Энрике Каприлес: военный переворот - это не выход

Руководитель движения «Круглый стол демократического единства» считает, что экономический кризис заставит режим Мадуро договариваться с оппозицией и исключает силовые решения.

Марсело Кантельми (Marcelo Cantelmi), Clarin, Аргентина

Энрике Каприлес пьет газировку, он спокоен и разговорчив, как всегда. Лидер самой крупной партии венесуэльского оппозиционного альянса — «За справедливость» — и дважды кандидат в президенты в эксклюзивном интервью изданию Clarín за несколько часов до начала работы Национального учредительного собрания утверждает, что режим загнан в тупик, что экономический кризис определяет динамику и что переговоры необходимы. Мирные, но решительные, чтобы избежать социального взрыва.

— Что изменит начало работы Учредительного собрания?

— Я посмотрел, сколько стоит доллар по параллельному курсу — более 16 тысяч боливаров. Неделю назад он стоил 8 400. Это самая серьезная девальвация нашей валюты за всю историю. Это мегадевальвация. 50% экономических операций осуществляется в долларах.

— Что позволяет Вам в таком случае сохранять оптимизм?

— Я думаю, что, в конечном итоге, именно Учредительное собрание станет той решающей силой, которая выдавит из власти Мадуро и его приспешников, что это будет последний залп. Больше уже ему нечем оправдываться и нечего предложить.

— Но каким образом это произойдет?

— Почему я заговорил о долларе? Потому что венесуэльская экономика, хоть это и не признается официально, завязана на долларе. Продуктовые корзины, которые раздают населению местные Комитеты снабжения — знаете, что в них? В них мексиканские продукты. А как они оплачены? Долларами! В Венесуэле все нужно платить в долларах, кроме зарплат рабочим.

— Именно это может спровоцировать социальный взрыв?

— Разумеется. Простой рабочий сегодня получает 15 долларов в месяц, 250 тысяч боливаров. Иными словами, полдоллара в день. Как живется на полдоллара в день? Этот вопрос поднимет массы, борьба, которая началась требованием выборов, потихоньку перемещается в это русло.

— Как на это повлияет Учредительное собрание?

— Его работа направлена не только внутрь страны, но и во внешний мир. Когда США раздумывает, не прекратить ли закупки нефти в Венесуэле, не наложить ли санкции, а Евросоюз заявляет, что не признает Учредительное собрание, когда мир реагирует против оформления диктатуры, становится очевидным, что это будет иметь серьезные экономические последствия. Неправда, что русские и китайцы будут нас содержать. Где вы видели китайца, которые кому-нибудь что-нибудь подарил?

— Что делают люди, когда их нужды не удовлетворяются?

— Тогда происходят внутренние конфликты, которые мы наблюдаем, но это еще не решающие столкновения. Я считаю, что были серьезные шаги по поддержанию героической борьбы народа. Например, когда Генеральная прокуратура заявила о том, что не поддерживает действия правительства, или когда компания Smartmatic, специализирующаяся на проведении электронных голосований, сообщила о манипуляциях на выборах. Это был неожиданный удар, когда электронные системы подтвердили то, о чем мы говорим годами. Это произвело эффект взорвавшейся бомбы и среди военных.

— Что защищают те, кто поддерживает правительство, почему они так хватаются за власть?

— Они бояться выпустить власть из своих рук, потому что это будут означать для них тюрьму, конец всего их мира.

— А если им будет предложена гарантия неприкосновенности?

— Я бы сказал, что просто нужен плавный переход к демократии. Все остальное уже предусмотрено Конгрессом, в частности, проект закона, предлагающего гарантии тем, кто поддерживает Конституцию. Пока это не сработало, потому что правительство все еще думает, что занимает сильную позицию, хотя это не так. Сколько бы главнокомандующий ни утверждал обратное, наши Вооруженные Силы разделены на тысячи кусков, неправда, что они едины. Есть верхушка высших офицеров, верных правительству, но ситуация в армии больше похожа на ситуацию в целом по стране. Солдат получает 40 долларов месяц. Недовольство растет и в армии.

— Какие ошибки вы допустили, после того как получили большинство в парламенте?

— Да, ошибки были, но теперь уже нет смысла к этому возвращаться. В такой деликатный момент, как сейчас, самокритика хороша, но все зависит от того, как она подана. Потому что она способна нарушить единство, которое нам так необходимо.

— Вы будете участвовать в выборах, которые правительство хочет созвать в декабре?

— Это сейчас обсуждается. Вот представьте себе, скажем, футбольный матч в Англии: он проходит в Лондоне, арбитр английский, публика английская, и все кругом говорят, что арбитр куплен. Допустим, мы отказываемся от игры, а другая команда соглашается и забивает пять голов. Да, пусть три из них несправедливо не засчитают. Но если англичане при этом не забьют ни одного мяча — кто выиграет матч? У меня больше возможностей, если я буду бороться, а не сидеть дома на диване.

— Если выборы состоятся, участие в них лидеров оппозиции будет запрещено…

— Если оппозиция попытается участвовать, выборов не будет. Если оппозиция не участвует, выборы состоятся. Как тут быть? У нас есть вратарь, например, мы его запишем нашим кандидатом, вот и все.

— Кто правит в Венесуэле?

— Я бы сказал, что есть две группировки у власти: Диосдадо Кабельо и Мадуро. Они вели разную политику по отношению к Учредительному собранию, и выиграл Мадуро, который и отложил начало его работы. Кабельо хочет стать председателем Собрания, а затем президентом. А Мадуро, хоть и не семи пядей во лбу, но очень хитрый, он понял, что затевает Кабельо.

— Хосе Луис Родригес Сапатеро сумел решить судьбу Учредительного собрания?

— Он в свое время предложил ограничить полномочия Собрания, чтобы его не так боялись. Но это не решало проблему его неконституционного характера. У Сапатеро не очень много возможностей для маневра. Мы предпочитаем более опытных людей.

— Каков же выход?

— Ухудшающая экономическая ситуация будет изменять динамику процесса. Постоянные социальные конфликты ведут к голоду, отсутствию лекарств, бедственному положению народной массы. Когда голодный человек видит винтовку, он берет ее и идет вперед. Это ставит армию перед выбором: убивать, поддерживая диктатуру, или отступить, требуя переговоров. Потому что мы, оппозиция, не будем брать в руки оружие, мы не верим в возможность военного решения проблемы.

— Существует ли опасность переворота?

— Переворот — это тоже не решение. Переворот не может быть решением ни в Венесуэле, ни нигде в мире. Кризисы не могут решиться силовыми методами. Мы должны стремиться к переговорам, которые позволят стране голосовать, выбрать смену курса. Это не месть, не реванш. Это то, что позволит найти решение и избежать насилия.

— Вы согласны с теми, кто называет Венесуэлу наркодержавой?

— Связь с наркотрафиком у Венесуэлы очень и очень сильна. Если другие виды преступного бизнеса, как, например, контрабанда топлива, из-за кризиса приходят в упадок, то наркотрафик растет. Примечательно, что в нашей стране никогда не проводилась операций против наркотрафика.

— Латинская Америка едина в своей оценке происходящего в Венесуэле?

— Как никогда. Никогда еще события в Венесуэле не имели такого сильного отклика как сейчас. Мир должен принимать решения, потому что диктатуры нужно загонять в угол и уничтожать.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267932


Молдавия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267931

«Петля Рогозина» и день взятия Казани

Сергей Климовский, Обозреватель, Украина

Кремль открыл сезон паломничества по местам оккупации неудачной поездкой Рогозина в Молдавию. Рогозин хорошо знал, что правительство Молдавии выдворяет из аэропорта Кишинева российских империалистов, съезжающихся на шабаш по случая 25 лет оккупации Приднестровья. Поэтому тушка Рогозина решила прикинуться чучелком обычного пассажира, долететь в таком качестве до Кишинева, где на выходе его должен был забрать в свой кортеж «царь» Додон и привезти в Тирасполь. Гениальный план — думали Рогозин и ФСБ: полиция против «царя» не пойдет. Пошла, службы безопасности Молдавии и Румынии гениальный план ФСБ поломали и завернули самолет с Рогозиным и группой прикрытия на подлете к Румынии. Вместо того чтобы высадить Рогозина в ближайшем аэропорту в Будапеште и продолжить полет, самолет погнали в Минск на второй круг и получилась «петля Рогозина». Обиженный Рогозин потом долго орал про гадов, женщин и детей. Ничего нового — воины империи Чингисхана тоже любили прятаться за чужими женщинами и детьми, которых гнали перед собой на штурм укреплений. Интернациональная банда Кремля, захватившая 1/9 суши, верна этой традиции.

Рогозин грозился страшно наказать Молдавию и Румынию за такое обращение со своей тушкой и выказанное неуважение к империи, но неожиданно для себя открыл, что ничего сделать не может. Румыния еще со времен Чаушеску старается общих дел с Кремлем не иметь, поэтому наказать ее сложно.

Наказывать Молдавию — себе в убыток. Кремль давно соблазняет молдаван обещаниями покупать у них яблоки и вино, но при условии, что они будут его слушаться и со временем ввернуться в империю. «Цигановатые» молдаване, как называет их Рогозин, — торгуются: можно мы будем вам вино и яблоки продавать, а в империю не вернемся? Или сделаем вид, что подумаем о возвращении? Второй вариант, многих в Молдавии устраивает. Если русские могут кушать яблоки только с мыслью, что они выращены в садах империи, и что только благодаря их чуткому руководству тупые молдаване выращивают яблоки и делают вино, то фиг с ними. Молдаване не обидчивые, к советским анекдотам о себе привыкшие, и исходят из того, пусть русские думаю и говорят, что им хочется, лишь бы не сильно хамили и за яблоки и вино платить не забывали.

Но Кремль такое советское очковтирательство не устраивает. Кремль требует, чтобы молдаване активно и деятельно хотели в империю, только для того чтобы кормить и поить Москву. Молдаване жить по схеме Кремля особо не хотят, поэтому Москва периодически карала их отказом покупать яблоки и вино. В Молдавии к этому привыкли, и научились продавать яблоки под маркой «Сделано в Приднестровье» или в Белоруссии, о чем в Кремле знают и смиряются. Наказать молдаван еще раз и в эпоху санкций, Москве невыгодно — у Додона рейтинг упадет. Придется наказывать также женщин и детей России, о которых днем и ночью думает Рогозин, — возить яблоки и вино из Чили и Аргентины дороже, чем из Молдавии. Дотировать такие перевозки из фонда национального благосостояния РФ уже не получается, так как он исчерпался и 1 августа был слит с ее резервным фондом. Путин не стал пафосно вещать «Денег нет, но вы держитесь», а тихо подписал указ, что оба фонда должны в реальности слиться к 1 февраля 2018 года и уехал в Тыву ловить рыбу. Но Рогозин уже успел от имени Кремля наобещать наказать примерно Молдавию.

Кремль из-за Рогозина оказался в идиотской ситуации: грозился наказать, а наказалка не выросла. Поэтому штрафника Рогозина, чтобы не раздувался до самостоятельной величины, отправили в Крым сопровождать и заносить фалды Медведеву, которого в Кремле назначили Навальному «мальчиком для битья». Для Рогозина это понижение в статусе и позорище.

Додону приказали подать челобитную с думой о простом человеке от своего имени и имени всех молдаван, что они не виноваты, что такое-сякое правительство Молдавии объявило Рогозина персоной нон-грата и смиренно просят Молдавию за это не наказывать. «Дума о простом человеке» Додона 5 августа пошла гулять по новостным лентам. Кремль немного выдержит паузу и простит Молдавию: не будет вновь отказываться покупать ее вино и яблоки. Газ Молдавии тоже не отключат, так как Румыния его с удовольствием ей продаст, — Газпром три года этому препятствует, а потому нельзя делать такой подарок румынским «фашистам». Всё наказание закончится спичем Кремля о плохом молдавском правительстве и ее хорошем народе, который соскучился по начальникам из Москвы.

Кремль сейчас сдерживается: старается не сильно показывать клыки и максимально закрепиться на оккупированных территориях. Поэтому начал серию пропагандистских турне по захваченным землям. Рогозин попытался слетать в Приднестровье, Медведева послали в Крым крепить веру, что у Кремля деньги есть, и проблема только в самих крымчанах, которые не могут их освоить. Путин анонсировал поездку в Абхазию на день вторжения войск РФ в Грузию, притом, что дата не «круглая» и даже не «квадратная».

Но перед этим решил слетать в Туву. Не так из-за того, что в Москве-реке рыбы нет, как из-за политической ситуации и истории Тувы (Тывы), которая 25 лет существовала де-юре как суверенное государство и была включена в СССР только в 1944 году. В небольшой Туве с населением в 318 тысяч человек русские составляют лишь около 10%, и судя по массовой драке 3 августа в уральской Елани контрактников из Тувы с солдатами местного гарнизона, отношение к ним негативное.

Теоретически Тува в первой группе регионов, кандидатов на выход из РФ. Выход юридически облегчается ее историей — она не государство-соучредитель СССР — как РСФСР, Украина, Беларусь и Закавказская федерация, почему эти три государства в Беловежской пуще в 1991 году законно и аннулировали СССР. Но Тува по своему историко-правовому статусу считается одним из равноправных партнеров, присоединившихся к государствам-основателям. Ссылка на имперскую иерархию народов в СССР не может приниматься во внимание. Выход облегчается также общей границей с Монголией и близостью Китая, который может обещать инвестиции и военную защиту Туве. В случае ее выхода. Подобный договор против Китая в 1921 году Тува заключила с РСФСР, и теперь может сменить союзника. Вероятно, Китай уже неофициально делал такие предложения политическому менеджменту Тувы, — имперцы РФ с 2016 ода. вдруг стали сигналить о ее возможном «отложения». Так что, Путин полетел не за щуками, а для обольщения под уху тувинцев обещаниями денег и преференций.

Визит Путина в Абхазию тоже не только внешне, но и внутриполитический ход Кремля для разрядки напряжения в регионе. Требования из Абхазии инвестиций от Москвы с 2014 года звучат все отчетливей, а Кремлю приходится лавировать в местных конфликтах и гасить волны недовольства Москвой. После 9 лет оккупации очевидно, — Москва не выполнила ни одного из своих обещаний абхазам. Они не только проиграли материально в сравнении с Грузией, но и вытесняются с административных постов русскими, а в хозяйственной жизни армянами. Их язык заменяется русским и абхазы стали театральными джигитами, о которых, по советской традиции, вспоминают лишь на годовщины «освобождения» от грузинского «ига».

Сейчас Кремль решил прикрыть провалы своей колониальной политики помпезными пиар-акциями к годовщинам «освобождений». В Крыму это шоу идет почти непрерывно весь период оккупации, а в Приднестровье и Абхазии приунывшую имперскую публику решили ободрить акцией на «высоком уровне». Выше Путина просто некуда. Особенно в ситуации, когда от взрыва на армейском складе почему-то гибнут две девушки-туристки из Петербурга. Что делали туристки на складе — загадка, возможно, повышали уровень своей социальной ответственности.

Продолжением таких акций в РФ могут вскоре стать многочисленные празднования: день взятия Казани, день покорения Сибири, день падения Астрахани, день отнятия Выборга, день отражения чукотско-корякской агрессии и прочие «освобождения». Особо знаменательными — день первого покорения Крыма и день Волги — русской реки. Только русские настойчиво и регулярно пытаются всем внушить, что со времен пушкинского «от финских хладных скал до пламенной Кохиды» все это «русская земля» и периодически вносят разные уточнения по отдельным территориям в свой стихотворный и песенный репертуар в зависимости от политической ситуации. Как говорится: «Кошка знает, чье сало съела». В случаях провалов они гордо поют: «не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна». Но это лишь до тех пор, пока не выяснится, что и Ангола с Африкой могут на что-то сгодиться.

Когда в Европе бушевали национальные революции, формировались нации и рушились империи, «жандарм Европы» Россия старалась, как умела, затормозить эти процессы. От распада Российскую империю спас срочный ребрендинг с переименованием ее в СССР и созданием Второй российской империи коммунистами. С 1993 году начался период Третьей империи, а в христианской концепции истории третья империя — это надежный признак Апокалипсиса. Если опустить мистику христианства, то вполне очевидно: Россия отстала и законсервировалась в социальном развитии на уровне имперско-родового строя.

Социальная эволюция продвинулась на Западе до формирования наций из племен и кланов и на рубеже XXI века вступила в новую фазу, — создания союза народов Европы. Украина тоже вовлечена в этот процесс и украинский национализм лишь естественная временная реакция на имперскую экспансию Кремля. Москва встала на пути прогресса как реакционно-консервативное образование, умудряющееся в эпоху индустриализм и глобализации продуцировать пещерный архаизм. Так называемая Российская федерация по всем критериям — это раковая опухоль на теле планеты, и подлежит ликвидации, как методами хирургии, так и терапии. Последние предпочтительней.

Молдавия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267931


КНДР. США. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267926

Голосование ООН против Северной Кореи показывает, что система работает — в кои-то веки

В том, что Россия и Китай поддержали США и проголосовали за принятие резолюции 2371 Совета безопасности, есть редкий проблеск надежды.

Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), The Guardian, Великобритания

Не каждый день случается, что Совет Безопасности ООН принимает резолюцию единогласно. Но именно это произошло в субботу в ходе утверждения резолюции 2371, которая предусматривает гораздо более жесткие санкции против Северной Кореи, включая запрет на продажу угля, железа и свинца.

Большой вопрос, который для всех оставался открытым вплоть до самого голосования, заключался в том, какую позицию займет Китай. Он вряд ли воспользовался бы правом вето, но воздержание от голосования по мерам, которые могут причинить — пусть даже и незначительный — ущерб китайской экономике и потенциально ослабить влияние Пекина на его северного соседа, было в высшей степени возможным.

В итоге Китай, видимо, посчитал, что угроза растущего ядерного потенциала Северной Кореи перевешивает все прочие факторы. Возможно, он также принял в расчет осуждение, с которым столкнется, если останется в стороне, и кредит доверия, который получит, разделив единое мнение международного сообщества.

Голос России тоже не может быть воспринят как нечто само собой разумеющееся. Хотя Москва уже давно рассматривает ядерный арсенал Северной Кореи как угрозу, приверженность международному клубу редко становится для нее приоритетом, к тому же новые санкции США, на прошлой неделе подписанные президентом Дональдом Трампом, явно не поощряли сотрудничество. Однако Россия, как и Китай, предпочла сосредоточить свое внимание на более серьезной опасности.

В результате мы получили пример того, как должна работать международная система, что — в последнее время — бывает так редко. Санкции нацелены на то, чтобы усилить изоляцию Северной Кореи и увеличить расходы Пхеньяна на его ядерную программу. Голосование также можно считать чем-то вроде дипломатического триумфа администрации Трампа.

Резолюция стала прямым ответом на северокорейские ракетные испытания, в ходе которых Соединенные Штаты впервые оказались в пределах досягаемости. Америка — не большой мастер организовывать международную поддержку своих собственных интересов, и еще меньше, когда речь идет об ООН, но на этот раз ей это удалось.

Осмелимся предположить, почему. Одна из причин — умелая подготовка госсекретаря Рекса Тиллерсона. Даже несмотря на слухи о том, что он очень скоро разочаруется и, возможно, покинет свой пост, Тиллерсон на прошлой неделе выступил в Госдепартаменте перед СМИ с посланием, которое было явно адресовано в первую очередь Северной Корее и ее соседям.

Вот что сказал Тиллерсон: «Мы не хотим смены режима; мы не хотим краха режима; мы не хотим ускоренного воссоединения полуострова; мы не ищем повода отправить войска к северу от 38-й параллели». Таким образом, Тиллерсон в недвусмысленной форме рассеял по крайней мере некоторые опасения, безусловно, побуждавшие Северную Корею наращивать ядерный потенциал.

Резко контрастируя с воинственностью, которая в последние месяцы звучала в заявлениях обеих сторон, Тиллерсон также предложил — хотя и при конкретных условиях — вести прямые переговоры и предоставить гарантии безопасности. Хотя пока сложно себе представить, что Пхеньян откажется от своих ядерных амбиций, сам разговор о перспективах переговоров затрагивает еще один аспект позиции Северной Кореи, касающийся обладания ядерным оружием: это единственное, чем она может привлечь внимание.

На той же пресс-конференции Тиллерсон сделал небольшую, но значительную уступку Китаю, освободив его от ответственности за «ситуацию в Северной Корее». Эта позиция расходится с прозвучавшим ранее предположением Трампа о том, что Китай может решить проблему, если бы действительно этого хотел.

В тексте резолюции ООН содержится ряд компромиссных решений, которые, возможно, и убедили Китай и Россию поднять руки, а не воздержаться. Одно из них — если продолжать тему переговоров — призыв к возвращению к шестисторонним переговорам, конечной целью которых была бы денуклеаризация Корейского полуострова. Добросовестность Северной Кореи здесь всегда была под вопросом, но учитывая, что правительство Южной Кореи проявляет новый интерес к дипломатии, а ядерная программа Пхеньяна значительно продвинулась вперед, эта перспектива может быть не столь отдаленной, как нам кажется.

Хотя кажется, что нынешняя тенденция — как видно по разногласиям вокруг Трампа и выходу Великобритании из ЕС — в большей мере благоприятствует разрывам, а не единству, единогласие, проявленное по вопросу Северной Кореи, а также искусная политика кнута и пряника, событие крайне позитивное. Хорошие новости довольно редки в международных отношениях. Когда они появляются, их стоит отмечать особо.

КНДР. США. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267926


КНДР. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267924

«Нихон кэйдзай», Япония

Санкции против КНДР. США намекает на применение военной силы, Россия опасается расширения американского влияния

Такаюки Танака (Takayuki Tanaka), «Нихон кэйдзай», Япония

5 августа Совбез ООН принял резолюцию об усилении санкций против КНДР. В конечном итоге президенту Трампу удалось добиться результатов по северокорейской проблеме. Он дал понять, что готов применить военную силу против КНДР и тем самым пошатнул РФ и КНР, которые относились к усилению санкций осмотрительно. Россия опасается, что если КНДР не откажется от провокаций, США расширят свое военное присутствие в Северо-Восточной Азии, находящейся недалеко от границ РФ, поэтому Кремль проголосовал против Пхеньяна.

5 августа Трамп написал в твиттере хвалебное сообщение: «Китай и Россия проголосовали с нами. Это — очень мощный удар по финансам КНДР!». В тот же день Белый дом также опубликовал заявление, в котором высоко оценил действия Китая и России, что случается крайне редко: «Президент благодарен сотрудничеству КНР и РФ».

КНДР начала проводить пробные запуски МБР, в радиусе действия которых находится территория США. В связи с этим Трамп недвусмысленно дал понять, что он готов применить военную силу. Тем самым он расшатывал Китай и Россию, которые относились к усилению давления на КНДР негативно.

1 августа сенатор Линдси Грэм (Lindsey Graham) распространил информацию о том, что Трамп предупредил: «Если МБР будут нацелены на США, начнется американо-корейская война». 2 августа госдепартамент США обратился с призывом к американским гражданам, находящимся в КНДР, покинуть страну в течение августа.

Россия опасается непредсказуемых шагов Трампа. Кроме того, Кремль был обеспокоен тем, что в связи с ядерной и ракетной проблемой КНДР США ускорили развертывание в Южной Корее системы ПРО THAAD, которая также может быть использована против России. Москва требовала, чтобы дружественная ей КНДР вела себя сдержанно, однако Пхеньян проигнорировал эти требования.

Поэтому, по всей видимости, РФ решила, что для того, чтобы КНДР пошла на диалог по ядерной проблеме с заинтересованными странами, необходимо определенное давление. Также повлияло то, что в последнее время США, занимавшие жесткую позицию, начали относиться к диалогу с энтузиазмом. Представитель РФ при ООН Василий Небензя позитивно оценил заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson), который 1 августа призвал КНДР к диалогу.

Китай, который в Совбезе ООН придерживался по северокорейской проблеме аналогичной с Россией позиции, поддержал резолюцию. Поэтому Москва опасалась, что если бы она одна воспользовалась правом вето, это привело бы к окончательному ухудшению отношений с США.

Администрация Путина, готовящаяся к президентским выборам, которые пройдут в марте будущего года, хочет избежать новых санкций со стороны США.

При этом новые санкции против КНДР, вряд ли, нанесут серьезный удар по российской экономике. Товарооборот с КНДР не превышает 0,1% от общего объема торговли. В соответствии с санкциями было запрещено принимать новых северокорейских рабочих, однако в России уже работает более 40 тысяч граждан КНДР. Вопрос сокращения этого количества не был затронут в Совбезе ООН.

Мнение экспертов:

Санкции не остановят разработки

Ацухито Исодзаки (Atsuhito Isozaki, профессор Университета Кэйо):

В этот раз против КНДР были приняты жесткие санкции. Вместе с тем если рассматривать цель, которая состоит в том, чтобы ликвидировать ядерную и ракетную программу КНДР, то можно сказать, что она достигнута не была. Ким Чен Ын осознает, что без ракет и ядерного оружия его система рухнет. Скорее всего, он отреагирует так, как будто санкции не нанесли ему никакого урона.

Запуски МБР в июле показали, что КНДР достигла определенного технологического уровня. Возможно, Пхеньян полагает, что это — один из поворотных моментов, который поможет вести дипломатический диалог. Теперь вопрос состоит в том, сможет ли Вашингтон убедить Пхеньян, что на санкции он должен ответить ядерными испытаниями.

Практически не отразится на России

Сигэки Хакамада (Shigeki Hakamada, профессор Ниигатского университета):

Исходя из того, что США приняли решение об усилении антироссийских экономических санкций, можно сделать вывод о том, что международное сообщество опасалось протестов России. Причина, по которой Россия одобрила резолюцию, заключается в том, что она решила, что неправильно усугублять конфронтацию с США, так как это приведет к усилению антироссийских санкций и гонке вооружений в дальневосточном регионе.

Трамп заявлял о негативном отношении к закону об усилении санкций против России, и Кремль сохранял надежды на улучшение отношений с администрацией Трампа.

Также причина в том, что дополнительные санкции не распространяются на нефть и это, скорее всего, не приведет к крушению государственной системы в КНДР, чего опасаются Китай и Россия. Кроме того, ограничения не затрагивают северокорейских рабочих, которые уже находятся в России, поэтому они практически не отразятся на российской экономике.

КНДР. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267924


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267921

Политика по-грузински: борьба синей и красной розы

Зураб Бежанишвили, Грузия online, Грузия

Структура грузинской политики

Принято считать, что грузинская политика не может быть самостоятельной. Полагают, что по причине столкновений интересов могущественных стран в Грузии существует только прозападная и пророссийская партии. Такой подход обедняет представление о политической действительности в Грузии. Структура грузинской политики очень многогранна. Многогранность зависит от разношерстности населения.

В Грузии функционируют сильные этнические диаспоры, такие как: армянская, азербайджанская, украинская, турецкая, иранская, арабская, греческая, осетинская, чеченская, дагестанская, курдо-иезитская, цыганская и некоторые другие.

Грузинское население составляет чуть более 50% от общего числа. Стоит оговорится, что из числа людей, носящих грузинские фамилии, лишь часть является грузинами по происхождению.

Практика присвоения осетинам, адыгам, иранцам, туркоманам, курдам, армянам, азербайджанцам и т.д. грузинских фамилий известна с 18 века, когда на место вечно воюющих в Афганистане, Ближнем Востоке, Северной Африке и других местах грузин, грузинские феодалы заселяли представителей соседних стран. В последствии эти крестьяне брали себе фамилии своего феодала и ассимилировались.

В истории грузино-российских отношений существует курьезный случай. После уравнивания в правах грузинского и российского дворянства на территории Российской империи произошло обесценивание дворянских титулов. Дворян из грузинских княжеств оказалось больше, чем дворян во всей империи.

По всей видимости многие подделывали документы своего происхождения.

Вторая волна «грузинизации» населения происходила в период советизации Грузии. По некоторым данным, чтобы пресечь процесс смены фамилий на грузинские в определенный период стали применять административный ресурс.

Третья волна «грузинизации» была на заре 90-ых. Тогда это было нужно для демонстрации лояльности этнически негрузинского населения по отношению к политике независимости Грузии. Эта лояльность обеспечивала им выгодные итоги приватизации.

Следует напомнить, что так называемое «русскоязычное население», в частности абхазские адыги и картлийские осетины, не поддерживало независимость и демократизацию Грузии. Оно по прежнему хотело жить при советском режиме. В результате Грузия погрузилась в междуусобицы и гражданские войны.

Грузинское государство продолжает развиваться именно с такой структурой политических элит и с таким составом населения, который за годы «грузинизации» стал лучше и больше говорить по грузински.

Произошедшие в начале 2000-ых революционные изменения сплотили политическую мозайку грузинского общества. Под символом «красной розы» успешно начались процессы европеизации Грузии.

В политической мозаике появилась западная страта.

Нужно отметить, что степень влияния на политические процессы со стороны той или иной страты зависит от наличия у него ресурсов. Западная страта влияния имеет практически неограниченные ресурсы.

Российская страта, имея социально-экономические механизмы, все же предпочитает использовать военно-политические рычаги. Через пророссийские элементы грузинской политической мозаики проводятся «хитроумные» стратегии прямой или косвенной манипуляции и моделирования ситуации. Армянское лобби, судя по поведению грузинской политической элиты, искусно использует российский фактор на Кавказе, чтоб воздействовать на грузинскую политику.

Тесные связи и экономико-стратегическая зависимость Грузии от Азербайджана и Турции позволяют последним наращивать интенсивность влияния на грузинскую внутреннюю политику.

Остальные игроки, такие как Иран, Китай, арабские страны также имеют рычаги влияния на ситуацию в Грузии.

Политическая реальность для страны становится достаточно разнообразной, чтоб стать источником создания интересного исторического сериала.

Грузия, как и в предыдущие столетия, играет роль оазиса спокойствия и удобного транзита, который выгоден и западным и восточным государствам.

Единственной силой, которой не выгодна стабильность на Кавказе, является северный сосед.

Видимо ему не выгодна стабильность нигде в мире, и он всеми способами вмешивается во внутренние дела государств с целью дестабилизации. В результате чего получает новые и новые санкции.

Борьба «красной» и «синей розы»

Вмешательство этой силы во внутренние дела Грузии привели движение «красной розы» к поражению. Воцарившаяся коалиция «Грузинская мечта», состоящая, в основном, из маргинальных групп и непопулярных политических деятелей, постепенно пополнилась «политиками-перебежчиками» и взращенными в стане «красной розы» активистами.

На протяжении правления этой коалиции, постепенно возникало движение «синей розы». Оба движения поддерживают прозападный путь развития. Оба движения проводят однотипную грузинскую политику «очковтирательства», предназначенную для своих спонсоров.

По сути, произошла пресловутая кристаллизация элит. «Синяя» и «красная роза» сражаются с ветряными мельницами, используя «потешные полки», чтобы поддержать иллюзию своей значимости в международной политике. Они также воюют между собой за внешние источники своего благосостояния.

Связи с заинтересованными в «грузинском проекте» субъектами международных отношений, помогают представителям этих политических станов контролировать небогатый внутренний рынок и немногочисленные сферы экономики, а главное получать прямую финансовую помощь в виде грантов и прямых инвестиций. Однако не стоит забывать и о других сегментах политической мозаики грузинской политики.

Интересно наблюдать, как поддерживаемые внешними политическими силами, эти сегменты разворачивают борьбу друг против друга в политэкономическом пространстве грузинского государства.

Можно найти много примеров, как эти сегменты «подсиживают» друг друга, используя грузинскую политическую элиту. К примеру, странное отношение к арабским инвесторам в Грузии, периодическое вытеснение то казахских, то азербайджанских, то турецких субъектов экономики Грузии.

Особняком стоит инцидент с азербайджанским правозащитником и оппозиционером, который выйдя из дома в Тбилиси, внезапно оказался на территории государства, нахождение в котором он хотел бы в последнюю очередь.

Все это говорит о серьезном кризисе независимости в Грузии. После падения «красной розы», власть в Грузии не может контролировать деятельность всех страт грузинского «пэчворка», и вынуждена метаться от удовлетворения требований одних политических заказчиков, к удовлетворению других.

«Красная и синяя розы» являются двумя сторонами одной медали грузинской политики, которая, к сожалению, бронзовая. Грузии нужна золотая медаль.

Олигархи и Грузия

Слабость грузинского государства проявляется и в том, как легко грузинским олигархам менять его политику, конституцию и законы.

Ослабление государства и усиление местных олигархов, образуют сито для иностранного капитала. Любой грузинский олигарх может решит судьбу того или иного иностранного инвестора. С другой стороны, любая страта может подкупить, ориентирующихся на личное благосостояние, влиятельных «толстосумов». По этой причине, в грузинском государстве и политике происходят удивительные и взаимоисключающие друг друга явления.

Отличие сильного государства от слабого, управляемого олигархами, государственного образования можно рассмотреть на примере озеленения. Государство, для облагораживания ландшафта, будет закупать дорогостоящие и уникальные зеленые насаждения заграницей и наиболее эффективно их использовать, чтоб тратой (в том числе нецелевой) была довольна большая часть населения.

Олигархи всегда будут нацелены на достижение своих личных целей ориентируясь на получения большего эффекта, прибыли, блага, при минимальных для себя потерях. Поэтому олигархи будут возить зеленые насаждения с того места, которое ближе всего и дешевле. При этом они будут всегда стремиться изменять законы, подстраивая их под свои цели и задачи.

Марширующая Грузия

Слабость подтверждается участившимися акциями и явлениями несвойственными грузинскому обществу. Речь идет о странных маршах. К примеру, незаметный гей-парад превратился в интереснейшее и масштабное событие, которое знаменуется православным маршем и отмечается гулянием священнослужителей.

По сути, это информационно-религиозная манипуляция для объединения православных народов против общего врага. Общий враг в данном случае — западный мир.

Однако цель этой манипуляции не только объединение против общего врага, но и абсурдизация реальности социальной жизни Грузии. Для развитого населения нашей глобальной деревни, кого интересует Грузия, масштабность подобных маршей видится как акт презрения активных гомосексуалистов по отношению к пассивным.

В любом случае реакция на подобную провокацию это удар по грузинскому обществу.

Другой пример — грузинский марш. Он направлен против иностранцев, легально находящихся в стране. В Грузии есть проблема фашизма, которая ярко представлена на оккупированной территории — в абхазской и цхинвальской областях. Там существуют реальные режимы, которые ненавидят грузин. У самих местных жителей возникают проблемы, если их уличат в доброжелательности к грузинам. Хотя марширующие по-грузински делают иные акценты, доказывая заказной характер и искусственность этой акции.

Грузинское государство находится у опасной черты. На протяжении последних 5 лет, углубились процессы маргинализации населения.

Вклад иностранцев в укрепление грузинского государства

Единственным обстоятельством, которое не позволяет грузинскому государству и экономике рухнуть также стремительно как они взлетели, это экономическая активность иностранцев.

Иностранцы, которые натурализовались или нет, являются самыми добросовестными налогоплательщиками и производителями.

Иностранные инвесторы способствуют привлечению в Грузию специалистов, которые помогают налаживать производство и сельское хозяйство. Политика открытости и готовности влиться в международную активность всегда была эффективной.

К примеру, знаменитый Ираклий Второй переселил в Грузию из Турции полторы тысячи греческих металлургов и рудокопов и основал первое на Кавказе литейное производство (отлитые в Грузии 35 пушки охраняли Тбилиси). Лучшее в Грузии вино в 19 веке производили переселившиеся из Швабии в Тбилиси немцы. И т.д.

Слабость грузинского государства проявляется и в отношении к «ползучей оккупации». К сожалению, население Грузии лишь по факту узнает о переносе колючих проволок, установлении новых столбов и незаконных знаков, либо похищении местных жителей.

В современном мире новых технологий, интернетом, возможностями онлайн видео контроля за тем или иным проблемным участком, удивительно что, до сих пор не была установлена система видеонаблюдения вдоль соприкосновения с оккупированной территорией. Это необходимо для фиксацией фактов нарушения территориальной целостности, разбойных нападений и других фактов агрессии, для дальнейшего предоставления в международные инстанции.

На фоне трансформации взрывоопасной «красной розы», в инертную «синюю розу», начавшиеся учения «Достойный партнер — 2017», которые пройдут до 12 августа, демонстрируют как эффективно международное сообщество поддерживает независимость Грузии.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267921


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267920

Санкции против «путиновцев» оправданы

Простым россиянам вредит в основном их собственная власть

Якуб Черны (Jakub Černý), Forum24, Чехия

В начале 21-го века отношения между Соединенными Штатами и Россией были вполне удовлетворительными. Американские вооруженные силы даже использовали для перелетов в Афганистан российское воздушное пространство. Все изменилось в 2008 году, когда русские, например, бомбили мирных жителей в Грузии во время войны, которая официально велась в Южной Осетии.

Именно американцы, несмотря на все проблемы с российским руководством, активно вели и довели до успешного завершения переговоры о взаимовыгодном торговом сотрудничестве. И только американские законодатели (конгрессмены) по инициативе Республиканской партии заявили, что не могут оставить безнаказанными очевидные преступления, совершаемые в рамках российской юстиции и системы отбывания наказаний. Поэтому конгрессмены составили список людей, которые в большей или меньшей степени ответственны за так и не расследованную загадочную смерть юриста и аудитора Сергея Магнитского в российской тюрьме. Это произошло в «знаменитом» следственном изоляторе, где также содержались Надя Савченко и оппозиционный политик Михаил Ходорковский.

Так начались так называемые антироссийские санкции. Но на самом деле сначала они не были антироссийскими — они были направлены исключительно против конкретных россиян из правящего класса. Поэтому лучше эти санкции называть «антипутинскими».

Как отреагировали русские? Они наложили санкции на собственных детей, запретив усыновлять российских детей гражданами Соединенных Штатов. В качестве предлога Россия воспользовалась смертью одного усыновленного российского ребенка в США. Не помогли даже демонстрации, на которых россиянки требовали не наказывать так российских детей. Кроме того, Россия составила ответный список персон нон грата. Однако некоторые из тех, чьи имена значатся в этом перечне, скорее, чувствуют себя польщенными.

Санкции начали расширяться с 2014 года из-за российской оккупации Крыма и города Севастополь. На основании гарантий, данных несколькими государствами, включая Россию, в рамках Будапештского меморандума в 1994 году, эти территории должны были оставаться частью Украины. За это Россия «получила» весь украинский ядерный арсенал, который, однако, после оккупации Крыма так и не вернула. К этим санкциям присоединился Европейский Союз.

Круг россиян, страдающих от санкций, постепенно расширялся как из-за продолжающейся оккупации, так и из-за плохо скрываемых действий российской армии на Восточной Украине. Отныне санкции также касались опасных отраслей и так называемых товаров двойного назначения (речь о продукции, потенциально пригодной для военных целей, и прочем).

Как отреагировала российская сторона? Она ввела запрет на импорт в Россию некоторых продуктов питания из ЕС и нескольких других стран. Вследствие этого в России, разумеется, очень поднялись цены на обычные продукты. Таким образом, пострадали и продолжают страдать в основном самые бедные россияне.

Ухудшение отношений также вылились в многочисленные российские провокации в территориальных водах и воздушном пространстве ряда европейских стран и подтолкнули РФ предоставить убежище американскому предателю Эдварду Сноудену, который сначала бежал в Китайскую Народную Республику. Теперь Россия еще и попыталась повлиять на американские выборы, как о том сообщили спецслужбы США и некоторые видные политики. А это уже, по сути, акт агрессии.

Нынешнее расширение американских санкций против России, которые в итоге с возражениями подписал даже Дональд Трамп (республиканец), по стратегическим причинам затронуло энергетику. Однако американцы по-прежнему придерживаются принципа целенаправленных, избирательных санкций, отличающихся от сплошных ограничений. Поэтому российская сторона далека от истины, когда рассказывает в своей пропаганде о полномасштабной торговой войне.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267920


Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267918

Санкции против России: предвыборная борьба Линднера помогает политике Путина

Председатель Свободной демократической партии Германии (СвДП) Кристиан Линднер (Christian Lindner) называет аннексию Крыма «продолжительным, но временным явлением». Тем самым он не нарушает табу, но лишь усугубляет хаос вокруг этой ситуации. Единственный человек, которому это выгодно — российский президент.

Даниэль Брёсслер (Daniel Brössler), Süddeutsche Zeitung, Германия

Когда президент России Владимир Путин в 2014 году отправил своих «зеленых человечков» в Крым, приказав им аннексировать украинский полуостров, он создал проблему, которая будет заботить еще многие поколения политиков. Было понятно, что мировое сообщество не признает такой грабеж, но ясно было также и то, что Россия не вернет полуостров Украине. Если кому-то удобно называть эту ситуацию «продолжительной, но временной», может называть ее именно так.

Председатель СвДП и ее главный кандидат на предстоящих выборах в бундестаг Кристиан Линднер именно так и сделал. Тем самым он не нарушил никаких табу, но лишь внес дополнительную сумятицу в дискуссию относительно санкций против России. И эта сумятица выгодна в долгосрочной перспективе лишь одному человеку: Владимиру Путину.

Тот, кто отменит санкции за Крым, спровоцирует лишь новые нарушения

В преддверии аннексии Крыма и кровавого конфликта на востоке Украины Путин знал, что ему не приходится опасаться жесткого ответа. Ведь он помнил события вокруг войны с Грузией в 2008 году, которая никоим образом не повлияла на отношение Запада к России. Впрочем, хозяин Кремля оказался не готов к единству, которое вот уже на протяжении трех с лишним лет демонстрируют США и ЕС, введшие экономические и политические штрафные меры по отношению к его стране. Впрочем, он надеется, что Запад все же расколется на два лагеря, и санкции утратят базу вследствие отсутствия поддержки со стороны населения. И эти надежды небезосновательны.

Многообещающими для Путина представляются разногласия между европейцами и американцами по поводу нового закона о санкциях, принятым Конгрессом США. Он блокирует для президента Трампа пути к сближению с Москвой, но также предусматривает штрафные санкции против европейских компаний, участвующих в проекте по строительству газопровода «Северный поток — 2». На самом деле этот проект вызывает много сомнений, потому что может помешать независимости ЕС от поставок газа из России. Кроме того, он угрожает таким странам как Украина, которые из-за него потеряют прибыли от транзита газа. А еще он грозит углублением конфликта между западными и восточными странами-членами ЕС.

Впрочем, Вашингтону до всего этого, по большому счету, нет дела. В гораздо большей степени возникает ощущение, что он просто отстаивает интересы американских экспортеров сжиженного газа. Это вызывает сомнения в том, что американцы и европейцы действительно находятся по одну сторону баррикад. Целью конгресса было защитить санкции от Трампа. Был бы абсурдно, если бы американский закон ослабил позиции Запада по отношению к Москве.

До настоящего времени этих позиции основывались на простом принципе: санкции были введены в ответ на неприемлемое положение вещей и будут отменены лишь тогда, когда нынешнее положение вещей изменится. Господин Линднер, судя по всему, не заметил, что изначально делалась разница между положением в Крыму и на востоке Украины. Санкции, введенные в ответ на аннексию Крыма, гораздо «компактнее» и дают понять, что Запад не приемлет нарушение международно-правовых норм. Экономические санкции затрагивают, в первую очередь, захваченный полуостров, и их можно обойти, если только поставщики и правительства тех или иных стран позволят себя «обвести вокруг пальца», как это произошло с недавней поставкой газовых турбин Siemens в Крым.

Гораздо обширнее и болезненнее для Москвы, однако, санкции за ее поддержку сепаратистов в Донбассе. Российские власти имеют в виде Минских мирных соглашений достаточно инструментов, чтобы эти санкции были смягчены или даже отменены.

Для России предпочтительнее всего было бы, если бы санкции были отменены без ее существенных встречных шагов. Поэтому политики в пылу предвыборной борьбы невольно или умышленно льют воду на «мельницу» Путина, утверждая, что Запад должен первым предпринять определенные шаги, чтобы «вывести ситуацию из тупика». Подобные высказывания вполне соответствуют интересам России, которая, конечно, предпочла бы положить конец этому опасному затяжному конфликту. В то же время они, похоже, подтверждают, что Запад также хотя бы частично виновен в этом кризисе.

Но тем самым нарушается причинно-следственная связь: санкции не являются агрессией. Они являются всего лишь вполне адекватной реакцией на агрессию России против соседнего государства и мерой по защите украинского суверенитета. Но не только. Запад тем самым дает понять, что насильственный перенос границ в Европе не останется без последствий. И от готовности Европы терпеливо повторять этот сигнал зависит ее будущее. И те, кто ищет в этой ситуации «короткие пути» к выходу из тупика, на самом деле загоняют ситуацию еще глубже в тупик.

Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267918


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267911

Предвыборная риторика главы СвДП на руку Путину

Даниэль Бресслер | Süddeutsche Zeitung

Лидер СвДП Кристиан Линднер предложил считать аннексию Крыма "долгосрочным временным состоянием". Тем самым, считает обозреватель Sueddeutsche Zeitung Даниэль Бресслер, он не нарушает табу, а лишь вносит дополнительную сумятицу в дискуссию вокруг антироссийских санкций и играет на руку российскому президенту.

"Когда президент Путин отправил в 2014 году в Крым "зеленых человечков" и в итоге аннексировал полуостров, он создал проблему, которой будет заниматься не одно поколение политиков. Было ясно, что международное сообщество не примет захват территории, а Россия, со своей стороны, так просто от своего решения не откажется", - отмечает Бресслер.

"Перед аннексией Крыма и началом военного конфликта на востоке Украины Путин думал, что ему не стоит опасаться жесткого ответа Запада. В основном этому способствовал опыт, полученный в ходе конфликта с Грузией в 2008 году, который, казалось, никак не отразился на отношениях с Западом. Шеф Кремля был не готов к тому единству позиций, которое продемонстрировали Евросоюз и Америка, вот уже три года настаивающие как на политических, так и на экономических санкциях против России. Российскому президенту остается лишь надеяться на то, что это единство разрушится, а санкции утратят свою базу из-за снижающейся поддержки среди населения. И эти надежды не лишены оснований", - считает автор статьи.

"Многообещающим началом, с позиции Путина, стали европейско-американские разногласия относительно расширенного пакета антироссийских санкций, принятого Конгрессом США", - пишет журналист. Европейцы опасаются, что истинной целью американцев является реализация собственных экономических интересов в сфере поставок сжиженного газа. При этом, указывает Бресслер, "было бы абсурдно, если бы новый закон ослабил позиции Запада в отношении Москвы в целом".

Более привлекательным для Москвы выглядел бы вариант, предусматривающий "смягчение санкций без серьезных шагов со стороны России". "По неосторожности или намеренно такие находящиеся в состоянии предвыборной борьбы политики, как Линднер, дуют в дуду Путина, усиливая ощущение того, что выход из тупика предусматривает и усилия со стороны Запада. (...) Они в какой-то степени подтверждают мысль о том, что Запад либо виновен, либо причастен к кризису на Украине. Это меняет местами причину и следствие", - уверен журналист.

"Санкции - всего лишь умеренная реакция на агрессию России против соседней страны, призванная служить для защиты украинского суверенитета. Кроме того, они должны демонстрировать, что нарушение границ в Европе не останется без последствий. Будущее Европы зависит от этого терпеливо повторяемого послания", - резюмирует автор материала.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267911


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267910

Почему американские санкции против России создадут тупик по Украине

Эмили Феррис | Forbes

Американский президент Дональд Трамп с неохотой согласился 2 августа утвердить новый законопроект, который вводит против России широкомасштабные санкции, пишет в американском журнале Forbes Эмили Феррис, младший аналитик в международной консалтинговой фирме Control Risks. По мнению автора, "вместо того, чтобы принудить Россию к политическим переменам, куда более вероятно, что это меры укрепят мнение России, что любое сотрудничество с Западом будет демонстрацией слабости. Это имеет серьезные и далеко идущие последствия для способности Запада ограничить российские внешние вмешательства за рубежом, особенно на востоке Украины".

"Новый законопроект, - пишет Феррис, - нацелен на то, чтобы принудить Россию к соблюдению Минского мирного соглашения - включая вывод ее сил с востока Украины, контролируемого повстанцами, и возврат контроля над границами Украине. Дополнительные санкции, многие из которых напрямую не связаны с Украиной, вероятно, возымеют противоположный эффект и сделают гораздо более сложным для Запада оказание дальнейшего давления на Россию".

"Учитывая это, - продолжает автор, - новости о санкционном законопроекте были приняты на Украине прохладно. В то время как президент Петр Порошенко публично приветствовал новости, многие вещательные компании обдумывали возможность того, что Россия может воспользоваться эскалацией украинского конфликта, чтобы отомстить США".

"Однако более вероятный сценарий состоит в том, что, за исключением отдельных всплесков насилия, новые санкции обеспечат длительную заморозку конфликта без прогресса по дипломатическому решению в обозримом будущем", - считает аналитик.

"На "большой двадцатке" в июле казалось, что Трамп и Путин имели возможность развить позитивные личные отношения, но если эти санкции что-то показывают, так это то, что ни Трамп, ни Путин не принимают решения единолично - построение хороших отношений теперь весьма маловероятно, - отмечает автор. - Поддержка законопроекта со стороны республиканцев была почти единодушной, и Путину, несмотря на его относительно теплые отношения с Трампом, придется пересмотреть свою внешнеполитическую стратегию".

В завершение эксперт отмечает, что "дополнительные требования по соблюдению санкций для бизнеса и атмосфера повышенной политической неопределенности значительно усложнят ведение бизнеса в России или в сотрудничестве с ней".

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267910


США. Украина. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267908

Взгляд из Кремля: выживание происходит по законам дарвинизма

Максим Трудолюбов | The New York Times

"Конгресс "связал руки" Трампу в том, что касается курса в отношении России, зато Путину предоставлена свобода экспериментировать", - так комментирует ситуацию после постановления Конгресса о новых санкциях на страницах The New York Times Максим Трудолюбов, редактор отдела "Комментарии" газеты "Ведомости" и редактор блога The Russia File (Kennan Institute, Вашингтон).

"Конечно, Америка в силах причинить России больший экономический ущерб, чем Россия - Америке", - отмечает автор. Но, на его взгляд, Россия, потерпев неудачи, "часто проявляет смекалку, порожденную отчаянием, вместо того чтобы смиряться с заточением во внешнеполитическом тупике".

После своих неудач Кремль идет на радикальные политические шаги, замечает автор. К таким шагам он причисляет аннексию Крыма ("в то время неудачей был крах политической коалиции, которую поддерживала Россия - коалиции, которая управляла Украиной с середины 2000-х"), - продолжает автор. По его мнению, Кремлем двигало убеждение, что Запад манипулирует украинцами, используя их против Москвы.

В Сирии Москва в 2015 году сочла, что режим Асада оказался на грани гибели, так как США и их союзники готовили повторение ливийских событий. В этом контексте вооруженное вмешательство России в Сирии - действия, продиктованные российским противостоянием Западу.

Трудолюбов заключает: "В то время как США пытаются иметь дело с Россией один на один, Россия считает, что имеет дело с глобальным заговором под руководством Вашингтона".

Автор полагает: недавнее постановление Конгресса США о санкциях, подписанное Трампом, - новая неудача для России, соизмеримая с былыми неудачами российского курса на Украине или в Сирии.

"Но на сей раз противостояние больше связано с принципами, а в глазах американцев - намного ближе к их коренным интересам", - продолжает автор, напоминая, что Москву обвиняют в попытке повлиять на исполнительную власть США. Он также отмечает: "Что бы Москва ни делала, пытаясь нарушить ход американских выборов, в глазах Москвы это были действия по принципу "око за око" - обычные поступки уважающей себя мировой державы в отношении иностранных заговорщиков".

Трудолюбов также пересказывает свой недавний разговор с американским историком Тимоти Снайдером. Тот сделал вывод, что сотрудники НКВД, прибывшие в Восточную Польшу, ошибочно оценивали ситуацию, но добивались своего - уничтожали местные организации. Как заключил Снайдер, "можно совершенно неверно оценивать ситуацию, но действовать эффективно".

"Путин, возможно, оценивает многие вещи верно. В международных отношениях нет места моралистам. Многие политические, деловые и военные проекты действительно имеют глобальный размах и конкурентный характер", - продолжает автор.

Но, по мнению автора, изъян кремлевского подхода в том, что ставится знак равенства между международной конкуренцией и дарвинистской моделью борьбы за выживание.

"Сама дерзость шагов Москвы, должно быть, продиктована ощущением смертельной угрозы. Многие страны мира, возможно, конкурируют за господство на конкретных рынках и политическое влияние, но Россия выделяется тем, что, похоже, борется за выживание в ситуациях, которые больше никто не рассматривает как вопрос жизни и смерти", - говорится в статье.

По мнению Трудолюбова, это объясняет, почему Москва часто действует как один из самых непредсказуемых акторов в мире, а расплачиваются за эту непредсказуемость российский народ и другие страны: "цена постоянной неопределенности - это изнурительно дорогостоящие оборонные расходы и растущие угрозы миру и процветанию".

США. Украина. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267908


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267906

После американского опыта немцы готовятся к проделкам России и фальшивым новостям перед выборами

Гай Тейлор | The Washington Times

Немецкие разведслужбы готовятся к встрече с волной кибератак, утечками неприятной информации и распространением фальшивых новостей в соцсетях в рамках ожидаемой российской кампании, направленной на то, чтобы посеять политический разлад перед федеральными выборами в Германии в следующем месяце, пишет The Washington Times.

Контрразведка "утверждает, что Москва хотела бы, чтобы канцлер ФРГ Ангела Меркель, выступающая за антироссийские санкции, потерпела поражение на выборах в сентябре, но так как такой исход маловероятен, Кремль может готовить выходки, направленные на ослабление общественной "веры в демократию", отмечает автор статьи Гай Тейлор.

Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер напомнил о российском влиянии на недавние американские и французские выборы, предупредив, что "нельзя исключать того, что аналогичные покушения на выборы будут и в Германии".

"Но некоторые, особенно в Восточной Германии, где президент России Владимир Путин когда-то оттачивал свои навыки сотрудника КГБ, почти не сомневаются в том, что подрывная кампания Кремля уже ведется и что ее цель будет даже более масштабной, чем готова признать немецкая разведка", - продолжает автор.

В Германии 3 млн русскоязычных, и, как полагает Дмитрий Гайдель, представитель местного муниципалитета в районе Марцан-Хеллерсдорф в Восточном Берлине, где проживает много русских немцев, цель Москвы состоит в том, чтобы взбудоражить их и привлечь международное внимание к их присутствию.

"Всколыхнуть русских немцев - это в интересах российского правительства", - сказал Гайдель газете The Washington Times во время недавнего посещения района, где, по его словам, самым вопиющим примером "фальшивых новостей" стало продвижение "государственными пропагандистскими СМИ" так называемого "дела Лизы" в январе 2016 года.

"Дело Лизы" началось, когда спутниковый телеканал RT, веб-сайт Sputnik International и различные русскоязычные социальные СМИ внезапно стали выпускать новости со скандальными заголовками о предполагаемом похищении и изнасиловании тремя арабами 13-летней девочки российского происхождения, проживающей в районе Марцан-Хеллерсдорф.

"История была выдуманной, - утверждает автор. - Но немецкая полиция потратила более недели на то, чтобы установить, что девочка была у знакомого в ту ночь. К моменту, когда об этом стало известно, сотни немцев российского происхождения вышли на демонстрации в городах по всей Германии".

Митинги начались в момент, когда страна была занята региональными избирательными кампаниями, в которых уже доминировали разгоряченные дебаты по поводу предыдущего решения правительства Меркель принять более миллиона беженцев из Сирии и других ближневосточных зон военных действий.

Аналитики называют "дело Лизы" тревожным сигналом по поводу потенциальных последствий российского вмешательства. Цель, похоже, состояла в том, чтобы "показать, что здесь, в Берлине есть русские", - сказал Гайдель, добавив, что "для Путина было бы большим удовольствием, если бы он мог намекнуть Меркель, что, если она не проявит осторожность, 100 тысяч русских могут выйти на улицы".

Анализ "Дела Лизы", проведенный НАТО в прошлом году, фокусировался на роли СМИ, принадлежащих российскому правительству, в классических операциях по "дезинформации", направленных на то, чтобы причинить ущерб Меркель. "Российские зарубежные СМИ сотрудничают с журналистами, критикующими систему, псевдоэкспертами и сомнительными СМИ", - говорится в аналитической записке.

Кремль решительно отвергает любые подрывные действия, и руководство RT называет заявления о своих операциях в Германии нонсенсом. "Обвинения выдвигались безо всяких доказательств, без единого примера "фальшивых новостей", которые якобы распространяет RT", - сказала The Washington Times Анна Белкина, директор RT по маркетингу и стратегическому развитию.

"Причина этому проста - их нет, - сказала она. - Ведущие СМИ принимают эти обвинения со стороны французских и немецких общественных фигур за чистую монету, не ставя их под сомнения и не утруждая себя хотя бы базовой проверкой фактов".

"Те люди, которые обвиняют RT в распространении фальшивых новостей, сами распространяют фальшивые новости о RT и России", - добавила она.

Немецкая служба контрразведки (BfV - Федеральное ведомство по охране конституции ФРГ) пытается привлечь внимание к поддерживаемой Кремлем кампании по распространению "фальшивых новостей". Но основные предупреждения ведомства базируются на угрозе кибератак из России.

Ведомство утверждает, что хакерская группа, которая пользуется поддержкой России, взломала компьютерные системы в немецком парламенте в 2015 году и сделала своей мишенью партию Меркель Христианско-демократический союз (ХДС) в мае 2016 года. В докладе BfV, сделанном в прошлом месяце, говорится, что немецкие политики, на которых направлены действия хакеров по взлому "конфиденциальных электронных писем и других щекотливых данных, должны понимать, что взрывоопасная или компрометирующая информация может быть опубликована" перед выборами 24 сентября, на которых Меркель будет претендовать на четвертый срок.

"Если бы Меркель проиграла на предстоящих выборах, Путин мог бы открыть в Кремле бутылку шампанского, потому что он, возможно, думает, что санкции ЕС против России будет проще отменить, если не будет Меркель", - сказал Юрген Хардт, парламентарий из партии ХДС.

Хардт отметил в интервью, что не видит структурированной "кампании по подрыву наших выборов", речь идет скорее "о кампании по дезинформации, призванной убедить людей, что немецкое правительство не так хорошо и сильно, как они считают".

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267906


Германия. Евросоюз. ЮФО > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 7 августа 2017 > № 2267896

Личная ответственность: Евросоюз расширил антироссийские санкции из-за поставки турбин Siemens в Крым

Екатерина Еременко

Корреспондент Forbes

Под санкции попали замглавы Минэнерго Андрей Черезов, глава отдела министерства Евгений Грабчак, руководитель «Технопромэкспорта» Сергей Топор-Гилка

Евросоюз ввел санкции против троих россиян и трех компаний в связи с поставкой турбин Siemens в Крым. Соответствующее решение опубликовано в официальном журнале ЕС.

Согласно документу, под санкции попали замглавы Минэнерго Андрей Черезов, глава отдела министерства Евгений Грабчак, руководитель «Технопромэкспорта» Сергей Топор-Гилка. В числе компаний, в отношении которых ввели ограничения, оказались ОАО «Технопромэкспорт», ООО «Технопромэкспорт» и «Интеравтоматика» — партнеры Siemens в России.

Минэнерго не комментирует включение в расширенный санкционный список ЕС из-за ситуации с Siemens заместителя министра энергетики Андрея Черезова и директора департамента оперативного контроля и управления в электроэнергетике Евгения Грабчака. «Не комментируем», — сказали в пресс-службе. Черезов в министерстве курирует обеспечение устойчивого энергоснабжения и развития ТЭК Южного федерального округа, а именно Крыма, Севастополя и юго-западного региона Краснодарского края. Департамент оперативного контроля и управления в электроэнергетике также находится в его подчинении.

Конфликт вокруг турбин

Концерн Siemens уже заявлял, что готов сделать все, чтобы не оказаться нарушителем санкционного режима, установленного в части поставок оборудования в Крым. Поэтому компания готова к сложному судебному разбирательству. Она подала иск в арбитражный суд Москвы, в котором требует вернуть турбины, поставленные в Россию в рамках контракта с «Технопромэкспортом» (входит в «Ростех»). В официальном заявлении концерна утверждается, что, несмотря на все предпринятые ранее и предпринимаемые в настоящее время усилия, все четыре турбины, поставленные летом 2016 года для проекта в Тамани, были после этого на месте модифицированы и в нарушение четко изложенных контрактных обязательств незаконным образом перемещены в Крым.

От суда Siemens требует признать совершенную с «Технопромэкспортом» сделку о поставке четырех газотурбинных установок недействительной и вернуть их. Авторы иска (Forbes удалось ознакомиться с материалами) отмечают, что в СМИ появилась информация о монтаже установок в Крыму, в связи с этим истец требует наложить арест на поставленные в Россию газотурбинные установки и запретить их фактическому владельцу вести монтаж. В данный момент иск оставлен без движения, но у сторон есть право урегулировать спор во внесудебном порядке.

Концерн также обновил свое предложение об обратном выкупе оборудования для таманской станции и аннулировании контракта. Это означает, что Siemens готовы вернуть полученные за турбины средства, если оборудование не будет использоваться в Крыму и вернется к производителю. Представитель Siemens не ответил на запрос Forbes об условиях выкупа турбин. Однако, как пояснил Forbes источник, знакомый с материалами дела, речь может идти об аннулировании первоначального контракта от 10 марта 2015 года, сумма которого составляла около €213 млн. Этот документ был заключен ООО «Сименс технологии газовых турбин» с ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» и предусматривал поставку семи газотурбинных установок. Источник не смог уточнить, какую часть средств уплатили заказчики турбин. В Siemens не прокомментировали условия контракта.

Другие угрозы

Концерн полностью избавится от своей доли (46%) в российской компании «Интеравтоматика», которая предлагает продукты и услуги по обслуживанию систем управления электростанциями. Оба сотрудника, представлявшие Siemens в наблюдательном совете «Интеравтоматики», отозваны на время проведения расследования.

Siemens также инициировал процесс прекращения действия лицензионного соглашения с российскими компаниями в области поставок оборудования для электростанций с комбинированным циклом. Это может иметь серьезные последствия для российских компаний, пользующихся оборудованием концерна.

Siemens также прекращает поставки оборудования для производства электроэнергии по действующим контрактам с госзаказчиками в России. Концерн вводит дополнительный контроль, который призван обеспечить установку оборудования согласованным по контракту получателем. Новые деловые обязательства по созданию газотурбинного энергетического оборудования в России будут выполняться исключительно совместным предприятием SGTT (ООО «Сименс технологии газовых турбин») и его дочерней компанией ООО Siemens, Москва.

Германия. Евросоюз. ЮФО > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 7 августа 2017 > № 2267896


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 7 августа 2017 > № 2267813

Роухани: Карабахский вопрос может быть решен лишь политическим путем

Президент Армении Серж Саргсян встретился с новоизбранным президентом Ирана Хасаном Роухани.

Хасан Роухани выразил надежду, что визит президента Армении «даст новый толчок для расширения и развития двухсторонних отношений».

В ходе беседы президенты двух стран затронули сферу энергетики, коммуникаций, в частности, развитие трехстороннего сотрудничества в сфере газа и энергетики в формате Иран- Армения- Туркменистан. Стороны также подчеркнули важность переговоров по соглашению о свободной торговли между Ираном и ЕАЭС.

Президенты также затронули вопросы региональной безопасности, в том числе и переговорный процесс по урегулированию карабахского вопроса.

Хасан Роухани подчеркнул, что карабахский вопрос может быть урегулирован только политическим путем, и для его страны важны мир и стабильность в регионе.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 7 августа 2017 > № 2267813


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 7 августа 2017 > № 2267811

Саргсян фактически сказал: нам, Владимир Владимирович, не по пути

Если почитать армянскую прессу, создается впечатление, что, торпедировав проект трех президентов И.Алиева-В.Путина-Роухани (стратегическая транспортная артерия Север-Юг), в стране хайков наступит великое благоденствие, бедные станут богатыми, богатые, как водится, еще богаче, бежавшие вон из погрязшего в нескончаемых войнах и интригах со своими соседями молодые рабочие руки, развернутся на 180 градусов и вернутся в родной Хаястан. (Благо, благодаря скоростной трассе Армению из конца в конец можно будет проехать в два раза быстрее – за 4,5 часа.)

Сбудется ли мечта о море?

Армения с помощью российского армянства и лоббистских кругов в высших эшелонах власти России и Ирана пытается убедить соседей в целесообразности альтернативного маршрута «великого пути» – через «древнюю армянскую землю», пишет AZE.az со ссылкой на haqqin.az.

Ожидание наступления эры высоких скоростей и длинных-предлинных дорог содержит в себе многие важные для армянства смыслы. Транспортный коридор помимо прочего означает исполнение давнишней армянской мечты – выход к морю – Черному. Это сделает возможным коридор общей протяженностью в 556 километров. Как тут не радоваться!

К тому же по прогнозам ереванских политологов в тот час, когда первая фура с армянскими абрикосами двинется в направлении Москвы через Грузию, в Азербайджане все повымирают от злости, а в Грузии – от зависти. Это политологи пишут, мол, наконец-то Армения выходит на берег Черного моря.

На самом деле армянство давно хозяйничает на всем грузинском побережье, и если честно, мы тут в нашем издании устали от отчаянных сообщений наших добровольных корреспондентов о ползучей арменизации Батуми, Сухуми, Поти, которые вот-вот соединятся со своими соотечественниками, обосновавшимися со времен печального события – знаменитого землетрясения в Сочи.

Может, кто-то и дивится армянской изворотливости, однако правительство Армении не устает плакаться по поводу того, что для реализации своего амбициозного проекта пришлось брать кредит в Азиатском банке почти полмиллиарда долларов, и еще 60 миллионов евро в Европейском инвестиционном банке.

Причем, предполагалось, что транспортный коридор заработает в нынешнем 2017 году, а теперь эти сроки отодвинуты еще, по крайней мере, года на два. Опять же, может, кому-то в Москве или Баку эти цифры кажутся просто мелочью, но как жаловался несколько лет назад глава Армении Сержик Саргсян «ситуация такая, что приходится считать каждую копейку». И с тех пор в Ереване мало что в этом плане изменилось.

И если так пойдет дальше, а ничего иного не предвидится, то правы окажутся ереванские острословы, утверждающие, что спустя неделю после открытия автомагистрали, в Армении не останется ни одной автомашины – кто на жигуленках, кто на самосвалах устремится на Север. Кто же останется в Ереване, Раздане и бывшем Ленинакане? Те же, кто остался в бывшем Степанакерте – пенсионеры, инвалиды карабахской войны и просто инвалиды. Так говорят скептики.

А вот, что чудится оптимистам

«Будучи членом ЕврАзЭС, Армения станет к тому же еще и транзитной страной (да не абы какой, а частью Шелкового Пути, то есть с высокой пропускной способностью), резко вырастет и роль и влияние страны в самом ЕврАзЭС. Что, в свою очередь, выгодно отразится и на взаимоотношениях с Ираном…» Так пишет пресса. В частности, «Лрагир»,

А раз так, то пора приступать к интригам.

Для начала армянские СМИ берут на мишень…Москву. Оказывается, «Влияние России в Армении лишилось главного – доверия. Клоунада в этом смысле завершилась, и не зря стали поступать западные предложения Армении и чаще стали говорить о выходе из ЕАЭС».

Даже для «Лрагир», которая никогда не отличалась политической разборчивостью этот вывод кажется чересчур уж резким. Но тут важен вопрос: «С чего это вдруг в Ереване заговорили о потере доверия к России? Ведь Армения времен Горбачева клянется в верности идеалам демократии и России – горбачевской, ельцинской, а до последнего времени и путинской.

Может и впрямь С.Саргсян готов выкинуть нешуточный фортель: сбросит с лица заискивающую улыбку при виде российского президента и эдак в лоб заявит: «Нам с вами Владимир Владимирович далее не по пути. Оставайтесь-как в вашем ЕврАзЭС, а нам надо перебираться на Запад, где нас ждут, не дождутся».

Нет уж, не таков Серж Азатович. «Лрагир», «Аравот» как и тысячи их читателей убеждены, что с Москвой пора распрощаться. И в том нет ничего нового. Как говорится, Мавр сделал свое дело…

Однако лет эдак двадцать назад даже ультра-националисты исходили из того, что своих национальных целей (читай создание Великой Армении) армянство может добиться исключительно в союзе с Россией.

В моих записях хранится немало цитат из бесед с армянскими политическими деятелями. Один из советников Левона Тер-Петросяна помнится не считал, что говорит нечто из ряда вон выходящее, когда рассуждал в кулуарах переговоров в Минске: «Азербайджан оказался в проигрыше из-за того, что слишком рано поверил в конец Москвы. Кончилась красная Москва. Еще неизвестно, во что трансформируется ельцинская…»

Трудно представить, что в Москве с незапамятных времен привыкшей к армянской услужливости не догадывались, что кроится за последними пассажами ереванских политологов и потворствующих им правительственных деятелей. Вот одно из распространенных суждений: имеет место обычный чисто армянский “ход конем”. “Делается это для того, чтобы Россия, активизировала сотрудничество с Арменией”. Так полагает Никита Кричевский, доктор наук, современный российский экономист и публицист, человек знающий особенности политических взаимоотношений Москвы и Еревана не понаслышке.

Политолог убежден, что попытки выхода из ЕАЭС – абсолютно невозможны для Армении. “Так что на заявления о выходе Армении из Евразийского союза просто не стоит обращать внимания”. Не вступая в полемику со сторонниками этого, наиболее распространенного в Москве мнения, хотелось сказать следующее: да, это известный политический прием, но прибегать к нему в отношениях с союзниками означает, что само союзничестве рассматривается также в качестве политического приема.

Некогда армяно-грузинские отношения также в Ереване провозглашались едва ли не братскими. Особенно умилялся ими покойный Э. Шеварднадзе. Сейчас же в Ереване полагают, что Грузия потеряла не только былую силу, но и не представляет никакого союзнического интереса. Хуже того, Грузия мешает армянству в реализации его планов на Кавказе.

«В нашей страны нет общей границы с Россией, куда рвется Иран… Однако есть надежда, что и этот вопрос в перспективе будет решен. Ведь не навек же быть Армении отрезанной от России Грузией …» Так полагают армянские политики, дипломаты, политологи.

Экс-братская страна натоизируется, стало быть превращается в откровенно враждебную России страну, нашептывает Ереван Москве. Азербайджан – известное дело – тянется к Турции, ее место в мусульманском мире. Стало быть единственной опорой России в этом сложнейшем геополитическом регионе является Армения.

Интриги по всему периметру границ

Иными словами Москве предлагается порушить созданный невероятными усилиями особый паритет южнокавказских государств, определенный устойчивый баланс сил, на котором столько держался мир в регионе. Нетрудно представить к чему это может привести в условиях надвигающегося глобального кризиса.

Единственный кого устраивает такая концовка развития политических событий – армянство с его идеологией превращения собственного государства в доминирующую силу в регионе. И для достижения этой своей цели она плетет интриги по всему периметру своих границ.

Благо строительство международного транспортного коридора (МТК) ” Север – Юг”, которая должна связать территорию России с Ираном и Индией, как представляется Еревану, по сути есть благоприятный шанс для этого.

«Тегерану не следует форсировать строительство дороги в направлении от иранского Решта в сторону азербайджанского Казвина», – нашептывают иранцам ереванские эксперты. На удивленный вопрос о том, что этот маршрут выгоден c экономической точки зрения, следует ответ, мол, армянское направление куда предпочтительней в связи с политическими соображениями (?!). И это при том, что «армянский» маршрут обойдется в два с лишним раза дороже – более 3 миллиардов долларов!

Между тем, развитие сотрудничества с Москвой для Тегерана представляется перспективным экономически, а в санкционных условиях вообще могут внести много взаимовыгодного для стран региона.

Ведь только за один 2016 год российско-иранский товарооборот увеличился на 67%. Однако и эта – новая внешнеполитическая тенденция не нравится Еревану, который, вроде бы является союзником Москвы и партнером – другом Тегерана. Ну и так далее.

А то, что подобный коридор нужен не только иранскому бизнесу, измученному западными санкциями, но и прежде всего России, вроде бы союзнице Армении в Ереване никого не волнует. Как не волнует армянство и то обстоятельство, что в ЕС немало стран, выражающих готовность торговать c ИРИ, у которой огромный потенциал – почти 80 млн человек.

Впрочем, дело вовсе не в утерянной европейцами выгоде. Они как-нибудь проживут и без иранского рынка. Вопрос в другом, транспортные коридоры, даже те, которые минуют Армению, в конечном счете, работают и на нищающее ее население, ибо они имеют общерегиональное и даже шире – межрегиональное значение, отвечают духу и устремлениям глобалистских теденций.

Отчего же Армения противится этим проектам, сталь заманчивым социально-экономическим перспективам? В Ереване мыслят категориями вражды и национальной нетерпимости. Не потому ли Армения пребывает в изоляции? Причем, как ни парадоксально – это ее выбор. Выбирая между изоляцией и приобщением к региональному сотрудничеству Армения предпочла изоляцию. И логика тут одна, старая как мир: лишь бы насолить Азербайджану.

Что же удивительного в том, что в то время как Москве, Баку и Тегеране, впрочем, как и в Европе с нетерпением ждут, когда откроются врата нового, глобального значения рынка, в армянской прессе увлеченно обсуждается в качестве главнейшего национального вопроса тема грядущей войны с Азербайджаном.

Левон Ширинян известный политолог рассуждает о том, что для армянской армии настал удобный момент нанести превентивный удар по линии Кура-Араксинской низменности с тем, чтобы выйти наконец к Каспию…

Интересно, в Москве и на это предлагают не обращать внимания?

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 7 августа 2017 > № 2267811


Китай. Гонконг. Азия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 7 августа 2017 > № 2267778

Представители администрации специального административного района Сянган (Гонконг) до конца 2017 г. заключат соглашения о свободной торговле со странами АСЕАН. Кроме того, они планируют укрепить торгово-экономическое сотрудничество с Таиландом.

Переговоры между Сянганом и АСЕАН по соглашению о свободной торговле начались в 2014 г. и должны завершиться к началу 2018 г.

Ранее сообщалось, что за январь-май 2017 г. экспорт товаров Гонконга вырос на 6,8% относительно аналогичного показателя 2016 г. За пять месяцев текущего года импорт региона увеличился на 7,5% в годовом сопоставлении. Объем транзита товаров через регион вырос на 6,8%, а рост объема экспорта произведенных в Сянгане товаров – на 0,4%.

По итогам января-мая 2017 г. цены на транзит товаров увеличились на 1,5%, а цены на сянганские товары выросли на 2,7%. Таким образом, экспортная цена товаров увеличилась на 1,5%, а импортная – на 1,6%.

Напомним, что по итогам января-февраля 2017 г., торговый оборот между внутренними районами Китая и Гонконгом составил $36,6 млрд. Это на 1,5% меньше, чем за январь-февраль 2016 г. За первые два месяца текущего года на долю Сянгана пришлось 6,5% от всего объема внешней торговли внутренних районов Поднебесной.

Китай. Гонконг. Азия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 7 августа 2017 > № 2267778


Китай. Африка > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > chinapro.ru, 7 августа 2017 > № 2267777

По итогам первой половины 2017 г., экспорт китайских транспортных средств, в том числе кораблей, локомотивов и авиакосмических аппаратов, в Африку вырос в среднем на 200%. Об этом сообщило Министерство коммерции КНР.

Кроме того, растет китайский экспорт электромеханической продукции, товаров текстильной отрасли и электронной техники.

Из африканских стран в Поднебесную за январь-июнь текущего года поступило на 22% больше электромеханической продукции, чем годом ранее. На 3,5% выросли поставки химпромтоваров, на 5% – сельхозпродукции. В частности, увеличение африканского импорта фруктов в Поднебесной достигло 151%, а кофе – 77%.

По итогам первой половины 2017 г., объем торгового оборота между Китаем и Африкой достиг 85,3 млрд юаней ($12,7 млрд). Это на 19% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Ранее сообщалось, что по итогам января-мая 2017 г., внешнеторговый оборот Китая составил 10,76 трлн юаней ($1,58 трлн). Это на 19,8% больше, чем за январь-май 2016 г. За пять месяцев текущего года экспорт страны достиг 5,88 трлн юаней с приростом на 14,8% в годовом сопоставлении, а импорт составил 4,88 трлн юаней, подскочив на 26,5%.

Страны Европейского Союза остаются на первом месте среди крупных торговых партнеров Поднебесной. Торговый оборот с ЕС достиг 1,6 трлн юаней. Он вырос на 16,1% относительно аналогичного показателя прошлого года. На долю Европы пришлось 14,8% от общего объема внешней торговли КНР.

Китай. Африка > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > chinapro.ru, 7 августа 2017 > № 2267777


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 7 августа 2017 > № 2267616 Александр Баунов

Удвоение Трампа. Кто разрушает единство Запада

Александр Баунов

У внешней политики Обамы была одна важная ценность – единство Запада. Новые санкции Конгресса были приняты без одобрения европейскими союзниками. Таким образом, борясь с несистемным президентом против его возможного сближения с Россией, Америка наносит вред своему союзу с Европой, ведя себя с ней одинаково бесцеремонно как в лице Трампа, так и в лице его противников

Путин тщательно выбрал момент, когда ответить на старые и новые американские санкции. Дачу американского посольства в Серебряном Бору отобрали и персонал посольства сократили на 750 человек после голосования за санкции в Конгрессе, но до того, как их подписал Трамп. Путин дал таким образом понять, что наказывает Америку Конгресса, а не Америку Трампа, делит ее на козлищ и агнцев, на плохих и хороших, но беспомощных.

Аккуратно поместив свой ответ в процедурную паузу между голосованием и подписью, Путин выводил Трампа из-под прямого удара, щадя его самолюбие, которое и есть главный мотив его президентства, и избегал личной ссоры, сохраняя канал прямого общения открытым.

После этого Трамп мог писать сердитые твиты не про Россию, а про тех в Америке, кто окончательно портит отношения с ней и жизнь собственным дипломатам в Москве. Отодвинув высылку американцев до 1 сентября, Путин подсказывал Трампу повод отложить подписание закона о санкциях. Теперь, не подписывая закон, он действовал бы не в интересах гипотетического друга Владимира, а собственного посольства, Госдепа и американской дипломатии вообще.

Первой возможностью Трамп не воспользовался, страшась унизительного преодоления вето, зато воспользовался второй и написал твит: «Our relationship with Russia is at an all-time & very dangerous low. You can thank Congress, the same people that can't even give us HCare!» («Наши отношения с Россией на самом низком за все время и очень опасном уровне. Благодарите Конгресс – тех же людей, кто не способен даже обеспечить нас медицинской помощью!»)

Россию регулярно обвиняют в стремлении расколоть Запад. Сплошь и рядом это дедукции (России выгоден брекзит) или многозначительные недоговорки спецслужб, а тут открытая дипломатическая уловка – игра на внутренних американских противоречиях, пугающая ровно в той мере, в какой наблюдателя ужасает все, что делает Россия.

На подпись Трампа под новыми санкциями Россия ответила твитом, вернее, статусом Медведева: «Администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Конгрессу». Потому что у Путина нет соцсетей и чтобы не засорять канал общения первых лиц перебранкой. Реплика Медведева тоже делит Америку и взывает к самолюбию Трампа. Попытки управлять Трампом через его самолюбие показывают среди прочего, что никакого более серьезного способа управлять им у России нет.

Россия – страна с дефектными институтами и гипертрофированной ролью руководящей личности (настолько, что не только авторитарные руководители, но и персонажи, настроенные на демократизацию – Горбачев, Ельцин, Навальный, – снова и снова воспринимаются сторонниками демократии как те, кому нет альтернативы). Судя о других по себе, руководители России сделали ставку на личное взаимопонимание лидеров, «дружбу государей», которая уже подводила, например в ссоре с Эрдоганом, – и проиграли.

По направлению к Маккейну

Путин назвал новые санкции особым цинизмом и хамством, и его логика легко поддается дешифровке. Когда Россия забирала Крым и разогревала конфликт в Донбассе, она понимала, что делает нечто чрезвычайное, и была готова к чрезвычайным последствиям. Но с тех пор и даже с момента последних санкций, назначенных за попытку вмешаться в американские выборы, когда уходящий Обама блокировал посольские дачи, выслал дипломатов и объявил враждебными российские спецслужбы, Россия не сделала ничего нового. А все факты и умозаключения о ее вмешательстве в выборы не перекрывают базовой констатации того обстоятельства, что победа Трампа не является следствием иностранного вмешательства.

С российской стороны новое наказание, удаленное по времени от всех перечисленных обвинений, выглядит так, что вопреки базовому правовому принципу, ради решения внутриполитических задач ее наказывают за одно преступление дважды, а то и вовсе задним числом объявляют преступлением то, что им не считалось.

Эту точку зрения косвенно поддержал глава ЦРУ Майк Помпео, который заявил, что Россия постоянно, уже много десятилетий вмешивается в американские дела и подрывает американскую демократию. Тут кроме частных вопросов (как она это делала, например, при Горбачеве, Ельцине или раннем Путине?) возникает общий: почему санкции за это ввели только сейчас.

В самом деле, главный герой нынешних обличений, запущенный в 2005 году телеканал RT освещает уже третью президентскую кампанию. Точно так же по любому вопросу, от югославской и чеченской войны до нынешних времен, писались тысячи пророссийских комментариев в соцсетях и под статьями на сайтах западных СМИ. Деятельность российских хакеров тоже началась не вместе с кампанией Трампа. И задолго до нее российские государственные СМИ и политики давали понять, как относятся к кандидатам.

Тот же Владимир Путин в 2008 году в интервью CNN заявлял, что республиканцы в Белом доме подталкивали Грузию к нападению на Южную Осетию, чтобы поднять рейтинг кандидату Республиканской партии, стороннику жесткой линии Маккейну, то есть лил воду на мельницу Обамы. А главными антигероями российских СМИ и соцсетей тогда были сенатор Маккейн и Сара Пэйлин.

Сам Джон Маккейн мог бы при желании толковать это как вмешательство России в выборы. Обаму он критиковал за слишком мягкий тон в отношении России: первое заявление кандидата Обамы о войне в Грузии призывало проявить сдержанность обе стороны, и только в ходе кампании и в ответ на выпады Маккейна тон будущего президента ужесточился. Но уже на третий месяц после вступления Обамы в должность, в марте 2009 года Хиллари Клинтон и Лавров вместе жали на кнопку «перезагрузка».

Предпочтительный Кремлю кандидат всего через девять месяцев после войны России против молодой демократии начал процесс позитивного перезапуска отношений с Россией. То есть попытался сделать то, о чем только говорит Трамп и о чем ему не дают всерьез и помыслить. Но системный политик Обама в насыщенной институциональной среде мог позволить себе больше и действовать самостоятельней. Этого не учли в Кремле, когда болели за несистемного и некомандного Трампа.

Именно поэтому, с точки зрения руководителей России, ее наказывают не за ее действия, которые уже были в прошлом, а за слабо связанный с ними неожиданный результат выборов. К тому же наказывают постоянным образом, институциализируя противостояние и размывая его причину. Теперь только в случае полного прекращения Россией внешнеполитический деятельности можно будет найти момент, когда, с точки зрения большинства сенаторов, она будет оправдана по всем пунктам, особенно в ситуации, когда сама постановка вопроса о снятии санкций не приносит американским политиками ничего, кроме неприятностей. На слушаниях в Конгрессе, в выступлениях сенаторов уже мелькает мысль, что Россия является противником не только потому, что вмешивалась в выборы и дела соседей, но и потому, что обладает ядерным потенциалом, способным разрушить Соединенные Штаты.

Это размывание вины усугубляет для России тяжесть и длительность наказания, которое теперь невозможно отбыть, но заметно снижает его педагогический эффект. К санкциям в российском руководстве теперь относятся не как к предмету переговоров и потенциальных уступок, а как к мрачной неизбежности, которая слабо коррелирует с внешнеполитическим поведением страны. Можно сказать, что, прибавив в физической действенности, санкции потеряли в моральном весе – вместе с аппаратным весом тех в России, кто выступал за ослабление конфронтации с Западом ради экономического развития.

То, что мы сейчас наблюдаем, можно назвать торжеством линии Маккейна над линией не только Трампа, но и Обамы. Удивительно, что американские либералы, которые в 2008 году и дальше желали поражения Маккейну, теперь оказываются на его стороне.

УдвоениеТрампа

У внешней политики Обамы была еще одна важная ценность – единство Запада. То самое, которое пытается расшатать Путин. Назначая России наказание за Крым и Донбасс, администрация Обамы считала необходимым советоваться с союзниками, чтобы принятые меры устраивали их и не создавали трещин в западной позиции на радость России. При всех национальных нюансах и разной степени потерь от российских контрсанкций такое единство удавалось сохранить на протяжении трех лет.

Из тех же соображений, наказывая Россию за вмешательство в выборы 2016 года, то есть за предполагаемое действие внутри Америки, Барак Обама выбрал санкции, которые не могли задеть европейцев и касались дипломатов и спецслужб, но не глобальной экономики. К тому же он не терял чувства соразмерности, помня, что наказывает Россию за дерзкую, но неудачную попытку повлиять на исход выборов, которая не объясняет их результат.

Для Обамы было важно, чтобы Запад в целом и его лидер Соединенные Штаты воспринимались не как хитрый циничный игрок, готовый поступаться принципами во имя победы над противником, а сохраняли моральную высоту, которая, собственно, и дает ему право на санкции. Запад для Обамы не дисциплина, не единство рядов перед лицом врага, а добровольная общность ценностей.

Что касается санкций, Барак Обама был сторонником скорее трансформации изоляционистских режимов через их вовлечение в глобальную экономическую и культурную жизнь, а не через их удушение, которое в обозримое время редко приводит к смене режима или отказу от политического курса, вызвавшего санкции. Руководствуясь идеями вовлечения, Обама при участии России инициировал переговоры и ядерную сделку с Ираном, начал процесс снятия санкций и разморозил иранские активы, провел тайные переговоры с Кубой и восстановил с ней дипломатические отношения, посредничал при переходе Мьянмы от военной диктатуры к гражданскому правлению и открытости.

Новые санкции Конгресса были приняты без одобрения европейскими союзниками. Таким образом, борясь с несистемным президентом против его возможного сближения с Россией, Америка наносит вред своему союзу с Европой, ведя себя с ней одинаково бесцеремонно как в лице Трампа, так и в лице его противников. Союзники Америки оказались жертвой одновременно двух сражающихся унилатералистов – Трампа и его противников в Конгрессе.

С самого начала обсуждения новые санкции стали предметом противоречий между США и Европой. Причем в отличие от прошлых, вполне единодушных донбасских санкций это не голоса отдельных стран-диссидентов, вроде Италии, Венгрии или Греции, выраженные к тому же неофициально, и даже не классический разлом между новой и старой Европой, а общеевропейская озабоченность и раздражение, высказанные публично на уровне крупнейших правительств и общеевропейских институтов.

На той самой пресс-конференции, где Путин говорил о цинизме новых санкций, его партнер по переговорам, финский президент Саули Нийнистё назвал вопрос о санкциях «нелегким и небезболезненным» для Евросоюза. Германия, которая сделала все, чтобы вывести «Северной поток – 2» из-под первых санкций и действия европейского энергопакета, выражает открытое недовольство. Министр иностранных дел Германии называет новые санкции «более чем проблематичными». Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в документе, который инициировал процесс обсуждения новых санкций с европейскими правительствами, заявляет, что новые санкции подвергают опасности трансатлантическое согласие и единство внутри G7. Почти все крупные европейские газеты, от Испании до Словакии, дали цитаты представителей своих правительств, что они встревожены тем, что судьба их компаний и банков решается без их участия и в ущерб их интересам.

Защищая Запад от коварной России, американские политики так увлеклись наказанием Трампа, что вызвали желанный для российской дипломатии разлад в западном единстве, создали те самые противоречия, на которых любит, по их же собственным словам, играть Кремль.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 7 августа 2017 > № 2267616 Александр Баунов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter