Всего новостей: 2003673, выбрано 69604 за 0.327 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073069

Глава минфина США Стивен Мнучин заявил, что существующая политика санкций против РФ остается в силе.

"Наши текущие санкционные программы остаются в силе. Я бы сказал, что санкции — это важный инструмент, который мы продолжим рассматривать в отношении разных стран", — заявил Мнучин во вторник журналистам, отвечая на вопрос о политике в отношении РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073069


США. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073066

Президент США Дональд Трамп рассчитывает, что Россия "вернет Крым" Украине, заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

"Президент Трамп ясно дал понять, что он ожидает, что российское правительство займется деэскалацией насилия на Украине и вернет Крым", — сказал Спайсер на брифинге.

При этом, по его словам, американский президент, "в отличие от предыдущей администрации", хочет поладить с Россией, "чтобы мы могли решать многие проблемы, с которыми сталкиваемся, включая "Исламское государство" (запрещена в России)".

Также Спайсер подчеркнул, что нынешняя стратегия США по антироссийским санкциям остается неизменной,

По мнению главы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктора Озерова, заявление Белого дома о "возвращении" Крыма может быть связано с желанием администрации президента "приглушить" недовольство американского итеблишмента Трампом из-за его якобы "пророссийской" позиции. Глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников также связывает заявление Спайсера с давлением, которое оказывается на американского президента.

Крым вновь стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией проголосовали более 95% жителей полуострова.

Москва не раз заявляла, что считает абсурдным увязывать санкции Запада с реализацией минских договоренностей, поскольку Россия не является стороной конфликта и субъектом соглашений по урегулированию на Украине.

США. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073066


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073062

Президент США Дональд Трамп обеспокоен тем, что его бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн дезориентировал вице-президента, заявил во вторник официальный представитель Белого дома Шон Спайсер.

"Президент очень обеспокоен тем, что Флинн дезориентировал вице-президента и других представителей администрации", — сказал он на брифинге.

Спайсер отметил, что Белый дом "изучал вопрос, связанный с Флинном в течение нескольких недель". Он подчеркнул, что "это не юридический вопрос, а вопрос доверия". "На этой должности президенту необходим человек, пользующийся неоспоримым доверием", — добавил Спайсер.

В понедельник вечером Флинн покинул свой пост; в тексте заявления об отставке он признал, что предоставил Белому дому неполную информацию о контактах с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком. Ранее СМИ сообщили, что Флинн в декабре 2016 года обсуждал с Кисляком антироссийские санкции, несмотря на опровержения по этому поводу со стороны представителей команды Трампа.

Дмитрий Злодорев.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073062


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073057

У президента США Дональда Трампа пока нет своей позиции по Украине, все документы ему готовит аппарат Госдепартамента, считает первый замглавы международного комитета российского Совфеда Владимир Джабаров.

Ранее пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что президент США Дональд Трамп рассчитывает, что Россия займется деэскалацией насилия на Украине и "вернет Крым". При этом, по его словам, президент США хочет поладить с Россией, чтобы решать многие проблемы. Также Спайсер подчеркнул, что нынешняя стратегия США по антироссийским санкциям остается неизменной.

"У Дональда Трампа пока нет своей позиции по Украине, он только формирует свою команду. Думаю, всю информацию о том, что происходит на Украине, ему готовит аппарат госдепартамента", — сказал Джабаров РИА Новости во вторник.

Комментируя заявление Спайсера, сенатор отметил, что мы имеем дело с продвижение американских интересов. "Ожидать возврата Крыма, который был присоединен к России абсолютно законно, значит, не принять во внимание, растоптать мнение 2 миллионов крымчан. Это исключено", — подчеркнул Джабаров.

Парламентарий полагает, что со временем у Трампа поменяется мнение по украинскому вопросу. Во многом этому может способствовать и личная встреча российского и американского лидеров.

"В любом случае, наша позиция не меняется, мы своими территориями и народом не торгуем, диктовать России, что делать с Крымом, никто не может", — сказал Джабаров.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073057


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073051

Федеральное бюро расследований США допрашивало экс-советника президента по нацбезопасности Майкла Флинна по поводу его разговоров с российским послом, которые в результате стоили Флинну рабочего места, сообщила газета New York Times.

Если выяснится, что Флинн дезинформировал ФБР, это может привести к уголовным обвинениям в совершении тяжкого преступления — даче ложных показаний, уточняет газета.

Представитель Белого дома Шон Спайсер заявил на брифинге во вторник, что Флинна "подробно допрашивали" в Белом доме, но о ФБР не упоминал.

В понедельник вечером Флинн покинул свой пост. В тексте заявления об отставке он признал, что предоставил Белому дому неполную информацию о контактах с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком. Ранее СМИ сообщили, что Флинн в декабре 2016 года обсуждал с Кисляком антироссийские санкции, несмотря на опровержения по этому поводу со стороны представителей команды Трампа.

Алексей Богдановский.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073051


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073038

Украина и МВФ находятся на завершающей стадии переговоров для получения очередного транша кредита, сообщил министр финансов Украины Александр Данилюк в эфире телеканала "Интер" во вторник вечером.

"Хочу подтвердить информацию от Международного валютного фонда, что мы сейчас на завершающей стадии, и в ближайшее время мы согласуем все вопросы… Согласование технических вопросов может занять один день, а может немножко больше времени. Сейчас это нормальный процесс переговоров, который на завершающей стадии", — сказал Данилюк.

Он отметил, что условия получения транша будет комментировать после подписания меморандума.

Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман сообщил в интервью агентству Рейтер, что Киев рассчитывает к концу текущего месяца достичь договоренностей с Международным валютным фондом о получении очередного кредитного транша.

Четырехлетняя программа финансовой помощи МВФ предусматривает, в частности, выделение Украине фондом 17,5 миллиарда долларов. Киев уже получил три транша на общую сумму 7,7 миллиарда долларов. Последний транш был получен в сентябре 2016 года. В 2017 году Украина планирует получить от МВФ еще около 5,4 миллиарда долларов.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073038


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2017 > № 2073028

Депутаты парламента США от обеих партий, включая лидеров республиканцев, во вторник, 14 февраля, потребовали подробного расследования связей Белого дома с Россией. Одновременно в администрации президента США заявили, что Дональд Трамп знал о беседах своего советника по нацбезопасности Майкла Флинна с российским послом, однако предпочел обратиться к своим советникам за оценкой ситуации.

Расшифровки перехваченных телефонных разговоров, на которые ссылаются чиновники США в интервью агентству Reuters, показывают, что вопрос американских санкций действительно упоминался в беседах Флинна и Кисляка в конце декабря. Один из чиновников, знакомых с текстами расшифровок, рассказал о словах Флинна о том, что если Россия не примет ответных мер после инцидента с высылкой 35 российских дипломатов из США, это может способствовать более широкой дискуссии об улучшении российско-американских отношений при президенте Трампе. К удивлению многих обозревателей, Путин воздержался от контрсанкций, чем заслужил немедленную похвалу 45-го президента Соединенных Штатов.

Флинну, вероятно, придется дать показания перед комитетом по разведке

Демократы, представители которых в Конгрессе США составляют меньшинство, призвали к дополнительным действиям в отношении Флинна и задались вопросом о том, насколько Трамп был осведомлен о его связях с Россией. "Американский народ заслуживает того, чтобы знать, от чьего имени Флинн действовал, когда совершал эти телефонные звонки, и почему Белый дом не принимал меры до тех пор, пока эти сообщения не стали достоянием общественности", - заявил зампредседателя спецкомитета Сената по разведке член Демократической партии Марк Уорнер.

Лидеры республиканцев в Сенате Боб Коркер и Джон Корнин также заявили, что комитет по разведке должен расследовать связи Флинна с Россией, и что ему, вероятно, придется дать показания. Другой член комитета, сенатор-республиканец Рой Блант заявил, что это должно произойти очень скоро, причем именно в рамках расследования о попытках РФ повлиять на ход выборов в США.

"Отставка Флинна также вызывает вопросы о намерениях администрации Трампа, касающихся отношений с Россией Владимира Путина", - заявил сенатор Джон Маккейн.

Флинн признал, что не сказал Пенсу правду

Трамп попросил Флинна подать в отставку после трех недель пребывания на посту, что тот и сделал, пишет агентство Reuters со ссылкой на высокопоставленного чиновника, приближенного к президенту США. Это произошло через несколько часов после того, как был сделан доклад, в котором, в частности, указывалось, что Минюст США несколькими неделями ранее предупреждал Белый дом о том, что Флинн может быть уязвим для шантажа в связи с его телефонными разговорами с послом РФ Сергеем Кисляком. В своем заявлении об отставке Флинн признал, что "непреднамеренно сообщил избранному вице-президенту и другим неполную информацию касательно" его звонков российскому послу.

Майкл Флинн подал в отставку с поста советника президента США по вопросам безопасности в ночь на вторник, 14 февраля. Временно исполняющим обязанности советника Трампа по нацбезопасности назначен занимавший ранее пост начальника аппарата СНБ при Белом доме, генерал в отставке, республиканец Джозеф Кит Келлогг.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2017 > № 2073028


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073022

Президент США Дональд Трамп не поручал своему бывшему советнику по национальной безопасности Майклу Флинну обсуждать санкции против России с послом РФ Сергеем Кисляком, заявил во вторник официальный представитель Белого дома Шон Спайсер.

В ходе регулярного брифинга журналисты спросили его, поручал ли президент Флинну обсуждать санкции.

"Нет, на самом деле нет", — отметил Спайсер.

В понедельник вечером Флинн покинул свой пост; в тексте заявления об отставке он признал, что предоставил Белому дому неполную информацию о контактах с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком. Ранее СМИ сообщили, что Флинн в декабре 2016 года обсуждал с Кисляком антироссийские санкции, несмотря на опровержения по этому поводу со стороны представителей команды Трампа.

Дмитрий Злодорев.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073022


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073014

Белый дом обвинил министерство юстиции в том, что оно слишком поздно проинформировало администрацию об общении советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна с послом России.

Минюст проинформировал администрацию 26 января и при этом "ждал слишком долго", сказал журналистам пресс-секретарь президента США Шон Спайсер. По его словам, Дональд Трамп "немедленно предпринял решительные действия".

Флинн ушел в отставку в понедельник по местному времени, признав, что "ненамеренно ввел в заблуждение" администрацию относительно своих разговоров с российским послом Сергеем Кисляком.

Министерство юстиции по состоянию на 26 января возглавляла и.о. генпрокурора Салли Йейтс, назначенец предыдущего президента Барака Обамы.

В понедельник вечером Флинн покинул свой пост; в тексте заявления об отставке он признал, что предоставил Белому дому неполную информацию о контактах с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком. Ранее СМИ сообщили, что Флинн в декабре 2016 года обсуждал с Кисляком антироссийские санкции, несмотря на опровержения по этому поводу со стороны представителей команды Трампа.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073014


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073012

Стратегия США по санкциям против РФ остается неизменной, заявил во вторник официальный представитель Белого дома Шон Спайсер.

"Наша нынешняя стратегия по санкциям против РФ остается неизменной", — сказал он.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией в Крыму и на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

Ранее экс-президент США Барак Обама продлил санкции на год, а лидеры ЕС договорились о пролонгации экономических санкций до середины 2017 года. Москва не раз заявляла, что считает абсурдным увязывать санкции Запада с реализацией минских договоренностей, поскольку Россия не является стороной конфликта и субъектом соглашений по урегулированию на Украине.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073012


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2017 > № 2073003

Президент России Владимир Путин со всей очевидностью угрожает Западу и западным ценностям, уверен сопредседатель немецкой партии "Союз-90"/"Зеленые" Джем Оздемир (Cem Özdemir). "Он не хочет, чтобы Европейский Союз был сильным, он не хочет, чтобы была НАТО", - заявил политик во вторник, 14 февраля, в интервью DW.

По его словам, в настоящее время стала особенно очевидной необходимость Североатлантического альянса. Тот факт, что представитель "зеленых" защищает НАТО, показывает всю серьезность угрозы со стороны Москвы, добавил Оздемир.

Отставка Флинна - знак влияния Москвы

Уход в отставку советника президента США Дональда Трампа по вопросам безопасности Майкла Флинна немецкий политик назвал знаком влияния российских властей на Белый дом. "Я не уверен, что он единственный в этом правительстве (администрации США. - Ред.), кто проявляет к господину Путину большую лояльность, чем к конституции Соединенных Штатов", - отметил лидер "зеленых".

Влияние российских властей на внутренние дела других стран является проблемой и в Германии, и это "в любом случае будет темой предвыборной борьбы и в этой стране", признал Оздемир. "Мы также будем задаваться вопросом о том, кто лоялен по отношению к нашей стране, по отношению к конституции ФРГ, а кто согласен с видением будущего Германии между Путиным, Эрдоганом и Трампом", - заявил политик.

Санкции по-прежнему необходимы

Одновременно Оздемир указал на необходимость сохранения санкций в отношении российских властей и защиты стран Восточной Европы от агрессии Москвы. По его словам, санкции нельзя отменять до тех пор, пока Путин не остановит свои войска на востоке Украины. "Это не сепаратисты, это Россия, которая вмешивается в ситуацию на Украине. Надо быть слепым, чтобы этого не заметить", - подчеркнул он.

Вместе с тем Запад должен сохранять мирный курс в отношениях с Россией, уверен Оздемир. "Это наш сосед. Нельзя идти на конфронтацию с ядерной державой", - указал он.

Джем Оздемир вместе с сопредседателем фракции "зеленых" в бундестаге Катрин Гёринг-Эккардт (Katrin Göring-Eckardt) возглавляет избирательный список своей партии на выборах в бундестаг, намеченных на сентябрь 2017 года. Согласно предвыборным опросам, в настоящее время "Союз-90"/"Зеленые" уступает правопопулистской партии "Альтернатива для Германии".

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2017 > № 2073003


Евросоюз. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2017 > № 2072997

Депутаты Европарламента во вторник, 14 февраля, потребовали расширить санкции против Москвы в связи с новыми вооруженными провокациями в Донбассе. За это высказалось большинство участников дебатов, посвященных обострению ситуации на востоке Украины.

Прения прошли во время пленарного заседания законодательного органа Евросоюза в Страсбурге. Принятия резолюции по итогам встречи предусмотрено не было.

По мнению большинства евродепутатов, новые жесткие ограничительные меры против России стали бы симметричной реакцией ЕС на действия Кремля, который, по оценкам парламентариев, продолжает поставлять оружие и направлять подкрепления в зону конфликта.

Заменить "нормандский формат"

Так, польский дипломат и член Европарламента Яцек Эмиль Сариуш-Вольский высказал мнение, что Украина имеет дело именно с внешней агрессией, а не с гражданской войной, добавив, что конфликт стал реальностью, поскольку Европа очень долго колебалась со своим ответом на происходящее. Он предложил скорректировать санкционную политику в отношении РФ, положив в ее основу принцип "большее за большее", и заменить "нормандский формат" (Германия, Франция, Россия, Украина) на "женевский", включив в число переговорщиков представителей ЕС и США.

Евродепутат от Нидерландов Йоханнес Корнелис ван Баален, в свою очередь, также выразил уверенность, что санкции против Москвы должны стать более жесткими, чтобы Россия поняла, что у нее нет другой альтернативы, кроме как навсегда уйти из Крыма и Донбасса.

Евросоюз. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2017 > № 2072997


США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2072944

Премьер Великобритании Тереза Мэй подтвердила приглашение президенту США Дональду Трампу посетить Великобританию с госвизитом в 2017 году, сообщила пресс-служба британского правительства.

"Премьер во второй половине дня поговорила с Трампом по телефону. Они обсудили спектр вопросов, включая торговлю и безопасность. Также они обсудили предстоящий госвизит президента в Соединенное Королевство. Премьер заявила, что будет рада приветствовать его (в Британии) в этом году", — говорится в сообщении пресс-службы.

Приглашение королевы Елизаветы Второй посетить Великобританию с госвизитом передала Трампу премьер Великобритании Тереза Мэй во время недавней поездки в Вашингтон.

Между тем порядка двух миллионов британцев подписали петицию с требованием отменить визит Трампа. Их возмущение вызвал введенный Трампом временный запрет на въезд в США гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана). Правительство отклонило петицию.

Визит Трампа может состояться летом.

Денис Ворошилов.

США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2072944


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072810

Специалист по решению конфликтов Антье Герберг: С выборами на Донбассе нужно подождать 10 лет

По мнению эксперта, Донбассу может помочь международное управление.

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Антье Герберг — специалист по вопросам посредничества в решении конфликтов, один из основателей и генеральный директор mediatEUr, посредник в решении конфликтов с 20-летним опытом работы в Европе, Азии и Африке. В интервью «Апострофу» она рассказала об эффективности Минских договоренностей, какими видит перспективы и способы решения конфликта на Донбассе, и почему нельзя сейчас проводить там выборы.

Апостроф: Над чем ваша команда сейчас работает в Украине?

Антье Герберг: Я работаю в Украине уже более 20 лет. В последний раз я была здесь с ООН в 2013 году, когда проходили протесты на Майдане. И тогда я осознала, насколько мало диалога внутри общества. Так что общественность должна выходить на улицы и шуметь, чтобы получить то, что хочет.

Я вместе со своей организацией, которая называется mediatEUr, работаю посредником в решении конфликтов по всему миру. Одной из наших идей в Украине было увидеть, какие дискуссии ведутся в стране, о чем люди на самом деле говорят, и что глубоко разделило народ Украины. Всем людям в Украине нужно вместе понять, где кроется проблема, а не так, что одна часть общества видит проблему в одном, а другая — в другом. Таким образом, в конце концов может быть больше единого национального понимания о том, какие проблемы разделяют страну, и что можно сделать, чтобы преодолеть это. Но, конечно, это очень трудная работа. Ведь, с одной стороны, уровень доверия между людьми очень низкий. Во-вторых, очень мало доверия людей к украинским чиновникам. А также — внутри правительства. Так что уровней несколько.

— Так что все-таки разъединяет и объединяет, по вашему мнению, украинское общество?

— Мы еще не до конца проделали нашу системную работу. Лишь год мы вместе с ООН работали с координаторами. Наверное, два самых главных вопроса, которые разочаровывают людей, это коррупция и услуги, которые люди получают или не получают от местной власти. Это то, что объединяет украинцев и представляет серьезную обеспокоенность. Я считаю, что украинцы — очень патриотичные.

— Мы в Украине привыкли смотреть на войну на Донбассе как на конфликт, который имеет значение для всего мира или, по крайней мере, Европы. Как вы считаете, какой из многих современных конфликтов действительно важен для системы международных отношений?

— Я считаю, что важно понимать: конфликт в Донбассе не изолированный. Есть примерно шесть конфликтов в цепочке: кроме Донбасса, это Приднестровье, Нагорный Карабах, Абхазия, Южная Осетия. Я не уверена, что мы можем смотреть на конфликт на Донбассе как на отдельный — это пояс небезопасности вдоль российских границ. Думаю, все вместе они — наиболее важный геополитический конфликт в мире, поскольку они определяют роль России в мире. А возможно, и США, которые, хотите вы того или нет, остаются единственной мировой державой. То есть это не только локальный конфликт, а и геополитический.

— Оглядываясь назад, имея сейчас нестабильную ситуацию между Косово и Сербией, были ли бомбардировки Югославии странами НАТО и предоставление Косово независимости правильным решением?

— Есть разные методы разрешения конфликтов — от диалога до экстремального насилия, убийств и бомбардировок. Роль международного сообщества и его ответственность в том, чтобы защитить. Если мы бросаем бомбы, целью должно быть предотвращение еще худшего. Но в этом диапазоне настолько много вариантов: диалог, посредничество и то, что мы называем силовым посредничеством, которое осуществляют высокопоставленные политики, могут использоваться миротворцы. Поэтому я думаю, что применение силы — последнее средство в XX веке.

— Какой международный конфликт больше всего вам напоминает события в Украине последних двух лет?

— Ваш конфликт очень напоминает события в Черноморском регионе — конфликты в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье. Они так или иначе связаны. Есть значительные сходства, но каждая конфликтная ситуация поистине уникальна. Конфликт на Донбассе тоже уникален, и у него своя история. Я не уверена, что можно действительно сравнивать конфликты, но схема — оккупация или то, как конфликт развивался — была очень похожей.

— Вы предоставляли консалтинговые услуги правительству Грузии и Ирландии. Этот опыт применим в Украине?

— Я работала над столькими конфликтами: в Южном Судане, в Грузии, в Ирландии — всего около 13-14 конфликтных ситуаций. Каждый конфликт приносит новый выученный урок. Каждый раз вы видите, что люди пытаются отгородиться от государства. Это происходит потому, что конкретное сообщество на определенной территории не чувствует, что получает признание, которое должно иметь. Поэтому выученные уроки пройденных конфликтов полезны. Но, конечно, то, как международное сообщество занимается конфликтами, не бывает идеальным. Не думаю, что идеальный мирный процесс возможен — он всегда немного беспорядочен, всегда есть люди, которые от этого страдают.

Возьмем Косово: уже прошло 18-19 лет с момента, когда вспыхнул конфликт в Косово, и туда вошли силы ООН, а затем — ЕС. Но до сих пор там много проблем. Потому что решение оказалось неидеальным. Также и в Северной Ирландии: почти 20 лет прошло с момента подписания Соглашения Страстной Пятницы, но все еще случаются обострения. Что мы можем усвоить: если мы не работаем на местах каждый день, создавая культуру диалога, мы никогда не будем способны решить ни один конфликт. Потому что решение конфликта начинается со всех нас.

— Как вы считаете, Минские договоренности могут быть путем решения украинско-российского конфликта?

— Безусловно, Минские договоренности были заключены в момент, когда положение было очень тяжелым: продолжалась война, и поэтому документ был соглашением о прекращении огня. Ситуация претерпела изменения. Решение конфликта обычно включает мирное соглашение, сторон, которые противостоят друг другу, и предполагается, что они подписывают соглашение. Так что не думаю, что это настоящее мирное соглашение — это договоренность. Думаю, поможет, если стороны сядут за стол переговоров чтобы решить, кто будет подписывать соглашение и о чем оно будет. Очевидно, что практически невозможно выполнить Минские договоренности. Когда Украина подписывала это соглашение, у нее не было другого выбора, кроме как сделать это, поскольку она хотела избежать гибели многих людей.

— Можно ли переписать Минские договоренности, если Россия не хочет этого?

— Я думаю, что нужно понять следующие вещи. Что такое посредничество в решении конфликтов? Чтобы оно принесло эффект, нужно, чтобы все стороны были готовы его осуществлять. Если Россия не готова к этому прибегать, есть другие дипломатические средства, которые должны применяться, чтобы ее к этому склонить. Те же санкции, резолюции Cовета Безопасности ООН и подобные вещи. Нужны усилия, чтобы сесть за стол мирных переговоров. Для россиян будет несомненным преимуществом, если они придут к соглашению. Например, можно предположить, что они получат тоже свободную торговлю с ЕС, как и Украина. Это метод кнута и пряника.

Я знаю этот регион на протяжении многих лет, и знаю, что очень много разочаровывающего происходит в России. Но с другой стороны, возможно, в интересах России снова стать важной частью большой системы европейской безопасности.

— Вы действительно верите в это намерение России?

— Не то чтобы верю. Я думаю, это в ее интересах — не изолировать себя. Экономика России сейчас страдает, общество страдает, и правительство должно понять, что необходимо брать на себя обязательства. Я не знаю другой страны в мире, которая стала бы изолировать себя от международного сообщества. В конечном счете, это приведет к тому, что страна станет несостоявшимся государством.

— Вы верите в то, что США или ЕС снимут санкции против России?

— Я считаю, что ключевой игрок в вопросе санкций, благодаря которому они все еще сохраняются — это Германия, это Ангела Меркель. Конечно, санкции могут быть сняты. Думаю, необходим пересмотр Минских договоренностей. И санкции могут быть одним из способов сказать: смотрите, это нужно обсудить, иначе будут плохие последствия. Это мы и называем силовым посредничеством. Думаю, есть дискуссия по поводу того, сработали ли санкции — это большая международная дискуссия. Но, думаю, понятно, что они не помогли на самом деле.

— Можно ли за счет расширения санкций сделать Россию более договороспособной?

— Я не уверена, я не знаю, как это сделать. Это как с ребенком: ты говоришь, что больше не дашь ему сладкого, если он и дальше не будет слушать. Здесь на самом деле нужен серьезный диалог, который должен быть шире, чем вокруг санкций: если ты не сделаешь так, то не получишь это. Нужно также акцентировать на необходимости диалога равных государств, равных обществ, членов международного сообщества. Возможно, это и сработает, кто знает.

— Какими могут быть другие пути решения этого конфликта, кроме Минских договоренностей?

— В любом случае, должно быть соглашение. Во-первых, действительно часто упускается из виду, что только потому, что у вас есть международное соглашение, необязательно ничего больше не должно происходить. Этот кризис происходит на территории, и есть люди, которые глубоко разделены, живя в одном месте. Если вы не начнете снизу, работая с этими сообществами на локальном уровне… То есть проблему нужно решать на разных уровнях: локальном, национальном и международном.

— Может ли Украина выполнить политическую часть обязанностей, согласно Минским договоренностям, без обеспечения всех условий безопасности, на которых настаивает Россия?

— Когда вы подписываете контракт, или у вас соглашение, вы не можете выполнять половину: выполнять, что вам понравилось, а остальное упускать. Это первый рецепт для провала. Но если вдруг будет возобновленный «Минск», «Минск-3» или вообще какие-то другие договоренности, украинский мирный договор, эти моменты необходимо будет принимать во внимание серьезно.

Есть идеи, что Донбасс, как и Косово, мог бы управляться международным сообществом. Была бы полиция, контроль границ, подобие демократических процессов, и, возможно, где-то через десять лет люди в регионе смогли бы сами решить, что должно произойти с территорией, где они проживают.

— Создание вооруженной миссии ОБСЕ реально, или Москва в любом случае заблокирует такую инициативу?

— Думаю, может произойти, что вместе с ОБСЕ и Россией как ее членом ЕС в части своей Общей внешней политики и политики безопасности может сформировать гражданскую миссию, чтобы помочь увеличить доверие людей.

— Сколько времени должно пройти, чтобы проводить выборы на Донбассе было безопасно с точки зрения агрессии местного населения к киевской власти?

— Понятно, что сейчас на Донбассе нельзя проводить выборы, потому что людей с Донбасса на самом деле там мало. И этот регион сейчас глубоко поляризован. В таких условиях выборы не проводят нигде в мире, потому что это только разожжет конфликт, а не поможет его развязать. Мое личное мнение состоит в том, что мы должны выждать примерно 10 лет, прежде чем проводить там выборы. И использовать это время для создания равного гражданского общества там.

— То есть, самое лучше, что там можно предложить — международная администрация, не украинская, и не российская?

— Да, я думаю, это бы очень помогло.

— Где использовался такой метод решения конфликта?

— Есть много исторических примеров: то же Косово, Гонконг. Может, не в таком же виде, потому что каждый конфликт уникален.

— И его эффективность доказана?

— Мы не знаем, потому что неизвестно, что произошло бы, если бы не было международного управления. Но понятно, что в ином случае все могло бы быть намного хуже. Один из сепаратистских регионов, с которыми я работаю, — это Южный Судан. И сейчас там геноцид. Международное сообщество раздумывает над установлением международной администрации, после того как все сбежали, и сотни тысяч убили.

— Украина воспринимается в Брюсселе как надежный партнер?

— Я считаю, что ЕС немного устал от невыполнения Украиной обязательств, о которых здесь говорят. В последние 20 лет мы видели много хороших намерений, проявлений, но когда переходишь к имплементации, мы видим здесь трудности: деньги исчезают, люди исчезают, много изменений. Поэтому власти в ЕС устали немного от сотрудничества с украинскими властями. Украине нужно стать стабильным, благонадежным государством.

— Насколько серьезны сегодняшние внутренние проблемы Евросоюза? Они могут привести к распаду ЕС?

— Если Евросоюзу не удастся себя реформировать, есть опасность, что он может стать если и не полностью дезинтегрированным, то разобщенным. Многие в ЕС очень хотят иметь Европу, особенно молодые люди. И Украину следует рассматривать как часть этой объединенной Европы, которая может играть в ней значительную роль. Если Европа и меняется, это необязательно плохо, ведь может означать, что новые страны станут ее частью.

— Вы верите, что такие страны, как Украина, Сербия или Косово могут в будущем стать частью ЕС?

— Определенно, да! Но это зависит не только от ЕС, но и от этих стран, которые желают стать его частью.

— Насколько опасна сейчас ситуация в Германии? Правительство может работать эффективно в вопросе беженцев и противодействия терроризму?

— Не только в Германии, но и в ЕС в целом сейчас люди разобщены. Меньше, чем в других странах, но и в Германии нет четкого понимания, какую страну граждане хотят иметь. Нам нужны, на самом деле, иммигранты. Кто-то мыслит так, что они забирают рабочие места, изменяют Германию, и популистские партии пользуются этим. Но что позитивного есть в Германии — так это политическая культура говорить об этом. И все граждане являются частью политических дебатов. Это не всегда конструктивные дебаты, но, тем не менее, все могут выражать свое мнение. Это еще и потому, может, что у нас есть послевоенный опыт. Гражданское общество не обязано быть оппозиционным — оно может еще и соглашаться с другими, чтобы решать проблемы.

— Понимают ли немцы опасность, исходящую от России?

— Конечно, нет. У Германии своя история отношений с Россией. Сейчас они двойственные. С одной стороны, близки по экономическим причинам. Сейчас основу отношений составляет бизнес между странами. И многие в ЕС сейчас говорят, что Россия является важным экономическим партнером. Но никогда, по крайне мере на западе Германии, не было стопроцентного доверия к россиянам — всегда есть немного недоверия, скептицизма, и это проявляется и на международном уровне. С одной стороны, Меркель продолжает говорить с Россией, с другой — отстаивает санкции. И россияне знают об этом.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072810


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072809

Трамп начинает вызывать беспокойство в Кремле

Иван Крастев (Ivan Krastev), Стивен Холмс (Stephen Holmes), Foreign Policy, США

В 2016 году один высокопоставленный российский руководитель объяснил группе приехавших в Россию иностранцев, почему правительство решило не праздновать 100-летнюю годовщину большевистской революции. Да, это был переломный момент в российской истории, сказал он; да, президент Владимир Путин считает сегодняшнюю Россию преемницей царей и большевиков. Но празднование юбилея революции подаст неверный сигнал обществу. Иностранным гостям было сказано, что Кремль сегодня настроен решительно против «смен режима» и не хочет превозносить 1917 год. Он намерен использовать столетнюю годовщину для того, чтобы привлечь внимание к катастрофическим последствиям революции как средства разрешения социальных и политических проблем.

Меньше всего российскому правительству хочется, чтобы 2017 год принес с собой не столетнюю годовщину революции, а новую революцию, то есть радикальную смену режима, которая сегодня происходит в США в результате победы Дональда Трампа на выборах. Именно революционный успех Трампа захватывает воображение и вызывает страх у сегодняшней российской элиты.

Те, кто пытается найти разгадку умопомрачительных и очень разнородных политических директив Трампа, обычно сосредоточивают внимание на его личности, отличающейся опасной эксцентричностью, мстительностью, упрощенчеством, самолюбованием, чувством незащищенности, а порой и откровенно бредовыми фантазиями. Исключение составляют те конспирологи, которые относятся к нему как к некоему маньчжурскому кандидату или послушной марионетке Кремля. Но большинство обозревателей с большим запозданием поняли, что за маской шоумена скрывается человек, считающий себя бунтарем и революционером, выполняющим миссию по разрушению «старого режима» Америки.

Такую тактику Трамп определенно черпает из классического революционного сценария. Своими вызывающими шок и трепет президентскими действиями он хочет привести в замешательство конгресс, застать врасплох оппонентов и поднять своих сторонников и избирателей на войну против истэблишмента. Та резкая поляризация в обществе, которую он искусственно инспирирует, позволяет ему отбиваться от оппортунистического альянса республиканской элиты с Демократической партией и делать так, чтобы протесты оставались бессильными и безрезультатными. Говоря словами главного стратега Белого дома Стивена Бэннона (Stephen Bannon), Трамп позиционирует себя в качестве глобального лидера антиглобалистского движения, выступающего против элиты, истэблишмента, либерализма, и носящего националистический характер. «Сегодня мы наблюдаем рождение нового политического порядка. И чем возмутительнее ведет себя немногочисленная медийная элита, тем сильнее становится этот новый политический порядок».

Боящиеся «цветных революций» российские политические лидеры гораздо лучше американцев и европейцев понимают радикальный характер перемен, обрушившихся на Вашингтон. Что касается продолжающейся революции Трампа, то российское руководство сегодня оказалось практически в том же положении, что и немецкий генеральный штаб в 1917 году. Сто лет назад правительство Германии пришло к выводу, что надеяться на победу в Первой мировой войне оно может только в случае начала революции в России. По этой причине оно позволило некоторым большевистским лидерам, в том числе, Ленину, вернуться в Россию через германскую территорию. Немцы надеялись, что из-за революции Россия выйдет из войны. Этот план сработал. Но к началу 1918 года у немецкого правительства возник страх перед тем, что революционная зараза, которую оно тайно помогало распространять в России, придет в Германию, принеся с собой катастрофические последствия.

Наши беседы с российскими политиками и экспертами указывают на то, что у них сегодня возникают аналогичные сомнения и страхи.

Мы не знаем, насколько российское вмешательство в американские выборы способствовало победе Трампа. Но вполне можно говорить о том, что Кремль считал такой исход манной небесной. В 2011-2012 годах в России прошли массовые протесты, а затем на Украине началось восстание Майдана. Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон высоко оценила и поддержала эти события, и российское руководство было уверено, что ее избрание станет катастрофой для России, а может даже привести к войне. Поэтому русские сделали все возможное, чтобы не допустить прихода Клинтон в Белый дом. Они радовались ее поражению, но оказались совершенно не готовы к последовавшей затем смене режима в Вашингтоне.

Теперь, когда Трамп пришел к власти, политическая элита в Москве перестала ему рукоплескать. Она осознала, в каком мучительно сложном положении оказалась Россия.

Да, победа Трампа дает шанс на нормализацию отношений России и Запада, которая может начаться с ослабления и даже отмены санкций. Она также во многом подтверждает идеологическую критику со стороны Москвы в адрес либерального порядка и может даже положить начало политическим переменам, на которые уже давно надеется Москва. А ее надежды очень обширны, начиная с отказа Вашингтона заниматься украинским кризисом и кончая роспуском западного альянса времен холодной войны. Русским также очень нравятся несдержанные и похожие на поток сознания обличительные речи Трампа, знаменующие собой конец американского двуличия и высокомерия.

Но революция Трампа также принесла с собой неразбериху и неопределенность, в том числе, высокую вероятность самоубийственных торговых войн. Российское руководство, до сих пор болезненно переживающее распад Советского Союза, не хочет глобальной нестабильности.

Более того, с приходом Трампа в Белый дом Путин утратил свою монополию на геополитическую непредсказуемость. Кремль часто шокирует мир, беря на себя инициативу и попирая международные нормы и правила, что позволяет России играть несоразмерную с ее возможностями роль на мировой арене и выступать не в своей весовой категории. Теперь Путину придется делиться с гораздо более влиятельным американским президентом своими функциями по дестабилизации мирового порядка. Сегодня мировые лидеры с большей тревогой следят за тем, что дальше сделает Трамп, нежели Путин. Между тем, использовать антиамериканизм в качестве идеологической подпорки сейчас становится намного сложнее, так как американский электорат избрал в президенты человека, которого многие презрительно называют путинской марионеткой.

Больше всего Москву сегодня страшит то, что Трампа свергнут или даже убьют. Кремлевские руководители утверждают, что его отставка приведет к началу злобной двухпартийной антироссийской кампании в Вашингтоне. Таким образом, как это ни странно, Путин стал заложником успеха и политического выживания Трампа. А это серьезно ограничивает варианты геополитических действий России на мировой арене. Кремль прекрасно понимает, что демократы хотят использовать Россию для дискредитации Трампа, а возможно, и для лишения его президентских полномочий, в то время как республиканская элита хочет использовать Россию для того, чтобы обуздать Трампа и поставить его на место. Конечно, российское государство боится не только падения Трампа, но того, что он как истинный оппортунист переключится на жесткую антироссийскую политику, чтобы примириться с воинствующими республиканскими ястребами в конгрессе.

Показательно то, что во время первого телефонного разговора Путин решил не давить на Трампа просьбами о снятии санкций и об отказе Америки от помощи Киеву. Москва также решила проигнорировать резкие антироссийские заявления, прозвучавшие из уст некоторых членов новой администрации. Возобновление боевых действий на Украине может показаться контр-примером, но Кремль клянется, что в этом виновато правительство Петра Порошенко, которое стремится привлечь к себе внимание настроенного против России американского конгресса. Это мощный аргумент против утверждений о попытках Трампа умиротворить Путина. В любом случае Россия пытается найти возможности для того, чтобы оказать какую-нибудь услугу американскому президенту. Например, она вторит Белому дому, который отрицает, что посол Сергей Кисляк обсуждал с Майклом Макфлинном санкции еще до инаугурации Трампа, а также объявляет о своем намерении заново рассмотреть требование Трампа о создании зон безопасности внутри Сирии, которое она вначале отвергла.

Приход Трампа к власти также осложнил отношения Москвы с Китаем и Ираном. Москва заинтересована в нормализации отношений с Западом, но не намерена ради этого вступать в антикитайскую коалицию под руководством США, которую по всей видимости очень хочет сформировать Трамп. Более того, в путинской России проживает около 20 миллионов мусульман, а поэтому она не может себе позволить радикальную антиисламскую риторику, которой занимается Трамп.

С точки зрения Кремля, наибольшую опасность вызывает то, что определенным националистическим кругам в России полюбилась бунтарская политика Трампа. В январе российские средства массовой информации чаще всего упоминали имя Трампа, а не Путина. Это произошло впервые с 2012 года, когда Путин вернулся в Кремль. И хотя большинство российских почитателей Трампа, такие как Александр Дугин, по-прежнему преданы Путину лично, они также мечтают очистить соседние с президентским кабинеты от глобалистской элиты.

Приехавший в Москву человек быстро обнаружит, что простые россияне в отличие от большинства европейцев очень позитивно оценивают Трампа. Одна из причин такого отношения заключается в том, что они устали от конфронтации России с Западом. Вторая причина в том, что они разделяют циничные и порой даже апокалиптические взгляды Трампа на мировую политику. Как и Трамп, они никогда не верили в политику взаимной выгоды.

И что самое интересное, русские часто сравнивают Трампа с ранним Борисом Ельциным. Это был импульсивный, харизматичный человек, доверявший только своей семье и готовый разбомбить парламент, если это поможет ему укрепить собственную власть. Проблема Кремля состоит в том, что Ельцин был революционным лидером, а Путин решил сделать 2017 год не годом празднования революции, а годом ее осуждения.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072809


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072808

Путин может услышать вопрос, которого больше всего боится

Интервью с Марком Галеотти — британским политологом, сотрудником Карлова университета и Института международных отношений (ÚMV) в Праге

Камиль Турецкий (Kamil Turecki), Onet.pl, Польша

Onet.pl: Не так давно президент Владимир Путин снял с должности 16 генералов. Двоих не просто освободили от исполнения обязанностей, но и отправили в отставку. Почему он это сделал, остается неизвестным. Как понимать этот шаг Путина? Чего он хотел добиться?

Марк Галеотти (Mark Galeotti): Подозреваю, что ничего существенного. Остается актуальным вопрос, как работает российская система. Разного рода перегруппировки, уход на пенсию, отставки и увольнения должен одобрить президент. Так что события, о которых вы говорите, вещь совершенно нормальная.

- То есть это не стремление избавиться от очередных неудобных военных, которым оказалось не по пути с Путиным?

— Мне так не кажется. Проблема лежит в другой плоскости: на наших глазах идет некий масштабный процесс, даже два.

- Что это за процессы?

— Во-первых, мы видим, как сильно Путин стремится изменить основу функционирования российской системы и ее восприятие. В прошлом мы имели дело с, скажем так, авторитарным плюрализмом. Путин был непререкаемым главой. Он увеличил количество ведомств (я имею здесь в виду разного рода разведывательные агентства) с пересекающимися полномочиями, они боролись за его внимание. На Западе все четко разграничено: мы знаем, чем конкретно занимается разведка и органы внутренней безопасности. В России все пересекается, перемешивается, отдельные ведомства борются друг с другом за один и тот же бюджет и стараются добиться расположения одного человека. Эта модель власти распространяется на всю систему. Путин собирается пойти в 2018 году на новый президентский срок, а одновременно наверняка обдумывает планы, связанные с уходом из Кремля. Как мы могли наблюдать в последний год, вместо того, чтобы создавать огромные суперведомства, которые объединят лояльные президенту силы, сейчас он просто расставил в разных местах своих людей, например, охранников. Резюмируя, можно сказать, что Путин устал от прежних элит и решил создать гвардию из молодых преданных ему людей.

- А во-вторых?

— Недавно мы увидели аресты людей, которые занимались киберпреступностью. Судя по всему, их задержали за то, что они передавали информацию американцам. Такова официальная версия, которая, возможно, не соответствует реальному положению дел. Все это показывает, как устроены операции в сфере безопасности. Взглянем на людей, которых арестовали. Один из них был хакером. Ему дали выбор: или работай на правительство, или садись в тюрьму. Какой вариант он выбрал, мы знаем. Остальные работали в частных охранных фирмах. Операциями киберразведки занимаются не только государственные служащие, но и хакеры из преступного мира, а также частные компании, связанные со сферой безопасности. Так выглядит российская мобилизация. Идея та же, что в советские времена: если государство захочет использовать общество в своих целях, тому придется делать, что скажут.

- Раз уж мы коснулись темы киберразведки. Несколько дней назад жертвой атаки в интернете, за которой стояли российские хакеры из связанных с ФСБ и ГРУ групп APT 28 и APT 29, стали ведомства в Германии, Чехии и Польше. Причиной нападения послужили, судя по всему, польско-норвежские и польско-чешские стратегические проекты, которые угрожают интересам Газпрома. Это новый способ ведения войны?

— Россияне раньше других поняли, что именно так в XXI веке выглядит метод решения проблем в свою пользу. Россия ведет с Западом войну.

- Когда она началась?

— Кремль считает, что Евромайдан устроило ЦРУ, чтобы ослабить российские влияния на Украине. Добавим к этому цветные революции, как, например, в Грузии в 2008 году. Россия утверждает, что Запад старается ее сдержать и ограничить, чтобы в итоге сменить режим.

- Запад продолжает на шаг отставать от Москвы?

— Разумеется, да. Я также полагаю, что россияне ошибаются, считая, будто Запад делает все возможное, чтобы дестабилизировать ситуацию в России. В XXI веке война или соперничество между народами — это уже не танки и автоматы, такие операции слишком дороги в финансовом и политическом плане. В таком глобализированном и пропитанном цифровыми технологиями мире, в каком мы живем сейчас, смерть одного человека может получить огромный резонанс, который приведет к серьезным политическим последствиям. И это правильно, ведь каждая смерть — это трагедия, однако, с точки зрения политика традиционная война перестала окупаться. Раньше солдат отправляли на битвы, а народы считали, что так должно и быть. Это не значит, что соперничество между ними исчезло. Война — это не что иное, как стремление заставить какую-то страну сделать то, чего она делать не хочет. Россияне быстрее всех осознали, что они обладают большим набором инструментов для таких действий. Я называю это «хэви-металлической дипломатией». Россияне обращаются к военной силе не для того, чтобы захватить другие страны: они пользуются ей, как политическим инструментом, чтобы ссорить нас между собой и запугивать. Резко возросло количество шпионских операций. Действия российской разведки стали такими же агрессивными, как в период холодной войны.

- Результатом стало финансирование ультраправых сил по всему миру, достаточно вспомнить «Национальный фронт» Марин Ле Пен.

— Ультраправых и ультралевых. Одним словом, каждого, кто может оказаться полезным.

- Каждого, кто станет подходящим кандидатом на роль разрушителя Европейского Союза.

— Мы ведем речь о разного рода операциях, направленных против всего ЕС, но российской целью также становятся внутренне раздробленные государства, слабостью которых безжалостно пользуется Москва. Интересный пример представляет здесь, например, Эстония. В последнее время там разворачивается общественно-политический спор о том, должны ли однополые пары получить больше прав, в том числе возможность усыновлять детей. Сотрудники эстонской разведки рассказали мне, что Россия выделила средства на кампанию против расширения этих прав. Нежели Путина беспокоит, что какая-то однополая пара где-то в Эстонии усыновит ребенка? Разумеется, нет. Дело здесь в другом: россиянам нужна дестабилизация, поэтому они прикладывают усилия к тому, чтобы ситуация была как можно более напряженной.

- С конца января вновь накалилась обстановка на востоке Украины. Бои неслучайно разворачиваются вокруг Авдеевки: этот город с самым крупным коксохимическим заводом в Европе играл ключевую роль для тяжелой промышленности всей страны. Если Авдеевку захватят, Мариуполь окажется отрезанным от поставок с запада Украины, а это, в свою очередь, облегчит захват этого стратегического города — связующего звена между Крымом и Донбассом. Можно ли увязать эти события с телефонным разговором между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом?

— Я думаю, да. Действия Белого дома, который безучастно взирает на российскую агрессию, могут провоцировать Путина. Но, возможно, вскоре все изменится…

- Изменится?

— Очень хорошо, что Трамп так быстро решился провести телефонный разговор с Путиным до их личной встречи. Они оба — в своем роде деспоты и тираны. Путина можно упрекать во многом, но одного у него не отнять: он всегда превосходно готов к разговору. Он очень профессионален. Мне кажется, того же самого нельзя сказать о Трампе, который любит написать что-нибудь в Twitter и только потом претворять это в жизнь или, наоборот, отменять. Путин упрекает западную концепцию мира во лжи и лицемерии.

- Когда в отношениях Трампа и Путина может произойти перелом?

— Я не думаю, что их политический роман будет длиться вечно. Кроме того, не стоит думать, что Путин несет ответственность за все, что происходит в Донбассе. Часть проблемы — это местные лидеры сепаратистов, которые опасаются, что американский и российский президент договорятся через их голову. Путина не интересует Донбасс как таковой, это инструмент, который служит для политического давления на Киев. Я думаю, что если Трамп предложит Путину другие привлекательные для Кремля решения, он согласится. Сейчас с особым вниманием и тревогой за действиями американской администрации следят и Европа, и лидеры пророссийских сепаратистов.

- Чего можно ожидать в ближайшие четыре года?

— Я разговаривал с представителями российского истеблишмента, связанными с министерством иностранных дел, и могу сказать, что они не знают, как сложатся отношения с Трампом, и чего можно от него ожидать. Соединенные Штаты всегда казались России спокойными, уравновешенными и предсказуемыми. Сейчас россиян окружает непредсказуемая реальность, в которой соглашения не могут служить точкой опоры. Путин умеет действовать в иррациональном мире, поскольку он сам иррационален, однако, даже он не способен предсказать, чего можно ожидать от Трампа.

Что важно, мы наблюдаем так называемый геополитический момент. Путин будет стремиться к каким-то договоренностям с президентом США. Его наверняка тревожит то, что самой большой головной болью Трампа стала не Россия, а Китай. Вопрос, который Путин не хочет услышать, звучит так: на чьей ты стороне, Вашингтона или Пекина? Москва не может выступить против Китая. Речь не о том, любят ли россияне китайцев, доверяют ли они им. Не будем забывать, что происходит на Дальнем Востоке: сколько китайских средств туда инвестировано, сколько китайцев там работает. Растет зависимость Москвы от торговли с Пекином, у нее связаны руки, она не может позволить себе встать перед выбором.

- Соперничество на линии США — Китай — Россия становится все более отчетливым. В прессе, занимающейся международной проблематикой, все чаще можно встретить утверждение о том, что зарождается «новый концерт держав». Вы согласны с таким термином?

— Нет, по одной простой причине: каждый «концерт держав» противоречит ценностям, которые были приняты после 1945 года, то есть тому, что каждое государство имеет право на суверенитет. Польша, Россия, Бельгия, Бразилия: мы все обладаем равными правами. Если мы свернем в сторону «нового концерта держав», одни страны получат перевес над другими. Конечно, в экономической сфере это происходит, но здесь идет речь о законе.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072808


Греция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072800

В Греции усиливается страх

Панагис Галиатсатос (Panagis Galiatsatos),

Neue Zuercher Zeitung, Швейцария

Димитри К. — ветеринар. Он работает в северном пригороде Афин, в районе, который считается состоятельным. В старые добрые времена в его приемной всегда было много людей, потому что у него отличная репутация, он не выставлял непомерно высоких счетов, как, обычно, делали до кризиса в этом районе.

Замороженные инвестиции

Но времена изменились. Из-за высокого государственного налогообложения количество клиентов Димитри К. сократилось в прошлом году на 25%. Люди ограничивают себя, даже когда дело касается любви к животным. «Они делают только самое необходимое», — говорит Димитри. Его клиенты обеспокоены, как и он сам. Причина неопределенности заключается в том, что в ближайшее время либо может быть завершена текущая вторая оценка кредитной программы, либо правительству вновь придется ходить по краю пропасти. Люди по-прежнему боятся повторения событий лета 2015 года.

О последствиях экономической неопределенности ветеринар знает не понаслышке. В его районе недавно закрылись несколько магазинов, а также ресторан. Хозяин сказал ему, что после увеличения ставки НДС с 13% до 24% прибыли больше нет. Однако он добавил, что при принятии решения о закрытии бизнеса решающую роль сыграла исчезающая надежда на скорое восстановление.

В Греции так думают многие. Планы по расширению, сотрудничеству и инвестициям заморожены до прояснения ситуации. Многообещающее соглашение о сотрудничестве между греческой группой компаний и международной компанией было отложено из-за неопределенной ситуации. Обеспокоенность царит и в промышленном объединении Греции. Его представители призвали правительство как можно скорее завершить оценку. Прекращение проверки в декабре снизило перспективы роста на 2017. По заявлениям, задержка привела к тому, что экономика оказалась в негативной спирали. Очень осторожны и эксперты. Экономический институт IOBE недавно понизил свой прогноз и в 2017 ожидает роста от 1,5 до 2%; тем временем, правительство и Комиссия ЕС исходят из цифры в 2,7%.

Неуверенность среди клиентов банков

Встревожены прежде всего банкиры, которые не скрывают своего беспокойства из-за затягивания оценки. На встрече руководства Ассоциации банков с министром финансов Цакалотосом несколько дней назад об этом говорили откровенно. Если пропустить крайний срок завершения проверки в феврале, все планы по восстановлению банковского сектора окажутся под вопросом: планирование сокращения проблемных кредитов, ослабление контроля за движением капитала и постепенное восстановление нормальной ликвидности в реальном секторе экономики. Кроме того, из-за ряда важных парламентских выборов в Европе банкиры опасаются, что оценка будет отложена до лета. Потому что в этом случае банкам, вероятно, понадобятся новые вливания капитала.

Опасения банков разделяют и инвесторы. С середины января, когда стало очевидно, что завершение оценки будет отложено на неопределенный срок, общий индекс акций Афинской фондовой биржи потерял около 7%, акции банков фактически упали на 19%. Согласно источникам в банковских кругах, обеспокоены также клиенты банков. Менеджеры по работе с клиентами сообщают о волне вопросов о том, есть ли угроза перевода вкладов в капитал проблемных банков. Впервые за несколько месяцев снова зарегистрирован отток депозитов.

Правительство Греции изначально способствовало усугублению неопределенности своей, казалось бы, бескомпромиссной позицией. Еще в декабре Ципрас и его министры были настроены воинственно. Они объявили, что не будут выполнять «иррациональные» требования МВФ, и почти ежедневно нападали на министра финансов Германии Шойбле. Кульминацией этой демонстрации смелости стало решение о распределении 617 млн евро в качестве рождественского подарка для пенсионеров, а также угрозы о досрочных выборах, если кредиторы будут настаивать на своих требованиях. Это вызвало страх повторения событий лета 2015 года. Между тем, правительство передумало уходить в отставку и заявило о своей готовности выполнить практически все требования кредиторов. Достаточно ли этого для долгожданного завершения оценки, станет ясно позже.

Греция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072800


США. Италия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072795

Путин, Трамп и возможности для Италии

Демосфен Флорос (Demostenes Floros), Limes, Италия

Чем рискует Италия и какую выгоду она может получить от диалога между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом?

Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, рассмотрим основные события в сфере геоэнергетики. Они подкрепляют гипотезы о «нефтяном перемирии», идеальным символом которого является назначение Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson), бывшего полномочного представителя ExxonMobile, на должность госсекретаря Соединенных Штатов.

Во-первых, достигнутое ОПЕК 30 ноября прошлого года в Вене соглашение об ограничении добычи нефти (вместе с производителями, не входящими в этот союз, включая Россию) является следствием развития войны в Сирии и возвращения Алеппо сирийской армией, подчиняющейся Асаду и получающей военную поддержку со стороны России, Ирана и ливанцев из Хезболлы.

Во-вторых, нефтяная компания Роснефть, половина которой контролируется государством, уступила 19,5% своего акционерного капитала концерну, состоящему из швейцарского Glencore и инвестиционного фонда Катара (Qif) приблизительно за 10,5 миллиарда евро. Эта операция включала в себя предостввление гарантии рядом банков (и российских в том числе) под руководством итальянского банка Intesa Sanpaolo.

В-третьих, Роснефть достигла договоренностей с ENI о приобретении 30% доли в проекте по разработке газового блока Шорук, частью которого является колоссальное месторождение Зор. Оно расположено у берегов Египта и содержит 850 миллиардов кубометров природного газа. Месторождение было обнаружено итальянской газовой компанией в 2015 году. Общая стоимость операции составит 1,57 миллиарда долларов, стороны также согласовали возможность приобретения Роснефтью дополнительной пятипроцентной доли в проекте.

После военных успехов в Сирии Российская Федерация действует на политическом поле при помощи нефти и газа. С другой стороны, в основе внешней политики всех сверхдержав всегда лежала энергетическая промышленность. США точно так же действовали в отношении Китая, препятствуя приобретению государственной компанией Cnooc американскрй Unocal. То же самое произошло и при давлении на Италию в случае с Knight Vinke. Это лишь незначительно навредило интересам ENI.

Вхождение Qif в капитал Роснефти стало возможно, потому что Катар после провала попытки свергнуть режим Асада прекратил оказывать политическую и финансовую поддержку так называемым повстанческим группировкам. Таким образом, Доха из врага в сирийской войне стала экономическим партнером Москвы, что привело к появлению экономического союза двух главных экспортеров природного газа в мире

Благодаря операции с Eni Роснефть получила возможность выйти на рынок «голубого золота», не нанося вреда интересам российского энергетического колосса Газпрома. В то же время она сделала первый шаг в Средиземноморье.

Когда эти блестящие результаты попадут в казну, Путин должен быть особенно осторожен, чтобы и далее не путать тактику со стратегией. Создается впечатление, что Кремль пребывает в чрезмерной эйфории в связи с избранием Трампа и назначением Тиллерсона.

С приходом Трампа и Тиллерсона новая холодная война с США может претерпеть кардинальные изменения. По сравнению с политикой администрации Обамы новая политика в отношении Москвы представляется несомненно иной и направленной на поиск взаимовыгодных решений. Однако исход ее совершенно неясен: нельзя исключить, что в ближайшем будущем столкновение может стать еще жестче из-за продолжающегося в России тяжелого экономического кризиса.

В этих условиях можно по достоинству оценить слова премьер-министра Италии. Паоло Джентилони (Paolo Gentiloni) заявил, что «при нашем председательстве в G7 мы постараемся направить отношения с Россией в нужное русло, сохраняя наши принципы, оставаясь верными нашим союзникам и отказываясь от использования логики холодной войны».

Италия на данный момент является единственной страной в ЕС, которая имеет возможность сыграть роль посредника, не рискуя при этом получить репутацию «слабого звена», используемого Москвой, как это было во времена проекта «Южный поток».

Эту роль не может взять на себя ни Великобритания (учитывая ее решение о выходе с единого европейского рынка (hard Brexit)), ни Германия, ни Франция, чьи экономические и внешнеполитические интересы идут вразрез с видением нового главы Белого дома.

Существуют по меньшей мере две опасности, с которыми может столкнуться Италия.

Первая состоит в том, что Берлин и Брюссель, учитывая новые геополитические условия, будут использовать существующую структуру ЕС как инструмент для оказания давления, чтобы продолжить ослаблять нашу производственную и банковскую систему.

Фактически Германия опасается, что из-за попытки посредничества Генри Киссинджера между США и Россией по украинскому, балтийскому, сирийскому и ливийскому вопросу (а значит, и по вопросу санкций) она может оказаться вне игры. По этой причине, как пояснил бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер (Joschka Fischer), Берлин должен в эпоху Трампа попытаться «защитить» Европу, действуя при этом так, чтобы тот не лишил НАТО своего покровительства и пытаясь добиться увеличения вклада всех государств-членов ЕС, состоящих в Северотлантическом альянсе, в коллективную безопасность.

Вторая опасность связана с работой, проделанной НАТО в Европе. В начале января, спустя несколько дней после прощальной речи Барака Обамы, мы стали свидетелями самого масштабного размещения американских наземных сил в Восточной Европе со времен окончания холодной войны. Это стратегическое решение, разумеется, не направлено на деэскалацию напряжения с Москвой и идет вразрез с объективными интересами Рима.

По мнению экономиста Гуидо Салерно Алетты (Guido Salerno Aletta), «Америка меняет экономическую стратегию… потому что не может продолжать играть роль мирового локомотива, когда ее зарубежный долг продолжает расти. Во время президентства Барака Обамы обращение к заемному капиталу в США существенно выросло, составив вместо 2 триллионов 627 миллиардов долларов в 2009 году 7 триллионов 281 миллиард в 2015 году… Точкой нового старта — и не только для Америки — может стать восстановление промышленной производственной базы, обедневшей с самого начала 70-х годов».

Для Соединенных Штатов пересмотр международных торговых отношений уже необратим, начиная с политики в отношении Китая, чья сверхприбыль по сравнению с Вашингтоном достигла 335 миллиардов долларов в одном только 2015 году, а в период с 2003 по 2015 год составила 3 триллиона 234 миллиарда долларов.

Если брать во внимание слова Сунь Дживеня, пресс-секретаря китайского министра торговли в Давосе, Пекин сохраняет благожелательность и не сталкивается с необходимостью решать данную проблему.

Трамп должен осознавать, что ему удастся прийти к выгодному компромиссу, только если он изначально достигнет соглашения с Путиным по некоторым основным вопросам, таким как Сирия, Украина и санкции, и отказавшись от представления, что это может произойти только при условии окончания стратегического сотрудничества между Россией и Китаем.

16 января покидающий свой пост директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) предупредил Дональда Трампа об опасности недооценивания Москвы. «Я не думаю, что он полностью осознает возможности, намерения и действия России, — заявил Бреннан на канале Fox. — Я считаю, что Трамп должен понять, что снятие ограничений с России — это путь, на который можно ступить, только соблюдая крайнюю осмотрительность».

Каковы скрытые угрозы? Конечно, внутреннее противостояние в разведке (продолжающееся намного дольше, чем президентская кампания) и борьба между Белым домом и одной из американских спецслужб — один из самых интересных феноменов, которые мы наблюдаем в начале 2017 года.

США. Италия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072795


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072791

Что Америка хотела бы, но вряд ли получит от России

Владимиру Путину Дональд Трамп мог бы быть очень выгоден.

The Economist, Великобритания

На протяжение десятилетий российские лидеры настаивали на том, что Америка не может претендовать на моральное превосходство. Для каждого неблаговидного поступка, совершенного как Советским Союзом, так и в постсоветское время, от трудовых лагерей до вторжений, существовал какой-то американский аналог. Такая равнозначность была проклятием для государственных деятелей Америки, которые утверждали, что придерживаются более высоких стандартов.

Так было до сих пор. Пятого февраля в одном из интервью с президентом Дональдом Трампом ведущий телеканала Fox News Билл О'Рейли назвал Владимира Путина «убийцей». Сложилось впечатление, что кивнув на данное высказывание журналиста, Трамп согласился с ним — сама же по себе такая оценка другого главы государства просто немыслима. Президент продолжил интервью, сказав, что «убийц много» и с сомнением добавил «Вы что же, считаете, что наша страна — такая невинная?» Его резкие заявления в отношении репутации Америки были беспрецедентны. Но установившаяся равнозначность свободно уживается со взглядом Трампа на отношения США и России, в лице которой Америка видит потенциального партнера.

В 2016 году Трамп не раз, не стесняясь в выражениях, высказывался о Путине, говоря, к примеру, что тот «очень умен!», противопоставляя тем самым его популярность среди россиян незавидному положению в американских опросах Барака Обамы. Он высмеял доказательства того, что за хакерским взломом электронной почты демократической верхушки Америки во время выборной кампании стоял Кремль, и обвинил в этом американские спецслужбы. В качестве возможных объяснений такого неколебимо теплого отношения — компромат и тайный сговор. Официальные запросы, если они продолжатся, могут пролить свет на утверждения, что команда организаторов выборной кампании Трампа сотрудничала с Москвой.

Разрозненные замечания президента и его помощников подразумевают и альтернативное объяснение: администрация предусматривает грандиозную дипломатическую договоренность с Россией, в которую будет входить контроль над вооружениями, борьба с терроризмом, статус Крыма, экономические санкции и отношения с Китаем — договоренность, по правилам которой два лидера будут упорно запугивать всех остальных.

Такая позиция не только идет вразрез со взглядами тех республиканцев, которые наряду с большей частью американской внешнеполитической верхушки считают Путина бандитом. Это также противоречит позициям двух предшественников Трампа. Обама беспечно списал Россию со счетов как раздражающую региональную державу, обладающую ядерным потенциалом и, хоть и склонную беспокоить соседей, но обреченную на ненужность. Джордж Буш-младший, который на встрече с Путиным открыто заявил, что посмотрев в глаза российскому лидеру, увидел в них его душу и ему понравилось то, что он увидел, позже стал колебаться между символическими протестами против бесчинств Кремля и судорожными попытками их игнорировать.

Все это означает, что любой договор между Россией и Америкой столкнется с сопротивлением в Конгрессе и, вполне возможно, даже в кабинете господина Трампа. Тем не менее, общественное мнение позволяет увидеть следующее: как показали опросы, к Путину сейчас относятся более благосклонно, а к России — менее настороженно, чем до того, как Трамп проникся к российскому лидеру симпатией. В России государственная пропаганда положительно повлияла на образ Трампа и смягчила антиамериканские настроения.

С точки зрения стиля, предполагаемая команда представителей обеих сторон кажется неплохо подобранной. Ни одной из них не нравится основанный на правилах либеральный мировой порядок. Обе могут врать не краснея. Легко представить, как господин Трамп разделяет также и дипломатический подход господина Путина. Так же, как русские люди, он, кажется, предпочитает двусторонние отношения неприятным наднациональным органам управления и, скорее всего, определяет национальные интересы Америки исключительно с военной и коммерческой точки зрения. Создается впечатление, что оба лидера готовы свести разрозненные вопросы и сферы к единому знаменателю. Но ни один не обеспокоен вопросом прав человека. Оба расценивают унижение соперника как здоровое проявление власти.

Задобрить мясника

И все же, если рассматривать эту идею в качестве возможности для дальнейших открыто заявленных целей Трампа на Ближним Востоке и в других регионах, то у нее есть три серьезных недостатка. Во-первых, это ущерб, который будет нанесен существующим альянсам Америки и международной репутации. Второй недостаток заключается в неизменных реалиях отношений между великими державами, обусловленных историей и географией, когда ни одно соглашение не может быть отменено. И в-третьих, создается впечатление, что Трамп в отношениях с Кремлем делает классическую ошибку президента-новичка, которую в свое время совершил Джордж Буш-младший, пытавшийся увидеть в глазах российского лидера душу, а также Барак Обама, стремящийся к «перезагрузке» отношений с Россией в 2009 году — попытка выдать желаемое за действительное.

Во-первых, Трампу очевидно хотелось бы получить союзника против так называемого «Исламского государства». Его видение ситуации, что российские вооруженные силы боролись с «Исламским государством» в Сирии, ошибочно: они в основном бомбили других противников Башара Асада, клиента господина Путина. Но все могло бы измениться — особенно сейчас, когда положение господина Асада в Дамаске стало безопаснее, как отмечает сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики (США) Эндрю Таблер.

Что же может предложить Россия? Способ Путина вести войну в Алеппо, как и в Грозном, — беспорядочные бомбардировки и нападение на гражданских лиц. Поэтому российские военно-воздушные силы могут быть задействованы против Ракки и других оплотов «Исламского государства», где американские самолеты бессильны. Но даже если бы это было приемлемо, проблему это вряд ли решило бы. «Исламское государство» можно уничтожить только посредством оккупации территорий, а Россия в области наземных операций предложить мало что может.

У России нет необходимости иметь в Сирии сухопутные войска, поскольку ее силы де-факто находятся в союзе с Хезболлой и Ираном. Это создает резкий контраст между Америкой и Россией относительно понимания того, кого считать террористом. Принимая во внимание количество мусульман в России, а их 20 миллионов, в разделении понятий ислама и терроризма Путин был столько же тактичен, как в свое время Барак Обама. Он заявил, что православие имеет с исламом общего больше, чем с католицизмом и, что «ислам — это яркий элемент российского культурного кода, органическая часть нашей истории». В Чечне, например, его гротескный сатрап Рамзан Кадыров насаждает законы шариата (мусульманское право).

За нелепым сочетанием путинской жестокости, цинизма и культурного прагматизма стоит проблема того, что для сирийского урегулирования, приемлемого для Белого Дома, не говоря уже о суннитских партнерах Америки, чья поддержка была бы крайне важна для любых сил, захватывающих территории «Исламского государства», понадобиться свести к минимуму влияние Ирана. Но России было бы очень трудно согласиться с таким развитием ситуации. Ее достаточно напряженные отношения с Ираном имеют больше нюансов, чем, кажется, понимают в Белом Доме.

Иран граничит с Россией со стороны Каспийского моря и Кавказа. Оба государства конкурируют за влияние в центральной Азии. Так как иранская ядерная бомба угрожала бы первенству России в регионе, Россия была рада принять участие в соглашении, ограничивающем ядерную программу Ирана. Но такая близость заставляет Путина быть осторожным, дабы не вызвать враждебной реакции со стороны Ирана. Как говорит Николай Кожанов из Европейского Университета в Санкт-Петербурге, у русских на карту поставлены интересы, каких у американцев нет, включая энергетические проекты и трубопроводы в Каспийском море и вокруг него. Они хотят продавать Ирану оружие, в том числе ракеты класса земля-воздух и атомные электростанции, а чтобы сохранить Башара Асада у власти, им необходимо сотрудничество с Ираном. Навряд ли они захотят разорвать ядерное соглашение — то, чем грозился Трамп.

По большому счету, те же самые факторы — география, безопасность и торговля — подкупили бы любое предложение Трампа о призыве России выступить в качестве защиты от Китая. В отличие от Путина, Трамп не выказал совершенно никакой вежливости по отношению к Си Цзиньпину, которого разозлил еще до вступления в должность президента, высказав свою точку зрения на тайваньский вопрос. Как отмечает Дмитрий Саймс, президент Научно-исследовательского центра по национальным интересам, американские дипломаты обеспокоены длящимися десятилетиями теплыми китайско-российскими отношениями. Стивен Бэннон, влиятельный стратег господина Трампа, несомненно, рассматривает Китай как крупного противника. В основе грандиозного плана Трампа лежит попытка пересмотреть отношения этих трех держав.

Это может быть даже менее реалистично, чем надежда на то, что Россия поменяет свое отношение к Ирану. Китай и Россию сложно назвать близкими союзниками. Среди прочих причин недоверия можно выделить беспокойство России относительно китайской экспансии в Сибири — перманентный страх, подогреваемый неравномерным расселением по обе стороны реки Амур. Но Путин резко сменил стратегию в отношении Азии в середине 2000-х годов, задолго до того, как нечто подобное предпринял Обама. Первоначально такие действия, также как и стратегия, воспринялись как ответ на то, что Путин посчитал враждебностью со стороны Запада. Александр Лукин из московской Высшей школы экономики рассматривают такую ситуацию как «абсолютно необратимую». Вследствие ужесточения западных санкций в отношении России в связи с ее вторжением в Украину в 2014 году, Китай стал ценным источником кредитования: он инвестировал в российские нефтегазовые компании, а Россия продавала ему высокотехнологичное оружие.

Другие возможные преимущества Америки от грандиозного плана включают сокращение российской кампании запугивания и дестабилизации в странах Балтии и движение по контролю над вооружениями. Опять же, простор для прогресса здесь слишком узок. Сделка по ядерным ракетам дальнего радиуса действия, которая ограничивает потенциал обеих сторон до 1 550 развернутых боеголовок, истекает в 2021 году. Господин Трамп мог бы продлить его или попытаться снизить планку; он мог бы также захотеть сделать что-то с огромным численным превосходством России в сфере тактического ядерного оружия. Но возможности противоракетной обороны Америки, которые Россия рассматривает как угрозу для своего сдерживания, были бы втянуты в любые переговоры по данному вопросу, а объекты ПРО в Европе нужны исключительно для противостояния Ирану. Должно быть, господину Трампу тяжело смириться со сделкой по уменьшению их возможностей, по крайней мере в нормальном мире, и при условии, что Конгресс не является абсолютно пассивным.

Потребности медведя

Во многих аспектах мистер Трамп, кажется, переоценивает значимость влияния России, а также его согласованность со своими целями. Он путает гордую поступь агрессора с уверенной походкой сверхдержавы. «Сила», которой он восхищается, опирается на стратегические активы, унаследованные от советского прошлого — место в Совете Безопасности и ядерное оружие — и запасы углеводородов, подкрепляемые сноровкой Путина в плане бездумной жестокости. Его не сдерживают ни союзники, ни угрызения совести, ни внутренняя оппозиция, он спец по дезинформации и дискредитации критиков, с которыми расправляется только так. Но Россия под его руководством держава скорее вспыльчивая и назойливая, чем глобальная и способная к преобразованиям. Дипломатическая изоляция и сдерживаемая коррупцией экономика сводит на нет любые серьезные амбиции.

Россия может, однако, воспользоваться какой-либо возможностью, и одну из них представляет господин Трамп, какую бы роль Путин не сыграл в его приходе к власти. (В отличие от Путина, Трамп не отнесся серьезно к данным в отношении хакерской атаки со стороны России. Несколько сотрудников ФСБ России были арестованы по обвинению в измене в ходе операции, которая вполне могла быть охотой на киберкрота. А одного высокопоставленного кремлевского инсайдера нашли мертвым, смерть предположительно наступила от сердечного приступа.)

Ослабление санкций — это самый очевидный пункт на повестке дня Кремля в отношении господина Трампа как президента, который будет иметь двойной эффект помощи экономике России и разобщения союзников Америки. Но для Путина кое-что будет, возможно, иметь еще большее значение. Спустя несколько дней после инаугурации Трампа Первый канал, главный государственный телеканал России, услужливо предоставил список таких вещей, и они кажутся гораздо более достижимыми, чем цели самого президента США.

Первым в списке был антитеррористический союз, ибо «ничто так не объединяет, как борьба против общего врага». Во-вторых, после вступления в НАТО Черногории Россия хочет остановить дальнейшее расширение альянса. Запрет может распространиться на Швецию или Финляндию, а на Украину и подавно. Отзыву мистера Трампа о НАТО как «устаревшей» организации были только рады. Если бы Россия вмешалась в дела своих балтийских соседей, преданным альянсу членам правительства, таким как госсекретарь Рекс Тиллерсон и министр обороны Джеймс Маттис, пришлось бы пытаться убедить Трампа выполнить обязательство о взаимной обороне. Если он этого не сделает, НАТО фактически умрет, что станет главным призом для Путина.

Третьим в списке Первого канала было признание Крыма территорией России, вместе с наложенным де-факто вето на будущее Украины. Кремль хочет сохранить контроль над потрепанной восточной частью страны — там, где снова вспыхнули бои — и таким образом обеспечить рычаги влияния на ее политику. А Америка и ее партнеры настаивают на выводе российских войск, восстановлении контроля Украины над своими границами и проведении региональных выборов с участием международных наблюдателей.

Здесь, на первый взгляд, ситуация для Путина не обнадеживающая. Тиллерсон в ходе слушаний по вопросу своего утверждения в должности подтвердил незаконность аннексии Крыма и вторжение России на восток Украины. Но Трамп мог бы разрешить это противоречие, сказав, что принятие права России на Крым было бы всего лишь признанием реальности. Используя этот же принцип, он может призвать президента Украины Петра Порошенко смириться с господством России на востоке его страны. А это, в свою очередь, могло бы спровоцировать крах правительства в Киеве, что Путина бы устроило. И так как правительство Порошенко сыграло роль в вытеснении Пола Манафорта, главы избирательной кампании Трампа, Вашингтон это тоже бы одобрил.

Помните о декабристах

На четвертом месте в списке Первого канала было прекращение выступления США в роли мирового жандарма и недвусмысленное признание сфер влияния двух стран. Звучит экстравагантно, но вполне правдоподобно. Кроме странной сделки с отелями, Трамп проявлял мало интереса к тем частям мира, которые хотел бы подкупить Владимир Путин — восточной Европе, Балканам и бывшим республикам Советского Союза. Трамп «не имеет намерения нести светоч демократии во все уголки мира», отмечает ведущий Первого канала Валерий Фадеев. То, чего нет в списке, но стоит иметь в виду — это несогласие Трампа с глобальными действиями по проблеме изменения климата, которое может оказаться полезным для страны, зависящей от экспорта нефти и газа.

В Кремле не ожидают немедленных уступок. По словам нового постпреда США в ООН Никки Хейли, снятие санкций не является неизбежным. Противоречивые сообщения о том, что Трамп сказал Порошенко и Юлии Тимошенко, одному из его политических противников, наводят на мысль, что он либо не определился со своими дальнейшими действиями в отношении Украины, либо запутался. И все же, идеологическое значение победы Трампа для России уже можно считать колоссальным. Она устраняет одну из самых серьезных угроз власти Путина — привлечение Америки в качестве альтернативной системы управления созданной им авторитарной моделью.

Но это не новый повод для беспокойства. Советские и российские лидеры в прошлом как почитали Америку, так и очерняли ее. (Сталин выступал за «соединение русского революционного размаха с американской эффективностью».) Они знали, что пример этот вдохновлял повстанцев и идеалистов. Восстание декабристов 1825 года, в ходе которого армейские офицеры ополчились против царя Николая I, вдохновлялось Декларацией независимости. В 1917 году некоторые прореволюционные русские считали США путеводной звездой: Россия должна была стать новой Америкой, только лучше и справедливее. Советские власти пытались, во многом тщетно, искоренить американские книги, музыку и одежду.

Они были обоснованно обеспокоены: успехи Америки подрывали Советскую власть. После того, как коммунизм рухнул, Америка стала идеалом. Изменения начали происходить после финансового кризиса 1998 года и американской интервенции в Косово. Россия не была в состоянии составить экономическую конкуренцию или поддержать своих клиентов, и ее люди обратились к простому убеждению: мы сильнее, потому что обладаем моральным превосходством.

Пришедший к власти на рубеже тысячелетия Владимир Путин сотрудничал с Америкой до 2003 года, когда Буш вторгся в Ирак, а в Грузии произошла «революция роз». В следующем году началась оранжевая революция на Украине. Владимир Путин считал, что Америка свергла лидеров двух бывших советских республик, и испытывал сильное отвращение к возможности подобного развития событий в Москве. В 2011 году он обвинил в прошедших против него демонстрациях тогдашнего госсекретаря США Хиллари Клинтон, что поспособствовало дальнейшему ухудшению отношений.

Для Путина недостатком победы Трампа является то, что она мешает ему говорить об Америке как о враге. Это могло бы быть только временной неудачей: несмотря на презрение к НАТО и либеральный интервенционизм, Трамп вполне может напасть на кого-то в военном отношении, и здесь антиамериканскую пропаганду можно, при необходимости, повернуть вспять. Сейчас Путин будет доволен, что американский лидер, наконец, выказывает ему то уважение, которого он, как ему кажется, и заслуживает.

Ирония заключается в том, что любой выросший до 1989 года русский человек может увидеть в Трампе идеальную советскую карикатуру на ненавистного американского империалиста. Сейчас, правда, этот же образ позволяет кремлевским пропагандистам представлять его в качестве союзника в глобальной борьбе между правыми националистами и загнивающими западными либералами — сражение, которое продолжится в ходе предстоящих в Германии и Франции выборов. Российское телевидение особенно смакует кадры демонстраций в Америке и Европе. Они представляют собой новый захватывающий фронт возглавляемой Путиным цивилизационной борьбы, к которой теперь присоединился президент Соединенных Штатов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072791


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072789

Украина проверяет Трампа

Киев подогревает конфликт на востоке Украины, чтобы подтолкнуть президента США к поддержке Украины и настроить против России.

Цита Аффентрангер (Zita Affentranger), Tages Anzeiger, Швейцария

«Почему они нас наказывают?» — спрашивает жительница Авдеевки. На улице почти минус 20 градусов, нет ни отопления, ни воды. Кроме того, продолжается ракетный обстрел, удары приходятся даже на жилые районы. Количество нарушений режима прекращения огня на прошлой неделе выросло с нескольких сотен до нескольких тысяч в день. Незадолго до этого состоялся телефонный разговор нового американского президента Дональда Трампа с российским президентом Владимиром Путиным, разговор был очень любезным, даже если отмены санкций не предвидится. Украина в связи с 20 жертвами недавней эскалации обвиняет своего большого соседа на Востоке.

Тяжелое оружие на линии фронта

Но очевидно, что не Москва, а Киев проверяет Трампа. Украинские соединения еще с середины декабря потихоньку начали продвигаться в демилитаризованную зону между фронтами. Тяжелое оружие, которое согласно Минским соглашениям должно было быть отведено, вернулось, что даже не скрывают. Украинцам даже удалось взять населенные пункты, не столкнувшись с сопротивлением пророссийских повстанцев. В конце концов, солдаты вновь оказались на расстоянии видимости друг друга. Ситуация обострилась, затем война дошла до Авдеевки. В то время как пророссийские повстанцы обстреливали города ракетами, украинцы взяли стреляли по Донецку.

Новые бои призваны, в первую очередь, встряхнуть США. Киев готов практически на все, как говорят западные дипломаты, чтобы избежать отмены антироссийских санкций Трампом. Хотя на сегодняшний день силы украинской армии превосходят силы повстанцев, однако продвижение на территории повстанцев автоматически спровоцирует ответный российский удар. Поэтому Запад един во мнении, что не существует военного пути решения конфликта, в котором уже погибло, по меньшей мере, 10 тысяч человек. Но на Украине растет число тех, кто хочет поставить перед фактом в том, что касается территорий. Полевые командиры открыто говорят о том, что Киев смог бы отвоевать территории повстанцев в течение нескольких месяцев — но, к сожалению, при этом будет много жертв среди мирного населения. Пока что интенсивность боев в Восточной Украине снизилась на этой неделе до привычного уровня, после того как США умеренно выразили Киеву солидарность.

И в политическом плане Киев делает все, чтобы конфликт оставался на повестке дня. Так, президент Петр Порошенко заявил, что хочет провести в стране голосование о вступлении в НАТО. С момента российской аннексии Крыма и вмешательства в Восточной Украине большая часть населения, по его мнению, выступает за альянс. НАТО же придерживается другого мнения. В среднесрочной и, вероятно, долгосрочной перспективе вступление Украины категорически исключено. То, что Порошенко продвигает эти бесполезные и опасные дебаты, является частью его стратегии — тем самым он хочет спровоцировать русских и повысить градус конфликта.

То, что дебаты и во внутриполитическом плане являются разрушительными, руководству Киева, по всей видимости, все равно. В западных регионах страны вступление в НАТО поддерживает большинство. На юго-востоке страны эта тема, напротив, запретная. Эмоциональные дебаты, в которых противники НАТО автоматически расцениваются как предатели Родины, утвердят людей во мнении, что их в этой стране никто не хочет. Не говоря уже о реакции в регионах повстанцев. Борьба за сердца жителей Восточной Украины давно проиграна, а точнее, она никогда и не начиналась.

Вместо того чтобы начать разговор с украинским руководством, Запад пассивен, потому что ему не остается ничего другого. Европейцы и американцы после аннексии Крыма встали на сторону Украины. НАТО отправило консультантов, проводило совместные маневры. Это производится сторонами, в первую очередь, в целях пропаганды. Запад оказывает помощь в качестве доказательства, что противится российской агрессии. Украина заверяет, что ее защитит НАТО, а Москва культивирует вражеский образ расширяющегося военного альянса, который угрожает России.

Подобный сценарий около десяти лет назад наблюдался в Грузии, где европейцы и американцы поддержали тогдашнего президента Михаила Саакашвили. В его голове настолько сильно укрепились речи о западной солидарности и членстве в НАТО, что он осмелился напасть на Южную Осетию, которая задолго до прихода к власти в России Владимира Путина отдалилась от Тбилиси и находилась под защитой России. В первую очередь американский президент Джордж Буш выразил поддержку Тбилиси, но Саакашвили пришлось узнать, что никто и не думал воевать на его стороне против Москвы. Спустя несколько дней все осталось в прошлом, а война против Москвы проиграна. Саакашвили проиграл из-за военного авантюризма свое политическое будущее. И о вступлении в НАТО больше не было речи.

Дилемма Запада

То, что Запад после аннексии Крыма сплотился против России, было, несомненно, верным решением. Польза санкций может оставаться под вопросом, поскольку они больше ударяют по обедневшему населению, чем по богатой элите. Но у Запада нет других инструментов против государства, которое не обращает больше внимания на международные конвенции и решительно ломает существующий миропорядок. Отменить штрафные меры сейчас, лишь спустя три года, как это, вероятно, хочет сделать Трамп, это было бы катастрофой. Тогда Кремль только утвердится во мнении, что Москве сходит с рук все, нужно только отсидеться какое-то время в кризисе.

Тем самым Западу не остается ничего другого, как продолжать безоговорочно поддерживать Украину. Однако Киеву нужно недвусмысленно дать понять, что Запад не позволит втянуть себя в войну против России.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072789


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 февраля 2017 > № 2072777 Владимир Южаков

США и Китай на пороге «Третьей Опиумной войны»?

Владимир Южаков

Forbes Contributor

Америка зависит от Китая, как заемщик от кредитора

Иннаугурационная речь нового президента Трампа и первая в истории речь китайского лидера Си в Давосе фактически стали программными посланиями, обращенными к миру и предлагающими направления дальнейшего развития.

Трудно представить себе два более противоположных направления. Если Председатель Си, выступая перед мировыми бизнес-лидерами, речь посвятил преимуществам глобализации и открытости, то смысл речи президента Трампа можно свести к лозунгу: «Америка сама за себя». Произошло столкновение идей глобализации и изоляции.

Трамп не ограничился лишь словами. Первым приказом Трампа как президента стал выход из Транстихоокеанского партнерства. За этим последовало объявление о строительстве стены с Мексикой, что фактически является отменой североамериканского торгового блока НАФТА. Затем стало известно, что в разговоре с премьер-министром Австралии, одним из главных союзников США, президент Трамп, рассердившись, повесил трубку.

Происходит стремительное дистанцирование от союзников эпохи глобализации. Но все напряженно ожидают главного шага — введения заградительных барьеров с Китаем, главным торговым партнером США.

Действия Трампа настолько резко контрастируют со всей предыдущей глобальной политикой США, что они кажутся спонтанными, случайными и необоснованными. Однако, если проанализировать общую историю США и Китая, можно увидеть логику происходящих событий с нового ракурса.

Первая и Вторая Опиумные войны

Впервые Китай напрямую столкнулся с западными цивилизациями совсем недавно, в начале XIX века. До этого контакты с европейцами в основном ограничивались случайными визитами торговцев и миссионеров.

Китай в технологическом отношении находился далеко позади европейских стран, которые уже совершали индустриальную революцию. О масштабе разрыва говорит то, что основным вооружением китайской армии оставались арбалеты и парусные джонки, в то время как европейцы уже обладали ружьями и пароходами. Сложилась ситуация, когда гигантский, но морально устаревший Китай столкнулся с малочисленными, но современными и очень активными европейскими колонизаторами.

Европейцы были заинтересованы в торговле с Китаем — китайская керамика, шелк и чай были чрезвычайно популярны в Париже, Лиссабоне и Лондоне. Однако, оказалось, что китайцам европейские товары были неинтересны. Европе нечего было предложить традиционно самодостаточной Поднебесной.

Решение нашла Англия, которая стала продавать в Китай опиум, выращиваемый в индийских колониях. Несмотря на угрозу смертной казни, контрабанда наркотического вещества процветала — опиум стал тем, в обмен на что китайцы были готовы торговать. К Британии присоединились другие страны, и очень быстро значительная часть населения Китая, включая императора, оказалась в наркотической зависимости.

В отчаянной попытке прекратить торговлю опиумом, в 1839 году Пекин объявил о самоизоляции Китая от Запада, на что Запад ответил военными действиями. Так началась Первая Опиумная война. Перед технологическим и военным превосходством противника китайская армия оказалась бессильна. Беспрепятственно достигнув Нанкина, британцы заставили Китай открыть границы для торговли опиумом, а также передать им Гонконг. В ходе последовавшей вскоре Второй Опиумной войны западные страны получили целый ряд портов на восточном побережье, включая Шанхай.

Так началась европейская колонизация Китая — период, называемый в китайской истории «Столетием национального унижения». Европейские державы стали активно возводить многочисленные города на восточном побережье, при этом полностью игнорируя мнение императора.

Упавший авторитет центральной власти привел к целому ряду восстаний против императора, главное из которых — Тайпин, стало одним из самых кровопролитных событий в истории человечества, унесшим жизни более чем 20 млн человек.

Поставки опиума в Китай вызвали беспрецедентный отток капитала. В одном лишь 1838 году, перед Первой Опиумной войной, Китай потратил на западный опиум более 100 млн талей золота (примерно 3125 т). Для сравнения: все расходы императорского правительства в том же году составили всего 40 млн талей — в 2,5 раза меньше, чем расходы на опиум. В первые дни Первой Опиумной войны только в Кантоне у 500 рабочих заняло 23 дня, чтобы уничтожить 1200 т опиума, конфискованного у западных торговцев.

После окончания Второй Опиумной войны в 1860 году импорт опиума только вырос, а к 1880-м годам он более чем удвоился. Поднебесная, которая еще совсем недавно была одним из самых богатых государств мира, к концу столетия была практически полностью разорена.

Таким образом, первые две Опиумные войны стали следствием попытки Китая изолироваться и прекратить один из самых грандиозных оттоков капитала в мировой истории.

В качестве заметки на полях можно отметить, что хотя США фактически не участвовали в боевых действиях, они достаточно активно вели торговлю опиумом. Более того, президент США Франклин Делано Рузвельт был внуком Уоррена Делано — одного из наиболее преуспевших торговцев опиумом в Китае.

«Третья Опиумная война»

Спустя сто лет ситуация развернулась с точностью до наоборот. Большую часть ХХ века Китай посвятил тому, чтобы собраться и восстановиться после эпохи унижения. В результате реформ Дэн Сяопина, который направил страну на путь повышения производительности труда рыночными методами, к концу 1990-х Китай научился производить товары потребления значительно дешевле и эффективней, чем какая бы то ни было другая страна.

Как раз в это время начался период глобализации и специализации. Западный мир с готовностью отдал третьему миру функцию производства товаров массового потребления. Китай сумел выстроить эффективные производственные цепочки, и очень быстро Поднебесная стала мастерской мира.

Это вызвало колоссальный приток капитала в страну. По данным World Bank, только в 2015 году сумма проданных Китаем товаров превысила сумму купленных им товаров на $330 млрд. Это примерно эквивалентно притоку 6600 т золота, что в два раза больше оттока капитала в 1838 году.

С начала 2000-х общий объем полученного Китаем профицита составил примерно $3 трлн. Это эквивалентно 60 000 т золота, или около трети всего золота, добытого в истории человечества.

Если в XIX столетии Европа пользовалась зависимостью Китая от опиума, то в начале XXI столетия Китай пользуется зависимостью западных потребительских обществ от дешевых товаров. Роль опиума сегодня играют товары потребления.

До настоящего времени отток капитала проходил в основном незаметно. Однако в 2016 году американское общество отреагировало: влияние потерявших рабочие места американцев набрало критическую массу, что привело к избранию президента Трампа.

В своей инаугурационной речи Трамп в качестве защиты от оттока капитала и стратегии сохранения рабочих мест озвучил практически ту же стратегию, которой Пекин пытался защититься от «глобалистов» в 1839 году — стратегию изоляции и торговых барьеров.

 

1839

 

2017

 

Письмо Линь Цзэсюя британской королеве Виктории – начало Первой Опиумной войны.

 

Инаугурационная речь Президента Трампа.

 

Ваши корабли стремятся к нашим берегам за прибылью. Богатство Китая используется для вашего обогащения. Взамен мы получаем наркотик.

 

Мы сделали другие страны богатыми, в то время как наше богатство, сила и уверенность растворились за горизонтом. Одна за другой наши фабрики закрываются и покидают нашу страну.

В XIX веке главную роль в конечном поражении китайской политики изоляционизма сыграло технологическое и военное превосходство Запада. На этот раз, вероятно, аналогичную роль могут сыграть два других фактора.

Фактор 1: Отгораживание от мирового потребительского рынка

Американский потребительский рынок перестал доминировать в мире. Официальные данные еще недоступны, но в 2016 году китайский рынок потребления, скорее всего, стал больше американского

Более того, Китай в последние пять лет целенаправленно накапливал отложенный спрос на собственном внутреннем рынке. Это делалось с помощью кампании по экономии и кампании против роскоши. Также искусственно сдерживалось потребительское кредитование. Главной целью этих мер была подготовка к компенсированию возможного падения спроса на китайские товары за рубежом за счет роста внутреннего потребления (подробнее — здесь). Представляется возможным, что в случае необходимости Китай сможет форсировать внутреннее потребление и достаточно быстро удвоить его объем.

Что еще более важно, в последнее десятилетие потребительские рынки других развивающихся стран, помимо Китая, также росли намного быстрее американского рынка. Таким образом, если раньше американский потребительский рынок доминировал в мире, то теперь это уже не так.

Если изоляционистская логика «Третьей Опиумной войны» в конечном счете возобладает, США не столько защитит американский рынок от иностранных товаров, сколько ограничит американским компаниям доступ к мировому потребительскому рынку.

Фактор 2: США и Китай — зависимость заемщика и кредитора

Второй причиной, почему политика изоляционизма может быть разрушительной, является снижение зависимости между Китаем и США, как кредитора и заемщика. Эта зависимость обеспечивала экономический рост и стабильность последних двух десятилетий. Политика изоляционизма, скорее всего, приведет к ее нарушению.

До недавнего времени в качестве оплаты за свои товары Китай получал не только деньги, но и американские долговые обязательства. В результате к 2015 году у Китая накопилось американских казначейских долговых бумаг на $1,3 трлн. Таким образом, Китай зависит от США так же, как кредитор зависит от своего крупного заемщика.

Одновременно с этим США зависят от Китая. Государственный долг США к настоящему моменту приблизился к $20 трлн. Возможность США выплачивать проценты по такому колоссальному долгу в первую очередь основана на рекордно низких процентных ставках и отсутствии инфляции.

В свою очередь, главной причиной низкой инфляции и нулевых процентных ставок был поток дешевых товаров из Китая и готовность главных кредиторов США (и в первую очередь опять же Китая), предоставлять фактически бесплатные кредиты.

Изоляция от Китая — главного кредитора — практически неизбежно приведет как к росту инфляции, так и к повышению процентных ставок. Но рост ставок всего на 1% увеличит процентные платежи США на $200 млрд. Если же ставки вернутся к своему среднеисторическому диапазону 5-6%, ежегодные процентные платежи Америки увеличатся более чем на полтриллиона долларов, что сравнимо со всем военным бюджетом США.

Таким образом, Америка зависит от Китая, как заемщик зависит от кредитора. Эта взаимная финансовая зависимость США и Китая является одной из основ, на которой строятся отношения двух крупнейших стран мира. Изоляционистская политика грозит смещением этой зависимости, что чревато структурными сдвигами как в американской, так и мировой экономике.

Самое опасное, что этот процесс уже начался. Начиная с мая 2016 года, когда кандидат Трамп в интервью CNBC предложил «провести переговоры о дисконтировании долга США», Пекин начал активно избавляться от американского государственного долга. К настоящему моменту он сократил его с $1,25 трлн примерно до $1 трлн. В последнее время скорость продаж увеличилась и составляет порядка $50 млрд в месяц. Если динамика сохранится, то уже к концу этого года владение Китаем американского долга сократится до несущественных размеров.

Однако американские рынки пока этого не замечают из-за тактического маневра, к которому прибег Пекин.

Чтобы продать такой большой объем американского долга, не вызывая при этом паники и преждевременного падения его стоимости, нужно было найти убедительную причину. Следуя концепции книги Сунь Цзы «Искусство войны», Китай объяснил продажи американского долга внутренними проблемами — замедлением экономики и падением юаня. Похожей тактике следуют продавцы подержанных машин, придумывая причину продажи.

Доллары, высвобождающиеся от продажи американских гособлигаций, Пекин стал выдавать в виде кредитов китайским компаниям и частным лицам для покупки иностранных компаний и недвижимости за рубежом. В случае попыток нового президента США «дисконтировать» или инфлировать госдолг США эти активы не пострадают и сохранят свою стоимость.

Средства массовой информации же трактовали это как признак замедления китайской экономики — мол, китайские компании не могут найти выгодных инвестиций внутри страны и вынуждены направлять капитал за рубеж.

Выдача кредитов Пекином в свою очередь привела к снижению валютных резервов, росту долговой задолженности, а также оттоку капитала из Китая. Эти процессы хорошо вписались в общую парадигму замедления китайской экономики: рост долга внутри Китая дал новый повод для разговоров о китайском кредитном пузыре, а отток капитала и снижение резервов средствами массовой информации были объяснены паникой рядовых китайцев из-за падения юаня и скупкой ими долларов. В результате этого тактического приема распродажа Китаем американского долга пока в основном остается незамеченной.

Таким образом, в ответ на угрозу дисконтирования долга Китай ответил продажей этого долга. Опасность этого процесса в том, что таким образом начинает раскручиваться маховик взаимной изоляции, постепенно снижая зависимость США и Китая друг от друга.

Что дальше?

Следующий шаг за Трампом. На первый взгляд, изоляция может казаться простой и оправданной стратегией. Однако, как показывают исторические аналогии с первыми двумя Опиумными войнами, она может привести к обратному результату.

Изоляция будет означать закрытие для американских компаний мировых потребительских рынков, которые уже значительно превысили по своему размеру американский рынок. Изоляция также, скорее всего, приведет к дестабилизации американского долга и снижению взаимозависимости Китая и США, что сделает отношения между двумя крупнейшими странами намного менее устойчивыми.

Если все же будет сделан выбор в пользу глобализации, США придется найти ответы на целый ряд вопросов. Главные из них — как остановить потерю капитала, не теряя преимуществ глобализации; как конкурировать с Китаем, не прибегая к логике «Третьей Опиумной войны»?

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 февраля 2017 > № 2072777 Владимир Южаков


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 февраля 2017 > № 2072774

Как eBay платит «налог на Google» и почему создает международный хаб в Москве

Екатерина Еременко

Forbes Staff

С 23 февраля 2017 года компания будет включать НДС на свои услуги в счета для российских продавцов интернет-аукциона.

Российский офис eBay с 2017 года займется развитием бизнеса компании в 120 странах мира, сообщил журналистам глава российского подразделения eBay Илья Кретов. Он также рассказал о том, как интернет-аукцион будет выполнять требования российского «налога на Google».

«Российский офис eBay с января 2017 года стал хабом eBay для 120 стран мира. Если взять европейскую часть глобуса от Шпицбергена до мыса Доброй Надежды, от Норвегии до ЮАР, убрать оттуда все страны, где у eBay есть сайты, — все остальные страны, которыми управляет команда, здесь», — сказал Кретов.

Под управление российского офиса переходит бизнес eBay в большей часть восточноевропейских стран, включая Албанию, Болгарию, Венгрию, Грецию, Исландию, Сербию, Кипр, Португалию, Румынию, Чехию, ряд стран СНГ, почти все страны Африки, а также Гаити и Суринам. В будущем список этих стран может пополниться.

Компания будет решать на этих рынках три основные задачи — развитие экспорта из этих стран, рост числа активных покупателей и развитие трансграничных операций. Также компания будет заниматься адаптацией продуктов для покупателей на рынках этих стран, а также взаимодействием с местными органами власти. По словам Кретова, российский офис при этом расширяться не будет, но станет «центром управления полетами» — оттуда будут координироваться действия контрагентов компании в этих странах.

«Из этих 120 стран мы активно управляем несколькими десятками. Первым приоритетом была и остается Россия, большие страны — Норвегия, Болгария, Греция. Активно развивается ЮАР, активная экономическая динамика в Кении и Нигерии», — пояснил он.

Кретов также отметил, что около 57% доходов компания eBay получает вне США, поэтому развитие бизнеса в странах Европы, Азии и Африки является перспективным направлением.

Как продавцы на eBay будут платить «налог на Google«

По словам Кретова, с 23 февраля компания будет включать НДС на свои услуги в счета для российских продавцов интернет-аукциона.

РЕКЛАМА

«Казалось бы, налог был на контент. Тем не менее он затронул нас, потому что мы, как площадка, предоставляющая услуги доступа продавцам, оказываем эти услуги нашим экспортерам. С 23 февраля eBay вводит НДС в состав своих счетов на услуги экспортерам, то есть НДС будет начисляться на стоимость услуг, которые оказал eBay продавцам», - отметил Кретов.

Он добавил, что компания постаралась сделать переход на новые правила для продавцов максимально простым. «Мы постарались устроить такие двухмесячные «налоговые каникулы» на eBay, то есть практически два месяца мы покрывали НДС за свой счет», — пояснил Кретов.

В пресс-службе компании отметили, что данный налог не коснется продавцов, которые зарегистрированы на eBay как индивидуальные предприниматели, но распространится на физических лиц, пользующихся услугами компании.

В России с 1 января вступил в силу закон, обязывающий иностранные IT-компании уплачивать НДС от продажи российским пользователям электронных услуг (так называемый налог на Google). Закон, в частности, предполагает уплату НДС от продажи прав доступа к базам данных, программному обеспечению, фильмам, играм, музыкальным произведениям, книгам, видеопродукции.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 февраля 2017 > № 2072774


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072768

Влиятельные немецкие друзья Владимира Путина

Джон Винокур | The Wall Street Journal

"Германия выбрала нового федерального президента. И это тот человек, которого полтора года назад американский сенатор Джон Маккейн назвал последователем "школы дипломатии Невилла Чемберлена", - сообщает Джон Винокур в The Wall Street Journal. - Социал-демократ Франк-Вальтер Штайнмайер, который в воскресенье был избран президентом ассамблеей национальных и региональных делегатов и 18 марта получит традиционную для этого поста роль морального арбитра, занимал пост министра иностранных дел в правительстве Ангелы Меркель. Чемберлен, имя которого навеки приковано к понятию [политики] умиротворения, в 1938 году в роли британского министра иностранных дел согласился допустить, чтобы часть Чехословакии перешла под контроль нацистов".

"В Германии и за ее пределами Штайнмайер славится своим рвением наладить отношения с Россией. Зигмар Габриэль, социал-демократ в коалиционном правительстве Меркель, назначенный новым министром иностранных дел, разделяет эту репутацию друга России, - сообщает журналист. - Вместе в кабинете министров эти двое выступали в пользу того, чтобы Европейский союз начал ослаблять санкции, наложенные на Москву, тогда как Меркель настаивает, что сначала российские войска должны выйти из Украины. Прошлым летом Штайнмайер, неискренне высказывающийся в пользу трансатлантических связей, высмеял маневры НАТО в Восточной Европе как бессмысленный парад, провоцирующий Россию".

Габриель предупредил, что "не следует создавать впечатление, даже в теории", "что мы играем с возможностью использования оружия" для противостояния российской агрессии, говорится в статье.

Автор статьи отмечает, что на выборах канцлера может победить еще один социал-демократ - Мартин Шульц, бывший президент Европейского парламента, которого считают "кандидатом перемен".

"Как немцы дожили до того, что приняли нового президента, который в августе говорил о работе "рука об руку с Россией" над восстановлением Алеппо в послевоенной Сирии? Да, Алеппо-мученика - места российских и иранских преступлений, которые, по словам Меркель, "должны быть наказаны", - говорится в статье.

Автор сообщает, что в марте прошлого года исследование Bertelsmann Foundation показало, что большинство немцев не поддерживает наложенные на Россию санкции и возражает против того, чтобы немецкие солдаты защищали Польшу и страны Балтии в случае нападения на них России.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072768


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072766 Гарри Каспаров

Каспаров о противодействии Трампу: очень важно сделать так, чтобы он выглядел проигравшим

Беседа с чемпионом мира по шахматам и ведущим критиком Путина Гарри Каспаровым.

Александр Бисли (Alexander Bisley), Vox, США

Интервью для ясности подвергнуто небольшой редактуре и сокращено.

Гарри Каспаров знает, что значит противостоять самовластному лидеру. На родине в России этого выдающегося чемпиона мира по шахматам дважды арестовывали за выступления против Путина. С 2013 года он живет в Нью-Йорке, куда уехал вместе с семьей, и сегодня возглавляет Фонд прав человека (Human Rights Foundation). Недавно вышла его прозорливая книга «Зима близко» (Winter Is Coming), в которой он пишет о восхождении Путина и о транснациональной угрозе. 2 мая выйдет его новая книга о шахматах и искусственном интеллекте «Глубокие размышления» (Deep Thinking).

Будучи сторонником Рональда Рейгана и Джона Маккейна, Каспаров критикует Трампа и его политику. Во время этого интервью мы обсудили с ним Путина, Трампа, досье Стила и то, чему шахматы могут научить политика.

Александр Бисли: Автор Маша Гессен предостерегает нас: «Допускайте самое худшее».

Гарри Каспаров: Прислушиваться к спокойному голосу рассудка — не самая сильная черта моего характера, хотя я шахматист. Но здесь важно сосредоточиться на том, что имеет наибольшее значение, дабы не потерять след во всем этом шуме и хаосе, который безо всяких усилий создает Трамп. Во время кампании и даже во время первичных выборов Великой старой партии я много писал об этой угрозе и о хорошо знакомом мне характере его риторики. Он пользовался и продолжает пользоваться языком властного лидера. Все ужасно, и только он в состоянии решить проблемы. Нас окружают враги, и только он может нас защитить. И так далее. Это очень похоже на те установки, которыми пользуется Путин и прочие диктаторы в попытке обосновать свою власть.

Американскому президенту нет нужды говорить на языке тирана. Но Трамп по-прежнему одержим мыслями о своей легитимности, а отсюда вся эта постоянная ложь о его победе за явным преимуществом и о количестве сторонников. У вас абсолютно некомпетентный президент с диктаторскими замашками и опасными советниками, и вполне возможно, что он находится под воздействием враждебных внешних сил.

Мы в России дали Путину шанс, и это были для нас последние свободные выборы. Гораздо лучше действовать, а потом признавать, что ты перегнул палку, чем ничего не делать до тех пор, пока уже ничего сделать нельзя. Тем не менее, Соединенные Штаты — это не Россия, потому что здесь институты намного сильнее. Они просто немного атрофировались из-за того, что их не очень активно используют. Это как иммунная система, которая долгое время не подвергалась прямому воздействию и из-за этого не в состоянии реагировать на инфекцию.

— Что могут сделать противники Трампа?

— Надо укреплять институты, действуя настойчиво, размеренно и законным путем. И их надо использовать. Если зайти слишком далеко и начать действовать силовыми методами, это будет лишь на руку администрации Трампа, которая уже обзывает всех оппозиционеров платными агитаторами и дает им прочие нелепые прозвища, взятые прямо из путинского сценария. Когда я пишу об этом в Твиттере или Фейсбуке, я немедленно получают целую кучу ответов «Здесь то же самое!» от людей, живущих в других тоталитарных странах от Венесуэлы до Вьетнама.

Бунты только напугают «умеренную середину», которая рано или поздно понадобится вам в качестве союзницы. Если Трамп убедит этих людей своей ложью о том, что оппозицией управляют опасные бандиты, тогда этот президент останется у вас на восемь лет, а вслед за ним придет такой же. Придерживайтесь фактов, говорите о них постоянно, смело и громко, дабы его сторонники увидели, что король-то голый.

Суды тоже важны, но ситуация на самом деле изменится только тогда, когда значительная часть республиканцев поймет, что Трамп — это помеха для сбора средств на выборы, и что он лишает их партию шансов на переизбрание. Это понимание может прийти довольно быстро, если он не сумеет выполнить свои многочисленные предвыборные обещания. Очень важно сделать так, чтобы он выглядел проигравшим. Либо Республиканская партия выступит против него, либо он исправится и проявит большую готовность к компромиссам. Если демагог ставит себе в заслугу победы, а в своих поражениях винит врагов, превращая их в козлов отпущения, то остановить его очень трудно.

Трамп будет и дальше выходить за пределы допустимого и искать трещины в сдерживающей его системе. Америка на собственной шкуре выясняет, что его власть во многом основана на традиции и системе чести, но не на системе законов. И кризисы у нее будут возникать ежедневно.

Каждый должен делать то, что может, не дожидаясь, пока начнут действовать другие. Если вам нужны перемены, вы должны взять на себя инициативу и начать действовать, пусть даже в индивидуальном порядке, сколь бы незначительными ни казались эти действия. Как гласит лозунг советских диссидентов, «делай, что должен, и будь что будет».

— «Самый крупный со времен Уотергейта предвыборный скандал произошел в прошлом году, и за это время он практически исчез из сферы внимания политических СМИ, — написал на этой неделе на страницах Mother Jones Дэвид Корн (David Corn). — По общему мнению американских разведывательных служб, российские спецслужбы по приказу Владимира Путина провели масштабную операцию по оказанию влияния на выборы 2016 года, чтобы помочь Дональду Трампу».

— Это скандал, и это не самый крупный скандал в Вашингтоне. Он иллюстрирует мой довод о том, как постоянно создаваемое Трампом недовольство и хаос играют ему на руку, отвлекая людей от более серьезных вещей, таких как его конфликт интересов и вмешательство России в американские выборы. Видимо, Трамп не хочет никаких расследований, поскольку даже обсуждение этих вопросов ослабляет его легитимность, которой он так жаждет. Плюс к этому, он публично призывал Россию к новым хакерским взломам!

Эта тема также заставляет нервничать едва ли не каждого избранного политика. Но это вопрос национальной безопасности США, а не просто попытки ворошить прошлое. Должно состояться специальное расследование. Игнорировать этот вопрос — худший из всех возможных вариантов, поскольку это воодушевляет Путина и ему подобных, подталкивая к новым действиям такого рода. И это уже происходит во Франции и в Германии.

— Во время нашего предыдущего разговора вы сказали: «Человек, который непоследователен почти во всем, очень последовательно защищает Путина. И это вызывает у меня подозрения». А теперь Рекс Тиллерсон, являющийся крупным деловым партнером Путина, стал госсекретарем.

— Я по-прежнему хочу узнать, кто предложил кандидатуру Тиллерсона. Не знакомые ли Трампа из России? А может, кто-то из группы Киссинджера, которая работает с обеими сторонами? Тиллерсон серьезный человек, а не какой-то легковес или ставленник Трампа, как многие из его назначенцев. Если Тиллерсон действительно намерен служить США и отстаивать их интересы, он будет сдерживать Трампа, так как не позволит ему помыкать собой. А если он уйдет, получится большой конфуз после столь напряженной борьбы за его утверждение.

Может, я излишне оптимистичен, и он попал туда просто для того, чтобы проталкивать нефтяные сделки, а также снимать санкции в интересах Путина и Exxon Mobil. Если сбудется худшее, косвенные доказательства того, что российские спецслужбы скомпрометировали Трампа, будут очень сильны. И не забывайте Уилбура Росса (Уилбур Росса), чью кандидатуру предлагали на пост министра торговли. У него крупные сделки с путинским олигархом Виктором Вексельбергом.

Политики из Республиканской партии ставят ее превыше принципов, когда столь преданно поддерживают Трампа. Поступая таким образом, они доказывают свою полную беспринципность.

— А что вы думаете о скандальном досье Стила, в котором утверждается, что Россия «обхаживает, поддерживает и помогает Трампу как минимум последние пять лет»? (Согласно сообщениям СМИ, напуганный до смерти британский автор и бывший агент МИ6 Кристофер Стил (Christopher Steele) ударился в бега.)

— Даже если правды во всем этом только половина, это все равно невероятная обличительная улика. Кое-что из написанного уже нашло свое подтверждение, и поэтому к данному досье нельзя относиться как к чистой воды клевете или выдумке. Во-вторых, некоторые моменты скорее всего сфабрикованы, и их легко можно опровергнуть. Защитники Трампа обязательно воспользуются данным обстоятельством, заявляя, что все это фикция. Они переведут весь разговор на то немногое, что было сфальсифицировано, и попытаются дискредитировать весь материал. Это закономерность всех слабо подготовленных журналистских материалов в целом, и поэтому СМИ должны проявлять удвоенную бдительность, проверяя все, что относится к Трампу, а не кидаться на тени в погоне за сенсацией, дискредитируя себя в глазах общественности. Если факты будут низведены до положения пристрастной точки зрения, то мы окажемся в большой беде.

— А еще было это путинское выступление в духе Бората: «Я с трудом могу себе представить, что он побежал в отель общаться с нашими девушками с пониженной социальной ответственностью — хотя и они у нас самые лучшие в мире».

— Путину всегда нравились непристойные выражения, и в этом у него много общего с Трампом. Он делает это намеренно, создавая имидж крутого парня и обычного человека.

— А как насчет «мусульманского запрета» Трампа?

— Президентское распоряжение Трампа может нравиться или не нравиться с самых разных позиций и по самым разным направлениям, но в целом я отношусь к нему критически. Будучи иммигрантом, хотя и не беженцем, приехавшим в США, я в целом сочувствую людям, которые вынуждены покинуть свою родную землю, как это сделала моя семья в 1990 году, когда в Баку были погромы против армян.

Любого американца должно тревожить то, с какой легкостью и поспешностью Трамп принес в жертву безопасность ради быстрого пиара среди избирателей. Даже самые большие сторонники этого запрета должны задуматься о том, насколько некомпетентно и неумело это было сделано.

Иммиграция всегда была одной из самых сильных сторон Америки, как в плане ее репутации в мире, так и с чисто практической точки зрения экономического и культурного богатства. Быть страной, в которую стремятся лучшие и самые талантливые, всегда являлось огромным преимуществом. И все, что умаляет этот «магнит умов», наносит экономический вред США, в том числе, рабочим, которые получают выгоду от создаваемых иммигрантами стартапов и рабочих мест. Распоряжение Трампа имеет огромное символическое значение, делая США менее привлекательным местом для проживания. Многие сторонники Трампа увидят в этом плюс, а не минус, но это невежество и ксенофобия.

Когда я жил в СССР, образ США как сияющего города на холме и светоча надежды для всех угнетенных был для меня вполне реален. Я понимаю, что многие американцы, особенно левого толка, считают это сентиментальной и шаблонной мифологией. Но даже не пытайтесь говорить об этом иммигрантам и беженцам! Даже если вы циник, вы не можете отрицать, что такой образ это очень важный элемент мягкой силы Америки как страны, которой завидуют и подражают, несмотря на все ее изъяны.

— Трамп совершенно бездоказательно заявляет, что от трех до пяти миллионов человек проголосовали незаконно. Он выступает с неслыханными нападками на независимость юстиции и на судей, постановивших, что его запрет на въезд мусульман незаконен. Он назначил генеральным прокурором расиста Джеффа Сешнса (Jeff Sessions), вызвав шквал критики со стороны Коретты Скотт Кинг (Coretta Scott King) (вдова Мартина Лютера Кинга — прим. пер.). Как вы думаете, что Трамп сделает дальше?

— Он хочет, чтобы его любили. Он хочет угодить своим избирателям. Он будет и дальше рекламировать все, что помогло ему победить на выборах, не обращая внимания на то, насколько деструктивны и невыполнимы его обещания. Это нелепая стена, отмена реформы здравоохранения Обамы, нападки на иммигрантов. Важно давать ему отпор более умными и достойными идеями, а не просто осуждать его.

Но если честно, сумятица в Америке — это не самая большая моя тревога. В США даже на президентские полномочия накладываются существенные ограничения. Меня больше беспокоит остальной мир, потому что когда вокруг топчется Трамп, Америка очень быстро может показаться не такой, какая она есть. Если он будет и дальше произносить трескучие фразы типа «Америка прежде всего», то региональные державы, такие как Россия, Китай и Иран, воспользуются шансом и расширят свое влияние, в том числе, военными средствами. Европейский Союз может развалиться, а крайне правые будут добиваться все больших успехов по всей Европе.

— Трамп находит основания, чтобы присвоить чрезвычайные властные полномочия, подвергает гонениям свободную прессу и политическую оппозицию, действуя по вполне реальному диктаторскому сценарию. Это приведет к конституционному кризису.

— «Может, следует обратиться за поддержкой и участием к Кремниевой долине? У нее колоссальная власть. Какое место занимает она в нынешней политической неразберихе?» Эти вопросы вы задали мне в конце ноября. С тех пор самым заметным вкладом Кремниевой долины стало низкопоклонство в Башне Трампа.

— Многие из них просто хотят играть в богов в своей Кремниевой долине, как будто Вашингтон не имеет никакого значения. И вдруг им приходится выбирать, чью сторону занять, делать заявления, действовать. А они не знают, как поступить. Может, им попытаться изнутри давать рекомендации этой невероятно невежественной администрации и влиять на нее, или оставаться снаружи и использовать давление? Трамп президент, и даже если вам не нравится его платформа, вряд ли вы будете мечтать о его полном провале, потому что он увлечет вместе с собой и всех нас. Если этого потребуют покупатели и пользователи, Кремниевая долина отреагирует. Но я сомневаюсь, что там следует искать лидеров.

— Посмотрим на вашу запись в Твиттере. Вы не могли бы прокомментировать свое очень резкое заявление о политической дискриминации?

— Я до сих пор регулярно встречаю упоминания этого твита. Борьба с пропагандой и дезинформацией это нечто новое для большинства американцев, но мне и другим россиянам это знакомо. Мы видим, как антиутопические романы все чаще становятся в США бестселлерами, потому что люди пытаются самообразовываться, и в этом я стараюсь им помочь. Многое из этого я включил в свою книгу «Зима близко»; но даже я не мог предвидеть появление Трампа!

Современные диктатуры стали намного изощреннее в достижении своих целей. Они уяснили, что при постоянной бомбежке ваши чувства испытывают перегрузку. Вы начинаете сомневаться, пожимать плечами, выключать радио и телевизор. Это делает вас более уязвимым. Вместо того, чтобы проталкивать одну ложь, одну подделку, они проталкивают их десятками и сотнями. И у них очень хорошие шансы в борьбе с одинокой правдой. Они одерживают победу, когда вы говорите: «Как можно быть уверенным в том, что случилось на самом деле?»

— Что вы думаете о призывах объявить импичмент Трампу?

— Пока слишком рано. Надо собрать улики, проследить за деньгами, выяснить, где конфликт интересов, какие есть русские связи, семейные сделки и так далее. А кричать об импичменте всякий раз, когда Трамп пишет в Твиттере что-то, что может показаться незаконным или неконституционным, это не стратегия.

— «Шахматы — это самый жестокий из всех видов спорта. Нет спорта более состязательного и более жесткого, чем шахматы. Единственная цель в шахматах — доказать свое превосходство над противником. А самое важное превосходство, самое абсолютное — это превосходство ума». Вы сказали это в 1989 году. Как шахматы подготовили вас к политике?

— Я раньше шутил, что шахматы — это никудышная подготовка к политике в путинской России, так как в шахматах есть твердые правила и неопределенные результаты, а на выборах Путина все как раз наоборот. Но что касается индивидуального развития, то шахматы развили во мне способность планировать, искать связи, находить слабые места, видеть картину в целом.

— Вы по-прежнему играете в шахматы, чтобы расслабиться. Что мы можем почерпнуть из шахмат для борьбы с трампизмом?

— Первый урок состоит в том, что не надо играть отчаянно, если у вас положение хуже, но все равно довольно прочное. Если вы, находясь в более слабом положении, начинаете отчаянно набрасываться на противника, это лишь ускорит ваше поражение. А прочная и упорная оборона может деморализовать нападающего, заставить его утратить уверенность. Когда это происходит, ситуация меняется на противоположную. Продолжайте бороться, держитесь крепче, сохраняйте боевой дух. Общественные протесты полезны во всех трех случаях.

— Быть диссидентом и противником Путина опасно. Ваш коллега-демократ Владимир Кара-Мурза сегодня ведет борьбу за собственную жизнь в России. Есть подозрения, что его отравил кто-то из путинского окружения или из числа его союзников. Как вы отдыхаете и расслабляетесь?

— Я стараюсь следовать чувству долга, а затем принимать последствия по мере их поступления. С таким выбором приходится жить — и никакой защитный механизм не даст выхода из этой ситуации. Некоторые ценности я ставлю превыше личной безопасности, и поэтому приходится жить в такой действительности.

У меня четверо детей, двое из них от предыдущих браков. Мне доставляет огромное удовольствие проводить с ними время. Я чувствую себя прекрасно, когда появляется возможность сосредоточиться на семейных делах. Это большой плюс моей сегодняшней жизни в Нью-Йорке.

Я всегда с огромным удовольствием поглощаю информацию. В мире можно очень многое узнать, многому научиться. Мир меняется. Я всегда ищу возможность узнать что-то новое и поделиться этим с теми, кого я люблю и о ком забочусь.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072766 Гарри Каспаров


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072764

Превратится ли кампания по выборам в Бундестаг в грязные баталии?

Ульф Людеке | Focus

В рядах ХДС/ХСС растет нервозность. На фоне стремительного роста популярности СДПГ - после номинации Мартина Шульца в качестве кандидата в канцлеры от партии - атаки на социал-демократов набирают обороты, пишет Focus.

Так, министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле (ХДС) сравнил Шульца в интервью Der Spiegel с президентом США Дональдом Трампом, поскольку фанаты кандидата от социал-демократов скандировали: "Make Europe great again" ("Вернем Европе былое величие"). Кроме того, добавляет автор публикации Ульф Людеке, "внутри ХДС/ХСС курсирует некий документ, в котором перечислены претензии в адрес главного оппонента действующего канцлера".

Неужели Германию ждут грязные предвыборные баталии по образцу избирательной кампании в США? - задается вопросом автор статьи. Журналист приводит пять доводов в пользу того, что в этом году Германию ожидает особенно горячая предвыборная гонка.

Во-первых, как замечает Оскар Нидермайер, политолог из Свободного университета Берлина, о предстоящей в этом году напряженной предвыборной борьбе говорит раннее начало избирательной кампании.

Во-вторых, по мнению политолога, непривычный для немецких политиков стиль самого Шульца вносит дополнительную остроту в предвыборный процесс. "Он знает, как упростить какие-то вещи, касающиеся избирательной кампании, чтобы донести их до избирателя. И он понимает, что существенную роль в этом играют и эмоции". Однако эксперт предостерегает от восприятия кандидата от СДПГ кем-то вроде "популиста демократического толка".

Третьей причиной, по мнению автора статьи, является поляризация немецкого общества в результате наплыва беженцев. Определенные слои общества считают, что "большая коалиция" не защищает их интересы. "Теракты в Европе и Германии дополнительно сеют страх и сомнения. Германия до сих пор находится в поиске верных ответов на актуальные вызовы, а политические дебаты на эти темы приобретают большую остроту, чем обычно".

Все это, продолжает корреспондент, является благодатной почвой для популистов - и это четвертая причина ожесточения предвыборной кампании. АдГ вписала "эскалацию конфликтов" в свою предвыборную программу. Эксперт Штеффен Кайлитц, занимающийся проблемой экстремизма, говорит в беседе с изданием о том, что верхушка правых популистов взяла на вооружение отдельные методы ведения американской избирательной кампании. На передний план выходят не собственные обещания, а "целенаправленная дискриминация политических оппонентов". "Я не исключаю, - признает эксперт, - что в своей предвыборной кампании АдГ сделает ставки на грязные методы в непривычном для Германии масштабе".

Пятой причиной, по мнению журналиста, являются актуальные результаты опросов, согласно которым СДПГ стремительно набирает популярность.

По мнению эксперта в области предвыборных стратегий Михаэля Шпренга, сама канцлер Меркель вряд ли подключится к атакам на своего оппонента. "Причина того, что Меркель будет соблюдать осторожность, кроется еще и в том, что атаки на Шульца лишь повысят его популярность".

Как считает Шпренг, "нам определенно предстоит богатая на ожесточенные дискуссии избирательная кампания - это уже вытекает из дискуссий вокруг миграционного кризиса". При этом, по мнению эксперта, не следует ждать, что стороны будут поливать друг друга грязью, как это происходило в ходе последней предвыборной кампании в США. "Это не отвечает нашей политической культуре - ни одна из авторитетных партий не примет в этом участия", - уверен эксперт.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072764


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072758

Рене Нюберг: с Россией есть смысл поддерживать диалог

Рене Нюберг (René Nyberg), Suomen Kuvalehti, Финляндия

Жизнь по соседству с Россией — постоянный вызов для Финляндии. Финляндия — лучший сосед России. Правда, эта заслуга принадлежит только Финляндии. Это мы смогли пронаблюдать осенью 2015 года, когда Россия без провокаций с финской стороны нарушила существовавший тогда порядок работы границы.

Граница Финляндии и России — самая протяженная граница России с Евросоюзом и самый технически оснащенный участок российской границы. После распада Советского Союза граница была открытой, и при желании граждане обеих стран могли ее пересекать, несмотря на существующие визовые требования.

Отношения Финляндии и России формировались достаточно долго. Последовавшая за передачей территорий полномасштабная эвакуация населения стала уникальным решением в историческом масштабе. Благодаря этому Финляндия избежала проблемы ирреденты. У Финляндии нет нерешенного вопроса границы. На переданных территориях Финляндия по-прежнему представлена в историческом и археологическом плане.

В канонизированном языке Советского Союза Финляндия определялась как «дружественная страна» — не «братская страна», какими являются входившие в состав СССР государства. Финляндия добилась своей цели, которая была указана во введении к Договору о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1948 года: «стремление Финляндии оставаться в стороне от противоречий между интересами великих держав».

На этом была построена политика нейтралитета Финляндии, которую Москва так и не смогла принять. Тем не менее, Финляндия нашла свое место как одна из нейтральных и не состоящих ни в одном союзе стран Европы.

Отношения с Советским Союзом были тяжелыми, но, хотя Финляндии пришлось прогнуться в политике, ее экономическая система и общественный строй оказались довольно прочными. Финляндия разбогатела благодаря торговым отношениям с СССР, поскольку условия ведения торговли соответствовали правилам рыночной экономики.

В послевоенные годы доход от торговли с Советским Союзом составлял примерно 15% внешней торговли Финляндии. Кроме этого, шаг за шагом Финляндия смогла интегрироваться в европейские структуры.

Отношения России и Финляндии строятся на историческом компромиссе. Его символизировали венки, возложенные новым президентом России Владимиром Путиным в 2001 году к Кресту героев и на могилу Маннергейма на военном кладбище Хиетаниеми.

Компромисс — значительное достижение и в то же время конечная точка определенного этапа развития. Компромисс стал условием для безболезненного выхода Финляндии из войны. Без способности финской армии защищать свое гражданское население ненависть не угасла бы.

Это явление необычно для соседних с Россией стран. Исчезновение чувства ненависти касается и русских.

Для руководства России Финляндия — незначительный вопрос. Тем не менее, многогранность отношений поражает. Контакт с руководством России традиционно был важным внешнеполитическим вопросом. Особенно значительным этот вопрос стал сейчас, когда отношения Запада и России стали напряженными.

Поездка президента Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) в Сочи на встречу с Путиным в августе 2014 года была предназначена именно для того, чтобы укрепить диалог с президентом России. Поездка включала в себя риски. Президент Финляндии отправился с визитом в Россию в роли главного представителя ЕС, чтобы обсудить войну на Украине, которая привела к расколу между ЕС и Россией. После Сочи Ниинистё отправился в Киев к президенту Украины Петру Порошенко.

После своего визита в Сочи Ниинистё неоднократно встречался с Путиным и говорил с ним по телефону. В июне 2016 года Путин был с визитом в резиденции финского президента Култаранте и собирается приехать в Финляндию летом 2017 года. Ниинистё нанесет ответный визит в Россию. Порошенко был с визитом в Финляндии в январе 2017 года.

Поддержание диалога с Россией — в интересах ЕС и Финляндии.

Рене Нюберг (René Nyberg) — Чрезвычайный и Полномочный Посол Финляндии в РФ в 2000−2004 годы

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072758


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072756

Россия, Иран и страны Персидского Залива

Доктор Бадр ад-Дейхани, Sabr, Кувейт

В последнее время появились сообщения о том, что Россия пытается убедить страны Персидского залива в необходимости создания новой системы безопасности при участии Ирана. Начинает казаться, будто бы Совету сотрудничества (ССАГПЗ) недостаточно арабских стран Персидского залива. И это учитывая военный характер его создания, характер обеспечения безопасности и огромные средства, вкладываемые в этом направлении.

Очевидно, что Россия, страна государственно-монополистического капитализма, находящаяся под тяжестью экономического кризиса, пытается расширить зоны влияния на Ближнем Востоке, желая присвоить себе богатства и продавать там еще больше оружия. Раньше в этом деле на руку играл вакуум, вызванный уходом из региона американцев после экономического кризиса в 2008 году. Сейчас к власти в лице Трампа пришли правые фашисты, что может вызвать проблемы и конфликты не только со странами Персидского залива, но и во всем мире.

Все это происходит в свете озабоченности Европейского союза собственными внутренними проблемами, среди которых перспектива прихода к власти правых фашистов в некоторых государствах. Это поставит под угрозу существование ЕС как безопасной экономической системы, особенно, если учесть, что Великобритания уже вышла из ЕС по итогам Брекзита. Желая увеличить инвестиционные возможности и объем сделок в сфере вооружения, Великобритания переосмыслила свою политику в регионе и теперь позиционирует себя как нового стратегического союзника стран Залива. Это подтвердила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй во время последнего саммита глав стран Персидского Залива.

Иран является важным игроком в регионе, непосредственно присутствуя там и оказывая сильное влияние на Ирак, Сирию, Ливан и Йемен. Безусловно, сохраняющаяся напряженность не идет на благо живущих там людей, когда «рука постоянно находится на спусковом крючке». В то время как сотрудничество и добрососедские отношения открывают для народов региона возможности развития и способность противостоять любым вызовам как в настоящем, так и в будущем.

Возникает вопрос: нужно ли ССАГПЗ больше военных союзов, которые истощают государственные бюджеты? Первое, что должны сделать страны Залива, входящие в Совет сотрудничества, это начать внутренние демократические реформы, в основе которых лежит идея независимого национального государства и его институтов. Должны осуществляться принципы равного гражданства и верховенства закона, чтобы положить конец монополии государства на власть и ресурсы. Нужно повысить внутреннюю сплоченность, необходимую для установления сбалансированных отношений с внешним миром, сделав возможным развитие экономических связей в первую очередь между собой. Эти меры также подразумевают установление экономических отношений с соседними странами на основе взаимного сотрудничества и добрососедских отношений. Речь, в частности идет об Иране, крупном государстве в регионе, объединенном с арабскими странами исторически и географически, и предоставляющем большие возможности для инвестиций.

Иран сейчас испытывает многочисленные экономические и финансовые трудности, которые не могут быть разрешены без обеспечения политической и социальной стабильности. Подобная стабильность может быть достигнута только после снятия военной напряженности в регионе и прекращения декларирования провокационных и экспансионистских лозунгов. Требуются мирные инициативы и открытость цивилизации всему миру, в первую очередь по отношению к соседям в Персидском заливе. Сможет ли капиталистическая Россия убедить своего союзника в лице Ирана работать в этом направлении вместо создания новых военных союзов, истощающих богатство наших народов и его ресурсы?

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072756


Йемен. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072752

Что проигравшая партия Салеха хочет от России?

Виам Абдельмалик, Almawqea Post, Йемен

Делегация из представителей Всеобщего национального конгресса во главе с помощником генерального секретаря Абу Бакром Аль-Кирби посетила Москву 9 февраля. Напомним, что эта партия потерпела поражение в противостоянии с хуситами вместе с отстраненным от власти президентом Али Абдаллой Салехом, который возглавляет эту партию.

Сообщается, что делегация встретилась с заместителем министра иностранных дел России Михаилом Богдановым. Москва потребовала остановить войну в Йемене и стремиться к возобновлению переговоров.

Эта встреча состоялась спустя два месяца после визита хуситской делегации в Москву. Она также совпала с боями, которые ведут законные власти при поддержке арабского альянса для установления контроля над западным побережьем Йемена для гарантии безопасности международного судоходства.

Отчаянная попытка

Глава Центра исследований и разработок Абдул Салам Мухаммед считает, что визит проигравшей партии Салеха в Москву подтверждает поражение этой команды. Они пытаются втянуть русских в конфликт, чтобы те оказали давление в вопросе возобновления переговоров. Сами же они пытаются запутать реальное положение дел в военном вопросе.

В своем комментарии он отмечает, что русские хотят играть лишь ограниченную роль в йеменском конфликте, чтобы оказывать давление на государства Персидского Залива, американцев и любые будущие переговоры по Сирии.

Мухаммед подчеркнул необходимость ведения решительных боевых действий на западном побережье, так как появление любых новых переменных может изменить сложившийся баланс сил.

Положение хуситов

Москва поддержала участников переворота по некоторым позициям, как, например, требование установления бесполетной зоны для сокращения жертв среди гражданского населения. Оппозиция же призывает хуситские милиции и путчистов к сотрудничеству со спецпосланником ООН по Йемену Исмаилом Ульд Шейхом и осуждает отказ хуситов подписать документы ООН в случае, если они будут подписаны законным правительством.

Также в Сане все еще продолжает работать посольство Ирана, которое находится под контролем путчистов. Официальные представители проводили встречи как с руководителями хуситской милиции, так и со сторонниками свергнутого режима.

Несмотря на отсутствие серьезных интересов у России в Йемене в силу его географической удаленности, возможный контроль над проливом Баб Эль-Мандеб может оказать существенное давление на Саудовскую Аравию, через угрозы морскому судоходству в проливе. Это может привести к росту цен на нефть, что, естественно, на руку Москве. Ведь в 2014 она пострадала от падения цены на черное золото, когда Эр-Рияд отказался сократить объемы производства. Тогда же продолжилось соперничество между двумя государствами на азиатских рынках.

Вопрос легитимности

Несмотря на попытки участников переворота привлечь Россию в Йемен, это несет в себе множество препятствий, одним из которых является Саудовская Аравия. Наиболее сильный игрок в регионе стремится завоевать русского медведя. Новая администрация Дональда Трапма намерена уменьшить влияние Ирана. Однако по-прежнему существует реальный риск вмешательства Москвы в Йемен, особенно в свете ситуации в Сирии.

Официальные дипломатические отношения между Россией и Йеменом были установлены еще в 1928 году. Сейчас официальное правительство Йемена выразило готовность исполнять резолюцию 2216 (принята 14 апреля 2015 Советом Безопасности (о прекращении насилия в Йемене и усиление санкций, введенных резолюцией 2104 (2014) — прим. пер.). Недавно посол России в Йемене Владимир Дедушкин поздравил официальное правительство с победами в Мохе (порт на западом берегу Йемена — прим. пер.).

Йемен. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072752


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072746

Кремль начинает беспокоиться из-за Трампа

Иван Крастев, Стивен Холмс | Foreign Policy

"В 2016 году высокопоставленный российский чиновник объяснил группе приехавших с визитом иностранцев, почему правительство решило не отмечать грядущую 100-летнюю годовщину революции большевиков. Да, это был поворотный момент в российской истории, заявил он, и, да, президент Владимир Путин считает сегодняшнюю Россию преемницей и царей, и большевиков. Но празднование революции пошлет обществу неверный сигнал", - пишут председатель Центра либеральных стратегий (София), научный сотрудник Института гуманитарных наук (Вена) Иван Крастев и профессор Нью-Йоркского университета Стивен Холмс в статье для Foreign Policy .

"Но последнее, чего ожидало российское правительство, это оказаться в 2017 году лицом к лицу не с революцией прошлого, а с революцией настоящего - радикальной сменой режима в США в результате победы на выборах Дональда Трампа", - утверждают авторы.

"На самом деле, когда речь идет о происходящей сейчас революции Трампа, российские политики во многом оказываются в положении немецкого генштаба сто лет назад. В 1917 году немецкое правительство пришло к выводу, что самая твердая надежда на победу Германии в Первой мировой войне основывается на сценарии революции в России. Из этих соображений оно разрешило некоторым лидерам партии большевиков, в том числе Ленину, пересечь территорию Германии и вернуться в Россию. Надежды возлагались на то, что революция в России выведет страну из войны - и этот план сработал. Однако к началу 1918 года немецкое правительство начало опасаться, что вирус революции, распространению которого в России оно исподтишка способствовало, может с катастрофическими последствиями аукнуться в самой Германии", - говорится в статье.

По словам авторов, их беседы с российскими политиками и экспертами свидетельствуют о том, что ныне они начали испытывать похожие сомнения и опасения.

"Сейчас, когда Трамп находится у власти, политические элиты в Москве перестали радоваться. Они осознали, что положение России внезапно стало мучительно непростым", - отмечают Крастев и Холмс.

Это правда, что приход к власти Трампа открывает возможности для "нормализации" отношений России с Западом, начиная с ослабления или даже отмены санкций, рассуждают они.

Однако при Трампе в Белом доме Путин утратил свою монополию на геополитическую непредсказуемость. "Способность Кремля шокировать мир, проявляя инициативу и разрушая привычные международные правила и обычаи, позволяла России играть завышенную роль на международной арене и затевать дела, которые ей были не по зубам. Теперь Путин вынужден делить способность держать мир в замешательстве с новым американским президентом, гораздо более сильным, чем он сам", - говорится в статье.

По мнению авторов, сейчас Кремль больше всего боится, что Трамп может быть свергнут или даже убит. Его отставка, по словам кремлевских инсайдеров, непременно развяжет яростную двухпартийную антироссийскую кампанию в Вашингтоне. "Конечно, российское правительство опасается не только падения Трампа, но и возможности того, что он может оппортунистически переключиться на жесткую антимосковскую линию, дабы заключить мир с агрессивно настроенными лидерами республиканцев в Конгрессе", - пишут политологи.

"Кроме того, президентство Трампа осложнило отношения Москвы с Китаем и Ираном", - отмечают Крастев и Холмс. Россия хочет нормализации отношений с Западом, но не за счет новоприобретенных связей.

"Некоторые националистические круги в России все больше симпатизируют бунтарским методам Трампа, и это опасно с точки зрения Кремля", - говорится в статье.

Что весьма интересно, простые россияне с готовностью сравнивают Трампа с Борисом Ельциным в первые годы у власти - импульсивным, харизматичным, доверяющим только своей семье и готовым обстрелять парламент, если это поможет укреплению его власти. Проблема для Кремля состоит в том, что Ельцин был революционным лидером, а Путин решил сделать 2017 годом осуждения, а не празднования революций, заключают авторы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072746


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072744

Ёсиро Мори: встреча глав РФ и Японии — большой прогресс

95-минутная встреча один на один

Рёити Хонда (Ryoichi Honda), Hokkaido Shimbun, Япония

В декабре прошлого года прошла встреча между премьер-министром Японии Синдзо Абэ и президентом Путиным. Стороны договорились о совместной хозяйственной деятельности на четырех северных островах, однако прогресса по территориальной проблеме не было. Даже представители правящей партии говорят о том, что большая часть японцев крайне разочарована. Тем не менее по словам экс-премьера Японии Ёсиро Мори (Yoshiro Mori), который находился в доверительных отношениях с президентом Путиным и принимал активное участие в российско-японских переговорах, серьезный прогресс был. Мы поговорили о ключевых моментах встречи с г-ном Мори, который больше всех встречался с Путиным в качестве японского политика и которого считают ключевой фигурой российско-японской дипломатии.

Рёити Хонда (Ryoichi Honda), Hokkaido Shimbun: 15 и 16 декабря прошлого года в Нагато и Токио прошла встреча глав России и Японии. Стороны договорились начать обсуждение совместной хозяйственной деятельности на четырех северных островах в форме, которая не уязвит законные позиции обеих сторон. Тем не менее есть много препятствий для реализации этого проекта: какая будет законодательная структура и так далее.

Ёсиро Мори (Yoshiro Mori): Переговоры бюрократов — это всегда продвижение и откат назад. Смелые решения могут принять только политики. Главы стран встречаются именно потому, что существуют препятствия со стороны консервативных чиновников. По сценарию такие вопросы должны решаться на уровне министров иностранных дел или их замов. Только Богу известно, будут ли переговоры успешными или нет. Эта тема не двигается с мертвой точки вот уже 70 лет. Хотелось бы, чтобы стороны использовали свой интеллект, и все было хорошо. В этот раз стороны объявили о готовности дать реальный старт, разве это не так?

— Премьер Абэ заявил, что хочет вернуть российско-японские отношения на этап Иркутской декларации, которую вы подписали с президентом Путиным в марте 2001 года.

— Мне кажется, он уже зашел намного дальше. Тогда мы договорились обсудить проблему принадлежности Кунашира и Итурупа, а сейчас российская сторона выразила готовность обсудить совместную хоздеятельность на четырех островах, включая Кунашир и Итуруп. Это — самый важный момент. Это стало возможно благодаря тому, что Путин и Абэ говорили 95 минут один на один на горячем источнике в Ямагути. Путин заявил, что в конечном итоге важно подписать мирный договор. Абэ сказал, что он хочет зафиксировать это, и позвал в кабинет заместителя главы МИД Японии Такэо Акиба (Takeo Akiba) и заместителя министра иностранных дел России Игоря Моргулова, чтобы составить документ. Сергей Лавров хотел помешать этому, однако вмешался Путин.

— Тем не менее по Советско-японской декларации Россия должна передать острова Шикотан и Хабомаи, однако в этот раз об этом речи не шло.

— Естественно, Абэ хочет, чтобы Хабомаи и Шикотан вернулись Японии. Я думаю, японские СМИ ожидали, что сначала вернутся только два острова. Поэтому они писали о мошенничестве со стороны России. Тем не менее Россия не пошла на попятную. Ответственность за отсутствие соответствующей фразы лежит на японской стороне.

— Что это значит?

— В ноябре генеральный секретарь Совета национальной безопасности Японии Сётаро Яти (Shyotaro Yachi) посетил Россию. Российская сторона задала ему вопрос: если отдать два острова, там появятся американские военные базы? Г-н Яти не стал отрицать такую возможность. Ему надо было сказать следующее: «Такие вопросы решает премьер-министр, являющийся главным ответственным лицом в правительстве. Вопрос о создании баз решается на уровне правительств Японии и США. Япония будет учитывать отношения с Россией». Тем не менее генсек не отличается гибкостью, поэтому он не мог сказать этого. Поскольку у него такой характер, я давно говорил г-ну Абэ, что это может негативно отразиться на переговорах.

— После того, как вы покинули пост премьера, переговоры зашли в тупик. Тем временем когда вы встречались с Путиным, вы каждый раз подтверждали Иркутскую декларацию.

— Я говорил, что основа — это Советско-японская декларация 1956 года и отталкиваться надо от нее. Я поддерживал дружеские отношения и при этом оказывал воздействие, чтобы наше заявление никуда не делось. Если бы оппонентом был не Путин, а другой человек, о заявлении могли бы забыть.

— Впервые вы встретились с Путиным в апреле 2000 года в Санкт-Петербурге.

— Первую встречу мы провели один на один. Путин спросил у меня, находился ли мой отец в сибирском заключении. Мой отец, Сигэки, долгое время работал мэром города Нэагари, расположенного в префектуре Исикава. Он был председателем Советско-японского общества Исикавы и внес большой вклад в развитие отношений между Японией и СССР: городами-побратимами стали Канадзава и Иркутск, а также Нэагари и Шелехов. После смерти отца житель Шелехова сделал могилу в японском стиле и попросил, чтобы часть останков была захоронена там. Я отвез останки отца, и это была моя первая поездка в СССР. После панихиды в русской церкви отец был похоронен под залпы почетного караула. Я был потрясен: я не думал, что мэра провинциального города будут хоронить с такими почестями. Я рассказал об этом Путину.

— Благодаря этому вы укрепили с ним доверительные отношения?

— Да. Я подумал, что когда я умру, может быть, мой сын тоже отвезет мои останки. Если это случится, я буду покоиться в России. Когда я сказал об этом Путину, он был очень растроган. Поскольку он работал в КГБ, он производит впечатление холодного человека, однако это происходит с ним во время официальных разговоров. Когда говоришь с Путиным о чем-то личном, он совершенно другой. Я неоднократно думал о том, что он полон чувств и что он тонкой души человек.

— Например?

— Можно привести пример из его декабрьской поездки в Японию. В центре дзюдо «Кодокан» Путин махнул рукой людям, провожавшим его перед лифтом, а потом, когда двери уже стали закрываться, он открыл их руками, вышел из лифта, подошел ко мне и обнял за плечи. Путин сказал мне: «Ёси, приезжай скорее в Москву. Нам надо о многом поговорить». Он мало говорил со мной во время этой поездки, поэтому, возможно, сделал это, так как подумал, что был не прав. Это очень похоже на него.

— Кстати, в недавнем интервью вы говорили о своем завещании…

— Мне не удается побороть рак. Если честно, меня могло не стать уже в феврале прошлого года. В марте позапрошлого года я сделал операцию, после чего принимал три вида канцеростатических средств, но они не помогают. Доктор сказал готовиться к худшему. Тем не менее мне предложили протестировать новое лекарство и я согласился, так как уже приготовился к смерти и подумал о том, что если оно подействует, я принесу пользу другим людям. Эффект поразил меня: мне стало намного лучше. Поэтому я думаю о своем завещании. Сейчас пишу книгу. Она называется «Завещание». Пишу в ней много об олимпийской проблеме. Я попросил, чтобы ее опубликовали после моей смерти.

Постскриптум

Мужчина и женщина знакомятся, влюбляются, у них начинаются отношения, они женятся… Отношения между странами похожи на это. Если одна из сторон хочет жениться, а другая нет, ничего не получится.

Г-н Мори называет встречу глав России и Японии, прошедшую в декабре прошлого года, «стартовой декларацией», направленной на подписание мирного договора. Если сравнивать с женитьбой, то это — заявление об отношениях. Г-н Мори — посредник или же родственник, оказывающий содействие? Это решать ему, однако ключ к тому, завяжутся ли отношения между Японией и Россией, находится также и в его руках.

Ёсиро Мори родился в 1937 году в городе Нэагари. Окончил Университет Васэда. Работал журналистом газеты «Санкэй» и секретарем депутата парламента. В 1969 году был впервые избран депутатом палаты представителей. Занимал посты министра образования и министра внешней торговли и промышленности. С апреля 2000 года в течение одного года находился в должности премьер-министра. В ноябре 2012 года покинул политические круги. В настоящее время является президентом оргкомитета Олимпийских Игр 2020 в Токио, а также президентом Союза регби Японии.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072744


Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072743

Мексика ответила Трампу

Тысячи мексиканцев послали недвусмысленный сигнал президенту США

Редакционная статья, El Pais, Испания

Массовые демонстрации против политики Дональда Трампа, прошедшие в различных городах Мексики, наглядно иллюстрируют то возмущение и враждебность, которые новый президент США пробуждает к своей стране агрессивным характером своих ксенофобских высказываний, предложений и мер. То обстоятельство, что на улицы вышли представители среднего класса страны, которая — вместе с Канадой и Великобританией — поддерживает самые тесные отношения с США, чтобы ответить на необоснованные и непримиримые высказывания хозяина Белого дома, должно заставить Трампа задуматься над тем, в какую изоляцию он может завести свою страну.

Десятки тысяч мексиканцев, выразившие свое недовольство Трампом, имели для этого вполне весомые причины. С тех пор, как Трамп объявил о своем решении баллотироваться в президенты США, он постоянно оскорблял соседнюю страну, бросая в ее адрес нелепые обвинения. Пробыв в должности всего несколько недель, он вызвал значительный вывод инвестиций из мексиканской автомобилестроительной промышленности. Ему даже не понадобилось возводить свою знаменитую стену, чтобы причинить ощутимый моральный и экономический ущерб Мексике.

Президент республики Энрике Пенья Ньето должен осознавать ту поддержку, которую законные представители Мексики, чтобы заявить о своей твердой позиции перед лицом недружелюбных шагов Вашингтона. Любое проявление покорности может быть вызвать популистскую реакцию со стороны общественности и послужить раскручиванию спирали антисистемы. Ответ Трампу не может быть популистским. Если президент США хочет спровоцировать антиамериканские настроения, чтобы затем использовать их в качестве оправдания своих действий, лучше ему в этом не подыгрывать. На шулерские действия Трампа надо отвечать продуманной политикой.

Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072743


Монголия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 14 февраля 2017 > № 2072738

Глава МИД Ц.Мунх-Оргил встретился с замминистром экономического развития РФ

Министр иностранных дел Монголии Ц.Мунх-Оргил в рамках двухдневного рабочего визита в Москву провёл встречу с заместителем министра экономического развития России Алексеем Груздевым. Встреча состоялась в здании Министерства экономического развития РФ 14 февраля.

На встрече стороны обменялись мнениями по вопросам расширения двусторонних отношений в торгово-экономической, финансовой и инвестиционной сферах и развития регионального и многостороннего сотрудничества.

Стороны подтвердили взаимное стремление развивать сотрудничество в направлении увеличения двустороннего товарооборота и объема инвестиций, сбалансирования торгового дефицита и выразили заинтересованность в устранении тарифных и нетарифных барьеров в торговле, привлечении российских инвестиций в сферы инфраструктуры, энергетики Монголии и тем самым реализовать совместные проекты. Кроме того, стороны договорились взаимодействовать в области поддержки монголо-российского приграничного и регионального сотрудничества и формирования создания соответствующей правовой среды.

Министр иностранных дел Ц.Мунх-Оргил попросил оказать содействие в устранении тарифных и нетарифных барьеров, чтобы увеличить объем торговли между Монголией и Россией и в рамках этой задачи поддержать вопрос создания совместной рабочей группы по вопросу заключения соглашения о свободной торговли между Монголией и ЕАЭС.

В рамках активизации программы создания экономического коридора Россия-Монголия-Китай стороны договорились изучить вопрос учреждения совместного центра инвестиционного проектирования в Улаанбаатаре и создания Совета с функцией по координации политики в трехстороннем сотрудничестве и согласовав его с китайской стороной организовать трёхстороннюю встречу в Улаанбаатаре в марте этого года.

"В целях активизации экономических отношений между тремя странами в июне этого года в Харбине, Китай пройдёт Российско-Китайская совместная выставка-ярмарка "Экспо", поэтому есть возможность участия в этом мероприятии делегации из Монголии в расширенном составе", подчеркнул Алексей Груздев.

Монголия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 14 февраля 2017 > № 2072738


Иран. УФО > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 февраля 2017 > № 2072721

Россия пригласила Иран на торгово-промышленную ярмарку в Екатеринбург

Российское Министерство промышленности и торговли пригласило министра промышленности Ирана Мохаммадрезу Нематзаде принять участие в Международной промышленной торговой ярмарке ИННОПРОМ 2017 года, сообщает Tehran Times.

Выставка пройдет в Международном выставочном центре города Екатеринбург ЭКСПО с 10 июля по 13 июля.

ИННОПРОМ является уникальной коммуникационной площадкой для демонстрации новейших разработок промышленных технологий и облегчения обсуждения соответствующих вопросов развития отрасли в России.

Иран. УФО > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 февраля 2017 > № 2072721


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 февраля 2017 > № 2072720

Ирану необходимо привлечь $ 450 млрд. иностранных инвестиций к 2026 году, заявила глава инвестиционной группы при Иранской палате торговли, промышленности, горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства (ICCIMA), сообщает Tehran Times.

Фериаль Мостофи рассказала, что проблемы финансирования в дополнение к инженерно-техническим проблемам ряда проектов, стоят в Иране в числе основных препятствий на пути привлечения иностранных инвесторов в страну.

Министр нефти Ирана Бижан Намдар Зангане ранее также отметил, что только в добывающем секторе и только для достижения целей Шестого пятилетнего национального плана развития (2016-2021 гг.), Иран будет нуждаться почти в $ 130 млрд. инвестиций.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 февраля 2017 > № 2072720


Монголия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 14 февраля 2017 > № 2072718

Глава МИД: Монголия открыта для российских инвестиций, бизнесменов и высоких технологий

В понедельник, 13 февраля министр иностранных дел Монголии Ц.Мунх-Оргил прибыл в Москву с двухдневным визитом по приглашению главы МИД РФ Сергея Лаврова. Этот визит для главы МИД Монголии является первой поездкой в Россию после формирования нового правительства нашей страны по итогам парламентских выборов в июне 2016 года.

В первый день своего визита, глава МИД Монголии Ц.Мунх-Оргил провел переговоры с своим российским коллегой Сергеем Лавровым. В ходе переговоров стороны обсудили состояние и перспективы дальнейшего развития монголо-российских отношений в контексте реализации программы развития стратегического партнерства, подписанной во время визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Улаанбаатар в апреле 2016 года, по итогам встречи они ответили на вопросы журналистов.

В начале пресс-конференции глава МИД Ц.Мунх-Оргил отметил, что одна из целей его визита является в подготовке и обеспечении плодотворного визита Премьер-министра Монголии в Россию в первой половине этого года. Он подчеркнул, что развитие и углубление дружественных отношений с Россией является одним из главных приоритетных направлений внешней политики Монголии. «У нас наладился широкий диалог по политическим, экономическим, культурным и гуманитарным направлениям. Между нашими странами нету нерешенных вопросов политического характера. У нас полный или почти полное совпадение позиции по ключевым двусторонним и международным вопросам. Вместе с тем, мы с Сергеем Викторовичем отметили, что к сожалению, отстает тематика экономического и инвестиционного сотрудничества», сказал глава МИД Монголии.

"Товарооборот между нашими странами впервые за последние 10 лет упал ниже одного миллиарда долларов и существует большой дисбаланс в товарообороте между двумя странами, 90% товарооборота приходится на российский импорт в Монголию. Мы договорились, что одним из принципиальных и главных направлений нашего дальнейшего сотрудничества -- это будет исправление этого дисбаланса и расширение торгово-экономического сотрудничества", подчеркнул он и отметил, что монгольская сторона готова открыть возможности для экономического и инвестиционного сотрудничества. По его словам, Монголия открыта для российских инвестиций, бизнесменов и российских высоких технологий.

В ходе переговоров, уточнил он, мы продолжили разговор о возможном предоставлении российской стороной Монголии льготных кредитов с тем, чтобы использовать эти кредитные средства на совместную разработку и реализацию крупномасштабных инвестиционных проектов, таких жизненно важных для Монголии отраслей, как инфраструктура, в первую очередь, железная дорога и энергетика. "Ещё одним важным вопросом наших переговоров было взаимодействие и перспективы развития отношений между Монголией и Евразийским экономическим союзом /ЕАЭС/", сказал он и отметил, что монгольская сторона рассчитывает на возможность в скором времени позитивно решить вопрос о начале совместного изучения целесообразности заключения внешнеторгового договора о свободной торговли между Монголией и ЕАЭС.

"Во время переговоров мы обсудили широкий круг вопросов, касающихся региональных и международных проблем. У нас близкие или совпадающие позиции по всем этим вопросам. Есть обоюдная заинтересованность укреплять координацию на международной арене, в рамках ООН, ОБСЕ, а также на ключевых многосторонних площадках в Азиатско-Тихоокеанском регионе", отметил глава МИД Монголии в заключении своей речи.

"Мы видим хорошие перспективы начавшегося диалога между Евразийским экономическим союзом (ЕврАзЭС) и Монголией", - отметил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Он напомнил, что в феврале в Улаанбаатаре состоялось второе заседание рабочей группы Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и правительства Монголии, в ходе которого стороны договорились о конкретных шагах по расширению межрегиональных и приграничных связей, о наращивании обменов между деловыми кругами. "Монгольская сторона подтвердила заинтересованность заключения с ЕврАзЭС соглашения о свободной торговле, создания в этих целях совместной исследовательской группы, - подчеркнул Лавров. - И с нашей стороны, со стороны России, других членов ЕврАзЭС, и со стороны ЕЭК этот интерес встречен позитивно".

После сообщения об итогах переговоров главы МИД Монголии и России ответили на вопросы СМИ.

Журналист: -Как Вы оцениваете развитие сотрудничества Монголии и России в сфере безопасности, в рамках ШОС? Намерена ли Монголия повысить свой статус до постоянного членства в этой организации?

Ц.Мунх-Оргил: -Мы удовлетворены нынешним состоянием в наших отношениях, в том числе области обороны и безопасности. Буквально на днях состоялся визит секретаря Совета Национальной безопасности Монголии, который встретился со своим коллегой здесь в России и обменивался с ним мнениями по широкому спектру вопросов и информацией.

Что касается сотрудничество в рамках ШОС, то Монголия в настоящее время является наблюдателем. Мы участвуем во всех саммитах и мероприятиях ШОС. На сегодняшний день, вопрос о полноправном членстве Монголии, как члена ШОС, пока, что на сегодняшний день на повестке дня монгольской стороны не стоит. Но я уверен, что по мере расширения этой организации, по мере вовлечения этой организации в экономические и во все структурные проекты, Монголия поставит перед собой вот эту задачу.

Напомним, что в состав ШОС, созданной в 2001 году, входят Россия, Китай, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан. Ряд стран получили статус наблюдателей: это Монголия, Пакистан, Индия и Иран. Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства - участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия.

Монголия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 14 февраля 2017 > № 2072718


Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 февраля 2017 > № 2072652

Хьюг Мингарелли: санкции должны сохраняться до полного выполнения «Минских соглашений»

Санкции – не самоцель, а инструмент, поскольку Россия несет ответственность за события в Донбассе, отмечают в Евросоюзе

КИЕВ – Украина в Донбассе стала жертвой иностранной агрессии, и антироссийские санкции за это должны быть сохранены до полного выполнения «Минских соглашений».

Об этом в Киеве 14 февраля заявил глава представительства Европейского Союза в Украине Хьюг Мингарелли (Hugues Mingarelli).

«То, что происходит на Донбассе, не является гражданской войной. Вы являетесь жертвами иностранной агрессии, поэтому санкции, наложенные за то, что происходит на Донбассе, должны сохраняться до тех пор, пока «Минские соглашения» не будут полностью выполнены», – сказал Хьюг Мингарелли, сообщает Украинское национальное информационное агентство.

По словам Хьюга Мингарелли, в Евросоюзе убеждены, что Украина заслуживает независимости, суверенитета и территориальной целостности, и намерены отстаивать эти принципы.

Хьюг Мингарелли отметил, что в Евросоюзе поддерживают план, разработанный министерством по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины, который был утвержден правительством республики две недели назад.

По словам парламентского секретаря Мальты по председательству в Евросоюзе Иана Борга (Ian Borg), Россия несет прямую ответственность за события на востоке Украины. Об этом он заявил 14 февраля в Страсбурге, выступая на пленарной сессии Европейского парламента, сообщает информационное агентство «Интерфакс».

«Мы очень обеспокоены поступающей к нам информацией о присутствии российских вооружений и военного личного состава в зоне контроля сепаратистов», – подчеркнул представитель мальтийского председательства Совета Евросоюза.

Иан Борг отметил, что «санкции для Европы – не самоцель, а инструмент». По его словам, ограничения против России будут действовать до тех пор, пока не будут выполнены «Минские договоренности», отмечает «Интерфакс».

Санкции до выполнения «Минских соглашений»

Руководитель Института публичной политики и консалтинга Сергей Быков говорит о том, что представители Европейского Союза прямо заявляют о том, что санкции будут продолжаться до полного выполнения «Минских соглашений».

«Сегодня мы не видим другого возможного пути решения конфликта на востоке, кроме как полноценного и полномасштабного выполнения «Минских соглашений». Относительно того, зависит ли позиция Европейского Союза по вопросу антироссийских санкций от внутриполитических процессов в Украине, можно сказать кратко – безусловно», – говорит Сергей Быков корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Сергей Быков считает, что абсолютное большинство украинских политиков, в том числе на государственном уровне, а также лидеры парламентских партий придерживаются мнения, что «Минск-2» необходимо выполнять, поскольку он позволяет сохранить жизни украинских граждан по обе линии разграничения.

«Однако, не исключено, что в отношении Украины могут произойти определенные изменения со стороны европейских партнеров, в случае, если будут избраны, «инакомыслящие» политики в результате выборов, например, в Германии и Франции. В таком случае, мы можем увидеть другое отношение к Украине», – подчеркивает Сергей Быков.

Европейские политики, по мнению Сергея Быкова, ожидают эффективных реформ в стране, которая на протяжении нескольких лет декларирует желание побороть коррупцию и модернизировать экономику.

«Безусловно, украинские политики своим бездействием оказывают «медвежью слугу» европейским партиям, которые поддерживают Украину. Таким образом, европейские политики, поддерживающие Украину, которая никак не поборет коррупцию и не способна к проведению эффективных реформ, в глазах своих обывателей теряют своей рейтинг», – отмечает Сергей Быков.

О санкциях, популизме и реформах в Украине

Директор Института информационного общества Ярослав Павловский считает, что, если бы украинская политическая элита была более последовательна, и смогла бы реализовать социальные и экономические реформы, то западным партнерам было бы легче реагировать на отдельные призывы отменить антироссийские санкции.

«Противостояние между политической элитой, которая должна принимать решение, и политическими популистами, которые отрабатывают свои технологии, есть и в Украине, и в Евросоюзе. Мы понимаем, что в ряде стран Европы ожидаются выборы: во Франции и Германии и тема антироссийских санкций будет использоваться в коммуникациях и публичных выступлениях действующих политических политиков. Однако необходимо отметить, что, несомненно, есть связь между непоследовательностью реформ в Украине и отношением европейских партнеров к санкциям против России», – отмечает Ярослав Павловский в комментарии корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Ярослав Павловский считает, что популизм и голословные заявления – это одна из проблем, которую можно наблюдать в украинском и европейском политикуме, когда речь идет о выполнении политических обещаний.

Вместе с тем, Ярослав Павловский отмечает, что в Европейском Союзе считаются с правом каждой из стран на самоопределение, суверенитет и нерушимость границ.

Поэтому, отмечает эксперт, в официальном Брюсселе и Вашингтоне российскую агрессию расценивают не только как вызов территориальной целостности Украины, но и как нарушение основополагающих принципов верховенства международного права.

«Думаю, что только узкий круг политиков считает, что «украинский вопрос» – это проблема Украины и России. Санкции Европейского Союза применены в ответ не только на оккупацию Украины. Мы видим, что в решениях стран НАТО, руководства стран Евросоюза Россия воспринимается, как тотальный агрессор, ее действия – как новая военная агрессия. Именно поэтому НАТО активно проводит учения на европейском континенте, принимаются новые военные стандарты в Украине, перенимается тактика "гибридной войны"», – отмечает Ярослав Павловский.

Комментарий российских экспертов

В последние дни ситуация на востоке Украины вновь серьезно обострилась. Сепаратисты и украинские силовики поочередно обвиняют друг друга в увеличении интенсивности обстрелов и попытках наступления на линии соприкосновения в районе Донецка.

На этом фоне незаметно прошла вторая годовщина Минских соглашений, заключенных с целью деэскалации вооруженного конфликта.

Документ был согласован11–12 февраля на саммите в Минске 2015 года руководителями Германии, Франции, Украины, России в формате «нормандской четвёрки» и подписан контактной группой, состоящей из представителей Украины, России, ОБСЕ и непризнанных Донецкой и Луганской народных республик. Все стороны, принимающие участие в урегулировании конфликта, на словах признают достигнутые соглашения, но на деле не делают ничего, чтобы выполнить взятые на себя обязательства. Ответственность за срыв договоренностей стороны возглавляют друг на друга.

Директор Института гуманитарно-политических исследований (ИГПИ) Вячеслав Игрунов думает, что Минские соглашения «почти не реализуемы» по нескольким причинам.

«Во-первых, настроения украинских элит таковы, что они не могут допустить принятия закона об амнистии, – добавил он в интервью «Голосу Америки». – Они полагают, что преступники, то есть участники боевых действий со стороны Донбасса, должны быть наказаны. И в этом смысле преодолеть их психологическое сопротивление ни президент страны, ни кто-либо другой не в состоянии».

По мнению политолога, взаимная ненависть и вражда сторон конфликта являются главным препятствием на пути реализации мирных договоренностей.

«Кроме того Минские соглашения предполагают, что формирование милиции на территория нынешних ДНР и ЛНР, по сути дела, будет осуществляться из местного населения, что губернаторы не должны назначаться Киевом, следовательно, нужно провести выборы, – указал он. – И это для Украины совершенно неприемлемо. Ей необходимо полное и абсолютное подчинение этих новообразований. Ни о каком самоуправлении, ни о какой федерализации, конечно, речь не идет».

Это и делает невозможным выполнение соглашений, считает Вячеслав Игрунов. Как ему представляется, пока перечисленные шаги не сделают, не будет уступлена и граница между Россией и ДНР-ЛНР, а Киев, наоборот, ставит передачу границы на первое место, что совершенно неприемлемо для Донбасса.

Директор Института социологического анализа, вице-президент фонда «Либеральная миссия» Игорь Клямкин указал на еще один момент, который, на его взгляд, редко выдвигается на первый план, но в который рано или поздно «все упрется».

«В самих Минских соглашениях заложена ловушка – при их составлении и подписании обошли вопрос, который, по сути, основной, по которому, однако, заведомо невозможно было добиться консенсуса, – подчеркнул он в комментарии «Голосу Америки». – Поэтому о нем просто умолчали, сделали его как бы несуществующим. Это вопрос о том, что будет в случае выполнения всех соглашений с такими образованиями как ДНР и ЛНР?»

Они не упоминаются в Минских договоренностях, их как бы и нет, заметил социолог.

«Из этого в Киеве делают вывод, что образования не признаны, и с ними вообще нечего не нужно согласовывать, поскольку они отсутствуют в соглашениях, – пояснил он. – А “московско-донецко-луганская сторона” исходит из того, что лидеры никем непризнанных республик эти соглашение подписали, пусть без указания статуса, а лишь в личном. Они настроены на то, чтобы ДНР и ЛНР сохранить, а через них, реинтегрировав их в состав Украины, осуществлять политическую линию Кремля в смысле давления на решения Киева».

Поэтому действительно Киев с этим согласиться не может, и этот вопрос – ключевой, убежден Игорь Клямкин.

Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 февраля 2017 > № 2072652


США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 14 февраля 2017 > № 2072571

В Белом доме заявили об «очень жесткой» позиции Трампа по отношению к России

По словам Шона Спайсера, новая администрация не намерена повторять ошибки президента Обамы, «допустившего возможность захвата Крыма»

В ходе ежедневного брифинга во вторник пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что президент США Дональд Трамп занимает «очень жесткую позицию» по отношению к России.

Комментируя отставку советника по национальной безопасности генерала в отставке Майкла Флинна, официальный представитель администрации сообщил, что этот скандал никак не повлияет на развитие отношений между Россией и США.

По словам Шона Спайсера, действующая администрация не намерена повторять ошибки президента Обамы, «допустившего возможность захвата Крыма».

«Президент Трамп очень ясно дал понять, что ожидает от российского правительства деэскалации насилия в Украине и возвращения Крыма, – сообщил Шон Спайсер. – В то же время, он хочет и ждет налаживания отношений с Россией».

Выступивший в начале брифинга с коротким заявлением новый глава Министерства финансов США Стивен Мнучин также сообщил, что под его руководством федеральное ведомство, отвечающее, в том числе, и за реализацию санкционной политики, не намерено менять свою позицию по отношению к России, и все уже действующие санкции против Москвы «останутся неприкосновенными».

США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 14 февраля 2017 > № 2072571


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 14 февраля 2017 > № 2072555

Советник Трампа по национальной безопасности ушел в отставку

В России считают, что президента Дональда Трампа, возможно, «последовательно (и небезуспешно) загоняют в угол»

Советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн ушел в отставку после сообщений о том, что он ввел в заблуждение лидеров администрации Дональда Трампа по поводу его контактов с послом России в США.

Отставка Флинна менее чем через месяц после начала работы администрации Трампа является необычайно ранней встряской президентской команды высокопоставленных советников.

Флинн был верным сторонником Трампа на протяжении всей избирательной кампании, но его связи с Россией вызывали беспокойство у других ведущих помощников.

В своем заявлении об уходе в отставку Флинн сообщил, что принес извинения как президенту Трампу, так и вице-президенту Майку Пенсу за представление «неполной информации» о своих контактах с российским послом. Он также отметил, что его извинения были приняты.

«Для меня было наивысшей честью служить президенту Трампу, который всего за три недели фундаментально переориентировал американскую внешнюю политику с тем, чтобы восстановить американское лидерство в мире», – написал Флинн в своем заявлении.

Между тем Трамп назначил исполняющим обязанности советника по национальной безопасности генерал-лейтенанта Кита Келлогга, который был одним из его внешнеполитических советников в ходе предвыборной кампании.

Среди тех, кто может сменить Флинна на постоянной основе, в прессе также называют бывшего директора Центрального разведывательного управления Дэвида Петреуса и вице-адмирала ВМС США Роберта Харварда, выходца из отряда «морских котиков».

Изначально Флинн заявлял советникам Трампа, что не обсуждал проблему санкций с российским послом в переходный период. Вице-президент Майк Пенс, который, очевидно, полагался на информацию, полученную от Флинна, публично поддержал советника по национальной безопасности.

Позднее Флинн заявил представителям Белого дома, что он, возможно, обсуждал санкции с российским послом.

Отставка последовала за публикацией Washington Post, в которой говорилось, что министерство юстиции предупредило Белый дом, что Флинн контактировал с российскими властями и может стать объектом шантажа.

Газета сообщила, что бывшая исполняющая обязанности генерального прокурора Салли Йейтс несколько недель назад проинформировала администрацию президента Трампа о возможном нарушении системы безопасности, после того как Флинн заявил, что не обсуждал вопрос о санкциях с российским послом.

По данным газеты, Флинн, к которому было обращено пристальное внимание в связи с его предполагаемыми связями с Россией, якобы ввел в заблуждение Трампа и вице-президента Пенса, когда обсуждал содержание своих телефонных разговоров.

Бывший военный офицер, Флинн неоднократно контактировал с российским послом Сергеем Кисляком до инаугурации Трампа 20 января.

Один телефонный разговор состоялся в тот же день, когда президент Барак Обама ввел санкции против России в связи с ее предполагаемым вмешательством в ход президентских выборов в 2016 году, пишет газета.

У министерства юстиции возникли опасения, что Флинн «поставил себя в компрометирующее положение», занимаясь внешнеполитическими вопросами, будучи частным лицом, отмечает Washington Post.

На отставку Флинна уже отреагировали в России.

Как считает глава Международного комитета Совета федерации Константин Косачев. похоже, что русофобия поразила уже и новую администрацию США.

«Либо Трамп не обрел искомой самостоятельности и его последовательно (и небезуспешно) загоняют в угол, либо русофобия поразила теперь уже и новую администрацию сверху донизу», – написал сенатор в Facebook.

По мнению Косачева, даже готовность к диалогу с русскими «воспринимается ястребами в Вашингтоне как мыслепреступление».

«Выгнать в отставку советника по нацбезопасности за контакты с российским послом (обычная дипломатическая практика) – это даже не паранойя, а что-то неизмеримо худшее», – констатировал Косачев.

Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий считает, что отставка Флинна – это негативный сигнал для налаживания российско-американского диалога.

«Сама ситуация с отставкой советника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна носит провокационный характер. Это своего рода негативный сигнал для налаживания российско-американского диалога. Очевидно, что Флинн был вынужден написать заявление об отставке под определенным давлением. И президент Трамп ее принял. Предлог же был выбран – контакты с послом РФ, хотя это является обычной дипломатической практикой», – сказал Слуцкий журналистам.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 14 февраля 2017 > № 2072555


США. Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072526

Во время правления президента Барака Обамы члены Республиканской партии небезосновательно критиковали главу государства за разрыв между словами 44-ого президента и его действиями, однако при его преемнике этот разрыв превратился в пропасть, способную поглотить и президентство Трампа, и международную репутацию страны, пишет Макс Бут в статье для The Foreign Policy.

Так, президент-республиканец не перенес посольство США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим, не обвинил КНР в валютных манипуляциях, не ввел 45-процентные пошлины на китайский импорт и признал приверженность США политике «одного Китая», не получив взамен никаких уступок со стороны Пекина.

Не переоформил или оставил Трамп и блок НАТО, который он неоднократно называл устаревшей организацией. Он не достиг новых договоренностей по условиям размещения войск США в Южной Корее, Японии или ФРГ, несмотря на то, что он называл их нахлебниками. Он не сделал никаких конкретных шагов к тому, чтобы принудить Мексику к финансированию строительства стены, как и не разорвал он Соглашения о североамериканской свободной торговле.

Не удалось ему установить и более близких отношений с Россией или начать сотрудничество с Москвой для уничтожения ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Не были сняты и санкции. Не пошел он и на отмену запрета на пытки, не разорвал ядерную сделку с Ираном и не отказался от Obamacare.

Нужно отдать должное Трампу, поскольку даже «Рим был уничтожен не за один день», и президенту-республиканцу потребуется больше чем три недели для того, чтобы поставить крест на более чем 70 лет внешней политики США. И хотя его противники и граждане целого ряда стран мира могут вздохнуть с облегчением, беспокойство относительно Трампа никуда не делось, а президента-республиканца презирают так же, как если бы он осуществил задуманное.

При этом никто не признает за Трампом переход к более умеренным действиям потому, что неумеренной по-прежнему является его риторика. Так, когда в апелляционном суде решался вопрос о том, поддержать ли постановление нижестоящей инстанции против исполнительного указа Трампа о запрете въезда граждан из ряда исламских стран, вместо того чтобы позволить юристам Минюста выдвинуть свою аргументацию в поддержку администрации, Трамп обрушился на судью с яростной критикой своих противников. Тем самым Трамп превратил рутинную юридическую дискуссию в спор относительно разделения властей. Поэтому судьи понимали, что если они примут решение в пользу Трампа, все подумают, что они поддались. Именно этим и объясняется единогласие в их позиции.

Ситуация повторилась и с политикой «одного Китая». Так, после выборов Трамп провел беспрецедентные телефонные переговоры с лидером Тайваня Цай Инвэнь. Столкнувшись с критикой своего шага, он посчитал нужным заявить, что «обо всем можно договориться, в том числе и «по одному Китаю». После же телефонного разговора с председателем КНР Си Цзиньпином, Трамп, как написал советник китайского правительства, «потерпел поражение в противостоянии с Си и теперь будет выглядеть бумажным тигром». Иными словами, отмечает автор, Трамп понес еще одно ненужное поражение из-за отсутствия у него риторической дисциплины.

Таким образом, если Белый дом хочет продвигать повестку дня Трампа, администрации стоит «натянуть на Трампа намордник», но этого никогда не произойдет, а страдающий нарциссизмом миллиардер именно потому и пошел в президенты США, чтобы у него в руках оказался «огромный мегафон». Будучи скептически настроенным по отношению к Трампу, автор призывает Трампа продолжать двигаться тем же курсом.

Александр Белов

США. Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072526


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072508

Зимнее обострение в Грузии, кульминационной точкой которого, как казалось, явился пожар в крупном торговом центре в Тбилиси, продолжило развитие и вылилось в очередную сенсационную новость. Главная прокуратура Грузии сообщила о раскрытии уголовного дела о попытке отравления высокопоставленного духовного лица. И хотя в самом сообщении это лицо не указывается, но в заявлении прокуратуры делаются косвенные, недвусмысленные намеки на католикоса-патриарха Грузии как объект вероятного покушения.

Как выяснилось из оглашенных прокуратурой данных следствия, священнослужитель, дьякон Георгий Мамаладзе готовил отравление высокого духовного деятеля, и с этой целью он заказал одному из своих «знакомых» добычу отравляющего вещества — цианида. Тот, как сообщается, отказал дьякону в исполнении этой просьбы, но Георгий Мамаладзе сумел раздобыть цианид у другого, пока неустановленного следствием лица. Более того, он упаковал опасный груз в багаж, с которым собирался вылететь в Германию, где проходит лечение католикос-патриарх Грузии Илия II. Такие намеки и навели общественность Грузии на мысль, что покушение готовилось на жизнь самого патриарха. И последовали многочисленные обсуждения, комментарии и оценки, которыми переполнились грузинские СМИ и социальные сети.

Прокуратура также сообщила, что если бы не тот знакомый Георгия Мамаладзе, которого он первым (первым ли?) попросил добыть цианид, дьякон свободно улетел бы в Германию. Но знакомый священника сообщил о его просьбе и злом умысле правоохранительным органам и помог предотвратить большую беду, как определили это намерение представители высшего руководства Грузии.

Дальше — больше. Телекомпания «Рустави-2» раздобыла где-то, из своих источников, письмо, якобы написанное злополучным дьяконом патриарху незадолго до своего ареста, где Георгий Мамаладзе рассказывал Илие II о проблемах внутри патриархии и вокруг нее.

В этом письме дьякон, одновременно являвшийся руководителем службы по управлению имуществом патриархии и генеральным директором клиники патриархии Грузии, писал об обнаруженных им за период руководства этими структурами денежных махинациях и мошеннических схемах.

Судя по письму, Георгий Мамаладзе неоднократно пытался выступить с докладом об этих нарушениях на заседаниях Синода, но определенная группа каждый раз блокировала его выступление.

Впавшему в немилость Синода дьякону все же удалось установить, что среди предприятий, учрежденных патриархией и являвшихся ее 100% собственностью, оказались фирмы по ввозу-реализации-переработке нефтепродуктов, производству нелегального технического спирта, строительные компании, спортивные и другие клубы и различные юридические организации, которые вели предпринимательскую деятельность с грубым нарушением закона. Где были зарегистрированы такие фирмы, ему установить не удалось, так как, по разъяснению автора письма, сделать это на основании выданной патриархом доверенности мог любой — как священнослужитель, так и мирской гражданин. Основанные при 100%-м участии патриархии компании имеют крупные задолженности перед государством, что, по мнению автора, создает угрозу всему имуществу церкви.

В письме говорится и о сельскохозяйственных землях, юридически принадлежащих церкви, в действительности же перепроданных третьим лицам на основании сомнительных сделок и не приносящих церкви никакой пользы. В качестве примера таких бесполезных объектов, которые патриархии никакой пользы не приносят, но от которых получают прибыль определенные частные лица, он называет здания ряда поликлиник и клиник, которые формально до сих пор считаются собственностью патриархии.

Перечислив эти и многие другие нарушения, автор письма просит у патриарха благословения и разрешения на проведение аудита имущества и финансов патриархии. Он также просит Илию Второго аннулировать все доверенности, которые были выданы им на управление имуществом патриархии.

На том, что это письмо действительно принадлежит арестованному дьякону, телекомпания «Рустави-2» не настаивает, но тему для размышления обществу и СМИ она умело подбросила сразу же после сообщения прокуратуры о задержании Георгия Мамаладзе.

Сам арестованный и его защитник ответить на эти обвинения, подтвердить или опровергнуть их не могут. Как заявил адвокат Георгия Мамаладзе все той же телекомпании «Рустави-2», а затем и другим грузинским СМИ, «он не имеет права сказать обществу правду, потому что прокуратура заставила его дать расписку о неразглашении». Адвокат также сообщил, что намерен обратиться к прокуратуре с ходатайством об аннулировании этой расписки, после чего он сможет ответить на накопившиеся у общества вопросы к данному делу.

Для самой патриархии Грузии факт задержания дьякона Мамаладзе оказался совершенно неожиданным, как отмечается в распространенном патриархией специальном коротком заявлении. В нем также сообщается, что операция, которую патриарху сделали в Германии, прошла успешно, и сейчас Илия II находится в интенсивной палате и чувствует себя хорошо. Ожидается, что патриарха выпишут из больницы через неделю.

«Что касается задержания дьякона Георгия Мамаладзе, это для нас совершенно неожиданно. Из-за отсутствия информации, комментариев на этом этапе сделать не можем и будем ждать результатов расследования», — заключают в патриархии.

Напомним, что Главная прокуратура Грузии по обвинению в подготовке убийства задержала дьякона Георгия Мамаладзе. По информации прокуратуры, следствие началось 2 февраля 2017 года на основании заявления одного из граждан, который сообщил, что его знакомый отец Георгий Мамаладзе попросил его помочь раздобыть опасное для жизни ядовитое вещество — цианид. Как выяснил заявитель при встрече, это вещество дьякон собирался использовать для покушения на жизнь высокопоставленного духовного лица. С опасным грузом дьякон Мамаладзе собирался вылететь в Германию, где на излечении находится католикос-патриарх Грузии Илия Второй. Священник был задержан 10 февраля в Тбилисском международном аэропорту при попытке вылета в Германию. При обыске багажа у него был найден цианид. 12 февраля суд вынес ему меру пресечения — заключение под стражу.

Скандал вокруг священника, пытавшегося посягнуть на жизнь высокопоставленного духовного лица (прокуратура-то прямо на Илию II не указала), стал очередной цепочкой в сети сенсационных событий, которыми население Грузии активно питают после Нового года.

Ранее сравнительно спокойную обстановку в стране взорвал пожар в торговом центре «Детский мир» на площади Вокзальной, дотла уничтоживший здание центра и прилегающие пристройки и оставивший без средств к существованию сотни трудоустроенных на объектах этого центра граждан.

Первое время его торговцы, подстрекаемые активистами оппозиции и неправительственных организаций, проводили акции протеста и грозились пойти на все, если власти не компенсируют им полностью все потери. Протест постепенно стих.

К рядам безработных добавились сотни уволенных с руставского предприятия «Азот», десятки сотрудников галереи «Библус», а в перспективе их ряды могут пополнить и журналисты и персонал «Общественного телевидения Грузии», где новый генеральный директор и его команда объявили коренную реформу. Первые и вторые уже стали активными участниками акций протеста, которые в последние дни с завидной регулярностью устраивает «Единое национальное движение» при поддержке «партнерских» партий и неправительственных организаций. Сотрудники телевидения от прямого участия в акциях воздерживаются и выражают свой протест в соцсетях, одновременно пытаясь найти подход к новому руководству телеканала. В результате всех этих событий общественная жизнь в Грузии, до сих пор находившаяся в полусонном состоянии, закипела и продолжает накаляться. Правительство Грузии на все эти события реагирует общими заявлениями и спокойно продолжает свое дело, вероятно, руководствуясь принципом: попротестуют и успокоятся…

Ирина Инашвили

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072508


США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2017 > № 2072398

Трамп в поисках друга

СМИ назвали главных претендентов на замену Флинну в Белом доме

Валентин Логинов

Белый дом, по информации американских СМИ, определился с кандидатами на должность советника президента Дональда Трампа по национальной безопасности после отставки Майкла Флинна. Он проработал в своей должности меньше месяца, а исполняющим обязанности советника назначен генерал в отставке Джозеф Кит Келлог. Однако кто бы ни стал новым советником Трампа, вряд ли он сможет кардинально изменить внешнюю политику в отношении России.

Флинн был вынужден подать в отставку в связи с тем, что его поймали на публичной лжи относительно контактов с Россией.

Еще 22 января The Wall Street Journal писала о том, что контрразведке США якобы стало известно, что Флинн 29 декабря несколько раз звонил российскому послу Сергею Кисляку.

Именно в этот день администрация бывшего президента США Барака Обамы ввела новые санкции против России и выслала из страны 35 российских дипломатов.

Флинн публично заявлял, что на повестке тех переговоров была подготовка телефонного разговора Трампа с Владимиром Путиным, однако позже The Washington Post опубликовала статью, в которой утверждается, будто Флинн вел переговоры с Кисляком в том числе о возможной реакции Москвы на санкции администрации Обамы.

Как бы то ни было, Флинн подал в отставку, а его место занял Джозеф Кит Келлог. Вместе с тем чиновники в Белом доме утверждают, что Келлог вряд ли останется советником Трампа по вопросам национальной безопасности.

Дело в том, что именно Флинн привел Келлога в штаб избранного президента, и, по данным бывшего советника кампании, Келлог и Флинн остаются достаточно близки в восприятии американского истеблишмента. Это обстоятельство мешает Келлогу сохранить позицию советника.

Источники The New York Times при этом утверждают, что в настоящий момент администрация США рассматривает три кандидатуры на постоянное замещение должности советника по нацбезопасности. Помимо Келлога, этот пост могут занять экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус, а также вице-адмирал ВМС США в отставке Роберт Гарвард.

Наиболее вероятным кандидатом, по данным источников издания, является именно Роберт Гарвард.

Вместе с тем, по данным CNN, во вторник Белый дом может посетить Петреус: ранее ему была назначена встреча, однако связано ли это приглашение с возможным назначением на должность, телеканал не уточняет. В то же время источники The New York Times утверждают, что до сих пор неясно, прибудет ли Петреус для разговора с представителями администрации Трампа.

Что известно о кандидатах на пост советника

Джозеф Кит Келлог работал под руководством Флинна в качестве начальника штаба и исполнительного секретаря Совета национальной безопасности США. Весной 2016 года, еще будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп заявлял, что в случае своей победы назначит Келлога внешнеполитическим советником в составе новой администрации.

Генерал Келлог ушел в отставку перед началом войны в Ираке, а в 2003–2004 годах занимал должность главного управляющего директора во Временной коалиционной администрации — группе, которая отвечала за реорганизацию иракского правительства.

Он же в соавторстве с нынешним главой Пентагона Джеймсом Мэттисом создал доктрину «контрповстанческих операций».

Дэвид Петреус, выпускник самого престижного военного вуза в США — академии в Вест-Пойнте, достиг расцвета своей карьеры во время «войны с террором» в Афганистане и Ираке. В 2003 году он возглавлял воздушно-десантную дивизию, которая участвовала во вторжении в Ирак. Спустя год он стал главой Многонационального командования в Ираке, а в 2008 году занял пост командующего Многонациональными силами в этой стране.

С 2008 по 2010 год Петреус был главой Центрального командования вооруженных сил США и отвечал за действия Соединенных Штатов на всем Ближнем Востоке.

В 2011 году он получил должность руководителя ЦРУ, но уже через год был вынужден уйти в отставку после скандала, связанного со взломом почты его предполагаемой любовницы — журналистки Полы Бродвелл.

Выяснилось, что Петреус предоставил доступ Бродвелл к некоторым сведениям, которые впоследствии скомпрометировали администрацию Обамы.

Также Петреус высоко оценивал эффективность российских ВКС в Сирии, однако добавил, что эти действия в конечном счете увеличивают риски и расшатывают ситуацию. По словам Петреуса, президент РФ Владимир Путин «стремится возродить Российскую империю» и организует «военные провокации» в Сирии, следуя своим интересам.

О главном, по данным американских СМИ, кандидате на пост советника по нацбезопасности — Роберте Гарварде — информации существенно меньше, чем о других претендентах. Известно, что, в отличие от Келлога и Петреуса, Гарвард служил в ВМС США. После отставки работал в Совете нацбезопасности США. С 2003 по 2005 год был директором по стратегии и вопросам обороны в Управлении по борьбе с терроризмом аппарата Совета национальной безопасности. После был назначен представителем Объединенного комитета начальников штабов в Национальном центре по борьбе с терроризмом.

Самый близкий сподвижник президента

Кто бы ни занял должность советника Трампа по вопросам национальной безопасности, этот человек займет важную и одну из ключевых должностей в администрации президента. При этом все рассматриваемые кандидаты, по словам заместителя директора Совета по внешней и оборонной политике Дмитрия Суслова, хоть и являются военными, имеют непосредственное отношение к внешней политике.

«Петреус и Келлог, в частности, являются одними из наиболее признанных экспертов-практиков по внешнеполитическим вопросам», — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru».

Позиция советника по нацбезопасности является высокой, и при этом в разные периоды американской истории этот человек мог быть более влиятельным в плане формирования внешней политики, чем госсекретарь, утверждает президент Института стратегических оценок Александр Коновалов.

Всего у советника по нацбезопасности две главные функции, рассказал «Газете.Ru» Дмитрий Суслов.

«Во-первых, это информирование президента по внешнеполитическим вопросам, а также ведение внешнеполитических контактов президента. Фактически советник возглавляет внешнеполитический офис президента, координирует его контакты», — подчеркнул эксперт.

Кроме того, советник по нацбезопасности занимается межведомственной координацией. «Как правило, разные внешнеполитические ведомства США — Госдепартамент, Пентагон, ЦРУ — придерживаются различных взглядов на те или иные проблемы. Сведением этих различных ведомственных позиций к общему знаменателю занимается советник по нацбезопасности», — говорит Суслов.

При этом эксперт отдельно подчеркивает, что внешнеполитические решения в любом случае принимаются президентом США. Советник же по нацбезопасности занимается вопросами подготовки заседаний Совета по национальной безопасности США, который выдвигает основные предложения по формированию внешнеполитического курса.

Эксперты сходятся в том, что советник по вопросам нацбезопасности является одним из ближайших президенту лиц в администрации, поскольку кандидат на эту должность не требует утверждения в сенате.

«Это единственное высокопоставленное лицо, которое президент утверждает лично, поэтому глава США может назначить на эту должность близкого человека, которому он доверяет и который будет вести внешнеполитические дела президента», — рассказал Дмитрий Суслов.

«Дежурный по Москве»

В американском медиасообществе, а также отчасти в России, фигура Флинна ассоциировалась с тем человеком, который будто бы должен был отвечать за внешнеполитические коммуникации с Москвой. И его отставка, вызванная ложью относительно переговоров с российским послом в США, позволила журналистам инсинуировать о том, что судьба дальнейших контактов с Россией находится под вопросом.

Однако эксперты склонны считать, что представление, будто Флинн отвечал за коммуникацию с Москвой, — «это упрощенный стереотип».

«За связи с Россией отвечают сразу несколько ведомств и ключевых лиц, в том числе госсекретарь и советник по нацбезопасности. После ухода Флинна центром тяжести по взаимодействию с Москвой станет госсекретарь Рекс Тиллерсон. Но это отнюдь не означает, что все коммуникации замкнутся на Госдепе», — считает Дмитрий Суслов.

Александр Коновалов также полагает, что вряд ли следует воспринимать отставку Флинна в качестве какого-то сигнала Москве. «Складывается ощущение, что Трамп провел активную и эффективную кампанию и выиграл ее неожиданно для всего мира и для себя самого. Во время кампании он думал о чем угодно, но только не о том, чем он займется в случае своей победы», — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru».

При этом внешняя политика для Трампа, по мнению политолога, вообще не является первостепенной задачей.

«Сейчас для него главное — это собрать Америку изнутри, осуществить те идеи, на которых он выиграл, — создание рабочих мест, решение проблемы миграции», — подчеркнул Коновалов.

США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2017 > № 2072398


Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2017 > № 2072397

Назвать Курилы — наше право

Песков назвал присвоение имен Курильским островам суверенным правом РФ

Александр Атасунцев

Япония выразила протест России после того, как российское правительство присвоило имена пяти ранее безымянным островам Курильской гряды. Пока мотивы Токио остаются неясными, ведь территориальная принадлежность островов, которым по решению правительства РФ присвоены названия, никем не оспаривается. В то же время пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал присвоение имен островам суверенным правом России.

Генеральный секретарь кабинета министров Японии Есихидэ Суга заявил, что Токио выразил протест России в связи с присвоением названий пяти островам Курильской гряды. Об этом 14 февраля сообщило агентство Kyodo.

«Это не отвечает позиции нашей страны и вызывает крайнее сожаление. По дипломатическим каналам 13 февраля был направлен протест России», — сказал Суга.

10 февраля глава российского правительства Дмитрий Медведев подписал распоряжение о присвоении названий ранее безымянным пяти островам Курильской гряды. Острова получили названия в честь генерал-лейтенанта Кузьмы Деревянко, генерал-лейтенанта Алексея Гнечко, дипломата Андрея Громыко, бывшего губернатора Сахалина Игоря Фархутдинова и первой в мире женщины — капитана дальнего плавания Анны Щетининой.

Позицию России по данному вопросу обозначил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

«Мы высоко ценим новую, очень позитивную динамику наших двусторонних отношений (с Японией), мы намерены всячески поддерживать эту динамику. Все-таки острова Курильской гряды, безусловно, остаются территорией Российской Федерации, поэтому в данном случае речь идет о суверенном праве», — сказал Песков на встрече с журналистами.

«Чувство счастья, удовлетворенности и справедливости»

Предложение о наименовании островов подготовило Сахалинское отделение Русского географического общества. Как сообщил ТАСС его председатель Сергей Пономарев, благодаря распоряжению правительства число Курильских островов, которым даны названия, увеличилось до 82. Процесс присвоения имен безымянным островам, по его словам, начался еще в 2010 году.

Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок, считает, что в связи с тем, что данные острова не оспариваются Японией, решение России о присвоении имен выглядит нелогично.

«Это такая японская тонкая философия. Если сейчас этот вопрос является темой обсуждения, то не надо никого раздражать.

Даже если речь идет об островах, находящихся в нашей юрисдикции. Просто какая сейчас срочность их называть? Может, сначала надо договориться. А это присвоение имен выглядело как сигнал того, что мы помним о проблеме», — считает эксперт.

К тому же сами присвоенные названия несут символический характер. Генерал Кузьма Деревянко в 1945 году подписывал от СССР акт капитуляции Японии.

«Читая распоряжение правительства об имянаречении пяти островов, я испытываю чувство счастья, удовлетворенности и восстановленной справедливости. Имена, появившиеся на карте России, к сожалению, полузабытые. Мы знаем, что был акт капитуляции Японии, а то, что его подписал генерал Кузьма Деревянко — не помним. Имя великого сына русского и украинского народов, который скончался от облучения после посещения Хиросимы и Нагасаки, — малоизвестно», — рассказывал Пономарев агентству ТАСС.

Отношения с США для Токио важнее, чем с Россией

Еще в понедельник премьер-министр Японии Синдзо Абэ, накануне совершивший официальный визит в США, заявил, что американский президент Дональд Трамп поддерживает усилия Японии по разрешению проблемы южнокурильских островов в ходе диалога с Россией. Об этом сообщало агентство Kyodo.

В эфире японского телеканала NHK Абэ заявил, что обсудил с президентом США, кроме прочего, и антироссийские санкции. «Мы рассмотрели разные вопросы, включая санкции», — коротко и без подробностей сообщил Абэ.

Однако понятно, что в первую очередь политики обсуждали насущные проблемы региона. Во время визита Абэ 12 февраля Северная Корея провела пуск баллистической ракеты, что не могло не вызвать обеспокоенность. По словам японского премьера, Трамп заверил его, что США всегда будут на стороне Японии в вопросах безопасности. «И тот факт, что сейчас господин Трамп стоит рядом со мной, — прямое тому подтверждение», — заявил Абэ после переговоров.

«Для Японии важно подчеркнуть тесные отношения с США. Для Токио есть две главные угрозы — это Северная Корея, которая непонятно в каком направлении испытывает свои баллистические ракеты, и куда они падают. Поэтому Япония фокусируется на совместной с Америкой разработке системы ПРО.

И вторая угроза — это альянс России и Китая. Токио очень важно, чтобы Москва понимала его интересы. Мы же пытаемся на этом сыграть», — говорит Александр Коновалов из Института стратегических оценок.

Эксперт также добавил, что отношения с США для Японии приоритетнее, чем с Россией. Во многом это связано с тем, что США обеспечивают для страны безопасность военной базой в префектуре Окинава — отсюда США могут контролировать военную активность КНДР и КНР, что делает Окинаву одним из важнейших форпостов американских военных сил в Тихом океане. У Японии же своей армии нет.

Согласно опросу Kyodo, 70% японцев удовлетворены переговорами лидеров стран. Рейтинг одобрения Синдзо Абэ сейчас составляет 62%. Однако к России японское общественное мнение настроено негативно и не считает возможным идти с Москвой на компромиссы.

Торги вокруг Курил

Токио оспаривает статус островов Хабомаи, Шикотан, Итуруп и Кунашир, которые перешли СССР по итогам Второй мировой войны. Отсутствие мирного договора вот уже семьдесят с лишним лет ограничивает развитие экономических связей между двумя странами.

В 1956 году СССР согласился передать Японии два из четырех островов — Хабомаи и Шикотан, — но лишь после подписания мирного договора. Токио заявил, что уважает это намерение, однако настаивает на передаче всех четырех островов.

В тогдашней декларации СССР подчеркивалось, что Москва учитывает национальные интересы Японии и миролюбивые намерения страны. Эти намерения, с точки зрения Советского Союза, были поставлены под сомнение появлением в 1960 году на территории страны американских войск на постоянной основе. Согласно американо-японскому договору безопасности от 1960 года, Вашингтон имеет право размещать военные базы на всей территории Японии.

Заключение этого договора лишило Японию шансов на возвращение от СССР даже двух из четырех оспариваемых островов. В 1960-м Япония пошла на это, потому что отказалась использовать военные силы в международных отношениях.

В середине декабря состоялся официальный визит российского президента Владимира Путина в Японию, в ходе которого он встретился с Синдзо Абэ.

Атмосфера перед переговорами нагнеталась. 14 декабря, за день до визита Путина, японская газета «Асахи», ссылаясь на Сетаро Яти, генсека Совета нацбезопасности страны, сообщила о том, что Токио не исключает появления на Курильских островах американской военной базы.

Хоть встреча Путина и Абэ не произвела никаких сенсаций, кое-какие подвижки в вопросе статуса Южных Курил произошли: политики договорились о разработке программы совместной хозяйственной деятельности на Южных Курилах. В марте в Токио ожидается первый раунд двусторонних консультаций по вопросам совместной хозяйственной деятельности на Южных Курильских островах.

После переговоров Абэ заявлял, что говорить о решении проблемы Курил «пока рано». Путин после встречи подтвердил, что стороны обсуждали в том числе «возможность заключения мирного договора». Ведь несмотря на то, что формальное состояние войны между Японией и Россией прекращено в 1956 году, мирный договор между сторонами до сих пор не подписан.

Это, к слову, был первый визит Путина в Японию за 11 лет. Абэ за это время успел посетить Россию пять раз, национальная пресса Японии увязывала это соотношение с готовностью Абэ идти на уступки.

Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2017 > № 2072397


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2017 > № 2070978

Связи с Россией сгубили генерала

Советник Трампа по нацбезопасности Майкл Флинн подал в отставку

Александр Атасунцев

Советник Дональда Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн, не проработав и месяца, уходит в отставку из-за публичной лжи о своих контактах с российским послом. Администрация Трампа уже подтвердила отставку Флинна. Его место займет генерал Джозеф Кит Келлог — ветеран вооруженных сил США, два года служивший во Вьетнаме. Пока он стал исполняющим обязанности советника.

Про связи Флинна и российских властей еще 22 января писала The Wall Street Journal. Со ссылкой на источники издание сообщило, будто контрразведке США удалось установить, что Флинн 29 декабря несколько раз звонил Сергею Кисляку, послу России в США. В этот день администрация Обамы ввела дополнительные санкции против России в качестве ответа на кибератаки.

Флинн публично заявлял, что предметом его переговоров была подготовка телефонного разговора избранного президента и Владимира Путина. Дело в том, что американское законодательство запрещает гражданским лицам, каковым был еще не вступивший на тот момент в должность советник Трампа, заниматься внешней политикой. Однако, судя по всему, разговор Кисляка и Флинна был записан и в нем обсуждались варианты реакции России на введенные Бараком Обамой санкции.

В ночь на понедельник по московскому времени The Washington Post опубликовала статью, в которой со ссылкой на несколько бывших и нынешних членов американских разведывательных служб сообщила, что в ходе разговора Флинна с Кисляком действительно поднимался вопрос о снятии санкций. При этом, по словам собеседников газеты, взаимодействие Флинна и Кисляка началось еще до президентских выборов, прошедших в США 8 ноября.

Из той же статьи впервые стало известно, что министерство юстиции США неоднократно предупреждало Белый дом о неискренности Флинна — чиновники опасались того, что генерал-лейтенант становится уязвимым для шантажа со стороны Москвы.

В тот же день пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков опроверг эту информацию. Тогда же советник Трампа Келлиан Конуэй заявила, что президент по-прежнему полностью доверяет Флинну.

В итоге генералу все-таки пришлось покинуть пост. В своем письме об отставке Флинн признался, что неоднократно созванивался с иностранными официальными лицами в течение переходного периода. «К сожалению, из-за быстрого темпа событий я нечаянно предоставил избранному вице-президенту и другим неполную информацию относительно моих телефонных звонков послу России, — написал он. — Я искренне извинился перед президентом и вице-президентом, и они приняли мои извинения».

К слову, именно вице-президент Майк Пенс, несмотря на заверения Флинна, продолжал настаивать в том числе в телевизионных интервью на том, что тот действительно звонил послу и они не обсуждали отмену санкций. Таким образом и он косвенно был причастен ко лжи.

Напомним, что публичная ложь для политика в США считается недопустимой. В частности, в 1998 году импичмент президента Билла Клинтона был инициирован именно за его ложь в показаниях по обвинениям Моники Левински.

Покидая пост, Флинн также отметил, что для него было большой честью работать с Трампом, который «всего за три недели переориентировал американскую внешнюю политику коренным образом и восстановил лидирующие позиции Америки в мире».

Место Флинна займет Джозеф Кит Келлог. Как отмечается в сообщении пресс-службы, Келлог является ветераном вооруженных сил США, в которых служил с 1967 по 2003 год, в том числе провел два года на войне во Вьетнаме. До выхода на пенсию Келлог служил в Объединенном комитете начальников штабов директором по коммуникациям и компьютерным технологиям.

58-летний Майкл Флинн — генерал-лейтенант в отставке. Большую часть своей жизни, 33 года, Флинн провел в армии. Его военная карьера началась сразу после окончания Университета Род-Айленда, когда он поступил на службу. Он учился в Корпусе подготовки офицеров запаса, служил в воздушно-десантных войсках и армейском спецназе. Флинн дополнительно получил два высших военных образования и стал почетным доктором наук в вашингтонском Институте мировой политики.

В апреле 2012 года Флинн возглавил Управление разведки министерства обороны США. В этой должности он посетил Москву и даже встретился со своим коллегой Игорем Сергуном. В интервью The Wshington Post Флинн хвастался: «Это была грандиозная поездка. Я был первым офицером США, которого пустили в штаб-квартиру ГРУ». Спустя два года, в 2014 году, Флинн вышел в отставку.

Генерал-лейтенант утверждал, что ушел из-за разногласий с администрацией Обамы по вопросам борьбы с терроризмом.

В 2015 году Флинн посетил праздничный ужин в Москве по случаю десятилетия российского англоязычного государственного канала RT, чем сильно удивил тогдашний американский истеблишмент.

В интервью The Washington Post Флинн признал, что получает от RT денежное вознаграждение за консультации — генерал часто появляется на телеканале в качестве эксперта. Именно RT и ее главный редактор Маргарита Симоньян упоминались в качестве российского инструмента влияния на американские выборы в сводном докладе разведок США, подготовленном по указанию Обамы.

Россию Флинн рассматривал как союзника в борьбе против радикального ислама, о чем не стеснялся говорить. Кроме прочего, Флинн выступал против смещения Асада при помощи военного переворота. Он также высказывался против вооружения сирийских повстанческих групп, поскольку, по его мнению, из этого извлекли бы выгоду прежде всего экстремисты.

Несмотря на то что Флинн является зарегистрированным членом Демократической партии, во время избирательной кампании он был одним из ближайших советников Трампа.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2017 > № 2070978


США. Канада > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2017 > № 2070977

Иванка Трамп сыграла за Канаду

Лидеры США и Канады встретились в Белом доме

Игнат Калинин

В первые недели своего правления президент США Дональд Трамп развернул необычайную активность не только на внутриполитическом направлении, но и в дипломатической сфере. Он уже успел подружиться с премьером Японии, бросить трубку в разговоре с главой Австралии и не понять собеседника в беседе с президентом России. Вчера он встретился со своим идеологическим антиподом — премьером Канады Джастином Трюдо.

В мире, где жители Великобритании голосуют за скорейший выход из наднационального Евросоюза, где в континентальной Европе набирают силу политики-евроскептики, в том числе французский «Национальный фронт» и немецкая партия «Альтернатива для Германии», где гонку за президентское кресло сильнейшей супердержавы выигрывает кандидат-популист, обещающий отгородиться стеной от остального мира, правящая в Канаде Либеральная партия играет против основного тренда.

В вышедшей в начале года колонке британская Guardian провозглашает нынешнее правительство Джастина Трюдо чемпионами наднационализма — концепции «плавильного котла» для различных народов, религий и культур, которой так долго гордились и которую так долго защищали США.

Теперь, когда Дональд Трамп выиграл выборы в первую очередь за счет националистических, протекционистских и до определенной степени ксенофобоских лозунгов и подчеркнуто стремится как можно быстрее реализовать свои предвыборные обещания, Канада внезапно, в том числе и для себя, стала своеобразным ориентиром либеральных ценностей для всего западного мира.

Самым ярким проявлением этого стало то, что, как только Трамп подписал свой указ об ужесточении требований по контролю за въезжающими в США из ряда стран с преимущественно мусульманским населением и пересмотрел критерии приема беженцев в страну, премьер Канады немедленно отреагировал, заявив, что рад приветствовать на своей территории всех, кто нуждается в убежище.

Такой жест особенно наглядно демонстрирует взвешенную и продуманную стратегию поведения Трюдо по отношению к новому руководителю своего главного геополитического соседа.

Всю избирательную кампанию канадский премьер не высказывал своих предпочтений, был в стороне от схватки, несмотря на прогнозируемое превосходство более идеологически близкой для него соперницы Трампа Хиллари Клинтон.

После победы республиканца Трюдо продолжал избегать прямой критики своего партнера — лишь противопоставляя изредка его решениям свои.

Таким образом канадский политик смог полностью сгладить все острые углы в предстоящем диалоге со своим южным соседом. По ходу кампании Трамп не раз критиковал Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), куда кроме США и Канады входит Мексика, — теперь Оттаве нужно было прояснить очевидное — что основные претензии Трампа относятся к товарообороту с южным партнером в рамках соглашения. Для администрации Белого дома, в свою очередь, было крайне важно обозначить свои позиции в вопросе обеспечения государственной безопасности.

Для обсуждения этих ключевых вопросов с госсекретарем Рексом Тиллерсоном и главой Пентагона Джеймсом Мэттисом вместе с Трюдо в Вашингтон прилетели министр иностранных дел Канады Христя Фриланд (наполовину украинка, жесткая противница отмены санкций против России) и министр обороны Харджит Садджан (этнический сикх).

То, что демонстративно ориентированная на консервативные национальные интересы администрация Трампа без особых проблем смогла найти с ними общий язык, как нельзя лучше демонстрирует способность двух стран преодолевать идеологические разногласия ради общего экономического интереса.

Штаты «среднего запада», голоса избирателей которого обеспечили в итоге победу Дональду Трампу, экономически сильно связаны товарооборотом с Канадой — ровно как и крупнейший штат Нью-Йорк. Возможно, что поэтому никакого пересмотра взаимоотношений в рамках НАФТА не ожидается.

На пресс-конференции по итогам переговоров Дональд Трамп рассказал, что имела место «очень сильная и плодотворная дискуссия» по вопросу безопасности.

«У наших стран значительно больше общего, чем просто граница, — заявил президент США. — У нас общие ценности, любовь к свободе и коллективная безопасность. Американские и канадские военные ходили вместе в бой, вместе участвовали в войнах и сформировали особенную связь. Две нации вместе проливали кровь. В эти опасные времена более важно, чем когда бы то ни было, чтобы мы продолжили укреплять наши связи».

Возможно такой тонкой формулировкой Трамп констатировал достижение договоренности об обсуждавшемся заранее ужесточении въездного контроля на канадской границе, в том числе и силами американских специалистов,чтобы обеспечить обещанную американцам в предвыборной гонке безопасность. Никаких ограничений в области торговых связей, из-за которых на предварительных переговорах обменялись острыми репликами Христя Фриланд и Рекс Тиллерсон, объявлено не было.

Напротив, своеобразным «гвоздем» визита стала встреча Дональда Трампа с представителями бизнеса — вернее, представительницами.

Женщины – руководители крупнейших компаний, связанные взаимными отношениями США и Канады, стали участницами аудиенции в Белом доме при участии дочери президента Иванки Трамп (она сидела напротив отца, рядом с канадским премьером).

Такая показательная встреча могла быть ходом администрации, направленным на корректировку сексистского образа политика, а также знаком благоприятствия деловых отношений двух стран.

Наиболее емко резюмировал встречу двух делегаций Джастин Трюдо: «Не сомневайтесь, что при любом раскладе Канада и США останутся друг для друга самыми значительными партнерами, первейшими союзниками и друзьями».

США. Канада > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2017 > № 2070977


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 13 февраля 2017 > № 2078805

Министерство промышленности и торговли одобрило 199 проектов, входящих в национальную программу продвижения торговли в 2017 году, на общую сумму 93 млрд. донгов.

По сообщению Управления продвижением торговли, в 2016 году министерство промышленности и торговли утвердило национальную программу продвижения торговли, в которую входят 177 проектов (67 владельцев) на общую сумму 90 млрд. донгов. Таким образом, общая сумма, выделенная на продвижение торговли в 2017 году, увеличилась на 3 млрд. донгов по сравнению с 2016 годом.

Программа включает практические и вполне осуществимые мероприятия по продвижению торговли, план реализации которых был разработан с самого начала года. Программа направлена на расширение экспорта, при этом особое внимание уделяется тем рынкам, с которыми Вьетнам подписал соглашение о свободной торговле, такими как Япония; Республика Корея; Европейский союз (Франция, Германия, Бельгия, Италия, Польша и др.); экономическое сообщество АСЕАН (Лаос, Камбоджа, Мьянма и др.); Евразийский экономический союз; Китай; США и др.

Наряду с активизацией экспорта и уменьшением отрицательного сальдо торгового баланса в рамках национальной программы продвижения торговли в 2017 году будут также организованы мероприятия по продвижению торговли на отечественном рынке. Особое внимание уделяется сельским, горным, пограничным и бедным районам. Программа должна и будет эффективно содействовать успешному проведению развернутой Политбюро ЦК КПВ кампании «Вьетнамцы предпочитают товары вьетнамского производства».

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 13 февраля 2017 > № 2078805


Куба. Иран > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 13 февраля 2017 > № 2078327

Межправительственная комиссия Куба-Иран проводит встречи в Гаване с сегодняшнего дня и до 15 февраля, с участием около 30 должностных лиц и бизнесменов из этой страны, говорится в сообщении МИД Кубы.

В иранскую делегацию входит министр здравоохранения и медицинского образования Хасан Куазизадеха Хашеми, сообщает цифровой сайт minrex.gob.cu.

Представители государственного и частного секторов Ирана планируют провести встречи с их коллегами из организации и учреждений Кубы, участвующих в экономических и торговых отношениях в таких секторах, как здравоохранение, энергетика, сельское хозяйство, высшее образование, спорт, наука и юриспруденция.

Согласно МИД, министр внешней торговли и иностранных инвестиций Кубы Родриго Мальмьерка возглавит национальную делегацию.

Добавил, что на этой межправительственной встрече будут заключены и подписаны несколькие двусторонних соглашений.

Куба. Иран > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 13 февраля 2017 > № 2078327


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 13 февраля 2017 > № 2078223

Развитие монотерриторий Оренбургской области обсудили в Новотроицке

Губернатор Оренбургской области Юрий Берг провел заседание межведомственного совета при по вопросам развития моногородов в Оренбургской области. Обсуждение актуальных вопросов развития моногородов прошло на территории Новотроицкого завода хромовых соединений, сообщается на сайте областного правительства.

В заседании приняли участие вице-губернатор Наталья Левинсон, министры областногоправительства, руководители муниципальных образований и предприятий восточного Оренбуржья.

Юрий Берг напомнил о том, что Президент Российской Федерации Владимир Путин неоднократно подчеркивал важность работы по развитию и диверсификации моногородов. Именно эти территории являются основой экономики регионов и страны в целом. Но при этом в текущей экономической ситуации они наиболее уязвимы и в экономическом, и в социальном аспектах. Работа должна строиться на комплексном подходе и задействовать самый широкий перечень заинтересованных сторон.

В ноябре 2016 г. советом по стратегическому развитию и приоритетным проектам, созданном при Президенте России, утвержден паспорт проекта «Комплексное развитие моногородов», на это направление выделены средства федерального бюджета. В проект, помимо мер экономического стимулирования, вошел целый ряд мероприятий по благоустройству городской среды, улучшению условий в здравоохранении, образовании, строительству дорог.

В качестве примера глава региона привел стартовавший недавно проект «Комфортная городская среда». Его цель – создание условий для системного повышения качества и комфорта городской среды на всей территории России. На эти цели в федеральном бюджете были заложены 20 млрд руб. Общая сумма, которая будет направлена на создание в регионе комфортной городской среды, составляет 584 млн руб. средств областного и федерального бюджета. При этом 2/3 денежных средств пойдут на реконструкцию дворов и 1/3 – на приведение в порядок общественных зон. Моногорода станут полноправными участниками этого проекта.

Губернатор напомнил, что именно с г. Новотроицка началась полноценная работа по созданию условий для привлечения инвестиций и развития моногородов региона.

В январе 2016 г. было подписано генеральное соглашение с Фондом развития моногородов, куда вошел г. Новотроицк. В сентябре было подписано дополнительное соглашение, дающее возможность всем семи муниципалитетам Оренбуржья, имеющих статус моногорода, получить средства фонда на создание обеспечивающей инфраструктуры под новые инвестиционные проекты.

Помимо сотрудничества с Фондом, еще одним инструментом является присвоение моногородам статуса территории особого социально-экономического развития. В настоящее время вносятся изменения в федеральное законодательство по снижению требований к резидентам.

Первым моногородом, который претендует на присвоение статуса территории особого социально-экономического развития, стал Новотроицк. Глава города Юрий Араскин подробно рассказал, как город борется за статус ТОР. Особое внимание обращается на перезагрузку малого и среднего бизнеса. В городе помогают каждому, кто вкладывает финансы в производство и создает новые рабочие места. На территории г. Новотроицка начинает работу новое предприятие «НСплав», реализуются другие проекты.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 13 февраля 2017 > № 2078223


Россия. ДФО > Рыба. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 13 февраля 2017 > № 2078198

На Сахалине появится крупный рыбоперерабатывающий комплекс

Компания «Южный Терминал» подписала соглашение с Корпорацией развития Дальнего Востока и стала первым резидентом свободного порта в г. Корсакове (Сахалинская область). Инвестор планирует создание рыбного логистическо-перерабатывающего центра с общим объемом инвестиций 998 млн руб.

Инвестиционный проект будет развернут на базе существующей портовой инфраструктуры с целью создания современного рыбохозяйственного комплекса, развития эффективного транспортно-логистического сервиса и торговли на территории Сахалинской области. В рамках проекта резидент планирует реализовать проведение аукционных торгов в виде «рыбной биржи» и организовать демонстрационные площади рыбопродукции.

«Проект является первым шагом для формирования рыбного кластера с использованием современных технологических процессов на территории Сахалинской области. В дальнейшем мы планируем расширить территорию прилегающих участков, обеспечить выход к причалу и объединить комплексы в целостную структуру, что позволит включить в перечень услуг погрузоразгрузочные работы и швартовку судов. Решение о получении статуса резидента вызвано, прежде всего, тем, что статус резидента, открывает широкие возможности для привлечения инвестиций со стороны бизнеса, как российского, так и зарубежного. Проект не ограничивается только заявленными видами деятельности, а лишь «подталкивает» к развитию весь рыбохозяйственный комплекс Сахалинской области. Я уверен, что появятся и другие направления, которые в комплексе создадут комфортные условия для бизнеса», - рассказал генеральный директор компании «Южный Терминал» Арслан Висаидов.

Общая площадь комплекса составит более 23 тыс. м2, на которой будут построены холодильные камеры для хранения рыбопродукции, приемно-сортировочный комплекс с помещениями для проведения аукционов и залами для демонстрации продукции, рыбоперерабатывающий цех и организованна контейнерная площадка.

Россия. ДФО > Рыба. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 13 февраля 2017 > № 2078198


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > metalinfo.ru, 13 февраля 2017 > № 2078158

У Томской области большой инвестиционный потенциал

Заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации Виктор Евтухов принял участие в презентации инвестиционных возможностей Томской области.

«Томская область – динамично развивающийся регион, где можно выгодно инвестировать в различные отрасли промышленности. Взаимоотношения органов власти и бизнеса здесь выстроены с пониманием и вниманием к проблемам, которые решаются оперативно - здесь и сейчас. В этом плане для инвестиций в Томской области созданы все условия», - отметил Виктор Евтухов в ходе заседания.

Он также напомнил о реализации на территории Томской области специального инвестиционного контракта по созданию и модернизации импортозамещающей продукции для Газпрома на базе Томского электромеханического завода имени В.В. Вахрушева, объем инвестиций в который оценивается в 1,250 млрд руб.

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > metalinfo.ru, 13 февраля 2017 > № 2078158


Мексика. Германия. США > Авиапром, автопром. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 13 февраля 2017 > № 2078153

ThyssenKrupp опасается за свои инвестиции в Мексике

Германская промышленная группа ThyssenKrupp сообщила, что будет отслеживать действия администрации президента США Дональда Трампа, чтобы принять правильное решение в отношении дальнейших инвестиций в два завода по производству автокомпонентов в Мексике.

В июне 2016 г. ThyssenKrupp сообщила о намерении вложить 150 млн. евро в строительство двух предприятий в индустриальном парке г. Сан-Мигель-де-Альенде в мексиканском штате Гуанахуато в центральной части страны. Тогда руководство группы заявляло, что Мексика с ее быстро развивающейся автомобильной промышленностью играет центральную роль в расширении бизнеса ThyssenKrupp по производству автокомпонентов.

Однако заявления Дональда Трампа о возможном введении пошлин на импорт промышленной продукции из Мексики и о необходимости возвращения производственных мощностей автомобилестроителей в США ставят дальнейшие перспективы мексиканских проектов ThyssenKrupp под вопрос. По словам генерального директора группы Хайнриха Хизингера, строящиеся в настоящее время заводы обеспечены гарантированными заказами местных автопроизводителей, но на счет дальнейших инвестиций возникли сомнения.

Ранее с такой же проблемой столкнулись компании JFE Steel и Nucor, в прошлом году создавшие совместное предприятие по выпуску автолиста в Мексике. При этом Nucor сообщила, что при неблагоприятном стечении обстоятельств может выйти из проекта.

По итогам четвертого квартала 2016 г. ThyssenKrupp увеличила показатель EBIT до 329 млн. евро по сравнению с 234 млн. евро в тот же период предыдущего года. Основными источниками роста стали подразделения по выпуску лифтов и автокомпонентов, в то время как рентабельность металлургического бизнеса группы остается низкой. В связи с этим вопрос о продолжении инвестиций в мексиканский автопром представляет собой значительную важность для ThyssenKrupp.

Мексика. Германия. США > Авиапром, автопром. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 13 февраля 2017 > № 2078153


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter