Всего новостей: 2299548, выбрано 93017 за 0.400 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Белоруссия. Евросоюз. Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 13 ноября 2017 > № 2384904

Санкционную рыбу ввозили под видом белорусской.

Россельхознадзор ограничил поставки в РФ рыбы и морепродуктов с двух предприятий Белоруссии. Причиной стал реэкспорт санкционной продукции из Европы.

Замороженная, сырая, неразделанная мойва, салака и скумбрия из Норвегии, Финляндии и Великобритании в июле-августе 2017 г. ввозились в Россию под видом «рыбы слабосоленой мороженой» белорусского происхождения. Однако, по данным лабораторных исследований Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России, в Белоруссии продукция не подвергалась никакой обработке, в том числе посолу. Об этом Fishnews сообщили в пресс-службе Россельхознадзора.

Между тем Норвегия, Финляндия, Великобритания входят в перечень стран, в отношении которых Россия ввела запрет на поставки отдельных видов товаров. В этой связи Россельхознадзор с 14 ноября 2017 г. ввел временные ограничения на ввоз в РФ рыбы и морепродуктов с предприятий ОДО «Витебскрыба» и ОАО «Белрыба». Соответствующие письма в направлены в правоохранительные органы и департамент ветеринарного и продовольственного надзора Минсельхозпрода Белоруссии.

Эмбарго Россия ввела в августе 2014 г. Россия в ответ на санкции зарубежных стран. Под запрет попали поставки в РФ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из США, Австралии, Канады, Норвегии и стран Евросоюза. В список санкционных товаров вошла и продукция из водных биоресурсов.

В августе 2015 г. эмбарго распространили на Албанию, Черногорию, Исландию, Лихтенштейн и Украину. Впоследствии глава государства продлил действие антисанкций до конца 2017 г. С 2015 г. продукция, которая была ввезена в РФ вопреки эмбарго, подлежит уничтожению.

Белоруссия. Евросоюз. Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 13 ноября 2017 > № 2384904


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 ноября 2017 > № 2384846

Шанхайский университет международной экономики и торговли совместно с энергетической компанией "Хуасинь" в прошлую субботу в Шанхае запустили "индекс торговли Китай-Центральная и Восточная Европа".

Как сообщил профессор Лю Юнхуэй из вышеупомянутого университета, 16 стран Центральной и Восточной Европы расположены вдоль "Пояса и пути". Разработка индекса нацелена на продвижение торгово-экономического сотрудничества между Китаем и странами данного региона.

Система индекса основана на показателях конкурентоспособности, жизнеспособности, потенциала, уверенности и барьеров в области торговли. Соответствующие данные поступают из ООН, ВБ, МВФ и других международных организаций, статистических ведомств Китая и 16 стран Центральной и Восточной Европы, а также с торговых площадок, включая Рынок мелких товаров города Иу и Гуанчжоускую экспортно-импортную ярмарку. Вместе с этим данные будут собираться путем проведения анкетных опросов среди китайских и зарубежных предприятий, специалистов и ученых.

Обнародованный 11 ноября индекс отражает положение торговли между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы в четвертом квартале 2016 года.

По плану, "индекс торговли Китай-Центральная и Восточная Европа" будет публиковаться раз в квартал.

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 ноября 2017 > № 2384846


Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 ноября 2017 > № 2384845

Экономическое обозрение: Китай и Вьетнам стремятся установить более тесные экономические связи

КПП Хэкоу на китайско-вьетнамской границе стал мостом для почти беспрерывного трансграничного потока товаров в этом году.

По состоянию на 7 ноября грузооборот КПП Хэкоу с начала года составил рекордные 5 млн тонн, что более чем на 60 процентов превышает общий показатель за весь 2016 год. Грузовые автомобили днем и ночью везут через границу минералы, древесину, овощи и фрукты.

Хэкоу является самым загруженным сухопутным КПП на китайско-вьетнамской границе. Местные чиновники объясняют большую пропускную способность главным образом упрощенными таможенными процедурами, включая безбумажное декларирование, и новой логистической системой, которая координирует автомобильный, железнодорожный и речной транспорт.

Однако рост грузооборота через Хэкоу является лишь малой частью свидетельств улучшения торгово-экономического сотрудничества между Китаем и Вьетнамом. За первые три квартала текущего года объем торговли между двумя государствами вырос более чем на 20,5 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Министерство коммерции КНР ожидает, что по итогам года он достигнет 100 млрд долларов США.

Китай является крупнейшим торговым партнером Вьетнама в течение 13 лет, а Вьетнам - крупнейшим партнером Китая в АСЕАН.

Китай и Вьетнам должны углубить сотрудничество и способствовать появлению новых перспектив в их взаимосвязанных интересах, заявил Си Цзиньпин в своей статье, опубликованной перед его государственным визитом во Вьетнам. По словам главы китайского государства, двум сторонам необходимо работать над достижением существенного прогресса в сотрудничестве в ключевых областях, включая инфраструктуру, торговлю, производственные мощности, трансграничные зоны экономического сотрудничества и сельское хозяйство.

"Поскольку обе страны вступили в ключевую стадию своего развития, лидеры двух государств определят четкое направление развития практического сотрудничества в будущем", - сказал посол КНР во Вьетнаме Хун Сяоюн.

По мере реализации инициативы "Пояс и путь" появится больше возможностей для бизнесменов и инвесторов, что принесет обоюдную выгоду.

К настоящему времени китайские инвестиции во Вьетнаме достигли 15 млрд долларов США, в частности 1,28 млрд долларов было вложено в прошлом году.

В настоящее время ведется строительство китайско-вьетнамской зоны торгового и экономического сотрудничества в Хайфоне - третьем по величине городе Вьетнама и крупнейшем порту на севере страны.

По завершении третьего этапа проекта в 2022 году зона, как ожидается, привлечет более 1 млрд долларов США инвестиций и создаст более 30 тыс. рабочих мест.

Улучшение инфраструктуры также включено в повестку дня китайско-вьетнамского сотрудничества.

Китай и Вьетнам договорились добиваться завершения строительства Ханойской легкой железной дороги и проектирования железной дороги со стандартной шириной колеи, связывающей Хайфон, Ханой и Лаокай, которая станет частью трансграничной железнодорожной сети, соединяющей Китай с восточным побережьем Вьетнама.

Китай предоставит Вьетнаму льготные кредиты и поможет ему получить средства от Азиатского банка инфраструктурных инвестиций для финансирования строительства инфраструктуры и реализации совместных проектов, сообщается в коммюнике, опубликованном во время визита президента Вьетнама Чан Дай Куанга в Китай в мае текущего года.

Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 ноября 2017 > № 2384845


Алжир. Франция > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 ноября 2017 > № 2384837

В воскресенье представители Алжира и Франции подписали соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве по автомобильному производству, экспорту сельскохозяйственной продукции и производству промышленной продукции.

12 ноября на заседании совместной экономической комиссии Алжира и Франции представители сторон подписали три соглашения по торгово-экономическому сотрудничеству. По одному из них, французская корпорация "Пежо-Ситроен" создаст совместную компанию в Алжире по производству семейных автомобилей. Проект начнется в 2018 году, его стоимость составит около 100 млн евро.

Министр иностранных дел Алжира Абделькадер Мессахель заявил, что в последние годы отношения между Алжиром и Парижем, особенно в сфере торговли и экономики, динамично развиваются. В будущем стороны будут укреплять сотрудничество с целью достижения обоюдного выигрыша.

В заседании приняли участие глава внешнеполитического ведомства Франции Жан-Ив Ле Дриан и несколько министров.

Франция является как вторым по величине торговым партнером Алжира, так и крупнейшим для него источником иностранного капитала. В последние годы обе страны постоянно расширяют сотрудничество в области борьбы с терроризмом, безопасности и в торгово-экономической сфере.

Алжир. Франция > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 ноября 2017 > № 2384837


Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 ноября 2017 > № 2384835

Сянган надеется на повышение торгово-экономических отношений с Австралией на качественно новую высоту и укрепление двустороннего сотрудничества в области креативной индустрии и молодежного развития. Об этом заявила сегодня глава администрации САР Сянган Линь-Чжэн Юээ на встрече с премьер-министром Австралии Малкольмом Тернбуллом, прибывшим сюда с визитом.

Обратив внимание на тесные связи между Сянганом и Австралией, Линь-Чжэн Юээ отметила, что в прошлом году Сянган стал пятым источником инвестиций, шестым партнером в области торговли услугами и седьмым рынком экспорта грузов для Австралии. Свыше 600 австралийских предприятий ведут бизнес в Сянгане.

Линь-Чжэн Юээ сказала, что строительство "Пояса и пути" принесет огромные возможности экономического развития. Она призвала австралийские предприятия воспользоваться такими коммерческими возможностями в Сянгане.

М.Тернбулл стал первым посещающим Сянган действующим премьер-министром Австралии за более 30 лет.

Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 ноября 2017 > № 2384835


Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 ноября 2017 > № 2384301

В полдень 12 ноября прошла совместная пресс-конференция президента Вьетнама Чан Дай Куанга и его американского коллеги Дональда Трампа по итогам двусторонних переговоров. Глава вьетнамского государства сообщил, что на переговорах большое внимание было уделено достигнутым успехам во вьетнамо-американских отношениях. Стороны сделали совместное заявление, в котором подтверждается решимость продолжить укрепление стратегического партнёрства между Вьетнамом и США на основе уважения независимости, суверенитета, территориальной целостности и политического режима двух стран. Государственный визит американского лидера во Вьетнама способствует развитию двусторонних отношений. Президент Вьетнама Чан Дай Куанг отметил: «Я вместе с господином Трампом обсудил региональные и глобальные вопросы, представляющие взаимный интерес. Мы договорились активизировать взаимодействие на международных и региональных форумах во имя мира и стабильности в регионе и во всём мире. Мы единодушно подчеркнули важность стратегического партнёрства между США и АСЕАН. Мы также уверены в дальнейшем развитии вьетнамо-американских отношений, которые не только принесут выгоду обеим странам, но и будут способствовать укреплению американо-асеановских отношений, а также содействовать миру, стабильности, сотрудничеству и процветанию в Азиатско-Тихоокеанском регионе и во всём мире».

Говоря о дальнейших направлениях сотрудничества, президент Чан Дай Куанг сообщил, что стороны продолжат обмен визитами делегаций на высоком уровне в ходе двусторонних визитов и в кулуарах международных и региональных форумов: «Необходимо продолжить взаимовыгодное торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество, максимально избегать возникновение торговых споров, эффективно выполнять торгово-экономические соглашения. Мы активизируем сотрудничество в областях науки, экологии, изменения климата и народной дипломатии для укрепления всеобъемлющего партнёрства в интересах обеих народов».

Со своей стороны, Дональд Трамп подчеркнул, что его государственный визит во Вьетнам нацелен на укрепление дружеских и партнёрских отношений между двумя странами: «Я высоко оцениваю улучшение Вьетнамом торгово-инвестиционной среды, а также увеличение экспорта товаров в США. Развивающиейся во Вьетнаме средний класс представляет собой большой потенциал для американских компаний. Мы будем вместе развивать стратегическое партнёрство ради общего процветания».

Президент США Дональд Трамп поздравил главу вьетнамского государства с успешным проведением Недели саммита АТЭС в Дананге. Он подчеркнул взятое Соединёнными Штатами на себя обязательство обеспечить свободу и открытость в районе Индийского и Тихого океанов.

Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 ноября 2017 > № 2384301


Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 ноября 2017 > № 2384270

В воскресенье после встречи с генеральным секретарём ЦК КПВ Нгуен Фу Чонгом президент США Дональд Трамп провёл встречу с премьер-министром Вьетнама Нгуен Суан Фуком в здании вьетнамского правительства. Стороны подтвердили дальнейшее укрепление вьетнамо-американских отношений на основе уважения независимости, суверенитета, территориальной целостности и политического режима двух стран, в интересах обеих народов, во имя мира, стабильности, сотрудничества и процветания в регионе и во всём мире.

Нгуен Суан Фук и Дональд Трамп рассмотрели конкретные меры по расширению сотрудничества в областях экономики, торговли и инвестиций, согласовали вопросы, касающиеся рамок взаимовыгодного сотрудничества и выполнения подписанных торгово-экономических соглашений.

Глава вьетнамского правительства отметил, что Вьетнам прилагает максимум усилий для улучшения бизнес-климата и поощряет деятельность американских инвесторов в стране. В свою очередь, Дональд Трамп выразил удовлетворение выходом американских товаров на вьетнамский рынок.

Стороны рассмотрели ситуацию в регионе, договорились решать споры в районе Восточного моря мирным путём в соответствии с нормами международного права, а также тесно координировать действия в рамках региональных механизмов сотрудничества, в том числе на предстоящем саммите стран Восточной Азии, который пройдёт на Филиппинах.

Во второй половине дня американский президент отбыл из Ханоя, завершив 2-дневный государственный визит во Вьетнам.

Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 ноября 2017 > № 2384270


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > nalog.ru, 13 ноября 2017 > № 2384245

Государственная Дума во втором чтении приняла законопроект о налоговых вычетах за покупку онлайн касс

В Государственной Думе во втором, основном чтении приняты ряд законопроектов, которые касаются введения онлайн касс. После окончательного утверждения документа индивидуальные предприниматели, работающие на патенте и ЕНВД, получат право на налоговый вычет в размере не более 18 тысяч рублей за покупку новой кассы.

В текст законопроекта ко второму чтению также внесены поправки, дающие право включать в вычет не только стоимость самой машины, но и покупку фискального накопителя, необходимого программного обеспечения, настройку и т.п. При этом техника должна быть приобретена и установлена в определенные сроки. Так, ИП на ЕНВД должны уложиться в срок до 1 июля 2019 года. Это единственная категория налогоплательщиков, которым дали отсрочку для перехода на онлайн кассы. Предприниматели как на ЕНВД, так и на патенте, работающие в сфере торговли и общепита и имеющие работников, по-прежнему должны будут приобрести технику до 1 июля 2018 года.

Принятие законопроекта позволит снизить издержки малого и среднего предпринимательства в связи с покупкой ККТ.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > nalog.ru, 13 ноября 2017 > № 2384245


Филиппины. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > premier.gov.ru, 13 ноября 2017 > № 2384220 Дмитрий Медведев

Дмитрий Медведев принял участие в Деловом и инвестиционном саммите Ассоциации государств Юго-Восточной Азии.

Тема дискуссии – «Развитие инфраструктуры для строительства будущего».

Выступление Дмитрия Медведева

Уважаемые дамы и господа!

Я искренне рад возможности выступить на таком представительном форуме – Деловом и инвестиционном саммите АСЕАН, встретиться с бизнесменами, политиками, экспертами, поговорить о том, как будет выглядеть экономика региона в ближайшие годы.

Тема этого делового саммита АСЕАН – «Развитие инфраструктуры для строительства будущего», – на мой взгляд, очень точно отражает особенности настоящего момента. Именно сейчас формируются контуры будущей глобальной экономики – экономики новых идей, новых технологий, новых материалов, которая, конечно, потребует и новой глобальной инфраструктуры, и новых механизмов регулирования.

Несмотря на бурное развитие электронной коммерции, цифровых технологий, международное регулирование мировой торговли по-прежнему существует в прежних рамках, в парадигме сорокалетней давности. Сохраняется нестабильность сырьевых рынков, растёт корпоративная и государственная задолженность, всё чаще используются методы так называемого нового протекционизма, когда экономические санкции становятся инструментом конкурентной борьбы.

Страны Азиатско-Тихоокеанского региона сталкиваются и со специфическими вызовами. Многие ресурсы экономического роста, которые ещё недавно успешно использовались, сегодня уже не дают такой отдачи. Сегодня трудно развиваться, опираясь только на дешёвую рабочую силу и низкие цены на сырьё. И всё это принципиально новая парадигма развития и для так называемых восточных драконов, которые последние 20 лет были локомотивами мирового экономического роста. А значит, это проблема и для глобальной экономики в целом.

Россия, как и другие страны, ищет пути адаптации к новой экономической реальности. Нам удалось несколько оздоровить национальную экономику, слегка изменив её текущее развитие и избавив её от чрезмерной зависимости от сырьевого экспорта. Положительные сдвиги появились в прошлом году и в этом году. У нас происходит неплохой восстановительный рост. Рассчитываем, что по итогам этого года рост ВВП превысит 2%.

В чём смысл этой экономической политики? Прежде всего в том, что мы проводили антикризисную поддержку перспективных отраслей, банковского сектора. Некоторые меры поддержки мы сохраняем и сейчас, так же как сохраняем плавающий валютный курс и режим инфляционного таргетирования. Жёстко контролируется бюджетный дефицит, чтобы обеспечить сбалансированность бюджетной системы при относительно низких ценах на нефть, которые имеют для нашей экономики большое значение до сих пор. Мы стараемся улучшать деловой и инвестиционный климат.

Выправляются структурные дисбалансы. Хорошую динамику показывают секторы экономики, которые не связаны с добычей нефти и газа. Они получили конкурентные преимущества на внутреннем рынке.

У нас в настоящий момент положительное сальдо торгового баланса. Есть тенденции к тому, чтобы наращивать международные резервы. Вполне закономерно, что интерес зарубежных инвесторов к проектам в нашей стране вырос. За первую половину этого года объём прямых иностранных инвестиций увеличился более чем на 100%. Мы и дальше будем стараться закреплять эти позитивные тенденции.

Д.Медведев: «Россия, как и другие страны, ищет пути адаптации к новой экономической реальности. Нам удалось оздоровить национальную экономику, изменив её текущее развитие и избавив её от чрезмерной зависимости от сырьевого экспорта. Положительные сдвиги появились в прошлом году и в этом году. У нас происходит неплохой восстановительный рост. Рассчитываем, что по итогам этого года рост ВВП превысит 2%».

Но этого мало. Мы, как и весь мир, понимаем, что будущее за цифровой экономикой. Перед нами сложная, нетривиальная задача: с одной стороны, нужно стимулировать международное сотрудничество в сфере информационных технологий, поощрять электронную коммерцию, трансграничный бизнес, с другой – обеспечивать национальную безопасность и защиту информации, в том числе такой информации, как персональные данные, в конечном счёте – выстроить прозрачные правила игры. Это непросто совмещаемые задачи. Россия, как и большинство других стран Азиатско-Тихоокеанского региона, готова в этой работе активно участвовать. Мы приняли специальную стратегию развития информационного общества и программу по цифровой экономике.

Россию и АСЕАН уже 20 лет связывает особая форма взаимодействия – диалоговое партнёрство. И общий настрой на активизацию взаимовыгодного сотрудничества. Напомню, что диалоговое сотрудничество между Россией и АСЕАН возникло в июле 1996 года. Прежде всего это торговля и инвестиции, хотя, скажем прямо, пока показатели взаимного товарооборота остаются достаточно скромными, особенно на фоне наших торгово-экономических связей с другими странами региона.

И по инвестициям, конечно, нам точно тоже есть чем заниматься. Возможностей для этого немало, тем более что есть необходимый инструментарий, включая механизмы взаимодействия и программные документы, и есть успешный опыт реализации совместных проектов на двусторонней основе. Но главное – мы видим реальный интерес делового сообщества наших стран к сотрудничеству в области энергетики, транспорта, сельского хозяйства, спутниковой навигации, в сфере высоких технологий, финансовых услуг, практически во всех значимых сферах это возможно. И это тем более логично, что АСЕАН сегодня по объёму экономики – шестая экономика в мире и третья в Азии.

Д.Медведев: «У нас в настоящий момент положительное сальдо торгового баланса. Есть тенденции к тому, чтобы наращивать международные резервы. Вполне закономерно, что интерес зарубежных инвесторов к проектам в нашей стране вырос. За первую половину этого года объём прямых иностранных инвестиций увеличился более чем на 100%. Мы и дальше будем стараться закреплять эти позитивные тенденции».

Российские предприниматели регулярно посещают Юго-Восточную Азию с бизнес-миссиями. Мы рассчитываем, конечно, и на ответные визиты, ваши визиты в нашу страну. Будем рады видеть вас в России.

Только в период с 2014 по 2017 год были организованы комплексные бизнес-миссии в Индонезию, Малайзию, Сингапур, Вьетнам, Камбоджу, Бруней-Даруссалам, Мьянму и на Филиппины.

Мы также готовы подключиться к инициативам АСЕАН по развитию энергетической, транспортной и информационной инфраструктуры. Мы делаем акцент на выстраивании оптимальных транзитных маршрутов, что очень важно для бизнеса. Развиваем свои морские и воздушные порты на Дальнем Востоке, создаём трансграничные нефте- и газопроводы.

Главная цель всех этих усилий, во-первых, сделать транзит грузов по маршрутам Азия – Европа максимально быстрым, экономически рентабельным. И во-вторых, сформировать на российском Дальнем Востоке мощный транспортный и индустриальный узел, который будет отвечать потребностям всего Азиатско-Тихоокеанского региона. Стараемся создавать там специальные условия для бизнеса, которые соответствуют лучшим мировым практикам.

Приятно констатировать, что этими возможностями уже активно пользуются бизнесмены из разных стран Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе из стран АСЕАН, Китая, Японии, Республики Корея, Индии. Многие приезжают к нам в Россию, на Дальний Восток, чтобы посмотреть, как работают инструменты развития, принять участие в наших инвестиционных форумах. Они проходят в Петербурге, Сочи, Владивостоке. Там находят и перспективных партнёров. На Дальнем Востоке уже запущено более 500 совместных инвестиционных проектов. Совсем недавно у нас на Дальнем Востоке прошёл Восточный экономический форум. Было подписано много контрактов – в общей сложности на сумму около 50 млрд долларов. Так что в этом смысле развитие происходит.

Д.Медведев: «Мы делаем акцент на выстраивании оптимальных транзитных маршрутов. Главная цель этих усилий, во-первых, сделать транзит грузов по маршрутам Азия – Европа максимально быстрым, экономически рентабельным. И во-вторых, сформировать на российском Дальнем Востоке мощный транспортный и индустриальный узел, который будет отвечать потребностям всего АТР».

Ёмкий рынок, понятное регулирование, хорошая инфраструктура – это базовые условия успешного бизнеса. Именно такую среду мы стремимся создать и в рамках нового интеграционного объединения – Евразийского экономического союза, который мы создали в рамках нашего взаимодействия с пятью государствами. Важно, что многие азиатские, ближневосточные компании это уже оценили, как и хорошие перспективы экспорта в третьи страны.

Мы с партнёрами по Евразийскому экономическому союзу заинтересованы в максимально широкой кооперации со странами АСЕАН на основе универсальных принципов и норм международной торговли. Год назад вступило в силу первое полноформатное соглашение о свободной торговле государств Евразийского союза с одной из стран АСЕАН – Вьетнамом. Недавно завершены переговоры по такому соглашению в формате Евразийский союз – Китай. И идут переговоры, мы обсуждаем создание зоны свободной торговли в многостороннем формате – ЕврАзЭС – АСЕАН. Подобные переговоры идут и с другими странами АСЕАН в отдельности.

Уважаемые друзья!

По геополитическим, историческим и экономическим причинам Россия является частью Азиатско-Тихоокеанского региона. Развитие сотрудничества со всеми расположенными здесь странами, так же как и активное участие в решении региональных проблем, – это наш стратегический курс. Мы придаём этому региону сейчас особое значение.

В этом году Ассоциации государств Юго-Восточной Азии исполнилось 50 лет. История её развития убедительно доказывает, что можно находить взаимоприемлемые решения по самым сложным вопросам, несмотря на все различия. И в современном мире такой опыт нам исключительно важен.

Я сердечно поздравляю всех вас с этим юбилеем! Желаю участникам форума интересных дискуссий. И ещё раз всех приглашаю в Российскую Федерацию.

Спасибо за внимание!

Ответы Дмитрия Медведева на вопросы участников сессии:

Джои Консепсьон (председатель Делового консультативного совета АСЕАН, модератор сессии) (как переведено): В первую очередь хотел бы поблагодарить Его Превосходительство Премьер-министра Медведева за то, что он согласился ответить на вопросы аудитории. Первый вопрос задаст член Делового консультативного совета АСЕАН от Таиланда Арин Джира.

Вопрос (как переведено): Господин Премьер-министр, меня зовут Арин Джира. Я представляю Таиланд в Деловом консультативном совете АСЕАН. Хотел бы задать такой вопрос. Российская Федерация достигла больших успехов и высокого уровня технологической компетенции в сфере инфраструктуры. Особенно сильное впечатление производит система метро в вашей стране. Какую роль могла бы сыграть Россия и что могла бы сделать ваша страна, чтобы содействовать осуществлению и ускорить темпы реализации Генерального плана по взаимосвязанности АСЕАН и наладить более тесное сотрудничество между Россией и нашим регионом в этой области? Спасибо.

Дмитрий Медведев: Спасибо большое за этот вопрос. Я уже начал, по сути, отвечать на него в своём вступительном слове. Конечно, с учётом нашей огромной территории развитие инфраструктуры имеет для России ключевое значение. И мы готовы предоставить свои инфраструктурные возможности всем государствам АСЕАН. Причём это не только аэропорты, но и морские терминалы, железная дорога, автомобильные дороги, трубопроводный транспорт, линии электропередачи и, конечно, то, что сейчас очень важно в любой стране, – высокоскоростные каналы связи. Это всё то, что создаёт единое экономическое пространство, создаёт эту самую взаимосвязанность, так сказать, connectivity, о чём Вы как раз и спрашивали. Не менее важно это для стран АСЕАН, поэтому мы считаем, что эти возможности могут быть применены и с учётом нашего перспективного сотрудничества, тем более что в последние годы реализован целый ряд крупных инфраструктурных проектов в этой сфере.

Мы готовимся к чемпионату мира по футболу, который пройдёт у нас в следующем году. Кстати, пользуясь этой возможностью, хочу пригласить всех присутствующих в этом зале посмотреть футбольные состязания, которые состоятся в нашей стране. Но мы смотрим в целом на инфраструктурные проекты максимально широко, поэтому видим большой потенциал и в развитии Северного морского пути. Мы реконструировали крупные дороги в нашей стране, такие как Байкало-Амурская и Транссибирская железнодорожные магистрали, которые также связывают Европу с Азией. Развиваем мы и международные коридоры. Все эти возможности могут быть использованы нашими партнёрами из АСЕАН. Мы приглашаем вас принять в этом участие.

Конечно, в значительной степени это будет зависеть и от активной позиции бизнеса, имею в виду и совместные проекты. Кстати, такие проекты уже есть. В частности, например, наша компания «Российские железные дороги» участвует в реализации крупного проекта по созданию на острове Калимантан в Индонезии комплексной инфраструктуры – мы считаем, что это один из хороших примеров, –там идёт строительство железнодорожной ветки, угольный терминал создаётся.

Кстати, есть примеры и обратного инвестирования, инвестирования в российскую инфраструктуру. В частности, сингапурская компания «Чанги эйрпортс» инвестирует в развитие авиахаба во Владивостоке.

Так что примеры сотрудничества в области инфраструктуры уже существуют. Конечно, мы бы хотели, чтобы их было как можно больше, и готовы предоставить все наши транзитные возможности нашим друзьям из стран АСЕАН.

Джои Консепсьон: Ещё один вопрос. Его задаст председатель Делового консультативного совета АСЕАН от Индонезии Анангга Русдьоно.

Вопрос (как переведено): Господин Премьер-министр, меня зовут Анангга Русдьоно, я из Индонезии. Вы говорили об отношениях между Россией и АСЕАН. В чём заключается стратегическая позиция России в отношении Экономического сообщества АСЕАН?

Дмитрий Медведев: Мы видим в экономическом сообществе АСЕАН (это сообщество создавалось, по сути, на наших глазах, я помню провозглашение создания сообщества в 2015 году) очень многообещающего партнёра и очень серьёзную форму региональной интеграции. Я думаю, что буквально в ближайшие годы мы увидим в регионе влиятельное объединение экономик стран «десятки».

Конечно, для «десятки» существует и целый ряд вызовов, мы их также видим. Это серьёзный разрыв в области социально-экономического развития. Страны все разные, и разным является уровень их экономической подготовленности. Существуют и сложности логистического, транспортного порядка. Есть нестабильность на рынках, нарастание протекционизма. Все эти угрозы, безусловно, влияют и на Экономическое сообщество АСЕАН. Но я уверен, что эти угрозы преодолимы, тем более что налицо воля участников этого сообщества развивать такого рода экономическую интеграцию.

Для нас это тоже исключительно важно, потому что именно в формате такого рода взаимоотношений мы видим сотрудничество между Россией и государствами АСЕАН. Хотя пока, как я уже сказал, далеко не все возможности мы сумели реализовать, учитывая потенциал, который имеем. Во всяком случае, товарооборот между Российской Федерацией и Экономическим сообществом АСЕАН, если брать в целом, пока не так велик, как мы бы хотели. Он колеблется в пределах где-то до 15 млрд долларов в год. За последний год произошло его увеличение на треть, но потенциал существенно больше. Он может быть больше в разы. Потенциально, может, даже в десятки раз. Поэтому нужно будет сделать всё, чтобы развить эти отношения на новой основе.

В мае прошлого года у нас в Сочи прошёл саммит Россия – АСЕАН. Он стал знаковым для наших отношений с ассоциацией экономик АСЕАН. Надеюсь, что это даст хороший импульс и для формирования стратегического партнёрства между нашей страной, между Евразийским экономическим сообществом и «десяткой» экономик АСЕАН. Именно в этом мы видим основные перспективы нашего сближения.

Джои Консепсьон: Следующий вопрос, пожалуйста, Мокья Эбакчир из Мьянмы.

Мокья Эбакчир (как переведено): Господин Премьер-министр, ещё раз спасибо за то, что нашли время встретиться с представителями азиатских деловых кругов. Все, кто занимается бизнесом, знают, что для развития необходим выход на новые рынки. Экономика Азиатско-Тихоокеанского региона растёт наиболее быстрыми темпами, особенно экономика небольших стран, таких как Камбоджа, Лаос, Мьянма и Вьетнам. Эти растущие экономики способны стать новыми рынками для российских компаний. Почему бы Вам как Премьер-министру не призвать российских бизнесменов обратить внимание на Азию? Как можно стимулировать их интерес к Азии и азиатским рынкам? Россия добилась неплохих результатов в Таиланде, там работают многие российские компании. Что Вы думаете о том, чтобы пригласить азиатские компании на свой рынок? Как можно мотивировать азиатский бизнес к выходу на российский рынок?

Дмитрий Медведев: Мне кажется, мы этим и занимаемся. Я за последние несколько лет побывал во всех трёх странах, которые Вы упомянули, – в Камбодже, Лаосе, Мьянме. Туда же были направлены наши бизнес-миссии. Наверное, этого мало. Надо, чтобы компании из всех стран АСЕАН и упомянутой «тройки» тоже бывали в нашей стране. Тем более что, ещё раз подчеркну, пока наши экономические связи не являются такими активными, как нам бы хотелось.

В прошлом году внешнеторговый оборот стран АСЕАН составил более 2,22 трлн долларов. Наши торговые отношения гораздо скромнее. Это касается и инвестиций. Поэтому мы заинтересованы в том, чтобы эти связи наращивать.

Естественно, по линии Правительства Российской Федерации мы придаём импульс такого рода контактам, но не менее важно, чтобы развивались прямые взаимоотношения между представителями бизнеса.

В октябре этого года был согласован российско-асеановский план действий в сфере науки, технологий и инноваций. Надеюсь, что представители бизнеса тоже найдут там своё место. Одобрена рабочая программа по развитию энергетики на период до 2020 года. У нас есть рабочая программа со странами АСЕАН по сельскому хозяйству и продовольственной безопасности, действует программа в сфере туризма. Я думаю, что все эти программы могут внести дополнительный вклад в развитие наших связей.

И конечно, очень важно, чтобы свою лепту вносили бизнес-контакты. Деловой совет Россия – АСЕАН, который собирался в мае прошлого года в Сочи, Деловой консультативный совет АСЕАН, Торгово-промышленная палата, а также деловые клубы отдельных стран – естественно, все эти контакты мы будем поощрять как по правительственной линии, так и по линии наших общественных объединений – представителей делового мира. Причём, надеюсь, всё это приведёт к активизации наших переговоров по созданию соглашений о свободной торговле.

Я напомню, что мы, я имею в виду Евразийский экономический союз, подписали пока такое соглашение одно, с Вьетнамом (из государств АСЕАН), но в настоящий момент прорабатываются договорённости с целым рядом других стран Юго-Восточной Азии, в том числе с АСЕАН в целом. Надеюсь, что здесь будет полезное движение, которое поможет всем представителям бизнеса из государств «десятки» АСЕАН и упомянутых вами трёх стран. Так что мы ждём вас у нас, и, конечно, бизнес-миссии будут и в страны АСЕАН.

Вопрос (как переведено): Господин Премьер-министр, позвольте мне задать последний вопрос. Тема АСЕАН – 2017 – «Партнёрство ради перемен, обеспечение процветания для всех». Проблема бедности остаётся актуальной для многих стран АСЕАН. В чём заключается ваша «дорожная карта» по поддержке малых предприятий в России, чтобы они могли выходить на более высокие уровни производственно-сбытовых связей и становиться средними и крупными предприятиями? На Филиппинах на малые и микропредприятия приходится 99,6% всей коммерческой деятельности. Не могли бы Вы поделиться вашим опытом поддержки малых предприятий в России?

Дмитрий Медведев: Я, когда говорил о перспективах сотрудничества с «десяткой» экономик АСЕАН, упомянул о том, что эти перспективы очень значительные, но есть и проблемы. Они заключаются ровно в том, о чём Вы только что сказали, а именно в том, что существует разница в экономическом развитии стран АСЕАН. Есть более развитые экономики, менее развитые экономики, есть проблема бедности, о которой Вы сказали, есть проблема неразвитости инфраструктуры, проблема развития образования.

Очевидно, что это вообще-то глобальные проблемы, над которыми работают практически все страны, даже те, у которых уровень развития выше, чем в странах АСЕАН. Я считаю, что мы можем совместными усилиями внести свой вклад в их решение, прежде всего за счёт совместных бизнес-инициатив, а также тех инициатив, которые мы продвигаем в сфере образования, в гуманитарной сфере и просто в сфере помощи и поддержки государств АСЕАН. Всё это, кстати, будет предметом рассмотрения на завтрашней встрече в рамках Восточно-Азиатского саммита. Мы будем говорить о том, о чём Вы сказали.

Если говорить о нашем опыте, то действительно за последнее время мы приняли целый набор мер, направленных на поддержку российского малого бизнеса, потому что мы считаем, что за малым бизнесом в значительной степени будущее нашей страны. Скажем прямо, у нас тоже здесь есть ещё определённые проблемы, поскольку мы недовольны уровнем охвата малым бизнесом наших экономических отношений. Мы полагали бы, что где-то приблизительно 50 или 60% населения нашей страны должно участвовать именно в проектах, связанных с малым бизнесом. Пока эти цифры меньше. Где-то 25% нашего населения занимается различными формами малого бизнеса. Поэтому наша задача – простимулировать развитие малого бизнеса в нашей стране. Может быть, этот опыт будет использован и в других странах.

Что для этого делается? Мы приняли целый набор законодательных актов, направленных на то, чтобы поощрять развитие малого бизнеса. Это различного рода льготы – льготы налоговые, льготы, которые связаны с арендой различного рода средств производства, поощрением инвестиционных проектов.

Мы стараемся также помогать малому бизнесу через фонды – государственные фонды, которые создаются для того, чтобы можно было реализовывать различные проекты в сфере малого бизнеса. Не так давно такой фонд у нас заработал. В его орбиту попадают сотни тысяч малых предприятий. Надеюсь, они смогут использовать возможности, которые связаны с развитием этого фонда.

Наш набор мер поддержки малого бизнеса, наверное, не уникален. Мы идём здесь по тому пути, который выбирают и другие страны. Самое главное, как мне кажется, чтобы государство, государственная власть, Правительство уделяли этому значительное внимание.

В России есть очень крупные государственные и частные компании, но не менее важно, чтобы внимание государства, Правительства было сконцентрировано на развитии малого бизнеса. Мы готовы делиться этим опытом и с нашими друзьями из АСЕАН.

Филиппины. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > premier.gov.ru, 13 ноября 2017 > № 2384220 Дмитрий Медведев


Тайвань. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 13 ноября 2017 > № 2384165

Президент Цай Ин-вэнь 13 ноября на встрече с представителями Тайваня на саммите АТЭС поблагодарила их за представление интересов страны на прошедших во вьетнамском Дананге мероприятиях. Представителям Тайваня удалось провести переговоры с лидерами и чиновниками других стран, а также с представителями бизнеса.

По словам президента Тайваня, участие страны в таких мероприятиях в рамках АТЭС говорит об активной её позиции в этом регионе, о желании тайваньских властей поддерживать многосторонние торговые связи и сотрудничество с другими странами региона. Кроме того, Джеймс Сун (Сун Чу-юй) провёл ряд встреч с представителями стран, входящих в рамки тайваньской Новой политики продвижения на юг. На этих встречах представитель Тайваня также заявил о желании тайваньского правительства занять более активную позицию в регионе Юго-Восточной Азии.

Цай Ин-вэнь также прокомментировала желание Тайваня участвовать в Транс-Тихоокеанском партнёрстве. Она сказала: «Мы видим, что Транс-Тихоокеанское партнёрство выходит на новый виток своего развития. Это означает, что все страны по-прежнему видят необходимость диалога и обменов для расширения торговых связей. Новый этап – это не только новые возможности, но и вызовы. Правительство Тайваня приложит все усилия для трансформации промышленности. Тем самым мы покажем, что Тайвань сделает все необходимое для успешной экономической интеграции региона».

Президент также подчеркнула, что для дальнейшего выхода Тайваня на международную арену необходимо принимать активное участие в международных мероприятиях, тем самым увеличивая узнаваемость страны. Кроме того, Тайваню необходимо выразить готовность вносить вклад и нести свою долю ответственности перед международным сообществом.

Ранее США объявили о выходе из Транс-Тихоокеанского партнёрства, в связи с чем организация была переименована во Всестороннее и прогрессивное Транс-Тихоокеанское партнерство. Тем самым лидеры одиннадцати стран этого региона, включая Японию и Новую Зеландию, заявили о желании развивать свободную торговлю без участия США.

Чечена Куулар

Тайвань. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 13 ноября 2017 > № 2384165


Япония > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > nhk.or.jp, 13 ноября 2017 > № 2384099

Япония планирует увеличить экспорт семи категорий продуктов питания

Япония предпринимает усилия в целях увеличения экспорта семи категорий продуктов питания на 30%, поставив целью, чтобы он достиг к 2019 году одного триллиона иен или примерно 8 миллиардов долларов.

По словам источников, категории были выбраны Японским центром по содействию экспорту продуктов в зарубежные страны. Эта организация была создана правительством в апреле текущего года в целях увеличения экспорта японской сельскохозяйственной продукции.

Категории включают в себя говядину "вагю", такие морепродукты как рыба желтохвост и морские гребешки, а также рисовую муку. В них также входят такие напитки, как зеленый чай, сакэ, вино и продукция микропивоварен.

Япония > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > nhk.or.jp, 13 ноября 2017 > № 2384099


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 ноября 2017 > № 2384097

Министр торговли Японии выразил сомнение относительно завершения переговоров о Всестороннем региональном экономическом партнерстве до конца года

Министр торговли Японии Хиросигэ Сэко дал понять, что страны, ведущие переговоры о Всестороннем региональном экономическом партнерстве или ВРЭП, не смогут завершить переговоры до конца этого года.

Сэко выступил перед журналистами в Маниле в воскресенье после министерских переговоров между их 16-ю участниками.

Как сказал Сэко, в ходе обсуждений был достигнут некоторый прогресс, но остается много вопросов. Он выразил надежду на скорое завершение переговоров, чтобы можно было выработать на высоком уровне правила торговли.

Министры обсудили отмену тарифов, права интеллектуальной собственности, торговлю по Интернету и другие ключевые вопросы. Как сообщается, они смогли добиться прогресса в некоторых сферах.

Лидеры стран-участниц во вторник проведут саммит и планируют опубликовать заявление по результатам последнего по времени раунда переговоров.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 ноября 2017 > № 2384097


Япония. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 ноября 2017 > № 2384096

Синдзо Абэ призовет лидеров стран АСЕАН к сотрудничеству в северокорейском вопросе

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ планирует призвать членов АСЕАН к тесному сотрудничеству по отношению к Северной Корее.

Абэ прибыл на Филиппины в воскресенье, где он принял участие в церемонии позднее в тот же день в ознаменование 50-летия со времени создания ассоциации.

В понедельник Абэ будет участвовать в работе встречи лидеров стран-членов АСЕАН, чтобы обсудить экономическое сотрудничество, северокорейский вопрос и другие проблемы.

Во вторник японский премьер-министр примет участие в саммите АСЕАН+3 вместе с лидерами Китая и Южной Кореи, а затем в саммите лидеров стран Восточной Азии, в котором также будут участвовать президент США Дональд Трамп и премьер-министр России Дмитрий Медведев.

На этих встречах Абэ планирует поднять северокорейский вопрос и призвать к оказанию дальнейшего давления на Пхеньян и реализации в полном объеме резолюций СБ ООН о санкциях против этой страны.

Абэ намерен подчеркнуть важность верховенства права и свободы навигации для обеспечения мира и стабильности в данном регионе.

Япония. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 ноября 2017 > № 2384096


Китай. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > newizv.ru, 12 ноября 2017 > № 2391758

В России скоро появится новый праздник

11 ноября весь обезумевший мир отмечал довольно необычный праздник. День Холостяка. В этот день принято делать подарки самому себе. А отмечают его люди, не состоящие в браке.

В этом году покупатели из 225 стран и регионов послушно ждали день, когда гигант электронной коммерции Alibaba Group Holding Ltd. запустит свою глобальную скидку. И с радостью присоединились к празднику, чтобы купить со скидкой омаров, iPhone, холодильники и кроссовки.

Вчера продажи интернет-ритейлера показали очередной рекорд-168.2 млрд. юаней ($25.3 млрд). В этот день во время, пока еще, национального китайского праздника-ДняХолостяка-действуют скидки на все товары, пишет Вloomberg.

Продажи выросли на 39%, а дневная реализация товаров 82 мировых брендов превысила 100 млн юаней ($15 млн.)

Чтобы стимулировать продажи в день Холостяка, китайская компания организовала звездную вечеринку, куда пригласила Николь Кидман и американского рэппера Фаррела Уильямса. Главный исполнительный директор мероприятия Даниэль Чжан сказал, что компания хочет сделать праздник глобальным, и для этого распространит празднование за границей.

"Мы хотим сделать День Холостяка глобальным праздником", - сказал Чжан во время интервью в Шанхае.

И очень похоже, что им это удастся.

Привыкли же мы к празднику День Влюбленных или Хэллоуин.

Теперь это часть нашей городской интернациональной культуры. К празднику для пар прибавится еще праздник для одиноких. Чем не прекрасный повод порадовать себя любимого подарком со скидкой? Да еще и в социально одобряемой форме - подарка на праздник.

День Холостяка впервые начал отмечаться в китайских университетах 20 лет назад. Дата 11 ноября появилась как антикультурное противоядие от сентиментального Дня святого Валентина. Получил название «День холостяков» из-за того, что дата проведения (11.11) состоит из 4 единиц, которые напоминают «голые ветви», китайская метафора для обозначения одинокого.

Теперь, когда раскруткой этого праздника плотно занялась торговля, можно ожидать , что новый праздник не замедлит стать важным событием для большинства горожан.

Около 90 процентов транзакций по покупке были совершены через смартффоны. На своем пике процессоры компании обрабатывали 256 000 транзакций в секунду.

И хотя празднику есть куда расти,Черная Пятница и Кибер-понедельник все еще масштабнее, перспективы именно интернет продаж в интернациональный праздник выглядят предпочтительнее.

Alibaba Group - крупнейшая интернет-компания Китая, работающая в сфере электронной коммерции. Он была основана Джеком Ма в 1999 году. У группы есть собственная электронная платежная система Alipay, компании также принадлежат несколько дочерних интернет-площадок: Alibaba, AliExpress и Taobao.

Чистая прибыль Alibaba в первом квартале 2017-2018 финансового года (апрель-июнь) выросла в 1,96 раза в годовом выражении и составила $2,07 млрд. Доля основной сферы деятельности компании - электронной торговли - составила 86% выручки.

Китай. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > newizv.ru, 12 ноября 2017 > № 2391758


Казахстан. Киргизия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > dknews.kz, 12 ноября 2017 > № 2390903

10 ноября текущего года в ходе очередного заседания Совета по торговле товарами Всемирной торговой организации (ВТО) состоялось обсуждение вопроса о ситуации на казахстанско-кыргызской границе в соответствии с обращением Кыргызской Республики в ВТО, сообщает mfa.gov.kz.

Заместитель Министра экономики Кыргызской Республики Алмаз Сазбаков выступил с заявлением в связи со сложившейся ситуацией на границе, заявив о нарушении Республикой Казахстан ряда положений Генерального соглашения ВТО по тарифам и торговле, а также норм соглашений ВТО по применению санитарных и фитосанитарных мер, правам интеллектуальной собственности и упрощению процедур торговли. Представитель Кыргызстана также отметил экономические последствия предпринятых Республикой Казахстан мер на границе двух государств.

Комментируя выступление главы кыргызской делегации, страны-члены ВТО, в частности, Япония, Республика Корея, Республика Молдова, подчеркнули необходимость урегулирования возникших торгово-экономических вопросов путем проведения двусторонних консультаций и призвали Казахстан и Кыргызстан продолжить диалог с целью нахождения взаимоприемлемого решения в соответствии с нормами ВТО.

В своем ответном выступлении Постоянный Представитель Казахстана Жанар Айтжанова подчеркнула, что предпринимаемые Казахстаном меры на границе, прежде всего, направлены на обеспечение контроля ввоза безопасной продукции на общий рынок ЕАЭС и соблюдения норм национального законодательства Республики Казахстан, которое полностью соответствует нормам ВТО, а также соглашений ЕАЭС.

В этой связи меры транспортного контроля, требующие соблюдения весовых параметров грузовым транспортом, не носят дискриминационный характер и применяются в равной степени как к казахстанским, так и к иностранным перевозчикам товаров. Таким образом, Казахстан полностью соблюдает основополагающий принцип ВТО о применении «национального режима» в отношении импортных товаров.

В ответ на заявление Кыргызстана о применении ограничительных мер в отношении кыргызских товаров без заблаговременного уведомления, представитель Казахстана отметила, что соответствующее уведомление о введении временных ограничений на импорт некоторых видов фруктов из Кыргызской Республики было направлено в Секретариат ВТО в ноябре 2016 года.

В сфере технического регулирования Казахстан требует сертификаты соответствия для товаров, произведенных в Кыргызстане, на основе правил происхождения с целью недопущения импорта контрафактных товаров.

Пограничный контроль со стороны Казахстана направлен на обеспечение соблюдения физическими лицами, пересекающими границу, миграционного законодательства Республики Казахстан. При этом казахстанский представитель особо подчеркнула, что все предпринимаемые Казахстаном меры полностью соответствуют положениям соглашений ВТО, в частности, статьям I (о применении режима наибольшего благоприятствования), III (о применении национального режима) и V (об обеспечении свободы транзита) Генерального соглашения по тарифам и торговле, а также Соглашения по применению санитарных и фитосанитарных мер и Соглашения по техническим барьерам в торговле.

Постпред Казахстана также отметила необходимость использования всего потенциала двусторонних механизмов для урегулирования вопросов, связанных с ситуацией на границе, а также механизмов, существующих в ЕАЭС. В заключение, она призвала Кыргызскую Республику к полному выполнению обязательств, принятых ею при вступлении в ЕАЭС, а также норм ВТО.

Казахстан. Киргизия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > dknews.kz, 12 ноября 2017 > № 2390903


ОАЭ. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 12 ноября 2017 > № 2388985

Британское посольство на прошедшей неделе провело мероприятие в Дубае, посвященное инвестициям в Великобританию и Северную Ирландию. Это ознаменовало собой начало крупнейшей международной инвестиционной кампании — Invest in Great Britain Campaign — правительства Великобритании в Персидском заливе.

В рамках мероприятия была представлена информация в помощь международным компаниям по выходу на рынок Великобритании и принятию обоснованных решений о лучших инвестиционных возможностях, говорится в заявлении.

Филип Пархам, посол Великобритании в ОАЭ, отметил, что объем торговли между двумя странами увеличился примерно на 11 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 14,6 млрд фунтов стерлингов в 2016 году. Этот показатель ниже целевого показателя, установленного обеими странами в 2015 году.

Посол с оптимизмом смотрит на рост в предстоящем году: «Существует много веских причин, по которым [торговля и инвестиции] должны расти. В последние пару лет рост замедлился в ОАЭ из-за низкой цены на нефть, но прогнозируется, что в следующем году рост достигнет 2-4%. Великобритания экспортирует в ОАЭ больше, чем в любую другую страну за пределами Европы, кроме США и Китая».

Между тем, британские строительные компании, чья работа в Персидском заливе пострадала от низкой цены на нефть, сейчас переживают восстановление из-за улучшения настроений на рынке благодаря подготовке Дубая к Expo 2020, отметил посол.

ОАЭ. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 12 ноября 2017 > № 2388985


Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 ноября 2017 > № 2388826

Руководители Вьетнама приняли Президента США

12 ноября в здании Центрального комитета (ЦК) Коммунистической партии Вьетнама (КПВ) Генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг принял Президента США Дональда Трампа, находящегося во Вьетнаме с государственным визитом.

На приеме Генеральный секретарь Нгуен Фу Чонг приветствовал и высоко оценил визит во Вьетнам Президента Дональда Трампа. Генеральный секретарь ЦК КПВ считает, что данный визит имеет важное значение, активно способствует продвижению двустороннего сотрудничества между Вьетнамом и США и успешной организации Встречи лидеров АТЭС 2017, организованной во Вьетнаме. Глава КПВ поблагодарил Президента Дональда Трампа за его хорошие чувства к Вьетнаму и сочувствия жителям в центральной части Вьетнама, пострадавших от последствий стихийных бедствий. Он также оценил активное развитие вьетнамско-американских двусторонних отношений с момента нормализации до настоящего времени, считая, что обе страны обладают потенциалом и пространством для развития сотрудничества.

Президент Дональд Трамп выразил большую честь встретиться с Генеральным секретарем Нгуен Фу Чонгом, поздравил Вьетнам с успешной организацией Встречи лидеров АТЭС, выразил свое глубокое впечатление о стране, людях и достижениях Вьетнама, считая, что США и Вьетнам имеют многие общие интересы для активизации сотрудничества в ближайшее время. Президент Дональд Трамп проинформировал Генерального секретаря Нгуен Фу Чонга об итогах переговоров с Президентом Чан Дай Куангом, считая, что положительное сальдо из Вьетнама в США является свидетельством, отражающим эффективное развитие Вьетнама в последнее время, а также выразил желание продвигать сотрудничество в других областях в ближайшее время.

В первой половине того же дня после официальной церемонии встречи в президентской резиденции Президент Чан Дай Куанг и Президент Дональд Трамп провели переговоры.

Президент Чан Дай Куанг приветствовал визит во Вьетнам Президента Дональда Трампа и высокопоставленной делегации США, высоко оценил важность и значение этого визита для отношений двух стран, считая визит важной вехой, способствующей продвижению отношений двух стран в ближайшее время.

Президент Дональд Трамп выразил радость впервые посетить Вьетнам в первый год прихода к власти, поздравляя успех Недели лидеров АТЭС и высоко оценивая роль Вьетнама в качестве принимающей страны; а также подтвердил, что США продолжают поддерживать центральную роль АСЕАН и продвижение отношений стратегического партнерства между США и АСЕАН.

Оба лидера выразили удовлетворение развитием отношений двух стран, подчеркивая, что отношения всеобъемлющего партнерства, установленные в 2013 году, являются важной основой для, того чтобы обе стороны укрепили отношения. Они согласились, что вьетнамско-американские отношения имеют многие возможности для развития в ближайшее время.

Президент Чан Дай Куанг и Президент Дональд Трамп подтвердили, что Вьетнам и США разделяют общие интересы в поддержании мира, стабильности, сотрудничества, развития и уважении международного права в Азиатско-Тихоокеанском регионе, согласились продолжать укреплять координацию действий на региональных и международных форумах. Два лидера обменялись мнениями о других региональных вопросах, представляющих взаимный интерес, в том числе о ситуации на Корейском полуострове.

После переговоров Президент Чан Дай Куанг и Президент Дональд Трамп провели общую пресс-конференцию, сделали Совместную декларацию о вьетнамско-американских отношениях. В присутствии двух Президентов были подписаны важные договоры о экономическом сотрудничестве на общую сумму более 12 млрд долларов США.

В тот же день в здании Правительства Вьетнама Премьер-министр Нгуен Суан Фук встретился с Президентом США Дональдом Трампом.

На встрече Премьер-министр Нгуен Суан Фук и Президент Дональд Трамп упоминули и выразили удовлетворение практическим развитием в отношениях двух стран после визита в США Премьер-министра Нгуен Суан Фука, особенно развитием в областях политики, внешей политики, экономики, торговли, безопасности, обороны и преодоления последствий войны и др.

Премьер-министр Нгуен Суан Фук подтвердил, что Вьетнам улучшает и делает инвестиционную среду благоприятнее, поощряя американские компании проводить инвестиции и бизнес во Вьетнаме. Глава вьетнамского Правительства предложил, что две страны продолжают сотрудничать в решении вопросов, представляющих взаимный интерес в духе продвижения взаимновыгодной торговли.

Президент Дональд Трамп подтвердил, что США придают большое значение отношениям дружбы и сотрудничества с Вьетнамом и роли Вьетнама в регионе, высоко оценивая тот факт, что Премьер-министр Нгуен Суан Фук был первым руководителем в Юго-Восточной Азии, посетившим США. Президент США также отметил, что Вьетнам является его первым пунктом назначения в Юго-Восточной Азии.

В тот же день успешно завершился государственный визит Президента США Дональда Трампа во Вьетнам.

Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 ноября 2017 > № 2388826


Вьетнам. Филиппины. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 ноября 2017 > № 2388823

Премьер-министр Вьетнама отправился на Филиппины для участия в 31-м саммите АСЕАН

По приглашению Президента Филиппин Родриго Дутерте 12 ноября вьетнамская делегация во главе с Премьер-министром Нгуен Суан Фуком отправилась в Манилу (Филиппины) для участия в 31-м саммите АСЕАН, а также связанных с ним мероприятиях..

В состав делегации входят Министр, Заведующий канцелярией правительства Вьетнама Май Тиен Зунг; Заместитель министра общественной безопасности, генерал-полковник Буй Ван Нам; Заместитель министра иностранных дел Нгуен Куок Зунг; Заместитель министра промышленности и торговли Чан Куок Кхань; Глава вьетнамской миссии при АСЕАН, Посол Нгуен Хоань Нам; Посол Вьетнама на Филиппинах Ли Куок Кыонг; Посол Вьетнама в Индонезии Хоанг Ань Туан и др.

Вьетнам. Филиппины. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 ноября 2017 > № 2388823


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 ноября 2017 > № 2388822

Новое видение ради динамичного и процветающего АТЭС

Успешно завершившаяся 25-я встреча лидеров экономик АТЭС (AELM-25) стала последним мероприятием в рамках Недели лидеров АТЭС-2017, прошедшей с 6 по 11 ноября в прибрежном городе Дананге, а также ознаменовала собой выполнение задач принимающей экономики АТЭС-2017.

Образованный в ноябре 1989 года, АТЭС стал ведущим форумом экономического сотрудничества в регионе и в мире. В экономиках-участницах проживает 2,8 млрд человек, на них приходится около 60% ВВП и 49% мировой торговли. Форум АТЭС стал местом, где сосредоточены крупные мировые экономические, торговые и технологические центры мира. АТЭС, экономики-участницы которого обладают инновационной и творческой способностями, действует на основе принципов консенсуса, добровольности и непринятия обязательств. Высокая жизнеспособность АТЭС помогла ему преодолеть невзгоды и кризисы в региональном и глобальном масштабах. Тем не менее, в настоящее время АТЭС находится на важном переходном этапе, когда Форум ускоряет реализацию Богорских целей о либерализации торговли и инвестиций к 2020 году. Помимо позитивных тенденций и новых возможностей, регион также сталкивается со многими вызовами, особенно с замедлением темпа развития взаимосвязей и риском, связанным с ростом в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Все это препятствует процессу глобализации и региональной экономической интеграции.

В этом контексте Год АТЭС-2017 во Вьетнаме имеет весьма важное значение, поскольку 2017 год – это время, когда участники Форума должны найти новые направления для поддержания роли АТЭС в качестве движущей силы глобального экономического роста и взаимосвязей в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В это время АТЭС также необходимо разработать новое видение по развитию на период после 2020 года и в будушее, которое должно обеспечить эффективное решение общих проблем, строительство динамичного экономического, инклюзивного социального, стабильного безопасного сообщества для жителей и предприятий.

Во вьетнамском Дананге лидеры экономик АТЭС обсудили тему Года АТЭС-2017 «Создание новой движущей силы, объединение в стремлении к общему будущему» и согласились на основные ориентиры, направленные на ускорение выполнения Богорских целей, соединение цепей поставок, укрепление многосторонней торговой системы, содействие региональным торговым соглашениям и стремление к созданию зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Лидеры экономик АТЭС также подтвердили свою сильную решимость продвигать инициативы, выдвинутые принимающей страной Вьетнамом, о содействии устойчивому, творческому и инклюзивному росту, укреплять углубленную региональную экономическую интеграцию, повышать конкурентоспособность и креативность микро-, малых и средних предприятий в эпоху цифровых технологий, укреплять продовольственную безопасность, устойчивость сельского хозяйства в условиях изменения климата. Это важные факторы, помогающие АТЭС преодолении вызовов, максимальном использовании всех возможностей для развития в новой ситуации, тем самым создавая фундамент для нового этапа развития Форума после 2020 г.

На 25-й встрече лидеров экономик АТЭС была принята Данангская декларация: «Создание новой движущей силы, объединение в стремлении к общему будущему». Это является важнейшим результатом Года АТЭС 2017. В совместной декларации подтверждаются обязательства расширять сотрудничество и прилагать совместные усилия по укреплению связей и содействию росту экономики в регионе ради динамичного и цветущего Сообщества АТЭС, укреплять отношения с партнерами в Азиатско-Тихоокеанском регионе ради устойчивого и инклюзивного развития. Наряду с этим, обеспечиваются укрепление роли АТЭС в качестве ведущего механизма экономического сотрудничества в регионе, гибкость и высокая адаптивность в колеблющемся мире.

Вьетнаму с большими потенциальными возможностями после более 30 лет обновления страны и около 20 лет членства АТЭС выпала честь стать страной-хозяйкой АТЭС во второй раз. Переходя из слаборазвитой страны в развивающуюся экономику со средним доходом, Вьетнам достиг больших успехов, став важным звеном в сети 16 соглашений о свободной торговле. Являясь одной из экономик, обладающих высокой степенью открытости, будущее более 90 миллионов вьетнамцев все больше тесно увязывается с Азиатско-Тихоокеанским регионом. Многие из экономик-участниц АТЭС неизменно являются крупными инвесторами и ведущими торговыми партнерами Вьетнама. В течении последнего года Вьетнам тесно координировал действия с экономиками-участницами АТЭС, а также с партнерами, а также развивал ведущую роль Председателя Форума для того, чтобы достигнуть устойчивых результатов, обеспечить успехи Года АТЭС-2017. Темы и инициативы, предложенные Вьетнамом, получили высокую оценку и активную поддержку экономик-участниц АТЭС, партнеров и международных друзей, обеспечив содействие общим интересам Форума и практически выполнив цели социально-экономического развития Вьетнама до 2020 года.

Год АТЭС-2017 является одним из приоритетов внешней политики страны, а также представляет собой самый значительный вклад Вьетнама в работу АТЭС в процессе углубленной международной интеграции. Успешное проведение мероприятий Года АТЭС-2017 принесло Вьетнаму возможность вновь подтверждать свою решимость всесторонне обновить страну, инициативно и активно участвовать в международной интеграции, стать надежным партнером и ответственным членом международного сообщества. Помимо шанса продемонстрировать возможности Вьетнама как мирная, обновленная, динамичная и гостеприимная страна, мероприятия Года АТЭС-2017 также принесли местностям и предприятиям страны возможности для сотрудничества, ведения бизнеса, инвестиций, развития туризма и др.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 ноября 2017 > № 2388822


ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 12 ноября 2017 > № 2388520

Заседание Российско-Эмиратской межправительственной комиссии состоится в конце ноября.

В соответствии с достигнутой с эмиратскими партнерами договоренностью седьмое заседание Межправительственной Российско-Эмиратской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству планируется провести 25-27 ноября 2017 г. в г. Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты) под руководством Министра промышленности и торговли Российской Федерации Дениса Мантурова и Министра иностранных дел и международного сотрудничества ОАЭ Абдаллы Аль Нахайяна.

В рамках подготовки к заседанию, 10 ноября 2017 г., заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Георгий Каламанов провел заседание Российской части Комиссии, в котором приняли участие представители российских федеральных органов исполнительной власти, компаний и организаций, заинтересованных в развитии двустороннего сотрудничества.

В ходе заседания Комиссии планируется обсудить актуальные вопросы двустороннего торгово-экономического взаимодействия, включая сотрудничество в области промышленности, энергетики, транспорта, космоса, финансово-банковском и инвестиционном секторе, в гуманитарно-образовательной сфере, а также в области межрегионального сотрудничества.

Важными сферами российско-эмиратского взаимодействия является инвестиционное сотрудничество по линии РФПИ и эмиратским фондом Mubadala, вопросы поставок российской продукции на эмиратский рынок и совершенствование нормативно-правовой базы, в том числе в области промышленности. Особо стоит отметить сотрудничество между ОАЭ, Северо-Кавказским Федеральным округом и Республикой Татарстан в части привлечения инвестиций и создании совместных проектов на территории российских регионов.

Совместно с эмиратскими коллегами предстоит также проработать новые перспективные направления сотрудничества России и ОАЭ, а также выявить проблемы, сдерживающие поступательный рост двустороннего товарооборота, - сообщил Георгий Каламанов.

Кроме того, на полях седьмого заседания Комиссии планируется проведение бизнес-форума «Россия – ОАЭ: перспективы торгово-экономического сотрудничества», в рамках которого запланированы профильные панельные сессии и будут организованы переговоры и обсуждение совместных проектов российских и эмиратских компаний. Организатором форума является АО «Российский экспортный центр».

ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 12 ноября 2017 > № 2388520


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 12 ноября 2017 > № 2386167

Эксперт: "Серый" импорт устранит только автоматизация производства

Иван Васильев

Профессор кафедры "Экономика" Евразийского национального университета имени Льва Гумилева Диана Мадиярова убеждена, что вопрос "серого" импорта из Кыргызстана в другие страны Евразийского экономического союза решится только после автоматизации всех процессов не только на стадии пересечения товарами границ, но и на стадии производства.

"Да, конечно, вопросы таможенного регулирования имеют место, - сказала г-жа Мадиярова, комментируя в ходе онлайн-конференции на портале BNews вопрос о причинах возрастания объема контрафактной и некачественной продукции, идущего со стороны Бишкека в страны ЕАЭС. - Но надо учитывать и то, что все страны в разное время вошли в интеграционный союз: Киргизия собиралась вступить в Таможенный Союз, а когда она вступала, это уже был Евро-Азиатский Союз. Очень много было изменений, и Киргизия вступила на условиях того, что ее транзитное положение будет до 2020 года", - напомнила она.

По словам эксперта, транзитное положение было предоставлено Бишкеку в силу разницы в экономическом развитии Кыргызстана и других участников ЕАЭС. Сейчас же, вместе с "транзитным" особым статусом Кыргызской Республики ее союзники по интеграционному объединению получили дополнительную головную боль от расхождения статистики между поступлениями товаров из Китая на свои рынки под видом произведенной на территории ЕАЭС. Дополнительную потому, что у остальных участников ЕАЭС также существуют "разница" между декларируемыми и по факту поступающими из Поднебесной объемами продукции. И все же в случае с Кыргызстаном этот вопрос стоит особенно остро, признает профессор ЕНУ.

"Факт контрабанды и недоучета существует, - подчеркнула Диана Мадиярова. - Если посмотреть, сколько одежды привозится в Киргизию, обуви, то мы увидим, что внутренние потребности в несколько раз превышают потребности самой Киргизии. Что касается поступлений (от импорта из третьей стороны, каковой для рынка ЕАЭС является Китай - Къ) , то они снизились за последние 2-3 года в Казахстане - на 18,2%, в России – на 5,1%, в Белоруссии – на 1,4%. Сумма потерь государств очень серьезная: по Казахстану составляет 212 миллионов долларов, по России – 2,5 миллиарда долларов, по Белоруссии – 123-124 миллиона долларов. Это суммы потерь, которые произошли в результате организационных факторов. Это не до конца отработанные процедурные моменты, учетные моменты. Нужны новые подходы для устранения таких несоответствий", - убеждена она.

По убеждению эксперта, снять эти "негативные моменты", связанные с недоучетом импорта из третьих стран, полностью может устранить только переход государств-участников ЕАЭС к цифровой экономике, когда происхождение товара начинает "прописываться" еще на стадии его производства на территории союза, в случае же отсутствия такой "истории" товар автоматически будет приписан к подпадающему под таможенное оформление.

"Цифровая экономика – это прозрачность, унификация, единая идентификация, - напомнила г-жа Мадиярова. - Сегодня масса проблем, мы работаем над формированием общих рынков энергетики, нефти, газа. Везде фигурируют национальные стандарты, у нас разная система налогов. Чтобы устранить эти нюансы, надо будет договориться, найти приемлемую точку соприкосновения. Весь мир идет по пути унификации, благодаря новой технической волне, связанной с цифровой экономикой. И, в целом, другой альтернативы нет. Это та волна, которая скоро захватит все страны, сейчас интересное время, когда учет будет происходить автоматически. И нас ждут очень интересные события через 10-15 лет: тогда мы, наверное, даже не узнаем те тяжелые процедурные моменты на границе, которые сейчас имеем. Техническая волна сотрет многие шероховатости", - заключила она.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 12 ноября 2017 > № 2386167


Китай. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384881

Эксклюзив: Китайско-лаосские отношения вступили в наилучший период своего развития -- посол КНР в Лаосе Ван Вэньтянь

По приглашению генерального секретаря ЦК Народно-революционной партии Лаоса /НРПЛ/, президента Буннянга Ворачита генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР Си Цзиньпин с 13 по 14 ноября посетит Лаосскую Народно-Демократическую Республику с государственным визитом. Посол Китая в Лаосе Ван Вэньтянь в интервью СМИ заявил, что двусторонние отношения вступили в наилучший период своего развития.

По его словам, нынешняя поездка Си Цзиньпина проходит через 11 лет после предыдущего визита высшего руководителя КПК и Китая в Лаос, что демонстрирует особое внимание КПК и Китая к развитию отношений с Лаосом и их решительную поддержку НРПЛ и данной стране. Будучи социалистическими государствами, Китай и Лаос будут и далее обогащать и развивать отношения всестороннего стратегического сотрудничества и партнерства, чтобы совместно создать несокрушимое сообщество с единой судьбой.

В прошедшие пять лет двусторонние отношения развивались успешно и плодотворно, вступив в наилучший период, отметил китайский дипломат.

Китайская инициатива "Пояс и путь" хорошо совместима со стратегией развития Лаоса. Железная дорога "Китай-Лаос" является показательным проектом сопряжения стратегий развития двух стран. Она станет главной артерией китайско-лаосской торговли, поможет повысить уровень взаимосвязанности и придаст импульс развитию секторов индустрии вдоль транзитного коридора.

Говоря о сотрудничестве в сфере производственных мощностей между Китаем и Лаосом, Ван Вэнтянь отметил, что в этой области есть большие преимущества. Во-первых, это сотрудничество полностью соответствует стратегии развития Лаоса по модернизации промышленности. Во-вторых, оно способствует состыковке производственных отраслей Китая и Лаоса. В-третьих, сотрудничество в сфере производственных мощностей между двумя странами характеризуется значительной взаимодополняемостью. По словам посла, примером является взаимодействие в гидроэнергетике, где Лаос богат водными ресурсами, а Китай -- передовыми технологиями в этой области, что делает такое сотрудничество взаимовыгодным.

Ван Вэнтянь также назвал туризм важной областью делового сотрудничества между Китаем и Лаосом, которой китайская сторона уделяет большое внимание и надеется на укрепление этого направления.

Дипломат считает, что 19-й съезд Коммунистической партии Китая придал новый импульс укреплению сотрудничества между Китаем и многими странами, включая Лаос. В своем докладе председатель Си Цзиньпин очертил направление дипломатии с китайской спецификой в новую эпоху, подчеркнув, что она должна сделать приоритетом построение межгосударственных отношений нового типа, продвигать создание сообщества с единой судьбой для всего человечества. Китай продолжит курс на добрососедство и партнерство в периферийной дипломатии в соответствии с концепцией доброжелательности, искренности, взаимовыгодности и инклюзивности, и углубление взаимовыгодных отношений с соседними странами.

По словам Ван Вэньтяня, китайская сторона всегда придерживается позиции о том, что несмотря на изменения в международной ситуации, Китай и Лаос должны дальновидно и глубоко понимать особое стратегическое значение китайско-лаосских отношений, должны относиться к партнеру, учитывая широкую перспективу, решительно поддерживать друг друга в вопросах, затрагивающих их коренные интересы, вносить вклад и прикладывать усилия для собственного строительства и развития социализма в мире.

Китай. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384881


Китай > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384872

По состоянию на 24:00 11 ноября 2017 года, когда на интернет-площадке "Алибаба" завершилась глобальная распродажа, посвященная Дню холостяка, объем сделок гиганта электронной коммерции составил 168 млрд 269 млн юаней /25,38 млрд американских долларов/, установив новый мировой рекорд в сфере розничной торговли.

Как сообщает "Алибаба", объем сделок, совершенных с помощью мобильных устройств, составил 90 процентов от всех сделок компании. Количество платежей, выполненных с помощью системы "Алипэй" /Alipay/, составило 1,48 млрд раз при увеличении на 41 процент по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. Число оформленных заказов на доставку товаров составило 812 млн /с приростом на 23 процента/.

В этом году в распродаже приняло участие более 140 тыс. брендов из 206 стран и районов мира, которые предоставили 15 млн наименований различных товаров.

В 24-часовой онлайн-распродаже приняли участие интернет-шопоголики из 225 стран и районов мира.

Китай > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384872


Китай > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384869

Не менее 331 млн посылок было обработано почтово-курьерскими службами Китая в День холостяков, 11 ноября, что на 31,5 процента больше показателя того же периода прошлого года. Такие данные приводит Государственное почтовое управление /ГПУ/ КНР.

Это лишь часть из 850 млн заказов, сделанных в этот день. Общее количество заказов выросло на 29,4 процента по сравнению с прошлогодним Днем холостяков.

День холостяков стал днем онлайн-шопинга в Китае в 2009 году, когда компания "Алибаба" начала продвигать идею массовых распродаж на своих площадках онлайн-торговли.

В этом году в День холостяков объем продаж на площадках китайского интернет-гиганта достиг 168,3 млрд юаней /около 25,4 млрд долларов США/, увеличившись на 120 млрд юаней по сравнению с 2016 годом.

Другой крупный интернет-ритейлер JD.com сообщил, что 11 ноября объем продаж на нем составил 127,1 млрд юаней.

День холостяков является настоящим вызовом для логистического сектора Китая как из-за числа заказов, так и с точки зрения качества обслуживания, сообщил замглавы ГПУ Лю Цзюнь.

По прогнозу ГПУ, за период с 11 по 16 ноября почтово-курьерскими службами Китая будет обработано 1,5 млрд посылок, что на 35 процентов больше прошлогоднего показателя. В этот период за сутки предстоит обрабатывать в три раза больше посылок, чем в обычное время.

Китай > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384869


Китай. Канада > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384867

Министр иностранных дел КНР Ван И сегодня встретился здесь с министром иностранных дел Канады Христей Фриланд.

Ван И подчеркнул, что Китай намерен углублять сотрудничество с Канадой по всем направлениям, продвигать процесс исследования возможностей формирования зоны свободной торговли Китай-Канада, добиваться того, чтобы отношения стратегического партнерства между странами были таковыми в полном смысле слова, закладывать новое содержание в "золотую эпоху" китайско-канадских отношений.

В свою очередь, Х.Фриланд горячо поздравила Китай с успешным проведением 19-го съезда КПК и заявила, что съезд будет иметь глубокое и принципиальное влияние на Китай и весь мир. Канада высоко ценит ту активную роль, которую Китай играет в глобальной торговой системе и противодействии климатическим изменениям, и намерена в дальнейшем усиливать отношения стратегического партнерства между странами.

Стороны также обменялись мнениями по представляющим взаимный интерес международным и региональным вопросам.

Китай. Канада > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384867


Китай. Новая Зеландия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384866

Министр иностранных дел КНР Ван И сегодня встретился здесь с вице-премьером, министром иностранных дел Новой Зеландии Уинстоном Питерсом.

Ван И отметил, что Китай намерен следовать по единой траектории с правительством Новой Зеландии, поддерживать тесные контакты как на высоком уровне, так и на всех уровнях в целом, углублять практическое сотрудничество во всех сферах, совместно формировать более совершенную модель "зоны свободной торговли Китай-Новая Зеландия", усиливать сотрудничество по таким направлениям, как преследование коррупционеров и возвращение полученных ими незаконным путем активов, а также обеспечение безопасности и обороны.

В свою очередь, У.Питерс заметил, что развитие сотрудничества с Китаем является общим консенсусом всех слоев общества в Новой Зеландии. Правительство Новой Зеландии продолжит реализацию дружественной политики в отношении Китая, будет придерживаться принципа одного Китая и намерено углублять двустороннее сотрудничество во всех сферах.

Китай. Новая Зеландия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384866


Китай. Чили > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384865

Си Цзиньпин и президент Чили М.Бачелет присутствовали на церемонии подписания протокола о повышении уровня соглашения о свободной торговле

Председатель КНР Си Цзиньпин и президент Чили Мишель Бачелет сегодня здесь совместно присутствовали на церемонии подписания протокола о повышении уровня китайско-чилийского соглашения о свободной торговле.

Си Цзиньпин выразил поздравления в связи с подписанием протокола о повышении уровня соглашения о свободной торговле между Китаем и Чили. Он подчеркнул, что это первое повышение Китаем уровня соглашения о свободной торговле с латиноамериканской страной. После повышения уровня китайско-чилийское соглашение о свободной торговле придаст новые движущие силы практическому сотрудничеству Китая и Чили, сыграет роль позитивного образца в международной сфере.

М.Бачелет выразила поздравления в связи с успешным проведением 19-го съезда КПК, а также пожелала еще больших успехов строительству "Пояса и пути". Чилийско-китайские отношения многократно ставили рекорды в истории развития отношений Латинской Америки с Китаем. Чилийская сторона намерена продолжать содействовать непрерывному поступательному развитию практического сотрудничества Чили и Китая.

Китай. Чили > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384865


Китай. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384864

Председатель КНР Си Цзиньпин сегодня здесь встретился с президентом Филиппин Родриго Дутерте.

Си Цзиньпин отметил, что состоявшийся в октябре прошлого года визит Р.Дутерте в Китай открыл новую страницу в китайско-филиппинских отношениях, активное двустороннее сотрудничество, здоровое и стабильное развитие отношений двух стран приносят реальные выгоды их народам, а также делают важный вклад в региональный мир и стабильность.

Си Цзиньпин подчеркнул, что в настоящее время отношения Китая и Филиппин стоят на новой исторической отправной точке. Сторонам необходимо осуществлять тесные контакты на высоком уровне, наращивать понимание и доверие, укреплять стратегическое руководство, обеспечить неизменное развитие межгосударственных отношений в правильном направлении. В рамках сопряжения инициативы "Пояса и пути" со стратегией развития филиппинской стороны необходимо углублять и расширять практическое сотрудничество в таких сферах, как инфраструктурное строительство, сельское хозяйство и инвестиции. Китайская сторона намерена оказать Филиппинам помощь в работе по поддержке нуждающихся, продолжит поддерживать усилия филиппинского правительства по охране национальной безопасности. Сторонам необходимо усиливать обмены между политическими партиями, законодательными органами, регионами и общественными организациями, тесно сотрудничать в сферах, включающих образование, науку, технику, культуру, здравоохранение, спорт и дела молодежи. Китай продолжит совместно со странами АСЕАН поддерживать мир и стабильность, развитие и процветание в регионе Южно-Китайского моря.

Р.Дутерте сообщил, что филиппинско-китайские отношения крайне важны, Филиппины рассматривают Китай в качестве искреннего друга, благодарят Китай за оказанную помощь в экономическом строительстве, борьбе с терроризмом и поддержании стабильности. Филиппинская сторона прилагает усилия для содействия поступательному развитию сотрудничества двух стран во всех сферах, а также намерена совместно с китайской стороной и в соответствии с достигнутыми сторонами консенсусами по двусторонним каналам оптимально улаживать морские вопросы.

Китай. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384864


Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384861

Генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР Си Цзиньпин сегодня здесь встретился с премьер-министром Вьетнама Нгуен Суан Фуком.

Си Цзиньпин выразил соболезнования в связи с произошедшим на днях в центральной и южной части Вьетнама серьезным бедствием из-за тайфуна, а также значительными человеческими жертвами и материальным ущербом. Си Цзиньпин подчеркнул уверенность в том, что под руководством партии и правительства Вьетнама население пострадавших районов обязательно одержит победу над бедствием, как можно скорее восстановит нормальную производственную деятельность и жизнь. Китайская сторона поддержит проведение вьетнамской стороной работ по ликвидации последствий бедствия.

Си Цзиньпин отметил, что завтра вылетит в Ханой и начнет государственный визит во Вьетнам. Китайская сторона уделяет повышенное внимание отношениям с Вьетнамом. Си Цзиньпин выразил надежду, что данный визит, в ходе которого состоится углубленный обмен мнениями с товарищами из вьетнамского руководства по межпартийным и межгосударственным отношениям, а также представляющим взаимный интерес вопросам, окажет содействие выходу всесторонних отношений стратегического сотрудничества и партнерства Китая и Вьетнама на новый этап развития.

Си Цзиньпин подчеркнул, что Китаю и Вьетнаму необходимо поддерживать контакты на высоком уровне, укреплять стратегические связи, углублять обмен опытом партийного и государственного управления. Необходимо ускорить сопряжение инициативы "Пояса и пути" со строительством "Двух коридоров и одного кольца", углубить практическое сотрудничество в таких сферах, как экономика, торговля, финансы, производственные мощности и инфраструктурное строительство, продвигать строительство по ключевым проектам, реализовывать взаимную выгоду и общий выигрыш. Необходимо оптимальным образом улаживать расхождения, обеспечивать неизменное поступательное развитие межпартийных и межгосударственных отношений в правильном направлении.

Нгуен Суан Фук поздравил товарища Си Цзиньпина с переизбранием на пост генерального секретаря ЦК КПК, поблагодарил его за то, что Вьетнам был выбран для первого зарубежного визита после 19-го съезда КПК. Вьетнамская сторона ценит традиционную дружбу с китайской стороной, повышение уровня вьетнамско-китайских отношений является приоритетным внешнеполитическим выбором партии и правительства Вьетнама. Вьетнамская сторона благодарит китайскую сторону за оказанную помощь, рассчитывает на укрепление сотрудничества с китайской стороной в таких сферах, как инвестиции, торговля, производственные мощности, наука, техника, сельское хозяйство, электроэнергетика, инфраструктурное строительство и строительство зон трансграничного экономического сотрудничества, а также на успешную реализацию сопряжения строительства "Двух коридоров и одного кольца" и "Пояса и пути", тесный обмен в гуманитарной сфере, включая местный уровень, туризм и культуру.

Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384861


Китай. Перу > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384859

Министр иностранных дел КНР Ван И по предварительной договоренности сегодня встретился здесь с министром иностранных дел Перу Рикардо Луной Мендосой.

Ван И отметил, что стороны должны продолжать укрепление стратегического взаимодоверия, усиливать обмены и сотрудничество по всем направлениям, добиваться устойчивого и углубленного развития межгосударственных отношений. Он приветствовал участие Перу в продвижении формирования Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли, как и участие Латинской Америки в целом в создании "Пояса и Пути". Ван И также рассказал перуанскому коллеге о важных результатах недавно завершившегося 19-го съезда КПК.

В свою очередь, Р.Л.Мендоса поздравил китайскую сторону с успешным проведением 19-го съезда КПК. Он отметил, что оглашенный генеральным секретарем ЦК КПК Си Цзиньпином на мероприятии доклад носит исторический характер. Перу придает большое значение развитию отношений с Китаем, намерена совместными усилиями надлежаще реализовывать ряд двусторонних механизмов сотрудничества, углублять координацию и сотрудничество в ООН и других многосторонних рамках, а также в рамках инициативы "Пояса и Пути".

Стороны также обменялись мнениями по ситуации в Венесуэле.

Китай. Перу > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384859


Китай. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384848

Эксклюзив: Лаос и Китай близки и сплочены как братья -- министр иностранных дел Лаоса Салымсай Коммасит

В интервью корр. Синьхуа накануне государственного визита в Лаос генерального секретаря ЦК КПК, председателя КНР Си Цзиньпина, министр иностранных дел Лаоса Салымсай Коммасит заявил, что Лаос и Китай, как сейчас, так и в будущем близки и сплочены словно братья.

"Визит председателя Си Цзиньпина отражает искренние чувства КПК, китайского правительства и народа к Лаосу, а также дает нам понять, что Китай и Лаос являются стратегическим сообществом с единой судьбой. И сейчас, и в будущем правящие партии двух стран, их правительства и народы будут близки и сплочены как братья", -- отметил глава лаосского МИДа.

Бросив ретроспективный взгляд на непрерывное повышение уровня лаосско-китайского дружественного сотрудничества в различных областях, Салымсай Коммасит отметил, что активизация двусторонних взаимных визитов на высшем уровне свидетельствует о высоком взаимодоверии между лидерами и народами двух стран. Лаосско-китайские торгово-экономические отношения получают стремительное развитие, Китай занимает первое место по объему инвестиций в Лаос, с каждым годом растет торговый оборот, что служит реальным отражением результатов всестороннего стратегического сотрудничества обеих государств. Также неуклонно расширяются обмен и взаимодействие в сферах культуры и туризма, наблюдается ежегодный рост числа китайских туристов, посещающих Лаос.

Министр полагает, что Лаос получает большую выгоду от активного участия в строительстве "Пояса и пути". Скоро уже завершится строительство железной дороги Китай-Лаос, которая принесет новые удобства странам региона.

Что касается предстоящего визита председателя Си Цзиньпина в Лаос, Салымсай Коммасит заявил, что лаосская сторона уже полностью к нему готова. "Предстоящий визит имеет важное историческое значение для развития двусторонних отношений, а также много значит для партии, правительства и народа Лаоса. Мы польщены и рады приезду председателя Си Цзиньпина", -- отметил дипломат.

По словам министра, это первый визит высшего руководителя КПК и КНР в Лаос за последние 11 лет, а также первая поездка председателя Си Цзиньпина по зарубежным странам после завершения 19-го съезда КПК, что в очередной раз демонстрирует решимость партий двух государств, а также их правительств и народов в продолжении курса на укрепление сотрудничества в различных областях и продвижении развития двусторонних отношений.

Китай. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384848


Китай. Вьетнам. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384839

Эксклюзив: Необходимо продолжать строительство сообщества с единой судьбой Китай- АСЕАН -- посол КНР в АСЕАН Сюй Бу

31-й саммит АСЕАН и ряд встреч руководителей Восточно-Азиатского сотрудничества в пятницу открылись в столице Филиппин Маниле. Посол Китая в АСЕАН Сюй Бу на днях в письменном интервью корр. Синьхуа отметил, что в будущем году отмечается 15-летие установления стратегического партнерства Китай-АСЕАН, их двусторонние отношения сейчас находятся на ключевом этапе. Он выразил надежду, что стороны расширят консенсус, углубят сотрудничество, создадут отношения стратегического партнерства Китай-АСЕАН более высокого уровня и построят более тесное сообщество с единой судьбой Китай-АСЕАН.

Сюй Бу заявил, что Китай и АСЕАН -- близкие соседи. В 1991 году стороны запустили механизм диалога. На протяжении 26 лет их политический диалог непрерывно укреплялся, экономическое сотрудничество развивалось стремительными темпами, а гуманитарный обмен углублялся с каждым днем. Отношения между Китаем и АСЕАН стали самыми динамичными и содержательными отношениями во всем регионе АСЕАН, среди его партнеров по диалогу, в сотрудничестве во всех сферах были достигнуты плодотворные результаты.

Стороны поддерживают частые контакты на высоком уровне, постепенно совершенствуется механизм диалога в разных сферах. Китай и страны АСЕАН добились важного прогресса в реализации Декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море, разработали рамки Кодекса поведения в Южно-Китайском море, стабилизировали ситуацию вокруг Южно-Китайского моря, продемонстрировав позитивное желание стран региона защищать мир и стабильность в Южно-Китайском море.

Китай и АСЕАН уже создали крупнейшую в мире зону свободной торговли развивающихся стран и завершили переговоры по обновлению ее деятельности. В 2016 году объем товарооборота двух сторон достиг 452,2 млрд долл. США, Китай много лет подряд является крупнейшим торговым партнером АСЕАН, а АСЕАН -- третьим по величине торговым партнером Китая.

В гуманитарной сфере успешно прошли Год научно-технического сотрудничества, Год культурного сотрудничества, Год морского сотрудничества.

Страны АСЕАН находятся в зоне пересечения сухопутных и морских маршрутов "Пояса и пути", являются приоритетными и важными партнерами Китая в деле продвижения строительства данной инициативы. По словам Сюй Бу, в настоящее время в строительстве "Пояса и пути" в АСЕАН уже достигнуты значительный прогресс и заметные результаты.

Когда речь зашла о соглашении по Всеобъемлющему региональному экономическому партнерству /ВРЭП/, он подчеркнул, что Китай неизменно остается решительным сторонником экономической глобализации и торговой либерализации, а также активным участником данного соглашения. Китай будет, как и прежде, поддерживать и уважать руководящую роль АСЕАН на переговорах по соглашению, взаимодействовать с АСЕАН для продвижения скорейшего завершения переговоров.

Китай. Вьетнам. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 ноября 2017 > № 2384839


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 ноября 2017 > № 2384813

Президент США Дональд Трамп заявил, что доверяет мнению разведки США по вопросу о "вмешательстве России" в американские выборы в 2016 году.

В субботу президенты двух стран встретились во время саммита АТЭС во Вьетнаме. Как сообщил Трамп, Владимир Путин вновь заверил его, что Москва не вмешивалась в выборы в США. По словам американского лидера, вся история с "российским вмешательством" — это искусственный барьер для отношений между двумя странами, который поставила оппозиционная Трампу Демократическая партия.

Позже, во время совместной пресс-конференции с президентом Вьетнама Чан Дай Куангом, президента США спросили, верит ли он словам Путина.

"Он верит, что Россия не вмешивалась в выборы. Что касается того, верю я или нет, то я вместе с нашими (разведывательными — ред.) ведомствами", — сказал Трамп.

Он напомнил, что мнение о "российском вмешательстве" в выборы высказали ранее 17 разведывательных служб США, однако подчеркнул, что фактически к такому выводу пришли четыре из них.

Заявления о вмешательстве в выборы американские спецслужбы делали как до, так и после голосования, которое состоялось 8 ноября 2016 года. Москва категорически отрицает подобные обвинения.

"Приобретение для всего мира"

На пресс-конференции Трамп также коснулся темы санкций.

"Против России ввели очень тяжелые санкции. Против них ввели санкции на очень высоком уровне. Это произошло совсем недавно. Пришло время излечить потрясенный и надломленный мир", — сказал президент.

"Я считаю, что если Россия будет занимать дружественную позицию, вместо того чтобы нам все время бороться с ними, — это будет приобретение для всего мира, а также приобретение, а не недостаток для нашей страны", — добавил американский лидер.

Ранее Трамп в своем Twitter положительно оценил итоги встречи с президентом России Владимиром Путиным на полях саммита АТЭС, заявив, что Москва может оказать "серьезную помощь" в борьбе с терроризмом и решении проблем Северной Кореи, Сирии и Украины.

"Когда все ненавистники и дураки поймут, что хорошие отношения с Россией — это хорошо, а не плохо?", — написал он.

Совместное заявление по Сирии

Лидеры России и США по итогам общения на саммите одобрили совместное заявление по Сирии, которое российский президент считает важным, так как оно подчеркивает некоторые принципиальные вещи.

"Во-первых, продолжение борьбы с терроризмом, это чрезвычайно важно для Соединенных Штатов, особенно в свете последних трагических событий, которые там произошли, связанных с террористическими выходками". — сказал Путин.

Эта тема важная и для России, которая давно борется с этой проблемой, и для всего мира, добавил президент. Он подчеркнул, что война с терроризмом будет продолжена совместными усилиями двух стран.

Кроме того, Путин назвал важным подтверждение в заявлении территориальной целостности и суверенитета Сирии. Президент отметил, что работа по уничтожению террористов в Сирии подходит к завершению, и сейчас главной задачей является закрепление договоренностей по зонам деэскалации и режиму прекращения огня, а также создание условий для начала политического процесса.

Как отметили в госдепе, заявление президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина по Сирии подтверждает, что страны могут совместно работать при совпадении интересов.

"При этом мы ясно сказали, что не будем работать с режимом (президента Сирии Башара) Асада, не будем работать с Ираном, их интересы сильно отличаются от наших", — добавил представитель госдепартамента

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 ноября 2017 > № 2384813


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 ноября 2017 > № 2384795

Глава министерства финансов США Стивен Мнучин заявил, что "вмешательство" России никак не повлияло на исход американских выборов.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков во время пресс-подхода президента РФ Владимира Путина на форуме Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. 11 ноября 2017

По его словам, он видел информацию разведсообществ по этому вопросу.

"Я не буду комментировать любую конфиденциальную информацию, которую я видел. Но позвольте мне ясно выразиться: никто не считает, что это повлияло на выборы. Итак, что бы ни случилось, не было никакого воздействия (на выборы. — Прим. ред.). Поэтому я думаю, что американская общественность готова перейти к более важным вопросам: налоговой реформе, внешней политике и национальной безопасности", — сказал Мнучин в интервью телеканалу CBS.

По его словам, президент США Дональд Трамп доверяет информации разведсообществ.

Президент США Дональд Трамп и президент РФ Владимир Путин в перерыве рабочего заседания лидеров экономик форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества

Трамп в субботу сообщил, что Путин во время краткой встречи на полях АТЭС вновь заверил его в невмешательстве России в американские выборы. По словам главы США, вся история с "российским вмешательством" — это искусственный барьер для отношений между двумя странами, который поставила оппозиционная Трампу Демократическая партия.

Расследование вменяемого России вмешательства в американские выборы, а также предполагаемых связей с Россией Трампа, которые опровергают как в Белом доме, так и в Кремле, ведется в ФБР и в конгрессе. Так, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 ноября 2017 > № 2384795


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 ноября 2017 > № 2384784

Глава министерства финансов США Стивен Мнучин заявил, что ведомство уделяет большое внимание реализации санкций против РФ.

"Мы абсолютно точно реализуем санкции (против РФ — ред.). И это то, чему мы уделяем большое внимание", — сказал он в интервью телеканалу CBS.

Отвечая на вопрос о вменяемом России "вмешательстве" в американские выборы он сообщил, что "настало время перейти от этого вопроса" к обсуждению других проблем.

Так, по словам Мнучина, президент США Дональд Трамп "сосредоточен на таких важных вопросах как Северная Корея и Серия, где у нас есть общие цели с Россией".

"И это то, что сейчас действительно очень важно", — отметил глава Минфина США.

Расследование вменяемого России вмешательства в американские выборы, а также предполагаемых связей с Россией президента Дональда Трампа, которые опровергают как в Белом доме, так и в Кремле, ведется в ФБР и в конгрессе.

Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в США, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 ноября 2017 > № 2384784


США. Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 ноября 2017 > № 2384773

Несмотря на то, что против Москвы введены "тяжелые" санкции, с ней надо сотрудничать, дружба России и США принесет пользу всему миру, заявил американский лидер Дональд Трамп.

"Против России ввели очень тяжелые санкции. Против них ввели санкции на очень высоком уровне. Это произошло совсем недавно. Пришло время излечить потрясенный и надломленный мир", — сказал Трамп на пресс-конференции в Ханое с президентом Вьетнама Чан Дай Куангом, которую транслировал Белый дом.

"Я считаю, что если Россия будет занимать дружественную позицию, вместо того чтобы (нам. — Прим. ред.) все время бороться с ними, — это будет приобретение для всего мира, а также приобретение, а не недостаток для нашей страны", — добавил американский лидер.

Ранее Трамп в своем Twitter положительно оценил итоги встречи с президентом России Владимиром Путиным на полях саммита АТЭС, заявив, что Москва может оказать "серьезную помощь" в борьбе с терроризмом и решении проблем Северной Кореи, Сирии и Украины.

До этого американский лидер заявлял, что российско-американские договоренности по Сирии позволят спасти множество жизней. Он также сообщил, что провел несколько коротких разговоров с Путиным на саммите, и у них остались хорошие впечатления друг о друге.

Путин и Трамп в субботу одобрили совместное заявление по Сирии, которое перед этим было согласовано главой МИД России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Лидеры двух стран подтвердили приверженность борьбе с террористической группировкой "Исламское государство"* вплоть до ее полного разгрома.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

США. Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 ноября 2017 > № 2384773


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2017 > № 2384756

Нерешенные проблемы русских революций

Когда «великая идея» вдруг появится, ситуация может резко измениться, как всегда неожиданно и непредсказуемо. Посему, может быть, «приближенным к императору» не стоит ждать этого счастливого момента, а предложить что-то достойное всеобщего внимания. Если они к этому способны

Отшумели очередные ноябрьские праздники, традиционно вызывающие единение населения, будь то единение в колоннах демонстрантов или по какому иному поводу. Великий российский народ, радостно встретивший не столько сам повод, сколько три заслуженных выходных в период осенней депрессии, вернулся к будничной рутине. Самое время подумать и переосмыслить.

Известная политика «хлеба и зрелищ» для плебеев успешно сдерживала демос Древнего Рима от роковых потрясений, однако она не спасла империю от деградации и исчезновения. В это время христианские проповедники говорили современникам «передумывайте». Как известно, древнеримскую империю сменила христианская цивилизация.

Четыре русских революции XX века были в первую очередь революциями освобождения. Освобождения от сословного неравенства, наследственных привилегий и бесправия основной массы населения под «гнётом» правящей номенклатуры.

Надежда на лучшую жизнь предполагалась, однако расплывчатые контуры образа будущего так и остались несбывшейся мечтой, несмотря на изобилие политических программ и лозунгов. В своей основе это была все та же вековая мечта о «царстве справедливости», но допускающая радикальные методы насилия во имя скорого достижения «великой цели».

Революцию начинает горстка фанатиков, которой противостоит такая же горстка особо приближенных к императору. Однако состав участников событий неуклонно расширяется, и от того, кого поддержит действием или бездействием основная их часть, зависит ее исход. Если народ отчужден от власти, едва ли он поддержит такую власть. Скорее всего, он поддержит тех, кто скажет, как вернуть власть народу.

Созидательный результат русских революций сводится к преодолению отставания от Запада, причем революции случались, когда отставание становилось очевидным. По иронии, главный удар наносился по устоям сверхцентрализованного государства, некогда модернизированного под себя царем-революционером Петром Первым. Однако эти устои возрождались снова и снова, причем по воле пришедших к власти революционеров.

Упразднив Боярскую думу, учредив Сенат, Коллегии и Синод, первый всероссийский император подчинил себе законодательную, исполнительную и судебную власть, а заодно и власть духовную, дабы «плохие бояре» даже думать не смели о противодействии великой цели «догнать и перегнать». Достоинством централизованной системы является высокая управляемость, если царь бодр, свеж и успевает «в ручном режиме» не только вершить великие дела, но и «брить бороды» вельможам.

Однако зарегламентированная бюрократия склонна к застою, и если царь «плохой» или почивает на лаврах, то жди скорых потрясений, от гвардейского шарфа на шее императора до безвластия и смуты вплоть до свержения монархии.

При догоняющем развитии, когда есть пример мировых лидеров, цели и задачи ясны, централизация системы власти позволяет сконцентрировать скудные ресурсы на главных направлениях. Такую задачу решал царь Пётр, а в XX веке её повторно решали большевики и Сталин схожими революционно-насильственными методами. Сверхцентрализация эффективна также в периоды войн, природных и рукотворных катастроф, иных глобальных потрясений, при условии адекватности государственных деятелей на вершине пирамиды.

Однако в мирное время сверхцентрализация не соответствует модели мирового лидерства, которое требует свободы творить, пробовать разное, отбирать лучшее из широкого выбора предоставляемых свободным развитием возможностей, как в технологиях, так и в сфере общественных отношений. В мирной конкуренции децентрализованные демократические системы имеют преимущество, а сверхцентрализация обречена «вечно догонять». Как следствие, необходим баланс и адаптация системы власти под актуальные задачи, чего российская империя не умела и не умеет делать.

Инерции «вздыбленной» Петром России хватило на полтора века. Империя прирастала, привилегии «благородных дворян» при Екатерине Второй расширялись, крепостное право ужесточалось. Однако случился доселе невиданный бунт, «бессмысленный и жестокий» — трехлетняя гражданская война «низов» против правительства императрицы. По такому случаю «просвещенная монархия» не гнушалась усмирять «волеизъявление народа» жестокими казнями.

После победы над Наполеоном в 1812 году российская империя стала доминирующей монархией Европы, но ненадолго. Промышленная революция уже привела мир в движение, и власть над миром под лозунгами демократии переходила к промышленникам и банкирам.

Поражение в Крымской войне показало очевидное отставание царской империи. Его результатом стала отмена крепостного права, и страна вслед за западным миром пришла в движение. Патриархальный уклад разрушался, сословная монархия была обречена, однако революция еще не была неизбежна. К ней привели неумелые маневры ради сохранения личной власти, от которой всё равно пришлось отречься в самый неподходящий момент.

Поражение в русско-японской войне вдохновило первую русскую революцию, подавленную, но объявленную заговорщиками «генеральной репетицией». Подавляющее большинство верноподданных империи оставались бесправными, и осознание «чуждости» отчужденной от общества власти было делом времени.

Чиновные и провластные сословия слабели и теряли влияние, расклад сил в обществе менялся, однако самодержавие, рефлексируя, больше заботилось о самосохранении, чем о развитии страны и общества «в ногу со временем». Система принятия государственных решений деградировала, важнейшие решения принимались узкой группой лиц, среди которых не нашлось государственных деятелей «масштаба эпохи».

Февральская революция 1917 года, казавшаяся спонтанной и стихийной, лишь зафиксировала неизбежное. Февральские события в последний раз показали беспомощность страстотерпца Николая Второго, человека, безусловно, достойного, религиозного и высоконравственного. Однако этих качеств для управления империей оказалось недостаточно.

Отречение Николая Второго в пользу великого князя Михаила уже ничего не могло изменить, оно запоздало минимум лет на десять. Михаил не принял престол, возложив решение на Учредительное собрание, засим монархия в России была упразднена.

Однако оказалось, что «удержать» империю демократическими методами не получается, нет ни традиций, ни согласия, ни общепризнанных лидеров, а есть двоевластие и безвластие, к лету империя «трещала по швам». Великий российский народ не выдерживал испытания свободой. Показательно, что выборы в Учредительное собрание дважды откладывались и не везде были проведены, а к его открытию едва набирался кворум.

Из революционного хаоса, как всегда «неожиданно», на передовые позиции выдвинулись большевики. Заранее приговорив «фиговый листок буржуазной демократии», они делали ставку на вооруженный захват власти и ее принудительное удержание в форме «диктатуры пролетариата».

Октябрьская революция, в отличие от февральской, прошла практически бескровно, по единому плану, что само по себе было серьезной заявкой профессиональных революционеров на власть. Однако имевшие большинство в столичных и фронтовых советах большевики, продвигавшие рабочий класс как «передовой отряд» индустриализации, в крестьянской стране имели мало шансов на демократическое удержание власти. Решение о роспуске «эсеро-кадетского» Учредительного собрания было принято большевиками задолго до его открытия, после чего «белый террор» и «красный террор» перевели «холодную» гражданскую войну в жестокую разрушительную фазу.

Как бы то ни было, именно большевики победили в гражданской войне, приступили к ликвидации безграмотности, организовали ускоренную индустриализацию в аграрной стране, восстановили империю в границах Советского Союза. Вопрос — почему победили большевики, а не кто-то другой? Возможно, потому, что они предложили «великую идею», идею «нового мира», и поддержали власть Советов как форму прямого представительства народа в системе власти.

Те, кто предлагал оставить, как есть, и немного подправить «буржуазной» демократией, проиграли большевикам. Что касается победы большевиков над другими носителями «великих идей», то тут проявилась роль личности в истории. Оказалось, что, в отличие от оппонентов, лидеры большевиков обладают государственным мышлением и более решительны и одержимы в достижении цели.

Однако к 1937 году власть Советов приобрела декоративный характер, и была фактически восстановлена «петровская» система управления империей. Формула власти «вожди — партия — класс — масса» деформировалась в формулу «вождь — преданное окружение — аппарат — массы». Надвигавшаяся война, масштабная индустриализация, коллективизация, раскулачивание и их «всеобщее одобрение советским народом» не предполагали уступок «буржуазной» демократии.

Чистки и репрессии завершили формирование лояльной вождю новой правящей номенклатуры, которая оставалась у власти следующие полвека. Несмотря на грубые ошибки и тяжелые потери, эта система выстояла и победила во второй Отечественной и мировой войне. Великую победу одержал советский народ, благодаря мужеству и героизму, однако организован он был и мотивирован к победе именно этой системой.

К 60−70-м годам задача догоняющего развития в базовых отраслях была практически решена. Открывались новые возможности, перспективы мирового лидерства, тем более что в начале семидесятых разразился мировой энергетический кризис. Однако сверхцентрализованная система власти в очередной раз упустила шанс.

Система перешла в состояние идейного застоя на основе идеологического принуждения «всего советского народа», который дружно одобрял политику партии и правительства. Важнейшие для всей страны решения по-прежнему принимались узким кругом лиц, и на них не мог повлиять ни отлученный от власти и по-прежнему беззащитный перед властью народ, ни наделенное властью «исполнять» привилегированное сословие номенклатуры.

Между тем несменяемое «политбюро» старело, идеологическое слово всё больше расходилось с делом, разочарование росло, причем быстрее всего во втором и третьем эшелонах номенклатуры. Когда неэффективность системы стала очевидной, случилась «перестройка», которая переросла в «антипартийную» революцию под предводительством «царя Бориса».

По ее результатам наиболее «успешные» представители второго и третьего эшелонов получили некогда общенародную собственность и власть. По ходу «на троих» развалили советскую империю, дабы проще было «пилить» и властвовать. По такому случаю Россия опять на короткий период стала самой свободной страной в мире, и опять успешно не справилась с этой участью.

Спешно скроенная под Бориса Ельцина президентская система власти, как ни странно, оказалась подозрительно похожа на традиционную для Руси личную систему власти царя-самодержца. Не то чтобы это хорошо или плохо, ведь любая власть может быть обращена как во зло, так и во благо, но заложником неконтролируемой абсолютной власти становится весь народ.

Однако вернемся к ноябрьским праздникам и подведем краткий итог.

Неравенство. Ситуация резко ухудшилась и становится наиболее критичной за всю историю России. Об этом много говорится, но не осознается властью как актуальная проблема. Вроде бы никто пока не голодает, однако, как отмечал известный бытописатель ГУЛАГа, «бунтуют не голодные, а приголоженные».

Советская номенклатура не допускала такого разрыва в уровне доходов, какой имеет место ныне, однако и тот воспринимался как незаслуженный и несправедливый. Нынешний разрыв в уровне доходов и сословная структура общества соответствуют скорее эпохе крепостного права: 1% — дворяне или нынешний олигархат, более 80% — бесправные крепостные, остальное — прочие сословия или социальные «прослойки».

Бесправие. Защита своих прав, гарантированных Конституцией и прочими полезными законами, для подавляющего большинства российских граждан по-прежнему представляет неразрешимую задачу. Поэтому граждане в массе своей этим и не занимаются и смирились с участью «дойной коровы». В противостоянии с «чиновными в креслах» и «в мантиях» лишь единицам хоть чего-то удается добиться, ценой неоправданных усилий и потерянных лет жизни.

Суды по-прежнему либо находятся под контролем правящей номенклатуры, либо стоят на страже ее интересов «на всякий случай», по традиции, даже если прямое давление исполнительной власти отсутствует. Решения принимаются в соответствии с «установками сверху», задача судей — найти и применить подходящую под «установку» норму права, что означает, по сути, манипулирование законом. Если такой нормы в законе нет, решение принимается «по внутреннему убеждению».

Суды не избираются, хотя даже в советский период, пусть и декоративные, но выборы судей были. В соответствии с принципами демократии, не избираемая судебная система нелегитимна, она не вправе трактовать законы, принимаемые выборной законодательной властью, и уж тем более не вправе принимать на себя законодательные полномочия, предоставляемые прецедентным правом. Некоторую легитимность придает ей назначение судей «всенародно избранным» президентом и их утверждение Советом Федерации.

Однако в силу принципа «разделения властей» формально они также не могут контролировать деятельность судебной системы, что привело в итоге к бесконтрольности судей, их независимости от закона и интересов общества. Формальный принцип разделения успешно обходится неформальными связями, в итоге имеем формально бесконтрольный, но реально зависимый от исполнительной власти судейский приказ. Не контролируемая обществом судебная власть по-прежнему отчуждена от общества и служит не «защите», а «принуждению».

Декоративная демократия. Сравнительно высокий рейтинг президента не должен вводить в заблуждение. Это рейтинг «последней надежды» на фоне удручающего политического ландшафта, кредит доверия, который нужно отрабатывать.

Декоративный и манипулятивный характер современной демократии очевиден, причем «низовой» демократии было больше и «при царском режиме», и в советский период. При царе прямой демократией были общины, сходы, земства, были дворянские собрания как аналог первичных ячеек партии власти. Сейчас роль местных (муниципальных) советов и их депутатов сведена практически к нулю.

В советский период роль «обратной связи» и контролера всех ветвей власти играли парткомы, куда можно было прийти и поставить «вопрос ребром». И вопрос как-то решался, разумеется, в контексте «генеральной линии». Сейчас «обратная связь» практически отсутствует, ни один государственный орган защитой прав граждан не занимается, пока не получит «окрик» сверху, а представительная власть также бесправна, как и граждане.

Идейный застой. Однако большинство избирателей такое положение, видимо, не особенно беспокоит и вполне устраивает, хотя и роль официальной пропаганды также не стоит недооценивать. По крайней мере, соотношение явки на президентские выборы и на все остальные показывает, что избиратель понимает, в чьих руках реальная власть и на каких выборах его голос что-то решает.

Эта привычная реальность продолжается, поскольку никто из оппонентов так и не предложил достойную эпохи «великую идею», которая может «сплотить и повести за собой». Одни предлагают демократию ради демократии, как высшую ценность, хотя любая форма власти — не цель, а инструмент достижения цели. Другие предлагают вернуться в прошлое, но учесть ошибки. При этом внятный образ будущего либо отсутствует, либо вызывает сомнения.

Однако когда «великая идея» вдруг появится, ситуация может резко измениться, как всегда неожиданно и непредсказуемо. Посему, может быть, «приближенным к императору» не стоит ждать этого счастливого момента, а предложить что-то достойное всеобщего внимания. Если они к этому способны. Борьба за власть и политические интриги такой идеей не являются.

Гнёт номенклатуры. Сверхцентрализация системы власти повышает не только управляемость, но и риски ошибок и тяжесть их последствий. Назначение на ключевые посты лично преданных, а не лучших, снижает эффективность управления, а практика принятия решений узким кругом ведет к отчуждению власти от народа, даже если решения правильные.

Правящая номенклатура по-прежнему неэффективна и по-прежнему все проблемы своей неэффективности перекладывает на население. Принятые непонятно как, непонятно кем загадочные решения, почему-то всегда «непопулярные», валятся на беззащитный народ под «одобрямс» доверчивых депутатов. Народ покорно принимает свою участь и не сопротивляется, да и не до того — большая его часть не живет, а выживает.

Очередной такой новацией стала недавняя кадастрово-налоговая реформа. Уведомления по новому налогу на имущество поступили гражданам как раз к ноябрьским праздникам, чтобы граждане успели оценить неустанную заботу. Но это только прелюдия.

По замыслу «великих умов», через три года сегодняшний налог увеличится в два с половиной раза. Итого с учетом транспортного налога среднестатистическая семья будет отдавать за квартиру, машину и дачу (если есть) налог на имущество, равный среднемесячному доходу или около того. Кто победнее — побольше, оторвавшаяся от реальности номенклатура — поменьше. И это за то самое имущество, которым в советский период можно было владеть практически бесплатно.

Налоговый гнет растет, несмотря на обещания налоги не увеличивать. Принцип «после выборов — хоть потоп» — не самый удачный выбор. При переносе налоговой нагрузки на граждан, если в этом «великий замысел», должны снижаться налоги для предприятий. Чтобы те могли снижением цен или ростом зарплат хоть как-то компенсировать имущественные потери граждан. Но нет, кругом обман, а заодно и трусость, и предательство.

Отчуждение «умной» номенклатуры от «глупого» народа продолжается. Вопрос, чем это закончится, и хватит ли терпения. Разожмется пружина или сломается.

Внешнее давление. Опять в повестке «крымский вопрос», а вдали от границ маленькая победоносная война за статус «мировой державы». Опять на фоне технологического отставания от Запада. Опять козни «партнеров», на этот раз в виде санкций, при фактическом отсутствии надежных союзников, кроме «армии и флота».

Опять подавление «внутренних врагов», они же агенты «внешних сил», борьба с «внешним влиянием» методами внутренних запретов, ограничений «прав и свобод». А также рост числа «несправедливо осужденных» и прочих «репрессированных», у которых мотив личной мести «режиму» добавляется к «обостренному чувству справедливости».

Однако стремление переложить вину за всё происходившее и происходящее в стране на происки «внешних сил» — преступное упрощение ситуации. Рвется там, где тонко. Где прочно, там бессильно любое внешнее влияние.

Можно продолжать увещевать «униженных и оскорбленных» против митингов, шествий и революций, после которых становится «еще хуже», и это действительно так. Но что им предлагается, бездействие и смирение? История показала, что ни репрессии, ни увещевания не помогают.

Возможно, стоит не увещевать, а все-таки заняться решением нерешенных проблем русских революций. Для начала хотя бы назвать эти проблемы и сказать, как они будут решены.

Не так важно, кто виноват — это вопрос деструктивный, ведущий к продолжению «холодной» гражданской войны. Основной вопрос — что делать, но это уже другая история.

Продолжение следует.

Андрей Юрьев

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2017 > № 2384756


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 ноября 2017 > № 2384746

Глава британского МИД Борис Джонсон и министр окружающей среды страны Майкл Гоув порекомендовали премьер-министру Терезе Мэй дисциплинировать членов правительства и выставить жесткие требования Брюсселю по выходу из ЕС, пишет газета Mail on Sunday.

Изложенные в жестких формулировках рекомендации содержались в письме, адресованном лично Мэй и попавшем в распоряжение издания.

Министры призывают премьера "подчеркнуть ее решимость" полностью порвать с Брюсселем, в частности, установить не подлежащий пересмотру крайний срок для завершения переходного периода после выхода из ЕС — 30 июня 2021 года. Джонсон и Гоув настаивают, что все члены кабинета должны придерживаться одинаково жесткой линии по Brexit, "независимо от их первоначальных позиций во время референдума", причем высказывать противоречащие заданному курсу мнения не рекомендуется ни в официальных заявлениях, ни в личных беседах.

Авторы письма также критикуют подход к вопросу министра финансов Филипа Хаммонда, который считает, что выход из союза без достижения нового соглашения подорвет принцип поддержания "искреннего сотрудничества" с ЕС. Министры предложили Мэй встретиться и обсудить вопрос в удобное для нее время.

Офис премьер-министра, а также Гоув и Джонсон воздержались от комментариев.

Переговоры об условиях выхода Великобритании из Евросоюза идут с лета, главными их темами являются права граждан "разводящихся" регионов, ирландская граница и урегулирование финансовых обязательств Соединенного Королевства перед ЕС. Пока в этих переговорах нет достаточного прогресса, ЕС не хочет переходить ко второй фазе: обсуждению структуры будущего партнерства Евросоюза с Великобританией, а также возможного переходного периода в отношениях.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 ноября 2017 > № 2384746


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384549

Переизбрание Путина на выборах в 2018 г.: сможет ли он «сотворить чудо» с Россией?

Чжан Цюань, Феникс, Китай

По мере приближения 2017 года к завершению шум вокруг прошлогодних президентских выборов в США и нескольких избирательных кампаний, прошедших в Европе, постепенно стихает. В следующем году президентские выборы пройдут еще в одной великой державе — России. Объявит ли ее нынешний президент, Владимир Путин, о своем участии в них и будет ли переизбран? Если он успешно вступит в свой «четвертый срок» на данном посту, сможет ли сотворить то «чудо» с Россией, которого все так ждут?

Недавно в Шанхае прошла конференция на тему «Президентские выборы 2018 года и будущее России», организованная Центром исследований России и Центральной Азии Фуданьского университета. Более 30 опытных ученых из Пекина и Шанхая собрались для всестороннего изучения данного вопроса.

«Сильный человек + централизованное управление» — вот система, подходящая для российской действительности

Участники конференции сошлись на том, что Владимир Путин почти наверняка объявит о своем участии в президентской гонке и, если не произойдет ничего непредвиденного, будет переизбран.

По словам директора Исследовательского института Центральной Азии, Восточной Европы и России при Академии общественных наук КНР, Ли Юнцюаня, исход предстоящих выборов не вызывает сомнений, однако перспективы развития страны неоднозначны. Россия нуждается в сильном лидере. После распада Советского Союза россияне увидели, что без влиятельного лидера, подобного Путину, государство не только не может развиваться, но и, прежде всего, теряет свое влияние на международной арене. Кроме того, Россия на протяжении долгого времени использовала экономическую модель, для которой характерна чрезмерная зависимость от военных сил и ресурсов страны. Это одна из причин, по которым централизованный стиль управления подходит для ее дальнейшего развития.

Заместитель директора Центра исследования России при Народном университете Китая и Санкт-Петербургском государственном университете, Ван Сяньцзюй, сказал, что за прошедшие шесть лет Путин значительно усилил президентскую администрацию и систему вертикального руководства. Теперь администрация Президента состоит из более 160 ведомств, в которых работают свыше 3000 сотрудников. Эта госструктура обладает самыми широкими административными полномочиями и является самой крупной по количеству чиновников. Более того, В. Путин лично является главой некоторых из ее комитетов. Мощь Кремля явно возросла, чтобы гарантировать передачу нижестоящим инстанциям воли президента, а также ее осуществление.

Чэнь Юй, младший научный сотрудник исследовательского института России при Китайском институте современных международных отношений, считает, что в вопросе работы над схемой выборов Путин перешел от прежнего, довольно широкого уровня на уровень тщательной, детальной работы. В последние годы некоторые «старые личные стражи» Путина постепенно теряют свою незаменимость и политическую ценность. Среди причин — во-первых, неизбежное старение этих «стражей». Во-вторых, тот факт, что после Крымского инцидента Путин занял наивысочайший политический пост. Взошедший на политическую арену после новых 60-х, 70-х и даже 80-х годов он пытается создать более молодую, динамичную и более профессиональную команду управленцев. Это обусловлено размышлениями о его собственном будущем сроке управления страной, а также планами на долгосрочную перспективу, даже после его завершения.

Баланс трех главных составляющих элиты

Пань Давэй, глава Центра исследований России Шанхайской академии общественных наук, отметил динамику смены состава российских чиновников на местах за последний год. Он считает, что подобный феномен обусловлен двумя факторами. Во-первых, хотя уровень поддержки Путина неуклонно растет, тем не менее, расширение сферы действия западных санкций постепенно начинает оказывать негативное влияние на российский народ. Чтобы предотвратить обострение социальной нестабильности, Путину необходимо бороться с коррупцией и усмирять социальное недовольство. Кроме того, ему нужно урегулировать структуру верхов, потому что по сравнению с ситуацией несколькими годами ранее, во внешних условиях, которые формируют силовые структуры, произошли изменения — цены на нефть колеблются у нижней планки, отношения с Западом весьма напряженные. Это в свою очередь привело к изменениям в системе сдержек и противовесов среди российской элиты. Влияние нефтегазовой группы упало, а сила военно-промышленной группы начала расти. В конечном итоге Путин хочет усилить контроль со стороны центрального правительства над местными властями.

Пань Давэй отметил, что в настоящее время путинская элита состоит из трех групп. Первая — ВПК плюс силовые структуры. Среди ключевых фигур здесь выступают министр обороны Шойгу, главнокомандующий Войсками национальной гвардии РФ генерал Золотов, генеральный прокурор Чайка и другие. Другой мощной силой являются либеральные группировки в правительстве, а также финансовые корпорации. Среди представителей этой группы премьер-министр Медведев, председатель совета директоров банка «Россия» Ковальчук, главный акционер инвестиционной группы Volga Group Тимченко, мэр Москвы Собянин, бывший министр финансов Кудрин и так далее. Наконец, третья группа — это старая элита, ее Путин использует весьма тонко. Среди ее членов — главный исполнительный директор нефтегазовой компании «Роснефть» Сечин, бывший руководитель Администрации Президента РФ Иванов и нынешний председатель Государственной Думы Володин и другие. В отличие от тесных связей, существовавших между президентом и элитами раньше, теперь Путин держит их на разном расстоянии, поддерживая тонкий баланс.

Рождение новой оппозиции

В настоящий момент дочь бывшего «наставника» Путина Собчака, Ксения Собчак, готовится к участию в предстоящих выборах. Ли Юнцюань говорит, что, хотя общественность относит Ксению к числу оппозиционеров, она фактически является «бегуном», подобранным для этой избирательной гонки. Путинская мудрость заключается в том, что он может превратить многих «оппозиционеров» в факторы, которые станут позитивными для его правления. Иными словами, если в выборах не участвуют представители оппозиции, то количество голосов понизится. Ксения заявила о своем участии в выборах и выдвинула лозунг «Я выступаю против всех», что, безусловно, увеличит процент избирателей, участвующих в выборах.

Чэнь Юй считает, что Навальный также заслуживает внимания. Он представляет собой новый тип оппозиционной силы, связанный с тенденцией широкого распространения популизма в мировой политике. Представители этого типа все чаще заменяют традиционные, недееспособные оппозиционные партии. Стиль его западных представителей, выступающих против системы, слабоват, но при этом дух популизма очень силен. Это помогает с успехом использовать социальные медиа, чтобы завоевать сердца молодежи. Некоторые россияне даже считают, что Навальный является единственным реальным противником, с которым Путин столкнулся до сих пор, и что у него есть ряд дееспособных, ревностных последователей. Однако российское правительство предпочитает действовать осторожно в отношении Навального. Оно не решается пустить все на самотек, но и не осмеливается призвать его к серьезной ответственности, предпочитая придерживаться нейтральной позиции. Это на самом деле показывает, что у российских властей еще нет эффективных методов воздействия на новую оппозицию.

Проблемы будущего лидера

Если Путин будет переизбран, на его плечи ляжет нелегкое бремя. Гуань Гуйхай, замглавы Института международных стратегических исследований при Пекинском университете, считает, что в период Путина в России наблюдается беспрецедентная стабильность. Однако он достиг лишь половины своих целей, а именно — стабильности и безопасности. Перед ним все еще стоит серьезная проблема отсталости в развитии страны.

Профессор Школы экономики Фуданьского университета Тан Чжучан отметил, что, исходя из некоторых официальных макроэкономических показателей, можно утверждать, что Россия действительно вступила на путь восстановления в 2017 году, но этот процесс только начался. Это восстановление является ограниченным восстановлением на низкой изначальной базе после резкого падения ВВП, а не возвратом к уровням 2012-2014 годов. Кризис, который Россия переживает в этот раз, по сути, стал результатом наложения трех кризисов: периодического, экзогенного и структурного. Рост факторов, вызвавших первые два кризиса, замедляется, однако для разрешения проблем структурного характера требуется длительный период времени.

С другой стороны, хотя нынешнее российское общество управляемо, тем не менее, если в мирный период в экономике последовательно прослеживается тенденция снижения, правительство постоянно не может выполнять свои обещания, а уровень жизни людей не улучшается, то изменение общественных настроений — это вопрос времени. В этом году вспышки демонстраций затронули многие города России. Большинство участников — молодые люди, что отражает их неудовлетворенность своим социальным статусом и социальной средой, а также несогласие с моделью управления.

По словам Сюй Сянмэя, научного сотрудника бюро переводов при ЦК КПК, если заглянуть в будущее, то с точки зрения краткосрочной перспективы, Россия, во-первых, скорее всего, сможет поддерживать относительно невысокие темпы роста. Во-вторых, в политике импортозамещения ею были достигнуты определенные успехи, которые были сосредоточены в таких областях, как сбор хороших урожаев зерновых, а также автомобильной, фармацевтической и т.д. В-третьих, предпринимательская среда улучшилась. Экономическая конкурентоспособность страны повысилась. С 63 места, которое Россия занимала в глобальном рейтинге в 2010 году, к 2017 год она поднялась на 38-е место. Однако в долгосрочной перспективе также существует множество скрытых проблем: структурные вопросы все еще ожидают разрешения, ключевые элементы, которые обеспечивают подъем экономики и устойчивый рост (такие как капитал и население) отсутствуют…

Ли Цзинцзе, член отделения Академии общественных наук КНР, бывший заведующий исследовательским институтом России, Восточной Европы и Центральной Азии считает, что самая смертоносная опасность для России в том, что она отстала от мира в процессе научно-технической революции. Через три-пять лет разрыв между ней и другими крупными мировыми державами увеличится, что повлияет на ее будущее.

В дополнение к непростой задаче возрождения экономики, Путину также необходимо во внутренней политике сбалансировать отношения между различными группами давления и отрегулировать отношения с оппозицией. В сфере дипломатических отношений необходимо как можно скорее усовершенствовать отношения с Западом, а также поднять китайско-российское стратегическое партнерство на более высокий уровень, чтобы создать благоприятную внешнюю среду для обеспечения поддержки.

Младший научный сотрудник Шанхайской академии международных исследований, Цян Сяоюнь, поделилась своими исследованиями по вопросу об отношениях России с западными странами. Она отметила, что в настоящее время в отношениях между Россией и Западом проявилась развивающаяся тенденция двойного «раскола». Суть первого «раскола» заключается в том, что российская дипломатия проводит четкое различие между угрозой Запада России и сотрудничеством с Россией. Второй же «раскол» состоит в том, что российская дипломатия различает отношения с Европой и отношения с Америкой. У россиян по отношению к европейцам сильнее развито чувство идентичности. Они используют слово «общий», подчеркивая, что они справляются с общими угрозами и развивают совместное сотрудничество. Когда дело касается отношений с Соединенными Штатами, они используют эпитет «печальный», говоря о том, что отношения между Россией и США достигли своей низшей точки. Чжан Цзяньжун, заместитель директора Центра исследований России Шанхайской академии общественных наук, считает, что раз Трамп действует в соответствии с концепцией «наперекор Обаме», то в будущем необходимо наблюдать, смогут ли Россия и США найти какой-то нового механизма сдерживания на основе стратегического баланса, а в настоящий момент необходимо избежать гонки вооружений.

Что касается отношений с Китаем, Цай Гуйжу, председатель Главной торговой палаты Китая в России, отмечает, что вслед за постепенным запуском стратегических, масштабных проектов экономического сотрудничества между двумя странами в таких сферах, как энергетика, аэрокосмическая промышленность, сельское хозяйство и инфраструктура, будет дан новый стимул для будущего развития китайско-российского торгово-экономического сотрудничества. Она полагает, что перспективы экономического и торгового сотрудничества между Китаем и Россией оптимистичны. Однако и Китай, и Россия надеются, что объем двусторонней торговли и взаимные инвестиции будут расти еще быстрее. Несколько дней назад премьер-министр Дмитрий Медведев завершил свой визит в Китай, подписав весьма выгодные соглашения. Эти соглашения отличаются от предыдущих, они более подробны и имеют некоторые инновационные требования к будущей работе. Некоторые аналитики отметили, что это соответствует перспективам сопряжения экономического пояса Шелкового пути и Евразийского экономического союза. Приоритетными направлениями будут создание зоны свободной торговли, развитие инвестиций для упрощения торговых процедур, создание трансграничных зон и т.д.

Глава Центра исследований России и Центральной Азии Фуданьского университета, профессор Фэн Юйцзюнь сказал, что в данный момент китайско-российские отношения претерпевают ранее невиданные исторические изменения. Можно сказать, что это поворотный момент в четырехсотлетней истории российско-китайских отношений. Стимулы развития российско-китайских отношений не должны быть внешними. Не нужно направлять Россию против кого-то, напротив, необходимо выявить внутренние движущие силы, чтобы Россия и Китай придерживались основополагающих принципов «неприсоединения, непротивостояния друг другу, ненаправленности против третьих сторон», «навеки друзья, и никогда — враги» и стали «партнерами нового поколения». Китай вместе с ростом своей национальной мощи, должен взять на себя инициативу по руководству и формированию российско-китайских отношений с тем, чтобы они развивались в направлении соответствия государственным интересам Китая и реализации стратегических целей «двух столетий».

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384549


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384544

Россия берет реванш: внешние угрозы и реакции режима

Кит А. Дарден (Keith A. Darden), MIT News, США

После распада Советского Союза Россия развивается в атмосфере американского господства и стремления США распространять демократию по всему миру. Могли ли эти условия вызвать у России ощущение исходящей от Запада угрозы и, как следствие, авторитарную реакцию?

После бомбардировок Югославии странами НАТО в 1999 году российская элита начала видеть в Соединенных Штатах отчетливую угрозу — мощную державу, которая свергает неугодные режимы, используя общественные организации, этнические группы и прочие проявления плюрализма в других странах в качестве «пятой колонны».

С каждым новым кризисом российско-американских отношений — в Украине в 2004-м и в 2014 годах, в Грузии в 2008 году — российское руководство усиливало контроль над обществом, прессой и государственными структурами. В результате стремление США распространять демократию путем применения силы привело в России к прямо противоположному эффекту.

Руководители страны стремились сбалансировать угрозу, которая, как им казалось, исходила от США. Для этого они укрепляли боеспособность и расширяли возможности разведывательных структур, что позволило России вмешиваться в дела других стран; кроме того, они все сильнее «закручивали гайки» внутри страны, чтобы иностранные государства не смогли воспользоваться зачатками плюрализма в самой России, возникшими после краха советского режима.

Чтобы поместить реакцию России в более широкий контекст, можно вспомнить труды историка и дипломата Эдварда Х. Карра. В 1930-е годы он писал, что универсальные ценности удобны для тех государств, которые стремятся к мировой гегемонии, поскольку ими можно оправдать вторжение и вмешательство во внутренние дела других стран — что в принципе под силу только самым могущественным державам. В свою очередь, отмечал историк, идеологическая реакция развивающихся стран обусловлена их более слабым положением.

********************************

В первое десятилетие после распада Советского Союза путеводной звездой для России и большей части Евразии стал Запад. Постоянно твердя об «особом пути» России, российские элиты тем не менее жаждали инвестиций, модернизации и интеграции в международные институты и либеральный экономический порядок, созданный США и европейскими государствами и компаниями, которые занимали в этой системе главенствующие позиции. Российские элиты измеряли прогресс стандартами западных стран и институтов, а успехом считали доступ к рынкам и влияние в европейских и американских организациях. Конечно, альтернативы западному либерализму, в особенности либеральной демократии, тоже привлекали их интерес, но основной стандарт оставался неизменным.

Сейчас дела обстоят совершенно иначе. Последние десять лет мы наблюдаем, как Россия целенаправленно отдаляется от западных (американских) ценностей, институтов, правил и норм, а также отказывается от сотрудничества, которое ожидалось от нее в международных вопросах, — причем в последние три года процесс ускорился. Это создает угрозу по всем направлениям и без того крайне неустойчивых взаимоотношений России с США и Европой. Внутри страны мы видим ужесточение контроля над обществом и неуклонное сокращение политической конкуренции; усиливаются националистические и консервативные тенденции в идеологии и риторике.

Связан ли геополитический разворот России, все сильнее удаляющейся от Запада, с ее отходом от либерализма внутри страны? Взаимосвязь между политическим режимом в России и ее международными отношениями если и обсуждается, то, как правило, в том смысле, что оппозиционный курс внешней политики России определяется ее недемократическими внутренней политикой и политэкономией. Какие бы причины ни приводили ученые — будь то экономический фактор, связанный с низкоурожайной почвой, или идеологический, связанный с панславизмом или идеями коммунистической революции, — в конце концов все сводится к тому, что сущностной особенностью России является стремление к экспансии и демонстрации собственной мощи за пределами страны. Современные авторы часто отмечают, что российская элита, стоящая во главе недемократического (клептократического, фашистского) режима, стремится отвлечь внимание собственных граждан военными победами и воображаемыми внешними угрозами для того, чтобы удержать власть. Иными словами, Путин вступает в войну за границей, чтобы добиться легитимности на родине.

Эти аргументы привычны и воспринимаются почти как нечто само собой разумеющееся. Гораздо меньше внимания, однако, уделяется обратному тезису: что современный российский режим отчасти является продуктом международной обстановки, сложившейся после окончания холодной войны, когда он, собственно, и формировался. А в том, как именно строился мировой порядок в тот период, российские элиты, справедливо или нет, видели угрозу существованию своей страны.

В течение 25 лет, отделяющих нас от завершения холодной войны, Россия развивалась на фоне беспрецедентной мощи США. Мощь необязательно предполагает угрозу; но странам, за редким исключением, свойственно воспринимать превосходящую силу как угрозу. В последние 25 лет, и особенно после бомбардировок Югославии силами НАТО в 1999 году, Россия начала видеть в мощи и влиянии Соединенных Штатов многоплановую угрозу со стороны Запада. К 2016 году в России укоренилось мнение, что США — это главная военная сила в мире, лидер военного альянса, который неумолимо приближается к российским границам и использует военные и финансовые рычаги, чтобы свергнуть конкурирующие режимы или просочиться в них. Эта точка зрения выражается в официальных заявлениях, государственных СМИ и политических кругах. Россия налагает ограничения на гражданское общество, неправительственные организации, помощь иностранных организаций, СМИ и контролирует стратегические экономические активы. Все это — важные отличительные черты авторитарного режима. Однако эти действия оправдываются необходимостью создать противовес внешней угрозе со стороны Запада. Даже если допустить, что подобные страхи в действительности не вполне обоснованы, — может быть, те, кто принимает решения в России, в самом деле чувствуют опасность, исходящую извне, и именно поэтому принимают те или иные решения, ужесточающие контроль внутри страны? Можно ли предположить, что Россия была бы сейчас другой, более демократической, если бы международная обстановка была иной?

У этих вопросов нет окончательных ответов, потому что нельзя вырвать Россию из международного контекста и посмотреть, как бы складывался российский режим в других условиях. Но в этом-то и дело. Мы не можем считать, что международная обстановка, в которой находилась Россия, никак не влияла на изменения внутри страны. Также мы не должны думать, что международные отношения не скажутся на развитии ситуации внутри России в будущем. Рассматривая последовательность конфликтных ситуаций в международных отношениях, возникавших на протяжении двух последних десятилетий, а также поворот России к авторитаризму, в этой работе я пытаюсь разобраться, возможно ли, что мы имеем дело с порочным кругом, в котором внешние угрозы приводят к ужесточению порядков внутри страны и наоборот. В итоге в России постоянно усиливаются недемократические, реакционные тенденции — и в том, что касается взаимоотношений с США, и в отношениях с собственными гражданами.

Мы обычно не думаем о господстве США как об источнике возникновения недемократических режимов. В последнее десятилетие исследователи, изучающие роль международной обстановки в формировании внутренних политических режимов как в мире в целом, так и в посткоммунистической Европе в частности, неизменно приходят к выводу, что западное влияние способствует демократизации. Эти авторы утверждают, что (либеральные) международные и региональные организации содействуют демократизации следующими способами: путем социализации элит; используя фактор экономических преимуществ, которые дает членство в международных соглашениях, для того, чтобы влиять на политические режимы потенциальных участников; укрепляя связи, которые ставят недемократические режимы в зависимость от экономики и политики демократических государств. Многие исследователи изучают долгосрочное влияние международных программ по поддержке демократии, а также формирование общественных организаций и СМИ, которые создают основу для демократизации. Также их интересует двустороннее влияние «взаимосвязей» и «рычагов» между соседними государствами и союзниками. Другие исследуют, как межгосударственные активистские сети влияют на мобилизацию с целью демократических изменений, возникающую в ответ на фальсификации на выборах. Международное демократическое сообщество стремится «ассимилировать» государства путем социализации, поддержки и межнациональных сетей и связей. В работах, посвященных международному демократизирующему влиянию, нет недостатка.

Однако все эти работы отличает отчетливо благосклонный или либеральный взгляд на международную обстановку и природу международного влияния. Влияние извне предстает как исключительно «благоприятное»: внешние политические актеры всегда помогают обществу избавиться от оков недемократического правительства, а международное воздействие способствует демократии. Это отчасти справедливый, но весьма ограниченный взгляд на роль международных факторов в формировании политических режимов. И, что немаловажно, подобный взгляд на международные отношения едва ли можно встретить в Москве или Пекине. Он не принимает в расчет ни роль внешних угроз и беспокойства по поводу национальной безопасности и территориального суверенитета, ни то, как конфликтные геополитические отношения между государствами отражаются на их внутреннем развитии.

Это важные упущения. Ученые предшествующей эпохи, занимавшиеся общественными науками, указывали на связь между внешними угрозами и внутренними свободами, или «конституцией» государств. Отто Хинце, военный историк, современник Макса Вебера, писал, что, обращая внимание исключительно на внутренние источники политических режимов, мы, «по сути, вырываем каждое отдельно взятое государство из контекста, в котором оно формировалось; мы рассматриваем государство в изоляции, само по себе, не задаваясь вопросом, существует ли связь между его отличительными особенностями и его отношениями с окружающим миром». В соответствии с реалистической школой международных отношений «окружающий мир», влияющий на развитие режима, рассматривался как угроза. Природа и степень этой угрозы определялись географическим положением и близостью к другим источникам силы. Считалось, что соседи не социализируют страны напрямую; в рамках реалистической школы «конституции» стран — это ответ или реакция на уровень безопасности, который определяется их окружением. На государства влияют не «ценности» соседей, а экзистенциальная конкуренция с ними. Политолог Гарольд Лассуэлл считал, что высокий уровень внешней и военной угрозы порождает недемократические «гарнизонные государства». Немногочисленные современные работы, посвященные влиянию внешних угроз на формирование политических режимов, приходят к выводу, что внешние угрозы и межгосударственные конфликты оказывают отрицательное воздействие на развитие демократии.

Чтобы оценить роль внешней угрозы, полезно взглянуть на реальное соотношение сил и на восприятие угроз в России. В какой международной обстановке Россия существует последние 25 лет? США крайне активны, доминируют в военном плане и постоянно увеличивают свое присутствие на границах России. В первый срок Путина на посту президента, с 2000 по 2005 год, военные расходы США увеличились с $415 до $610 млрд и превысили 40% от мировых. Следуя инициативам, исходящим из США, НАТО устойчиво расширялось. В 1999 году к альянсу присоединились Польша, Чехия и Венгрия; в 2004 году — Словакия, Словения, Румыния, Болгария и страны Балтии — Эстония, Латвия и Литва; в 2009-ом — Хорватия и Албания. Альянс ясно давал понять, что готов принять новых участников; таким образом, возросла вероятность того, что территории, ранее входившие в состав Советского Союза, станут частью архитектуры безопасности НАТО. В 2008 году на саммите в Бухаресте альянс открыто заявил, что Грузия и Украина «станут членами НАТО».

Рост военных расходов США, усиление их относительной военной мощи и расширение альянса сопровождались изменениями в американской доктрине. Международная демократизация и права человека были объявлены важнейшим приоритетом национальной безопасности, а вмешательство во внутренние дела других государств получило в доктрине прямое одобрение. Эти изменения поддержали обе партии. Политика «силового либерализма», которую администрация Клинтона проводила на Балканах, и расширение НАТО соответствовали им не менее, чем вторжение в Ирак при Буше. Но наиболее четко они были сформулированы во второй инаугурационной речи Джорджа Буша-младшего в 2005 году:

«Происходящие события и здравый смысл приводят нас к единственному выводу: существование свободы в нашей стране все сильнее зависит от процветания свободы в других странах. Чтобы надеяться на мир в нашем мире, нужно распространять свободу по всей земле. Сегодня насущные интересы Америки совпадают с нашими базовыми принципами…. Распространение этих идеалов — это миссия, благодаря которой возникла наша нация. Это благородное достижение наших отцов. Теперь же это становится насущной необходимостью для нашей системы безопасности и требованием эпохи. Поэтому политика Соединенных Штатов заключается в стремлении поддержать развитие демократических движений и институтов во всех странах и культурах. Наша конечная цель — покончить с тиранией в нашем мире».

Если чувство угрозы возникает из соотношения намерений и возможностей, нужно очень страстно верить в благие намерения США, чтобы после холодной войны не считать Америку угрозой. Прошлый опыт не дает оснований российским элитам верить в благожелательность Запада. В заявленной политике вмешательства «во все страны и культуры» они увидели не благие либеральные намерения, а предлог для использования и экспансии американской силы. В глазах российского правительства в последние 25 лет угроза, исходящая от американского господства, становилась все более явной. Косово в 1999 году. Ирак в 2003-м. Украина в 2004-м. Грузия в 2008-м. Ливия в 2011-м. Украина в 2014-м. Каждый кризис укреплял картину мира элиты, в которой Америка — с ее мощью и готовностью вторгаться в другие страны — воспринималась как источник опасности.

Каково было воздействие либерального американского господства на Россию? Некоторые предполагали, что крушение одного полюса двуполярной системы положит конец противостоянию, или, по меньшей мере, альтернативным нормативным принципам. Майкл Макфол утверждал, что в «монополярном» мире, который возник после распада СССР, отсутствие конкурентного давления вкупе с тем, что демократический капитализм оказался единственной моделью развития, означало, что США больше не опасаются революционной смены режима. Другие государства более не в состоянии оказывать помощь авторитарным режимам, которые подавляют народное сопротивление в своей стране. Под влиянием международной обстановки политические режимы будут сдвигаться в сторону демократии. Иными словами, в мире, где есть только один нормативный полюс и центр силы, не остается иной возможности, кроме как перейти на сторону сильного.

Россия, разумеется, поступила наоборот. В ответ на наращивание и неоднократное применение американской военной силы за пределами границ США Россия увеличила расходы на вооружение и начала серьезную реформу вооруженных сил. В результате в России появилась гораздо более эффективная и менее коррумпированная армия. В первый президентский срок Путина реформа носила ограниченный характер и был значительно увеличен военный бюджет, хотя доля военных расходов в ВВП и в бюджетных расходах в целом сохранялась примерно на одном уровне: около 4% и 10-11%, соответственно. Однако после российско-грузинского кризиса 2008 года правительство начало серию реформ под руководством министра обороны Анатолия Сердюкова. Армия перешла от модели массовой мобилизации с большим офицерским корпусом к более эффективной мобильной модели, опиравшейся в большой степени на хорошо экипированных и обученных профессиональных военнослужащих. Расходы выросли, а личный состав сократился. Базовая модель российской армии подверглась трансформации. Внезапные проверки и тренировки боеготовности стали нормой. Россия вкладывала большие средства в производство танков и самолетов нового поколения и целенаправленно осуществляла перевооружение частей и подразделений современной военной техникой. Ядерное оружие по-прежнему оставалось для России надежным ответом в случае возникновения угрозы существованию государства. Но одновременно в стране были созданы хорошо подготовленные мобильные силы специального назначения, способные осуществить быстрое и незаметное развертывание и ответить на угрозу применения обычных вооружений. Кроме того, правительство усилило давление на инакомыслие внутри страны.

В какой степени ужесточение политического режима связано с тем, что упомянутые выше кризисы усиливали у России ощущение внешней угрозы? Многие исследователи полагают, что российские лидеры намеренно создают представление, будто сложившаяся в мире обстановка таит в себе угрозы для России, и используют этот образ для упрочения собственного закрытого и коррумпированного режима. Россию нередко называют клептократией. Но власть, занятая преимущественно личным обогащением, не должна тратить больше десяти процентов государственного бюджета на военные расходы, тем более выделять значительные средства на проведение регулярных учений, направленных на реальное повышение боеготовности. Клептократы — правители, которых интересует только собственное обогащение, как Януковича в Украине или Мобуту в Конго, — кладут деньги к себе в карман, отчего все функции режима атрофируются, кроме тех, что необходимы для политического выживания самого клептократа. Если бы российское правительство раздувало внешнюю угрозу только для того, чтобы остаться у руля, оно бы не тратило реальные деньги на оборону. Государственные расходы заставляют прийти к выводу, что официальные заявления о внешней угрозе — не просто пропаганда для внутреннего потребления.

Как было сказано выше, у нас нет возможности заглянуть в параллельную вселенную, где США слабее и не стремятся насаждать демократию с помощью военной силы. Однако мы можем лучше разобраться в ситуации, если проанализируем, когда и в какой последовательности в России происходили изменения режима. Если верно, что внешняя угроза побуждает к ограничениям свобод внутри страны, то за активными действиями США и НАТО должно следовать ужесточение режима в России. После каждого нового кризиса такого рода Россия должна последовательно отгораживаться от международного либерального порядка, вкладывая средства в силовые структуры и усиливая авторитарный контроль внутри страны. Реакция российского руководства может быть описана как своего рода «консервативный реализм»: стремление России уравновесить влияние и господство США в мире проявляется в ужесточении политического контроля в стране и использовании силы за ее пределами.

Судя по официальным документам, посвященным проблемам безопасности, — например, Концепции внешней политики Российской Федерации и Концепции национальной безопасности Российской Федерации, — кардинальный поворот в восприятии угрозы в России произошел во время наступательных военных операций НАТО в Косово. До этого в официальной правительственной оценке безопасности не указывалось, что США и их господствующее положение представляют угрозу для России. Расширение НАТО, начавшееся в середине 90-х, в России встретили с неудовольствием, однако само по себе оно, по-видимому, не было воспринято как угроза территориальной целостности страны. В 1997 году, после того, как Польшу, Венгрию и Чехию пригласили в Североатлантический альянс, ни НАТО, ни США не фигурировали в списке угроз, перечисленных в российской доктрине безопасности. Внешние военные угрозы вообще едва удостоились упоминания. Даже первые в истории масштабные военные действия НАТО — наступательная операция в Боснии против сил боснийских сербов — получили одобрение Совбеза ООН. Со времен Горбачева США в России не считали враждебным государством; и хотя расширение НАТО и применение силы вызвали в России определенное беспокойство, это все-таки не привело к кардинальному пересмотру отношения к Америке.

Все изменилось после Косова. Восприятие полностью трансформировалось после бомбардировок Югославии силами НАТО в 1999 году. Они показали, что альянс может быть и будет использован для наступательных операций за пределами национальных территорий для вмешательства во внутренние дела суверенных государств без одобрения ООН. Российские лидеры немедленно ощутили потенциальную угрозу. Объединение усилий внешних военных сил (США и НАТО) и внутренней оппозиции («Армии освобождения Косова») с целью свержения правительства страны стало восприниматься как новый способ ведения войны и «формирования однополярного мира». В Концепции национальной безопасности Российской Федерации от октября 1999 года — первой после войны в Косово — было указано, что международное влияние на внутреннюю политику России является угрозой национальной безопасности. Отмечалось, что усиление контроля внутри страны стратегически необходимо для того, чтобы не допустить подрыва внутренней безопасности России извне. В асимметричном мире, где доминирует Запад, мысль о том, что внешние силы могут использовать внутреннюю оппозицию для свержения режима, вызвала у некоторых лидеров порочное желание ограничить или полностью искоренить в своей стране плюрализм — неотъемлемый элемент демократического правления. Селест Уолландер (впоследствии, при президенте Обаме, Уолландер возглавила отдел России и Центральной Азии в Совете национальной безопасности США), которая внимательно следила за российской политикой в сфере безопасности, отмечала в начале 2000 года, что «многие российские аналитики считают, что взаимное недоверие в отношениях [между США и Россией] приближается к уровню холодной войны».

Вскоре после бомбардировок Югославии силами НАТО весной 1999 года в России наметился поворот к авторитаризму. В качестве своего преемника Ельцин избрал бывшего офицера КГБ; Кремль укрепил вертикаль власти и вторгся в Чечню, чтобы восстановить контроль федерального правительства над этой территорией и таким образом исключить возможность вмешательства Запада для поддержки сепаратистского движения внутри России, как это произошло в Косово. В первый президентский срок Путин резко расширил сферу государственного контроля. Ключевые телеканалы перешли во владение государственных корпораций и банков. В свою очередь, главами госкорпораций и банков стали люди из близкого окружения Путина, как правило, силовики. Произошла ренационализация природных ресурсов, контроль над которыми отошел людям, связанным с Путиным отношениями личной преданности. Те, в чьих руках находилась крупная собственность, либо присягнули на верность режиму (Михаил Фридман, Владимир Потанин, Вагит Алекперов), либо были лишены этой собственности (Михаил Ходорковский, Владимир Гусинский, Борис Березовский). Иностранных инвесторов вытеснили из ключевых отраслей. Было введено новое административное деление России в соответствии с расположением военных округов и отменены выборы губернаторов.

Все эти изменения привели к ухудшению в отношениях России с США. Американские президенты критиковали действия России. Это лишь укрепляло Россию во мнении, что, поскольку США занимают господствующее положение и с готовностью вмешиваются во внутригосударственные дела других стран, любые движения, которые могут оказаться в оппозиции к правящему режиму — будь то этнические/сепаратистские, либеральные или гуманитарные, — это потенциальная «пятая колонна», которую может использовать могущественный внешний враг. Озабоченное внимание США к тому, что происходит внутри России, укрепляло убежденность российского руководства, что для противостояния внешней угрозе необходим внутренний контроль.

Вторжение Штатов в Ирак и цветные революции стали дополнительным свидетельством того, что господство США представляет угрозу нового типа, и усугубили негативную тенденцию в отношениях между Россией и Америкой. Особенно значимыми были цветные революции в Югославии (2000), Грузии (2003) и Украине (2004). В этих случаях, как и в случаях с «Армией освобождения Косова», в России воспринимали оппозицию не как народное движение за свободу и демократию, а как организованную сеть прозападных агентов, которую США использовали для свержения недружественных лидеров. Даже когда участие американского правительства в этих революциях не было очевидно, среди российских элит преобладало мнение, что Штаты приложили к ним руку, а под «курсом на свободу» скрывается стратегия США по свержению неугодных режимов. Утверждения о наличии связей между западной поддержкой и внутренней оппозицией не вполне безосновательны. Политологи Стивен Левицки и Лукан Вэй указывают на организационные связи Запада с местным бизнесом и неправительственными организациями как на ключевой фактор, влияющий на демократизацию страны. Как отмечал Макфол по поводу Украины, внешняя помощь США и Европы «в значительной степени способствовала деятельности общественных организаций, что помогло активизировать явку и затем отстоять результаты голосования», а «одно из наиболее влиятельных изданий, "Украинская Правда", практически полностью финансировалось из-за границы». Транснациональные сети обучали активистов и организовывали внешнюю помощь. Поддержка НПО, СМИ и наблюдение за ходом выборов стали для США неотъемлемым элементом международной помощи и деятельности по продвижению демократии в мире.

После Оранжевой революции в Украине в российских доктринах безопасности появились формулировки, отражающие новый негативный сдвиг в восприятии США и их влияния на внутригосударственные дела. Для борьбы с однополярным господством Америки нужно было уже не просто укреплять боеспособность, чтобы уравновесить Штаты. Теперь ставилась задача ограничить американский «курс на свободу», в глазах России — инструмент, позволяющий США распространять свою власть и вмешиваться в дела других стран путем «гибридной войны». С начала 2000-х Кремль заявлял, что США распространяют свое влияние посредством внедрения и подрывной деятельности против недружественных правительств; что в своем бесконечном стремлении к власти Штаты используют национальное и международное законодательство в собственных интересах; и что сегодняшний мировой порядок во многом представляет собой механизм для осуществления американских замыслов и упрочения американского влияния. Смена режима приравнивалась к подчинению Америке. Внешние актеры, способствующие внедрению новых норм, и связанные с ними местные гражданские организации считались передовым отрядом американских сил. К январю 2005 года российские государственные СМИ открыто заявляли, что против России теперь ведется новая холодная война, в арсенале которой «политические провокации, осуществляемые с помощью спецопераций, информационная война и политическая дестабилизация, а также захват власти специально подготовленными меньшинствами… в результате бархатных, васильковых, оранжевых и прочих революций».

Утверждение о наличии связей между США и внутренней оппозицией — независимо от того, существовали ли они в действительности, — также негативно повлияло на режим. Выступая в Госдуме в мае 2005 года, глава ФСБ Николай Патрушев говорил, что иностранные разведывательные службы используют неправительственные организации, чтобы внедриться в российское общество, и «под прикрытием реализации в регионах России гуманитарных и образовательных программ ими осуществляется лоббирование интересов определенных стран и сбор информации закрытого характера по широкому спектру проблем».

После «оранжевой революции» в Украине в 2004 году российское правительство ввело новые законодательные ограничения на деятельность НКО, ужесточило контроль над иностранными программами помощи, а также приняло ряд мер, ограничивающих свободу СМИ, деятельность международных правозащитных организаций и наблюдателей за ходом выборов. Путин открыто заявил, что закон, ограничивающий деятельность НКО, «призван оградить от вмешательства иностранных государств во внутриполитическую жизнь Российской Федерации».

Сразу после цветных революций был принят целый ряд мер, которые с полным основанием можно считать непосредственным ответом на эти события: был усилен контроль над обществом, в официальной пропаганде громче зазвучали националистические мотивы и были созданы квазигражданские организации националистического толка.

Когда в 2011-2012 годах в России вспыхнули массовые протесты, американское правительство выразило открытую поддержку этим акциям. Выступая в Литве, госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что «россияне, как и все остальные, заслуживают того, чтобы их мнение было услышано, а голоса подсчитаны». На это российское правительство ответило выдворением из страны Агентства США по международному развитию (USAID). Кроме того, был принят закон, обязывающий организации, получающие финансирование из-за рубежа, регистрироваться в качестве «иностранных агентов»; введены новые ограничения на участие в протестных акциях; а в государственной риторике вновь и вновь звучали заявления о влиянии внешних сил на внутриполитическую ситуацию в России. «Закручиванию гаек» предшествовали слова Путина о том, что оппозиционные лидеры «услышали сигнал и при поддержке Госдепа США начали активную работу… Мы все здесь взрослые люди и понимаем, что часть организаторов действует по известному сценарию, перед ними стоят узкокорыстные политические цели».

Страх перед цветными революциями, которые, как полагали российские власти, получают иностранное финансирование и одобрение извне, побудил Россию организовать эффективное противодействие с помощью авторитарных стратегий, доктрин и идей. Внешняя поддержка демократии привела к ужесточению режима.

С началом кризиса на Украине в 2014 году российский режим стал еще более закрытым, а враждебность в российско-американских отношениях резко усилилась. Ощущение угрозы в Москве явно усугубилось, когда правительство Януковича было неконституционным образом изгнано, а власть захватила проамериканская, пронатовская, антироссийская коалиция. Кремль отреагировал рядом внутриполитических, военных и идеологических мер, призванных восстановить равновесие. В качестве военного ответа модернизированная в предшествующие годы российская армия быстро аннексировала Крым и поспешила на помощь восточно-украинским сепаратистам. К маю 2014 года в российской концепции безопасности цветные революции как форма гибридной войны, которую ведет Америка, были названы основной внешней угрозой. Новые законы еще больше ограничили присутствие иностранных донорских организаций и снизили допустимую долю иностранной собственности в СМИ до двадцати процентов. В результате сменила владельцев газета «Ведомости» — один из последних относительно независимых источников новостей. Пропаганда клеймила оппозиционеров «пятой колонной» на службе у Запада. Госдума приняла закон, разрешающий ФСБ применять огнестрельное оружие при значительном скоплении людей. А Кремль создал Национальную гвардию, подчиняющуюся непосредственно президенту.

Конечно, не каждый шаг России, уводящий ее от формальной демократии, объясняется внешними обстоятельствами. Борис Ельцин стрелял по российскому парламенту и протолкнул сверхпрезидентскую конституцию на референдуме в 1993 году — эти действия не имеют никакой очевидной связи с международными факторами. Ограничение деятельности политических партий также нельзя объяснить реакцией на внешние факторы, поскольку никакие политические партии не получали иностранной поддержки. Более того, иногда ужесточение режима — например, отмена губернаторских выборов или установление контроля над гражданскими организациями — было связано с терактами и сепаратистскими движениями, которые определенно должны были обострить ощущение угрозы, исходящей изнутри страны. После трагедии «Норд-Оста» в октябре 2002 года был принят ряд антитеррористических законов, ограничивающих освещение чрезвычайных ситуаций в СМИ, а НТВ — последний независимый федеральный телеканал — фактически перешел в руки государства. После теракта в Беслане в 2004 году — больше чем за месяц до начала Оранжевой революции в Украине — Госдума отменила выборы губернаторов. Но заявления российских властей и явные попытки воспрепятствовать иностранному влиянию путем усиления контроля в стране демонстрируют, что даже эти внутриполитические проблемы рассматривались исключительно через призму международной угрозы и конкуренции.

Не все страны реагировали на господствующее положение США попытками создать ему противовес или ужесточить авторитарный контроль; не все были в состоянии это сделать. Реакцией Германии и других членов НАТО стало сокращение их собственных военных расходов — тем самым они добровольно пошли на то, чтобы снизить способность противостоять внешним угрозам. Они всячески приветствовали американскую мощь и видели в ней опору, а не угрозу своей безопасности.

Но в представлении России, у которой за плечами был советский опыт, картина мира выглядела совершенно иначе, и авиаудары стран НАТО по Югославии полностью ей соответствовали. Российская элита издавна считала внутреннюю оппозицию агентом внешних сил. В 1947 году Джордж Кеннан писал: «В 1924 году Сталин, в частности, обосновывал сохранение органов подавления, под которыми среди прочих он подразумевал армию и секретную полицию, тем, что, до тех пор пока существует капиталистическое окружение, сохраняется опасность интервенции со всеми вытекающими из нее последствиями». С тех пор, в полном соответствии с этой теорией, всю внутреннюю оппозицию в России последовательно представляли агентами иностранных реакционных сил, враждебных Советской власти.

Возможно, подобная реакция России на рост американской мощи не была неизбежной. Но она определенно оказалась созвучна советской риторике времен холодной войны об угрозе проникновения врага в страну.

Чтобы поместить реакцию России в более широкий контекст, можно вспомнить труды историка и дипломата Эдварда Х. Карра. Он говорил о факторе соотношения сил, лежащем в основе нормативных обязательств в международных вопросах. Работая в 1930-е годы, но рассматривая в своем исследовании идеологии доминирующих государств в предшествующие периоды, историк отмечал, что интернационализм и универсализм — это идеологии держав, стремящихся к мировому господству, к гегемонии. Карр считал, что универсальные ценности удобны именно могущественным государствам, поскольку ими можно оправдать вторжение и вмешательство во внутренние дела других стран — что в принципе под силу только самым сильным державам. «К международной солидарности и мировому единству, — пишет Карр, — призывают те доминирующие государства, которые надеются осуществлять контроль над объединенным миром». В свою очередь, отмечает историк, идеологическая реакция развивающихся стран обусловлена их более слабым положением. «Страны, стремящиеся попасть в доминантную группу, естественным образом противопоставляют национализм интернационализму государств, обладающих контролем». Универсализм, как либеральный, так и коммунистический, — это идеология доминирующих стран. Государства, набирающие или, напротив, теряющие силу, обращаются к национализму и партикуляризму.

Развитие России после окончания холодной войны происходило в условиях американского господства. В арсенале США были военная мощь, сети активистов, поддерживающих демократические выборы в других странах, а также открыто провозглашаемая цель распространения демократии путем смены режимов. На примере антилиберализма в России и Китае мы можем наблюдать парадоксальный эффект уникального статуса США как наиболее мощной доминирующей державы: извращение доминирующих норм в целях защиты. В государствах, у которых достаточно сил, чтобы оказать противодействие, и где исторически внутренний плюрализм рассматривался как источник внешней угрозы, сопротивление американскому доминированию приводит к антилиберализму, что, в свою очередь, сказывается на формировании внутриполитических институтов. Печально, что господство либерально-демократических государств в мире не обязательно приводит к постепенному распространению демократии и нормативной ассимиляции недемократических развивающихся стран. Но это не должно удивлять. Вполне естественно, что первой реакцией на «силовой» либерализм становится попытка оказать ему сопротивление.

Именно это мы видим на примере России. Ответом на либерально-демократический универсализм и американское господство стали наращивание военной мощи, репрессивный разворот внутри страны и консервативный антидемократический национализм. Опасаясь США и их вмешательства в свои внутренние дела, российские власти последовательно ужесточали политический контроль над государством и обществом. В свою очередь, это ухудшало отношения со Штатами. В этом смысле репрессивный режим в России нельзя объяснять исключительно внутренними причинами. Отчасти он сформировался в результате реакции на мировой порядок, в котором США заняли доминирующее положение, а также на продвижение демократии по всему миру. Либеральный универсализм все чаще опирался на применение силы. Он явно становился все более «американским» — Америка обеспечивала поддержку этого курса и его правовые основания; с расширением НАТО и цветными революциями он все ближе подступал к российским границам. И по мере того, как это происходило, Россия становилась не более свободной, а более закрытой. В результате конфликта с Западом по поводу Украины и последовавших за ним санкций внешняя угроза усилилась — и Россия стала еще более закрытой, усугубились националистические тенденции, внутренняя политика стала более репрессивной. Господство США и их стремление распространять демократию вызвало у России парадоксальную, но едва ли неожиданную реакцию: недемократический режим ужесточился, а национализм и антилиберализм укрепились как в сфере идей, так и на практике. Будь российско-американские отношения менее напряженными, возможно, Россия сейчас была бы совсем другой, более демократической. А более демократическая Россия, в свою очередь, вероятно, смогла бы выстроить более дружественные отношения со Штатами.

Это не значит, что в конфликтных отношениях России с Западом или ее авторитарном развороте в том или ином смысле «виновато» какое-то конкретное американское правительство или американский президент. В период после окончания холодной войны не было никаких серьезных оснований для того, чтобы главенствующее положение или демократические институты США подверглись изменениям.

Возможно, американских ценностей в сочетании с американским господством самих по себе хватило для осложнения российско-американских отношений. Но ужесточение внутреннего контроля после каждого международного кризиса в отношениях с Западом, начиная с Косово, говорит о том, что в случае с Россией союз либеральных идеалов и силы — особенно военной — оказался пагубным.

Вероятно, случай России не уникален и указывает на необходимость более глубокого изучения отношений между государственной мощью и идеями, а также между господством США и эффективностью распространения демократии. Поскольку самое сильное государство в мире практикует «силовой» либерализм, возникают опасения, что свобода будет использована как предлог для вмешательства во внутренние дела других стран. Дело продвижения демократии по всему миру — поддержка СМИ, общественных организаций и академической среды, то есть тех сообществ, члены которых склонны разделять ценности другого, более сильного государства, — парадоксальным образом может привести к репрессиям и росту национализма или, как минимум, подорвать собственные, внутренние источники демократизации государства. Сила, в особенности военная, может свести на нет способность страны распространять свои идеи. Демократические ценности, возможно, сами по себе истинны, но когда они звучат из уст самого могущественного государства за всю историю человечества, эта истина вполне может показаться ложью.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384544


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384516

Россия — не современное национальное государство, а последняя европейская империя

Вит Кучик (Vít Kučík)? Česká Pozice, Чехия

Россия — последний пережиток европейских феодальных и колониальных империй. Сегодня это архаичное территориальное объединение можно сохранить только с помощью сильного авторитарного режима. Однако он угрожает ближайшим и дальним соседям страны. Либеральную и экономически эффективную систему можно ожидать только после краха московского централизма и фрагментации страны на небольшие национальные объединения. Почему Российскую Федерацию можно считать пережитком империи, а не современным национальным государством?

Империя управляет другими самостоятельными единицами — народами или колониями. Национальное государство, напротив, образует один преобладающий народ и компактная территория, которую он не только контролирует, но и населяет. Империя нуждается в мощном централизме власти, который способен справиться с центробежными тенденциями регионов и народов. Ослабление центральной власти империи, как правило, приводит к ее дроблению, к утрате народов и территорий, на которых они проживают. Ослабление центральной власти в национальном государстве не влечет за собой подобных последствий.

Централизм власти в империи носит авторитарный, а не либеральный характер. Либеральные механизмы быстро ослабили бы властный централизм, и империя начала бы распадаться. Авторитарная власть полагается на конкретных людей, делегируя им часть полномочий, а они, в свою очередь, правят практически самовольно. Институты только помогают этой личной власти. Консолидированные национальные государства создают условия для самой эффективной, то есть либеральной, системы, которая работает по противоположному принципу: правят институты, а люди только осуществляют их власть, согласно установленным правилам.

Империя — это политическая вершина эры феодальной аграрной экономики села, а национальное государство, в свою очередь, отражает индустриальную экономику города. Современный национализм — это городской феномен, и на селе он не очень распространен. Для него нужна концентрация людей, до которых могут достучаться СМИ, ведь только тогда люди могут собираться, ощущать национальную солидарность и требовать самостоятельности. Поэтому империи после завершения аграрной эры хирели и уже не могли конкурировать в эффективности с небольшими индустриальными национальными государствами.

Московская центральная власть

Эра больших империй закончилась в начале, максимум в середине, 20 века. Проигранная Первая мировая война положила конец в 1918 году Габсбургской и Османской империи. Вторая мировая война приблизила распад таких колониальных империй, как Великобритания и Франция, а также небольших колониальных игроков, таких как Италия, Испания и Португалия. И только одну европейскую империю (царскую Россию) этот процесс обошел стороной благодаря большевистской революции, которая создала настолько репрессивный централизм, что он превзошел старый — царский.

Большевистский режим устранил национальные и либеральные силы, которые подтачивали европейские империи, и с помощью жесткой диктатуры законсервировал царскую империю вплоть до наших дней. Если бы тогдашнее относительно либеральное петроградское правительство одержало над большевиками верх, в последующие десятилетия оно все равно не справилось бы с центробежными тенденциями своих регионов на Дальнем Востоке, в Средней Азии, на Кавказе — так же, как это не удалось европейским империям.

Сталин директивно индустриализовал страну, и на начальной стадии этот процесс проводился централизовано. Сталин достиг временного экономического роста, которым воспользовался для укрепления военной мощи, поэтому его империя пережила нападение извне. Национализм, который сопровождает урбанизацию и индустриализацию, и который представляет собой смертельную опасность для многонациональной империи, Сталин заменил интернациональным марксизмом, служившим идеологической платформой для ликвидации любой оппозиции и угрозы внутри страны.

Россия, переименованная в Советский Союз, сохранила все атрибуты империи и, в первую очередь, сильный централизм Москвы, контролирующей огромные разнородные части на периферии. Целостность русской империи зависит от московской центральной власти, любое ослабление которой усиливает центробежные тенденции на периферии. Так было после революции 1917 года вплоть до 1921, а также после краха коммунизма при Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине.

В 90-е года Россия утратила буферную зону безопасности в виде центральноевропейских сателлитов и внешний пояс собственной территории: Прибалтику, Белоруссию, Украину, Закавказье и среднеазиатские республики. Приход к власти авторитарного Владимира Путина был закономерен и необходим для сохранения целостности оставшейся империи. Если бы Путин не появился, Российская Федерация продолжила бы дробиться.

Дело Ходорковского

Необходимость экономической централизации империи подтверждает дело Ходорковского. Главное здесь не то, как этот российский олигарх получил свое состояние, и не то, как он платил налоги. Главное, что он был сибирским магнатом, который хотел выйти из-под влияния Москвы, построив нефтепровод в Китай силами своей нефтяной компании «Юкос». Предполагалось, что мощность трубопровода достигнет 600 тысяч баррелей в день, которые удовлетворили бы до 20% нужд китайского рынка того времени, кстати, самого быстро растущего рынка в мире.

В 90-е годы российских нефтепроводов на Дальний Восток не существовало. Государственный транспортировщик нефти «Транснефть» планировал строительство трубопровода к порту Находка, откуда поставки шли бы далее в Китай, Северную Корею и Японию. Но «Юкос» считал эту систему неэффективной, поэтому подготовил проект собственного нефтепровода (короче на две тысячи километров) в Китай, куда нефть можно было бы отправлять на более выгодных экономических условиях.

Подобный нефтепровод мог стать важным источником доходов и власти наряду с контролируемыми Москвой нефтепроводами, с которым он даже конкурировал бы. Становится ясно, что у огромных регионов Центральной Сибири тоже есть экономические интересы, которым препятствует Москва. Также проясняется вопрос о том, почему посредством одного монопольного предприятия она контролирует все нефте- и газопроводы, а также железнодорожные трассы.

Экономическая мощь России, а также связанная с ней политическая и военная мощь, зависит от экспорта полезных ископаемых. Больше страна ничего предложить не может. Поэтому сеть трубопроводов играет для России важнейшую роль, и контроль над ними гарантирует Москве сохранение целостности империи. Если Москва перестанет их контролировать, то тут же лишится власти, и тогда Российская Федерация распадется на три типа регионов.

К первой группе относятся регионы с запасами полезных ископаемых. Эти регионы очень разбогатели бы на добыче и экспорте, но ресурсы они продавали бы, исходя из критериев, отличных от нынешних кремлевских принципов.

Вторая группа регионов со стратегическим положением конкурировала бы за транзитные сборы от поставок этих полезных ископаемых, которые теперь ей бы не принадлежали. Разрешение на транзит служило бы инструментом давления в переговорах о цене на эти ресурсы.

У третьей группы регионов ничего из этого не было бы, и ей пришлось бы закупать полезные ископаемые по рыночным ценам. К этой группе относится Москва, нынешний центр империи.

Контроль над полезными ископаемыми имеет для Кремля принципиальное значение, поэтому ему пришлось устранить Ходорковского, который попытался нарушить эту монополию. В то время зарождающийся режим Путина еще не держал все экономические рычаги под полным контролем, однако его система безопасности и юстиция уже консолидировались, поэтому Кремль пошел на силовое решение. Ходорковский был арестован, осужден в ходе политического процесса и посажен в тюрьму. «Юкос» поделили между государственными компаниями, а проект его нефтепровода закрыли. Вместо него построили первоначально задуманный восточный нефтепровод в Находку.

Природа российского государства

Российская Федерация — не современное национальное государство. Скорее, она слеплена из разнородных территорий, культур и народов, объединенных насильно московским центром в XVI-XX веках. Или можно сказать, что Россия является европейской колониальной державой, которая до сих пор владеет обширными малонаселенными колониями в Сибири и на Дальнем Востоке. Свидетельствует ли русский центристский и авторитарный режим о том, что русские «не созданы» для либеральной системы? Гонят ли русских их суровые морозы к коммунитаризму, как предполагает, например, американский геополитический мыслитель Роберт Каплан?

Отнюдь. Несмотря на специфические качества, у русских есть все те же предпосылки для либеральной демократии, что и у других народов. Их авторитарный централизм связан не с национальным характером, а с природой российского государства. Оно ставит себе амбициозную цель — объединять разнородные и обширные части, ничего не предлагая им взамен. Нетрудно себе представить, чем закончились бы выборы с независимой кампанией всех политических сил, скажем, в Чечне. А ведь таких регионов в России много.

У мусульманских Дагестана и Татарстана уже есть сепаратистская традиция, но мощная тенденция к эмансипации давно проявляется и в тех регионах, где превалируют этнические русские. Например, в крупных городах Западной и Южной Сибири. У региона, прилегающего к Владивостоку, больше общих интересов с Японией, Кореей и Китаем, а полуостров Камчатка, в свою очередь, больше заинтересована в терминале для экспорта нефти в Японию, а возможно, и в США, чем в Москву, которая находится в восьми тысячах километров. Санкт-Петербург зависит от торговли со Скандинавией и Северо-Западной Европой, так что для него азиатская ориентация Кремля — только обуза.

Эти разные интересы нашли бы отражение в демократической политической конкуренции. И если в первой свободной предвыборной кампании темой отделения местные политические силы не воспользовались бы, то уж точно сделали бы это в ходе второй или третьей. Москва не может допустить создания либеральной системы, если хочет остаться центром империи.

Царь, генеральный секретарь, авторитарный президент

Авторитарная централизация власти устарела, и, кроме внешней оболочки, в ней ничего не поменять. В либеральных режимах носителем власти являются институты, и люди конкурируют за то, чтобы их представлять. Правилами запрещается, чтобы все институты контролировал один человек или группа лиц. Институты поддерживают равновесие во власти. В авторитарных режимах, напротив, носителем власти является один человек, который делегирует ее другим субъектам. Институты в таком случае превращаются в формальный исполнительный инструмент этой личной власти. Реальным носителем власти является клан, который постепенно берет под контроль все институты.

Когда на верхушке пирамиды власти был царь, он окружал себя знатью, которой раздавал должности, торговые монополии, земли и другое имущество. Царь правил с помощью знати. Самостоятельно без нее он не мог управлять миллионами крепостных, а институты: правительство, парламент, суды — были всего лишь инструментом этой его власти. В коммунистические времена и при Путине архитектура власти осталась по сути той же. Генеральный секретарь коммунистической партии и авторитарный президент окружили себя лояльными людьми, посредством которых правят. В связи с этим встает проблема легитимности и лояльности.

Легитимность авторитарному правителю обеспечивает идеология: в случае генеральных секретарей — это марксизм-ленинизм, а в случае Путина — намного хуже проработанный консервативный национализм. Лояльность двора правитель может заслужить, только раздавая награды или запугивая. Сталин и лидеры Северной Кореи предпочитали делать ставку на страх наказания за нелояльность. Казни и жестокие наказания не особенно угрожали легитимности коммунизма. Идеология режима Путина более шаткая, и многолетние тюремные сроки могут пошатнуть его легитимность. Поэтому Путин делает ставку на вознаграждение.

Три мотива

В окружение Путина во власть входит несколько десятков человек, владеющих собственностью на миллионы и миллиарды, которые стали наградой за лояльность. Однако в авторитарном режиме их положение зависит не от законов, а от воли лидера, поэтому оно не гарантировано, как и собственность. В связи с этим путинская элита постоянно обдумывает, как сохранить собственность в случае опалы. У этой проблемы может быть только одно решение: собственность надо вывозить в страны, где нет авторитарного режима, и где действуют правила, то есть на либеральный Запад.

Поэтому туда и оправляются те, кто вступил с Путиным в конфликт, и там же втайне хранят свое имущество те, кто пользуется благосклонностью лидера, ведь им неизвестно, как долго она продлится. Так что нынешние санкции рассчитаны правильно. Они дают понять путинской «знати» (его окружению во власти): «Мы не позволим вам хранить ваше имущество у нас. Избавьтесь от царя или заставьте его передумать».

Почему Россия не является погруженной в себя авторитарной державой? Что заставляет ее расширяться?

Существует три мотива российской внешней политики, которая всегда была активной, а порой даже агрессивно экспансионистской. Первый — военный, второй — экономический, и третий — внутриполитический. Военный мотив заключается в том, что европейское ядро российской империи не имеет естественных географических границ. От Москвы равнина простирается почти вплоть до Германии. Единственной защитой может быть достаточно большая удаленность от России и создание буферной зоны безопасности, максимально удаленной от западной и южной границы РФ.

Кремлю не обязательно захватывать территории в этом регионе. У него есть и другие возможности превратить их безопасный военный плацдарм. Это касается как зависимой Белоруссии, так и относительно независимых стран, декларирующих свой нейтралитет, в частности Финляндии. Кремль также хочет насильно сделать своим плацдармом и Украину. Однако этот геополитический принцип теряет актуальность, и российские генералы, по всей видимости, уже не так боятся масштабного и затяжного военного похода из Европы на Москву, как во времена Наполеона или Гитлера. Тем не менее, держать НАТО как можно дальше от российских границ для них имеет смысл, пусть и меньший, чем прежде.

Продажа полезных ископаемых

Экономический мотив заключается в том, чтобы взять под контроль рынки и диктовать условия и цены при продаже полезных ископаемых. Когда российское государство является монопольным продавцом этих природных богатств, оно ведет себя так же, как любой частный монополист, который не хочет конкуренции и стремится оказывать доминирующее влияние, диктовать цены и таким образом максимально гарантировать себе будущее.

Главный экономический интерес России заключается в экспорте полезных ископаемых на богатый Запад, поэтому Кремлю нужна раздробленная Европа. Тогда в отношениях с каждой отдельной страной он занимал бы позицию сильнейшего. Объединенная Европа противоречит этим интересам, поскольку во взаимоотношениях с Евросоюзом Россия оказывается в положении слабого. Экономический мотив важнее военного, потому что приток денег в центр власти важнее для стабильности режима, чем какие-то абстрактные военные угрозы.

Внутриполитический мотив заключается в том, что для поддержания внутренней стабильности Москве нужно, чтобы в соседних государствах правили режимы, лояльные к ее центральному авторитаризму. Успешная либеральная система вблизи российских границ опасна для российского авторитарного режима, поскольку граждане могут захотеть взять с нее пример. Идеальное окружение — пояс из нестабильных и еще более бедных стран, среди которых Россия выделялась бы как стабильное и процветающее государство. Этот внутриполитический мотив российской внешней политики важнее всех других, потому что так называемые цветные революции могут смести Россию.

Геополитические силы

Российская империя всегда будет представлять собой угрозу или, по крайней мере, проблему для соседних с ней государств, в том числе Восточной и Центральной Европы. Российское влияние будет распространяться все дальше и дальше на запад, пока не столкнется с сопоставимой силой, которой является Германия или Европейский Союз. Русские, как и другие народы, в ценностном отношении нейтральны: они не плохие и не хорошие. Среди русских такой же процент милых и свободолюбивых людей, как и среди чехов, поляков или немцев. Но геополитические силы, которые влияют на российское государство, втягивают русских в спираль, из которой трудно выбраться, и действуют в ущерб интересам малых стран, расположенных между Россией и Германией.

Централистическая российская империя всегда стремилась к тому, чтобы во имя собственной внешней безопасности держать под контролем (военными средствами) пояс из восточноевропейских государств. Наиболее предпочтительной всегда была белорусская модель, то есть лучше, чтобы все эти государства входили в военно-политическое объединение, которым руководит Москва. Подобное положение для этих стран не было бедственным, и значительная часть населения даже поддерживала подобный союз.

Внутренние интересы безопасности Москвы всегда вынуждали эти страны к тому, чтобы их политическая система не слишком отличалась и не была экономически более успешной, чем российская. Постсоветские страны с успешной либеральной системой вблизи России оказали бы негативное воздействие на московский авторитарный централизм, который сохраняет целостность империи. Подобная система давала бы трудный ответ на вопрос внутренней оппозиции: «Почему у нас так не получается, если рядом это возможно?» Это способствовало бы росту напряженности. Авторитарная система оказалась бы под угрозой, и потребовалось бы репрессивное давление.

Еще одна проблема, связанная с либеральными системами в сфере интересов Москвы, заключается в том, что подобные системы дают избирателям возможность выбирать внешнеполитическую ориентацию страны, а это противоречит российским интересам. Поэтому подобные системы опасны для московского режима. С соседними странами Россия либо поддерживает дружественные отношения (все они диктатуры, начиная с Северной Кореи и среднеазиатских республик вплоть до Азербайджана и Белоруссии), либо конфликтует, как в случае Грузии, Украины и стран Прибалтики.

Разобщенная Европа

Стремление сохранить целостность России принуждает Москву к централизму, а он, в свою очередь, подталкивает ее к монопольному владению главными экономическими артериями, то есть трубопроводами. Монополия на экспорт природных ископаемых усиливает желание взять под контроль и рынки их сбыта, в том числе, Европу. Полностью подчинить ее себе с помощью ресурсов Россия не может, потому что Ближний Восток умеет добывать нефть и газ дешевле. Военными средствами завладеть Европой нереально, поэтому остаются только политические возможности, но и они нереализуемы.

Однако Россия может действовать как сильный игрок в отношениях с каждой европейской страной в отдельности. То есть завладеть европейскими рынками сбыта политическими средствами России мешает Европейский Союз. Поэтому российский централистический режим заинтересован в его расколе или, по крайней мере, значительном ослаблении. Разобщенная Европа с раздробленными национальными интересами дала бы возможность России налаживать отношения с каждой страной по отдельности. Так Россия смогла бы занять доминирующую позицию и оказать влияние на правительства европейских стран, чтобы они согласились на подписание долгосрочных контрактов о поставках энергоносителей по фиксированным ценам.

В каком же случае Россия могла бы наладить продолжительное и честное сотрудничество с Европой, не представляя для нее потенциальной угрозы? Только тогда, когда Москве будет уже не нужен централизм, который удерживает империю от развала. Это жестоко, но закономерно. Россия перестанет быть угрозой, только когда распадется на меньшие образования. Крах имперского централизма позволит странам-преемницам выстроить более эффективную экономику и меньше зависеть от добычи полезных ископаемых, тем самым стимулируя экономический рост.

Страны-преемницы

Более подробно описывать подобную фрагментацию — значит только предполагать, потому что время для нее еще не пришло, а кроме того, трудно себе представить, какими будут эти страны-преемницы. Но они могут появиться уже скоро. Многие аналитики утверждают, что после завершения правления Путина Российская Федерация начнет дробиться. Например, в 2013 году путинский узник Ходорковский заявил, что российскому режиму осталось максимум десять лет, а американский политолог Джордж Фридман предположил, что конец наступит уже после 2020 года.

К тому времени московскому руководству будет уже трудно ужесточать репрессии, если экономика уровень жизни продолжат стагнацию, а в мире будут развиваться современные технологии и свобода коммуникации. Уже сейчас режим Путина не может позволить себе жестких массовых репрессий, и Кремль не закручивает гайки, а, скорее, таскает горячие каштаны из огня. Это не может продолжаться до бесконечности — рано или поздно какой-нибудь каштан «сгорит», скорее всего, где-нибудь в регионе, что вызовет недовольство, которое дискредитирует и ослабит московский авторитарный режим. Это будет началом конца для современной Российской Федерации.

Запад опасается нестабильности на столь огромной территории, поэтому он будет помогать кремлевскому лидеру сохранить единство. Но так же, как в 1991 году, все усилия будут тщетны. Местные освободительные силы окажутся сильнее, а кроме того, их будут поддерживать такие державы, как Турция, Иран, Китай и Япония, которые увидят для себя шанс вовлечь новые государства в сферу своего влияния.

Страны-преемницы столкнутся с новыми и непривычными реалиями. Однако отсутствующий экономический хребет, прежде координированный Москвой, позволит повысить эффективность местных экономик, что может мотивировать некоторые из них, например, Ленинградскую область, к выбору более либерального правительства, чем прежнее. Почти на сто лет запоздавший распад империи упростит жизнь Европе и самим русским.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384516


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384497

Русские в России устали от обвинений во всем подряд

Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza), Forbes, США

Похоже, русским не удалось добиться избрания двух республиканцев в Нью-Джерси и Виргинии на этой неделе. Удачи в следующий раз.

Русские идут! Только вместо того, чтобы спускаться на парашютах во внутреннюю империю Калифорнии с автоматами АК-74 за спиной, они взламывают Yahoo! И электронную почту Национального комитета Демократической партии. И еще защищают политиков, которых, похоже, презирают только представители политической элиты и их друзья — будь то в Великобритании или во Франции, в США или Каталонии.

Да, согласно официальной авторской колонке в газете Washington Post, даже за голосованием Каталонии за независимость можно обнаружить геополитические уловки Владимира Путина. А вы-то думали, что ЦРУ всесильно!

Это вам не шутки. По данным компании SecureWorks, работающей в сфере кибербезопасности, электронную переписку Национального комитета Демократической партии действительно успешно похитили русские хакеры. Но было ли это сделано по приказу российских властей, неясно. По крайней мере компания SecureWorks, дочерняя компания Dell, заслуживает большего доверия, чем CrowdStrike и Fusion GPS, которые зарабатывают продажей компромата, и действует более легитимно, чем обычные антипутинские украинские активисты, сочиняющие небылицы и помогающие вашингтонским русофобам и русоненавистникам заставлять Путина обороняться.

Дело в том, что Путин, возможно, не самый лучший парень в мире. Не исключено, что в России много темных людей с сомнительной репутацией. Это можно сказать практически обо всех бывших коммунистических странах. Но Путин может справиться с тем, что из него делают злодея. У него есть целый военный и медийный аппарат, помогающий ему в его собственной стране.

Но за компанию с ним виноватыми оказываются россияне, которые пытаются заработать на жизнь, развивать бизнес, ездить по миру и жить за границей.

Так, стоп! Ты — русский? Плохо. Ты, должно быть, что-то задумал.

Подозрительный

Большинству из тех, кто считает, что Россия — это зло, говорить о том, что американские компании и инвестиционные банки ведут бизнес в России и с русскими каждый день, нельзя.

Компании J.P. Morgan, Citigroup Global Markets и банк Bank of America Merill Lynch вместе с «ВТБ Капитал» выступили организаторами состоявшейся третьего ноября сделки по первичному размещению (IPO) на Лондонской бирже акций холдинга En+ Group на сумму 1,5 миллиарда долларов. Хуже того — компанию контролирует российский миллиардер Олег Дерипаска, входящий в список Forbes. Газета The New York Times вряд ли может написать о холдинге En+ Group, не упомянув в заголовке, что Олег когда-то вел дела с бывшим руководителем предвыборного штаба Трампа Полом Манафортом, которому недавно предъявили обвинение. Это сразу же делает его частью той кампании, которая в соответствии с легендой о «вмешательстве русских», стала причиной неудачи Хиллари Клинтон, дважды потерпевшей поражение на своем пути к власти.

Да, и что уж совсем ужасно — он из числа «ближайшего окружения Путина».

В минувшие выходные были опубликованы результаты расследования, получившего название «Райское досье» (Paradise Papers). В центре внимания оказались россияне. Министр экономики США Уилбур Росс (Wilbur Ross) имел долю в российской компании и держал это в тайне. Внезапно обнаружилось, что «частью проблемы» является и Юрий Мильнер, известное лицо в Кремниевой долине и основатель венчурной компании DST Capital. Дело в том, что он инвестировал в Facebook и Twitter. Он получал деньги от ВТБ Капитал» и «Газпром инвестхолдинга» и покупал на них акции этих двух гигантских социальных сетей. Российские компании платили за рекламу в обеих соцсетях, в том числе и за размещение политических пропагандистских материалов, нацеленных, скорее, на поддержку Трампа, чем Хиллари.

Из-за того, что два государственных российских банка использовали DST Capital для покупки акций двух американских компаний, ставших объектами расследования в рамках «российского дела», Мильнер мгновенно приобрел статус злодея. Несмотря на то, что он продал акции Facebook и Twitter соответственно в 2013 и 2014 годах, его подвергли критике за содействие вмешательству России в американский демократический процесс.

«То, что мы действовали от имени России, чтобы настроить социальные сети против американской демократии — это выдумка» — написал Мильнер в журнале Recode в ответ на ряд убойных статей, опубликованных The New York Times и Financial Times.

Но это не имеет значения. Он — русский. И богатый. Он просто должен работать на российскую разведку.

В 1990 году Мильнер уехал в США, где поступил в Уортонскую школу бизнеса. Он стал одним из четырех почетных выпускников школы, выступавших перед выпускниками 2017 года. В своей статье в Recode он пишет, что, когда он впоследствии переехал в Кремниевую долину, было неважно, откуда он родом. Сейчас же ситуация изменилась. С тех пор, как на выборах Трамп обошел Хиллари, одно лишь то, что ты русский, уже вызывает подозрения.

Россияне чувствуют себя так везде.

«Я родился здесь, в России. Я не могу вернуться в прошлое и сказать: „Мама, роди меня в США"», — говорит Игорь Мацанюк, российский венчурный инвестор и разработчик онлайн-игр. Он является президентом холдинга Astrum Online Entertainment. Сейчас он живет в Литве.

Он рассказывает мне о том, как недавно ездил на рыбалку с несколькими литовцами, все они — люди в возрасте и помнят жизнь под властью иностранной державы, известной как СССР. Он вспоминает, как они его спрашивали: «Почему вас, русских, так ненавидят?». Рассказывая это мне, он про себя смеется.

«Я об этом никогда не думал. Но когда я включаю телевизор, все русских ненавидят, — говорит он. — Я не знаю, правда ли то, что говорят о Трампе и Путине. Я не знаю, что происходит. Но я знаю, что это не очень здорово, когда тебя все время заставляют чувствовать себя плохим. Это жестоко».

Мацанюк говорит, что при ведении бизнеса в Лондоне сейчас, например, там более тщательно поверяют российских клиентов на благонадежность — так, на всякий случай.

После распада Советского Союза россиянам обещали, что Запад возьмет их под свое крыло и приобщит к современному капитализму. Что было, то прошло. Коммунизм рухнул, спасибо за это Горби! Запад выиграл культурно-экономическую войну. Русские выучили английский язык. Они узнали о торговле производными финансовыми инструментами. Они накупили себе «Феррари».

Сейчас Россию отстраняют, изолируют. Говорят, что Путин хочет восстановить советский строй и захватить Литву и страны Балтии. Он уже делит Украину. И в результате этого россияне стали невольными жертвами оголтелой пропаганды и информационной войны.

Когда все под подозрением, не доверяешь никому.

Европейские пенсионные фонды не инвестируют в Россию. Российские фонды, которые росли за счет зарубежных средств, сейчас не развиваются. Новых финансовых поступлений нет. В основном, остался венчурный капитал, иностранный.

Я попросил Яну Старовойтову, которой чуть больше 30-ти, как часто она встречает в зарубежной прессе негативные статьи о России. Ежедневно, отвечает она. Старовойтова работает в московском хедж-фонде.

«Никого из моих друзей это больше не удивляет», — говорит она мне. Мы сидим с ней в ресторане Bamboo Bar в финансовом районе Москвы. Ранний ужин. Посетителей становится все больше, и вот он уже заполнен полностью. Город очень живой, и кругом царит суматоха. Некоторые даже говорят на американском английском. Какого черта они здесь делают? Разве с политической точки зрения это корректно?

Я спросил Яну, винит ли она Путина во всех этих проблемах, спорах, скандалах вокруг ее страны. Нет, не винит, отвечает она. То, как она объясняет причины всего этого, мало чем отличается от доводов Мацанюка. «Мы исторически являемся „удобным" врагом. У Китая есть те же самые недостатки, что и у нас, но его так не демонизируют, как Россию. И против него в западных СМИ никакой кампании не ведется», — говорит она.

Она должна жить здесь. Для многих в Вашингтоне Китай — это «убийца рабочих мест». До тех пор, пока Россия не стала действительно плохой страной, Китай для Вашингтона каждый раз перед выборами был любимым «стрелочником», хотя и по другим причинам.

Она поясняет: «Я знаю, что это из-за Украины и Сирии. Россия открыто отказалась играть по правилам, которые США установили для всего остального мира. А что если это станет тенденцией, и другие страны решат последовать примеру России? Это совершенно новая ситуация для Запада, и с этим они уж точно не захотят мириться», — говорит она.

Год назад, в усадьбе Льва Толстого, я был на дне рождения этой русской романтической певицы, имя которой я никогда не запомню. Я был единственным американцем в крошечной комнате, где народу было человек 50. Друзья певицы подходили ко мне и спрашивали, нравится ли мне. Говорили мы ни о чем, о пустяках. Один из гостей счел необходимым сказать мне, что русские — люди хорошие. В том числе и те, кому нравится Путин.

В прошлом месяце в московском ресторане Jaime's Italian, который расположен недалеко от Большого театра, я встретился с тремя иностранцами, в том числе и одним американцем. В нашей компании кроме него был русский, занимающийся высокими технологиями и говоривший о блокчейне, и управляющий фондом из Внешэкономбанка, банка развития России.

Я спросил у иностранцев, как их друзья относятся к тому, что они находятся в России. Все как один ответили: «Они считают нас сумасшедшими».

Разговор был неофициальным.

Игорь Подзигун раньше работал в госучреждении в российском городе Калуга. Он был заместителем мэра и ушел с госслужбы в частную компанию. Теперь он участвует в развитии российского технологического рынка и работает над созданием цифровой компании под названием «Апла». «Когда я смотрю на себя и представляю себя русским в сегодняшнем мире, я чувствую себя словно „англичанин в Нью-Йорке" из песни Стинга. Я не являюсь частью этого мира и чувствую себя чужим, — говорит он мне. — Я чувствую, что я плохой парень, который ограничивает круг тех, с кем мне можно вести бизнес». Его компания в настоящее время работает над небольшим стартап-проектом с одним из эмиратов ОАЭ.

«Я считаю это трагедией, — говорит он. — В России очень много людей, которые хотят путешествовать и быть глобальными предпринимателями. А из-за политики все это очень сложно».

Проще не становится.

Конгрессмен от штата Мэриленд Бенджамин Кардин (Benjamin Cardin) еще раз повторил на этой неделе, что хочет, чтобы Демократическая партия возглавила независимый комитет по расследованию вмешательства России в выборы — причем не только в США, но и в других странах. Этот шаг служит дальнейшим подтверждением того, что Вашингтон считает Москву такой же бесчестной и подлой, какой она была в советские времена.

Кардин был один из тех немногих лидеров конгресса, которые помогали бывшему менеджеру российского хедж-фонда Биллу Браудеру (Bill Browder) лоббировать принятие Закона Магнитского. Закон был подписан в 2012 году и действует в отношении физических лиц, считающихся виновными в смерти Сергея Магнитского, бывшего аудитора инвестиционного фонда Hermitage Capital, который возглавлял Браудер. Браудер сейчас ставит свой Закон Магнитского на конвейер, ему удалось добиться его принятия в Канаде в середине октября.

Есть небольшая группа людей (среди них — Кардин и Браудер, а также эмигрант и экс-миллиардер Михаил Ходорковский), которые сделали делом своей жизни стремление отомстить Путину, руководствуясь глубоко личными причинами. И они позорят всю страну, втаптывая ее в грязь.

По мнению женщин вроде Старовойтовой, даже если бы оппозиционный политик Алексей Навальный был президентом, Вашингтон не ослабил бы свою хватку до тех пор, пока Москва не начала бы вести себя как «вассальное» государство.

Многим западным наблюдателям, которые никогда не были в России, может показаться, что значительная часть этих комментариев — это мнение небольшой группы местных жителей, попавших под действие государственной пропаганды. А чем эти люди отличается от тех, кто попался на удочку и стали жертвой другой пропаганды — здесь в США? Так вот, несколько тысяч избирателей Обамы в «голубых штатах» (жители которых традиционно голосуют за демократов, — прим. перев.) на севере страны «взбунтовались» и перешли в другой лагерь, потому что им не понравилось то, что они узнали из этих писем Национального комитета Демократической партии и Джона Подесты. Подеста был председателем избирательного штаба Хиллари Клинтон. Это Россия виновата. Теперь у нас есть Трамп. Беда-то какая!.

Независимо от того, кто «влез» в эти письма, их содержание никогда не оспаривалось и не подвергалось сомнению. Где же интервью с этими тупыми, одураченными избирателями? Где эти жители «голубых штатов», которые признают: «Да, Андерсон, со мной все так вышло из-за той российской политической пропаганды в Facebook, где была картинка, на которой Иисус борется с Сатаной».

Наверное, и русские могут сказать то же самое о нашей пропаганде, направленной на них.

«Сегодня я больше чувствую себя патриотом», — говорит Мария Вавилова. Я спрашиваю ее, что она думает о вмешательстве России в референдум о выходе Великобритании ЕС, и о ее роли в избрании Трампа, и об участии в разжигании беспорядков в Испании, и в поддержке французского политика и евроскептика Марин Ле Пен. Пока я обрушиваю на нее эти вопросы, она вздыхает. Мы сидим в лобби-баре гостиницы «Украина», Мария, одетая в белую куртку-парку, пьет жасминовый чай. Она не знает, что сказать. У нее нет ответов. Ни у кого из нас нет этих ответов. Она сидит, явно расстроенная. «Почему люди так говорят о моей стране? Я горжусь тем, что я русская», — говорит она. И повторяет эти слова три раза подряд.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384497


Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384496

В то время, как отношения с Западом становятся все холоднее, Путин обращает взор на Восток

Майя Ниссен (Maya Nissen), Пер Томсен (Per Bang Thomsen), DR, Дания

Когда президент России сегодня встретится с лидерами стран Тихоокеанского региона, он сможет сообщить им только одно: Мы отдаем приоритет Азии.

Россия может внести большой вклад в успешное будущее Азиатско-Тихоокеанского региона.

Президент России, Владимир Путин, позаботится о том, чтобы это было услышано, когда сегодня и завтра будет принимать участие во встрече на высшем уровне АТЭС, среди участников которого многие руководители государств и правительств стран Азии, в том числе и президент Китая Си Цзиньпин. Путин сам написал об этом в своем открытом письме членам АТЭС накануне встречи.

«В целом важен сам сигнал. Не думаю, что Путин ожидает, что вернется домой в Россию с многочисленными торговыми соглашениями. Тут речь в большой степени идет о том, чтобы дать понять, что Россия хочет сотрудничать с Азией и будет отдавать ей приоритет», — говорит корреспондент DR в России Матильде Кимер (Matilde Kimer).

ЧТО ТАКОЕ АТЭС?

• АТЭС объединяет 21 страну Тихоокеанского региона.

• Целью организации является укрепление политических и экономических связей между ними.

На кону новые соглашения

В своем письме российский президент, в частности, подчеркнул, что с удовольствием констатирует, что в Тихоокеанском регионе создается зона свободной торговли.

Хотя США тоже принимают участие в сотрудничестве в рамках АТЭС, Путин стремится к заключению новых торговых договоров в первую очередь с азиатскими членами организации, говорит Матильде Кимер.

Торговые соглашения с Азией важны для России, которая уже в течение нескольких лет подвергается жестким санкциям со стороны стран ЕС и США. Санкции были введены после аннексии Россией украинского Крымского полуострова, и их введение сильно сказалось на экономике страны.

«Чем холоднее становятся отношения с важнейшими торговыми партнерами на Западе, тем теплее — и важнее — становятся отношения со странами Азии», — говорит Матильде Кимер.

Газ и военные парады

В частности, это касается такой сферы, как газ, ставшей в Европе политически взрывоопасной темой. В Европе, в частности, большие разногласия вызывает вопрос о газопроводе «Северный поток-2».

Потому что в то время как европейские потребители ищут возможные альтернативы России как поставщику, Китай проявил к российскому газу большой интерес и занят сейчас строительством гигантского газопровода на востоке России.

Китай также поддержал Россию, когда русские в 2015 году праздновали 70-летие окончания II мировой войны помпезным военным парадом. Здесь президент Китая Си Цзиньпин встал на сторону Путина, в то время как все западные руководители блистали своим отсутствием из-за войны на Украине.

Газовое соглашение между Китаем и Россией было заключено вскоре после этого.

Встречаться — или не встречаться

Встреча АТЭС на высшем уровне пройдет во вьетнамском Дананге, в ней примет участие также и президент США Дональд Трамп.

В начале этой недели сообщалось, что два президента проведут отдельную неофициальную встречу во время форума, но сегодня и Кремль, и Белый дом эти заявления опровергли.

Российские СМИ еще вчера были уверены в том, что встреча между двумя президентами состоится.

«Это сообщение поступило от российской делегации, так что наиболее вероятно, что в последний момент от встречи отказалась именно американская сторона», — считает Матильде Кимер.

В случае встречи между двумя президентами больше всего было бы поставлено на карту как раз для Дональда Трампа.

«Во время «Раша-гейта» — и бессчетных обвинений в российском вмешательстве в американскую политику — американскому политику, в том числе и президенту, потенциально опасно проявлять интерес к России».

Встреча АТЭС на высшем уровне началась сегодня и завершится завтра, в субботу.

Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384496


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384489 Леонид Бершидский

Путин троллит Запад — и это не просто тактика

Вмешательство в западные выборы может показаться ошибкой, но на самом деле это часть долгосрочной и мрачной игры

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

В пятницу, 10 ноября, Белый дом унизил президента России Владимира Путина, объявив о том, что президент Дональд Трамп не проведет формальную встречу с ним в рамках форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» во Вьетнаме, несмотря на то, что Кремль несколько раз заявлял о том, что встреча этих двух лидеров состоится. Очевидно, что диалог между США и Россией нарушен в гораздо большей степени, чем предпочел бы Кремль.

Можно ли сказать, что Путин совершил стратегическую ошибку, открыто занимаясь троллингом американской и других западных демократий в тот момент, когда там проводились важные выборы в 2016 и 2017 годах?

Умные люди утверждают, что совершил.

«В тактическом смысле это была отличная работа, — отметил бывший президент Эстонии Тоомас Ильвес (Toomas Hendrik Ilves), выступая на конференции в четверг, 9 ноября. — Но в стратегическом смысле то, что они сделали, — это провал. Они сумели оттолкнуть многие из крупнейших западные стран, тех самых стран, где они отмывают свои деньги».

В своей статье, недавно опубликованной в Guardian, Марк Галеотти (Mark Galeotti) один из самых проницательных западных экспертов, пишущих сегодня о России, выдвинул сходную мысль:

Если Путин полагал, что его кампания хакерских атак, распространения дезинформации, секретной финансовой помощи определенным силам и другие подобные трюки помогут ему формировать политическую повестку дня в странах Запада, то сейчас ему стоит пересмотреть свои убеждения… Разрушительная склонность Путина к действиям, наносящим вред, по всей видимости, является продуктом его прошлого в КГБ, его возмущения в связи с утратой Россией статуса сверхдержавы и отсутствия других, более приемлемых способов продвигать интересы России. Пока Путин требует от своих шпионов, троллей, дипломатов и лоббистов пользоваться любой возможностью, чтобы сеять раскол и недоверие в странах Запада, независимо от долгосрочных последствий, он рискует превратить Россию в государство-изгоя.

Западные эксперты по России уже много лет спорят о том, что является сильной стороной Путина: стратегия или тактика? Если предположить, что кампании, направленные на то, чтобы сеять хаос и в некоторых странах продвигать популистских кандидатов на выборах, обернулись для России негативными последствиями, то Путин — это тактик, который не может не ввязываться в краткосрочные игры в ущерб более долгосрочной игре.

Я наблюдал за Путиным начиная с того времени, когда он еще не был президентом, и я бы не стал этого утверждать. В течение первых восьми лет своего президентства российский лидер пытался вести две различные долговременные игры.

В течение своего первого президентского срока Путин старался следовать правилам «Пакс Американа», стремясь к экономической эффективности, вынуждая правительство добиваться удвоения объемов производства и претендовать на высшие строчки в международных рейтингах, таких как рейтинг Doing Business Всемирного банка. Он даже говорил о возможности вступления России в Организацию Североатлантического договора. Даже если его внутренняя политика тогда не была либеральной, Путин первого президентского срока мало чем отличался от, скажем, Виктора Орбана в Венгрии, Ярослава Качиньского в Польше и Сильвио Берлускони в Италии.

В ходе второго президентского срока Путин начал постепенно уставать от западных правил и старался сделать Россию равноправным участником переговоров с США и европейскими странами. В те годы благодаря росту цен на нефть доходы России начали стремительно расти, и ее богатства распространились по всему миру, что укрепило уверенность Путина в собственных силах. Кульминацией того периода времени стала речь, которую Путин произнес на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году и в которой он обвинил США в чрезмерной склонности применять силу в международных отношениях. Однако тот Путин все еще поддерживал партнерские отношения с Западом, который согласился на членство России в клубе Большой восьмерки и принял ее помощь в борьбе с терроризмом.

Пока Путин занимал должность премьер-министра с 2008 по 2012 год, он, очевидно, пришел к выводу, что стратегии, основанные на идее партнерства, не работают. Это объясняет его резкий публичный спор с тогдашним президентом Дмитрием Медведевым по вопросу о вмешательстве Запада в ливийский конфликт в 2011 году. Когда россияне вышли протестовать против нечестных выборов, а госсекретарь Хиллари Клинтон открыто поддержала протестующих, вторая долгосрочная игра Путина, которую Медведев продолжил, была окончена.

Путин почти никогда не вел себя непредсказуемо или беспорядочно. Возможно, в стратегическом смысле он вел более разумную игру, чем любой западный лидер его эпохи, и это объяснялось в том числе тем, что ему не приходилось чрезмерно волноваться по поводу победы на выборах. Поэтому он вряд ли превратится в тактика-оппортуниста во время своего третьего срока. Просто его нынешняя игра представляет собой мрачное путешествие по неизведанному, и, по всей видимости, это время от времени пугает его подчиненных, а, возможно, и самого Путина.

Многие считают, что все, что Путин делал после аннексии Крыма в 2014 году, — это серия реактивных, оппортунистических и в конечном итоге ошибочных шагов. Он захватил Крым, просто потому что он мог это сделать; он разжег войну на востоке Украины, потому что это было легко; он отправился в Сирию, потому что там образовался вакуум; провел пропагандистские кампании и кампании «активных мер» в Соединенном Королевстве, США и других западных странах, потому что они были к этому не готовы; он заставил своих подчиненных подружиться и поддержать ультраправых политиков по всей Европе, потому что им нужны были друзья и — как в случае с Марин Ле Пен — деньги. Он оказывал влияние на людей и исход, но он не сумел завести друзей: создается впечатление, что на каждом шагу он приобретал только новых врагов.

К сожалению, это, вероятнее всего, является третьей долгосрочной игрой Путина. Он не верит, что у сотрудничества с Западом есть какие-то положительные стороны. В последние несколько лет он регулярно говорит о том, что санкции против России не будут сняты, что бы она ни делала. Поэтому он стремится доказать, что Запад — в первую очередь США — настолько неустойчив, что даже слабый толчок может вывести его из равновесия. И эта демонстрация рассчитана на развивающиеся страны. Она призвана вдохновить страны Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки на то, чтобы они бросили вызов гегемонии США — чтобы они начали рассматривать Запад как колосса на глиняных ногах. И это вполне может сработать: президент Филиппин Родриго Дутерте (Rodrigo Duterte) восхищается Путиным. Путинская демонстрация слабостей Запада, возможно, оказывает влияние даже на Китай, который, по всей видимости, отказался от идеи продолжить процесс либерализации.

Путь глобального тролля, глобального джокера, вечного оппонента — это одинокий путь, хотя он вполне соответствует русскому характеру и стремлению одерживать победу в качестве жертвы несправедливости. Создается впечатление, что Путин испытывает фантомные боли там, где прежде проходили саммиты Большой восьмерки, дипломатические встречи на высшем уровне и душевные разговоры с западными лидерами.

Окружение Путина к настоящему моменту уже смирилось с тем, что те западные активы, которые могли им принадлежать, сейчас оказались под угрозой, однако теперь, когда Россия вступает в свою новую роль, миллиардеры и главы компаний, которые еще помнят предыдущую долгосрочную игру Путина, испытывают весьма неприятные чувства, когда санкции против них ужесточаются, а прежние деловые партнеры больше не хотят с ними общаться. Эти приступы сожаления, как и отчаянные попытки Кремля сохранить видимость дипломатических контактов, могут показаться Западу признаками угрызений совести и попытками найти такой выход, который позволил бы сохранить лицо.

Но на самом деле все, возможно, обстоит иначе. Эволюция взглядов Путина необратима, а способность России переносить тяготы и невзгоды постоянно недооценивается. Путин, несомненно, считает, что она гораздо выше, чем считают его западные противники, и сейчас пока неясно, кто из них прав.

Лучший ответ Запада на игру Путина — это доказать, что демократические институты до сих пор работают, что они до сих пор позволяют людям получать то, чего они хотят от правительства, что Запад все еще может быть примером и нравственным компасом для развивающегося мира и для России. Пока США и Соединенное Королевство не проходят эту проверку. Континентальная Европа показывает более обнадеживающие результаты, хотя и у нее есть немало слабых мест. Стратегия Путина заключается в том, чтобы представить эти разногласия и недостатки в качестве проявлений экзистенциального кризиса, и пока еще рано говорить о том, что он проигрывает.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2017 > № 2384489 Леонид Бершидский


Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 ноября 2017 > № 2384287

АТЭС 2017: Президент Республики Корея поддержал скорейшее подписание Соглашения о ВРЭП

В пятницу президент Республики Корея Мун Чжэ Ин призвал либерализовать торговлю в Азиатско-Тихоокеанском регионе и выразил свою поддержку скорейшему подписанию Соглашения о Всестороннем региональном экономическом партнерстве. Выступая на пленарном заседании диалога между лидерами АТЭС и членами Делового консультативного совета АТЭС, южнокорейский лидер подчеркнул необходимость создания региональных механизмов свободной торговли, а именно – зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Как утверждает Мун Чжэ Ин, выбранный АТЭС путь будет способствовать развитию мировой экономики. Республика Корея приложит максимум усилий для скорейшего подписания вышеупомянутого соглашения для обеспечения развития экономик-участниц АТЭС.

Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 ноября 2017 > № 2384287


Вьетнам. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 ноября 2017 > № 2384286

На 25-м саммите АТЭС принята Данангская декларация

11 ноября во второй половине дня в Международном журналистском центре АТЭС в Дананге под председательством президента Вьетнама Чан Дай Куанга прошла международная пресс-конференция по итогам 25-го саммита АТЭС. Глава вьетнамского государства сообщил, что на саммите была принята Данангская декларация «Создавая новую динамику, созидая общее будущее». Согласно принятому документу, высшие руководители экономик-участниц АТЭС подтвердили решимость сохранить нынешние темпы расширения сотрудничества и интеграции в рамках АТЭС на фоне быстрых перемен в регионе и во всём мире. АТЭС стремится активизировать либерализацию торговли и инвестиций, ускорить темпы экономического роста и интеграции. Для достижения Богорских целей, стороны также договорились тесно сотрудничать в период после 2020 года. Президент Вьетнама Чан Дай Куанг подчеркнул: «Чтобы АТЭС продолжил стимулировать региональную интеграцию, а Азиатско-Тихоокеанский регион играл ключевую роль в развитии мировой экономики и международной экономической интеграции, на сегодняшнем саммите была подтверждена решимость достичь Богорских целей относительно либерализации торговли и инвестиций, активизации экономического и технического сотрудничества, создания Зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. На саммите также были приняты Рамки упрощения применения трансграничной электронной коммерции для максимального использования потенциала электронной экономики».

На встрече высших руководителей экономик-участниц АТЭС также была сформированна Группа видения АТЭС, которая будет отвечать за определение направлений развития АТЭС в период после 2020 года. Это решение отражает желание всех экономик-участниц построить мирное, стабильное, активное, сплочённое и процветающее Сообщество Азиатско-Тихоокеанского региона, в центре которого находится народ и деловые круги.

Завершая свою речь, Чан Дай Куанг отметил, что во время Недели саммита АТЭС Вьетнам встретил более 10 тысяч делегатов, представителей международных организаций, руководителей крупнейших международных и региональных корпораций. Кроме того, в Дананг приехали 3 тысячи вьетнамских и иностранных журналистов, что говорит о важной роли данного события: «Вы внесли существенный вклад в успех Года АТЭС 2017 и Недели саммита АТЭС. Я уверен, что вы смогли не только принять участие в различных мероприятиях, но и насладиться красотой бурно развивающегося Вьетнама с дружелюбными и гостеприимными жителями, современным и цивилизованным городом Данангом».

Вьетнамский президент высоко оценил усилия разных министерств, отраслевых ведомств и властей на местах, а также всех слоёв населения и волонтёров, которые обеспечили успех Недели саммита АТЭС 2017.

До этого, президент Вьетнама Чан Дай Куанг председательствовал на заключительном заседании 25-го саммита АТЭС и официально передал председательство на саммите АТЭС 2018 Папуа-Новой Гвинее.

Вьетнам. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 ноября 2017 > № 2384286


Вьетнам. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 ноября 2017 > № 2384285

Российский эксперт указал на динамику роста влияния Вьетнама внутри АСЕАН

10 ноября 2017 года в Москве состоялась экспертная дискуссия (круглый стол) на тему «Ресурс АСЕАН в новых геополитических условиях», приуроченная к 50-летию Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и предстоящему саммиту этой организации на Филиппинах.

Организаторами выступили совместно Фонд поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей» и Информационное агентство REGNUM.

В ходе мероприятия, с участием ведущих профильных специалистов страны, были освещены все сферы взаимодействия по линии Россия-АСЕАН: дипломатическая, информационная, экономическая, культурно-гуманитарная, научно-образовательная. Особое внимание было уделено российско-вьетнамскому сотрудничеству, с учётом активной работы СРВ по линии ЕАЭС-АТЭС-АСЕАН в качестве своеобразного интеграционного «моста».

Открывая дискуссию, председатель Экспертного совета Фонда поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей» Григорий Трофимчук подчеркнул, что АСЕАН является одной из немногих организаций, в которой нет оппонентов России. Более того, в ней есть участники, такие как Вьетнам, имеющие уникальный статус «особой дружбы» с РФ.

Модератор также отметил, что Вьетнам входит в число немногих стран, наряду с Казахстаном, которые протянули России руку помощи для нивелирования западных санкций.

Трофимчук предложил, в рамках восточной политики РФ, существенно активизировать фактор АСЕАН и даже, возможно, повысить российский статус в рамках этого блока. Он заявил: «Я хочу, чтобы каждый российский гражданин получил выгоду от нашей работы в рамках АСЕАН, чтобы эта выгода была заметной».

Модератор указал на динамику роста влияния Вьетнама внутри АСЕАН, с учётом усиления политического и экономического веса этой страны. Он проиллюстрировал активность Вьетнама присутствием на мероприятии ведущих вьетнамских СМИ, «в то время как такой активности почему-то не наблюдается со стороны СМИ других стран-членов АСЕАН, что это говорит само за себя»./.

Вьетнам. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 ноября 2017 > № 2384285


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 ноября 2017 > № 2384279

В Дананге открылся 25-й саммит АТЭС

Утром 11 ноября во вьетнамском городе Дананге открылся 25-й саммит форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) – главное мероприятие Недели саммита АТЭС 2017. В саммите принимают участие высшие руководители 21-й экономики-участницы форума, а также директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ). После официальной церемонии встречи президент Вьетнама Чан Дай Куанг вместе с главами делегаций провёл закрытые заседания. В своей вступительной речи Чан Дай Куанг подчеркнул, что АТЭС является крупнейшим региональным форумом, содействующим экономическому развитию и интеграции, решению актуальных глобальных проблем. Богорские цели, касающиеся либерализации торговли и инвестиций, открывают новые направления сотрудничества в соответствии с требованиями, возникшими в цифровую эру. Глава вьетнамского государства отметил, что глобальная экономика продолжает восстанавливаться спустя 10 лет после мирового финансового кризиса: «4-я промышленная революция создаёт небывало большие возможности для развития и обновления. Глобальные соглашения, особенно повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года имеют историческое значение, стимулируют международное сотрудничество во имя устойчивого развития. В такой обстановке АТЭС должен подтвердить свою роль в качестве источника новых направлений развития торговли, инвестиций и связей в регионе, а также обеспечить равномерность экономического развития и интеграционных процессов. Только так мы сможем построить мирный, стабильный, активный, сплочённый и процветающий Азиатско-Тихоокеанский регион».

25-й саммит АТЭС проходит на тему «Создавая новую динамику, созидая общее будущее». В центре внимания находятся трудности, стоящие перед АТЭС, решение которых поспособствует строительству общего светлого будущего.

Президент страны-хозяйки саммита Чан Дай Куанг пригласил директора-распорядителя Международного валютного фонда Кристин Лагард принять участие в саммите, чтобы оценить региональную и мировую экономику, потенциал экономик-участниц АТЭС и трудности, стоящие перед ними, для стимулирования восстановления и развития региональной экономики.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 ноября 2017 > № 2384279


Вьетнам. Камбоджа. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 ноября 2017 > № 2384273

Чан Дай Куанг встретился с высшими руководителями Лаоса, Камбоджи и Республики Корея

В субботу утром президент Вьетнама Чан Дай Куанг встретился с генеральным секретарём Центрального комитета Народно-Революционной партии Лаоса, президентом Лаосской Народно-Демократической Республики Буннянг Волачитом и премьер-министром Королевства Камбоджа Хун Сеном, которые прибыли во Вьетнам для участия в диалоге на высоком уровне АТЭС-АСЕАН, организованном в рамках Недели саммита АТЭС. На полях Недели саммита АТЭС глава вьетнамского государства также провёл встречу с президентом Республики Корея Мун Чжэ Ином.

Принимая лаосского руководителя, президент Вьетнама Чан Дай Куанг подтвердил интенсивное развитие двусторонних отношений в областях политики, обороны и безопасности, экономики, торговли и инвестиций, образования, культуры и др. Страны также тесно координируют действия на международных и региональных форумах. Пользуясь случаем, Буннянг Волачит передал 100 тысяч долларов США в помощь жителям Центрального Вьетнама, пострадавшим от недавнего тайфуна «Дамри».

Выступая на встрече с камбоджийским премьером, Чан Дай Куанг подчеркнул желание Ханоя укрепить добрососедские дружеские отношения и расширить сотрудничество с Пномпенем. Напомним, что 2017 год объявлен Годом дружбы между Вьетнамом и Камбоджей, так как страны празднуют 50-летие со дня установления дипломатических отношений (24 июня 1967 года).

На встрече с южнокорейским президентом глава вьетнамского государства отметил, что Вьетнам и Республика Корея имеют общие стратегические интересы, а именно – обеспечение мира и стабильности для развития. Чан Дай Куанг предложил южнокорейскому правительству продолжить предоставление Вьетнаму безвозмездной финансовой помощи и льготных кредитов по линии Официальной помощи в целях развития (ОПР). Он подтвердил, что Вьетнам выступает за денуклеаризацию Корейского полуострова и строгое соблюдение резолюций Совета безопасности ООН по ядерной программе КНДР. Чан Дай Куанг также предложил Республике Корея и в дальнейшем поддерживать позицию Вьетнама и АСЕАН относительно сохранения мира, стабильности и безопасности в районе Восточного моря, а также решения споров мирным путём на основе международного права.

В свою очередь, Мун Чжэ Ин заявил, что Республика Корея придаёт важное значение укреплению стратегического партнёрства с Вьетнамом.

Вьетнам. Камбоджа. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 ноября 2017 > № 2384273


Сингапур. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 12 ноября 2017 > № 2384218

Дмитрий Медведев встретился с Премьер-министром Сингапура Ли Сянь Луном.

Встреча состоялась на полях 31-го саммита АСЕАН в Маниле.

Дмитрий Медведев принял приглашение Ли Сянь Луна посетить Сингапур в 2018 году в связи с 50-летием установления дипломатических отношений между двумя странами.

В ходе беседы Председатель Правительства России и Премьер-министр Сингапура высказались за активизацию двустороннего сотрудничества. Дмитрий Медведев со своей стороны обратил внимание на развитие инвестиций в области транспорта, образования и подготовки управленческих кадров.

Кроме того, стороны условились активизировать работу над проектом соглашения о свободной торговле между Сингапуром и Евразийским экономическим союзом.

В беседе с российской стороны приняли участие Заместитель Председателя Правительства – Руководитель Аппарата Правительства Сергей Приходько, Министр транспорта Максим Соколов, представители других ведомств.

Сингапур. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 12 ноября 2017 > № 2384218


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter