Всего новостей: 2010036, выбрано 69877 за 0.332 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079531

Германия перестанет платить «правым»

Немецкое государство намерено лишить финансирования праворадикальную Национал-демократическую партию ФРГ.

В минувшем январе Федеральный конституционный суд Германии отказался запретить НДПГ в качестве политической партии страны. При этом, однако, судьи признали деятельность НДПГ антиконституционной и указали на возможность лишения партии государственного финансирования. Эту законодательную опцию на минувшей неделе использовали в представительстве федеральных земель ФРГ – в Бундесрате. Соответствующее предложение представителей Саара и Рейнланд-Пфальца было единогласно поддержано другими федеральными землями. Как отмечается в постановлении Бундесрата, необходимо создать юридические предпосылки для отмены госфинансирования и других денежных выплат для «партий, преследующих антиконституционные цели». Таким образом, Бундесрат запустил механизм по изменению статьи 21-й Основного закона страны и Закона о партиях.

Действующий президент Бундеc-

рата, премьер-министр Рейнланд-Пфальца Малу Драйер (Malu Dreyer) заявила, что политическое объединение, которое не уважает права человека и основные свободы, не может получать деньги от немецкого государства. «Сегодня мы не можем объяснить людям, выступающим против НДПГ, почему эта партия поддерживается государственными деньгами», – отметила социал-демократический политик. При этом она напомнила, что объём господдержки «коричневых» в 2015 году составил 1,3 млн евро (в 2014 г. – 1,4 млн).

Инициативу Бундесрата уже поддержало федеральное правительство. Так глава Министерства юстиции, член СДПГ Хайко Маас (Heiko Maas) отметил необходимость скорейшего изменения действующего законодательства. «Деньги налогоплательщиков, идущие на поддержку НДПГ, являются не чем иным, как прямыми инвестициями в праворадикальную пропаганду», – заявил министр. Политик предполагает, что необходимые изменения в законодательство будут внесены ещё до очередных выборов в Бундестаг, намеченных на 24 сентября. Не исключено, однако, что реализация данного намерения немецких властей может серьёзно затянуться. Дело в том, что для лишения госфинансирования немецких правых радикалов необходимо не только согласие двух третей членов Бундесрата и депутатов Бундестага. Нужно также провести тщательную юридическую экспертизу и подготовку этого законодательного шага, что исключило бы реальную возможность для соответствующего протеста со стороны НДПГ. Пока же та немецкая партия, включая НДПГ, которая на выборах в Европарламент получает, по меньшей мере, 0,5% голосов, а на земельных выборах не менее одного процента, обоснованно может рассчитывать на финансовую поддержку со стороны немецкого государства.

Вальдемар Серов

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079531


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 февраля 2017 > № 2079166

Самая животрепещущая тема в дискуссиях российских политологов — поиск точки соприкосновения России и США при администрации Дональда Трампа. Для самого Трампа сближение с Кремлем далеко не первая тема, важнее внутренние реформы. Но для России отношения с единственной, по определению Путина, сверхдержавой, которая обложила нас красными флажками всевозможных санкций и ущемлений, — вопрос ключевой.

Можно долго перебирать варианты, но США настолько далеко ушли от России в технологическом и экономическом плане, что единственным полем для совместной деятельности остается общая война. Искать плацдарм не надо — это Ближний Восток, который США традиционно считает зоной национальных интересов и где Россия прочно закрепилась после введения ВКС в Сирии. Общий враг — радикальные исламские группировки, которые создали террористическое государство ИГИЛ (запрещенное в РФ и многих других странах). Заметим, что за все годы президентства осторожный Обама ни разу не употребил выражения «радикальный ислам», а у Трампа, который считает мусульманских террористов главной угрозой национальной безопасности, это сочетание не сходит с языка.

О чем будут договариваться Путин и Трамп

Прежде чем очертить параметры боевого союзничества России и США, замечу, что война остается самым эффективным средством решения политических проблем. Голосов пацифистов, которые были чрезвычайно активны весь ХХ век, сегодня уже не слышно. В конце XIX столетия первый футуролог Камиль Фламмарион предсказывал, что к рубежу XX и XXI веков войны прекратятся, а военное сословие исчезнет, поскольку женские партии сумеют привить молодым девицам стойкое отвращение к дикой военщине и перекроют солдатам дорогу к семейному очагу. Первой на благородную стезю вступит Америка, где восторжествует культ полезного труда и будет распущена армия, за ней последует Германия и прочие европейские страны. Из военных учреждений останется одна лишь полковая музыка…

Надо признать, что в ХХ веке, который прошел под гром мировых войн, самые неудачные предсказания были связаны именно с военной тематикой. Несколько примеров. Американский президент Франклин Рузвельт, 1922 г.: «Маловероятно, что самолет или даже целая эскадра сможет в боевых условиях потопить морскую флотилию». Министр флота США Джозефус Дэниелс, 1932 г.: «Никто не боится, что Япония в состоянии нанести неожиданный удар на Тихом океане. Радио исключило такую возможность». Адмирал Уильям Лихи в беседе с президентом Трумэном, 1945 г.: «Атомная бомба никогда не взорвется. Я утверждаю это как специалист по взрывчатым веществам». Председатель Национального исследовательского комитета по вопросам обороны США Ванивер Буш, 1950 г.: «Баллистическая ракета с атомной бомбой на борту взлетит очень нескоро. Нам надо перестать думать об этом».

Одной из отличительных характеристик нашего времени стало то, что точность научных предсказаний возросла многократно. Это связано с тем, что объем научной информации возрастает в два раза на протяжении жизни одного поколения, и у человека появилась возможность увидеть будущее своими глазами, каким бы фантастичным оно ни казалось. В 1985 году в рамках проекта «Футуролог» на авиабазе Райт-Паттерсон (штат Огайо) собрались военные инженеры, ученые и писатели. Цель проекта — сравнение военно-стратегических концепций с идеями фантастов. Точность попадания писательских прогнозов не снилась ни Жюлю Верну, ни Артуру Кларку — использование генетически запрограммированных организмов, выведение из строя промышленных и компьютерных объектов с помощью кибернетических вирусов, сенсорные технологии, беспилотные самолеты дистанционного управления, снаряды с компьютерным самонаведением, спутники с лазерной накачкой. Почти все быстро стало реальностью…

Некоторые из этих технических новинок, без сомнения, будут использованы в совместной войне России и США против ИГИЛ. Может быть, в ход не пойдут лишь технологии кибервойны и хакерские атаки просто из-за отсутствия у ИГИЛ соответствующей инфраструктуры. Но у совместной войны США и России против международного терроризма будет несколько особенностей, которые не встречались в прежних военных конфликтах.

Нам опять грозят джихадом

Пункт первый: отсутствие четкой цели. У всех глобальных войн до сих пор были четкие политические цели. Одни страны преследовали идею господства, окрашенного в разные идеологические краски, другие — препятствовали этому. Международный исламский экстремизм не имеет ясного определения своей конечной цели. Часто это терроризм ради терроризма. Обращение всех неверных на планете в мусульманство — задача невероятная. Размытость служит препятствием для достижения безоговорочной победы, ибо побежденная сторона будет вечно ускользать и мимикрировать.

Пункт второй: бесконечность войны. Все войны заканчиваются по причине истощения ресурсов для продолжения сопротивления. Непонятно, каким образом могут закончиться ресурсы у террористов. Главный ресурс — это сам террорист. Единственный выход — полное уничтожение всего потенциального пополнения, что противоречит принципам гуманизма. Как можно юридически оформить победу над терроризмом и как будет выглядеть акт о капитуляции, совершенно непонятно. Бессрочность войны может на какой-то стадии привести к выводу о бессмысленности глобального конфликта с террористами.

Пункт третий: размытость образа. Прежние войны имели четкие географические границы. В войне с международным терроризмом, пусть его щупальца исходят с Ближнего Востока, ни одна страна не может чувствовать себя вдалеке от боевых действий. Очаги международного терроризма могут быть расположены даже на территории тех стран, которые формально ведут с ним боевые действия. И, кстати, как неизбежны коалиции стран, воюющих с терроризмом, так не исключены коалиции государств, которые его поддерживают.

Пункт четвертый: бессмысленность ядерной угрозы. На протяжении нескольких десятилетий ядерное оружие оставалось сдерживающим фактором для развязывания крупных войн. В борьбе с исламским терроризмом, как показывают сами теракты, этот фактор не работает. Жертвы ни в коем случае не сдерживают радикалов, а, напротив, подогревают кровь. Террористы прячутся за спинами мирных жителей, что подтверждается длительной осадой Алеппо и Мосула. Именно это обстоятельство является главным препятствием для наземных операций против террористов, даже если силы коалиции намного их превосходят. Вопрос о применении тактического ядерного оружия малой мощности для выкуривания радикалов из горных укреплений и подземных бункеров в истории еще никогда не поднимался. Пока ядерное оружие рассматривается как неадекватный ответ масштабу угроз, которые исходят от террористов. Но не исключено, что этот взгляд может измениться.

Проблемы новые. Подходы к ним пока не найдены. Но, думаю, уже в ближайшее время Россия и США начнут их обсуждение. И, может быть, обсуждать будут уже в ходе совместной войны.

Сергей Лесков

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 февраля 2017 > № 2079166


Евросоюз. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 февраля 2017 > № 2079161

После того, как в феврале Европарламент постановил отменить визовый режим для граждан Грузии и пообещал, что реально шенгенским «безвизом» они смогут пользоваться с конца марта — начала апреля, появились надежды на то, что Россия, по политическим мотивам, опередит ЕС и упразднит визы с соседней страной. Тем более, что Грузия давно уже отменила их для граждан России, а президент Владимир Путин недавно заявил буквально следующее: «Я не исключаю возвращения к безвизовому режиму для граждан Грузии в Россию, мне кажется, для этого есть все основания. Тем более, что мы видим определенные сигналы со стороны определенных правящих структур в Грузии».

Российский президент также отметил важность налаживания «нормальных взаимоотношений по линии спецслужб и правоохранительных органов с точки зрения совместной борьбы с терроризмом, чтобы безвизовый режим ни в коем случае не наносил ущерба нашей безопасности». Путин заключил: «Думается, что это вполне возможно».

Но — не тут-то было. В Тбилиси ожидали, что вопрос со снятием визового режима или его существенной либерализации будет решен в ходе недавней встречи специальных представителей первых лиц России и Грузии по урегулированию между двумя странами — дипломатов Григория Карасина и Зураба Абашидзе. Карасин же в беседе с журналистами хоть и подтвердил, что «Россия не имеет ничего против безвизового режима с Грузией», но подчеркнул, что между странами нет дипломатических отношений, и «в определенном смысле этот вопрос привязан» именно к ним.

Абашидзе со своим российским коллегой не согласился. По его мнению, прямой связи между отсутствием дипотношений и отменой или упрощением визового режима не существует — ведь отменила же Грузия визы для россиян и в условиях отсутствия дипотношений. И тут все надежды на российский «безвиз» похоронил в интервью газете «Известия» глава МИД России Сергей Лавров. Нет, он не против «всесторонней проработки» этого вопроса и напоминает, что в декабре 2015 года визовый режим для граждан Грузии «мы существенно либерализовали», в результате чего в 2016 году количество виз, выданных Секцией интересов России в Грузии, увеличилось почти вдвое.

Однако, подчеркнул Лавров, в вопросах визового режима не стоит рассчитывать на «автоматическую» взаимность из-за стремительного роста террористических и других угроз. Он также подчеркнул, что Грузия отменила визы не только для россиян, но и для граждан еще примерно 100 стран мира, причем большей частью — в одностороннем порядке. Так, граждане государств Евросоюза получили безвизовый режим еще в 2006 году, но Брюссель начал переговоры о «безвизе» с Грузией лишь в 2012 году: «Несколько лет Брюссель систематически и кропотливо работал с Тбилиси по линии законодателей, внешнеполитических ведомств, других профильных органов исполнительной власти. И только сейчас этот процесс приближается к завершению. Подобную масштабную работу между Россией и Грузией нереально наладить в отсутствии дипломатических отношений, разорванных режимом Саакашвили».

Но диалог между Грузией и Россией все же поддерживается — в рамках женевских дискуссий и встреч спецпредставителей. Это означает, что стороны способны договориться и договариваются по многим вопросам — могли бы столковаться и по «безвизу» вне предварительного восстановления дипотношений. Ведь последние были прерваны Грузией после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии в 2008 году. В Тбилиси считают, что если власти пойдут на восстановление дипотношений без отзыва Россией независимости отколовшихся от Грузии территорий, это косвенно будет означать примирение со сложившейся ситуацией. А на это Тбилиси наверняка не пойдет.

Получается замкнутый круг, от которого Россия ничего не выигрывает — визовый режим все дальше отстраняет ее от Грузии, на влияние в которой она имеет большую претензию. Путин снятие визового режима увязал с проблемами безопасности, в то время как всем известно, что стороны сотрудничают в этой области и без восстановления дипломатических отношений, и никаких серьезных претензий по этой проблематике Москва уже давно не предъявляла Тбилиси. В Панкисском ущелье тихо; террористы с грузинской территории не прорываются на российскую; Грузия, как таковая, ничем России не угрожает. Так в чем же дело — в политическом упрямстве, в желании наказать Грузию за то, что она не идет на восстановление дипотношений без отзыва Россией признания Абхазии и Южной Осетии? И что сейчас Россия предлагает Грузии — пройти тот путь (во времени), который она проходила для получения шенгенского «безвиза»? Не слишком ли, мягко говоря, жесткие условия ставит РФ, любящая говорить о «единой вере» с грузинами.

В общем, на сегодняшний день и, видимо, на обозримое будущее, на российском «безвизе» можно поставить крест. И это при том, что россияне культурно и ментально далеко не чужды грузинам, и на территории РФ проживает порядка 1 миллиона выходцев из Грузии. А россияне, кстати, охотно ездят в Грузию, в которой без всяких формальностей могут провести аж целый год, и на прием не жалуются — страна даже стала модной: только в январе этого года ее, по официальным данным, посетило более 62 тысяч граждан РФ. А в прошлом году количество визитеров из России значительно перевалило за миллион.

Россия сейчас, как это ни парадоксально, с открытыми глазами способствует укреплению позиций Запада в Грузии, и очень сильно в этом деле помогает наличие шенгенского и отсутствие российского «безвиза». Как говорится, «вольному — воля». Только по истечении очень короткого времени не стоит удивляться тому, что в грузинском обществе будет нарастать равнодушие к России, к ее языку, науке, культуре, истории и вообще ко всему российскому. Пока этот интерес сохраняется, хотя именно визовый режим, отсутствие простой возможности ездить в Россию к друзьям и родственникам, общения с людьми, заработка, посещения музеев, театров и т. д. сводит его на нет. Что ж, зато впереди явственно маячит Европа!

Отметим также, что вся несуразность визового режима, введенного, кстати, Россией, «кричит» еще и потому, что между рядом городов двух стран существует регулярное и интенсивное сообщение — как авиационное, так и автомобильное. Кроме того, российский государственный и частный бизнес в Грузии процветает — он владеет, в том числе, стратегически важными объектами республики. Товарооборот между странами стремительно растет — в прошлом году он увеличился на 17%, Россия вошла в тройку главных торговых партнеров Грузии, хотя еще недавно плелась в самом «хвосте». Для Грузии российским рынок стал самым крупным для экспорта вина и минеральных вод.

А что же «добрая» Европа, снискавшая себе большую благодарность Тбилиси за шенгенский «безвиз»? Подоспел он весьма кстати: грузины уже стали обижаться за то, что их «кормят» обещаниями, и разочаровываться в надежности Брюсселя и в «европейских ценностях», которые они стремились осязать и обонять. Теперь такая возможность появилась, и весьма интересно, что из нее получится. Но в любом случае Евросоюз обскакал Россию и в массовом сознании грузинского населения выглядит сейчас благодетелем, в то время как Россия обретает образ монстра, несколько потускневший с времен августовской войны 2008 года.

Ход Европы в контексте «безвиза», помимо открытого намека России на ее «отставание» в Грузии, содержит и явный намек на некоторую независимость ЕС от США — последние «безвиз» с Грузией, несмотря на «стратегическое партнерство» с ней, не вводили. Да и что сейчас США для Европы? Накануне едва ли не вся мировая пресса растиражировала откровения главы дипломатии Евросоюза Федерики Могерини, заявившей, что США рискуют потерять роль мирового лидера, и что она еще никогда не видела эту страну такой «поляризованной, разделенной и обремененной конфликтами, как сейчас». Тот, кто хочет играть роль мирового лидера, должен быть «внутренне сильным, уверенным и сплоченным», подчеркнула она. Могерини также указала на то, что возникшие в США проблемы «могут стать дестабилизирующим фактором для всего мира».

Что же до будущего взаимодействия Евросоюза с США, оно, передает РИА Новости со ссылкой на электронную версию газеты Soir, будет определяться европейскими интересами и ценностями и носить «сделочный» характер. Не «пакетные» договоренности, пояснила высокопоставленная дама, а «вопрос за вопросом». Глава европейской дипломатии не видит трагедии в том, что позиции ЕС и США могут расходиться — это позволит Евросоюзу и Соединенным Штатам «развивать более автономные позиции».

Собственно, Могерини позволила себе то, чего бы не позволила в условиях президентства Барака Обамы — она озвучила давно витавшее в атмосфере многих государств ЕС желание сорвать с себя «удавку» США и не идти у них на поводу по вопросам, не входящим в европейские интересы. Но иные нынче времена — у власти Дональд Трамп, времена в США наступили смутные: самое время постараться словить ту рыбку, о которой мечталось.

Грузию, конечно, нельзя считать самым крупным «уловом» для Евросоюза, но распространение влияния последнего на Южном Кавказе и щелчок по носу России и США, претендующим на лидерство в этом регионе, не только весьма привлекательны, но и стратегически важны для Брюсселя. И Россия не придумала ничего умнее, как безальтернативно — назло Грузии, а по сути, себе самой — не сыграть на опережение, а уступить Евросоюзу одну из ниш влияния, каковой является «безвиз».

Ирина Джорбенадзе

Евросоюз. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 февраля 2017 > № 2079161


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078817

С 18 февраля по 3 марта 2017 года в Нячанге пройдут 1-е совещание старших должностных лиц АТЭС и сопутствующие дискуссии.

В совещании примет участие примерно 1.500 человек: делегаты от 21 экономики-участницы форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество», представители Тихоокеанского совета экономического сотрудничества, Делового консультативного совета АТЭС, бизнес-кругов, некоторых международных и региональных организаций.

Это мероприятие станет первой всеобщей конференцией, организованной в рамках АТЭС в 2017 году. Она пройдёт под лозунгом «Новый импульс - совместное стротельство»; участники совещания согласуют вопросы, касающиеся сотрудничества внутри АТЭС, а именно - вопросы обеспечения устойчивого развития, активизации региональной интеграции, повышения конкурентоспособности предприятий малого и среднего бизнеса в эпоху цифровых технологий, поддержания продовольственной безопасности, противодействия изменению климата.

Председательствовать на совещании будет постоянный замминистра иностранных дел Вьетнама Буй Тхань Шон. В ближайшие дни в Нячанге под руководством Министерства финансов Вьетнама также пройдёт совещание заместителей министров финансов и заместителей председателей Центральных банков экономик-участниц АТЭС.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078817


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078814

По заявлению постоянного замминистра иностранных дел Вьетнама Буй Тхань Шона, в качестве председателя АТЭС-2017 Вьетнам будет прилагать максимальные усилия при обсуждении всех вопросов, лежащих в основании четырех базовых столпов организации. Вьетнам и остальные члены АТЭС уже пришли к высокому консенсусу в реализации обозначенного движения.

Выступая 13 февраля на конференции Совета экономического сотрудничества Тихого океана в Сингапуре, постоянный замминистра иностранных дел Вьетнама, заместитель председателя Национального комитета по вопросам АТЭС-2017, председатель старших должностных лиц (СДЛ) АТЭС-2017 Буй Тхань Шон заявил, что Вьетнам готов к Первому совещанию СДЛ АТЭС (СДЛ-1) в городе Нячанг в начале марта текущего года. Вьетнам уже тщательно подготовил все предложения и инициативы во всех сферах для обсуждений с другими членами.

Замминистра Буй Тхань Шон подчеркнул, что успехи АТЭС-2017 или благоприятные экономические условия, которые получат экономики-участницы, будут зависеть от вкладов каждого члена, в том числе Вьетнама, который будет играть ведущую роль в последовательной и твёрдой реформе и обширной международной интеграции.

На конференции участники обсудили такие ключевые вопросы, как углубление целей АТЭС, связанных с объединением, интеграцией, свободой торговлей, инвестициями и связями. Участники конференции также приняли во внимание ту новую обстановку, которая требует адаптации к существующим и возникающим в ближайшие годы проблемам: рост протекционизма, продолжение всестороннего и устойчивого роста, реагирование на изменение климата; образование и подготовка человеческих ресурсов, отвечающих требованиям четвертой промышленной революции.

Выступая на конференции, министр торговли и промышленности Сингапура Лим Хнг Кианг отметил, что для достижения целей свободы торговли все экономики-участницы должны продолжать продвигаться по пути экономической интеграции. Г-н Лим Хнг Кианг считает, что это один из главных приоритетов АТЭС. Министр также подтвердил, что одной из главных целей АТЭС является содействие росту за счет экономического сотрудничества и дальнейшего укрепления интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078814


ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 17 февраля 2017 > № 2078386

Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) разрабатывает единые подходы к защите прав потребителей стран Евразийского экономического союза в сфере интернет-торговли, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

Приоритеты работы ЕЭК по защите прав потребителей, в том числе вопросы регулирования интернет-торговли, обсуждались на первом заседании профильной рабочей группы ЕЭК. "Комиссия приступила к подготовке рекомендации странам Евразийского экономического союза по определению единых подходов к защите прав потребителей при дистанционной торговле, совершении сделок в сети интернет, - отметили в пресс-службе. - Документ будет включать лучшие национальные и международные практики, в том числе в области защиты персональных данных. Завершить разработку рекомендации намечено в первом полугодии 2017 года".

Рабочая группа по защите прав потребителей призвана стать площадкой по разработке проектов правовых актов союза в данной области, объединить усилия государств - членов союза по повышению качества и конкурентоспособности производимой продукции. В ее составе - ведущие эксперты государственных органов. К работе группы привлечены представители национальных бизнес-структур и общественных организаций.

"Как отметили эксперты союзных стран, дистанционная торговля прочно вошла в повседневную жизнь, а с развитием цифровых технологий сделки купли-продажи, оказания услуг активно переходят в сферу электронной коммерции и с каждым годом завоевывают все большую популярность, - подчеркнули в ЕЭК. - В этих условиях особую актуальность приобретает подготовка единых для союзных стран документов, направленных на предотвращение деятельности недобросовестных хозяйствующих субъектов и реализации некачественных товаров".

ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 17 февраля 2017 > № 2078386


Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078344

16 февраля в рамках встречи министров иностранных дел «Большой двадцатки» в Бонне (Германия), вице-премьер, министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь провел двустороннюю встречу с министром иностранных дел Германии Зигмаром Габриэлем.

Обсуждая вопросы вьетнамо-немецкого сотрудничества, стороны договорились способствовать более широкому и эффективному развитию двусторонних отношений, в частности в областях торговли, инвестиций, образования, труда, профессиональной подготовки, туризма, технологий и др. Выразив признательность за то, что Германия пригласила Вьетнам - председателя АТЭС 2017, на встречи «Большой двадцатки» в текущем году, вице-премьер Вьетнама Фам Бинь Минь заявил, что Вьетнам приглашает Германию в качестве председателя «Большой двадцатки» на некоторые мероприятия в рамках года АТЭС 2017.

Стороны также обменялись мнениями по региональным и международным вопросам. Вице-премьер Вьетнама Фам Бинь Минь выразил удовлетворенность тем, что в 2016 г. Германия получила статус партнера в целях развития АСЕАН и надеялся, что Германия окажет АСЕАН поддержку в таких ключевых областях, как экологически чистые технологии, сельское хозяйство, сокращение разрыва в уровне экономического развития, инфраструктура, образование, экология, противодействие климатическим изменениям, ликвидация последствий стихийных бедствий и др.

Вице-премьер Вьетнама также попросил Германию и страны ЕС сохранить твердую позицию по поддержке мирного урегулирования споров на основе международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., а также внести активный вклад в обеспечение свободы и безопасности морского судоходства и авиации в регионе.

Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078344


Вьетнам. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078343

15 февраля в Таиланде состоялись шестые политические консультации между министерствами иностранных дел Вьетнама и Таиланда. Делегацию министерства иностранных дел Вьетнама возглавил заместитель министра Данг Динь Куи.

По этому случаю замминистра Данг Динь Куи нанес визит вежливости министру иностранных дел Таиланда Дону Прамудвинаи, провел переговоры с постоянным секретарем министерства иностранных дел Таиланда Бусаем Матхелиным и провел рабочую встречу с генералом-майором Аписаком Сомбутчаронноном, директором центра стратегического исследования при министерстве обороны Таиланда.

В рамках шестых политических консультаций стороны отметили, что в 2016 году отношения стратегического партнерства между Вьетнамом и Таиландом укреплялись и углублялись. Обе страны согласились принять множество мер для активизации сотрудничества в сферах безопасности, обороны, торговли, инвестиций, культуры, туризма и т. д. Высоко оценив двустороннее сотрудничество на региональных и международных форумах, стороны подтвердили, что будут прилагать усилия по укреплению солидарности, единства и развитию центральной роли АСЕАН в решении вопросов обеспечения региональной безопасности и разработки региональных стратегий развития, поддержания и укрепления мира, безопасности и стабильности в Восточном море.

Вьетнам. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078343


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 17 февраля 2017 > № 2078310

16 февраля 2016 г. Правительством Российской Федерации принят проект постановления «О внесении изменений в Регламент Правительства Российской Федерации», разработанный Минюстом России.

Проект направлен на обеспечение системности в подходах к законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации в части внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроектов о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации.

Регламент Правительства Российской Федерации дополняется положениями о возможности назначения нескольких официальных представителей Правительства Российской Федерации при рассмотрении законопроектов палатами Федерального Собрания, а также о назначении официальных представителей Правительства Российской Федерации по законопроектам о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации или Бюджетный кодекс Российской Федерации из числа представителей Министерства финансов Российской Федерации. При этом наряду с представителем Минфина России может назначаться иной официальный представитель Правительства Российской Федерации.

Также установлен перечень должностных лиц, из числа которых назначаются официальные представители Правительства Российской Федерации по законопроектам, вносимым в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. В указанный перечень включены члены Правительства Российской Федерации, а также руководители и заместители руководителей федеральных органов исполнительной власти, государственных внебюджетных фондов, органов и организаций, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство Российской Федерации.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 17 февраля 2017 > № 2078310


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 февраля 2017 > № 2078109

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе встречи с Министром иностранных дел Японии Ф.Кисидой, Бонн, 17 февраля 2017 года

Очень рад нашей встрече. Мы регулярно общаемся, используем для этого двусторонние визиты и многосторонние переговоры. Сегодня у нас есть хорошая возможность на нашем уровне рассмотреть, как выполнять договоренности, которые были достигнуты в ходе визита Президента России В.В.Путина в Японию.

Уже в 2017 г. состоялось немало встреч по продвижению в практическую плоскость этих договоренностей. В январе Москву посетили японские депутаты во главе с Министром экономики, торговли и промышленности, а также по вопросам экономического сотрудничества с Россией Х.Сэко. Состоялось несколько контактов по линии заместителей министров иностранных дел. Темп взят хороший. Я уверен, что это позволит нам подготовить насыщенную программу для предстоящих в этом году контактов между Президентом России и Премьер-министром Японии.

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 февраля 2017 > № 2078109


Россия. ДФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077872

В ТОР «Комсомольск» будет создан завод металлорежущего инструмента

Компания Акор Инструмент получила статус резидента территории опережающего развития (ТОР) «Комсомольск» и планирует запустить завод по изготовлению и восстановлению твердосплавного металлорежущего инструмента и корпусов для фрез в г. Комсомольске-на-Амуре. Проект с объемом инвестиций 674,7 млн руб. позволит обеспечить 84 рабочих места.

Реализация проекта способствует формированию производственного кластера по выпуску запчастей для самолетостроения в регионе. Предприятие обеспечит имеющиеся потребности в твердосплавном осевом инструменте Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина (далее КнААЗ имени Ю.А. Гагарина), создаст потенциал для обеспечения таким инструментом резидентов ТОР «Комсомольск» и других предприятий Дальнего Востока.

«Наша задача создать в регионе уникальное современное импортозамещающее производство и содействовать повышению научно-технического и производственного потенциала отечественной инструментальной промышленности. Создание такого предприятия запустит многие механизмы, необходимые для развития современного производства. Например, предполагается тесное сотрудничество с местным техническим университетом, по образу сотрудничества с НГТУ, где был создан учебный и научно-производственный центр, преподаватели которого направлялись на обучение в Германию. Это необходимо, в первую очередь, для формирования кадрового потенциала в инновационном производстве. Решение о получении статуса резидента продиктовано, конечно, исходя из того, что в данном месте находятся несколько потенциальных потребителей продукции завода. В первую очередь, КнААЗ имени Ю.А. Гагарина. Однако мощности завода рассчитаны на весь Дальний Восток и на экспорт в соседние страны», - рассказал генеральный директор Акор Инструмента Анатолий Корогодский.

В рамках проекта резидент планирует приобретение и запуск комплекта оборудования по изготовлению твердосплавного металлорежущего инструмента, корпусов для фрез и нанесению на них специальных PVD-покрытий, обеспечивающих прочность и надёжность инструмента.

Запуск завода запланирован на декабрь 2017 г. Производственная мощность предприятия направлена на обеспечение выпуска продукции около 250 тыс. единиц инструмента в год. В планах компании увеличение производственных мощностей после выхода предприятия на проектные показатели и обеспечения потребностей ключевого заказчика.

Россия. ДФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077872


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077869

В России наблюдается рост промышленного производства

Президент Российской Федерации Владимир Путин провёл совещание по текущей экономической ситуации в стране. В обсуждении принял участие министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров.

В своем выступлении глава государства отметил положительную динамику в российской экономике и рост промышленного производства. «Итоги прошлого года - сейчас уже подошли практически все основные показатели по прошлому году – оказались лучше, чем мы ожидали, - сказал Владимир Путин, - Снижение ВВП, по последним данным, составило 0,2%, хотя прогнозы были, как я уже сказал, хуже, а промышленное производство увеличилось на 1,1%».

Он также добавил, что в прошлом году удалось добиться и рекордно низких темпов инфляции – 5,4%, причем, в этом году устойчивое снижение инфляции продолжается.

Кроме того, по словам Владимира Путина, на сегодняшний день в стране восстанавливается деловая активность, растёт индекс предпринимательской уверенности.

«Сейчас крайне важно найти сбалансированные решения, которые позволят обеспечить дальнейшее снижение инфляции, развитие отечественного производства, промышленности, сельского хозяйства, что в свою очередь должно способствовать восстановлению роста реальных доходов граждан России. Особо подчеркну, это один из ключевых приоритетов нашей политики – и экономической, и социальной», - сказал Президент России.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077869


Иран. Япония > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077829

Японская компания может построить метзавод в Иране

Крупная японская трейдинговая компания Sojitz подписала соглашение с иранской государственной компанией Industrial Development and Renovation Organization (IDRO) о проведении исследования проекта строительства в свободной экономической зоне в порту Чехбехар в провинции Систан-Белуджистан недалеко от границы с Пакистаном завода по производству листового проката.

По словам Мехди Карбасиана, управляющего директора IDRO, японцы представят свои выводы в сентябре текущего года. Если они будут благоприятными, в ноябре может быть подписано окончательное соглашение о строительстве предприятия. При этом источником финансирования проекта может стать кредитная линия в размере свыше $10 млрд., которую открыло правительство Японии для продвижения проектов национальных компаний в Иране.

В настоящее время другая японская компания Kobelco уже реализует в Чехбехаре проект строительства завода по производству губчатого железа Mokran Steel Complex. Как отметил Мехди Карбасиан, завод Sojitz может быть введен в строй как раз в то время, когда производительность Mokran Steel Complex достигнет 1,6 млн т в год.

Иран. Япония > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077829


США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479

Мюнхен столкнул Лаврова и Столтенберга

Генсек НАТО Столтенберг: альянс выступает за необходимость диалога с Россией

Валентин Логинов, Александр Братерский

Начавшаяся в Мюнхене международная конференция по безопасности показывает, что мировые лидеры не могут сформировать единую повестку. Во многом это определяется невозможностью предугадать действия новой администрации США, которые раньше воспринимались Западом в качестве мирового лидера. Кроме того, сегодня в Мюнхене вспоминают знаменитую речь Владимира Путина, которая, как утверждают эксперты, положила начало охлаждению отношений России с Западом.

В германском Мюнхене стартовала Международная конференция по безопасности. Форум проводится уже в 53-й раз. Именно здесь традиционно обсуждаются главные вопросы по обеспечению международной безопасности.

Несмотря на то что основные выступления участников конференции пройдут в ближайшие два дня, основные рамочные заявления представители разных стран уже сделали.

Обращает на себя внимание тот факт, что в этот раз международное сообщество не выработало единой повестки для обсуждения на форуме и представители разных стран пытаются лоббировать те проблемы, с которыми сталкиваются их государства.

Уже известно, что на полях конференции встретились генсек НАТО Йенс Столтенберг и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Темой их разговора стала ситуация на Украине. «Мы обсудили разные темы, включая, конечно, Украину. Обсудили транспарентность, снижение рисков», — цитирует ТАСС главу альянса.

Несмотря на все разногласия, Столтенберг заявил, что альянс «твердо стоит на необходимости диалога с Россией». «Я знаю, с позиции силы», — сказал в ответ Лавров. «С предсказуемой позиции», — парировал генсек НАТО.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Евросоюз больше не может полагаться на США в вопросах безопасности из-за неустойчивой повестки, которую транслирует новая администрация президента Дональда Трампа. «Никто за нас не решит наши проблемы», — признала она во время своего выступления.

Однако она призвала выработать систему доверительных отношений между США и НАТО, чтобы сформировать единую точку зрения на решение международных проблем.

В то же время присутствующий здесь глава Пентагона Джеймс Мэттис ранее на саммите НАТО говорил генсеку Североатлантического альянса, что США сохраняют приверженность организации, однако призывают членов альянса выполнять требование тратить на оборону 2% от своих ВВП. В настоящий момент выполнением этого требования могут похвастаться не больше пяти представителей НАТО.

В то же время глава МИД Польши Витольд Ващиковский призывал ЕС проявить единство в вопросе подхода к регулированию газового рынка и потребовал от Берлина остановить реализацию проекта «Северный поток – 2».

Израиль пытается обсудить проблему Ирана, украинские политики — сохранить санкции против России, а Петр Порошенко просит не обсуждать проблемы Украины без участия Украины.

В итоге практически невозможно определить главную тему, которая объединяла бы разные страны в вопросе построения совместной системы безопасности.

Во многом это объясняется тем, что международное сообщество занимает выжидательную позицию относительно программы действий, которую предпримет новая администрация американского президента, считает доцент кафедры европейского права МГИМО и директор Центра европейской информации Николай Топорнин.

«Конференция в Мюнхене в этом году — это встреча с очень многими неизвестными. И все неизвестные исходят из стратегии и тактики, которую выберет для себя администрация США во главе с Дональдом Трампом. Именно поэтому никакой общей политики и подходов к решению проблем выработать не удастся», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

По мнению Топорнина, основные вопросы будут обсуждаться кулуарно, а большая часть времени, возможно, будет посвящена обмену мнениями и «челночной дипломатии».

«Пост-правда, пост-Европа и пост-порядок»

Вместе с тем за несколько дней до старта конференции в Мюнхене был опубликован ежегодный доклад, который в этом году получил название «Пост-правда, пост-Запад и пост-порядок». Здесь были обозначены основные международные вызовы, на которые мировому сообществу предстоит отвечать в ближайшие годы. И здесь же главным фактором неопределенности называется возможное появление вакуума власти, который может возникнуть с возможным уходом США как глобального игрока.

Николай Топорнин в беседе с «Газетой.Ru» рассказал о том, что в Европе эту опасность воспринимают в качестве реальной и даже готовятся сформировать собственные вооруженные силы, чтобы меньше зависеть от все менее стабильной политики Вашингтона. И хотя эксперт признает, что вряд ли в этом направлении в скором времени будут приняты конкретные решения, это обстоятельство заставляет рассматривать вариант будущего отказа США поддерживать безопасность Европы.

В тексте доклада говорится о том, что мир вступил в период самой сильной нестабильности со времен Второй мировой войны.

Примечательно, что в 50-страничном тексте доклада упоминание России встречается 140 раз. Больше — только США: 174 раза. Россия чаще всего упоминается в контексте событий на Украине и в Сирии, однако эти две страны «вспоминаются» в докладе 26 и 84 раза соответственно.

«В то время как американские союзники глубоко обеспокоены вопросами собственной безопасности, ситуация для тех стран, которые не входят в НАТО, оказалась даже хуже. Несмотря на то что международное внимание к конфликту на востоке Украины снизилось, конфликт до сих пор далек от заморозки. И хотя полная имплементация минских соглашений кажется далекой перспективой, все больше политиков спекулируют на тему пересмотра санкций ЕС, которые неразрывно связаны с выполнением этих соглашений», — говорится в тексте документа.

При этом 2017-й назван «критическим годом для украинцев и остальной части Европы», поскольку в этом году должен проявить себя Дональд Трамп на посту президента, а также в нескольких крупных европейских странах пройдут выборы, которые могут изменить политический ландшафт в контексте урегулирования ситуации в Донбассе.

Большое внимание в докладе отводится попыткам отстоять роль НАТО как «центрального столпа западного миропорядка». И Евросоюз как никогда нуждается в том, чтобы сохранить альянс в качестве интеграционного института с США и Канадой.

«Европейский союз испытывает давление, поскольку он столкнулся с проблемой Brexit, ростом популистских настроений, миграционным кризисом, потенциальной угрозой еврозоны, террористическими атаками и ревизионистской политикой России», — говорится в тексте документа.

Авторы доклада в очередной раз обвинили Россию в том, что она «нарушила несколько ключевых принципов европейской безопасности на Украине». «Однако санкции могут быть ослаблены без какого бы то ни было прогресса в выполнении минских соглашений. В случае если Трамп договорится с Москвой, это может означать начало новой эры, когда большие государства смогут определять судьбу небольших стран», — утверждается в докладе.

Трампа обвиняют в том, что он перестал относиться к Европе как к «катализатору глобального сотрудничества», а сам американский президент «описывал Евросоюз как проект, нацеленный на противостояние американскому влиянию, и предположил, что он не особенно беспокоится о будущем Европы».

Сразу несколько европейских лидеров предупреждали Трампа перед его инаугурацией, что основанный на правилах международный порядок, от которого десятилетиями зависела безопасность Запада, может ослабнуть. Сделка с Путиным не принесет мира. Напротив, она сделает войну более вероятной.

Также в докладе описываются ключевые проблемы, на которые, по мнению составителей, нужно обратить особое внимание: действия Трампа, политика Китая, «слабеющая Меркель», нестабильность на Ближнем Востоке, активность КНДР и ряд других.

Вместе с тем Николай Топорнин считает, что на полях конференции в обязательном порядке будут затронуты проблемы ядерной программы Ирана.

Юбилей «холодной войны»

В 2017 году в России вспоминают символический юбилей так называемой мюнхенской речи президента России Владимира Путина, которая ознаменовала собой начало охлаждения отношений Москвы и Запада. Некоторые аналитики даже считают речь, произнесенную Путиным в 2007 году, началом новой «холодной войны».

Уже в начале своего выступления, которое западная пресса позже сравнит со знаменитой речью британского премьера Уинстона Черчилля о «железном занавесе», Путин предупредил, что она может показаться «заостренной».

Тогда российский президент сразу же заговорил о неприемлемости однополярного мира. «Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри», — сказал Путин.

Напрямую президент никого не обвинял, однако намеки читались прозрачно.

При этом, несмотря на жесткие пассажи, Путин не отвергал необходимость предпринимать действия по борьбе с диктаторскими и нелегитимными режимами, однако настаивал, что они должны быть одобрены Советом Безопасности ООН: «Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом».

Начав в довольно жестком тоне, Путин уже под конец речи говорил о необходимости сотрудничества по проблемам разоружения и контроля над нераспространением ядерного оружия, иранской ядерной программы и борьбы с терроризмом.

Однако в отличие от известной киноцитаты, аудитории запомнилось не «последнее», а «первое слово». Опытный знаток России, в прошлом министр обороны США Роберт Гейтс оценил ее позже как предельно жесткую, хотя вначале хотел разрядить обстановку, напомнив, что его и президента России объединяет общее прошлое — служба в разведке своих стран.

Он также отметил, что «некоторые аспекты российской политики работают против международной стабильности». Британское издание The Guardian назвало речь «самой жесткой атакой на США за последние семь лет».

Как вспоминал глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев, который был на той конференции, Путин позже даже спрашивал у российских участников, не слишком ли резко прозвучали его слова, однако, как объяснил он сам, он специально выступал в предельно жестком тоне, так как знал, что сами американцы предпочитают объяснять свою политику так же.

Сегодня, вспоминая речь Путина, один из натовских дипломатов говорит, что она стала по-своему пророческой. «Тогда он предупреждал о том, что совершит позже», — говорил собеседник «Газеты.Ru».

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479


Финляндия. Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 февраля 2017 > № 2077450

 Финляндия – государство, появившееся исключительно благодаря России

Если бы некогда страна Суоми не оказалась в составе Российской империи, еще неизвестно, была бы сегодня вообще такая страна Финляндия.

Клим Подкова

Россия – самая большая по территории страна в мире. А некогда она была еще больше. Со всех сторон ее окружают государства, бывшие некогда частями Российской империи или СССР.

К северу от Санкт-Петербурга лежит Финляндия - страна, отсчитывающая историю своей государственности от 6 декабря 1917.

Если бы этот кусок севера Европы некогда не оказался в пределах Российской империи, еще неизвестно, существовало бы на сегодняшний день такое государство – Финляндия. А теперь с самого начала.

Шведская колония Финляндия

В начале XII века шведские торговцы (а по совместительству пираты и грабители) пересекли Ботнический залив и высадились на территории нынешней южной Финляндии. Земля им понравилась, почти такая же как у них в Швеции, даже лучше, а главное – совсем свободная.

Ну, почти свободная. Бродили по лесам какие-то полудикие племена, лопотавшие что-то на непонятном языке, но шведские викинги немножко помахали своими мечами - и шведская корона обогатилась еще одним леном (провинцией).

Шведским феодалам, осевшим в Финляндии, приходилось порой туго. Лежавшая по другую сторону Ботнического залива Швеция не всегда могла оказать помощь - тяжело было из Стокгольма помогать далекой Финляндии.

Все вопросы (голод, нападения врагов, мятежи покоренных племен) финским шведам приходилось решать, рассчитывая исключительно на свои силы. Они воевали с буйными новгородцами, осваивали новые земли, продвигая границы своих владений на север, самостоятельно заключали торговые договора с соседями, закладывали новые замки и города.

Постепенно Финляндия из узкой прибрежной полоски превратилась в обширную область. В XVI веке набравшие силу шведские владыки Финляндии потребовали у короля для своих земель статуса не провинции, а отдельного княжества в составе Швеции. Король прикинул объединенную военную мощь шведского финляндского дворянства и со вздохом согласился.

Финны в шведской Финляндии

Все это время отношения между шведами и финнами строились по классической схеме завоеватели-покоренные. В замках и дворцах царили шведский язык, шведские обычаи, шведская культура. Государственным языком был шведский, финский оставался языком крестьян, до XVI века не имевших даже своего алфавита и письменности.

Сложно сказать, какая судьба ожидала финнов, останься они под сенью шведской короны. Возможно, они приняли бы шведский язык, культуру и со временем исчезли бы как этнос. Возможно, стали бы вровень со шведами и сегодня в Швеции были бы два государственных языка: шведский и финский. Однако одно можно сказать точно – своего государства у них не было бы. Но сложилось по-другому.

Первая еще не мировая, но европейская война

В конце XVIII века Европа вступила в эпоху наполеоновских войн. Маленький капрал (который на самом деле был вполне нормального роста – 170 см) умудрился разжечь пожар на всю Европу. Все европейские государства воевали друг с другом. Заключались военные союзы и унии, создавались и распадались коалиции, вчерашний враг становился союзником и наоборот.

В течение 16 лет карта Европы постоянно перекраивалась, в зависимости от того, на чьей стороне оказалось военное счастье в очередной битве. Европейские королевства и герцогства то разбухали до невероятных размеров, то сжимались до микроскопических.

Десятками появлялись и исчезали целые государства: Батавская республика, Лигурийская республика, Субальпийская республика, Циспаданская республика, Транспаданская республика, королевство Этрурия…

Неудивительно, что вы о них не слышали: некоторые из них существовали по 2-3 года, а то и того меньше, например Леманская республика родилась 24 января 1798 года, а 12 апреля того же года уже скоропостижно скончалась.

Отдельные территории по нескольку раз меняли своего сюзерена. Жители как в кинокомедии просыпались и интересовались, чья сегодня власть в городе, и что у них сегодня: монархия или республика?

В XIX веке Швеция еще не созрела до идеи нейтралитета во внешней политике и активно включилась в игру, считая себя равной по военной и политической мощи России. В результате в 1809г. Российская империя приросла Финляндией.

Финляндия в составе России. Беспредельная автономия

Российскую империю в XIX веке часто называли «тюрьмой народов». Если это и так, то Финляндии в этой «тюрьме» досталась камера со всеми удобствами. Завоевав Финляндию, Александр I сразу же заявил, что на ее территории сохраняется шведское законодательство. За страной сохранился статус Великого княжества Финляндского со всеми привилегиями.

Был в незыблемости сохранен весь прежде существовавший управленческий аппарат. Страной, как и прежде, управляли сейм и финляндский сенат, все нисходящие из Петербурга законодательные акты внедрялись в Финляндии только после одобрения их сеймом, просто теперь они приходили не из Стокгольма, а из Петербурга и подписаны были не шведским королем, а Российским императором.

Великое княжество Финляндское имело свою, отличную от России, конституцию, свою армию, полицию, почту, таможню на границе с Россией, и даже свой институт гражданства(!). Занимать какие-либо государственные должности в Финляндии могли только граждане Великого княжества, но никак не русские подданные.

Зато финны имели всю полноту прав в империи и беспрепятственно делали карьеру в России, как тот же Маннергейм, что прошел путь от корнета до генерал-лейтенанта. Финляндия имела свою финансовую систему и все собираемые налоги направлялись только на нужды княжества, в Петербург не перечислялось ни рубля.

Поскольку господствующее положение в стране занимал шведский язык (на нем велось все делопроизводство, преподавание в школах и университетах, на нем разговаривали в сейме и в сенате) то он и был объявлен единственным государственным.

Финляндия в составе России имела статус не автономии – это было отдельное государство, связь которого с Российской империей ограничивалась внешними атрибутами: флагом, гербом и ходившим по ее территории российским рублем. Впрочем, и рубль царил здесь недолго. В 1860 году у Великого княжества Финляндского появилась своя валюта – финляндская марка.

К концу XIX века за императорской властью оставалось только внешнеполитическое представительство и вопросы стратегической обороны Великого княжества.

Финны против шведского засилья

К середине XIX века в Финляндии среди интеллигенции появилось много этнических финнов – это были потомки крестьян, выучившиеся и выбившиеся в люди. Они требовали не забывать, что страна эта называется Финляндия и большая часть ее населения – все-таки финны, а не шведы, а потому в стране необходимо продвигать финский язык и развивать финскую культуру.

В 1858 году в Финляндии появилась первая финская гимназия, а в Гельсингфорском университете разрешили в ходе диспутов употреблять финский язык. Возникло целое движение фенномания, адепты которого требовали придания финскому языку статуса государственного наряду со шведским.

Шведы, занимавшие верхние социальные слои финляндского общества с этим были категорически не согласны и в 1848 году добились запрещения финского языка в княжестве. И тогда финны вспомнили, что княжество – часть огромной Российской империи и над сенатом и сеймом есть Его Величество Государь Император.

В 1863 году во время визита Александра II в Финляндию к нему обратился Йохан Снелльман, видный государственный деятель княжества с просьбой предоставить подавляющему большинству народа Финляндии право говорить на родном языке.

Александр II вместо того, чтобы отправить вольнодумца в казематы Петропавловской крепости, своим манифестом сделал финский язык вторым государственным в Финляндии и ввел его в делопроизводство.

Наступление Российской империи на финляндскую автономию

К концу XIX века эта обособленность Финляндии стала палкой в колесе кареты Российской империи. Приближающийся XX век требовал унификации законодательства, армии, создания единой экономики и финансовой системы, а тут Финляндия – государство в государстве.

Николай II издал манифест, в котором напомнил финнам, что вообще-то Великое княжество Финляндское входит в Российскую империю и дал команду генерал-губернатору Бобрикову привести Финляндию под российские стандарты.

В 1890 году Финляндия лишилась своей почтовой автономии. В 1900 году русский язык был объявлен третьим государственным языком в Финляндии, все делопроизводство переводилось на русский. В 1901 году Финляндия лишилась своей армии, она стала частью российской.

Был принят закон, уравнявший граждан Российской империи в правах с гражданами Финляндии – им разрешили занимать государственные должности и приобретать недвижимость в княжестве. Существенно урезали в правах сенат и сейм - император теперь мог вводить в Финляндии законы без согласования с ними.

Возмущение финнов

Привыкшие к своей просто беспредельной автономии финны восприняли это как неслыханное покушение на свои права. В финской печати стали появляться статьи, доказывающие, что «Финляндия является особым государством, неразрывно связанным с Россией, но не входящим в ее состав».

Появились открытые призывы к созданию независимого финского государства. Национально-культурное движение перерастало в борьбу за обретение самостоятельности.

К началу XX века по всей Финляндии уже носилось, что пора от прокламаций и статей переходить к радикальным средствам борьбы за независимость. 3 июня 1904 года в здании Финляндского сената Эйген Шауман трижды выстрелил из револьвера в генерал-губернатора Финляндии Бобрикова, смертельно ранив его. Сам Шауман после покушения застрелился.

«Тихая» Финляндия

В ноябре 1904 года разрозненные группы радикалов-националистов собрались вместе и основали Финляндскую партию активного сопротивления. Началась череда терактов. Стреляли в генерал-губернаторов и прокуроров, полицейских и жандармов, на улицах рвались бомбы.

Появилось спортивное общество «Союз силы», вступившие в него молодые финны в основном практиковались в стрельбе. После того как в 1906 году в помещениях общества нашли целый склад оружия, оно было запрещено, руководители отданы под суд. Но, поскольку суд был финляндский, всех оправдали.

Финские националисты наладили контакты с революционерами. Эсеры, социал-демократы, анархисты – все стремились оказать посильную помощь борцам за независимую Финляндию. Финские националисты не оставались в долгу. В Финляндии скрывались Ленин, Савинков, Гапон и многие другие. В Финляндии революционеры проводили свои съезды и конференции, через Финляндию шла в Россию нелегальная литература.

Стремление гордых финнов к независимости в 1905 году поддержала Япония, выделившая деньги на закупку оружия для финских боевиков. С началом Первой мировой войны проблемами финнов озаботилась Германия и организовала на своей территории лагерь для обучения финских добровольцев военному делу. Подготовленные специалисты должны были вернуться домой и стать боевым ядром национального восстания.

Финляндия прямым ходом двигалась к вооруженному мятежу.

Роды республики

Мятежа не случилось. 26 октября (8 ноября) 1917 года в 2 часа 10 минут представитель Петроградского военно-революционного комитета Антонов-Овсеенко вошел в Малую столовую Зимнего дворца и объявил находившихся в нем министров Временного правительства арестованными.

В Гельсингфорсе выдержали паузу и 6 декабря, когда стало ясно, что Временное правительство не способно взять под контроль даже столицу, эдускунта (парламент Финляндии) объявил о независимости страны.

Первым новое государство признал Совет Народных Комиссаров Российской Советской Республики (так в первые дни называлась Советская Россия). В течение последующих двух месяцев Финляндию признали большинство европейских государств, в том числе Франция и Германия, а в 1919 году к ним присоединилась Великобритания.

В 1808 году Российская империя приняла в свое лоно семя будущей финской государственности. Более ста лет Россия вынашивала в свое чреве плод, который к 1917 году развился, окреп и вырвался на волю. Малыш оказался крепким, переболел детскими инфекциями (гражданской войной) и встал на ножки. И хотя малыш не вырос в гиганта, сегодня Финляндия без всяких сомнений состоявшееся государство, и дай Бог ей здоровья.

Финляндия. Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 февраля 2017 > № 2077450


Чехия. Канада. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 17 февраля 2017 > № 2077443

Большинство чешских евродепутатов поддержали торговое соглашение между Канадой и ЕС

Лорета Вашкова

Европарламент утвердил Всеобъемлющее экономическое и торговое соглашение между Канадой и Евросоюзом (CETA), подписанное еще в октябре прошлого года представителями ЕС и премьер-министром Канады Джастином Трюдо. За ратификацию соглашения, призванного устранить торговые ограничения между Канадой и ЕС, высказались большинство депутатов крупнейших фракций (Европейской народной партии и Партии европейских социалистов). Некоторые положения документа вступят в силу только после ратификации национальными парламентами стран-членов Евросоюза. По мнению экспертов, после подписания документа объем взаимной торговли может увеличиться на 20%. Противники соглашения утверждают, что соглашение способно поставить под угрозу тысячи рабочих мест, что отрицают специалисты ЕС со ссылкой на независимые исследования. Большинство чешских европарламентариев одобрили документ, так как соглашение, по их мнению, способно принести пользу чешской экономике. «Упрощение торговли с Канадой, как предполагается, может увеличить более чем на 20% объем чешского экспорта в Канаду. Отмена почти всех из существующих ныне торговых пошлин означает для наших фирм экономию средств в размере около 103 млн крон (3,8 млн евро)», - сообщил депутат Европарламента от чешской партии TOP 09 Лудек Нидермайер.

Чехия. Канада. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 17 февраля 2017 > № 2077443


Иран. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 февраля 2017 > № 2077435

Товарооборот между Ираном и Ираком превысил 6 млрд. долларов

Взаимный оборот двусторонней торговли между Ираном и Ираком превысил 6 миллиардов долларов в 2015-2016 годах, объявило Министерство торговли Ирака, сообщает информагентство IRNA.

Что касается тенденции двух стран по активизации торговых связей, объем двусторонней торговли, по прогнозам, будет иметь тенденцию к росту в будущем. Ирано-иракские экономические операции постоянно увеличиваются, начиная с 2003 года.

Иран договорился с Ираком, чтобы помочь арабской стране в строительстве промышленных городков в нескольких иракских провинциях. Товарная биржа Ирана (IME) собирается увеличить экспорт страны в Ирак, создав филиал в Багдаде. Иран недавно решил открыть кредитную линию на $ 18 млн. для иракского банка с целью расширения экспорта Ирана в соседние арабские страны.

Недавно было официально объявлено, что Иран начал строительство второго трубопровода для экспорта природного газа в Ирак.

Иран. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 февраля 2017 > № 2077435


Монголия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 17 февраля 2017 > № 2077404

Европарламент ратифицировал Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Монголией и ЕС

Европарламент на пленарной сессии 15 февраля ратифицировал соглашение о партнерстве и сотрудничестве, заключенное между Монголией и Европейским Союзом /ЕС/ в 2013 году и принял соответствующую резолюцию.

В связи с ратификацией соглашения Председатель ВГХ М.Энхболд направил официальное письмо с благодарностью в адрес Президента Европарламента Антонио Таяани. На основе резолюции парламента Совет ЕС должен принять решение о вступлении в силу данного соглашения. Вступление в силу соглашения о партнерстве и сотрудничестве, являющегося основополагающим документом двусторонних отношений Монголии и ЕС, позволит расширить масштабы двустороннего партнёрства и обеспечивает правовую основу для дальнейшего развития и интенсификации сотрудничества в области торговли, экономики, помощи развитию, сельского хозяйства, развития сельских регионов, энергетики, борьбы с изменением климата, научных исследований и инноваций, образования и культуры.

В резолюции говорится, что посредством дополнительного протокола в резолюцию нужно внести пункт, указывающий о создании совместного комитета, отвечающего за осуществления Соглашения о сотрудничестве и партнерстве и совместной группы по сотрудничеству между Великим ГосХуралом Монголии и Европарламентом. Кроме того, Европарламент в своей резолюции рекомендует Совету ЕС и Верховному представителю Союза по иностранным делам и политике безопасности преобразовать в ближайшем времени представительство ЕС в Монголии в посольство ЕС.

Резолюция также содержит темы, касающиеся развитие сотрудничества по вопросам демократии, верховенства закона и управления, прав человека, устойчивого развития, экономического, регионального и глобального развития.

Кроме того, в резолюции отражены оценка ЕС относительно процесса демократии в Монголии и одобрение усилий Монголии на международной арене. Европарламент в своей резолюции также призывает стран-членов Европейского Союза и настоятельно рекомендует им увеличить инвестиции и активизировать свои отношения и торгово-экономическое сотрудничество с Монголией.

Монголия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 17 февраля 2017 > № 2077404


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077331

ФБР простило Флинна за обман

CNN: ФБР не будет предъявлять обвинения экс-советнику по нацбезопасности Флинну

Александр Атасунцев

Майкл Флинн, ушедший в отставку с поста советника Дональда Трампа по нацбезопасности из-за того, что солгал о содержании разговора с российским послом в США, скорее всего, избежит преследования со стороны ФБР. Об этом сообщил CNN, который также утверждает, что следователи нашли ответы Флинна правдивыми. Тем временем поиск кандидата на замену Флинну продолжается. СМИ стало известно, что фаворит — Роберт Гарвард — отказался от предложения Трампа.

Вице-адмирал в отставке Роберт Гарвард отклонил предложение президента США Дональда Трампа занять место советника по национальной безопасности, которое освободилось после отставки Майкла Флинна. Об этом со ссылкой на свои источники сообщила британская газета The Financial Times. Однако, судя по словам близких к вице-адмиралу источников, речь идет не о сознательном демарше — это вопрос соответствия должности.

«Гарвард разрывается между чувством долга и осознанием своей очевидной неэффективности», — рассказал один из источников FT, близкий к Гарварду. В статье также сказано, что Трамп еще попытается уговорить вице-адмирала изменить свое решение.

Во время пресс-конференции, которая прошла в четверг, Трамп сказал, что отыскать замену Флинну было несложно — на примете уже есть «выдающийся» кандидат. Очевидно, речь шла как раз о Гарварде.

Гарвард долгое время служил в ВМС США. После отставки работал в Совете нацбезопасности США. С 2003 по 2005 год был директором по стратегии и вопросам обороны в управлении по борьбе с терроризмом аппарата Совета национальной безопасности. После был назначен представителем Объединенного комитета начальников штабов в Национальном центре по борьбе с терроризмом.

The Washington Post ранее писала, что Гарвард рассматривался администрацией Белого дома как идеальный кандидат на пост заместителя главы Пентагона, но после отставки Флинна в окружении Трампа решили, что он является достойным выбором в качестве советника по национальной безопасности.

Флинн отвечал правдиво

Необходимость в срочном порядке искать советника по национальной безопасности возникла после того, как в отставку ушел генерал-лейтенант Майкл Флинн — обнаружилось, что он дезинформировал вице-президента Майка Пенса и других высокопоставленных чиновников Белого дома относительно своих разговоров с послом России в США Сергеем Кисляком.

Дело в том, что американское законодательство запрещает гражданским лицам, каковым был еще не вступивший на тот момент в должность советник Трампа, заниматься внешней политикой. Тем более что с Кисляком Флинн обсуждал антироссийские санкции.

Особенно эта ситуация взволновала министерство юстиции США — чиновники опасались того, что генерал-лейтенант стал уязвимым для шантажа со стороны Москвы.

В день отставки Флинна поговаривали о том, что генерал легко не отделается, но в четверг телеканал CNN со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщил, что ФБР, скорее всего, не станет предъявлять Флинну обвинения. По информации телеканала, ФБР оценило ответы экс-советника как правдивые.

В ряде случаев Флинн заявлял, что не помнит, о чем говорил с Кисляком, однако в ФБР полагают, что в этом не было злого умысла и он не пытался таким образом дезинформировать сотрудников бюро.

Другие кандидаты

В шорт-листе претендентов на пост советника по нацбезопасности остаются еще два человека: генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог, которого Трамп назначил исполняющим обязанности после отставки Флинна, а также экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус. Однако это еще не означает, что пост не может занять кто-то, кого СМИ упустили из виду.

Несмотря на то что Келлог в данный момент является и.о. советника, комментаторы утверждают, что он вряд ли закрепится на этом посту.

Дело в том, что в свое время именно Флинн привел Келлога в штаб избранного президента, и, судя по всему, Келлог и Флинн достаточно близки в восприятии американского истеблишмента. Это обстоятельство мешает Келлогу сохранить позицию советника.

В свое время Келлог работал под руководством Флинна в качестве начальника штаба и исполнительного секретаря Совета национальной безопасности США. В звании генерала Келлог ушел в отставку перед началом войны в Ираке, а в 2003–2004 годах занимал должность главного управляющего директора во Временной коалиционной администрации — группе, которая отвечала за реорганизацию иракского правительства.

Весной 2016 года, еще будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп заявлял, что в случае своей победы назначит Келлога внешнеполитическим советником в составе новой администрации.

Второй и более вероятный кандидат — Дэвид Петреус, выпускник самого престижного военного вуза в США — академии в Вест-Пойнте, достиг расцвета своей карьеры во время «войны с террором» в Афганистане и Ираке.

В 2003 году он возглавлял воздушно-десантную дивизию, которая участвовала во вторжении в Ирак. Спустя год он стал главой Многонационального командования в Ираке, а в 2008 году занял пост командующего Многонациональными силами в этой стране.

С 2008 по 2010 год Петреус был главой Центрального командования вооруженных сил США и отвечал за действия Соединенных Штатов на всем Ближнем Востоке.

В 2011 году он получил должность руководителя ЦРУ, но уже через год был вынужден уйти в отставку после скандала, связанного со взломом почты его предполагаемой любовницы — журналистки Полы Бродвелл. Выяснилось, что Петреус предоставил ей доступ к некоторым сведениям, касающимся нападения на американское посольство в Бенгази в 2012 году, что скомпрометировало администрацию Обамы.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077331


Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315

Белорусы давят визами на газ

Газовый конфликт Белоруссии с Россией охватит 80 стран

Рустем Фаляхов

Стараниями президента Белоруссии Александра Лукашенко локальный экономический скандал с Россией вокруг газа трансформируется в открытый политический, в который окажутся втянутыми более 80 стран. Официально Кремль на инициативу Минска увеличить безвизовое пребывание иностранцев на своей территории отреагировал сравнительно миролюбиво — Россия не будет вводить визовый режим с Белоруссией. Однако в российском МИДе выражают крайнее недовольство.

Кремль не планирует вводить визовый режим с Белоруссией. «Нет, такая тема не рассматривается», — сообщил в четверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Вопрос о закрытии границы между Россией и Белоруссией возник в очередной раз после того, как МИД Белоруссии заговорил о возможности увеличения срока безвизового пребывания иностранцев в Белоруссии. По словам пресс-секретаря МИД Белоруссии Дмитрия Мирончика, безвизовый срок может быть увеличен с пяти дней до двух недель. Для удобства туристов.

Путевка в белорусские санатории приобретается минимум на 12 дней, аргументировал представитель МИДа. «Если мы будем делать следующий шаг, то логично говорить о 12 либо 14 днях», — отметил он.

Встречали с букетом роз

Пятидневный безвизовый режим начал действовать в Белоруссии с 12 февраля по указу президента Александра Лукашенко. Безвизовый режим распространяется на 80 стран — это все страны Евросоюза, а также США, Бразилия, Индонезия, Япония и другие. В ответ Россия выставила пограничные посты.

Облегченным порядком въезда в Белоруссию воспользовались уже около 500 человек, среди которых граждане Германии, Польши, Китая, Италии и Литвы.

В числе первых безвизовых иностранцев в Минск на рейсе из Абу-Даби прилетела китаянка Ли Йенн. Прямо в аэропорту ей был торжественно вручен букет роз.

Визовую либерализацию в Белоруссии расценивают как прорывное решение, подтверждающее открытость страны для иностранных гостей. Кроме того, официальный Минск посылает недвусмысленный сигнал России: нефтегазовый конфликт между Россией и Белоруссией перестал быть только экономическим. Теперь это большая политика, охватывающая интересы не только пяти стран Евразийского союза, но и всей Европы и США.

Страны – партнеры по ЕАЭС рассорились из-за стоимости газа, привязанной к цене на нефть. Не в первый раз, кстати. Белоруссия вела переговоры с Россией о снижении цен на газ весь прошлый год, настаивая на равнодоходности внутренних и экспортных цен на российский газ. В этом случае кубометр газа обходился бы Белоруссии в $73, тогда как по контракту с Россией Белоруссия должна была платить $132 за кубометр.

В итоге Белоруссия платила так, как считала нужным, и накопила долг за газ в размере $300 млн. В ответ Россия более чем на треть сократила поставки беспошлинной нефти в республику. Осенью прошлого года Белоруссия долг вроде бы признала и перечислила России его часть. Заодно выразила надежду на восстановление объемов поставок нефти. Но Россия вернула неполный платеж и настаивает на полном исполнении газового контракта. Долг за газ возрос до $550 млн.

Газ поднялся до уровня Кремля

В четверг вице-премьер РФ Аркадий Дворкович сообщил, что стороны согласовали текст доклада, который должен быть представлен на согласование руководству двух стран.

«Мы находимся в стадии доклада руководству, потому что остались моменты, которые требуют решения руководства», — сказал Дворкович.

Вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко подтвердил факт согласования протокола и уточнил: «Возможно, на следующей неделе он увидит свет».

Источник «Газеты.Ru» в МИД России считает, что в этот раз белорусское руководство перешло все дозволенные границы.

Минск всегда эмоционально торговался за каждый кубометр и каждый кредитный рубль, но не подписывать кодекс Таможенного союза и игнорировать согласованное заранее заседание Высшего госсовета Союзного государства — явный перебор, говорят в российском МИДе. В конце концов Лукашенко подписал кодекс, но дата проведения Высшего госсовета так и осталась несогласованной. Скандалов такого уровня раньше не было.

Похоже, Лукашенко меняет тактику, поскольку чисто экономические аргументы и рычаги давления в бесконечных спорах о газе, нефти и белорусских продуктах питания уже не дают эффекта. Ранее Лукашенко пытался применять такой способ давления на Россию, как повышение тарифов на транзит нефти. Минск даже сообщил, что повысит тариф за транзит, но потом отказался от этого намерения.

Не сработал и аргумент Минска о том, что российская нефть будет заменена азербайджанской, иранской и канадской. «Лукашенко может завозить нефть хоть с Марса, но он понимает, что на этом ничего не заработаешь», — иронизирует Алексей Гривач, заместитель главы Фонда национальной энергетической безопасности.

Неудивительно, что Лукашенко сознательно переводит конфликт из экономической в политическую публичную плоскость. И делает это эффектно. «Зачем хвататься за живое? Зачем нас брать за горло? Ну, понятно, что без российской нефти мы обойдемся. Нам будет очень трудно… Но свобода, независимость — это очень рентабельно, и это не оценивается никакими деньгами и никакими числами. Этого в России, к сожалению, не понимают», — заявлял Лукашенко на пресс-конференции в начале февраля.

Лукашенко изобрел свой «шенген»

По мнению экспертов, Лукашенко в последнее время грамотно выбирает аргументы в споре с Кремлем. Открыв белорусскую границу и дав возможность гражданам 80 стран попасть без лишних формальностей на территорию Евразийского союза, в том числе в Россию, Лукашенко тем самым приглашает себе в союзники общественное мнение этих стран. У него в активе уже имеется «минский договор» — механизм примирения Украины и России, принятый при посредничестве Лукашенко.

«Раньше Лукашенко активно использовал другой рычаг: в России плохие бояре, а царь хороший и с ним всегда можно договориться. И действительно договаривался», — говорит Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политтехнологий. Этот механизм работал, пока нефть была дорогой и в российском бюджете были «лишние» деньги на интеграционные проекты на постсоветском пространстве.

Сейчас Лукашенко, еще недавно считавшийся «последним тираном Европы», сажавшим за решетку своих политических оппонентов, сменил тактику: открывает границы, апеллирует к Западу, взывает к общественному мнению в той же Европе. Время для такого маневра выбрано удачно, учитывая, что Россия в последнее время теряет союзников и находится под санкциями. В противовес этому Лукашенко демонстрирует открытость, чтобы заручиться поддержкой европейской элиты и оказать давление на Москву в решении своих экономических проблем, отмечает Макаркин.

Не исключено, что Москва пойдет на уступки Минску и в этот раз. Несмотря на то что дружба с Белоруссией дорого обходится российскому бюджету.

«Но Кремль ограничен сейчас в возможностях для маневра в связи с грядущей кампанией по выборам президента. Признать Евразийский союз провальным проектом сейчас, накануне президентских выборов, не самое удачное решение», — считает Макаркин.

Вместе с тем непонятно, кто больше выиграет от того, что конфликт, который раньше всегда решался за закрытыми дверями, на двусторонних встречах лидеров, сейчас вышел в публичное пространство.

«Лукашенко, используя политические приемы, банально нарушает экономические договоренности», — считает Алексей Гривач.

Все договоренности по нефти и газу выведены из договора об ЕАЭС до 2025 года. То есть до тех пор, пока между странами – членами ЕАЭС не сложится единый энергетический рынок.

Вот тогда, а не раньше, можно будет предъявлять претензии по поводу равнодоходности цен на внутреннем и внешнем рынках. И Лукашенко об этом прекрасно знает, отмечает Гривач. Эксперт уверен, что конфликт будет решен. Но теперь придется «упаковывать» его как-то иначе, учитывая публичные высказывания всех сторон.

Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315


Вьетнам. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 февраля 2017 > № 2077196

Cогласно договоренности между МИДами Вьетнама и Таиланда, 15 февраля вьетнамская делегация во главе с замминистра иностранных дел Вьетнама Данг Динь Куем провела 6-е политические консультации с МИДом Таиланда. В связи с этим, вьетнамский замминистра Данг Динь Куй нанес визит вежливости министру иностранных дел Королевства Таиланд Дону Прамудвинаю, провел переговоры с постоянным секретарем Министерства иностранных дел Таиланда Бусаю Матхелин, а также имел рабочую встречу с директором центра стратегических исследований при Министерстве обороны Таиланда, генералом-майором Аписаком Сомбутчароенномом.

В ходе консультаций стороны договорились активизировать сотрудничество между двумя странами в сферах безопасности, обороны, торговли, инвестиций, транспорта и путей сообщения, трудоустройства, культуры, туризма, образования, науки и технологий. В частности необходимо продолжать эффетивно реализовывать механизмы сотрудничества в откровенном и конструктивном духе, ускорить процесс по выполнению договоренности по обмену рабочими в 2017 году, соглашения об организации пассажирской автобусной линии по маршруту Таиланд-Лаос-Вьетнам и судоходной линии между Таиландом, Камбоджей и Вьетнамом. Стороны подтвердили, что приложат максимум усилий для активизации сплоченности и солидарности, а также развития главной роли АСЕАН в решении региональных вопросов, касающихся безопасности. Одновременно с этим, стороны обязались сохранить и обеспечить мир, безопасность и стабильность в Восточном море.

На встрече с замминистра иностранных дел Вьетнама Данг Динь Куем, глава таиландского МИДа Дон Прамудвинай выразил пожелание, чтобы две страны в ближайшее время активнее сотрудничали друг с другом, а также чтобы страны-члены АСЕАН всегда проявляли сплоченность и сохраняли важную роль этой организации, а также единогласно высказывали мнения по важным международным и региональным вопросам. Он также надеется, что Восточное море станет мирным, стабильным и устойчиво развивающимся регионом.

Вьетнам. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 февраля 2017 > № 2077196


Вьетнам. Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 февраля 2017 > № 2077190

15 февраля в здании вьетнамского правительства в Ханое премьер-министр страны Нгуен Суан Фук принял генерального директора японского банка Tokyo Mitsubishi-UFJ Такаси Оямаду, находящегося во Вьетнаме с рабочим визитом. На встрече Нгуен Суан Фук подчеркнул, что правительство Вьетнама прилагает усилия для улучшения делового климата с целью дальнейшего привлечения иностранных инвестиций, в том числе и японских. По его словам, Вьетнам желает, чтобы японские предприятия уделяли больше внимания вьетнамскому рынку для превращения Японии в страну, занимающую первое место по объёму инвестиций в экономику Вьетнама. Вьетнамские предприятия всегда желают сотрудничать с японскими партнёрами для изучения опыта управления персоналом и ведения бизнеса. В свою очередь господин Такаси Оямада заявил, что японские предприятия уделяют большое внимание расширению инвестиционной деятельности во Вьетнаме, поскольку Вьетнам является активно развивающейся экономикой и потенциальным рынком.

На встрече с главой китайской корпорации «Хуавей», госпожой Сунь Яфан премьер-министр Нгуен Суан Фук приветствовал расширение корпорацией «Хуавей» производственной и предпринимательской деятельности на вьетнамском рынке, отметив её вклад в развитие информационных технологий Вьетнама. Глава правительства выразил пожелание, чтобы корпорация «Хуавей» активизировала сотрудничество с вьетнамскими предприятиями в сфере информационной безопасности, поскольку Вьетнам имеет авторитетные предприятия, действующие в сфере информационных технологий. По его словам, вьетнамское правительство создаст благоприятные условия для расширения сотрудничества между корпорацией «Хуавей» и вьетнаскими предприятиями в ближайшее время.

Со своей стороны госпожа Сунь Яфан заявила, что её компания желает поделиться с вьетнамскими партнёрами опытом развития информационных технологий и продолжить вносить ещё больший вклад в развитие информационных технологий и телекоммуникаций Вьетнама.

Вьетнам. Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 февраля 2017 > № 2077190


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 17 февраля 2017 > № 2077121

Не такой уж и крепкий орешек

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Трезвые головы не зря советовали российским политикам и депутатам не спешить с аплодисментами и шампанским по поводу избрания Дональда Трампа

В большой политике слова часто расходятся с делами, а еще чаще — со словами, произнесенными вчера. Трезвые головы не зря еще в ноябре советовали российским политикам и депутатам не спешить с аплодисментами и шампанским по поводу избрания Дональда Трампа. Как все повернется в российско-американских отношениях, предсказать и сегодня невозможно. Но уже очевидно: Трамп оказался не таким крепким орешком, каким казался вначале.

За неполный месяц после инаугурации Конгресс и неоконсервативное лобби укротили многие амбиции президента США, в числе которых и планы без промедления наладить диалог с Кремлем. Американские спецслужбы спровоцировали болезненную отставку советника по национальной безопасности Майкла Флинна, сторонника нормализации отношений с Россией. Трамп сдал генерала и остался один на один с «либеральной» системой.

После принятия отставки Трампом пресс-секретарь Белого дома огласил изменения в позиции по Крыму: «Президент дал ясно понять, что ожидает от российского правительства деэскалации конфликта на Украине и возвращения Крыма. В это же время он в полной мере ждет налаживания отношений и хочет поладить с Россией». Не будем акцентировать внимание на явном противоречии в пожеланиях главы Белого дома. Лучше напомним диаметрально противоположные предвыборные речи самого Трампа. Например, в августе на митинге в Огайо он предостерегал: любая попытка США вернуть Крым Украине может привести к Третьей мировой. А дебатируя с Джо Байденом, заявлял, что признание Крыма российским откроет Вашингтону перспективу сотрудничества с Москвой в борьбе с ИГИЛ. Это привело к яростным нападкам со стороны госпожи Клинтон и Ко, зато добавило голосов избирателей, надеющихся на то, что опасная конфронтация с Россией остается в прошлом.

Нетрудно представить, какой восторг «подъем переворотом» в Белом доме вызвал у тех, кто поливал грязью Трампа за его намерения перезагрузить отношения с Россией. «Ранее жесткий тон в отношении Москвы позволяла себе новая представительница США в ООН — теперь подтверждение пришло от президента, — констатирует немецкий журнал Der Spiegel. — Этим, по всей видимости, Трамп разрушил надежды российской стороны».

«Тостов под шампанское, которыми некоторые российские чиновники праздновали победу Дональда всего несколько месяцев назад, поубавилось», — ехидно вторит The New York Times. Хотя здесь же предполагается и такой вариант развития событий: «Российская аннексия Крыма должна быть принята, так как даже в результате мировой войны Россия не отдаст полуостров». Эксперт считает, что переход Крыма можно не признавать юридически, но санкции с России при этом следует снять.

Впрочем, дело не только в антироссийских санкциях. Немецкая Die Welt пошла дальше в умозаключениях: «Отставка Майкла Флинна ознаменовала собой окончание той фазы президентства Дональда Трампа, когда он верил, что сможет беспрепятственно реализовывать свою революционную политику... Он загнал себя в угол и на других фронтах».

Столичная The Washington Post прямо пишет о полномасштабном кризисе, который вызвала в Белом доме отставка Флинна. «Чиновники в Совете нацбезопасности сообщили о снижении морального духа и опасениях по поводу будущего. По словам одного из сотрудников, главным посылом состоявшейся во вторник пятиминутки было: «Продолжайте усердно работать. Не уходите».

Аналитическое издание Il Fatto Quotidiano видит причины кризиса глубже: «Конечно, существует фактор демонизации Путина, России и Флинна теми же неоконсерваторами. С их подачи Пентагон и ЦРУ постоянно отрабатывают противостояние с Москвой, как пожарник, у которого есть привычка пироманить, чтобы оправдать свою занятость. Но есть и другой фактор — пугающая некомпетентность и полное отсутствие сплоченности в команде самого Трампа. А это ужасающее открытие для всего мира. Здесь решают проблемы глобальной политики, отношений сверхдержав, ядерных ракет и зон влияния. Стихийность и поверхностность теперь стали угрозой для института президента США».

Издание уверяет: такие дальновидные лидеры, как Путин и Си Цзиньпин, шокированы осознанием того, что имеют дело с США под управлением администрации, неспособной справиться с ролью сверхдержавы.

P.S. На вчерашней встрече госсекретаря США Рекса Тиллерсона с главой МИД России Сергеем Лавровым стороны подтвердили заинтересованность в борьбе с терроризмом, в том числе в Сирии. А вот вопрос санкций не обсуждался. По словам нашего министра, «встреча Путина и Трампа состоится тогда, когда лидеры РФ и США сочтут это возможным». И еще деталь: организаторы встречи с американской стороны прервали поприветствовавшего Лаврова главу внешнеполитического ведомства США. Его оборвали на полуслове, не дав договорить вступительную речь.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 17 февраля 2017 > № 2077121


США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076932

Президент Украины Петр Порошенко призвал США и Европу не отменять санкции в отношении России. Об этом он заявил вечером в пятницу, 17 февраля, выступая на панельной дискуссии "Будущее Запада: крушение или возвращение?" на Мюнхенской конференции по безопасности. "Уменьшить дипломатическое давление на Россию или смягчить санкции до того, как Россия уйдет с Донбасса или Крыма, - все это будет поощрением агрессии", - сказал он.

Любая сделка с Путиным за спиной Украины только усугубит ситуацию, считает президент Украины. По его словам, поддержка Украины является единственным способом остановить агрессию России и заставить ее уважать международное право. Он отметил, что "поощрение агрессора не соответствует интересам Запада". По словам Порошенко, Украина сделала намного больше для сохранения мира и стабильности, чем получила взамен, приведя в пример "Будапештский меморандум".

По мнению Порошенко, Запад не проводит политику умиротворения агрессора, однако в последнее время "тревожные звонки" слышны все чаще. "Двигаться в этом направлении было бы наивным, неправильным и опасным. Не только для Украины, но также и для Европы и для всего мира. Это приведет не к миру, а к еще большей дестабилизации", - сказал он. По словам Порошенко, "Путин ненавидит Украину глубоко и искренне" и считает, что она "не имеет своей идентичности". При этом он добавил, что "было бы ошибкой считать, что Россия ограничится Украиной" в своей политике реваншизма.

Выступая на конференции, Порошенко выразил надежду на твердую позицию новой администрации президента США в отношении России. "Это исторический шанс для новой администрации США и твердого трансатлантического единства", - сказал он.

США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076932


Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076901

Глава МИД Китая Ван И считает, что надо разорвать порочный круг санкций против Пхеньяна и ядерных испытаний в КНДР, которые постоянно следуют друг за другом.

"Мы видели ядерные испытания и затем — санкции, санкции и — ядерные испытания. Это порочный круг и его надо разорвать, потому что в конце концов могут проиграть все", — сказал он, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

Он подчеркнул, что все заинтересованные стороны должны выполнять соответствующие резолюции СБ ООН, направленные на недопущение развития ядерной программы КНДР, но в то же время воздерживаться от шагов, которые могут привести к напряженности в регионе.

"Все стороны должны активно использовать возможности для прогресса в решении проблемы. Надо работать над тем, чтобы вернуть все стороны за стол переговоров. Соединенные Штаты и КНДР как две главные заинтересованные стороны должны как можно скорее принять серьезные политические решения. А Китай как самый крупный сосед КНДР будет играть конструктивную роль и делать работу посредника", — отметил Ван И.

Тимур Хурсандов.

Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076901


Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076896

Министр иностранных дел Италии Анджелино Альфано подтвердил, что на 17 февраля у него намечена встреча с главой МИД РФ Сергеем Лавровым на полях саммита "двадцатки" в Бонне. Итальянский дипломат также намерен обсудить вопрос антироссийских санкций на переговорах с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, сообщает РИА Новости.

"Слишком легко было сказать, что новая администрация США сделала разворот назад по вопросу санкций (в отношении РФ), и на поверхность вышло слишком много поспешных суждений о внешней политике нового президента" — цитирует агентство Ansa слова дипломата.

"На встречах, которые я проведу в том числе с Тиллерсоном, я постараюсь глубже и яснее понять американский подход к этим вопросам" — добавил Альфано и напомнил, что Италия останется верна принципам, что антироссийские санкции не могут быть вечными, не могут продлеваться автоматически и "являются не целью, а средством".

"Для их снятия существует путь — это реализация минских соглашений (по Донбассу) при выполнении обязательств обеих сторон", — сказал он, подтвердив сообщение о его встрече в пятницу с Лавровым.

Он отметил, что Москва остается важнейшим партнером для Италии как "гарант мира", которая может сыграть роль в таких кризисных регионах, как Ливия.

Накануне Анджелино Альфано также выразил надежду, что после разрешения вопроса с антироссийскими ограничительными мерами появится возможность вернуться к формату G8.

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076896


Марокко. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076887

Старший советник короля Марокко Мухаммеда VI Андрэ Азулай (Andre Azoulay) надеется на долгосрочное стратегическое сотрудничество с Россией, в том числе в решении проблемы миграции.

"Оно (сотрудничество – ред.) становится все более разнообразным благодаря сильной заинтересованности президента Владимира Путина и короля Мухаммеда VI. Мы должны мыслить глобально, мы не можем игнорировать иммиграцию и другие вызовы, которым мы противостоим, поэтому мы можем работать над этим вместе. Мы надеемся на долгосрочное стратегическое видение наших отношений", — заявил РИА Новости Азулай на полях Мюнхенской конференции по безопасности.

По его словам, уровень торговли между нашими государствами достаточно высокий. Советник также подчеркнул, что Марокко предпринимает все возможные меры для привлечения российских туристов.

Марокко. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076887


Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076886

Очередной крайний срок согласования представителями кредиторов и властями Греции выполнения экономической программы страны в рамках оказания ей финансовой помощи будет сорван, однако пока что ждать проблем в еврозоне из-за этого не стоит, свидетельствует отчет Societe Generale.

Предстоящий совет

В понедельник в Брюсселе пройдет совет министров финансов стран еврозоны (Еврогруппа), которая рассмотрит ситуацию в Греции. Страна сейчас пользуется уже третьим – с 2010 года, пакетом финансовой помощи от еврозоны, получая кредиты в обмен на выполнение требований кредиторов, в том числе, по достижению определенных макроэкономических показателей и проведению реформ.

Представители кредиторов – Еврокомиссия, Европейский центральный банк, Международный валютный фонд и Европейский механизм стабильности (именно он выдает стране займы) проводят оценки выполнения Грецией требований кредиторов. Без их положительного заключения по каждой отдельной оценке невозможно перечисление кредитов стране, а без них есть риск дефолта Греции по обязательствам перед прочими кредиторами. Решение о выдаче ссуд принимает Еврогруппа.

Сейчас идет вторая оценка кредиторам ситуации в Греции в рамках третьей программы финпомощи.

Три дедлайна

"В заявлении от прошлой пятницы Еврогруппа сообщила, что в понедельник на своем заседании оценит прогресс второй оценки Греции. (Таким образом – ред.) решение может быть практически полностью исключено. Это означает очередной пропущенный дедлайн, как минимум, третий для второй оценки", — пишут аналитики в своем отчете.

Раз, по их мнению, не будет решения по второй оценке, значит, не стоит и ждать решения о перечислении новой порции кредита. Однако это не должно стать катастрофой для Греции и еврозоны, свидетельствует отчет.

Эксперты пишут, что действительно важным является завершить оценку до начала марта, так как затем стартует цикл выборов в крупных странах еврозоны. Сначала они пройдут в Нидерландах, затем запланированы во Франции и Германии.

Важно отметить, что именно министр финансов Нидерландов является главой Еврогруппы.

Однако и начало марта – не самый что ни на есть крайний срок.

"Если соглашение (по второй оценке – ред.) не будет достигнуто до выборов в Нидерландах, оценка должна будет быть завершена, самое позднее, к началу июля, чтобы избежать дефолта Греции по обязательствам перед ЕЦБ и частными инвесторами в середине июля", — отмечают аналитики.

Объем выплат по долгам, которые должна провести Греция в июле, составляет 6,1 миллиарда евро, где на ЕЦБ приходится 3,8 миллиарда евро, напоминают они.

Греция – член еврозоны, ее дефолт может обернуться непредсказуемыми последствиями для евро и валютного блока в целом.

Не все и не сразу

Плотный график европейских выборов в этом году усложнит процесс достижения соглашения по второй оценке и, как следствие, по новому траншу кредита для Греции. "Однако лидеры стран ЕС и правительство Греции, скорее всего, в конце концов, достигнут его в последний момент", — надеются эксперты.

Греции и кредиторам в рамках второй оценки нужно договориться по ряду вопросов. В Societe Generale считают, что соглашение между ними по бюджетным показателям и реформам в Греции к марту достижимо, однако это потребует уступок ото всех сторон, участвующих в переговорах.

"Вопрос устойчивости долга страны останется нерешенным и, возможно, будет отодвинут на более поздний срок, к примеру, после выборов в Германии", — отмечают аналитики.

Немного отойдя от темы согласования аспектов экономической политики Греции в рамках второй оценки, важно отметить, что в Societe Generale продолжают сомневаться, что МВФ начнет кредитовать Грецию в рамках третьего пакета помощи. Вопрос участия фонда в финподдержке страны, который является важным для еврозоны, где Европейский механизм стабильности пока что в одиночку тянет на себе выделение новых кредитов Греции, обуславливался, в том числе, необходимостью стабилизировать госдолг страны. Первые шаги на этом пути были предприняты еще в конце прошлого-начале текущего года, однако МВФ по-прежнему остается в стороне.

Возвращаясь непосредственно ко второй оценке, стоит напомнить, что представители кредиторов и власти Греции расходятся в настоящий момент по двум основным моментам: по размеру первичного профицита бюджета страны в краткосрочной перспективе, а также по стратегии стабилизации ее государственного долга.

Поскольку МВФ выступает за первичный профицит бюджета в 1,5% ВВП, а Греция и Еврогруппа согласовали цель в 3,5%, фонд рекомендует дополнительные меры по ее достижению, в том числе, реформирование налогообложения прибыли, а также дальнейшее сокращение расходов на пенсии, следует из отчета аналитиков.

Еврогруппа также считает, что уровень профицита в 3,5% ВВП должен поддерживаться и в среднесрочной перспективе. Этот срок определяется неясно, но понимается как нечто между пятью и десятью годами, пишут аналитики. МВФ же со свой стороны не верит в возможность выполнения такой цели.

Власти Греции считают, что цель по первичному профициту на 2018 год достижима уже за счет предпринятых ранее бюджетных мер. Кроме того, правительство оценивает в 5% ВВП общий объем проведенных в стране с середины 2015 года мер строгой экономии. Поэтому, а также ввиду хрупкости политической коалиции, правительство неоднократно исключало какие-либо дополнительные меры затягивания поясов, следует из отчета аналитиков.

Однако эксперты считают, что стороны пойдут на уступки друг другу, что откроет путь компромиссу по краткосрочным вопросам, завершению второй оценки и, как следствие, перечислению нового транша кредита во избежание дефолта Греции.

Мария Князева.

Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076886


США. Мексика > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076885

Мексика категорически отказывается и ни на миллиметр не отступит от своей принципиальной позиции в переговорах с США не платить за строительство пограничной стены, заявил в пятницу глава МИД страны Луис Видегарай.

Отношения давних партнеров США и Мексики стали напряженными после прихода к власти Дональда Трампа, известного антимексиканской риторикой еще с предвыборной кампании. После вступления в должность он распорядился начать строительство стены на границе с Мексикой. Трамп требует, чтобы Мехико оплатил ее постройку, но президент Мексики категорически отказался это делать.

"У нас есть публичные, общеизвестные противоречия (с США), которые пока не решены, но есть позиции, по которым Мексика не готова отступить ни на миллиметр, и так и должно быть, однако по другим вопросам мы открыты к построению диалога, эту позицию мы донесли до наших друзей по G20", — приводит мексиканский МИД заявление Видегарая журналистам в Мюнхене. Он участвует в Мюнхенской конференции по безопасности.

К числу таких принципиальных моментов Видегарай отнес идею Трампа о строительстве стены. "Идея о том, что Мексика примет каким-либо образом участие в финансировании физического барьера между нашими странами, — это нечто абсолютно неприемлемое, это нарушает человеческие права наших соотечественников в США", — сказал министр.

В своем выступлении Трамп не упоминал, что "Мексика заплатит за стену", однако в одном из последних интервью глава государства подтвердил, что сначала США сами построят стену, а потом будут требовать у соседей компенсацию.

В указе Трампа источники финансирования не упоминаются. Ведомствам дается лишь указание подготовить в течение 180 дней все расчеты, в том числе финансовые, и провести комплекс исследований, необходимых для реализации проекта.

Президент США Дональд Трамп выполнил одно из главных своих предвыборных обещаний о строительстве стены на границе с Мексикой для борьбы с нелегальной миграцией и преступностью.

По его словам, строительство стены является недружественным жестом. "Вряд ли строительство стены будет способствовать решению наших общих проблем между Мексикой и США, но мы признаем, что защита своих границ является суверенным правом каждой страны", — отметил глава МИД Мексики.

Видегарай подтвердил визит в Мехико на следующей неделе госсекретаря США Рекса Тиллерсона и министра внутренней безопасности Джона Келли. "Цель — продолжить работу, у нас есть повестка дня, отношения Мексики и США очень глубоки, у нас есть темы торговли, безопасности, культурного обмена", — сказал глава МИД.

В то же время он призвал не ожидать каких-то конкретных результатов от предстоящей встречи. "Тематика и сложность отношений между Мексикой и США делают маловероятным, что в ближайшие недели у нас будут решение и согласие по всем темам", — заметил Видегарай.

США. Мексика > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076885


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 17 февраля 2017 > № 2076811

"М.Видео" пойдет по пути Amazon

Елизавета Титаренко

Во второй половине 2017 г. ретейлер "М.Видео" запустит в Москве и Подмосковье торговую интернет-площадку (маркетплейс) Goods.ru, которую компания намерена позиционировать как "русский Amazon". На маркетплейсе вначале будут представлены онлайн-магазины, торгующие бытовой техникой и электроникой, детскими товарами, товарами для дома и ремонта, а позже список категорий расширится. До конца 2017 г. Goods.ru планирует привлечь на маркетплейс около 400 партнеров (интернет-магазинов). Ретейлеры уже проявляют интерес к сотрудничеству с Goods, однако аналитики неоднозначно оценивают шансы маркетплейса на успех.

Идея создать маркетплейс пришла руководству "М.Видео" в 2016 г., тогда же началась работа над ее воплощением в жизнь. 26 августа 2016 г. ретейлер зарегистрировал ООО "Маркетплейс", генеральным директором был назначен Соломон Кунин, который в 2005-2010 гг. работал в Deloitte, в 2010-2013 гг. был партнером Ernst & Young, а сейчас одновременно является генеральным директором ООО "Лин консалтинг", которое ведет деятельность в области права, и ООО "Лин сервис", которое занимается разработкой компьютерного ПО. 99,9% ООО "Маркетплейс" принадлежит ООО "М.видео менеджмент" (100%-ная "дочка" "М.Видео"), а 0,1% - генеральному директору ПАО "М.Видео" Александру Тынковану. Уставный капитал ООО "Маркетплейс" - 1 млрд руб.

Как рассказал корреспонденту ComNews руководитель комитета по стандартизации Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) Александр Логунов, помощь при создании площадки "М.Видео" оказывали аналитики и консультанты из Ernst & Young.

В январе началось тестирование интернет-площадки, в феврале компания презентовала бренд Goods. Технический запуск маркетплейса планируется на II квартал 2017 г., а коммерческий старт проекта - на вторую половину 2017 г. Инвестиции в создание площадки компания не раскрывает. По словам директора по маркетингу ООО "Маркетплейс", целевая аудитория проекта - семьи от 30 лет с детьми, а также молодые люди в возрасте 25-35 лет, которым при покупке товаров важно экономить деньги и время.

По замыслу основателей, на Goods должен быть представлен как можно более широкий пул интернет-магазинов и, соответственно, как можно больший ассортимент товаров. Поначалу на площадке будут продаваться товары следующих категорий: бытовая техника и электроника, товары для дома и ремонта, детские товары, бытовая химия, а также зоотовары и крупы. По словам Соломона Кунина, перечень категорий со временем будет расширяться. В приоритете - спорттовары и автотовары. Он также не исключает, что через какое-то время на площадке будут продаваться продукты (овощи, мясо), а также одежда. По его словам, к коммерческому запуску проекта ассортимент на Goods будет насчитывать несколько десятков тысяч товаров. Причем "серых" товаров в каталоге Goods не будет.

Маркетплейс будет вести расчеты с партнерами по модели cost per sale (CPS, комиссия за выполненный заказ) и оказывать ряд дополнительных услуг по проведению платежей, логистике, маркетингу и аналитике. По мнению Александра Тынкована, модель CPS является более прозрачной, чем существующие ныне модели cost per click (комиссия за переход на страницу, на которой размещен товар) и cost per action (комиссия за определенное действие, совершенное пользователем, например подписка на рассылку и др.). Как уточнил Соломон Кунин, размер комиссии будет изменяться в зависимости от категории товара. Конкретный размер комиссии он не раскрыл.

Пока Goods работает в тестовом режиме и искусственно ограничивает количество реально работающих партнеров. "Сейчас у нас девять активных партнеров, с которыми идут транзакции, один из них - "М.Видео". И при этом у нас 30 партнеров, которые юридически уже заключили сделку по размещению на Goods, но пока еще не осуществляют транзакции", - сказал Соломон Кунин. Кроме того, договоры о сотрудничестве со 120 партнерами находятся на стадии согласования. "Мы также ведем активные переговоры с 240 интернет-магазинами, но пока еще не обсудили с ними условия договора, - отметил Кунин. - Наш план: в текущем году подписать примерно 400 договоров о сотрудничестве и, соответственно, вывести на площадку 400 интернет-магазинов".

Как уточнил Соломон Кунин, на Goods есть инструменты для сравнения цен у разных продавцов и формирования лучшего ценового предложения для клиента. Кроме того, пользователь сможет оформить один заказ на товары разных категорий и ретейлеров. Goods также будет обеспечивать единый сервис по обработке заказов, доставке, оплате, а также возврату и обмену товаров. В частности, забрать или возвратить товар можно будет на пунктах выдачи, которые планируется организовать в том числе в магазинах "М.Видео". "Ни один из доступных сегодня форматов онлайн-ритейла не решает сразу все задачи покупателя - от сравнения цен у нескольких продавцов и оформления разных категорий в одном заказе до удобного возврата или замены товаров. Goods может с этим справиться", - отметил директор Goods Соломон Кунин. Оплатить товар можно будет как наличными, так и картой.

"Мы хотим быть "русским Amazon". Однако лучше избегать громких заявлений, потому что мы слышали такое много раз, однако пока такое никому не удалось", - заявил Александр Тынкован. По его словам, онлайн-торговля - растущий рынок, а маркетплейс - один из самых успешных форматов. "В США, Европе, Китае доля маркетплейсов в общем объеме интернет-коммерции достигает 60%, в России этот показатель намного ниже. Мы видим перспективы развития этого направления на российском рынке", - подчеркнул он. Гендиректор "М.Видео" сослался на данные Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) и eMarketer, согласно которым рынок e-commerce в мире по итогам 2016 г. составлял $1,9 трлн (рост на 24% к 2015 г.), а в России - $15 млрд (рост на 18% к 2015 г.). В среднесрочной перспективе Goods рассчитывает занять на российском рынке онлайн-торговли долю не менее 15%.

Александр Логунов из АКИТ приветствует инициативу "М.Видео" и считает, что у Goods есть хорошие перспективы. "Идея создать маркетплейс не нова. Например, Ozon частично работает по такой модели", - отметил он. Как сообщила корреспонденту ComNews представитель Ozon.ru Мария Назамутдинова, интернет-магазин не планирует быть маркетплейсом, хотя на портале представлены товары от 100 партнеров. "Мы хотим строить прямые отношения с покупателями", - отметила она.

Директор управления продукта и продаж "Плейсы и купоны" компании "Юлмарт" Игорь Кузьменко напомнил, что в 2016 г. ретейлер запустил ряд маркетплейсовых продуктов и продолжает их развивать. Это маркетплейс купонов и ваучеров Wishni.ru, кроссборд-проект "Юлмарт Global". "На их основе мы строим и тестируем платформенное решение и бизнес-процессы, необходимые для полноценной трансформации основного продукта "Юлмарта" в федеральную маркетплейс-платформу", - отметил он.

Он добавил, что положительно оценивает появление Goods. "Маркетплейсы коллег по рынку для нас - это дополнительные каналы, которые "Юлмарт" сможет использовать для реализации нашего основного ретейлового продукта. Уверен, у нас с такими площадками будет немало возможностей для эффективного сотрудничества", - заявил он. По его оценкам, в ближайшие три-пять лет возникнет несколько десятков различных торговых интернет-площадок, но в итоге на рынке останется всего несколько самых удобных и выгодных.

Аналитик Mobile-Review Эльдар Муртазин обратил внимание на то, что маркетплейс будет работать только с сертифицированными поставщиками товаров и услуг и не будет продавать "серые" товары, в отличие, например, от "Яндекс.Маркета". По его мнению, это повлияет на стоимость товаров на площадке, она не сможет быть ниже определенного уровня. Кроме того, как считает Эльдар Муртазин, успех Goods во многом будет зависеть от того, насколько хорошо компания выстроит коммуникации с пользователями по всей России и сделает сайт удобным и понятным для потребителей.

Аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын полагает, что идея стать "русским Amazon" может сейчас дать лишь два результата - фантастический и трагикомический. "С одной стороны, торговля неминуемо становится электронной, так что еще один маркетплейс, созданный крупной сетью, вполне может стать умеренно успешным", - считает он.

Леонид Делицын напомнил, что Amazon, помимо того что обеспечивает доставку внутри США за один день, еще и является крупнейшим в мире облачным провайдером. "10 лет назад, до начала облачного бума, быть как Amazon было совсем не здорово. Компания часто служила примером неудачника. Было модно равняться на eBay, итогом чего и стал его монструозный конкурент Alibaba, - поделился эксперт. - А теперь Amazon обладает серверным парком, превосходящим аналогичный компании Microsoft, а возможно и компании Google, и является самым раскрученным провайдером облачных сервисов. Компания капитализирует свои 20-летние разработки в области рекомендательных систем, при этом используя собранную за эти годы колоссальную маркетинговую базу данных. Иными словами, Amazon вездесущ, и отнюдь не ограничивается электронной торговлей".

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 17 февраля 2017 > № 2076811


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076796

Трамп, Путин и роковая страсть

Филип Стивенс (Philip Stephens), The Financial Times, Великобритания

Дональд Трамп воображает, что может вести себя в Белом доме, как ему заблагорассудится. На долю девятого федерального окружного суда Сиэтла выпало обозначить пределы президентской власти внутри страны, когда он отменил указ Трампа о запрете на въезд мигрантов из семи мусульманских стран. А теперь, когда в отставку был вынужден уйти советник по национальной безопасности Майкл Флинн, стали видны границы президентских полномочий в сфере внешней политики. Можно сказать, что президента удалось усмирить, хотя Трамп и смирение — это вещи несовместимые.

Первые недели его президентства стали катастрофическими, как мы и опасались. Трамп ведет себя в Овальном кабинете точно так же, как и во время предвыборной гонки. Хаос и враждебность в Белом доме разоружают зарубежных союзников и придают силы противникам. Позиции Америки в мире — хуже некуда. И все это происходит в момент, когда на Ближнем Востоке продолжает полыхать пожар, а северокорейский диктатор Ким Чен Ын проводит испытания баллистических ракет, которые скоро могут быть оснащены ядерными боеголовками.

Надежды Трампа на некую грандиозную сделку с российским президентом Владимиром Путиным испарились. Отставка Флинна за ложь вице-президенту Майку Пенсу о разговорах с российским послом в Вашингтоне не ослабит тревогу по поводу контактов администрации с Москвой до дня инаугурации. Законодатели и правоохранительные органы зададут Трампу и его помощникам вопросы по трем направлениям.

Во-первых, насколько обширными и глубокими были эти связи? Кто именно в этом участвовал, о чем велись разговоры, были ли какие-то формальные и подразумеваемые договоренности о направлении американской политики после прихода Трампа в Белый дом? Второе направление — это изучение финансовых связей Трампа с Россией. Речь идет о тщательном расследовании, которое надо было провести еще во время кампании, а также о раскрытии информации из налоговой декларации президента. Есть и третье направление, которое приобретает особую важность в связи с тем, что Белый дом не поспешил увольнять Флинна, когда узнал о его лжи. Это старый вопрос из времен Уотергейта: что именно знал президент и когда он об этом узнал?

Яростные нападки на тех, кто обнародовал эту секретную информацию, не помогут Трампу. Этот политик публично радовался тому, что русские хакеры атаковали штаб Демократической партии во время президентской кампании. Скандальные твиты Трампа с критикой в адрес различных ведомств и средств массовой информации лишь подтверждают многочисленные сообщения The New York Times, The Washington Post и CNN о том, что связи с Москвой были обширными. И постоянно звучит один неотступный вопрос: почему у Трампа нет даже тени сомнений в российском руководителе, который вторгается в соседние страны и плюет на правила и нормы поведения на международной арене?

Каким бы ни был ответ на этот вопрос, радостные улыбки в Москве сменяются сердитыми взглядами. Расследование связей команды Трампа с Москвой продлится несколько месяцев, если не больше. Путин надеялся заключить с американским президентом договоренность о номинальном сотрудничестве в борьбе с ИГ (запрещенной в России террористической организация — прим. пер.) в обмен на снятие санкций и молчаливое примирение с российским реваншизмом. Но такое соглашение обязательно наткнулось бы на противодействие со стороны многих республиканских конгрессменов. И теперь оно вряд ли возможно.

Уход Флинна — это неплохая новость. Этот отставной армейский разведчик показал себя приверженцем теорий заговоров и исламофобом. Он вместе с остальными во время кампании скандировал лозунг «За решетку ее!», стараясь навредить Хиллари Клинтон. Его присутствие в Овальном кабинете в числе ближайших соратников Трампа способствовало усилению у президента худших предрассудков. Похоже, он разделял влюбленность президента в Путина. Теперь Трампу придется назначить на должность своего главного советника по внешней политике человека более традиционных взглядов.

Оптимисты — а их в наши дни немного — говорят, что система сдержек и противовесов в Америке доказала свою работоспособность, хотя не совсем обычным путем — через утечки секретной информации. Смена руководства в Совете национальной безопасности повысит авторитет Джеймса Мэттиса в Пентагоне и Рекса Тиллерсона в Госдепартаменте. На Трампа могут также надавить, чтобы он убрал из Совета национальной безопасности своего главного стратега и родственную душу Стивена Бэннона. Бэннон, будучи националистом крайнего толка, живет в предвкушении цивилизационного столкновения с исламом и считает неизбежной войну с Китаем.

Но Трамп — все еще президент. Он презирает основные нормы и ценности, которые лежат в основе американского лидерства. Он больше склонен бранить и упрекать старых друзей, чем укреплять альянсы. Вспомните его эмоциональные нападки на австралийского премьер-министра Малкольма Тернбулла.

В своем письме в связи с уходом в отставку Флинн показал, что Белый дом сегодня очень похож на страну чудес, в которой в свое время побывала Алиса. За три коротких недели, написал Флинн, президент восстановил «лидирующие позиции Америки» в мире. А еще уходящий со своего поста генерал мог бы добавить, что толпа на президентской инаугурации была самой большой и даже самой гигантской за всю историю существования человечества.

Так продолжаться не может, заявил на этой неделе один потерявший терпение сотрудник администрации. Трампу придется меняться. Но сможет ли он измениться? А если нет, то как долго это будет продолжаться? До чего мы дошли, если сегодня весь мир смотрит на американского президента как на странного чудака и засланного казачка?

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076796


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076786

«Наш» ли Трамп: неотменяемые санкции

Сергей Костяев

Forbes Contributor

Конгрессу США, возможно, не придется сдерживать нового президента в его попытках смягчить экономические санкции против России

Скандалы последних дней могут привести к тому, что Трамп откажется от своей предвыборной риторики, указывавшей на его желание нормализовать отношения с Россией. Например, после ряда жестких заявлений в отношении Китая Трамп начал сдавать назад, признав политику «единого Китая». В такой ситуации законопроект о санкциях в отношении России, рассматриваемый Конгрессом США, может оказаться попросту не нужным.

Медвежий капкан

Вечером в понедельник Вашингтон сотряс очередной скандал, связанный с Россией. Был вынужден уйти в отставку с поста советника по национальной безопасности Майкл Флинн, которого считали ярым сторонником сотрудничества с Москвой. За всю историю США ни один советник по национальной безопасности еще не занимал свой пост столь короткий срок. Трампу пришлось это сделать после того, как СМИ узнали, что Флинн обманул Майка Пенса, вице-президента США, о содержании разговора от 29 декабря с Сергеем Кисляком, послом РФ в США, в ходе которого обсуждалась возможность снятия санкций. Дело в том, что разговор состоялся в тот самый день, когда Обама ввел свои последние санкции в отношении России.

Многие полагают, что здесь может идти речь о нарушении Закона Логана, запрещающего частным лицам вести переговоры с зарубежными странами от лица США, ведь тогда Флинн еще не занимал государственного поста. Пенс был крайне раздражен Флинном, поскольку на национальном телевидении он выступил в его защиту, заявив, что никакого обсуждения санкций между Флинном и Кисляком не было. Не исключено, что сотрудники Пенса и слили информацию о лжи Флинна, заставив тем самым Трампа принять кадровое решение. Скорее всего, не попади эта история в прессу, никакой отставки бы и не было, поскольку Трампу доложили о расследовании спецслужб в отношении Флинна задолго до принятого решения.

Здесь важно отметить «ниагарский водопад» сливов о разных нюансах процесса принятия решений внутри администрации Трампа. Это свидетельствует о крайне негативном отношении вашингтонской бюрократии к новому президенту (что сыграло, например, роковую роль в судьбе Ричарда Никсона, ведь «глубокой глоткой» The Washington Post был Марк Фелт, замдиректора ФБР).

Для нового президента проблема не в контактах Флинна с Кисляком, более того, по сообщениям СМИ, американские спецслужбы установили факт того, что предвыборный штаб Трампа находился в постоянном контакте с Москвой (правда, содержание этой коммуникации пока не изучено досконально), а в том, что его администрация выглядит слабой и разорганизованной, где подчиненные нагло лгут начальству.

Угроза для администрации Трампа в том, что спецслужбы и/или парламентское расследование установят факт координации действий между Кремлем и предвыборным штабом Трампа, тогда можно ожидать сеанс «маккартизма-лайт». При худшем для Трампа сценарии будет установлено его личное сотрудничество с Москвой, и тогда он лишится своего поста. Впрочем, последнее труднореализуемо. Например, Крис Кристи, губернатор Нью-Джерси, хотя и погубил свою президентскую кампанию, но сумел избежать уголовного преследования после Bridge Gate — скандала, связанного с тем, что сотрудники губернатора в качестве мести организовали пробку у мэрии города Форт Ли, которая отказалась поддержать кампанию за переизбрание Кристи в губернаторы. В суде не удалось доказать, что лично губернатор принимал участие в организации «плана мести».

Крым вне торга

Позже, 15 февраля, Трамп в своем аккаунте в твиттере написал: «Россия взяла Крым во время администрации Обамы. Был ли Обама слишком мягок по отношению к России?» Ранее Никки Хейли, постоянный представитель США в ООН, говорила о том, что санкции в отношении Крыма будут сняты только после его возвращения Украине. Масштабной сделки о разделе сфер влияния «Ялта 2.0» не будет. Представление о том, что весь мир является сферой интересов США, прочно закрепилось в вашингтонском внешнеполитическом истеблишменте после победы в холодной войне. Трамп будет придерживаться сложившегося консенсуса в этом отношении. Впрочем, краткосрочные отдельные соглашения по ряду вопросов возможны. Например, Трамп может предложить Путину вовлечься в масштабную наземную операцию в Сирии в обмен на ослабление санкций, не связанных с Крымом. Однако эксперты отмечают, что уже имеющиеся санкции были введены по вполне конкретным причинам (Крым, Восточная Украина, вмешательство в выборы), попытка привязать их отмену к другим проблемам, (например, Трамп упоминал сокращение ядерного арсенала России) может снизить их эффективность как инструмента воздействия на Кремль.

Фактор Конгресса

Еще до вынужденной отставки Флинна в Конгрессе США началось рассмотрение законопроекта о санкциях в отношении России. В Сенате Линдси Грэм, сенатор-республиканец от штата Южная Каролина, а в Палате представителей Стени Хойер, конгрессмен-демократ от Мэриленда, внесли билль, по которому конгресс наделяет себя правом в течение 120 дней рассматривать любые проекты послаблений по санкциям в отношении России со стороны президента США. Если в течение данного срока не принимается совместная резолюция неодобрения (joint resolution of disapproval), то инициативы президента вступают в силу. Важно отметить ужесточение позиции американских законодателей по этому вопросу, еще в январе авторы законопроекта говорили, что в нем, в соответствии с традицией, рассматривающей внешнюю политику как прерогативу президента, будет «исключение по национальной безопасности» (national security waiver), дающее право главе государства вносить поправки в режим санкций, исходя из своего понимания национальных интересов.

В политике санкций важно отметить, что в последнее время они в основном вводятся в рамках закона 1977 года «О международных чрезвычайных экономических полномочиях». Все санкции Барака Обамы в отношении России были проведены именно так.

Однако иногда Конгресс США берет внешнюю политику в свои руки, когда видит, что той или иной проблеме в Белом доме уделяется недостаточно внимания. Здесь стоит вспомнить закон 1986 года «Всеобъемлющий акт против апартеида» в Южной Африке, законы 1996 года о санкциях в отношении Ирана и Ливии. Под давлением законодателей президенты нередко сами вводят санкции, с тем чтобы иметь возможность их самостоятельно потом изменять. Так, после ряда законопроектов о санкциях в отношении Ирана в 1994 году Уильям Клинтон ужесточил санкции в отношении этой страны своими указами в рамках полномочий, предоставленных законом 1977 года. (Впрочем, Конгресс США таки ввел санкции отдельным законом.)

Последние события — отставка Флинна (более жесткий, чем ожидалось, законопроект о санкциях в отношении России) — резко снижают вероятность нормализации отношений между США и РФ. Трамп, в целях самосохранения, постепенно занимает все более «стандартную» позицию по ряду вопросов. Также следует отметить, что Владимир Путин сделал рискованную ставку, решив вмешаться в президентские выборы в США и, судя по всему, проиграл, еще более испортив российско-американские отношения.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076786


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076783

Тереза Мэй: "Мы проголосовали за выход из ЕС, но не из Европы"

Тереза Мэй | Le Figaro

В преддверии визита премьер-министра Франции Бернара Казнева на Даунинг-стрит британский премьер-министр излагает принципы нового партнерства, которое она хочет выстроить с Францией и европейцами после "Брекзита". Статью Терезы Мэй публикует Le Figaro.

"В прошлом году британцы проголосовали за выход из Евросоюза, но они проголосовали не за выход из Европы и не за самоизоляцию от мира тем или иным образом", - заявляет Мэй.

"Референдум не означает отказ от ценностей, которые мы разделяем, или желание вредить Евросоюзу. Успех ЕС однозначно и неопровержимо остается важнейшим национальным интересом Великобритании, и мы продолжим быть надежными партнерами для Франции и всех наших европейских союзников. Великобритания и Франция - не просто союзники: мы соседи и друзья, сегодня и в будущем. И поэтому мы стремимся к новому партнерству с Европой, основанному на наших общих интересах и нашем сотрудничестве в сферах обороны, безопасности и торговли", - пишет премьер-министр.

"Мы хотим, чтобы торговля и партнерство между Великобританией и Францией развивались, а не сокращались", - говорится в статье.

"В связи с ужасными террористическими атаками против вашей страны в течение двух последних лет я хочу, чтобы вы знали, что Великобритания будет с вами рядом как верный союзник и добрый друг", - заверяет Мэй.

"Великобритания также останется рядом с Францией в авангарде международных усилий по Сирии и по Украине. На этой неделе две наши страны представили в ООН совместную резолюцию по сирийскому химическому оружию. И когда премьер-министр Франции Казнев сегодня чуть позже встретится со мной, я не сомневаюсь, что мы снова сойдемся во мнении, что надо по-прежнему оказывать давление на Россию, реагируя на ее агрессивные и дестабилизирующие действия на востоке Украины и значительное ухудшение гуманитарной ситуации, которое мы не так давно наблюдали", - заявляет британский премьер-министр.

"В этот период перемен для моего народа Великобритания выходит из Евросоюза как из организации, однако станет еще сильнее, чем прежде, в качестве партнера, на которого наши друзья во Франции и в Европе смогут рассчитывать", - заключает Мэй.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076783


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076782

Российские шпионы охотятся за информацией об американских санкциях

Кэти Завадски | The Daily Beast

"Последний крупный российский шпион, арестованный в Америке, искал как раз такого рода информацию, в разглашении которой обвиняется отставной генерал Майкл Флинн", - сообщает Кэти Завадски в The Daily Beast.

"Недавно обнародованные судебные документы показывают, насколько важна информация о санкциях для российской разведки, - говорится в статье. - Среди этих документов - двухлетней давности дело Евгения Бурякова, российского банковского служащего, который признался, что является незарегистрированным агентом российской разведки в США. Буряков явился с повинной, и его дело не дошло до суда. Однако документы, связанные с ним, показывают, что СВР - российская Служба внешней разведки - остро интересовалась попытками американского правительства использовать финансовые санкции как воздаяние за российскую военную агрессию".

В августе 2014 года Буряков начал собирать информацию о санкциях, наложенных на Россию из-за аннексии Крыма. В декабре 2016 года российский посол Кисляк обсуждал с Флинном санкции, только что введенные Обамой в связи с российским вмешательством в выборы в США.

"Выяснить, кто станет мишенью санкций и какой будет политика при следующей администрации, было важнее всего для всех деятелей российской разведки. Они бывают разных категорий. Некоторые, как Буряков, шпионят тайно, притворяясь обычными сотрудниками зарубежных компаний, а другие создают альтернативные личности и залегают на дно на несколько лет. Третья категория работает под дипломатическим прикрытием, фактически играя двойную роль - дипломатов и шпионов", - сообщает Завадски.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076782


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076780

Трамп может стать угрозой для России

Михаэль Туманн | Die Zeit

"Россия и США на самом деле очень похожи друг на друга. Один из примеров - одинаковый имперский взгляд на мир и патологический эгоизм. Новое сходство заключается в похожих стилях правления. У Путина, сделавшего непредсказуемость своей отличительной чертой, появился конкурент - Дональд Трамп, который удивляет российское руководство новыми выходками", - пишет политический обозреватель немецкой газеты Die Zeit Михаэль Туманн о недавнем требовании пресс-секретаря Трампа Шона Спайсера вернуть Крым Украине. Сразу после этого представитель московского МИДа Мария Захарова ответила, что его не вернут.

"Обмен репликами между странами произошел в довольно раздраженном тоне, частота трений также увеличилась, а разочарование Москвы в Дональде Трампе стало настолько очевидно, что вряд ли предсказанная многими большая дружба сможет стать реальностью", - подчеркивает автор. Журналист напоминает, что еще недавно многие советники Кремля вроде Сергея Караганова предвещали решение многих проблем Москвы и Вашингтона, будь то по Сирии или Ираку, терроризму или Украине. Во время различных дискуссий аналитики рисовали заманчивую картинку хаоса в Европе, распада НАТО и того, что сверхдержавы договорятся.

"Но теперь пора вернуться в реальность российско-американских отношений! Российский культ вокруг "любимого Трампа" оказался иллюзией", - продолжает Туманн. Вполне трезвый взгляд на новое руководство США имеет глава Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. Не так давно он заявил, что Трамп ликвидировал вероятность военного обострения между Россией и США. Но в то же время Тренин не верит в долгосрочное сближение между странами: "Если все пойдет хорошо, соперничество между ними будет в умеренных рамках. Но никакой новой Ялты или нового Хельсинки не будет!"

В пользу версии Тренина говорит многое: "В современном мире США и Россию, честно говоря, объединяет не так уж много вещей. К примеру, угроза террора для России выглядит совершенно иначе, чем для США. Трамп, запрещая въезд мусульманам, выбирает одни пути, а Путин со своим асадовским альянсом - другие. (...) Также у Москвы и Вашингтона совершенно противоположные интересы в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, в Иране, Африке, Тихоокеанском регионе и, прежде всего, в Китае. Тем более что Россия и США могут дать друг другу не так уж и много: торговли практически нет, и при этом обе страны сидят на горе ядерного оружия, которым они могут превратить друг друга в пыль".

"Быстрое падение Майкла Флинна показало русским, насколько быстро может измениться ситуация. Или же, говоря словами Тренина, Трамп обладает способностью моментально отказываться от вещей, которые приносят убыток. И сегодня это Флинн, а завтра его место может занять Россия". Вот в этом и заключается разница между непредсказуемостью Путина и Трампа: если у первого это тактика, то у второго - черта характера. В итоге это и делает Трампа опасным не только для Европы, но и для России. Причем для последней даже в большей степени", - заключает Туманн.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076780


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076779

Флинн отрицал на допросе в ФБР, что он обсуждал санкции с российским послом

Сари Хорвитц, Адам Энтус | The Washington Post

"Бывший советник президента по национальной безопасности Майкл Флинн отрицал перед агентами ФБР во время допроса в прошлом месяце, что он обсуждал вопрос об американских санкциях против России с послом этой страны в США до вступления президента Трампа в должность, что противоречит содержанию перехваченных переговоров, собранных разведслужбами, как заявили действующие и бывшие американские чиновники", - сообщает The Washington Post.

"Допрос, состоявшийся 24 января, потенциально угрожает Флинну уголовной ответственностью, - пишут корреспонденты Сари Хорвитц и Адам Энтус. - Дача ложных показаний ФБР является тяжким преступлением. Однако, по утверждениям некоторых чиновников, неясно, будет ли прокуратура возбуждать дело, отчасти потому, что Флинн может по-своему интерпретировать определение слова "санкции". Кроме того, после своих опровержений в ФБР он заявил, что не может вспомнить беседу целиком, говорят чиновники".

"Любое решение о судебном преследовании, в конечном итоге, будет зависеть от Министерства юстиции", - говорится в статье.

Через два дня после допроса в ФБР на тот момент занимавшая пост генерального прокурора Салли Йейтс и сотрудник национальной безопасности сообщили Дональду Макгану, советнику Трампа по юридическим вопросам, о содержании перехваченных телефонных переговоров на встрече в Белом доме. Йейтс и другие чиновники не только были обеспокоены тем, что Россия могла воспользоваться в своих интересах ложным истолкованием звонка - повторенным вице-президентом Майком Пенсом на национальном телевидении - но также не считали, что было справедливым держать Пенса в неведении относительно этих противоречий, по данным осведомленных чиновников.

Журналисты отмечают, что неясно, когда ФБР начало проверку контактов Флинна с послом РФ в США Кисляком. Высокопоставленные сотрудники администрации Обамы узнали в начале января, что ФБР ведет расследование их взаимоотношений, по данным бывших чиновников.

"В последний полный день в должности президента Барака Обамы Йейтс, директор Национальной разведки Джеймс Клэппер и директор ЦРУ Джон Бреннан рекомендовали проинформировать команду Трампа о деле Флинна. Однако директор ФБР Джеймс Ками воспротивился этому, заявив, что это может стать вмешательством в проводимое агентством расследование. ФБР изучает контакты между соратниками Трампа и российскими чиновниками", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076779


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076774 Дональд Трамп

Пресс-конференция президента Трампа

The White House, США

Президент: Большое вам спасибо. Хочу начать с того, что на должность министра труда я предложил Алекса Акосту. У него диплом юридического факультета Гарварда, он был великолепным студентом. Бывший помощник судьи Сэмюэла Алито (из Верховного суда — прим. пер.). Он сделал великолепную карьеру. Он — член Национального совета по вопросам трудовых отношений, он три раза проходил утверждения в Сенате, был утвержден, хорошо, очень хорошо себя показал. Так что я пожелал Алексу всего наилучшего. Мы только что разговаривали. И он будет… я думаю, он будет замечательным министром труда.

А еще, как вы наверняка уже слышали, бывший конгрессмен Мик Малвани только что утвержден в должности директора Административно-бюджетного управления. Вынужден сказать, утвержден с запозданием на несколько недель. Я думаю, он станет фантастическим пополнением. Пол Сингер просто ушел (инвестор, в прошлом году распродал свои активы — прим. пер.). Как вы знаете, Пол активно участвовал в кампании против Трампа — как они говорят, «Трамп — никогда». Так вот, Пол ушел, и выразил нам полную поддержку. Все дело в сплочении. Мы сплачиваем партию, и есть надежда, что мы сумеем сплотить страну. Для меня это очень важно. Я говорю об этом уже давно, это очень и очень важно для меня. Поэтому я хочу поблагодарить Пола Сингера за то, что он здесь, за то, что он пришел. Он был очень сильным оппонентом, а теперь он — очень сильный союзник. Я это ценю.

Думаю, я скажу несколько слов, а потом отвечу на некоторые вопросы. Мы ведем переговоры о самых разных сделках в целях экономии средств на контрактах, которые были просто ужасны. Это контракты по самолетам, они вышли из-под контроля, выполнялись с опозданием и были ужасны. Просто полная катастрофа в плане того, что там творилось. И мы проделали действительно хорошую работу. Мы этим очень гордимся.

Ну вот, прямо после этого готовьтесь задавать вопросы. Я отвечу на них, если вопросы будут. Всякое бывает.

Я пришел сюда рассказать американскому народу о невероятном прогрессе, достигнутом за четыре недели после моей инаугурации. Мы добились невероятных успехов. Думаю, у нас не было президента, который за такое короткое время сделал бы так много, как сделали мы.

Новый опрос Rasmussen. Люди все понимают, а вот значительная часть СМИ — они не понимают. На самом деле, они его получили, но не пишут о нем — давайте скажем так. Но новый опрос Rasmussen был проведен совсем недавно, и он показал, что рейтинги популярности у нас достигают 55% и постоянно растут. Как вы знаете, рынок ценных бумаг бьет рекорды. В деловом мире бурно растет оптимизм, но для меня это означает не то, что раньше. Раньше я просто думал, как это хорошо. А теперь думаю, что это хорошо для занятости. Это совсем другое дело. Заводы и фабрики уже начинают переезжать обратно в США, и среди них немало предприятий высшей лиги — Ford, General Motors.

Я обращаюсь напрямую к американскому народу в присутствии СМИ, и это для меня большая честь, потому что многие репортеры и люди в нашей стране не скажут вам правду. Они не хотят относиться к прекрасному народу нашей страны с тем уважением, которое он заслужил. Надеюсь, что в будущем мы станем немного другими, может, научимся ладить, если такое возможно. А может, нет. Ну и ладно.

К сожалению, значительная часть средств массовой информации в Вашингтоне, а также в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, говорит не от имени народа, а от имени групп с особыми интересами, от имени тех, кому выгодна эта совершенно очевидно подорванная система. Пресса стала настолько бесчестной, что если мы не будем об этом говорить, мы окажем очень плохую услугу американскому народу. Очень плохую услугу. Мы должны честно говорить о том, что происходит, должны выяснить, что происходит. Уровень бесчестности прессы вышел из-под контроля.

Я баллотировался в президенты, чтобы представлять интересы граждан нашей страны. Я здесь для того, чтобы изменить нарушенную систему, дабы она служила семьям и обществу. Я говорю, я реально говорю об этой укоренившейся структуре власти. Мы говорим об этой структуре власти, о том, как она окопалась. А в результате СМИ занимаются тем, чем они занимаются довольно часто. Не все время — я должен сказать, что некоторые средства массовой информации просто фантастические, честные и замечательные. Но большая их часть — они все искажают. И мы говорим об этом, а вы сможете задать мне об этом вопросы.

Но мы этого не допустим, потому что я намерен говорить напрямую с народом. Как вы знаете, наша администрация унаследовала множество проблем в государстве и по всей стране. Честно говоря, мне в наследство достался бардак — бардак дома и за рубежом. Бардак. Страна теряет рабочие места. Вы видите, что происходит со всеми этими компаниями, как они уходят из страны — уходят в Мексику, в другие места, где низкие расходы, низкие зарплаты. Огромная нестабильность за рубежом, куда ни посмотри. Ближний Восток, катастрофа. Северная Корея, мы ею займемся, ребята. Мы займемся всем этим. Я просто хочу еще раз сказать, что мне в наследство достался бардак.

С самого первого дня наша администрация занялась решением этих проблем. В иностранных делах мы уже начали чрезвычайно продуктивные переговоры со многими зарубежными лидерами, и вы это широко освещали. Делаем мы это в целях продвижения к стабильности, безопасности и для достижения мира в самых неспокойных регионах, которых немало.

Мы провели великолепные переговоры и встречи с Британией, Израилем, Мексикой, Японией, Китаем и Канадой. Действительно, это были очень продуктивные переговоры. Я бы сказал, намного более продуктивные, чем вам кажется. Мы даже создали новый совет вместе с Канадой по поддержке и продвижению женщин из среди предпринимателей и руководителей бизнеса. Это очень важно для меня и для моей дочери Иванки.

Я дал указание нашему оборонному ведомству, которое возглавляет великолепный генерал, а теперь еще и министр, Мэттис, чтобы оно представило план по разгрому ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.) — группировки, которая убивает и пытает людей на больших территориях в разных районах мира. Это была маленькая организация, а теперь она расширилась и действует в разных регионах мира. Она распространяется, как раковая опухоль. ИГИЛ распространяется, как раковая опухоль. Вот еще один бардак, доставшийся мне в наследство.

Мы ввели новые санкции против Ирана, который использовал прежнюю администрацию в своих интересах и к собственной выгоде. А ведь это главный спонсор терроризма в мире. Мы не остановимся, пока эта проблема не будет решена. Это одно из худших соглашений, которые я видел.

Я приказал разработать планы масштабной перестройки в вооруженных силах США. Сенат меня в этом полностью поддержал. В целом меня поддержал и Конгресс. Мы проводим эту перестройку в надежде на то, что никогда не будем использовать свою армию. И я вам скажу: я буду счастлив, если нам никогда не придется ее использовать. У нашей страны никогда не было такой армии, какую мы собираемся создать. У нас в армии служат лучшие люди на свете, но у них нет необходимой техники и оружия. А то, что есть, устарело. Я говорил об этом при каждом удобном случае. Армия истощена, истощена. Но это продлится недолго.

На мой взгляд, одна из причин, по которой здесь стою я, а не кто-то другой, — это моя убежденность и мои заявления о том, что нам нужна сильная армия. Нам также нужны сильные правоохранительные органы. Поэтому мы не будем отправляться за рубеж в поисках войн. Мы хотим мира, но это будет мир, обеспеченный силой.

Внутри страны мы приступили к выполнению колоссальной задачи — вернуть государство обратно народу, чего не было уже много-много лет. Осуществляя все эти действия, я выполняю свои обещания, данные американскому народу. Обещания, данные во время предвыборной кампании. Некоторые люди удивлены, что мы возводим прочные границы. Но я говорил об этом около полутора лет — о прочных границах. А они удивляются: «Ой, вы возводите прочные границы». Но ведь я говорил об этом и прессе, и всем остальным.

Политики долгие годы давали вам одно обещание за другим, чтобы вы их избирали. Они лгут американскому народу, чтобы их выбрали. Наверное, кое-что из того, чем я занимаюсь, не очень популярно, но это необходимо для безопасности и по другим причинам. А они приезжают в Вашингтон и преследуют свои собственные интересы, которые многим политикам важнее всего остального.

А я делаю то, что обещал. Я делаю это. Я показываю это американскому народу. Я получил 306 голосов выборщиков. А не должен был получить и 222. Мне говорили, что я ни в коем случае не получу 222, а 230 это вообще нереально. 270, которые нужны, чтобы пройти, — это вообще вызывало у них смех. А мы получили 306, потому что люди вышли и проголосовали так, как они не делали никогда прежде. Вот так. Я думаю, мы получили самое большое количество голосов от коллегии выборщиков со времен Рональда Рейгана.

Иными словами, средства массовой информации пытаются нападать на нашу администрацию, так как знают, что мы выполняем данные обещания, а они по каким-то причинам недовольны этим. Но многие люди довольны. В пять часов в субботу я буду в Мельбурне, штат Флорида, и я слышал, что там соберутся огромные толпы желающих меня послушать.

Я включаю телевизор, беру газеты и вижу новости о хаосе. Хаос! Но все как раз наоборот. Эта администрация работает, как точно настроенные часы, хотя я не могу добиться утверждения моего кабинета, а это выдающиеся люди. Например, сенатор Дэн Коутс, один из самых авторитетных людей в Сенате, — его не утверждают. Почему вы его не утверждаете? Он — ваш коллега, очень уважаемый человек, замечательный, великолепный, и все это знают. Но утверждения так пока и нет.

Так что у нас прекрасная команда, которая работает очень упорно и напряженно. Но этих людей представляют в ложном свете, и мы не можем этого допустить. А демократы — надо взглянуть, где они сегодня. Единственное, что они делают, — это вставляют палки в колеса, они колоссально все испортили, поверьте мне.

Давайте я перечислю некоторые дела, которые мы сделали за очень короткое время. Сделали без кабинета. Опять же, все эти дела — они из обещаний, которые я дал американскому народу. Поэтому мы вкратце пройдемся по некоторым из них. А на следующей неделе нас ждет множество новых событий, как и в дальнейшем. Мы вышли из катастрофического, убивающего рабочие места соглашения, известного как Транстихоокеанское партнерство. Мы будем заключать торговые соглашения, но это будут сделки один на один, двусторонние сделки. Мы будем заключать двусторонние сделки.

Мы распорядились аннулировать нормы и правила, которые ослабляют промышленное производство. Мы призываем в ускоренном порядке утвердить разрешения, необходимые Америке и американской инфраструктуре, куда входят заводы, оборудование, дороги, мосты, фабрики. Люди ждут разрешения на строительство предприятий по 10, 15, 20 лет, а им в итоге отказывают. Они хотят получить разрешение, лицензию, но на это уходит много, много лет. Они тратят миллионы долларов на ерунду, а, в конечном итоге, в конце пути им отказывают. Теперь этим людям могу отказать я, но это будет быстрый отказ. Ждать много лет не понадобится. Но в основном это будут разрешения. Мы хотим строить заводы, мы хотим строить фабрики, мы хотим создавать рабочие места. Мы не хотим, чтобы эти рабочие места уплывали в другие страны.

Мы запретили принимать на работу новых второстепенных работников федеральных органов. Мы ввели временный мораторий на новые федеральные нормативные акты. Два старых акта необходимо аннулировать. Это разумно. Ни у кого еще не было таких норм и правил, какие будут у нас. Поезжайте в другие страны, посмотрите на тамошние предприятия. Попросите посмотреть их нормативные акты. Их там очень мало, малая доля от того, что есть у нас. Нормы и правила нужны, потому что нам нужна техника безопасности, нужна надежная охрана окружающей среды. Для меня это очень важно. Но не надо, чтобы один и тот же вопрос рассматривался в четырех или пяти нормативных актах.

Мы встали на защиту мужчин и женщин из правоохранительных органов, мы даем указания федеральным ведомствам, чтобы защитить их от преступного насилия. Мы отдали распоряжение создать специальную рабочую группу для борьбы с насильственными преступлениями в Америке, в том числе там, где сложилась ужасная ситуация в бедных кварталах, — взгляните на Чикаго и другие города. Это ужасно. Мы отдали распоряжение Министерству внутренней безопасности и юстиции совместно разработать план по уничтожению преступных картелей, которые завозят в США наркотики. Мы превращаемся в нацию, напичканную наркотиками. Наркотики становятся дешевле конфет. Мы не позволим, чтобы это продолжалось.

Мы приняли самые серьезные за многие годы меры по защите наших границ, чтобы наша страна и наши налоговые доллары были в безопасности. А теперь мы приступаем к строительству обещанной стены на южной границе. Вчера встречался с генералом, а ныне министром Келли (министр внутренней безопасности Джон Келли — прим. пер.), и мы запустили этот процесс. Это будет великая стена, это будет стена, о которой я договорился. Ее стоимость снизится, как и на все остальное, о чем я договорился с правительством. И эта стена даст результат. Она будет не такой, как сейчас, потому что сегодня преград либо не существует, либо они являются просто насмешкой.

Мы распорядились закрутить гайки городам, отказывающимся исполнять федеральные законы и укрывающим преступных мигрантов. Мы приказали покончить с практикой, когда людей ловили на границе и тут же отпускали. Никого больше отпускать не будут, кем бы ни были эти люди. Мы начали общенациональную кампанию по депортации преступных элементов из числа иностранных граждан, членов банд, наркоторговцев и всех прочих, кто представляет угрозу общественной безопасности. Мы спасаем жизни американцев каждый божий день. Судебная система не облегчает нам эту работу. Мы даже создали новый отдел в Министерстве внутренней безопасности, который будет заниматься делами забытых американских жертв насилия со стороны незаконных иммигрантов. А таких жертв очень много.

Мы предпринимаем решительные действия, чтобы не пускать в нашу страну радикальных исламских террористов. Хотя судья блокировал часть этих необходимых и конституционных мер, что, на мой взгляд, неправильно и опасно, наша администрация работает денно и нощно, чтобы вы, в том числе и репортеры, жили в безопасности, и она деятельно и активно защищает этот законный порядок. Я не отступлюсь от защиты нашей страны. Меня избрали, чтобы я защищал нашу страну. И я выполню данные обещания. И наши граждане будут довольны, увидев результат. Могу сказать вам, что они уже довольны.

Будут приняты жесткие меры по проверке на благонадежность. Во многих местах они уже действуют. На самом деле, нам надо было действовать быстрее из-за тех плохих решений, которые принимают суды. Эти решения отменяются в 80% случаев. Я слышал эту цифру. В это трудно поверить, но мне так сказали — отмены в 80% случаев. Мне кажется, эти судебные инстанции — в состоянии хаоса. Откровенно говоря, там полная неразбериха. Мы подаем апелляции и будем идти дальше.

На следующей неделе мы издадим новое исполнительное распоряжение о всесторонней защите нашей страны. Мы пойдем этим путем, надеясь на победу. В то же время, мы издадим еще одно новое и всеохватывающее исполнительное распоряжение о защите нашего народа, и это тоже будет сделано на следующей неделе, в начале или, самое позднее, в середине.

Мы также предприняли шаги для начала строительства трубопроводов Keystone и Dakota Access, которые дадут тысячи и тысячи рабочих мест. А еще мы принимаем новые меры в рамках программы «Покупай американское», чтобы на строительство американских трубопроводов шла американская сталь. Иными словами, в нашей стране прокладывается трубопровод, а мы властью правительства обеспечиваем это строительство. Мы хотим, чтобы там использовалась американская сталь. И они готовы это делать, просто до моего прихода их никто об этом не просил. Но даже этому распоряжению начали молча ставить палки в колеса. Я читаю распоряжение и говорю: почему мы не используем американскую сталь? А они говорят: это хорошая идея. И мы претворили ее в жизнь.

Чтобы осушить болото коррупции в Вашингтоне, я начал вводить пятилетний запрет на лоббистскую деятельность чиновников из Белого дома и постоянный запрет на лоббирование интересов иностранных государств. Мы начали работу по отмене Obamacare и по ее замене. Ребята, эта реформа — настоящая катастрофа. Катастрофа. Вы можете сказать: О, Obamacare! Я имею в виду, они заполнили коридоры власти людьми, которые вызывают удивление и вопросы о том, как они туда попали. Но это не республиканцы, которых представляют наши представители. Так что мы начали работу по отзыву Obamacare и по ее замене. А еще мы ведем переговоры об исторической реформе налогообложения, которая вернет в страну наши рабочие места. Мы возвращаем в страну рабочие места в большом количестве. Этот процесс уже идет, и вакансии открываются в компаниях высшей лиги.

Я также работаю над формированием кабинета вопреки противодействию и проволочкам демократов из Сената. Вы видели, что они делали в последние годы. Это будет один из величайших кабинетов за всю историю Америки. Посмотрите на Рекса Тиллерсона — он сейчас ведет за рубежом переговоры. Генерал Мэттис, которого я уже упоминал, генерал Келли. У нас есть великолепные, отличные люди. Мик теперь с нами. У нас замечательные люди.

Среди их служебных обязанностей будет работа по прекращению утечки рабочих мест из нашей страны и переговоры по заключению справедливых торговых соглашений в интересах наших граждан. Смотрите: справедливые торговые соглашения, а не бесплатные. Если какая-то страна использует нас в своих интересах, мы это прекратим. А нас используют почти все страны. Ну, можно найти парочку, которые не делают этого. Для меня это будет очень трудная работа.

Показатели занятости уже начали расти. После моего избрания компания Ford объявила, что отказывается от строительства нового завода в Мексике, а вместо этого инвестирует 700 миллионов долларов в Мичигане, создав много, очень много рабочих мест. Fiat-Chrysler объявил, что инвестирует один миллиард долларов в Огайо и Мичигане, создав две тысячи новых рабочих мест для американцев. Мы встречались неделю назад. Вы знаете — вы там были. General Motors тоже пообещала вложить миллиарды долларов в свои производственные предприятия в Америке, сохранив множество рабочих мест, которые могли исчезнуть. Если бы меня не избрали, поверьте, эти места ушли бы за границу. И никогда не вернулись.

Компания Intel объявила о строительстве нового предприятия в Аризоне, которое они могли никогда не построить. Там будет как минимум десять тысяч рабочих мест. Walmart объявил, что только в этом году создаст в США десять тысяч рабочих мест в рамках различных проектов и инициатив. И таких рабочих мест будет все больше и больше. Намного больше. Я привел лишь некоторые примеры.

Другие страны пользовались нами на протяжении десятков, десятков и десятков лет, господа. Но мы этого больше не допустим. Не допустим.

И еще одно. Я сдержал слово, данное американскому народу, предложив на должность судьи Верховного суда Нила Горсача, который был в списке из 20 кандидатов. Он будет истинным защитником наших законов и нашей конституции, очень уважаемым — если получит голоса от демократов. Вы можете этого не заметить, но он будет там — так или иначе. Однако было бы лучше, чтобы он попал на эту должность традиционным способом, и он должен получить эти голоса.

В прошлом месяце великие граждане нашей страны проявили беспрецедентную активность. Я повторюсь: в стране еще не было такой президентской администрации, которая сделала бы так много за такой короткий срок. А ведь мы еще даже не приступили к той большой работе, которая начнется на следующей неделе. Тогда мы объявим об очень важных и масштабных делах.

Так что это только начало. Как я уже говорил, в пять часов я выступлю с речью в Мельбурне, штат Флорида. Надеюсь увидеть вас там. А теперь я скажу «Боже, благослови Америку», и мы перейдем к вопросам.

Мара. Мара, давай. Тебя довольно грубо прерывали во время нашей последней пресс-конференции.

— Это вы уволили Майка Флинна?

— Майк Флинн — замечательный человек, и это я попросил его подать в отставку. Он с уважением сделал это. Это человек, который… да, была определенная информация, переданная вице-президенту Пенсу, который сегодня с нами. И я был недоволен тем, как эта информация была представлена.

Ему не нужно было так поступать, так как он не сделал ничего плохого или неправильного в плане переданной информации. Неправильно было то, как другим людям, включая присутствующих в этом зале, передали секретную информацию. Ее передали нелегально. Это реальная проблема. И теперь вы можете говорить о России все, что в голову взбредет. Но все это — сфабрикованные новости, с помощью которых была предпринята попытка отыграться за проигрыш демократов. И пресса этому способствует. Я видел пару людей, которые якобы участвовали во всем этом. Так вот — они ничего об этом не знают. Они не были в России, никогда туда не звонили и не получали телефонных звонков оттуда. Это называется фейковые новости. Все это подлог.

Приятно то, что сейчас я наблюдаю перемену в настроениях. Мара, я думаю, это важно. Люди начинают задумываться, почему была незаконно обнародована секретная информация. Позвольте вам сказать: ее просто слили, как какую-то ерунду. Приведу пример. Как вы знаете, я звонил в Мексику. Это был конфиденциальный, секретный разговор, но я туда действительно звонил. И звоня туда, я думал, что все будет хорошо: я поговорил с президентом Мексики, разговор получился хороший. И вдруг о нем узнали все на белом свете. Но ведь это был секретный разговор. То есть, должен был быть секретным и конфиденциальным. То же самое с Австралией. Внезапно людям все становится доподлинно известно.

То же самое было и с генералом Флинном. Все это узнали, а я, услышав об этом, в первую очередь подумал: как пресса могла получить эту информацию, если она секретная? Как они это делают? Все дело в том, что это противозаконно, и прессе должно быть стыдно за себя. По-настоящему стыдно.

Да, давайте.

— Почему вы держали вице-президента в неведении почти две недели?

— Потому что я изучал эту информацию. Как я уже говорил, мне не кажется, что он сделал что-то неправильно. Если хотите, он поступил правильно. Он приходил в кабинет, просматривал информацию. Он сказал, хорошо, для этого она и существует. А потом, он же звонил не только в Россию. Он связывался и разговаривал, как мне кажется, с 30 странами или даже больше. Он делал свою работу.

Да, он просто делал свою работу, знаете ли. Действительно, он не рассказал нашему вице-президенту об этом должным образом, а потом сказал, что не помнит. Так или иначе, меня это не очень удовлетворило. И у меня уже есть человек, который, как мне кажется, прекрасно подойдет для этой работы. Я думаю, это тоже помогло мне принять мое решение.

Он не сообщил вице-президенту США факты, а потом сказал, что забыл. Для меня это было неприемлемо.

— Президент Трамп, поскольку вы затронули тему России, я хочу, чтобы вы кое-что прояснили. Кто-нибудь из вашей команды во время избирательной кампании общался с членами российского правительства или с представителями российской разведки? Если да, то каков был характер этих разговоров?

— Ну, эта неудачница New York Times вчера написала большую и длинную статью на первой странице. Как вы знаете, многое из нее оказалось весьма сомнительного свойства. Это… это был анекдот. Упомянутые в этой статье люди… я заметил, что они сегодня выступали по телевидению и заявляли, что никогда не звонили в Россию. А еще я почти ни с кем из этих людей никогда не разговаривал. Может, один человек — но даже с ним я, по-моему, никогда не говорил. Думаю, я даже никогда не встречался с ним. Он сказал, что был очень недолго рядовым членом какой-то комиссии. По-моему, я никогда с ним не встречался. Нет, не исключено, что когда-нибудь я входил в комнату, а он там сидел, но мне кажется, что я с ним не знаком. Я с ним не разговаривал ни разу. А он подумал, что это шутка.

Второй человек заявил, что никогда не звонил в Россию, и ему оттуда никогда не звонили. Вы посмотрите на записи его телефонных разговоров и все такое прочее. А еще там был человек… люди знали, что он представлял различные страны, однако я не думаю, что он представлял Россию. Но я знал, что он представляет разные страны. Такая у него работа. И люди это знают. Это Манафорт, который, кстати, весьма уважаемый человек. Авторитетный. Но, мне кажется, он представлял Украину, или украинское правительство, или кого-то там. Все люди знали об этом. Все знали. А сам Манафорт заявил, что никогда не имел и не имеет ничего общего с Россией. Он сказал это довольно убедительно, я видел его заявление. Убедительно и настойчиво. Но газеты это в большинстве своем не напечатали, потому что его слова не укладываются в их сюжетную линию.

Итак, они говорили с тремя людьми, и все трое категорически все отрицают. А я скажу вам от себя лично: я ничем не владею в России. У меня нет в России кредитов. Я не заключал с ней никаких сделок. Президент Путин звонил мне и очень вежливо поздравил с победой на выборах. А потом еще раз позвонил и очень вежливо поздравил с вступлением в должность. Это было замечательно. Но точно так же поступили многие другие лидеры — почти все лидеры почти всех стран. Вот так.

Россия — фейковая новость. Россия — это информационный вброс, осуществленный средствами массовой информации. На самом деле, это, наверное, сделали люди из администрации Обамы, потому что они еще остаются, хотя мы назначаем им на замену новых людей — своих людей. Как вы знаете, Майк Помпео сейчас руководит ЦРУ. Джеймс Коми — ФБР. Дэн Коутс ждет утверждения в должности. Он сенатор, причем весьма уважаемый. А его все еще не утвердили. Но наши люди продолжают приходить.

Да, пока мы не перешли к другой теме, Wall Street Journal сегодня опубликовала материал почти столь же отвратительный, как и вчерашняя статья в New York Times. Там идет речь… вы видели, на первой странице. Директор национальной разведки сделал заявление: «Любые предположения о том, что американское разведывательное сообщество утаивает и не докладывает президенту и его команде национальной безопасности важную информацию, не соответствуют действительности».

Так вот, они взяли этот материал из Wall Street Journal и просто написали, что это неправда. Я вот что вам скажу, и скажу честно. Мне вообще-то нравится такая перепалка, нравилась всю жизнь, но более бесчестных, более политизированных СМИ я не видел никогда. Мне казалось, что финансовые СМИ лучше и намного честнее. Но я вам скажу, что из СМИ мне никто никогда не звонит. Как они могут писать такое в Wall Street Journal, не спросив меня? Как они могут писать такие истории в New York Times, размещая их на первой полосе? Типа той статьи — обо мне и женщинах. Первая страница, большая, подробная статья. Это мерзко.

А потом они позвонили. Позвонили и сказали: «Мы никогда такого не говорили. Нам нравится Трамп». Они позвонили прямо ко мне в кабинет: «Нам нравится Трамп, мы никогда такого не говорили». Должен сказать, что они сообщили абсолютно ложную информацию об этих замечательных женщинах, они все полностью исказили. Я сказал: дайте опровержение. Не дали никакого опровержения. Откровенно говоря, я потом забыл про это, занимаясь другими делами.

— Господин президент. Очень простая информация. Вот вы говорили, что получили наибольшее количество голосов выборщиков со времен Рейгана, набрав 304 или 306 голосов. А Обама в 2008 году получил 365.

— Ну, я же говорил о республиканцах. Да.

— Президент Обама — 332. Джордж Буш — 426, когда он стал президентом. Почему же американцы должны верить…

— Ну нет, мне так сказали, я получил такую информацию. Не знаю. Так мне сказали. Но мы победили с большим, очень большим перевесом.

— Почему американцы должны верить вам, если вы называете фейком ту информацию, которую они получают, хотя сами сообщаете недостоверную информацию?

— Ну, не знаю. Мне передали такую информацию. Знаете, я ее где-то видел. Но у нас все равно была очень убедительная победа. Вы с этим согласны?

— Ну вы же президент.

— Хорошо. Спасибо, хороший ответ. Да.

— Господин президент, большое спасибо. Когда вы говорили, что генерал-лейтенант Флинн, по вашему мнению, не совершил никаких неправомерных действий, какими доказательствами вы располагали? У вас были материалы перехвата телефонных разговоров с российскими официальными лицами, в частности, с послом Кисляком, с которым Флинн общался? Какие доказательства и доводы вы использовали, когда решили, что противоправных действий не было? И еще, сэр. Этим утром вы пару раз обмолвились, что будете активно искать источники этих утечек.

— Будем.

— Можно спросить, что вы будете делать? И еще, мы слышали о проверке спецслужб, которая будет проходить под руководством Стивена Файнберга. Что вы можете сказать нам об этом?

— Ну, во-первых, у нас теперь есть Дэн Коутс. Надеюсь на Майка Помпео и Джеймса Коми, они занимают свои должности. Думаю, мы сможем навести порядок, никого больше не привлекая. Человек, которого вы упомянули, очень талантлив, очень успешен. Он предложил нам свои услуги, и я думаю, мы можем этим воспользоваться. Но мне кажется, нам это не понадобится, потому что мы и сами сможем легко во всем разобраться.

А что касается генерала, то когда я впервые услышал об этом, я сказал себе: здесь вроде ничего такого нет. Пришел мой юрисконсульт Дон Макган, юрисконсульт Белого дома. Я спросил его об этом деле. Он заявил, что не видит здесь ничего противоправного. Он действительно так думал, что ничего неправомерного в этом нет — все произошло позже. И я тоже ничего особенного в этом не увидел, потому что задумался над этим уже через какое-то время. На мой взгляд, он просто делал свою работу.

Информацию предоставила Салли Йейтс, и меня это немного удивило, так как я сказал, что не вижу здесь ничего дурного. Но он поступил неправильно по отношению к вице-президенту, и я подумал, что это недопустимо. А что касается звонков, то я посмотрел разные передачи, прочел несколько статей об этом, и у меня сложилось впечатление, что он просто выполнял свою работу. Это обычное дело. Сначала все переполошились, думая, что он допустил какие-то ошибки. А потом поразмыслили, и оказалось, что он просто выполнял свои обязанности. Я тоже так делаю и, между прочим, несмотря на все сказанное о Флинне, я считаю его прекрасным человеком.

Да, Джон.

— По поводу утечек, сэр…

— Да, спрашивайте, а я потом отвечу, Джон.

— Извините, что вы будете делать с утечками? Вы сегодня дважды сказали…

— Да, мы думаем об этом очень и очень серьезно. Я поговорил со всеми руководителями из разных ведомств, и я даже позвонил в Министерство юстиции, чтобы они провели расследование по факту утечек. Это преступление. Утечки являются делом рук государственных служащих. Думаю, мы это остановим, потому что на должности приходят наши люди. Правда, еще не все, потому что Сенат не утверждает. Только что утвердили Джеффа Сешнса в Министерстве юстиции, например. Так что мы смотрим на это очень серьезно. Это преступление.

Знаете, я вот что скажу. Когда появилась информация о моем звонке в Мексику, я был потрясен. Знаете, все это оборудование, вся эта невероятная техника связи. Но когда появились утечки о звонке в Мексику, я был очень и очень удивлен, скажу честно. И я тогда сказал: это неприемлемо, этого не должно быть. В этом звонке не было никаких тайн. Я мог рассказать о нем всему миру, он мог рассказать всему миру — президент Мексики, который, кстати, очень хороший человек. То же самое с Австралией. Я сказал, что утечки информации — это ужасно, но сам разговор не так уж и важен. А потом я подумал: что может случиться, когда я буду решать проблему Северной Кореи? Что может случиться, когда я буду решать проблемы на Ближнем Востоке? Вы что, будете сообщать всему миру эту секретную информацию, очень важную информацию, информацию с самого верха?

Я не хочу, чтобы секретная информация становилась всеобщим достоянием. Кстати, это было нечто вроде проверки. Я разговариваю с Мексикой, разговариваю с Аргентиной. Мы решаем этот вопрос с Майком Флинном. И вся эта информация появляется в Washington Post, появляется в New York Times. И я спрашиваю: а что будет, когда я займусь ближневосточными делами? Когда я займусь действительно важными вопросами, такими как Северная Корея? Мы обязаны прекратить это. Это уголовно наказуемое деяние.

Да, Джон.

— Спасибо, господин президент. Хочу, чтобы вы разъяснили один очень важный момент. Можете ли вы со всей определенностью сказать, что никто из вашего штаба во время избирательной кампании ни разу не контактировал с русскими? И по поводу утечек: это фейковые новости или реальная утечка важной информации?

— Ну, утечки реальные. Вы — один из тех, кто о них писал и сообщал. То есть, я имею в виду, утечки вполне реальные. Вы знаете, что они говорили, вы это видели, и утечки абсолютно реальные. А новости — подделка, потому что очень многие новости — вранье.

Поэтому я посчитал очень важным сделать одну вещь. Надеюсь, мы это сможем исправить. Потому что ни к кому я не питаю такого уважения, как к репортерам, хорошим репортерам. Для меня это очень важно, особенно на такой должности. Очень важно. Я не против плохих историй. Плохую историю я переживу без проблем, если она правдивая. Конечно, со временем я буду допускать ошибки, вы будете писать обо мне плохо, но это нормально. Ненормально, когда появляются фальшивки. Я смотрел CNN: там так много злобы и ненависти, одна ненависть. Больше я CNN не смотрю. Вот, он не согласен. Ладно, Джим, ладно. У тебя будет шанс выступить. Но я смотрю и другие каналы. Вы — не единственные, так что не обижайся.

Думаю, там должно быть больше правды. Откровенно говоря, тогда будет интереснее смотреть эти передачи. Я знаю, какие сейчас у всех хорошие рейтинги, но если будет правда, они станут еще выше.

У вас рейтинги одобрения ниже, чем у Конгресса. Думаю, это правильно. Не знаю, Питер, эта информация верная? Просто я слышал, что рейтинги у них ниже, чем у Конгресса.

Честно говоря, общество бы это оценило, оценило высоко. Я бы это оценил. Опять же, я не против плохих историй, если они правдивые. Но нынешней администрации демократы очень сильно усложняют жизнь. Я думаю, мы ставим рекорд, или что-то близкое к рекорду по срокам утверждения кабинета. Цифры какие-то сумасшедшие. Я вот смотрю, кого-то утвердили без промедлений, а с кем-то тянут. Это что, будет длиться вечно? У меня много людей, которые еще не утверждены.

Это все, чем они занимаются. Задержки, задержки. Посмотрите на Шумера (лидер демократического меньшинства в сенате — прим. пер.), какую неразбериху он там устроил. И никаких подвижек. Они ничего не умеют, только откладывать и устраивать проволочки. Лучше бы они всех утвердили, чтобы и самим быть довольными, и чтобы все чувствовали себя хорошо. Я знаю, Обама потерял троих или четверых, и вы тоже потеряете в процессе. И это нормально.

Но я думаю, что им было бы намного выгоднее быстро завершить этот процесс, Джон. А так это просто тактика проволочек. Они этого не скрывают, и все это понимают.

Да, Джим.

— Первая часть моего вопроса о контактах. Можете ли вы со всей определенностью сказать, что…

— Что ж, я не имею к этому никакого отношения. Я не имею никакого отношения к России. Я уже говорил вам, у меня там нет никаких дел. Ничего нет.

А когда WikiLeaks, к которой я не имею никакого отношения, выступает и выдает информацию, она дает несекретную информацию. Она пишет о том, что говорили о мошенничестве Хиллари во время дебатов, о чем, между прочим, больше никто не сообщает. Никто не говорит о том, что Хиллари заранее получила вопросы дебатов.

Можете себе представить — серьезно, можете себе представить, что было бы, получи я эти вопросы? Был бы электрический стул, разве не так? Вы бы потребовали посадить меня на электрический стул, даже восстановить ради такого случая смертную казнь, так ведь? Ну, может, не вы, Джон. Да, Джим, вы следующий. Спрашивайте.

— Спасибо, господин президент. Проясните еще один момент.

— Конечно.

— Вы давали указания Майку Флинну обсудить санкции с российским послом?

— Нет, не давал. Не давал.

— (неразборчиво, без микрофона)

— Нет.

— Вы уволили его, потому что (неразборчиво)…

— Простите, но нет. Я уволил его из-за того, что он сказал Майку Пенсу, все просто. Майк делал свою работу. Он звонил в разные страны и своим коллегам. Так что я бы определенно не стал возражать против его звонков. Я бы дал ему указания сделать это, если бы считал, что он этого не делает. Я не давал ему таких указаний, но дал бы, поскольку это его работа.

Вот так все и получилось. Честно говоря, я позавчера смотрел передачу с доктором Чарльзом Краутхаммером, и он тоже сказал, что Майк выполнял свои обязанности. И я с ним согласен. А потом то же самое говорили многие другие люди.

Так что нет, я не давал ему таких указаний, но дал бы, если бы он этого не делал. Вот так. Джим.

— Господин президент, большое спасибо. И между прочим, мы вас не ненавидим. Я вас не ненавижу. Расскажите об этом, если можно.

— Хорошо. Да, спросите Джеффа Цукера (телепродюсер, президент и исполнительный директор компании NBC Universal — прим. пер.), как он получил свою работу, ладно?

— Могу ли я дополнить некоторые вопросы, которые уже прозвучали, сэр?

— Ну, не слишком много. Есть и другие люди. А ваши рейтинги не настолько высоки, как у других, кто ждет своей очереди.

— Вообще-то, сейчас они довольно высоки.

— Ладно, спрашивайте, Джим.

— Сэр, вы ранее говорили о том, что WikiLeaks публиковала информацию о штабе Хиллари Клинтон во время избирательной кампании. Вы даже в какой-то момент одобрительно отозвались об этом.

— Ну да.

— Вы говорили, что любите WikiLeaks. А на другой пресс-конференции вы призывали русских найти 30 тысяч пропавших электронных сообщений. Интересно, сэр, вы…

— Ну, на самом деле у нее пропало 33 тысячи, а может, и больше.

— Если позволите, вам нельзя особо верить, когда речь идет об утечках, поскольку вы во время кампании поощряли это дело.

— Справедливый вопрос. К ответу готовы?

— Ну, если позволите, еще один…

— Нет, нет, позвольте мне отвечать по очереди. Не возражаете?

— Нет, сэр.

— Хорошо. Так, в одном случае вы говорите о совершенно секретной информации. А в другом случае вы говорите о Джоне Подесте, который говорит плохие вещи о своей начальнице. Я вот что скажу: Если бы Джон Подеста сказал это обо мне и работал бы на меня, я бы мгновенно его уволил. Он говорил ужасные вещи о ней. Но это не была секретная информация.

Но в одном случае речь идет о секретной информации. Если вы посмотрите на Национальный комитет Республиканской партии… по моему предложению — и я отдаю должное Райнсу в этом отношении — по моему предложению, потому что я кое-что знаю об этом мире, я сказал, что я хочу иметь очень сильный защитный механизм. Я не хочу, чтобы меня могли взломать. Мы это сделали, и вы видели, что они пытались нас взломать, но не смогли. А Национальный комитет Демократической партии этого не сделал. А если бы они это сделали, их бы не взломали. Но их взломали, и вскрылись ужасные вещи. И я считаю несправедливым то, что некоторые из этих вещей — а они были… когда я услышал о них, я сказал… я взял газеты на следующее утро и сказал: о, это будет на первых полосах. Но в газетах об этом вообще ничего не было сказано.

Еще раз, если бы это случилось со мной, то это стало бы самой важной статьей в истории публикаций или в истории руководителей газет. Я был бы в заголовках во всех газетах.

Я хочу сказать, подумайте об этом. Они передали ей вопросы, подготовленные для дебатов, и она сама должна была об этом сообщить. Почему она не сказала: «Я сожалею, но мне передали вопросы для дебатов в здании муниципалитета, и я считаю, что это неправильно, и я хочу сообщить о том, что CNN совершает неправильные вещи»?

— Если можно, я хотел бы задать еще одни вопрос о том, о чем спрашивал вас Джонатан Карл: вы сказали, что утечки были реальными, но новости были фальшивыми. Мне кажется, что я не совсем понимаю. Создается впечатление, что здесь что-то не сходится. Если полученная на основе этих утечек информация правильная, то каким образом публикации могут быть фальшивыми?

— Ну, сообщения об этом фальшивые. Послушайте, послушайте…

— Если позволите, я просто хотел задать один вопрос.

— Джим, вы знаете, что это такое? Вот о чем идет речь. Люди не являются… они читают газеты, они смотрят телевидение, они смотрят. Они не знают, какие сообщения правдивые, а какие лживые, они в этом не участвуют. А я участвую. Я имею дело с такого рода вещами всю свою жизнь. И поэтому я знаю, когда вы говорите правду, а когда нет.

Я просто вижу много, много не соответствующих действительности вещей. Я скажу вам, что я еще вижу. Вам известно слово «тон». Этот тон — в нем столько ненависти. Я кстати, не такой плохой человек. Неплохой, но тон такой — у меня хорошие рейтинги, вы должны это признать. Этот тон — в нем столько ненависти.

Сегодня утром я посмотрел пару телеканалов, и, должен сказать, утренняя программа Fox & Friends — это очень достойные люди. Они очень… не потому, что они хорошие, а потому, что они критикуют меня, когда я делаю что-то неправильно. Но у них самое достойное утреннее шоу. Это все, что я могу сказать. Самое честное. Но что касается тона, Джим. Смотрите — ненависть. То есть, иногда… иногда кто-то начинает…

— (неразборчиво)

— Ну, посмотрите ваше шоу, которое идет в десять часов вечера. Просто посмотрите эту программу. Это постоянные нападки. Все участники настроены исключительно против Трампа. Хорошая новость в том, что у ведущего нет хороших рейтингов. Но все участники, почти без исключения, настроены против Трампа. Их слова пропитаны ненавистью и злобой, и ненавистью пропитаны высказывания и других людей на вашем канале.

Вот что я хочу сказать. Я слежу за этой программой. Я смотрю ее. Меня она удивляет. И я думаю, что вы могли бы быть в лучшем положении — честное слово, я так думаю. Ведь люди это понимают. Послушайте, когда я иду на митинг, они меня окружают и начитают громко возмущаться по поводу телеканала CNN. Они хотят забросать телеканал CNN своими плакатами.

Я думаю, что ваши дела могли бы быть намного лучше, если бы вы работали иначе. Вы просто посмотрите. Посмотрите на некоторые ваши передачи утром и вечером. Если кто-то из приглашенных гостей говорит что-то позитивное обо мне, то это делается в грубой форме.

И вот они берут эту пресс-конференцию. Я ведь, на самом деле, получаю удовольствие? Но они возьмут эту пресс-конференцию — не забывайте, что именно так я победил. Помните, я устраивал пресс-конференции каждый раз, когда я произносил речь, и это было почти каждый день.

— (неразборчиво)

— Нет, именно так я победил. Я победил благодаря этим пресс-конференциям и, может быть, благодаря моим выступлениям. Но я, разумеется, победил не потому, что люди слушали вас, это уж точно.

Но я хорошо провожу время. Завтра они скажут: Дональд Трамп рвал и метал, набрасывался на прессу. Я не рву и не мечу, на прессу не набрасываюсь. Я просто говорю вам, что вы нечестные люди. Но я не рву и не мечу. Мне все это нравится. Я получаю от этого удовольствие. Но завтра заголовки будут такие: Дональд Трамп рвал и метал. Я не рву и не мечу.

— Если позволите…

— Продолжайте.

— Еще один дополнительный (вопрос), потому что…

— Должен ли я еще предоставить ему небольшую возможность? Что ты думаешь, Питер?

— Просто потому что…

— Питер, должен ли я дать ему небольшую дополнительную возможность? Садитесь. Садитесь.

— Просто по вопросу об этой атаке…

— Мы понимаем.

— Из-за атаки на фальшивые новости и атаки на нашу компанию я просто хочу спросить вас, сэр…

— Я это делаю в ответ на фальшивые новости.

— Не подрывает ли это…

— Это очень фальшивые новости.

(Смех)

— Но не считаете ли вы…

— Да, продолжайте.

— Настоящие новости, господин президент. Настоящие новости.

— Вы имеете в виду нашего нового…

— Нет, мы не родственники, сэр. (Смех) Я должен сказать, что мне нравится, когда говорят «министр Акоста».

(вопрос задает корреспондент телеканала CNN Джим Акоста, однофамилец Александра Акосты, министра труда — прим. пер.).

— Я посмотрел… вы знаете, я посмотрел на это имя. Я сказал, подождите, есть ли здесь какая-то родственная связь? Алекс Акоста.

— Я уверен, что вы это проверили, сэр.

— Нет, я проверил. Я сказал… они сказали: нет, сэр. Я сказал: сделайте мне одолжение, вернитесь и проверьте генеалогическое древо.

— Но вас не беспокоит, сэр, что вы подрываете доверие людей к Первой поправке, к свободе прессы, прессы в этой стране, когда вы называете те материалы, который вам не нравятся, «фальшивыми новостями»? Почему бы вам не сказать просто: мне не нравится этот материал?

— Я так и делаю.

— Когда вы называете их «фальшивыми новостями», вы подрываете доверие…

— Нет, я это делаю. Нет, нет, я это делаю.

— … доверие к нашим средствам массовой информации.

— Дело вот в чем.

— Ведь это важно?

— Окей, я понимаю… и вы правы, говоря об этом, за исключением одной вещи. Понимаете, я знаю, когда я должен быть хорошим, а когда я должен быть плохим. Я знаю, что такое хорошо и что такое плохо. Иногда я говорю: вот это да! Это будет отличный материал, и меня разнесут в пух и прах. Я знаю, что хорошо и что плохо. Я мог бы быть довольно неплохим журналистом — но не таким хорошим, как вы. Но я знаю, что такое хорошо. Я знаю, что такое плохо.

Но когда что-то меняют и делают сообщение по-настоящему плохим… что-то, что должно быть позитивным. Иногда случается что-то очень позитивное, а они превращают это в нечто неплохое. Их даже в негативное. Я-то понимаю, ведь я там нахожусь. Я знаю, что было сказано. Знаю, кто это говорит. Я там. Послушайте, я хочу видеть честную прессу. Сегодня я начал с того, что для общества очень важно иметь честную прессу. Пресса… люди больше вам не верят. Ну, возможно, я имею какое-то отношение к этому, я не знаю. Но люди вам не верят.

Если бы вы были честными и показывали все, как есть… так ведь говорил Говард Коселл? Конечно, у него тоже возникали некоторые вопросы. Но если бы вы были частными, я был бы самым большим вашим помощником, я был бы самым большим вашим сторонником в мире — даже когда речь идет о плохих статьях обо мне. Но если вы, как, например, это делает телеканал CNN… то есть, я хочу сказать, он выдает негативные материалы один за другим. Я ведь победил. Я победил. И еще одна вещь — хаос. Здесь ноль в смысле хаоса. У нас отлаженная, тонко настроенная машина. И Райнс (Райнс Прибус — прим. пер.) отлично делает свою работу. Однако половина его работы состоит в распространении лживых сообщений в прессе.

Я ему сказал вчера: вся эта афера с Россией, вы, ребята, устраиваете ее для того, чтобы не говорить о реальных темах — таких, например, как нелегальные утечки информации. Но вчера я видел, как он упорно работает, пытаясь исправить это. А я говорю… вот такой у меня руководитель аппарата, на самом деле, хороший парень, и он провел феноменальную работу в Национальном комитете Республиканской партии. То есть, я хочу сказать, что мы победили на выборах, правильно? Мы победили и получили президентство. У нас есть несколько сенаторов. Мы получили… по всей стране, вы посмотрите, он сделал отличную работу.

И, знаете, я сказал себе — и я сказал это тем, кто был в кабинете — я сказал: вы посмотрите на Райнса, он так напряженно работает, чтобы решить проблемы, которые являются фальшивыми проблемами. Это фальшивые сообщения. Они не соответствуют действительности. И жаль, что так происходит, поскольку было бы лучше, если бы он работал над вопросами здравоохранения. Лучше бы он занимался налоговой реформой, Джим. Я серьезно. Я буду самым большим вашим сторонником, если вы будете справедливы ко мне. Я понимаю, что существует определенная предвзятость, возможно со стороны Джеффа или кого-то еще, — каковы бы ни были причины. И я это понимаю. Но вы должны быть, по крайней мере, немного более справедливым. И именно поэтому общество так это воспринимает… люди так это видят. Они понимают, что это несправедливо. Посмотрите на некоторые ваши передачи, и вы увидите предвзятость и ненависть. А люди умные. Вы это понимаете. Ладно, продолжайте.

— Вы не сомневаетесь в том, что ваша последняя история (неразборчиво). Но если не считать тех, кто верит в то, что там что-то есть, можно ли сказать, что последние несколько недель чему-то вас научили, и что вы, возможно, сообщите об этом, и тогда будет меньше беспокойства по поводу того, что это не фальшивые новости? И, во-вторых…

— Я считаю, что люди в это не верят. Не думаю, чтобы люди в это поверили. Вот почему проведенный компанией Rasmussen опрос страшно меня возмутил. Я не думаю, что люди в это верят. Ну, полагаю, я сегодня нахожусь здесь в том числе и чтобы сказать вам: вся история с Россией — это уловка. И, кстати, было бы здорово, если бы мы могли поладить с Россией, просто, чтобы вы понимали. Ну вот, завтра вы скажите: Дональд Трамп хочет дружить с Россией, это ужасно. Но это не ужасно, это хорошо.

У нас Хиллари Клинтон попыталась провести перезагрузку. Это Хиллари Клинтон отдала России 20% урана нашей страны. Вы знаете, что такое уран, правда? Это та штука, которая называется «ядерное оружие», а еще есть другие вещи. И много что делается из урана, включая кое-что плохое. Никто об этом не говорит. Я ничего раньше не делал для России. Я ничего не делаю для нее сейчас. Хиллари Клинтон отдала им 20% нашего урана. Это Хиллари Клинтон устроила перезагрузку: вы помните ту дурацкую пластиковую коробочку, которая всех нас выставила кучкой идиотов? Вот, взгляните. Он смотрит на нее и думает: какого черта она делает с этой дешевой пластиковой кнопкой? Хиллари Клинтон — вот это было перезагрузкой. Помните? На ней было написано «Перезагрузка». А теперь если я это сделаю, то я — плохой парень. Если мы сможем поладить с Россией, то это будет позитивно. У нас есть очень талантливый человек, Рекс Тиллерсон, и он скоро будет встречаться с ними. И я сказал ему, я сказал: я знаю, что политически это, наверное, плохо для меня. Эй, лучшее, что я могу сделать, — это ударить со всей силы по тому кораблю в 50 километрах от нашего берега. И тогда все в этой стране скажут: о, это здорово! Но это не здорово. Это не здорово. Я бы хотел поладить с Россией.

Ну, вот у вас было много президентов, которые не использовали такой подход. И посмотрите, где мы сегодня оказались. Поэтому, если бы я мог… ну, я люблю обсуждать такие вещи. Я хорошо умею это делать, однако может случиться и так, что я не смогу поладить с Путиным. Может быть, так и произойдет. Но я просто хочу вам сказать: фальшивые, ужасные, ложные сообщения сильно осложняют попытки договориться с Россией. И, возможно, Путин сказал… он сидит за своим столом и говорит: я понимаю, что происходит в Соединенных Штатах, я внимательно за этим слежу; президент Трамп никогда не сможет поладить с Россией из-за всего того давления, которое на него оказывается по причине этих фальшивых статей. Окей? А жаль. А если бы мы могли поладить с Россией — и, кстати, с Китаем и Японией и со всеми другими странами, — если бы мы могли поладить, это было бы позитивно, а не негативно.

Налоговая реформа…

— Господин президент, поскольку вы…

— Налоговая реформа произойдет очень быстро. Мы сейчас занимаемся реформой здравоохранения президента Обамы (Obamacare) — мы уже на завершающей стадии. Мы должны представить первоначальный план в марте, в начале марта, как я думаю. И мы должны, как вам известно, по закону и по бюджетным причинам мы должны начать первыми. Это не то чтобы… если честно, с налогами было проще, на мой взгляд, по закону и по бюджетным причинам, но мы должны сначала предложить пакет в области здравоохранения. Мы представим наши предложения в области здравоохранения в начале марта, в середине марта. А после этого мы предложим… у нас хорошо идут дела с налоговой реформой.

Да.

— Господин президент, вы упомянули Россию. Давайте поговорим о некоторых серьезных вопросах, которые возникли на прошлой неделе, и с которыми вы должны иметь дело как президент Соединенных Штатов.

— Хорошо.

— Вы упомянули корабль, этот разведывательный корабль недалеко от берегов Соединенных Штатов.

— Это нехорошо.

— А еще было проведено испытание баллистической ракеты, которые многие сочли нарушением…

— Это нехорошо.

— … нарушением соглашения между двумя странами. Кроме того, российский самолет пролетел на бреющем полете над американским эсминцем.

— Это нехорошо.

— Я слушал вас во время избирательной кампании…

— Извините, когда это произошло? Это случилось тогда… если бы вы сейчас были Путиным, вы бы сказали: ну вот, мы вернулись к старым играм с Соединенными Штатами. Трамп никогда не сможет заключить с нами сделку, потому что… вы должны понять, если бы я сейчас проводил жесткую линию в отношении России, просто жесткую, то люди бы сказали: о, как это прекрасно! Но я знаю вас достаточно хорошо. Затем вы скажете: он был слишком жестким, ему не следовало этого делать. Послушайте, из всех…

— Я просто пытаюсь понять вашу позицию в отношении…

— Подождите минуту. Подождите, подождите. Дайте мене всего одну секунду.

— Я просто пытаюсь понять, что вы будете с этим делать, господин президент.

— Все перечисленные вами вещи произошли недавно, потому что Путин, вероятно, исходит из того, что он не сможет заключить сделку со мной, потому что для меня политически невыгодно заключать сделку. Так вот, Хиллари Клинтон попыталась провести перезагрузку, из этого ничего не вышло. Все они пытались. Но я отличаюсь от этих людей. Продолжайте.

— Как вы оцениваете эти действия? И что вы собираетесь делать в связи с этим?

— Именно то, что я сказал.

— Вы дали Рексу Тиллерсону какие-то советы по поводу того, как вести переговоры?

— Дал. Я дал. У меня прекрасный представитель. Для меня большая честь, что Сенат одобрил его. Он будет фантастическим госсекретарем.

Да, я думаю, что я уже…

— Путин вас испытывает, как вы считаете, сэр?

— Я так не думаю. Я думаю, что Путин, вероятно, исходит из того, что он теперь уже не сможет заключить сделку со мной, потому что это будет политически непопулярное решение для меня как для политика. Поверить не могу, что я называю себя политиком, но, кажется, все именно так. Послушайте, мне было бы намного легче быть более жестким в отношении России, то тогда мы бы не смогли договориться. А теперь я не знаю, будем ли мы заключать сделку. Не знаю. Может быть, заключим, а может быть, и нет. Но мне было бы намного легче быть жестким… чем жестче я настроен в отношении России, тем лучше. Но, вы знаете, я хочу сделать то, что правильно американского народа. И, если честно, во вторую очередь я хочу сделать то, что правильно для всего мира.

Если Россия и Соединенные Штаты на самом деле будут вместе и поладят… и не забывайте, мы — очень мощная ядерная держава, и они тоже. Никакого преимущества. Мы — очень мощная ядерная держава, и они тоже. Меня уже проинформировали на этот счет. И я могу кое-что сказать вам одну вещь насчет этой информации, я могу это сказать, потому что любой, кто читает самые обычная книги, знает: ядерный холокост ни с чем не сравним. Они — очень мощная ядерная держава, и мы тоже.

Если у нас будут хорошие отношения с Россией, то, поверьте мне, это будет хорошо, а не плохо.

— То есть когда вы говорите, что они не являются хорошими, то это значит, что они…

— О ком я сказал, что он нехороший?

— Нет, я перечислил три недавно произошедших события, и о каждом из них вы сказали, что это нехорошо.

— Да, это нехорошо, но они произошли.

— Но портят ли они отношения? Не подрывают ли они способность США работать с Россией?

— Все произошли недавно, и я понимаю, что они делают, потому что они делают одно и то же. И снова повторюсь: возможно, я не смогу заключить сделку с Россией, но, по крайней мере, я попытаюсь. Кроме того, неужели кто-то действительно считает, что Хиллари Клинтон заняла бы более жесткую позицию в отношении России, чем Дональд Трамп? Хоть кто-нибудь в этом зале так думает?

Но скажу вам одно: она пыталась заключить сделку. Она начала перезагрузку. Она отдала весь ценный уран. Она делала и другие шаги. Говорят, что я близок с Россией. Хиллари Клинтон отдала 20% американского урана. Это она близка с Россией. А знаете, что я отдал России? Знаете, что я отдал? Ничего.

— Можем ли мы сделать вывод, что за этими конкретными провокациями не последует никакого ответа?

— Я не собираюсь рассказывать вам, каким будет мой ответ. Я не имею в виду военный ответ. Я не говорю, что пойду на Мосул через четыре месяца. «Мы собираемся атаковать Мосул через четыре месяца». Затем три месяца спустя: «мы собираемся атаковать Мосул через месяц». «Мы собираемся атаковать Мосул через неделю». А между тем Мосул — это очень и очень сложная тема. Знаете, почему? Потому что я не говорю о военных делах и о некоторых других вещах. Вы удивитесь, когда услышите об этом. И, кстати, я говорил об этом на протяжении всей своей предвыборной кампании. Поэтому мне не нужно говорить вам…

— Будет ли ответ?

— Я не хочу быть одним из тех, кто говорит: «Да, и вот что я собираюсь сделать». Мне это не нужно.

— Другими словами, последует ли какой-либо ответ, господин президент?

— Я не буду рассказывать вам, что я собираюсь сделать в Северной Корее. Подождите минутку, я не буду рассказывать вам, что я собираюсь сделать в Северной Корее. И я не обязан рассказывать вам, что я собираюсь сделать с Ираном. Знаете, почему? Потому что им не нужно этого знать. И, в конце концов, вы, ребята, устанете задавать вопросы. Поэтому когда вы спросите меня, что я собираюсь сделать с кораблем — с российским кораблем, к примеру, — я вам не отвечу. Будем надеяться, мне не придется ничего с ним делать. Но я не собираюсь ничего вам говорить.

— Спасибо!

— Могу ли я спросить вас… благодарю вас, господин президент…

— Откуда вы?

— BBC.

— Хорошо.

— Это достойная служба. Беспристрастная, свободная и честная.

— Да, разумеется.

— Господин президент…

— Прямо как CNN, верно?

— Господин президент, что касается запрета на въезд… мы можем долго обмениваться шутками. Что касается запрета на въезд, считаете ли вы, что это был хороший пример отлаженной работы правительства, точно отрегулированного…

— Да, я так считаю. И позвольте мне сказать вам…

— Были ли допущены какие-либо ошибки в этом процессе?

— Подождите. Я вас знаю. Одну минуту. Позвольте мне сказать о запрете на въезд. Процесс реализации указа о запрете на въезд был очень гладким, но нам помешал суд. Было вынесено негативное решение. Было вынесено решение, которое затем было оспорено, но, возможно, я ошибаюсь, это отняло 80% времени. Это очень много. Мы столкнулись с негативным решением. Но мы будем настаивать на своем. Примерно на следующей неделе выйдет новый исполнительный указ. Но мы столкнулись с негативным решением суда. Это единственное, что пошло не так с запретом на въезд.

Мы столкнулись с серьезными проблемами в работе компьютерной системы Delta в аэропортах. Там оказались люди, которых отвезли очень хорошие автобусы, и их распределили по различным местам. Но, несмотря на все это, единственной проблемой стало решение суда. Суд вынес решение, которое, при всем моем уважении, я лично считаю плохим. Очень плохим для безопасности нашей страны. Процесс реализации указа был безупречным.

Далее. Я хотел, чтобы этот самый указ был выполнен, но я тогда сказал, я сказал своим людям: дайте им один месяц. Но генерал Келли, теперь уже министр Келли, ответил: если вы это сделаете, то за этот месяц все плохие люди успеют попасть в страну. Вы же согласны с тем, что к нам в страну стремятся попасть в том числе и плохие люди? Далеко не все похожи на вас. Есть и плохие люди.

Келли сказал, что этого делать нельзя. И он был прав. Как только он это сказал, я ответил, что никогда об этом не задумывался. Я спросил: как насчет недели? Он ответил, что это тоже не принесет ничего хорошего. Необходимо сделать это немедленно, потому что если сделать все сразу, то у них не будет времени, чтобы приехать в нашу страну. Никто сейчас об этом не говорит, но именно по этой причине мы действовали так быстро.

Если бы мы растянули все это на месяц, вряд ли все прошло бы идеально. Мы бы потеряли много времени и, возможно, много жизней, потому что множество плохих людей успели бы приехать в нашу страну.

Между тем, мы проверяем вновь прибывших очень и очень тщательно. Очень тщательно. Но нам нужна помощь, нам нужна помощь в том, чтобы добиться принятия этого исполнительного указа.

— Но если все настолько безотлагательно, почему не ввели…

— Продолжим.

— Благодарю. Я надеялся получить однозначный ответ на один из вопросов, касающихся России. Можете ли вы утверждать, что знали, что некоторые из тех людей, которые консультировали вас во время предвыборной кампании, контактировали с Россией в период выборов?

— Я уже говорил вам, что генерал Флинн точно контактировал. Это один человек. Но он общался… он должен был…

— В период выборов?

— Нет, нет, об этом мне ничего не известно.

— Так вам не известно ни о каких контактах в период выборов?

— Послушайте, сколько раз мне нужно ответить на этот вопрос?

— Вы можете ответить просто «да» или «нет».

— Россия — это просто уловка. Да, я знаю, что вам нужно встать и задать вопрос. Это важно. Россия — это уловка. Меня ничто не связывает с Россией, я даже не звонил туда много лет. Я не разговариваю ни с кем из России. Не то чтобы я не хотел — мне просто не с кем там разговаривать. Я дважды говорил с Путиным. Он позвонил мне, чтобы поздравить с избранием — я уже говорил вам об этом — и чтобы затем поздравить меня с инаугурацией. Мы очень хорошо поговорили, особенно во второй раз: второй разговор был довольно долгим. Я знаю, что вы, возможно, уже осведомлены о его содержании, потому что он был засекречен. Поэтому я уверен, что всем в этом зале известно его содержание. Но мы очень хорошо поговорили. Меня ничто не связывает с Россией. Насколько мне известно, никого из тех, с кем я работаю, тоже ничто с ней не связывает.

Манафорт все полностью отрицал. Он все отрицал. Затем все узнали, что некоторое время он работал консультантом в той части мира, но не в России. Я думаю, что он представлял интересы Украины или людей, связанных с Украиной, — неважно. Но об этом было известно. Все об этом знали.

— Но, будучи главой вашего предвыборного штаба, поддерживал ли он контакты с российскими чиновниками?

— Знаете, он сказал, что не поддерживал. Я могу сказать вам только то, что он… Кроме того, он ушел с этой должности задолго до дня выборов. Вам же это известно, не так ли? Он ушел с этой должности задолго до выборов. Вся эта информация начала всплывать в период предвыборной кампании. Но Пола Манафорта, который, кстати, очень хороший человек, заменили задолго до дня голосования. Он занимал эту должность лишь короткий промежуток времени.

Сколько времени нам еще понадобится? Еще пять минут? Договорились?

— Господин президент, по поводу национальной безопасности…

— Подождите, давайте посмотрим, кто… Я хочу найти более дружелюбно настроенного репортера. Вы — дружелюбный репортер? Давайте посмотрим, насколько он дружелюбен. Продолжайте.

— Во-первых, меня зовут (неразборчиво), и я из журнала (неразборчиво). Я ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь из моего сообщества обвинял вас или членов вашей команды в антисемитизме. Мы пришли к согласию в том (неразборчиво).

— Благодарю вас.

— Однако мы обеспокоены — и мы пока не слышали, чтобы этой проблемой кто-либо занимался, всплеском антисемитизма. Мы хотели бы знать, как правительство планирует решать эту проблему. Поступили сообщения, что в США за последние несколько недель в адрес еврейских центров прозвучало 48 угроз о минировании. Есть люди, совершающие нападения на евреев и угрожающие…

— Понимаете, он сказал, что собирается задать очень простой вопрос. Но этот вопрос непростой. Очень непростой. Хорошо, садитесь. Я понял, о чем вы хотите меня просить.

Вот как обстоят дела. Во-первых, я никогда не был и не являюсь антисемитом. Во-вторых, я совершенно точно не расист. На самом деле, учитывая то, что меня выдвинула Республиканская партия, я очень хорошо отношусь к другим народам.

— (неразборчиво)

— Тише, пожалуйста. Понимаете, он нас обманул: он сказал, что собирается задать очень простой вопрос. Итак, добро пожаловать в мир СМИ. Но позвольте мне кое-что вам сказать. Я ненавижу, когда меня в этом обвиняют. Я считаю это отвратительным. Я считаю отвратительным даже сам вопрос, потому что люди, которые меня знают — вы слышали, что вчера сказал премьер-министр Нетаньяху, вы слышали, что он сказал? Он сказал, я давно знаю Дональда Трампа, а потом добавил, забудьте об этом.

Вот на что вы должны были обратить внимание, вместо того чтобы вставать и задавать такие оскорбительные вопросы.

Продолжим.

— Благодарю вас. Я Лиза из PBS…

— Видите, вот так и работает пресса.

— Благодарю вас, господин президент. Лиза Дежарден (Lisa Desjardins) из PBS Newshour.

— Хорошо.

— По поводу национальной безопасности и иммиграции. Не могли бы вы рассказать нам более подробно об исполнительном указе, который вы планируете издать на следующей неделе? Его основные моменты. Будет ли он касаться каких-то конкретных стран?

— Это вопрос по существу.

— Кроме того, каковы ваши планы относительно иммиграционной программы DACA? Планируете ли вы продолжать ее реализацию или свернуть ее?

— DACA — это очень, очень сложный вопрос для меня. Для меня это один из самых сложных вопросов, которые сейчас передо мной стоят, потому что речь идет о замечательных детях — не во всех случаях, разумеется. В некоторых случаях они получают помощь по программе DACA, а затем становятся членами банд или наркоторговцами. Но есть совершенно замечательные дети — я бы сказал, что таких детей большинство — и они попадают к нам в страну таким образом. Это очень и очень сложный вопрос.

Мы собираемся подойти к программе DACA с особой тщательностью. Мне нужно поговорить с множеством политиков, не забывайте, я должен убедить их в том, что то, что я говорю, правильно. И я ценю, что вы это понимаете.

Но ситуация с DACA очень и очень сложная для меня. Потому что, понимаете, мне нравятся эти дети. Я люблю детей. У меня самого есть дети и внуки. И мне очень трудно делать то, что закон велит делать. А закон, как вы знаете, очень жесткий. Я не говорю о новых законах. Я говорю об уже существующих законах, и они жестоки. Очень жестоки.

Что касается нового исполнительного указа, то этот указ будет в первую очередь составлен с учетом судебного постановления, которое я считаю очень плохим. Но мы можем разработать новый указ с учетом этого постановления и получить все, что нам нужно, или даже немного больше. Но сейчас мы подгоняем его под судебное постановление. Над ним сейчас работают лучшие юристы страны. Новый указ будет разработан с учетом решения суда.

— Господин президент, Мелания Трамп объявила о возобновлении работы отдела для посетителей в Белом доме.

— Да.

— Она также делает многое во благо страны. Не могли бы вы рассказать нам немного о том, что первая леди Мелания Трамп делает для страны? К вашей администрации проявляется повышенный интерес: что для вас значит возобновление работы отдела для посетителей в Белом доме?

— Вот это я называю приятным вопросом. Очень приятный вопрос. Откуда вы?

— (неразборчиво)

— Хорошо. Теперь я будут вас смотреть. Спасибо большое.

Мелания замечательная. Она была здесь вчера вечером. Мы ужинали с сенатором Рубио и его супругой, которая, кстати, очень красива. И у нас состоялся очень интересный разговор о Кубе, потому что у нас одинаковый взгляд на Кубу. И кубинцы во Флориде очень хорошо ко мне отнеслись — я имею в виду американцев родом с Кубы. Я думаю, что Мелания сделает много хорошего. Да, все верно, она только что снова открыла Белый дом для посетителей.

Она, как и многие другие люди, с кем она работает, очень заинтересована в том, чтобы решать проблемы женщин. Она очень сильная защитница. Я думаю, что она является замечательной представительницей нашей страны. И становится очень смешно, когда ее пытаются оклеветать. То, что про нее говорят… я знаю ее очень давно. Она — очень успешный человек. Она была очень успешной моделью. У нее действительно отлично получалось. Она по вечерам возвращалась домой, на самом деле она довольно замкнутый человек. Она обладает всеми лучшими качествами. И то, что про нее говорят, — я знаю ее очень давно — то, что про нее говорят, очень несправедливо. На самом деле, многие издания уже приносили ей свои извинения, потому что они публиковали ложную информацию о ней.

Вот что я вам скажу: она будет фантастической первой леди. Она станет невероятно успешной представительницей женщин и всего народа. Ей будет помогать Иванка, замечательный человек и замечательная женщина. И они делают все это не ради денег. Они делают это, потому что они считают это правильным. Мелании приходится постоянно ездить туда и обратно, но, когда Бэррон закончит школу — потому что не стоит забирать ребенка из школы, когда осталось всего несколько месяцев — она с ним переедет в Белый дом. Благодарю вас за очень приятный вопрос.

Продолжаем.

— Господин президент.

— Да. Полагаю, это будет плохой вопрос, но все равно давайте.

— Нет, это будет неплохой вопрос.

— Хорошо, потому что мне нравится смотреть ваши программы.

— Благодарю вас, господин президент. Я хотел бы спросить вас: вы что-то говорили о бедных городских районах. Это было одной из составляющих вашей платформы в период предвыборной кампании.

— Необходимо решить проблемы бедных кварталов, да.

— Решить проблемы бедных кварталов. В чем будут заключаться решение их проблем и ваша городская программа, а также ваш исполнительный указ о HBCU (колледжи и университеты с исторически сложившимся «черным» контингентом студентов — прим. ред.), который будет опубликован сегодня? Вопрос оказался не очень плохим, не так ли?

— Вопрос оказался очень профессиональным и очень хорошим.

— Я профессионал.

— Мы сообщим об указе немного позже. И мне бы хотелось, чтобы этот указ говорил сам за себя. Но я думаю, что он принесет много пользы всем, кого он коснется. Однако мы поговорим с вами об этом после того, как указ будет обнародован.

Что касается бедных кварталов, как вы знаете, я очень резко высказывался по этой проблеме в период предвыборной кампании. Я даже думаю, что это позволило мне набрать гораздо больше голосов афроамериканцев, чем многие рассчитывали. Я получил гораздо больше голосов, чем многие рассчитывали, включая множество голосов латиноамериканцев, и для меня это стало большой честью. И, кстати, если позволите, я получил гораздо больше голосов среди женщин, чем многие рассчитывали.

Итак, мы собираемся начать работу с бедными городскими кварталами, в частности решать их проблемы, касающиеся образования и уровня преступности. Мы постараемся как можно быстрее решить эти проблемы, хотя, как вы знаете, на это нужно много времени. Некоторые из этих мест формировались на протяжении ста и более лет, и многие из них менялись в худшую сторону.

Но мы собираемся уделить особое внимание здравоохранению и, что еще важнее, образованию. Кроме того, мы собираемся взяться за преступность. Очень грустно видеть, как в этих бедных районах процветает преступность. Я видел все это, я видел это собственными глазами. Дважды я лично столкнулся с этим. Люди запираются у себя в квартирах, опасаясь выходить на улицу даже днем. Они живут в аду. Мы не может такого допустить. Поэтому мы будем предпринимать самые решительные меры.

Это замечательный вопрос. Ситуация действительно очень сложная, и она существует уже очень много лет. Она усугубляется уже очень много лет. В нашей стране есть места, с которыми нам необходимо работать. Мы должны помочь афроамериканцам, которые зачастую застревают там — и латиноамериканцам. Огромное множество латиноамериканцев живут в таких бедных районах, они живут в настоящем аду.

Давайте посмотрим на статистику в Чикаго. Существует два города Чикаго, как вы знаете. Есть волшебный, роскошный и безопасный Чикаго. А есть Чикаго, который хуже, чем любое их тех мест на Ближнем Востоке, которые мы так часто обсуждаем и о которых мы ежедневно слышим в новостях. Поэтому мы собираемся начать работу с бедными городскими районами. У меня есть множество блестящих специалистов, готовых помочь в этой работе.

— Когда вы говорите о бедных городских районах, собираетесь ли вы, господин президент, привлекать СВС к вашим дискуссиям, касающимся этих городских районов и вашей городской программы?

— Собираюсь ли я привлекать кого?

— Собираетесь ли вы привлекать Собрание чернокожих в Конгрессе и Собрание латиноамериканцев в Конгрессе?

— Да. Хочу спросить, вы собираетесь организовать встречу? Вы хотите организовать нашу встречу?

— Нет.

— Это ваши друзья?

— Я всего лишь репортер.

— Нет, продолжайте, организуйте встречу.

— Я знаком с некоторыми из них, и я уверен, то они сейчас смотрят эту пресс-конференцию.

— Давайте договоримся о встрече. Я с большим удовольствием встречусь с представителями собрания чернокожих. Я считаю, что это замечательно — Собрание чернокожих в Конгрессе. Это замечательно. Я думал, что у меня должна была состояться встреча с конгрессменом Каммингсом, и он очень этому радовался, но потом он сказал, я не могу ничего сделать, это может плохо сказаться на моей политической карьере, я не могут прийти на эту встречу. Я был готов провести эту встречу. Мы несколько раз ему звонили, и он тоже был готов. Я говорил с ним по телефону. Очень приятный человек.

— Я слышал, что он тоже хотел с вами встретиться.

— Он хотел. Но мы звонили, звонили и звонили, но не могли договориться о встрече с ним. Каждый день я заходил и говорил, что хочу с ним встретиться. Потому что я хочу решить проблему. Но, наверное, Шумер или кто-то еще сказал ему — возможно, кто-то ему сказал — чтобы он не встречался с Трампом, потому что это плохо на нем отразится. И это тоже часть проблемы.

Хорошо, еще один вопрос.

— Да, господин президент, у меня два вопроса…

— Нет, только один вопрос. Мы не выдержим два вопроса. Собравшиеся не выдержат два вопроса. Задайте мне лучший их двух ваших вопросов.

— (неразборчиво) Он не касается вашей личности или убеждений. Мы говорим о (неразборчиво) по всей стране, что-то делается вашими сторонниками от вашего имени. Что вы…

— Могу я быть с вами откровенным? Это имеет отношение к расизму и другим ужасным вещам, которые сейчас совершаются. Часть этого сочиняют наши оппоненты. Вам об этом известно. Вы это понимаете? Вы же не думаете, что кто-то намеренно совершает подобные вещи. Некоторые вывески, которые вы видите, выставляются не теми, кому нравится Дональд Трамп, они выставляются нашими оппонентами, а вы принимаете все за чистую монету. Нет. Но такие вывески появляются, и наши оппоненты провоцируют гнев. Они демонстрируют вывески и рисуют плакаты, которые неуместны и неприемлемы. Но это не мои люди. Это делают люди, находящиеся на противоположной стороне, и они делают это, чтобы разозлить таких, как вы.

Продолжим.

— Вы стали президентом. Что вы собираетесь с этим делать?

— Кто спрашивает? Откуда? Встаньте, пожалуйста.

— Что вы собираетесь делать с той напряженностью, которая уже здесь обсуждалась?

— Я над этим работаю. Я упорно над этим работаю.

— Собираетесь ли вы выступить с речью?

— Нет, послушайте. Чтобы вы понимали, наша страна была совершенно разобщена на протяжении восьми лет и — давайте будет честными по отношению к президенту Обаме — задолго до этого. Наша страна была разобщена задолго до прихода президента Обамы. Не я разобщил нашу страну. Она была совершенно разобщена уже до моего прихода.

Мы собираемся упорно над этим работать. Один из заданных сегодня вопросов — я счел его очень хорошим — касался бедных городских кварталов. Я считаю, что это часть общей проблемы. Но мы собираемся работать над системой образования. Мы будем работать над отсутствием… мы собираемся остановить… мы собираемся остановить рост преступности. У нас есть великолепные эксперты в органах охраны правопорядка. Мы попытаемся остановить рост преступности. Мы не будем пытаться остановить, мы собираемся остановить преступность.

Но для меня это крайней важно. Не Дональд Трамп разобщил нацию. Было еще восемь лет президентства Обамы и много лет до президента Обамы. Мы жили в разобщенной стране. И я постараюсь — я сделаю все, что в моих силах, чтобы это исправить.

Я хочу поблагодарить всех присутствующих. Для меня беседовать с вами — это большая честь. Благодарю вас. Большое спасибо.

(аплодисменты)

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076774 Дональд Трамп


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076768

Россия любит Марин Ле Пен

Эми Феррис-Ротман | Politico

"России фартит: Дональд Трамп в Белом доме, колеса "Брекзита" завертелись, а галльская симпатия Кремля - француженка Марин Ле Пен - показывает хорошие результаты в опросах", - отмечает Эми Феррис-Ротман в Politico.

"Мы на грани нового миропорядка, - сказала Мария Катасонова, лицо российской кампании в поддержку лидера "Национального фронта" на грядущих французских выборах. "Марин станет президентом", - уверенно спрогнозировала 21-летняя Катасонова в интервью в лабиринтах российского парламента, где она работает помощницей высокопоставленного и бескомпромиссного депутата из правящей партии "Единая Россия", - передает журналистка.

"Российские государственные СМИ, пристально следившие за американскими выборами, не спускают глаз и с политических событий, происходящих во Франции, понимая центральную роль этой страны в сохранении целостности ЕС, особенно после "Брекзита", - говорится в статье. - Ле Пен - их явный фаворит. Она завоевала сердца и умы россиян, заявив, что санкции, наложенные ЕС на Москву из-за украинского конфликта, должны быть сняты, и публично поддержав аннексию Россией полуострова Крым. Эти воззрения, в сочетании с предвыборным обещанием крайне правого политика вывести свою страну из Европейского союза, - музыка для слуха россиян. Хотя ЕС остается крупнейшим торговым партнером России, и западные, и российские инсайдеры говорят, что Кремль горит желанием увидеть ослабление блока".

"На телевидении и в социальных сетях 48-летняя француженка-политик получает почти постоянное обожание, и особенно преданные поклонники изображают ее на картинах и в скульптурах", - говорится в статье.

"Она евроскептик, она поддерживает Россию, и она лучший кандидат, - отмечает Катасонова. - Трудно ее не любить".

"Философия Ле Пен и ее антиглобалистский взгляд на мир очень похожи на мировоззрение многих россиян, - сказал Федор Лукьянов, глава Совета по внешней и оборонной политике, консультирующего Кремль. - Если она победит, это будет конец европейской интеграции, и вся система сильно изменится. Это будет тяжко для ЕС".

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076768


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076767

Как Европа должна вести дела с Трампом

Вольвганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), Project Syndicate, США

Президентство Дональда Трампа является серьезным испытанием для Европы, для трансатлантических отношений и для мира в целом. Действительно, лозунг Трампа «Америка прежде всего» во многих отношениях представляет политику, противоположную интернационалистской американской внешней политике последних восьми десятилетий.

Для начала посмотрим на заявление Трампа о том, что он одинаково доверяет канцлеру Германии Ангеле Меркель и президенту России Владимиру Путину. Значит ли это, что Соединенные Штаты будут проводить равноудаленную политику в отношениях с ЕС и с Кремлем?

Это не праздный вопрос. Трамп ясно показал, что существующие деловые партнерства, союзы, правила и протоколы значат для него очень мало. В своих записях в социальных сетях он разражается тирадами против СМИ, нападает на независимых судей, обвиняет конкретных людей и компании, а также умаляет роль международных организаций.

Но даже если США при Трампе и являются непривлекательным союзником для Европы, отказ от США как от партнера — что некоторые люди в Европе хотели бы сделать как можно скорее — будет ошибкой.

С одной стороны, Европа не должна игнорировать мнение большинства американцев, которые не голосовали за избрание Трампа. Обязательство гражданского общества Америки и реакция судебной системы США продемонстрировали европейцам, что те США, которые они знают и высоко оценивают, не поддаются влиянию и не являются подкаблучниками. Вместо того чтобы отворачиваться от США, мы должны сотрудничать с теми американцами, которые остаются преданными сохранению ценностей трансатлантического сообщества. В число этих людей входят и члены новой администрации США, которые высказали свою ясную поддержку трансатлантическому партнерству и поддержанию непрерывных деловых связей, не говоря уже о противниках Трампа в Конгрессе — как демократах, так и республиканцах.

Кроме того, одобряющие разрыв отношений люди полагают, что во всем мире существуют построенные в одну колонну партнеры, готовые защитить либеральный мировой порядок вместе с Европой. ЕС мог бы согласиться с Китаем, что новая эра протекционизма будет опасной. Но кроме этого вопроса, у них есть очень мало точек соприкосновения. В долгосрочной перспективе либеральный мировой порядок может выдержать испытание временем только в том случае, если он будет поддержан обоими столпами трансатлантического партнерства.

И, наконец, призывы к Европе стать стратегическим противовесом США являются чисто амбициозной идеей; в действительности никакого такого выбора не существует. В краткосрочном и среднесрочном периоде европейцы не могут обойтись без гарантий безопасности со стороны США. В результате мы должны работать, чтобы убедить новую администрацию США в важности существования объединенной и миролюбивой Европы.

Тем не менее, простое предположение об отрыве европейской безопасности от США дает повод для неопределенности, что отражается в появляющихся дебатах о европейской или даже о немецкой атомной бомбе. Это — фиктивные дебаты, потому что при этом предполагается поставить вопрос: действительно ли в интересах европейцев заранее оборвать существующую сегодня связку, соединяющую нас с США, прежде чем нам были предложены какие-либо конкретные американские решения, которые непосредственно нас затрагивают?

Единственный правильный выбор политики Европы состоит в том, чтобы максимально тесно сотрудничать с правительством США, что не означает необходимости преуменьшать очень тревожные заявления, сделанные Трампом. Когда вице-президент Майк Пенс, министр обороны Джеймс Маттис и многие американские сенаторы и члены палаты представителей приедут на Мюнхенскую конференцию по безопасности в эти выходные, европейские делегаты должны четко изложить свои ожидания в отношении работы с правительством США. Налаживание контактов и оказание влияния — вот реальная политика, которая необходима сегодня, даже если многим европейцам может не нравиться эта идея.

Это означает общение с ясным пониманием того, что нарушение жизненно важных европейских интересов вызвало бы серьезный трансатлантический кризис. Худший сценарий действий для Европы — политика правительства США по активной поддержке правых популистов в странах ЕС, что нацелено на распад ЕС. Также важно гарантировать, что любое соглашение между Россией и США не должно заключаться за счет интересов Европы. Что же касается ядерного соглашения с Ираном, то администрация Трампа должна быть проинформирована о том, что Европа не согласится ни с какими новыми санкциями, если США выйдут из соглашения в одностороннем порядке.

Европа может и должна отстаивать также и свои экономические интересы. Если Трамп действительно хочет ввести своего рода налог, основанный на стране происхождения товара с целью продвижения товаров производства США, ЕС мог бы угрожать сделать то же самое. Обсуждается ли проблема импортных налогов или будущие санкции Запада против России, всегда полезно помнить очевидный факт, что Европа остается самым важным рынком Америки. Торговый оборот Америки с ЕС примерно в 37 раз больше, чем с Россией, с огромными взаимными объемами прямых иностранных инвестиций трансатлантических партнеров.

Даже если Трамп отклонит эти соображения, он должен хорошенько подумать о том, как далеко он хочет отодвинуть Европу. В определенный момент антитрамповские движения в Европе могут быть очень успешными; поэтому вряд ли он будет в состоянии достигнуть своих планов без сильных и близких партнеров в Европе — и особенно в том случае, если он будет действовать против интересов Европы.

Ясно, что сегодня Европа должна сосредоточиться на своих интересах. Мы действительно должны сделать намного больше, чтобы укрепить собственную безопасность. Хотя многие существенные изменения проводятся и сегодня, включая улучшение интеграции вооруженных сил стран Европы, дорога к хорошо функционирующему европейскому союзу по защите своей безопасности довольно длинная. И в свете опасной глобальной ситуации Германия, в частности, должна усилить свою работу в вопросах иностранной политики и безопасности и помощи развивающимся странам.

Сплоченность ЕС и его внутренняя и внешняя безопасность не могут быть достигнуты без дополнительных расходов. Предотвращение бюджетных дефицитов, как это стремится делать Германия сегодня, не даст никакой выгоды будущим поколениям, если эта цена приведет к эрозии фундамента нашего процветания — мирной и процветающей Европы.

Вместо того, чтобы со страхом ожидать следующего заявления Трампа в социальных сетях, европейцы должны заложить фундамент Европы, который даст ей возможность быть сильной, способной к осуществлению необходимых действий и быть преданной западным ценностям. Занимая такое положение, мы сможем уверенно отстаивать свои основные интересы в отношениях с США. Это самый лучший ответ, который может дать Европа.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076767


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076761

Как Путин стал союзником Украины

Виталий Портников, Обозреватель, Украина

Заявление бывшего депутата Государственной Думы России Дениса Вороненкова о том, что советник президента Путина Владислав Сурков выступал против аннексии Крымского полуострова, стало настоящей сенсацией не только для украинских, но и для российских наблюдателей.

Как это могло быть, что «куратор Украины» в российском руководстве не выступал за отторжение части территории Украины? Неужели Сурков — тайный друг Украины?

Хотел бы успокоить как украинских недоброжелателей, так и российских друзей Суркова. Он никакой не друг Украины. Он — самый настоящий враг. Но умный и предусмотрительный. Именно этими качествами он и отличается от «хозяина».

Именно Сурков обеспечивал практическое осуществление операции по отделению Крыма — координировал политические усилия, создавал платформу поддержки оккупации на самом полуострове, договаривался с будущими «руководителями» Крыма или запугивал их.

Но Сурков делал это вовсе не для того, чтобы Крым стал частью Российской Федерации. Полуостров должен был превратиться в ловушку для Украины, самопровозглашенное государство при российской поддержке.

Это и был бы главный сигнал Украине и Западу — после Майдана отделился Крым, на очереди — другие регионы страны, которые выступают за дружбу с Россией, за русский мир. И отделение Крыма вовсе не должно было стать окончанием операции. В Харькове соратник Суркова Борис Раппопорт активно работает над проектом «Новороссии» — еще одного самопровозглашенного государства.

Ее отделение должно пройти по сценарию Крыма — «народ Новороссии» точно также хочет освободиться от «украинского гнета», как «народ Крыма». И в этот момент, когда Украинское государство гибнет, на сцене появляется он. Не Сурков, конечно. Путин. И переучреждает Украину на федеральных основах.

Давайте просто представим себе, что план Суркова воплощён в жизнь. Крым — никакой не федеральный округ, а «независимая республика». Россия признает его частью Украины, но заявляет, что территориальная целостность соседней страны может быть восстановлена, только если «узурпаторы в Киеве» «услышат Крым».

В это время схожие процессы начинаются на востоке. Их участники выступают вовсе не за отделение от Украины и присоединение к России, а за то, чтобы их тоже услышали. Запад давит не только на Россию, от которой требует перестать поддерживать мятежников, но и на Украину, которая должна наладить эффективный переговорный процесс с жителями мятежных регионов.

Нарушения международного права со стороны России нет. Санкции против нее тоже не вводятся, а если и вводятся — то очень ограниченные. Просто давайте вспомним санкции, которые ввели против России, когда она аннексировала Крым — и представим себе, что бы было если бы она его формально не аннексировала.

Путин своим стремлением стать «собирателем земель» спутал карты вменяемой части своего окружения. Окружение хотело держать Украину на крючке, а Путин считал, что никакой Украины нет и достаточно одного его слова, чтобы «искусственное государство» исчезло с карты.

Он просто не понимал, чего хочет Сурков. При этом я даже не буду утверждать, что именно Сурков. Я просто хочу зафиксировать, что такая позиция — «независимый Крым» — в российском руководстве была, была превалирующей и была изменена за 24 часа единоличным решением Путина.

Таким образом, вся ситуация была развернута на 180 градусов. Был послан совершенно другой сигнал Западу. Путин никак не мог считаться посредником, даже когда он пытался имитировать эту роль на Донбассе. К тому же Россия стала нарушителем международного права — и это не могут отрицать даже ее западные доброжелатели. «Второй Грузии» не получилось.

Был послан совершенно другой сигнал Донбассу. Когда начала разворачиваться операция на востоке Украины, сторонники Москвы рассчитывали, что регион будет присоединён к России по примеру Крыма. Им даже в голову не приходило, что присоединение Крыма — не закономерность, а случайность.

Именно поэтому неопределенность статуса Донбасса загнала в ловушку не только Украину, но и Россию. Россия не может позволить себе долго оккупировать Донбасс, так как несоответствие ожиданий и реалий создает напряженность у ее собственных границ.

Но самое главное — был послан совершенно другой сигнал Украине. Украинцы вначале с определенным непониманием следили за тем, что происходило в Крыму. Многие помнили, что жители полуострова всегда отличались пророссийскими взглядами и готовы были поверить, что «крымская весна» — это естественная реакция на Майдан.

Такая вера, к тому же подогреваемая пропагандой, могла создать неплохую почву для «национального примирения» при московском посредничестве. Но когда Путин решил присоединить Крым, сомнения исчезли: это — оккупация. Причем исчезли не только в Киеве или Львове, но и в Днепре или Одессе. Так началась Отечественная война украинского народа против врага.

При этом — что тоже нужно заметить — риторика российских властей и пропаганды не изменилась. Россия — не участник конфликта, федерализация, изменения в Конституции — все это было заготовлено еще до решения Путина. И когда российские руководители продолжили повторять эти тезисы после аннексии Крыма, они сами не заметили, что выглядят смешно.

Потому что нельзя одновременно требовать от страны изменений в Конституции для обеспечения прав «русскоязычного населения» и признания того, что один из регионов, населенный именно этим населением, присоединён к другой стране. И не просто к другой стране, а к стране, которая все это требует.

Можно любить или ненавидеть Владислава Суркова, но нельзя не признать, что он — как и многие другие представители российского руководства — действует в имперских интересах своего государства. Наша удача в том, что Путин действует вопреки этим интересам.

Если бы я не знал его биографию, то подумал бы, что российский президент действительно завербован чужими спецслужбами. Потому что каждое его действие — с тех пор, как он освободился от опеки «кураторов» из окружения Ельцина — загоняет Россию в ловушку, из которой ей уже не выбраться. Мне иногда даже кажется, что историки будущего станут считать Путина президентом Украины или Китая, а не России.

Почему он так себя ведет? Конечно, не потому что завербован. У него столько денег, что он сам может завербовать половину Запада — пусть даже не лучшую половину.

Все дело в том, что президент России давно живет в сумеречном мире, который я бы охарактеризовал как «мир князя Владимира» — киевского князя, разумеется.

Именно жизнь в этом мире, из которого сознанию Путина уже не выбраться, и толкает российского президента на необдуманные поступки, которые приводят к катастрофическим последствиям для его страны.

Владислав Сурков, если и выступал против аннексии Крыма, оставался нашим коварным врагом. Владимир Путин, который принес нашей стране столько горя и является виновником гибели сотен тысяч украинцев, остается нашим объективным союзником.

Погубить государство-агрессор может только он.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076761


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076759

Москва корректирует свои расчеты из-за беспорядка в Вашингтоне

Запад кажется слабым, но путинской России вряд ли удастся стать мировым лидером.

Катрин Хилле (Kathrin Hille), The Financial Times, Великобритания

Десять лет назад Владимир Путин гневно заявил, что сложившийся после холодной войны мировой порядок — это надувательство. Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности перед западным военным и дипломатическим истеблишментом, российский президент обвинил США в том, что они погрузили мир в хаос, нагнетая военную истерию, вмешиваясь в дела других стран и игнорируя нормы международного права. Для многих в этот момент Путин стал врагом.

Сейчас, когда зарубежные политики и руководители из сферы безопасности вновь собираются в этом баварском городе, тот западный порядок, на который жаловался Путин, неожиданно кажется непрочным и слабым. В задающем повестку докладе для Мюнхенской конференции по безопасности за этот год звучит вопрос о том, не терпит ли Запад крах после того, как недовольство в обществе заставило Британию выйти из ЕС и привело Дональда Трампа к власти в США.

Той России, оттесненной на обочину и подвергающейся гонениям, о которой в 2007 году говорил Путин, уже нет. Ей на смену пришла страна, силой пробившая себе путь на мировую арену. Она вторглась в Крым, провела решительную интервенцию в Сирии, а западные страны обвиняют ее во вмешательстве в их выборы.

На слушаниях в конгрессе при утверждении в должности госсекретарь США Рекс Тиллерсон, ранее возглавлявший ExxonMobil, заявил, что союзники по НАТО не зря встревожены действиями «усиливающейся России». Эта его фраза громким эхом отдалась в западных столицах.

Путин «проводит курс на утверждение российских интересов в мире в ущерб США», — говорит Юджин Румер (Eugene Rumer), возглавляющий российскую и евразийскую программу в Фонде Карнеги в Вашингтоне. «Москва бросает вызов либеральному международному порядку, который Соединенные Штаты отстаивают и распространяют по всему миру после окончания Второй мировой войны», — добавляет он.

Кремль проявляет осторожность

Но несмотря на все эти разговоры об усилении России, настроения в Москве — весьма опасливые. Особые опасения вызывает беспорядок в Вашингтоне. Хотя в США бытует мнение, что Россия радуется избранию Трампа, шквал противоречивых политических заявлений и неспособность быстро наладить связь с американским президентом расстраивает русских, у которых были большие надежды.

Российские руководители ранее проявляли осторожный оптимизм, надеясь, что при Трампе удастся восстановить отношения с США. Но сейчас они демонстрируют настороженность, а в некоторых случаях подозрительность и недовольство, что очень похоже на настроения в европейских столицах.

«Если бы у нас было такое желание, мы бы могли воспользоваться тем, что они там еще не готовы, — говорит один высокопоставленный руководитель из российской администрации. — Наверное, мы бы могли договориться о том, чтобы Трамп и Путин встретились без промедлений, и эта встреча состоялась бы. Но что потом?»

Трудности возникли даже с организацией переговоров между Тиллерсоном и российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым на полях саммита «двадцатки» в Бонне, хотя в четверг эта встреча все же состоялась.

«Похоже, масштабная кампания в западных СМИ против России настолько отравила атмосферу, что Трамп, который был полон решимости положить новое начало отношениям с Москвой, сегодня увиливает», — сказал этот кремлевский представитель.

Но российские обозреватели говорят, что Запад очень сильно переоценивает мощь России и неверно истолковывает ее мотивы.

«Внешняя политика Путина не нацелена на превращение России в сверхдержаву. У него даже нет цели „стать первым парнем на деревне", — говорит генеральный директор пользующегося поддержкой государства Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. — Кремль считает, что его действия — в большей степени оборонительные и являются ответной реакцией на посягательства на российские интересы».

Однако некоторые российские идеологи торжествуют, считая, что начался необратимый упадок Запада, на фоне которого их страна повышает свой статус и международный вес.

«Золотой век либерального международного порядка подошел к концу», — заявляет консервативный националист, бывший депутат и дипломат Наталья Нарочницкая. Она утверждает, что многие европейские граждане разочаровались в ЕС и не верят в его способность служить интересам континента. «Путин для них — единственный лидер, который способен поднять знамя и открыто, без каких-либо оправданий заявить, что он будет защищать традиционные ценности», — говорит Нарочницкая.

По ее словам постмодернистская Европа не сможет достойно ответить и пережить тот вызов, который ей бросают другие цивилизации. «Только вместе Россия и Европа могут стать одной стороной глобального треугольника силы и влияния — Евразия, США и Китай», — отмечает она.

Противодействие НАТО

Россия проделала большой путь, чтобы выработать такую самоуверенную позицию, и началось все с путинского критического выступления в 2007 году. Москва начала брать ситуацию в свои руки в своем «ближнем зарубежье», как называют бывшие советские республики, на которые она смотрит как на законную сферу своего влияния. Через полтора года после мюнхенской речи Путина Россия вступила в семидневную войну с Грузией под предлогом защиты пророссийского меньшинства в отколовшемся от этой страны регионе. Началась эта война спустя буквально несколько месяцев после того, как на саммите НАТО в Бухаресте прозвучало заявление о том, что Грузия и Украина станут членами этого альянса.

Несмотря на шок от этого конфликта, Запад пытался положить новое начало отношениям с Россией. Но война в Грузии была лишь первым выстрелом. В 2014 году Москва аннексировала Крым и разожгла сепаратистский конфликт на востоке Украины после того, как в результате уличных протестов (по утверждению Кремля, их поддерживали США) был свергнут пророссийский президент Виктор Янукович.

Украинский конфликт привел к полному краху отношений между Москвой и Западом. Но Путин на этом не остановился. Когда США и ЕС пытались наказать его санкциями и изоляцией, он начал интервенцию в Сирии, помог президенту Башару аль-Асаду отвоевать утраченные в ходе гражданской войны территории и сорвал американские и западные попытки организовать политический переходный период.

Если верить представителям американских спецслужб, Москва готовится сорвать главный куш. Согласно оценкам аппарата директора национальной разведки, Россия осуществляла вмешательство в американские выборы, проводя «кампанию влияния», хакерские атаки и пропагандистскую работу. Не прошло и месяца после инаугурации Трампа, как с поста советника по национальной безопасности ушел Майкл Флинн, еще до вступления Трампа в должность обсуждавший с российским послом санкции против России, но отрицавший это. Данная отставка породила в Вашингтоне опасения по поводу того, что за американским правительством стоит российский кукловод.

Эти опасения усиливаются из-за того, что в Москве пошли разговоры о «большой сделке», которую Путин может заключить с Трампом. В конце января государственное информационное агентство «Россия сегодня» организовало круглый стол, и выступавшие там аналитики выражали уверенность, что Москва и Вашингтон могут договориться, если будут соблюдать сферы влияния друг друга. Некоторые российские стратеги полагают, что урегулирование украинского кризиса и сотрудничество в борьбе с глобальным террором могут стать предметом торга на таких переговорах.

По словам одного российского специалиста по вопросам внешней политики, позиция администрации Трампа в вопросе о том, кто виноват в невыполнении Минских соглашений по Украине, поможет изолировать канцлера Германии Ангелу Меркель, которая настроена резко против России. Алексей Чеснаков, возглавляющий московский аналитический Центр политической конъюнктуры, считает, что выборы во Франции этой весной будут способствовать такому сдвигу, потому что кандидаты правого толка в большей степени симпатизируют России.

Он выдвигает идею о том, что Украина все больше напоминает «несостоятельное государство», а поэтому ее можно считать рассадником терроризма. «В этом смысле она становится объектом совместной борьбы США и России против международного терроризма», — заявляет Чеснаков. В западных столицах такую точку зрения не разделяют.

Кортунов полагает, что при другом руководителе поиски Россией нового места в постсоветском мире были бы менее опасными, и конфликта на Украине можно было бы избежать. Вместе с тем, он отмечает, что между Москвой и Западом все равно возникли бы разногласия из-за расширения ЕС и НАТО.

Путин сравнил внешнюю политику Москвы и ее действия в сфере безопасности с сибирским медведем, не желающим покидать места своего обитания. Однако российский ареал, который Москва считает сферой своих национальных интересов, простирается далеко за границы этой страны.

Параллельно со вторжением в Сирию Москва возобновила связи почти со всеми странами в регионе. Пользуясь уменьшением присутствия США, российские дипломаты предстали в роли партнера в диалоге со странами, имеющими неоднозначные интересы, создав таким образом сеть, в которую входит член НАТО Турция, Египет, Иран, Ирак, Израиль, Иордания, Саудовская Аравия и ОАЭ.

В результате ни одно государство не сможет решать возникающие в регионе конфликты в обход Москвы. Франция и Италия уже обращаются к России, чтобы она помогла интегрировать поддерживаемого Москвой ливийского военного авторитарного лидера Халифы Хафтара в политическую структуру, которую поддерживает ООН.

Ключевой игрок в Азии

Некоторые из этих шагов продиктованы глубокими опасениями России, связанными со сменой Западом режима в таких странах, как Ливия и Ирак. «Сейчас они предпринимают активные меры, чтобы предотвратить дальнейшие ошибки Запада, — полушутя говорит европейский дипломат в Москве. — Нам это нравится, потому что они нам нужны».

В то же время Москва начала выстраивать отношения с лидирующими странами самого быстроразвивающегося региона, Азии: помимо укрепления отношений с Китаем, Россия налаживает дружественные связи с Вьетнамом и Индией (конкурируя здесь с США) и с перспективным популистским лидером Филиппин Родриго Дутерте (Rodrigo Duterte). Господин Путин также использует желание японского премьер-министра Синдзо Абэ разрешить территориальный спор между двумя странами и привлечь этого ключевого союзника США на свою сторону.

Благодаря этим шагам Россия может занять ключевую позицию посредника при разрешении конфликтов в Южно-Китайском море или снятии напряжения между Китаем и Японией.

«У России — своя постимперская травма, как и у многих стран Европы, — говорит Кортунов. — Основной приоритет Кремля — вернуть себе роль важного игрока в мире».

Это возвращение принесло Путину пользу в России. Хотя, как показывают опросы, многие жители России считают, что президент плохо справляется с экономическими проблемами, и выражают беспокойство в связи курсом развития страны, значительное большинство населения активно поддерживает его агрессивную внешнюю политику.

При этом Россию ждут ограничения из-за ее активного стремления вернуться на мировую арену. «Несмотря на значительные увеличения военного бюджета в последние несколько лет, средства были потрачены в основном на восстановление ресурсов, пришедших в упадок после распада Советского Союза, — говорит Иван Тимофеев, доцент МГИМО, московского университета, где министерство иностранных дел обучает будущих дипломатов. — В долгосрочной перспективе внешняя политика в стиле сверхдержавы совершенно неподъемна для России».

Несмотря на все разговоры о возрождающейся стране, российские эксперты понимают, что без укрепления шаткой экономики в долгосрочной перспективе внешнеполитический напор Москвы будет иметь жесткие ограничения. «Существуют исторические примеры государств, испытывавших экономические сложности и стремившихся самоутвердиться за счет экспансионистского напора, это можно сказать и о России, — говорит Тимофеев. — Однако в России нет экономических и социальных основ для долгосрочного, уверенного развития государства. Мы не Китай и не Индия, чей рост мирового влияния естественным образом вытекает из увеличения их экономической мощи».

Даже несмотря на восстановление российской экономики после двухлетней стагнации, правительство, Центральный банк и независимые экономисты в один голос утверждают, что этот рост так и останется минимальным.

Господин Путин оказался хитрым тактиком в использовании возможностей по всему миру, требующих минимальных затрат со стороны Москвы. И западные дипломаты, и российские чиновники говорят, что Россия никак не справится без помощи США и других западных стран со своими обязательствами за границей.

«Они ищут возможности… для того, чтобы самоутвердиться в роли державы, с которой нельзя не считаться, — говорит господин Румер. — Однако именно их настойчивое желание участвовать в переговорах, наличие права голоса и вето усложняет любое развитие».

При такой политике даже российские стратеги сомневаются в том, насколько выгодно будет желание Москвы оказывать влияние в таком количестве мест в долгосрочной перспективе. Если верно предположение о том, что либеральный международный порядок обречен на гибель, то у России может появиться больше шансов в ситуации дальнейшего хаоса«, — говорит Тимофеев. Однако он утверждает, что это наименее вероятный сценарий, так как даже ключевые соперники старого мирового порядка, такие как Китай, копируют его структуры и институты.

«Если мы в результате окажемся в реформированном, а не гибнущем международном порядке, главной задачей которого станет развитие, а не безопасность, то Россия окажется в изоляции».

Недовольство сохраняется, но игнорировать Россию нельзя

Любой европейский или американский дипломат, имевший дело с Россией, хорошо знаком с недовольством Москвы в отношении Запада.

Список претензий открывается тем, что НАТО и ЕС позволили бывшим членам восточного блока и бывшим советским республикам присоединиться к ним, расширив, таким образом, границы обоих блоков и приблизив их к России. Добавьте к этой претензии то, что НАТО никогда не приглашала Россию в свой «клуб», а также угрозы США в адрес Москвы разместить системы ПРО в Европе. Российское недовольство выражается также в критике поддержки многими западными правительствами развития гражданского общества и демократии в других странах. Далее Россия недовольна попытками США сменить режим в Афганистане, Ираке, Ливии и еще нескольких странах, а также вмешательством Вашингтона в некоторые из этих стран без мандата ООН. И последнее, но не самое маловажное: Москва недовольна тем, что Вашингтон претендует на звание единственной сверхдержавы, что приводит порой к пренебрежению интересами других стран.

В своем полном виде этот список прозвучал в речи президента Владимира Путина в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности. Российский лидер тогда впервые изложил систематическую критику в адрес сложившегося в мире после распада Советского Союза международного порядка.

Десять лет спустя активные действия России, начиная с Украины и заканчивая Сирией, не сняли беспокойства господина Путина. НАТО отреагировала на агрессию России в Европе расширением своего военного присутствия и патрулей вдоль границ. Нет никаких признаков того, что развертывание системы ПРО замедляет ход.

При этом расширение ЕС, возможно, теряет свой потенциал, как из-за внутренних противоречий в ЕС, так и из-за того, что новые кандидаты нервно поглядывают на Россию. Интерес Вашингтона к поддержке смены режимов тоже может стать меньше.

Одно значительное изменение, которое может быть очевидно Путину, состоит в том, что теперь, спустя десять лет, Запад уже не может игнорировать Россию.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076759


Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076758

Через 10 лет после сигнала Путина: Запад в Мюнхене обсуждает российскую угрозу

Гости Мюнхенской конференции по безопасности обсудят главные вызовы для мира.

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

10 лет назад речь Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности стала предвестником агрессивной политики России. В 2017 году, после войн в Грузии и на Украине, вторжения в Сирию, российская агрессия является уже предметом анализа. Связанные с РФ вызовы западной архитектуре безопасности — одна из главных тем мюнхенского форума. Путин, как и в прошлом году, проигнорировал событие. Зато посетит конференцию украинский президент. Для нашей страны Мюнхен — это еще один шанс обсудить проблематику Минских договоренностей.

Гости Мюнхена

Сегодня, 17 февраля, в столице Баварии открывается трехдневная 53-я Мюнхенская конференция по безопасности. Она проводится с 1962 года и считается одним из важнейших ежегодных международных форумов и самым важным — в сфере международной безопасности. В конференции должны принять участие более полтысячи политиков, предпринимателей, ученых и правозащитников. В их числе, как ожидается, будет и канцлер Германии Ангела Меркель, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, генсек ООН Антониу Гутерриш, глава Европейского совета Дональд Туск, глава европейской дипломатии Федерика Могерини, министры иностранных дел и обороны Великобритании, Германии, Франции.

На мероприятие пригласили и нового президента США Дональда Трампа. Впрочем, организаторы еще ранее признали, что глава Белого дома вряд ли собирается посетить ее. Именно в Мюнхене может состояться первая встреча Меркель с представителями Вашингтона. На конференции ожидают вице-президента США Майкла Пенса, госсекретаря Рекса Тиллерсона, главу Пентагона Джеймса Мэттиса и министра национальной безопасности Джона Келли. Кроме того, форум посетит делегация членов Конгресса США.

Украину на Мюнхенской конференции по безопасности будет представлять президент Петр Порошенко. Россию — министр иностранных дел Сергей Лавров. Еще в декабре стало известно, что Владимир Путин проигнорирует очередной международный форум.

Порошенко встретится как минимум с Майком Пенсом, Йенсом Столтенбергом и президентом Польши Анджеем Дудой. На 18 февраля запланирована и встреча министров иностранных дел «нормандской четверки», на которую представителей Украины, России и Франции пригласил новый глава МИД Германии Зигмар Габриэль. В четверг Лавров уже беседовал с Гибриэлем в немецком Бонне, где 16-17 февраля проходит встреча министров иностранных дел «Большой двадцатки». Вчера Лавров провел и формальные переговоры с Рексом Тиллерсоном.

В Москве не скрывали, что имеют определенные надежды, связанные с форумом в Мюнхене. Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков признался, что Россия собирается воспользоваться возможностью для контакта с высокопоставленными американскими чиновниками. Свою встречу с Лавровым анонсировал и Столтенберг, отметив важность сохранения диалога с РФ. Помимо этого, глава МИД РФ проведет переговоры с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини, а также с коллегами из Турции и Словакии, президентом и главой МИД Хорватии, министром обороны Израиля и другими политиками.

Повестка конференции

Главные темы Мюнхенской конференции — война на Донбассе, Минские договоренности, санкции против России, отношения Запада с Россией и ЕС — со США при Дональде Трампе, Brexit, сотрудничество стран ЕС в сфере безопасности и обороны, борьба с терроризмом, ситуация на Ближнем Востоке, на Корейском полуострове и другие. Впервые на Мюнхенской конференции по безопасности состоится специальное украинское мероприятие, где обсудят возможные гарантии для Украины в сфере безопасности со стороны ее западных партнеров. Его, как и «украинский завтрак» в Давосе, организовала команда олигарха Виктора Пинчука.

На этой неделе одно важное мероприятие перетекает в другое. Встреча министров «двадцатки» уже нами упоминалась. А 15-16 февраля в Брюсселе прошел Совет министров обороны стран НАТО, главной целью которого было понять, чего ждать от американцев. В преддверии встречи Столтенберг рассказал о повышении расходов стран Североатлантического альянса на оборону — в прошлом году страны ЕС и Канада увеличили траты на 3,8% или 10 миллиардов долларов. И все-таки в первый день совета глава Пентагона Джеймс Мэттис, хотя и подтвердил приверженность США НАТО, пригрозил партнерам по объединению отказом Штатов от части своих обязательств, если те не увеличат собственные оборонные бюджеты до требуемого показателя в 2% ВВП.

Очевидно, одной из тем для дискуссий может стать и роль НАТО в борьбе с терроризмом, ведь ранее Вашингтон подчеркивал необходимость того, чтобы Североатлантический альянс брал на себя и такие обязанности.

Третий год подряд организаторы за несколько дней до Мюнхенской конференции публикуют доклад, над которым должны подумать участники форума. В 2015 году эксперты конференции анализировали возникновение войны на Украине и расширение «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.), а годом позже — миграционный кризис в Европе и углубление конфликта в Сирии. В этом году доклад на 90 страниц носит название «Пост-правда, пост-Запад, пост-порядок?». В предисловии авторства руководителя конференции, известного немецкого дипломата Вольфганга Ишингера содержится тезис, что мир переживает времена наибольшей нестабильности со времен Второй мировой войны.

Среди вызовов для человечества в докладе упоминаются угроза со стороны исламистов, антилиберальных сил и популистских движений, манипуляция информацией, которая несет угрозу либеральной демократии, а также ситуация с безопасностью в Европе, на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе. По мнению Ишингера, страны Запада продемонстрировали, что не хотят и не способны справляться с масштабными кризисами, и лучше всего это видно по ситуации в Сирии.

Беспокойство у аналитиков вызывает как Россия, так и США с новым президентом. Для изложения своего видения ситуации в мире авторы использовали термины «ось страха» и «геополитическая рецессия», означающие приход авторитарных правительств и рост популярности изоляционизма, национализма и популизма.

В контексте ситуации на востоке Украины, авторы доклада приводят слова замначальника специальной Мониторинговой миссии ОБСЕ Александра Хуга, что конфликт «далек от замораживания». Они добавляют, что все больше политиков размышляют о пересмотре европейских санкций против России. «Для украинцев и остальной Европы 2017 год — с наступающими выборами в крупнейших европейских странах и новой администрацией США — будет критическим», — констатируется в докладе.

Эксперт фонда «Майдан иностранных дел» Александр Хара поделился с «Апострофом» мнением, что вопросы европейской безопасности будут главными на конференции в Мюнхене: «Прежде всего Россия как таковая. Также, естественно, международный терроризм и прочие вещи. Кроме того, что там будут собраны достаточно представительные делегации европейских государств, надо не забывать, что там будет и вице-президент Соединенных Штатов и министр обороны. Конечно, они добавят этой дискуссии глобального тона».

И хотя, представляющий Россию, Лавров будет пытаться представить на конференции свое видение международных дел и повлиять на мнения собравшихся, вряд ли ему это удастся. «Я не думаю, что те, кто там соберутся, имеют хоть какие-то иллюзии по поводу негативной роли России», — отметил Хара.

«Думаю, на конференции большинство людей рассматривают Россию все-таки как угрозу», — согласился немецкий политолог, старший научный сотрудник Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве Андреас Умланд.

Польза конференции

В преддверии форума вспоминают и знаменитую мюнхенскую речь Владимира Путина десятилетней давности. Она прозвучала как раз на конференции по безопасности 2007 года, и тогда Путин изложил свое мнение по поводу существования системного кризиса безопасности в Европе и пагубности однополярного мироустройства. В частности, Путин критиковал США и политику НАТО по расширению на восток, якобы направленную против РФ. Россию Путин тогда назвал одним из «новых центров мирового роста», наряду с Китаем, Индией и Бразилией.

СМИ и западные политики назвали то выступление самым жестким после завершения Холодной войны, сравнивали его с Фултонской речью Уинстона Черчилля в 1946 году. Тем не менее этот сигнал не был должным образом воспринят мировыми лидерами, российская политика не получила отпор, и последовали войны в Грузии и Украине.

Вот что пишет о значении той речи известный российский публицист, руководитель программы Московского центра Карнеги Андрей Колесников: «Все, что было сказано в Мюнхенской речи 10 лет назад, легло в основу политики третьего срока Владимира Путина. Реализация идей Мюнхенской речи была отложена по объективным причинам: была взята пауза на период правления Дмитрия Медведева, породившая иллюзии вестернизации России. […] До полной свободы рук — присоединения Крыма — еще надо было дожить. Но с Мюнхена началась свобода слов. […] Путин предъявил список обид и словно бы ждал утешения и уверений в совершеннейшем почтении. Эффект получился обратный, но и этот вариант Б просчитывался: не хотите — не надо, Россия из фрагмента Запада будет превращаться в сверхсуверенный остров. В этот день Путин потерял Европу и, пожалуй, весь Запад. И, судя по тому, что произошло потом, он лично для себя решил, что свободен в своих действиях: если не получилось стать мировым лидером по западным правилам, он станет мировым лидером по своим собственным правилам».

Также вспомнив памятную речь российского лидера и отметив важность Мюнхенской конференции, Андреас Умланд сравнил эту площадку со Всемирным экономическим форумом в Давосе. Только если в швейцарском городке обсуждаются в первую очередь экономические вопросы, в столице Баварии акцент делают на политике безопасности.

«Конечно, никакие конкретные решения не принимаются, но тем не мене это престижная платформа, на которой можно коммуницировать, представлять какие-то планы, новые идеи, которые, может, на официальных встречах пока не обсуждаются. И здесь нет таких строгих дипломатических ограничений», — объяснил Умланд.

Логично, что главным вопросом с украинской стороны в Мюнхене будет обострение на Донбассе в районе Авдеевки. Старший аналитик Международного центра политических исследований Анатолий Октисюк считает, что Петр Порошенко будет пытаться добиться от европейцев формирования единой позиции относительно выполнения Минских договоренностей. Для этого украинский президент может пригрозить и введением военного положения на востоке Украины.

«Мне кажется, именно на этой конференции Порошенко признает неэффективность самого формата [Минских договоренностей]. Скорее всего, они будут говорить, что этот формат не работает, и необходимо искать какие-то другие модели поведения», — предположил Октисюк. До сих пор, как известно, украинское руководство подчеркивало, что Минские договоренности — единственный путь завершения войны на Донбассе.

А поскольку Мюнхенский формат предполагает, что политики высказывают программные внешнеполитические тезисы, стоит ожидать и того, что президент Украины будет просить о расширении санкций против Кремля, добавляет Октисюк. Для Порошенко визит в Мюнхен важен с точки зрения его будущей поездки на заседание Совбеза ООН и возможной встречи с Дональдом Трампом в конце февраля. «После этих международных поездок у Порошенко должно сформироваться реальное, трезвое понимание, насколько изменилась геополитическая ситуация», — полагает Октисюк.

«Эта платформа подошла бы для такого рода дискуссий. Но это, скорее всего, конечно, не будет делать сам Порошенко. Совсем новые идеи коммуницируются обычно сначала на более низком уровне», — сказал Умланд, отвечая на вопрос, может ли украинский президент использовать конференцию в Мюнхене, чтобы предложить варианты совершенствования Минских договоренностей или их альтернативу.

Впрочем, Хара сомневается, что Порошенко может рассказать западным партнерам Украины «что-то такое, чего они не знают». «Также вряд ли он там будет критиковать и пытаться переформатировать «Минск», поскольку его мантру о безальтернативности повторяют везде: все говорят, что это единственный путь конфликта, как они это называют», — считает Хара.

Для Украины Мюнхенская конференция важна прежде всего возможностью встретиться с американцами. Но, опять же, у Киева ограниченный арсенал в плане предложений: «Есть определенные репутационные издержки, нас критикуют за реформы, коррупцию и другие вещи. Что Порошенко может предложить, кроме обещаний, мне сложно сказать», — отмечает Хара.

Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076758


США. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076752

Паскаль Лами: «Европа — не просто экономическое пространство»

Бывший глава ВТО Паскаль Лами и эксперт по вопросам безопасности Николь Гнезотто говорят о критике глобализации экономики.

Кристиан Лоссон (Christian Losson), Александра Шварцброд (Alexandra Schwartzbrod), Libération, Франция

На фоне избрания Трампа, подъема популизма в Европе и увеличения числа «демократур» будущее еще никогда не выглядело настолько неопределенным. Глава Института высших исследований национальной обороны Николь Гнезотто (Nicole Gnesotto) и бывший президент ВТО Паскаль Лами (Pascal Lamy) выпустили книгу «Куда катится мир?», которая сейчас выглядит как никогда актуальной.

Libération: Принятие соглашения СЕТА с Канадой — хорошая новость для Европы?

Паскаль Лами: Речь идет о новейшем варианте торгового соглашения со страной, которая вполне могла бы быть европейской. Его положения должны успокоить тех, кто из предосторожности опасался последствий открытости торговых связей. Контроль переговоров Европейским парламентом и приход к власти в Канаде левоцентристского правительства также позволили улучшить механизм арбитража в случае разногласий по инвестициям. В некотором роде, перед нами пример правильной глобализации.

Николь Гнезотто: Все, что препятствует возврату к протекционизму, национализму, закрытости экономик и обществ, — хорошо для Европы. Таким образом, принятие СЕТА — мудрое решение Европарламента. К тому же, это хорошая новость для Джастина Трюдо, который на фоне Дональда Трампа становится воплощением настоящего лидера «свободного мира». Как бы то ни было, соглашение еще должно быть ратифицировано всеми государствами-членами. Поэтому не исключено, что то или иное государство откажется поддержать его, раз в общественности сегодня укоренилось недоверие к таким крупным переговорам. В то же время именно гражданское противодействие подтолкнуло участников к внесению поправок и, следовательно, к улучшению соглашения. Это говорит о том, что неопределенность теперь носит структурный характер во всех аспектах международной системы, торговле, политике и безопасности.

— «Куда катится мир?» Такой вопрос поднимает ваша книга. К беспорядку планетарных масштабов?

П.Л.: Беспорядок не означает провал. Существует множество процессов, которые ведут к тому или ному состоянию. Были ли мир лучше 30 лет назад?

Н.Г.: Мы наблюдаем две неудачи: Европу и глобализацию. Обещание обогащения и сближения культур не было сдержано. Наша книга рассказывает о причинах случившегося, действующих силах и динамике.

П.Л.: Мысль многих апостолов ЕС отталкивается от принципа, что экономическое строительство ведет за собой политическое. Однако какими бы ни были преимущества экономической интеграции, этого недостаточно для политической интеграции. В экономическом плане Польша прочно интегрирована в Европу, но она не хочет делать этого в политическом плане.

Н.Г.: 30 лет назад мир был другим. В маленьком и защищенном западном мирке были гарантированы процветание и безопасность. Теперь все иначе. Европа представляет собой своеобразный микрокосм: сила экономической интеграции на основе вековой напряженности.

— То есть, мы имеем дело с глобализацией кризисов и беспомощности…

Н.Г.: Экономическая глобализация объединяет мир. Но мне кажется, что между экономической глобализацией и политическим союзом существует практически непреодолимый барьер. Взять хотя бы Россию. Политическая мотивация Путина сильнее его экономических интересов: он хочет оставаться у власти и объединять страну вокруг национализма, а не общественного развития. Другой пример — это США. Страна выбралась из экономического и финансового кризиса. И в этот самый момент народ выбирает человека, который хочет все поставить под вопрос.

П.Л.: Не случайно, что отрицательные эффекты глобализации (по сути, это лишь иное название капитализма) в политическом плане проявляются именно в США. Глобализация — это исторический этап капитализма, а капитализм в этой форме болезненный, потому что эффективный, и эффективный, потому что болезненный. Причем тут больше выигравших, чем проигравших: 700 миллионов человек по всему миру вырвались из-за черты бедности.

Н.Г.: В Африке мы наблюдаем рост без развития. В этом и заключается трагедия глобализации, которая не охватывает все государства и слои общества. Люди видят, что богатых становится все больше, но что в среднем люди беднеют.

П.Л.: Эта фаза истории уменьшает бедность повсюду. Она увеличивает неравенство внутри стран, но сокращает его между государствами.

Н.Г.: Возникает ощущение бессилия силы. США служат тому прекрасным примером. Еще с первой войны в Ираке всем понятно, что сложные политические проблемы нельзя решить военной силой. То же самое и в экономике: экономическая мощь сама по себе не может утвердить повсюду мир. Если у китайцев получится доказать, что авторитарная власть может соседствовать с богатством населения, то китайская мечта может выйти на первый план, обойдя американскую о богатстве и демократии.

— «Демократуры», то есть ограничивающие политические свободы демократии, станут доминантной моделью?

П.Л.: Пока еще не ясно, краткосрочная ли это тенденция или долгосрочная. Прошлое говорит о продвижении демократии параллельно с развитием. Улучшение экономики означает больше свободы. Вышедшие из бедности люди становятся свободнее и нуждаются в институтах для обеспечения этой свободы.

Н.Г.: Об этом говорит западная политическая наука. Но у меня есть сомнения. Китай изобретает другой путь. Кроме того, вопрос демократии встает и у нас, в старых демократиях, где националистические силы могут дестабилизировать общество.

П.Л.: Проблема в чувстве принадлежности к сообществу и признании его ценностей. Американская мечта по своей сути отличается неравенством. Идея о том, что у каждого есть свой шанс, сформировала мечту, которая сделала неравенство терпимым. Но слишком большое число недовольных рушит ее. Возникает потеря чувства принадлежности к системе, которая раньше была носителем общих ценностей. Отсюда и реакция на глобализацию.

Н.Г.: Франция — это пузырь.

П.Л.: Мир служит боксерской грушей.

— Как вернуть веру в европейский идеал?

П.Л.: Есть два варианта: результатами или мечтой. Результаты предполагают социально-экономические меры и решение вопросов безопасности, потому что европейцам страшно. Мечта: представить Европу в мире как наиболее цивилизованный путь, вновь сделать ее желанной.

Н.Г.: Европа должна стать глобальной экономической и политической силой, перестать вести себя так, словно является всего лишь экономическим пространством. Нужно представить гражданам нарратив, объяснить, как Европа может сделать глобализацию более цивилизованной, вернуть то, что они считают потерянным.

П.Л.: Это также опирается на эмоции, принадлежность к ценностям: свобода, общественная безопасность, соцобеспечение, экология, доступ к культуре.

Н.Г.: Возьмите климат. Бороться с потеплением бессмысленно на одном лишь уровне Франции. Нужны намного большие масштабы. Хотя национальные рамки важны для идентичности людей, они устарели в плане эффективности. Франция — великая военная держава со всего 1% населения мира в 4% его ВВП. Совместные действия эффективнее одиночных.

— Доминирующая сейчас в Европе риторика — это протекционизм, страх перед другими…

Н.Г.: На протяжение десятилетий Европа не хотела подключаться к международным вопросам, и теперь это воздержание ставит нас на первую линию. Если мы хотим взять под контроль миграционные потоки, нам нужна настоящая европейская внешняя политика. «Европа впереди, но не одна!» Паскаль думает, что торговля смягчает нравы, но я считаю иначе.

П.Л.: Трамп — это возврат к Средневековью, меркантильным расчетам, угрозе.

Н.Г.: Торговля — не единственная сила в мире. Не стоит забывать о страстях, иррациональном.

П.Л.: Торговля не идет в обратном направлении. Падает лишь отношение между увеличением объемов торговли и экономическим ростом.

— Как можно переосмыслить регуляционные меры в мире с унаследованной из прошлого столетия системой управления?

П.Л.: С помощью многостороннего управления. Отказа от вестфальской системы организации. Именно участие гражданского общества, предприятий и городов позволило добиться парижского соглашения по климату: управление с участием нескольких сил позволяет находить ответы на встающие перед планетой комплексные вопросы.

Н.Г.: Я не против многостороннего управления, но если привлекать НКО, гражданское общество и города, мы придем к настолько сложной системе, что она не будет обладать обязующей силой. В любом случае договоры подписываются государствами.

П.Л.: В этом вопросе я изменил мнение. Раньше я верил в необходимость глобализации локальных проблем. Сейчас я за локализацию глобальных проблем.

Н.Г.: Многостороннее управление — необходимое, но не единственное условие. Две державы, Россия и США, хотят новый Венский конгресс. Но Венский конгресс — это Первая мировая война!

П.Л.: С учетом сформировавшейся между гражданами дистанции Европа не может решить все с помощью близости. Ключевая проблема — это размывание общества. Не существует европейского решения проблемы размывания городского полотна. Чтобы вернуть веру в Европу, нужно начать с конкретных вещей: Erasmus для учащихся профессиональных училищ, троекратное увеличение инвестиционных программ, восстановление движущей силы франко-немецкого дуэта с нарративом вокруг европейской цивилизации и контроля над глобализацией.

— Как этого добиться?

Н.Г.: График этому не благоприятствует. Ничего не получится сделать до октября 2017 года, когда уже пройдут выборы во Франции и Германии. На будущее руководство двух стран ляжет историческая ответственность: будет необходимо выдвинуть серьезные предложения по обороне и безопасности, с американцами или без них.

— Наступление популизма связано и с политикой жесткой экономии…

П.Л.: Взяв на себя всю ответственность за политику жесткой экономии, Брюссель совершил огромную имиджевую ошибку. Европа долгое время нянчилась с Грецией, пока ее экономика не развалилась, а повсюду не появился дефицит. Затем Европейская комиссия взяла на себя роль пугала, которую национальные правительства были только рады на нее переложить. Нужно найти компромисс между общими правилами и подъемом через инвестиции.

США. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076752


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076749

Трамп может стать угрозой для России

После отставки Майкла Флинна (Michael Flynn) русские опасаются за свое влияние на США. Дружба, к которой Москва стремилась, может закончиться, не начавшись.

Михаэль Туманн (Michael Thumann), Die Zeit, Германия

Собственно говоря, Россия и США очень похожи друг на друга. Например, в том, что касается имперского взгляда на мир и патологической фиксации на самом себе. Новым обстоятельством является сходство стиля руководства. У Владимира Путина, превратившего непредсказуемость в свой фирменный знак, появился конкурент. Новый американский президент Дональд Трамп поражает российские власти все новыми уловками. На этой неделе пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер (Sean Spicer) недвусмысленно призвал Россию вернуть Крым Украине. В ответ официальный представитель российского МИДа Мария Захарова незамедлительно заявила, что [Россия] возвращать ничего не будет, и что Крым — неотъемлемая часть России.

В отношениях между Россией и США что-то происходит. Тон — слишком раздраженный, пререкания слишком часты, и разочарование Москвы относительно Дональда Трампа слишком очевидно, и это мало говорит о том, что предсказанная некоторыми большая дружба может стать реальностью. Почему не складываются отношения двух крупных держав?

Новое единение сверхдержав — иллюзия

Одного взгляда на мой блокнот достаточно, чтобы понять, как быстро приходится менять взгляды в наши дни. Не так давно, в конце января, в Москве я слушал некоторых российских интерпретаторов мировых событий, которые производили впечатление людей, расслабившихся как никогда прежде. Советник Кремля Сергей Караганов, который обычно бывает ворчливым, вдруг заговорил о решении многих проблем в отношениях Вашингтона и Москвы: мол, можно прийти к согласию по вопросу Сирии и Ирака, терроризма, а заодно и Украины. В ходе подиумных дискуссий аналитики рисовали светлую картину хаоса в Европе, распада НАТО и нового единения сверхдержав. Венец всего этого — сверкающий образ супермена Трампа. Казалось, версии гармонируют с явным спокойствием, царящим в центре Москвы, несмотря на три года экономического кризиса. Свежевыкрашенные и освещенные здания, вымощенные новым гранитом тротуары, множество переполненных кафе и ресторанов. Ведь все хорошо!

Но не в отношениях Москвы и Вашингтона. Велико волнение по поводу отставки Майкла Флинна — того советника по безопасности Трампа, который однажды присутствовал на обеде с Путиным, считается другом России, и которому теперь пришлось покинуть свой пост из-за слишком сокровенных бесед с российским послом в Вашингтоне. После этого российские медиа начали кричать караул. Московские аналитики рассуждали об «извращенно-агрессивных кампаниях», «охоте на ведьм» на Флинна со стороны СМИ. Для Москвы этот человек был единственным в своем роде, незаменимым. В столице Соединенных Штатов вряд ли есть другой политик и военный, который нарушает антироссийский консенсус.

Добро пожаловать в реальность российско-американских отношений! Московский политический культ «дорогого Трампа» — иллюзия. Трезвого взгляда на новое американское руководство придерживается Дмитрий Тренин, руководитель Московского центра Карнеги. В берлинском отделении Исследовательского института «Диалог цивилизаций» он заметил, что пока Трамп устранил опасность военной эскалации между двумя атомными державами. Однако Тренин не верит в устойчивое сближение России и США. По его словам, в лучшем случае они будут «удерживать свое соперничество в упорядоченном формате», не будет ни новой Ялты (к счастью!), ни нового Хельсинки (к сожалению!).

В пользу тезиса Тренина говорит многое. В современном глобальном сумасшествии у США и России очень мало общего. Для России угроза терроризма выглядит совершенно иначе, чем для США. Трамп с его изгнанием мусульман идет своим путем, так же, как Путин — в союзе с Асадом. Общность, пожалуй, в том, что оба достигнут в этом мало успеха. У Вашингтона и Москвы — противоположные интересы в Европе, на Ближнем Востоке, в Иране, Африке, в регионе Тихого океана и прежде всего в Китае. Существует также мало хорошего, что они могли бы дать друг другу. Оба практически не ведут взаимную торговлю, они сидят на горе ядерного оружия, с помощью которого могут превратить друг друга в пыль. А могли бы сидеть на границе у Берингова моря и ловить рыбу в проруби.

Стремительное падение Майкла Флинна показывает русским, как быстро может измениться для них расклад. Или, как говорит Тренин, Трамп способен быстро избавиться от убыточного бизнеса. «Сегодня это Флинн, завтра может быть Россия». Это большая разница в непредсказуемости тут и там: у Путина это — чистая тактика, у Трампа — черта характера. И это превращает Трампа в угрозу не только для Европы, но и для России. Возможно даже в большую угрозу.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076749


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076747

Кто помешал сближению Трампа с Путиным?

Ильяс Кемалоглу (İlyas Kemaloğlu), Yeni Akit, Турция

С распадом СССР и Восточного блока считалось, что НАТО исчезнет, холодная война подойдет к концу. И внешняя политика, которую Россия преследовала в период Бориса Ельцина, столкнувшись с экономическими и внутренними проблемами, покорность Москвы перед Западом, прежде всего США, укрепляли эту мысль. Но дискомфорт в российском обществе из-за этой ситуации, смена власти в России (приход к власти Владимира Путина), покрытие Кремлем внутренних и внешних долгов за счет доходов от продажи энергоресурсов, относительное решение внутренних проблем и в связи со всем этим начало независимой и более активной внешней политики положило конец «романтическому периоду» в отношениях России и Запада и снова поставило с ног на голову балансы на международной арене. Окрепшая и пересмотревшая свою внешнюю политику Россия стала выступать против однополярного мирового порядка. Россию беспокоили цветные революции, поддерживаемые Западом, особенно на постсоветском пространстве, а также расширение НАТО.

Несмотря на это, ни в дипломатической, ни в политической, ни в экономической сферах отношения между сторонами не прерывались, и так продолжалось до тех пор, пока в 2014 году Россия не присоединила Крым.

Помеха диалогу

Присоединение Крыма к России фактически положило начало новой холодной войне между сторонами. США, подключив ЕС, стали применять санкции в отношении России, и коммуникация с Россией во всех областях была сведена к минимуму. Если бы Россия не была активным и даже в последнее время решающим игроком в сирийском вопросе, эта коммуникация полностью прервалась бы.

С избранием Дональда Трампа президентом США особенно в России стала звучать точка зрения о том, что антироссийские санкции будут сняты, отношения продолжат развиваться с того места, на котором остановились. Это прежде всего было обусловлено предвыборными обещаниями Трампа. Так, например, Трамп говорил, что признает референдум о присоединении Крыма к России, уменьшит финансовую и военную поддержку НАТО со стороны США, а в Сирии даже может быть решение «с Асадом». Поскольку все эти темы — одновременно важнейшие причины напряженности в отношениях США и России, эксперты склонны оптимистично подходить к вопросу о том, что при Трампе российско-американские отношения улучшатся.

Вместе с тем ожидать, что это произойдет очень скоро, ошибочно. И тому есть несколько причин. Прежде всего для таяния льда в российско-американских отношениях необходимо снятие санкций, введенных США против России. Если принять во внимание политическую систему в США, станет очевидно, что одной воли Трампа недостаточно для этого. Так, против России применяются санкции разного вида. Некоторые из них были приняты Конгрессом, одобрены бывшим президентом Бараком Обамой (Barack Obama) и как бы носят характер закона. При этом часть санкций была введена в рамках компетенции президента Обамы, в соответствии с его указом. В то время как ограничения, введенные в действие подписью Обамы, могут быть отменены по желанию нового президента, снять остальные санкции не так уж просто. Более того, даже в команде самого Трампа есть антироссийски настроенные лица. Дело Трампа в этом вопросе осложняет и то обстоятельство, что ЕС желает продолжать наказывать Россию.

Множество проблем в российско-американских отношениях, которые администрация Трампа унаследовала от Обамы, также затруднит скорое построение диалога. Помимо санкций, это сирийская проблема, крымский вопрос, взаимные шаги двух сторон по наращиванию вооружений в последнее время, продолжение расширения НАТО и размещение систем ПРО у российских границ, а также то, что страны Восточной Европы до сих пор рассматривают Россию в качестве угрозы и в этой связи просят поддержки как от НАТО, так и от США. Вот лишь малая часть этих проблем.

Станет ли Сирия площадкой сотрудничества

Несмотря на все это и вопреки тому, что и в Америке есть силы, выступающие против улучшения российско-американских отношений, и множество внешних игроков, таких как ЕС и Восточная Европа, настроены аналогично, можно сказать, что диалог начался. То, что после вступления Трампа в должность президента между лидерами двух стран состоялся телефонный разговор и в ходе этой беседы стороны старались избегать тем, способных препятствовать диалогу, — обнадеживающее событие для будущего российско-американских отношений. Еще один момент, который в этой связи следует упомянуть: официальные лица двух стран воздерживаются от резких заявлений, комментариев по касающимся друг друга вопросам.

Другим показателем начала диалога можно считать проведение Россией и силами коалиции совместной операции против ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) в Эль-Бабе. При администрации Обамы аналогичные усилия не дали результата. И впервые с момента начала Россией военной операции в Сирии осенью 2015 года Россия и силы коалиции действовали сообща против террористов. Этот шаг способен ускорить урегулирование сирийской проблемы, а также уменьшить напряженность в российско-американских отношениях. В этом же контексте следует рассматривать тот факт, что США были приглашены на переговоры по Сирии в Астане. Сирийский вопрос и особенно в части, связанной с борьбой с ИГИЛ, может стать вторым шагом в российско-американском диалоге. В этой области стороны имеют хороший опыт. В 2001 году Россия и США развивали сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом, несмотря на все проблемы в отношениях. Но все же более определенные комментарии можно будет дать только после личной встречи Путина и Трампа, которую планируется провести в ближайшие месяцы.

В период, когда будущее российско-американских отношений продолжает оставаться в центре внимания международной общественности, происходит событие, которое сводит на нет все прогнозы. На днях высокопоставленный советник Трампа Майкл Флинн (Michael Flynn) ушел в отставку. Предполагается, что причиной отставки Флинна стали его телефонные переговоры с послом России в США Сергеем Кисляком и обсуждение в ходе этих переговоров таких тем, как ответ Москвы на решение Обамы о новых санкциях. Но Флинн вел эти беседы еще до своего вступления в должность и поэтому не имел права общаться с российским послом. Исходя из этого, Флинну пришлось уйти в отставку якобы под давлением сената, и таким образом «самый» пророссийски настроенный человек в команде Трампа оказался вне игры. Но причина отставки — не «связь Флинна с Россией», а то, что он отрицал факт этих переговоров или, иными словами, лгал. Ложь — «преступление», которое американская политика никогда не прощает. Тем не менее, вне зависимости от причин, отставка Флинна, который выступал за урегулирование отношений с Россией, — негативное событие с точки зрения будущего российско-американских отношений. Данное событие можно понимать в том ключе, что Россия потеряла своего важного сторонника, а Трамп не сможет сопротивляться оказываемому давлению. Это подразумевает, что Трампу придется трудно и в вопросе о России, и в других вопросах. Тем не менее улучшение российско-американских отношений имеет важное значение с точки зрения мира во всем мире и решения региональных проблем.

Ильяс Кемалоглу — преподаватель исторического отделения Университета искусств им. Мимара Синана.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076747


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076745

Слепая вера в союзничество: Япония выбрала неверную дорогу

Су Сяохуэй, Жэньминь жибао, Китай

Недавно премьер-министр Японии Синдзо Абэ посетил США, что стало его первым визитом в Америку после вступления Трампа в должность президента. Стороны провели официальные переговоры, выступили с совместным заявлением и приняли участие в пресс-конференции, а также сыграли в гольф. Все эти действия выглядят очень теплыми и дружественными.

Можно легко увидеть, что визит Абэ имеет три цели. Во-первых, намерение, используя взятые новым президентом США обязательства по безопасности в отношении Японии, укрепить американо-японский союз. Во-вторых, распространение информации о «китайской угрозе», чтобы совместными усилиями США и Японии сформировать ситуацию сдерживания подъема Китая. В-третьих, вручение большого «экономического подарка», продвижение стабильного развития американо-японских экономических отношений.

Чтобы достигнуть указанных целей, Абэ тщательно готовился и планировал поездку, однако полученный эффект вряд ли будет отвечать его ожиданиям.

Во-первых, в союзнических отношениях Японии и США по-прежнему есть проблемы, требующие решения. Лидеры двух стран по итогам переговоров выпустили совместное заявление о том, что США будут применять все военные мощности, включая обычное вооружение и ядерное оружие, для защиты Японии, это обязательство «непоколебимо». Тем не менее, данное обязательство вовсе не является безвозмездным, Японии придется заплатить соответствующую цену. В последние годы правительство Абэ вызвало недовольство США не слишком благополучным премещением американской военной базы «Футенма». В ходе данного визита в США, Абэ в совместном заявлении заверил, что перемещение базы — «единственно верное решение», после возвращения в Японию, неизбежно усилится давление на Окинаве. По вопросу расходов на военные силы США в Японии, Трамп хочет, чтобы Япония взяла на себя больше ответственности.

Во-первых, Трамп совершенно не следует написанному Абэ «сценарию» в игре сдерживания Китая. В действительности, США и Япония снова подтвердили применение пятого пункта «Соглашения о безопасности между Японией и США» в отношении островов Дяоюйдао, стороны также обсудили ситуацию в Восточно-Китайском и Южно-Китайском море, но в основном это были повторные заявления, связанные с периодом правления Обамы. Администрация Трампа вовсе не спешит предоставлять Японии поддержку по вопросу осуверенитете над архипелагом Дяоюйдао, США очень осторожны в морских вопросах, стараются избегать прямых указаний на Китай. Еще более неловким для Абэ является то, что Трамп, отвечая на вопрос в ходе пресс-конференции, подчеркнул «дружественные отношения» между Китаем и США, а также отметил выгоду, которую получит Япония от преимуществ китайско-американской дружбы.

Кроме того, в сфере торгово-экономического сотрудничества с США, перед своим визитом Абэ сделал большой «подарок» Трампу, объявив о том, что японская сторона в ближайшее десятилетие инвестирует 150 миллиардов долларов США в строительство инфраструктуры, а также создаст в США 700 тысяч рабочих мест и рынок масштабом 450 млрд долларов США. Вместе с тем, в переговорах с США японская сторона намеренно избегает торговых, валютных и других конфликтных моментов. Япония также предложила в рамках диалога между заместителем премьер-министра Японии и вице-президентом США строить взаимовыгодные американо-японские экономические связи. К сожалению, японский «подарок» трудно осуществить, вплоть до того, что даже давнее намерение экспорта японских технологий высокоскоростных поездов в США не сможет удовлетворить желание Трампа. Таким образом, в Японии нарастает беспокойство относительно торговых трений между Японией и США, многие представители бизнес-сообщества ставят под сомнение эффективность действий Абэ в сближении с США ради национальных экономических интересов.

Всевозможные неловкости во время визита Синдзо Абэ отражают его чрезмерную веру в союзнические отношения. Япония должна выбрать верное направление, а слепая вера в альянс — явно ошибочный путь.

Су Сяохуэй, заместитель директора Института международной стратегии Китайского НИИ международных проблем.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076745


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076744

Каковы масштабы зависимости Турции от Запада

Барыш Достер (Barış Doster), Odatv.com, Турция

Турция, которая вслед за главами правительств Великобритании и Германии приняла главу ЦРУ, не может отойти от прозападной, проатлантистской, пронатовской политики. Известно, что на переговорах с зарубежными гостями на столе были новые требования: от Сирии до Кипра, от государственной системы до приватизации. Президентский режим и новая конституция тоже были в рамках этой программы. Турция, которая отдала Греции 152 участка земли в Эгейском море (18 из них имеют статус острова) и ушла с турецкой территории в Сирии, где находилась гробница Сулеймана Шаха, приносит в жертву и Кипр, закрома энергоресурсов. Империализм не щадит никого.

Например, председатель комиссии по расследованию причин оккупации Ирака, сэр Джон Чилкот (John Chilcot) старательно выискивал правду о том, какую позицию в ходе иракских событий занимал один из бывших премьер-министров Великобритании Тони Блэр (Tony Blair). Он написал книгу об империализме, дипломатии и разведке, в которой пришел к выводу, что военные действия не были последним средством. В ходе оккупации погибли 179 британских военных, и Блэр признал свою ответственность. Но Чилкот, который в течение семи лет работал над 12-томным докладом, следовал по пятам за Блэром. Чилкот прижал к стенке Блэра. Последний при даче показаний насчет оккупации был непоследователен, уклончив, признал некоторые свои просчеты и сказал: «На войне не обойтись без ошибок». Разнос, устроенный бывшему лидеру Великобритании, которая считается преданным стратегическим партнером США, не случаен. Точно так же, как не случаен выход Великобритании из ЕС…

Британская дипломатия, которая настолько искусна, что способна снять носок, не снимая ботинок, не допускает ошибок в таком фундаментальном вопросе. Ничего не остается на волю случая. Так, британский премьер-министр Мэй заявила, что Великобритания снова обсудит соглашение о таможенном союзе с ЕС, выйдет из единого европейского рынка, откажется от единой торговой политики и поэтапно выйдет из ЕС. Великобритания желает сохранить беспошлинную торговлю с ЕС, которая обеспечивала бы максимально возможный доступ к единому рынку. Кроме того, в Великобритании, которая намерена заключить соглашения о свободной торговле со всеми своими союзниками из разных регионов, прежде всего с США, не будут иметь силы решения Европейского суда по правам человека.

Турция видит эту тенденцию?

Вернемся к нашей стране… Мы часто повторяем: меняются потребности — меняются и союзы. И против каждого союза рождается новый союз. Исходя из этого, страны занимают свои позиции. Например, в то время как ЕС расширяется, Великобритания выходит из ЕС… Россия, с одной стороны, действует сообща с Китаем в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и блока БРИКС, с другой — предпринимает совместные действия с такими возглавляемыми ею структурами, как Евразийский экономический союз, Евразийское экономическое сообщество, Организация Договора о коллективной безопасности. По предложению России и с одобрения Китая Турция в 2017 году будет председательствовать в энергетическом клубе ШОС, в которой она является партнером по диалогу. В этом году ШОС готовится посадить за стол Индию и Пакистан в качестве стран-членов. Такой шаг ШОС, несмотря на конкуренцию между Индией и Китаем, напряженность в отношениях Индии и Пакистана, близость Индии с США и Великобританией, демонстрирует уровень доверия в этой организации. Заметим, что членство Индии продвигала Россия, а Пакистана — Китай. Помимо двух этих стран, также рассматривается полноправное членство Ирана.

Мы часто подчеркиваем: в наш политический, экономический, индустриальный, технологический век вес мира смещается с запада на восток, из Атлантики в Евразию. Россия обладает самыми обширными территориями в мире, она богата энергоресурсами… Китай — самая населенная страна земного шара, фабрика мира, вторая крупнейшая экономика… Индия — вторая по численности населения страна в мире, которая наряду с Китаем является одной из самых быстро растущих экономик, субконтинент, доля которого в потреблении мировой энергии стремительно увеличивается… Китай в противовес Всемирному банку и МВФ обращается к финансовой силе, инвестициям, а также элементам мягкой силы… В Банк БРИКС, уставной капитал которого составляет 100 миллиардов долларов, Китай инвестировал более 40 миллиардов долларов. Самый большой вклад в Банк ШОС — опять же из Китая. Для реализации проекта нового Шелкового пути, известного под названием «один пояс, один путь», Китай создал инвестиционный фонд Шелкового пути. На первом этапе он выделил 40 миллиардов долларов. Для реализации проекта, который охватывает крайне обширный регион, от Китая до России, от Турции до Балкан, от Испании до Германии, он сказал: «Не просите у меня денег, приходите ко мне с проектами».

При этом у Турции до сих пор нет комплексной, последовательной, целостной евразийской стратегии. Тем не менее Турция выступает как страна с крупнейшим производственным потенциалом в регионе, простирающемся от востока Германии до запада Китая. Товарооборот между Турцией и Китаем — 28 миллиардов долларов, при этом сальдо в пользу Китая. Экспорт Китая в Турцию в десять раз превышает объемы экспорта Турции в Китай. У Китая, который вкладывает больше всех инвестиций в мире, есть порядка 750 компаний в Турции.

Отношения зависимости носят структурный характер

Расчеты империализма в отношении нашего региона известны. То, какие террористические организации он использует в войнах чужими руками, тоже все видят. Помощь, которую в 1980-х годах США оказывали моджахедам, воевавшим против СССР в Афганистане, в дальнейшем породила «Аль-Каиду» (запрещена в РФ — прим. ред.). После Войны в Персидском заливе 1990-1991 годов США фактически отсекли север у Ирака. Оккупация Ирака в 2003 году еще более институционализировала эту структуру. Когда на вакуум власти в Ираке наслоилась ситуация, возникшая после гражданской войны, начавшейся в Сирии в 2011 году, в Ираке нашла точку опоры ИГИЛ, в Сирии — «ан-Нусра» (запрещена в РФ — прим. ред.).

На этом фоне Турция действует совместно со Свободной сирийской армией (ССА). Этой организации, у которой нет ни воли, ни умения воевать, Турция придает совершенно незаслуженное значение. Турция не видит, что, пока она поддерживает ССА, она не сможет построить доверительные отношения с Сирией, Ираном и Россией. Турция полагает, что такая ненадежная организация, как ССА, может справиться как с сирийскими силами, так и с террористической организацией ИГИЛ. И глубоко заблуждается. Именно поэтому операция «Щит Евфрата», которая является справедливой, правильной, легитимной, но, увы, запоздалой, несмотря на военные успехи, никак не может дать результат в политическом отношении. Это все потому, что у Турции нет четкой региональной политики. Она не может смело делать необходимые политические шаги. Она не в состоянии построить настоящую коммуникацию и сотрудничество со странами региона.

Вопрос исходит из знания. Чтобы найти правильный ответ, нужно правильно поставить вопрос. Давайте спросим: почему империализм, который оккупирует и делит разные страны мира, желает объединения Кипра? Почему Турция должна полностью уйти с острова, в то время как у Великобритании две базы на Южном Кипре (Агратур и Дикелья)? Почему Турция робеет повернуться к Евразии в период, когда Великобритания выходит из ЕС и наращивает свои торговые отношения с Китаем?

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076744


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076742

Путин — это более серьезная угроза существованию Европы, чем ИГИЛ

Чтобы избежать краха, России надо сделать так, чтобы ЕС развалился первым. Для этого она усугубляет миграционный кризис и раздувает исламофобию.

Джордж Сорос, The Guardian, Великобритания

Руководители США и ЕС допускают прискорбную ошибку, полагая, что путинская Россия может стать союзницей в борьбе против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.). Факты опровергают их точку зрения. Цель Путина — содействовать распаду Евросоюза, а добиться этой цели быстрее всего он сможет, наводнив Европу сирийскими беженцами.

Российские самолеты бомбят гражданское население на юге Сирии, вынуждая его бежать в Иорданию и Ливан. Сегодня в пустыне на границе с Иорданией в ожидании разрешения на въезд скопилось 20 тысяч сирийских беженцев. Чуть меньше ждут своей очереди, чтобы попасть в Ливан. И беженцев там становится все больше.

Россия также наносит массированные авиаудары по мирному населению в северной части Сирии. А армия сирийского президента Башара аль-Асада провела наступление на город Алеппо, где проживало более двух миллионов человек. Взрывы бочковых бомб заставили 70 тысяч мирных сирийцев бежать в соседнюю Турцию. В случае продолжения наземного наступления беженцев будет намного больше.

Бегущие семьи могут не остаться в Турции, а двинуться дальше. На этой неделе канцлер Германии Ангела Меркель отправилась в Анкару, чтобы в спешном порядке договориться с турецкими властями о продлении срока пребывания в Турции беженцев, которые уже находятся там. Она предложила ежегодно перевозить напрямую в Европу по 200-300 тысяч сирийских беженцев при условии, что Турция не будет пускать их в Грецию и примет их обратно, если они все-таки переберутся туда.

Путин — талантливый тактик, но мыслить стратегически он не умеет. Есть основания полагать, что интервенцию в Сирии он начал для того, чтобы усугубить кризис беженцев в Европе. На самом деле эта интервенция стала стратегическим просчетом, так как у Путина возник конфликт с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, что пошло во вред интересам обеих стран.

Но когда Путин увидел, что появилась возможность ускорить распад ЕС, он ухватился за нее. Он маскирует свои действия разговорами о сотрудничестве против общего врага ИГИЛ. Аналогичный подход он использует на Украине, подписав Минские соглашения, но не выполняя их условия.

Трудно понять, почему руководство США и ЕС верит Путину на слово вместо того, чтобы судить о нем по его поступкам. Единственное объяснение, которое я смог найти, заключается в том, что демократические политики стремятся успокоить общество, а для этого рисуют более благостную картину, чем она есть на самом деле. В действительности путинская Россия и ЕС ведут гонку на время. Вопрос в том, кто из них рухнет первым.

В 2017 году путинскому режиму грозит банкротство, когда придет время погашать значительную часть внешнего долга. Но политические потрясения могут начаться еще раньше. Популярность президента по-прежнему высока, но она зиждется на общественном договоре, который требует, чтобы правительство обеспечивало финансовую стабильность и медленно, но верно повышало уровень жизни. Из-за западных санкций, а также из-за резкого падения цен на нефть режим не сумеет сделать ни первое, ни второе.

Дефицит бюджета в России составляет семь процентов ВВП, но правительству нужно будет сократить его до трех процентов, чтобы инфляция не вышла из-под контроля. В фонде социального обеспечения заканчиваются деньги, и его придется объединить с фондом государственной инфраструктуры, чтобы эти деньги появились. Эти и другие действия негативно отразятся на уровне жизни населения и на мнении электората. Между тем этой осенью России предстоит провести парламентские выборы.

Чтобы избежать краха, путинскому режиму надо сделать так, чтобы ЕС развалился первым. Если Евросоюз начнет трещать по швам, он не сможет сохранить санкции, введенные против России после ее вторжения на Украину. Путин получит значительные экономические выгоды, разобщая Европу и используя свои связи с коммерческими кругами и с выступающими против ЕС партиями, за которыми он бережно ухаживает.

При существующем положении дел ЕС непременно распадется. После финансового кризиса 2008 года и пакета мер по спасению Греции ЕС с трудом выкарабкивался из одного кризиса в другой. Но сегодня он сталкивается с пятью или шестью кризисами одновременно, и это для него уже слишком. Как совершенно верно прогнозировала Меркель, миграционный кризис способен разрушить Евросоюз.

Когда государство или объединение государств оказывается в смертельной опасности, лидеры должны смотреть жестокой правде в глаза, а не пытаться ее игнорировать. В гонке за выживание ЕС соперничает с путинской Россией. ИГИЛ представляет угрозу для обоих, но эту группировку не следует переоценивать. Атаки джихадистов из террористических организаций ужасны, но они не идут ни в какое сравнение с угрозой, исходящей из России.

ИГИЛ (и до него «Аль-Каида») выяснили, где ахиллесова пята западной цивилизации. Это страх перед смертью. Они научились эксплуатировать этот страх. Нагнетая на Западе исламофобию и побуждая общество и власть относиться к исламу с подозрением, они надеются убедить молодых мусульман, что альтернативы терроризму не существует. Когда мы поймем суть этой стратегии, найти противоядие будет легко и просто. Не надо поступать так, как хочет твой враг.

Противостоять исходящей из путинской России угрозе будет трудно. Но если не признать эту угрозу, бороться с ней будет еще труднее.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076742


Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076741

Нападки Америки на Мексику — покушение на свободу торговли

Фелипе Кальдерон, The Financial Times, Великобритания

Находясь на президентском посту всего несколько недель, Дональд Трамп уже успел своими решениями вызвать конфронтацию сразу на нескольких направлениях и подтвердить наши опасения. Он представляет угрозу не только для международной торговли и роста мировой экономики, но и для международного порядка, охраны окружающей среды, расовых и религиозных меньшинств, НАТО, ООН и так далее.

К сожалению, президент Трамп проявляет особый интерес к оскорбительным нападкам на Мексику, зная, что между нашими странами существует огромное неравенство. Пока Трамп убежден, что «каждый народ» использует США в своих интересах, его методы обращения с Мексикой — угрозы, оскорбления и стремление унизить — указывают, что это может стать постоянной чертой в его поведении. Как на это следует реагировать другим странам?

Г-н Трамп утверждает, что Североамериканское соглашение о свободной торговле несправедливо, поскольку у США наблюдается дефицит торгового баланса. Это обвинение абсурдно и свидетельствует о непонимании базовых понятий макроэкономики. Такая протекционистская позиция напоминает худшие демагогические режимы Латинской Америки и их неудачи. Трамп обходит стороной то, насколько успешным было соглашение для США и всей Северной Америки.

Мексиканская и американская экономики действительно дополняют друг друга. Это привело к возникновению комплексной производственно-сбытовой цепочки: каждый день границу пересекают товары на сумму в полтора миллиарда долларов. Мексика является вторым по величине импортером американских товаров. Этот показатель в 2015 году достиг почти 250 миллиардов долларов, что более чем вдвое превышает аналогичный показатель Китая и примерно равен показателям ЕС в целом, включая Великобританию.

Американский экспорт в Мексику, который растет в среднем на 7% в год, напрямую обеспечивает примерно 1,1 миллиона рабочих мест в Америке. Шесть миллионов зависят от двусторонней торговли. В этот последний показатель включено 40% от общей ценности готовых изделий, экспортируемых из Мексики в США (по данным американского Министерства торговли, типичный экспортируемый из Мексики в США продукт на 40% состоит из деталей, сделанных в США — прим.ред.) Именно благодаря этой интеграции Северная Америка является одним из наиболее динамично развивающихся регионов в мире.

Все это время НАФТА являлось движущей силой роста по обе стороны границы: саботирование мексиканской экономики не может способствовать региональному развитию. Кроме того, чем больше рабочих мест г-н Трамп уничтожает в Мексике, тем больше иммигрантов он привлекает в США.

Строительство стены между двумя странами, которые являются соседями, партнерами и предполагаемыми союзниками, иначе как враждебным актом не назовешь. Несколько десятилетий научили нас тому, что подобные идеи являются дорогостоящими и бесполезными. Более одной тысячи километров ограждений уже построены, а на пути завершения их строительства стоят огромные технические, экологические и юридические препятствия. Кроме того, показатели совокупной иммиграции (соотношения въехавших и уехавших — прим.ред.) мексиканских рабочих в США упали в 2010 году до нуля и в настоящее время являются отрицательными.

Очевидно, что никто не хочет оплачивать такой проект. Поэтому г-н Трамп выступил с нелепым предложением о том, что это должна сделать Мексика. Весь мексиканский народ (и большое количество американцев) отказываются принимать столь бессмысленную идею. Где в мире и по какому закону надлежит платить за то, что ваш сосед строит на своей собственной земле?

Мексика не допустит такого рода злоупотреблений. Мы должны защищать себя юридически, дипломатически, экономически и политически. Существуют правовые инструменты, соответствующие американским законам, а также международному законодательству, принятому в НАФТА и во Всемирной торговой организации. Мексика может их использовать, чтобы дать отпор.

Величие Соединенным Штатам обеспечивает в том числе и верховенство закона. Американские судьи уже демонстрируют, что это значит — даже в отношении первого лица государства.

Кроме того, в США сотни компаний-экспортеров в сфере автомобильной промышленности, розничной торговли, сельского хозяйства и других областях объединяют усилия, чтобы противостоять пошлинам на импорт и ограничениям, вводимым на торговлю с Мексикой, поскольку следствием этих мер будет рост цен для американских потребителей и падение конкурентоспособности американских производителей на мировом рынке.

Результат пересмотра соглашения НАФТА, вероятнее всего, очень негативно отразится на нашей стране. Так что подобный пересмотр проводить вообще не следует. Но если Мексику вынудят сесть за стол переговоров, необходимо рассматривать весь спектр двусторонних отношений, то есть безопасность, борьбу с организованной преступностью и незаконным оборотом наркотиков, транзитную миграцию и сотрудничество разведслужб.

Команда президента Трампа должна понять, что США не могут принимать Мексику как нечто само собой разумеющееся. Америка не может позволить себе потерять своего южного соседа и во многих отношениях жизненно важного союзника.

Международное сотрудничество имеет принципиальное значение. На карту поставлено гораздо больше, чем бессмысленная стена и ее финансирование. Под угрозой оказываются сами основы, на которых построена современная цивилизация: свобода, уважение между народами, верховенство закона, демократия, свободная торговля и экономическая свобода. Каждая из них имеет важное значение для стимулирования роста. Мексика будет сопротивляться, но нуждается в поддержке и солидарности в деле защиты либеральных ценностей. Сегодня им бросает вызов самый влиятельный политик на планете.

Фелипе Кальдерон — президент Мексики с 2006 по 2012 год

Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076741


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076740

Русские шпионы ищут осведомителя в Белом доме

Брайан Росс (Brian Ross), Мэтью Моск (Matthew Mosk), Джеймс Гордон Мик (James Gordon Meek), ABC News, США

Мечта каждого русского шпиона — завербовать агента-осведомителя внутри Белого дома или в любой структуре власти в Вашингтоне.

По данным американских спецслужб, никто не сомневается в том, что русские действительно прилагают большие усилия, чтобы подобраться к президенту Дональду Трампу и окружающим его людям — независимо от того, знают ли об этом интересующие их лица или нет.

«Они всегда выбирали в качестве объектов своих действий политических деятелей, — сказал в интервью ABC News бывший агент контрразведки ФБР Дэвид Мейджор (David Major). — Они хотят знать, кто в нашем обществе представляет реальную силу, кто оказывает на общество влияние».

И сегодня, когда появляется все больше вопросов о том, какие связи могли поддерживать помощники и советники из предвыборного штаба Трампа с сотрудниками российской разведки, Белый дом продолжает опровергать сообщения СМИ, отрицая наличие подобных контактов у кого-либо из помощников Трампа в ходе избирательной кампании.

Сотрудники американской разведки утверждают, что русские проводят масштабную кампанию с целью проникновения в политические круги и влияния на американскую политику. Эта кампания длится не одно десятилетие, и изначальной ее целью со времен холодной войны было внедрение «крота» в Белый дом, рассказал в беседе с журналистами ABC News отставной офицер КГБ, который когда-то проводил шпионские операции в Вашингтоне.

Минувшим вечером высокопоставленный сотрудник разведки рассказал в интервью ABC News, что в материалах, собранных ФБР, пока нет никаких доказательств того, что помощникам Трампа было известно, что они говорят с российскими разведчиками. О тех контактах, которые изучает ФБР, впервые сообщило издание the New York Times в среду.

«Не все они являются людьми опытными и сведущими, но они должны были допускать или учитывать, что русские, с которыми они контактируют, вполне могут быть и агентами разведслужбы», — сказал чиновник, знакомый с обстоятельствами расследования.

Россия неоднократно отрицала связь с помощниками Трампа в ходе избирательной кампании. Просьбы дать интервью на этой неделе посольство отклонило. Согласно сообщениям в СМИ, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков называет эти утверждения «нелепыми».

В рамках сегодняшнего варианта российской программы шпионажа и политического влияния, вероятно, используются так называемые связные и подставные лица — люди и организации, которые могут добывать ценные разведданные, добиваться влияния или сеять хаос таким образом, что объекты — интересующие их американцы — даже не знают, с кем на самом деле они общаются».

Высокопоставленный демократ от штата Виргиния, член сенатского комитета по разведке cенатор Марк Уорнер (Mark Warner) сказал в интервью ABC News: «Это теория войны, теория войны XXI века, которая включает в себя ложную информацию и кибервзломы — по сути, создание хаоса».

Его комитет в настоящее время проводит расследование действий России по вмешательству в недавние выборы, и — в рамках этого двухпартийного расследования — выясняет, причастен ли к этому кто-либо из представителей предвыборного штаба Трампа.

«Думаю, что это расследование, возможно, является самым серьезным делом за всю мою государственную карьеру, — сказал Уорнер. — На мой взгляд, то, что сделали русские, если говорить об их грубом вмешательстве в наши выборы, беспрецедентно».

Белый дом по-прежнему находится под огнем резкой критики из-за отставки советника по национальной безопасности Майкла Флинна (Michael Flynn), который был замечен на видео, снятом в Москве в декабре 2015 года во время торжественного мероприятия в честь российского пропагандистского телеканала. На мероприятии он сидел рядом с российским президентом Владимиром Путиным. Вскоре должен был стать старшим советником Трампа по вопросам внешней политики. За участие в том мероприятии он получил денежное вознаграждение.

В понедельник Трамп отправил Флинна в отставку после появления в СМИ сообщений о том, что главный советник по вопросам национальной безопасности еще до своего назначения на официальный пост в правительстве, вероятно, вел недопустимые разговоры с послом России о санкциях, введенных Соединенными Штатами. По словам некоторых официальных лиц, почти наверняка никаких обвинений в совершении каких-либо преступлений Флинну не предъявят. Хотя, как считают два собеседника издания, не исключено, что он не сказал всей правды при даче показаний в отделе контрразведки ФБР.

Разведывательное управление Министерства обороны (DIA), которое Флинн когда-то возглавлял (пока бывший президент Обама не уволил его из-за проблем управления), вчера приостановило допуск удостоенного трех звезд генерала армии к секретной информации. Управление DIA отозвало его допуск к сверхсекретной информации/секретной информации с особым режимом хранения. Правда, временная приостановка такого допуска на период проведения расследования является обычной процедурой.

На сообщение, оставленное для него в среду, Флинн не ответил.

Теперь следователям из сенатского комитета и ФБР придется выяснить, почему русские (возможно) «обхаживали» Флинна еще с 2015 года после его выхода на пенсию и как он реагировал на эти действия.

«Меня очень интересует, была ли за счет его действий — косвенных или подразумеваемых — предпринята попытка подорвать американскую внешнюю политику», — сказал Уорнер.

Однако расследование проводится не только в отношении действий Флинна.

Картер Пейдж (Carter Page), бывший советник Трампа по внешней политике во время избирательной кампании, тоже находится в центре пристального внимания следователей.

Пейдж утверждает, что занимался в России крупными бизнес-сделками и защищает ее лидеров, что у сотрудников американских спецслужб вызывает недоумение.

На вопрос Брайана Росса из ABC News о том, согласен ли он, что Путин — «злодей», Пейдж ответил, что «абсолютно» не согласен.

В теперь уже знаменитом досье, в котором приводятся ничем не подкрепленные заявления о том, что избирательный штаб Трампа был в сговоре с русскими, Пейдж упоминается в качестве центральной фигуры.

В январе в интервью ABC News Пейдж назвал утверждения о том, что он встречался с кремлевскими чиновниками от имени избирательного штаба с тем, чтобы согласовать публикацию компромата на оппонентов Трампа, «совершенно нелепыми». «Все это — абсолютная и смехотворная ложь», — сказал он.

А еще есть Пол Манафорт (Paul Manafort), бывший руководитель штаба Трампа, который когда-то работал с пророссийскими политиками на Украине.

Он тоже отрицает, что во время избирательной кампании специально, с умыслом, разговаривал с кем-либо из российской разведки. В интервью ABC News он заявил: «Откуда мне знать, кто русский шпион?»

Интрига закрутилась еще больше вечером в среду, когда газета the Wall Street Journal сообщила о том, что сотрудники американских спецслужб скрывают от 45-го президента полученную секретную информацию из-за утраты доверия в связи с общением его помощников с русскими и пристального внимания ФБР к Белому дому.

Однако, по словам многих официальных лиц, это абсурд.

«Любое заявление о том, что разведывательное сообщество США скрывает информацию и не предоставляет президенту и его аппарату национальной безопасности подробнейшие разведданные, не соответствуют действительности», — сказал начальник службы по связям с общественностью Директора национальной разведки.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076740


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter