Всего новостей: 2264522, выбрано 19173 за 0.057 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > dxb.ru, 23 октября 2017 > № 2359463

Автомобилисты, которые паркуют свои автомобили на обочине дороги для совершения молитвы, будут штрафоваться на 500 дирхамов ($136), сообщил Саиф Мухайр Аль-Мазруи, директор Департамента дорожного движения полиции Дубая.

По его словам, остановка на придорожных территориях является опасным нарушением, которое может привести к смертельным авариям, особенно на автомагистралях.

Предупреждение полиции Дубая последовало за инцидентом на Shaikh Mohammad Bin Zayed Road в субботу, когда автомобилист врезался в людей, совершающих молитву на обочине дороги.

Водитель азиатского происхождения потерял контроль над своим транспортным средством. В результате два человека скончались, а шесть других получили травмы, причем трое из них находились в тяжелом состоянии.

Аль-Мазруи рассказал, что за 15 минут до смертельной аварии четыре других автобуса были припаркованы на обочине дороги в нескольких метрах от места происшествия. Когда рабочие вышли для совершения молитвы, полицейские попросили их направиться в ближайшую мечеть.

«Субботняя авария — это важное послание другим водителям о том, как опасно останавливаться на обочине дороги вблизи потока движения», — добавил он.

Он также напомнил, что в городе предусмотрено много мечетей, в которых можно совершить молитву, не подвергая опасности свою и чужую жизни.

Источник: Gulf News

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > dxb.ru, 23 октября 2017 > № 2359463


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359189

Российские представители в комиссии по перемирию в Сирии зафиксировали за сутки пять нарушений режима прекращения огня, турецкие — ни одного, сообщается в воскресенье в информационном бюллетене Минобороны РФ.

"Обстановка в зонах деэскалации оценивается как стабильная. Российской частью представительства совместной российско-турецкой комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с фактами нарушений режима прекращения боевых действий, зафиксировано пять случаев стрельбы в провинциях: Алеппо — три, Дамаск — один, Деръа — один. Турецкой частью представительства нарушений не зафиксировано", — говорится в бюллетене.

Как отмечается, большинство случаев беспорядочной стрельбы из стрелкового вооружения установлены в районах, подконтрольных боевикам террористических группировок "Джебхат ан-Нусра"* и "Исламское государство"*.

В Минобороны добавили, что в течение дня Центр по примирению враждующих сторон в Сирии провел две гуманитарные акции: в населенный пункт Збейда провинции Алеппо местным жителям доставлено 1,7 тонны продуктов, в населенный пункт Джаба провинции Эль-Кунейтра — пять тонн продуктов питания.

По данным военного ведомства, за сутки медицинскую помощь получили 354 человека.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359189


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2017 > № 2359075

Эрбиль: «Иракская армия и иранский «Хашди Шаби» объявили нам войну

Главное о Турции за 16—22 октября 2017 года

По данным газеты Sözcü, сразу после заседания правительства пресс-секретарь Бекир Боздаг объявил, что чрезвычайное положение в стране будет продлено еще на три месяца. «Это решение направлено в парламент. Целью является более эффективная борьба с террористическими организациями. Само правительство объявило, что это делается для более быстрого принятия решений государственным управлением в целях борьбы с террором. Жизнь граждан никак не изменится, они будут продолжать жить точно так же, как и до введения режима. Режим чрезвычайного положения продлится в том же ключе», — заявил Боздаг. Также, по его словам, «одним из важных решений, принятых на заседании правительства, является закрытие воздушного пространства Турции для Северного Ирака. С этого момента ни один самолет не сможет проникнуть в воздушное пространство Турции. Границы будут переданы правительству Багдада. Работы по этому вопросу уже начались».

Согласно новостному порталу SHaber3, после недавнего визового кризиса США сделали резкие заявления в связи с продлением режима чрезвычайного положения в Турции. Хельсинкская комиссия США, состоящая из американских сенаторов и депутатов, написала письмо на имя президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Четверо ведущих членов комиссии призвали его прекратить режим чрезвычайного положения. В письме, подписанном конгрессменами Роджером Уикером, Крисом Смитом, Беном Кардином и Элси Хастингсом, отмечается необходимость возвращения страны к стандартам независимости судебной системы, а также соблюдение международных соглашений и обязательств. «Мы обеспокоены тем, что Ваше правительство игнорирует права человека и нормы демократии в Турции. Продление чрезвычайного положения наносит вред демократическим институтам Турции как нашему союзнику по НАТО на протяжении четверти века, а также нашему стратегическом партнерству, строившемуся на протяжении долгих лет. В прошлом году турецкий народ поборол незаконные, насильственные нападения на демократические институты, но сегодня длящийся на протяжении 15 месяцев режим чрезвычайного положения точно так же представляет собой угрозу для этих институтов, в особенности для судебной системы. Чистка и режим чрезвычайного положения, не соответствующий стандартам, перевернул жизнь огромного количества людей и подорвал доверие к закону в Турции на международном и национальном уровне», — говорится в заявлении.

Хакан Фидан сотрудничал с Корпусом Стражей Исламской революции

Не так давно в СМИ появилось интересное заявление относительно главы Национальной разведывательной организации Турции (MİT) Хакана Фидана и курдского фронта во время операции в провинции Киркук. Пресс-секретарь Патриотического союза Курдистана (ПСК) Сади Ахмет Пире заявил, что в операции, начатой силами «Хашди Шаби» и иракской армии 16 октября в Киркуке, принимали участие Касем Сулеймани и Фидан. Пире, указывая на то, что причиной нападений на Иракский Курдистан является референдум, заявил следующее: «Всё, что произошло, случилось из-за референдума. Одной из просьб иракского правительства являлась отмена результатов референдума. Это было сложное требование. Представители ПСК провели переговоры с иракскими властями по поводу Киркука. В результате была достигнута договоренность по выводу пешмерга». Утверждается, что правительство Ирака еще с 2014 года планировало присвоить себе имеющиеся нефтяные запасы. Турция договорилась с Ираком по поводу Киркука. От имени Ирана выступал Касем Сулеймани, от имени Ирака — Фелих Фейаз, от имени Турции — Фидан.

Операция разведки?

Как сообщает информационный портал TR724, после госпереворота 15 июля 2016 года Национальной разведывательной организации были предоставлены широкие полномочия, и она начала осуществлять операции за рубежом. После похищений людей в таких странах, как Индонезия и Пакистан, теперь разведывательную организацию подозревают в похищении гражданина Турции в Казахстане. Супруга похищенного в Казахстане Энвера Кылыча записала видеообращение с призывом к официальным лицам помочь ей в поисках мужа. По пути в Голландию Кылыч был задержан в аэропорту Алматы из-за проблем с документами. Его жена Бирсен сообщает о том, что ее муж не выходит на связь уже две недели. Видео распространено в социальных сетях, обращение направлено в ООН и властям Казахстана.

Главы городов не хотят уходить в отставку

Правящая турецкая Партия справедливости и развития (ПСР) за последние несколько месяцев потребовала отставки глав десяти крупных городов Турции. Некоторые мэры сразу же подписали заявление об уходе, а некоторые выразили свое возмущение, заявив: «Мы пришли на этот пост с выборами и уйдем с выборами». Согласно газете Hürriyet, мэр Бурсы Реджеп Алтепе, ухода которого потребовало правительство, отметил: «Наша служба продолжается». На вопрос об отставке он ответил: «Я не могу ничего сказать по этому поводу. Мы продолжаем нашу работу». Еще одним недовольным решением об отстранении с должности стал мэр Анкары Мелих Гекчек. Гекчек, который еще раз обсудил этот вопрос с президентом Эрдоганом, попросил назначить ему личную встречу. Но в то же время стало известно, что мэр Анкары собрал свои личные вещи в офисе в мэрии и резиденции. Министерство юстиции и министерство внутренних дел вмешались в ситуацию после того, как некоторые мэры не захотели подавать в отставку по собственному желанию. По делу Гекчека работают пять прокуроров суда Анкары. Президент Эрдоган в своей речи на этой неделе заявил: «На данный момент три губернатора подали в отставку. Осталось еще трое. Я верю, что и они в ближайшее время подпишут заявления. С этими друзьями провели переговоры, и я думаю, что в настоящее время они также готовы к отставке. В противном случае, я повторяю, будет сделано то, что необходимо». Эрдоган, общаясь с журналистами в самолете по возвращению из Польши, подчеркнул: «Последствия будут очень серьезными». Министр внутренних дел Сулейман Сойлу, говоря о главах городов, отметил, что в случае сопротивления они не будут исключены из партии, однако будут уволены при помощи министерства.

Главное командование вооруженными формированиями пешмерга (курдские силы самообороны) сделали заявление по поводу нападения на Киркук: «Это открытое объявление войны против народа Курдистана. Силы «Хашди Шаби», подконтрольные Корпусу Стражей Исламской революции, с помощью сил Ирака начали обширную атаку в Киркуке и окрестностях. Это нападение является открытым объявлением войны народу Курдистана. Народ Курдистана, борющийся за свободу, и мужественное население Киркука требуют мести в отношении иракского правительства, «Хашди Шаби» и Корпуса Стражей Исламской революции. Мы хотим сообщить всем сторонам, что эта атака была осуществлена «Хашди Шаби» и силами Ирака при помощи американских танков Абрамс, бронированного транспорта и оружия, выданного коалицией. Оружие из США, выданное под видом войны с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) иракской армии и «Хашди Шаби», не было передано пешмерга для борьбы с террористами. Народ Курдистана, несмотря на присутствие иракского правительства с некоторыми грязными полномочиями и Корпуса Стражей Исламской революции, может быть уверен в том, что силы пешмерга в Курдистане будут героически защищать свои регионы и поддерживать моральный дух. Мы заявляем, что планы врагов народа Курдистана не смогут осуществиться».

Bylock. И снова аресты

В Стамбуле было задержано 57 человек, предположительно, использующих приложение для телефона ByLock. В рамках охоты на ведьм, проведенной Главной прокуратурой Кахраманмараша, было взято под стражу 15 человек, шесть из которых — женщины, а также врачи и преподаватели. В четверг в шести городах провинции Ушак было задержано 14 человек по подозрению в использовании ByLock. Семь человек были арестованы после завершения полицейского расследования. Государственная прокуратура Анкары вынесла решение о задержании 32 сотрудников министерства труда и социального обеспечения и 101 работника министерства финансов, обвиняемых в принадлежности к движению «Хизмет».

Глава ORSAM Шабан Кардаш взят под стражу

Близкий к экс-премьер-министру Ахмету Давутоглу доктор Шабан Кардаш, глава Центра стратегических исследований Ближнего Востока (ORSAM), одного из аналитических центров, которых в стране осталось очень мало, был взят под стражу. Кардаш является членом преподавательского состава Университета Торговых палат и товарных бирж Турции по направлению «Международные отношения». Получив степень магистра в области международных отношений и европейских исследований в Ближневосточном техническом университете и Боннском университете, Кардаш закончил аспирантуру в Университете штата Юта, а также работал над теорией международных отношений, исследовал безопасность, права человека, энергетическую политику, а также внутреннюю и внешнюю политику Турции.

Увеличение положительных ответов на запросы о предоставлении убежища гражданам Турции в Германии

В Германии с увеличением числа граждан Турции, которые подают прошение о предоставлении убежища, растут и темпы положительных ответов на эти заявки. По данным газеты Nordwest-Zeitung, в сентябре 36,6% заявок на предоставление убежища были приняты немецкой стороной, что составляет рост на 10% по сравнению с предыдущим месяцем. Согласно ответу министерства внутренних дел на запрос парламентской группы Левой партии, количество удовлетворенных заявок от граждан Турции удвоилось с апреля этого года. В уровне положительных откликов на заявления о предоставлении убежища по сравнению с тем же периодом прошлого года наблюдается еще более шокирующий прирост. В то время, как на период с января по сентябрь 2016 года этот показатель составлял 6,6%, в первые девять месяцев 2017 года он увеличился до 24,6%.

Четыре требования в связи с визовым кризисом с США

Как сообщает Habertürk, в то время, как США и Турция начали переговоры между делегациями о разрешении визового кризиса, который начался на прошлой неделе, американская сторона выдвинула четыре условия для разрешения проблемы. Вашингтон требует предъявления доказательств по делу об арестованных сотрудниках; вся полученная во время расследований информация должна быть предоставлена американской стороне; следует выяснить, были ли контакты согласованы с США; если сотрудник находится в контакте по воле Соединенных Штатов, его не следует арестовывать. Дипломатические источники заявили, что изначальные условия не были приняты, переговоры начались без предварительных согласований.

Партнер ПСР, председатель Рабочей партии Догу Перинчек, выступая на канале Cem TV, сделал важные заявления о путче 15 июля. Перинчек заявил, что мэра Анкары Гекчека, отставки которого требует президент, заранее предупредили о перевороте, и эта информация была получена из России. Перинчек также добавил, что данные о перевороте у них самих появились даже раньше, чем у Национальной разведывательной организации. «Когда Александр Дугин сказал нам, что турецкие войска находятся в преддверии некоей чрезвычайной ситуации, мы в ответ сказали ему, что эту информацию надлежит передать правительству. На что он ответил нам, что во время визита в Анкару он сказал об этом Гекчеку», — заявил Перинчек. По его словам, правительство знало о готовящемся государственном перевороте заранее.

Главный советник появился в отчете немецкой преступной организации

Преступно-мафиозная организация, известная в Германии под названием «Немецкие Османы» (Germania Osmanen), отразилась в отчете официальных ведомств Германии. Министр внутренних дел Северного Рейна — Вестфалии Герберт Реул в четверг проинформировал членов Комиссии внутренних дел Государственного собрания о деятельности турецкой разведки в округе, говоря среди прочего о связи «Немецких Осман», которые вышли на первый план вместе с сообщениями о полицейских рейдах и организованной преступности в Германии, с турецкими властями. В отчете говорится о том, что глава группы был принят главным советником президента Турции Ильнуром Чевиком в октябре 2016 года в Анкаре: «Чевик принял представителей «Немецких Осман» в президентской резиденции. Представ в футболке с символом организации, он заявил, что поддерживает турецких граждан, сражающихся с террористическими организациями за рубежом».

Наказание Зарраба может быть снижено с 75 до 10 лет в случае его признания

Как сообщает газета Birgün, в обществе продолжает обсуждаться вмешательство Эрдогана в дело осужденного в США Резы Зарабба. Сообщается, что после того, как планы по спасению Зарраба не оправдались, президент прибегнул к провоцированию дипломатического кризиса с американцами. По словам адвоката от оппозиционной Республиканской народной партии (РНП) Йегане Гюлей, входящего в Ассоциацию адвокатов Нью-Йорка, которая внимательно следит за делом Зарраба, когда «попытки обмена заключенными не увенчались успехом, непосредственной целью были избраны представители миссии США в Турции. Это привело к своего рода искусственному кризису. Если дело приведет к соглашению, то это будет возможно лишь в случае, если Зарраб признает вину, и ему смягчат наказание. 85% таких дел заканчиваются соглашением. Обвинение предлагает смягчение наказания в обмен на принятие уголовных обвинений и передачу важной информации. Это, очевидно, очень привлекательное предложение для Зарраба, трудно сказать «нет». В ответ на информацию о том, как выстраивается и управляется весь механизм, прокуратура может предложить снижение срока наказания с 75 лет тюремного заключения до 10—15 лет. Эрдоган сделал всё от него зависящее, чтобы спасти Зарраба. Если Зарраб потеряет надежду на то, что президент его вытащит, он может выбрать признание. Потому что во время суда присяжных маловероятно, что он не будет осужден».

Коротко, но важно

Статья закона, дающая муфтиям право на регистрацию брака, была принята общим собранием парламента.

Депутат ПСР Шамиль Тайяр, участвовавший в программе «Последнее слово» на канале Beyaz TV, подразумевая главу Генерального штаба Хулуси Акара, заявил: «Я думаю, что если события 15 июля прояснятся, то те, кого мы сегодня называем героями, окажутся путчистами, а те, кого мы знаем как предателей — наоборот».

Вооруженные силы Турции начали крупную операцию в регионе Зап на границе с Ираком. В ней участвуют подразделения десантных групп. Целью является сведение к минимуму террористической деятельности Рабочей партии Курдистана (РПК), которая была замечена в регионе Зап, уничтожение террористов во время подготовки к нападению, а также обеспечение безопасности границы и путей доступа к турецким военным базам в Северном Ираке. Стало известно, что со времен операции «Солнце» 2008 года эта операция стала первой в регионе, за исключением некоторых преследований по горячим следам.

Ариф Асалыоглу

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2017 > № 2359075


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2017 > № 2359074

Что нужнее Церкви: люди молодые или умные и добрые?

«Академики» и «клоуны» в боях за паству

В Церкви довольно часто подымается вопрос о «молодом поколении», о том, каким языком с ним надо говорить, как завести в храм Божий и удержать там. Патриарх Кирилл совсем недавно настойчиво потребовал от священников не превращаться в клоунов в своем усердии обрести этот понятный молодежи язык:

«Если наши священники используют искусственный язык, принятый в какой-то среде, то они себя представляют неестественными, ведь в храме они так не говорят. И вот включает компьютер кто-то из прихожан и видит, как батюшка дурака валяет, в клоуна превращается».

И митрополит Иларион, глава Отдела внешних церковных связей Московской патриархии, на днях высказался на эту тему, предположив, что «в принципе любой музыкальный стиль, так же как любой стиль в искусстве, можно использовать как для пропаганды разврата и греха, так и для пропаганды добра». Как подытожил свою мысль председатель ОВСЦ,

«думаю, что если Церковь научится использовать весь существующий арсенал музыкальных и иных средств, которые сегодня востребованы, чтобы нести людям добро, свет, чтобы передавать вечные Христовы истины, со своей стороны я могу это только всячески поддерживать».

В целом видно, как некоторые усердные батюшки стараются проскочить между Сциллой выражения своих миссионерских мыслей и Харибдой их восприятия той самой молодежью, переходя на ее, как они считают, язык. Трудно сказать, дойдет ли до религиозных «баттлов» (не исключено) между собой или коллегами из какого-нибудь соседнего религиозного цеха, но пока в основном копируют стиль довольно успешных видеоблогеров (сейчас такое в моде, писать уже мало кто берется, поскольку читать уже, по-видимому, всем лень), считая, что вся фишка тут в той самой напускной экспрессии, смахивающей на обаятельное обращение с подружкой, чем эти самые блогеры пытаются компенсировать отсутствие у себя артистизма, столь необходимого для создания «стиля», и заодно — ума. Впрочем, ум дело наживное. Было бы старание.

С этим вот «языком» и «стилем» Церковь совсем уже, кажется, понизила свои требования к проповедникам, которые «вышли в народ», используя площадкой в основном YouTube. Кстати, один публичный миссионер, еще в ту пору, когда «безлимит» стоил бешеных денег и был мало доступен широким массам, до того как YouTube стал наседать на телевизор, грозя переманить всех к себе, жаловался, что Церковь проигрывает в пропаганде, потому что ее в телевизор не пускают. Мало, минут на десять выпустят в неделю, перекреститься только успеть и процитировать из святой книги, чего можно и чего нельзя, — вот эфир и закончился. А на больший эфир нужны либо деньги, либо мощная поддержка государства.

То есть такие реальные причины провала миссии назывались тогда: денег нет, и «государство» никак не уверует. Но в те недалекие годы и предложения о том, как же нам поступать с молодежью, не отличались качеством в лучшую сторону. Тот же самый миссионер как-то предлагал привлекать молодых людей в Церковь, используя тягу их к приключениям, ко всему головоломному и интересному, примерно такими лозунгами: «Айда к нам, у нас невидимая брань ведется». Ну, вроде как в танчики погонять на айфоне, но только в реальности, с бесами и искушениями. Молодежь и тогда не похоже что ринулась, оставшись со своими танчиками, да и миссионеров с таким профилем обработки не нашлось, все как привыкли угрюмо укорять за бездуховность, так по старинке и продолжили работать.

Метод не сработал. Сейчас вот YouTube есть, телевизор смотрят нынче лишь те, кто и так в Церковь иногда ходит, так что денег не надо, все двери открыты, создавай канал хоть круглосуточный, навроде «Дома 2», за него денег платить не надо, еще и подзаработать можно. Вроде некоторые догадались, что можно собою заменить телевизор, начали осваивать «стиль и язык». А некоторым даже и осваивать не пришлось, со стилем и языком вырастали. Так в чем дело? Разве не о «Христе, вере и вечных ценностях» говорят? Да, все об этом. И стили самые разные используют. От «академического» с сидением под лампой и вальяжным разглагольствованием — до того самого «клоунского». Но нет, молодежь «не прикололась», хотя и сообразила, что ее приглашают «поприкалываться». Что «академики», что «клоуны».

И задача «по молодежи» не решится никогда, и ставить ее бесполезно, потому что первейшая проблема Церкви — не возрастной состав, а качество этого состава. Не «стильно» надо обращаться к людям, а понятно. Не «молодые» люди омолодят Церковь, а умные и добрые. Неужели неясно, почему именно последние не спешат влиться в ряды, а вливаются в основном запуганные «вечными муками»? Что им в рядах делать, кроме как раствориться в этом субстрате, пропитаться им и захлебнуться им же? Потому что это только общими словами «Церковь говорит о Христе, вере и вечных ценностях». Не сильно всматриваться надо, чтобы понять, что «говорит» она о культе всего этого и предлагает вливание в культ. А культ, вообще-то, — это культура деятельного выражения одной общей цели. Не консервация ее, а осмысленное исполнение. А здесь, кроме «надо ходить в храм и молиться», ничего больше не предлагается деятельного.

Иногда Синодальный отдел по взаимоотношениям со всеми нами вдруг всполошится и его сотрудники начинают перечислять деятельность, говорить весьма даже правильные вещи. Но основной фон Церкви, как все видят, о том, как и где она исполняет свой культ. Встретились, помолились, отпраздновали. Как еще недавно говорили в народе, «в Церкви каждый день праздник. Мужики, что у нас сегодня за праздник? Сегодня Пахомия, Таисии, Надежды и Василия. Ну, давайте за Надежду». Культура деятельного исполнения Благой Вести совершенно выветрилась из Церкви. Да и Весть сама непонятна. Поэтому и культ выглядит культяпным. Обрубком от чего-то, что было прежде и почти уже утрачено. Имеет только одну сторону — иди в храм и там молись. Кто-то серьезно думает, что можно подобрать такие «стиль и язык», благодаря которым молодежь примкнет? Какая наивность!

Игорь Бекшаев

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2017 > № 2359074


Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359062

Патриарх Иерусалимский Феофил III призвал к единению православных церквей для защиты христианского присутствия на Святой земле, возглавив богослужение в честь 170-летия Русской духовной миссии (РДМ).

Свою историю представительство Русской православной церкви на Святой земле ведет с 23 февраля 1847 года, когда резолюцией "Быть по сему" император Николай I утвердил предложение о создании миссии. Отмечать юбилей РДМ решила осенью, подготовив четырехдневную программу торжеств.

"Это большое событие. Все счастливы, так как христианское присутствие здесь, на Святой земле, очень важно", — сказал российским журналистам греко-православный патриарх Иерусалима Феофил III, отслужив божественную литургию в Троицком соборе – главном храме РДМ.

"Мы должны объединить усилия, христианские церкви, православные церкви и христианские православные нации, для защиты христианского присутствия на Святой земле. И, прежде всего, защитить и сохранить христианское присутствие в Иерусалиме", — призвал он.

На празднование из России прибыла делегация иерархов Русской православной церкви во главе с митрополитом Крутицким и Коломенским Ювеналием. Торжественную службу в Троицком соборе он назвал свидетельством "единства святого православия".

"Мы хотели бы сказать, что сегодня как никогда наши связи крепки и нерушимы. Мы пользуемся случаем, чтобы сказать: "Приезжайте в Святой град Иерусалим. Здесь вас встретят святыни и величайшая из них – Гроб Господень, от которого воссияло наше спасение. Привет вам из Иерусалима и Божье Благословение", — сказал Ювеналий.

Он подчеркнул значение РДМ, которая провела 170 лет в заботах о православных паломниках, окормлении ближневосточных христиан, собирании, освоении и сохранении земель, по сей день составляющих "Русскую Палестину".

Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359062


США. Ирак. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359052

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон призвал иностранные вооруженные группировки, в частности, иранские, покинуть Ирак с приближением победы над террористической группировкой "Исламское государство*".

"Конечно, там находятся иранские вооруженные группировки, и сейчас, когда битва против террористической группировки "Исламское государство*" подошла к концу, эти вооруженные группировки должны вернуться на родину, всем иностранным боевикам следует вернуться домой", — отметил Тиллерсон на пресс-конференции в Эр-Рияде.

Он побывал с третьим за год визитом в Саудовской Аравии, где участвовал в церемонии создания координационного совета между Саудовской Аравией и Ираком.

*Запрещенная в России террористическая организация

США. Ирак. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359052


Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359047

Поддерживаемые США формирования арабско-курдских "Сирийских демократических сил" (SDF) объявили о получении полного контроля над крупнейшим нефтяным месторождением Сирии.

Курды захватили нефтяное поле Аль-Омар недалеко от границы с Ираком. На официальном сайте SDF отмечается, что правительственные войска "располагаются в трех километрах от месторождения".

Гонка за нефтью

В Сирии развязана гонка за нефтяными месторождениями, считает сенатор Алексей Пушков.

"Гонка за контроль над нефтяными полями восточной Сирии продолжается. При помощи США СДС захватили Аль-Омар. Но главная схватка еще впереди", — написал парламентарий в Twitter.

Месторождение Аль-Омар ранее контролировали боевики группировки "Исламское государство"*, которая во многом существовала благодаря доходам от продажи нефти. Как рассказал замдиректора департамента новых вызовов и угроз МИД России Дмитрий Феоктистов, террористы выкачивали из скважин Аль-Танак и Аль-Омар не менее 25 тысяч баррелей в сутки.

"Мы считаем, что физическое уничтожение инфраструктуры ИГ* — это один из самых действенных способов борьбы с финансированием терроризма. Таким образом удалось ликвидировать те доходы, которые ИГ* получало от торговли нефтепродуктами", — заявил российский дипломат в ходе в заседания Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF) в Риме.

Он подчеркнул, что боевики в предчувствии поражения и потери территорий пытаются перевести деньги в европейские страны.

Инфраструктура уничтожена

Паника боевиков сказалась не только на управлении финансами. В конце сентября стало известно, что террористы разрушили практически всю инфраструктуру крупных газовых месторождений в Дейр-эз-Зоре, причем в Аль-Омаре она была уничтожена полностью.

"По нашим данным, террористы уже уничтожили полностью инфраструктуру на месторождениях Омар и Танак, так же в Коноко часть объектов были разрушены", — сказал РИА Новости главный представитель сирийской газовой компании в Дейр-эз-Зоре Амин Аль-Хамид.

Он добавил, что террористы подорвали газопровод на юго-востоке провинции, идущий от газовой станции Коноко до Хомса. По словам инженера, восстановление инфраструктуры полей возможно, но может занять время. Сначала необходимо провести оценку нанесенного ущерба, а это можно сделать только на месте.

Так не достанься никому

Боевики не впервые прибегают к подобной тактике. Аналогичным образом они поступили с Пальмирой — одним из богатейших центров древней цивилизации.

Террористы дважды нападали на древний город. После первой атаки Пальмира уцелела на 80%. Боевики успели уничтожить важные античные постройки, такие как храм Бэла и Баал Шамина, Триумфальную арку и колонны в долине гробниц. Пострадали от рук джихадистов и здания Цитадели Салах ад-Дина и национальный музей.

Во время второго нападения террористы разрушили древний амфитеатр и колонны тетрапилон.

Директор Арабского регионального центра мирового наследия, советник ЮНЕСКО Мунир Бушенаки заявил, что те разрушения, которые боевики нанесли в Пальмире, были местью.

"Это последний выстрел, если хотите, который сделали террористы. Они словно думают: раз вы отбиваете у нас эту территорию, мы будем взрывать памятники. Это катастрофа", — сказал Бушенаки.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359047


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2017 > № 2358968 Изабель Мандро

Православных экстремистов охватила ностальгия по царизму

Православные фанатики видят в последнем российском императоре Николае II святого мученика, которого убили «большевистские жиды». Причем их влияние сегодня заметно растет.

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Le Monde, Франция

4 сентября на улице еще темно, когда 39-летний механик Денис Мурашов садится за руль грузовика. На улицах Екатеринбурга (столица Урала и четвертая по величине агломерация в России) в этот час все еще пусто. Сзади у него лежат три баллона с газом и бочка с бензином. Этого вполне достаточно, чтобы подорвать его цель, большой кинокомплекс «Космос» в центре города. Мурашов недоволен тем, что там решили показать фильм «Матильда» Алексея Учителя, который он считает кощунственным по отношению к своему кумиру, последнему российскому императору Николаю II. Он считает, что такое оскорбление должно быть наказано. В 5:38 он направляет машину на вход кинотеатра, но она натыкается на колонну и останавливается, так и не взорвавшись. В приступе гнева он выходит и бросает туда зажигалку, после чего происходит долгожданный взрыв, по счастью, без жертв.

Этот теракт отнюдь не является чем-то исключительным в путинской России. Еще до выхода в национальный прокат картина Алексея Учителя о романе императора с балериной Матильдой Кшесинской спровоцировала целый ряд агрессивных акций в отношении кинотеатров, студии режиссера и бюро его адвоката в Москве. Многие россияне с удивлением узнали о существовании экстремистских групп, которые все больше горят желанием взять реванш с приближением столетия убийства царя и его семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, оказавшегося точкой в революции. Эта дата ставит власть в неудобное положение. «Среди части православных насилие в отношении инакомыслящих, которыми признается, прежде всего, светская часть общества, считается теперь вполне допустимым», — отмечает эксперт Сергей Чапнин. По его словам, «Денис Мурашов — типичный религиозный фанатик», которого «открыто поддерживает часть православного духовенства».

Екатеринбург, столица «царебожников»

Власти назвали екатеринбургского механика человеком с психическим расстройством. Как бы то ни было, его установленное впоследствии прошлое вызывает немало вопросов. В 2015 году он бросил жену и детей, чтобы объехать православные монастыри. Перед 4 сентября он весь день провел в Храме Всех Святых напротив кинотеатра. Это здание с позолоченными куполами возвышается над городским прудом. Его возвели в 2003 году на неслучайно выбранном месте: раньше там стоял дом Ипатьевых, где находилась в заключении царская семья перед расстрелом в июле 1918 года. Таким образом, именно здесь, у подножья Урала, лежит ключ к пониманию фанатиков царя.

В Екатеринбурге (Свердловск в СССР) их прозвали «царебожниками». С таким названием категорически не согласен отец Максим Миняйло, старший священник храма и глава отдела сотрудничества с казаками. «Это миф, который придумали для его дискредитации, — утверждает этот солидный бородатый мужчина 42 лет с собранными в хвост волосами. — Я знал Мурашова и видел его несколько раз. Разумеется, он поступил незаконно, но совершенно естественно, по-людски».

Чтобы понять, почему такие действия могут показаться «естественными» и «людскими», достаточно побыть какое-то время в церкви. С одной стороны, верующие склоняют голову до земли о время службы. С другой стороны, взгляду посетителя предстает необычное убранство: на стенах развешаны десятки фотографий, икон и текстов во славу царя. В буклетах перечислены достижения при его царствовании. На репродукциях он изображен верхом на коне и в образе главнокомандующего, что противоречит сложившейся у него репутации слабого лидера. Под одним из множества портретов красуется следующая цитата: «Россия возродится лишь тогда, когда в душе русского человека вновь появится алтарь для Бога и престол для Царя». Ее автор Иван Ильин (1883-1954) был антибольшевистски и антизападно настроенным философом, которого автор книги «В голове Владимира Путина» Мишель Эльчанинофф (Michel Eltchaninoff) называет одним из источников вдохновения российского лидера.

43 иска на «Матильду»

На одной из фотографий изображена комната, в которой были убиты Николай II, его супруга Александра, царевич Алексей, четыре его сестры и три собрата по несчастью. Подпись под снимком гласит: «Ритуальное убийство». Тут все не просто так: для «царебожники» расстрел стал делом рук евреев с их «дьявольскими» жертвенными практиками. Эти старые антисемитские обвинения в прошлом становились причиной погромов. Почти век спустя организаторы выставки говорят о некой «кабалистической символике», которая была найдена на месте событий. Кроме того, они выражают сомнения по поводу отречения царя. С такими идеями выступает 37-летняя Наталья Поклонская, депутат партии власти «Единая Россия» и лидер движения противников «Матильды». Бывший прокурор аннексированного у Украины Крыма не постеснялась заявить, что бюст императора стал мироточить. Кроме того, она подала 43 иска на вызвавший полемику фильм. С благословения ее духовника и наставника отца Сергия.

Нужно сказать, что этот 62-летний мужчина выглядит достаточно странно. На немногих имеющихся фотографиях на публике он носит схиму, то есть черную робу с серебряной вышивкой, которую носили решившие отдалиться от людей и приблизиться к Богу монахи. Его настоящее имя — Николай Романов (нарочно не придумаешь), и он провел 13 лет в колонии в Нижнем Тагиле за совершенное в 1980-х годах убийство, как пишет «Московский комсомолец». Считается, что сегодня он пользуется большим влиянием среди экстремистов. О том, как он стал священником, известно мало, однако он часто ходил в Ганину Яму. Там находятся семь церквей, и были найдены останки членов царской семьи. В 2002 году отец Сергий отправился туда, и основал в нескольких километрах к северу женский монастырь.

«Отец Сергий очень любит царя»

Это расположенное посреди прекрасных сосен и берез место сейчас активно расширяется. У трех церквей идет строительство нового собора. Тут живут монахини, которые носят апостольник (черная вуаль скрывает шею, волосы и плечи, оставляя лишь лицо) и скуфью (черная шапочка конической формы). Вокруг бегают дети. У входа висит предупреждающая надпись: «Службы проводятся каждый день с особыми молитвами для испытывающих духовные страдания. Присутствие каждого должно быть утверждено игуменом Сергием». При этом его имя даже не значится в официальном реестре монастыря…

Наше прибытие становится неожиданностью для матери-настоятельницы, которая все же любезно встречает нас и приглашает в столовую отведать местных блюд в окружении портретов царя. Добиться большего у нас не выходит. Она безо всякого смущения заявляет нам, что «отец Сергий не дает интервью». Не рассказывает она и о числе живущих тут монахинь. «Знаете, он принимает всех, детей, больных. И он очень любит царя».

Движение «царебожники» возникло в 1930-х годах в обескровленном тогда православии и отстаивает точку зрения об спасительной роли императора, который искупил грехи русского народа, приняв смерть от «большевистских жидов». В 2000 году церковь признала царя мучеником, и здесь его считают святым. «Не может быть святой смерти без святой жизни, — настаивает отец Миняйло. — Он был лучшим лидером нашей родины. Вспомните о построенных школах и больницах, о росте ВВП… Да, лично я верю в ритуальное убийство».

Многочисленная и агрессивная группа

Как пишет «Новая газета», царебожники сегодня есть во всех монастырях. О том же пишет и Юлия Калинина в «Московском комсомольце»: «До скандала с «Матильдой» царебожники воспринимались иерархами РПЦ как заблудшие, но безобидные прихожане. (…) Сейчас (…) царебожники не кажутся безобидными. Уже понятно, что их много, они агрессивны, у них есть финансирование, есть пиарщики, и они будут препятствовать «Матильде» всеми способами, включая криминальные и насильственные, действуя при этом в нормах своих религиозных представлений». Но откуда они берут финансы? Сергей Чапнин говорит о щедрых пожертвованиях православных из ФСБ (наследница КГБ). «Знаю, это странно, но таковы факты, — вздыхает он. — Причем подобная смесь советизма с православием крайне взрывоопасна».

К ним также примешиваются дельцы и ностальгирующие по Российской Империи и СССР личности, готовые объединиться вокруг идеи национального величия. «Идеальным вариантом было бы монархическое государство с сильной верой в границах СССР», — заявил некоторое время назад Александр Калинин из группы «Христианское государство», явная отсылка к ИГ (организация запрещена в РФ — прим.ред.). Живущий в Липецке (400 км к югу от Москвы) Калинин неоднократно угрожал кинотеатрам. Ему тоже довелось провести несколько лет за решеткой за убийство.

17 июля 2018 года, на столетие гибели царской семьи, в Екатеринбурге должна состояться огромная процессия с участием главы РПЦ патриарха Кирилла. В «Космосе» же не отказались от планов на показ «Матильды». Расположенный поблизости Ельцин-центр даже направил приглашение режиссеру Алексею Учителю. Это стало очередной провокацией в глазах царебожников, которые не забыли, что Ельцин в бытность губернатором Свердловска распорядился снести в 1975 году дом Ипатьева в соответствии с решением главы КГБ Юрия Андропова. «Мы сами не планируем никаких мероприятий, поскольку в обществе существует раскол насчет революции и образа царя», — осторожно говорит мэр города Евгений Ройзман.

Кремль же хотя и поддерживает религиозные чувства и патриотизм (они призваны нести идею величия России), все же осознает угрозу и пытается потушить пожар. Мурашов был задержан, как и Калинин. Что касается исков Поклонской, ни один из них не увенчался успехом. «Государство только начинает понимать, что это не клоуны, и что они на самом деле способны на насилие», — считает адвокат Учителя Константин Добрынин. Патриарх Кирилл в свою очередь официально так и не осудил выходки верующих.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2017 > № 2358968 Изабель Мандро


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2017 > № 2358959

Спад влияния России в Бишкеке поражает: читатели рассказывают о переменах в государствах Средней Азии

Читатели раздела Guardian Cities рассказывают о появлении крупных торговых центров, соперничестве между богатым нефтью Казахстаном и его аграрными соседями и о попытках отстаивать диктатуру

The Guardian, Великобритания

Мы попросили наших читателей написать нам о переменах в бывших среднеазиатских республиках Советского Союза и получили огромное множество откликов. Мы благодарим всех ответивших нам за их рассказы и фотографии. Хотя мы внимательно прочитываем все ваши письма, мы все же отдаем предпочтение рассказам тех, кто живет или когда-то жил в Средней Азии.

«Даже моя бабушка советует мне говорить тише»

Хотя я прожила за границей уже более 16 лет, я родилась в Алма-Ате, росла в Бишкеке, а летние каникулы проводила на юге Казахстана, где родилась моя мама. Я очень хорошо помню, что я совершенно не понимала, что происходит в тот день, когда распался Советский Союз — мне было всего семь лет — и помню, что мне снились кошмары о том, как моего отца депортируют в его родную Киргизию.

Было довольно любопытно наблюдать, как меняются общества в этих двух странах после обретения ими суверенитета. Казахстан быстро разбогател благодаря нефтяным деньгам, и у многих моих родственников развилось чувство превосходства, основанное на ощущении, что «мы — самые богатые в регионе». Зачастую они лишены доступа к финансовым ресурсам, поскольку они не имеют никакого отношения к семье президента, но это чувство все равно активно культивируется в них. На это мои киргизские родственники угрюмо отвечают: «Мы простые люди, у нас нет нефти». Казахи часто проявляют отвратительное высокомерие по отношению к своим «младшим братьям», хотя их отличает лишь то, что им повезло родиться в стране, богатой природными ресурсами.

В политическом смысле эти две страны абсолютно разные. Киргизией управляет уже пятый президент, тогда как в Казахстане все еще правит его вечный «лидер страны» Нурсултан Назарбаев. Я часто слышу фразу: «Кому нужна демократия, если мы богаты». Я слышу ее от казахов, которые считают попытки киргизов проводить честные выборы предвестником грядущей нестабильности. Довольно смешно и порой грустно видеть, как казахи стараются не говорить о политике, держа в руках свои новенькие iPhone. «Все находятся под наблюдением» — это очень распространенный страх, который обязательно проявляет себя каждый раз, когда я спрашиваю, жив ли еще их король. Даже моя бабушка советует мне говорить тише, когда мы беседуем на кухне — и это в деревне, где даже нет интернета.

Киргизия получает свои зачастую болезненные уроки демократии — там только что выбрали нового главу правительства. Свобода рождается там, где людям нечего терять. Желаю ли я того же Казахстану? Желаю, но я не питаю иллюзий на этот счет.

(Аноним)

«В Душанбе у каждого есть что рассказать»

Сегодня молодые люди, живущие в городах Средней Азии, играют в видеоигры, влюбляются, ходят на свидания, женятся и иногда разводятся, встречаются после работы за чашкой чая, а по пятницам иногда ходят в бары, чтобы выпить пива. Некоторые из них являются более или менее состоятельными, другие пытаются свести концы с концами. Но разве они чем-то отличаются от молодых людей, живущих в Лондоне, Варшаве или Белграде? Другими словами, жизнь людей в столицах стран Средней Азии не имеет ничего общего с негативными репортажами западных журналистов, которые пытаются везде отыскать страдания и какую-то экзотику.

Я поляк, но я живу в Душанбе — столице Таджикистана — с 2013 года. После обучения в Италии, Германии, России и Соединенном Королевстве я решил — что довольно удивительно — жить в Душанбе. Этот город понравился мне с первого взгляда. Я влюбился в платаны, некоторые из которых в высоту достигают 50 метров. Мне очень нравится, что Душанбе все еще очень далек от европейского консьюмеризма, от одержимости дорогими брендами, Инстаграмом и культуры употребления кофе. Мне нравится, что, когда я возвращаюсь домой с работы, дети из моего двора бегут ко мне и обнимают меня. В Душанбе у каждого есть что рассказать, и можно поговорить с любым человеком. Это крупный город, но по утрам никто никуда не бежит.

(Каролина Ключевска)

«Город, который снова начал просыпаться»

Я из Лондона, и я уже третий год живу в Ташкенте, Узбекистан. Я заметил некоторые изменения после смерти первого президента [Ислама Каримова]. Прежде многие дороги были закрыты по соображениям безопасности — их перекрывали бетонными блоками, или сажали деревья. Теперь их начинают открывать, убирать деревья — и город становится более свободным для передвижений. Помимо этого, с улиц постепенно исчезают трамваи, дороги расширяются, строятся новые дороги, которые связывают друг с другом различные районы города. Город стал дышать свободнее.

Я также заметил резкий рост числа кофеен, поскольку стало больше людей, которые хотят выпить кофе и съесть пирожное — и больше женщин, которые обедают в городе. Центральный бульвар города, с которого после 2005 года убрали все интересное, начал постепенно снова обрастать пунктами проката велосипедов, кафе и аттракционами для детей.

Ташкент стал гораздо более развитым в смысле финансовых технологий. Теперь вы можете оплачивать счета, еду и билеты на поезд при помощи своего мобильного телефона, привязанного к местной банковской карте. По крайней мере для тех, у кого есть деньги, стало гораздо проще покупать вещи — напомню, что местные банки стали выпускать свои карты только четыре года назад.

Однако Ташкент все еще остается относительно закрытым городом по сравнению с другими городами страны. Там трудно оформить регистрацию, если вы там не родились. Изменения постепенно происходят, однако пока они касаются лишь немногих.

(Нейтан Джефферс)

«Спад влияния России в Бишкеке поражает»

Я британец, но я живу и работаю в Бишкеке — городе, выстроенном благодаря денежным переводам. Поскольку речь идет о второй по уровню бедности стране Средней Азии, роскошный центр города может сильно удивить неподготовленного туриста своими приличными дорогами, новыми многоэтажными домами, торговыми центрами и кафе. Однако это впечатление быстро улетучивается, как только вы попадаете из центра города в пригород, а затем и в сельскую местность, где бедность намного более заметна.

Самой яркой особенностью жизни здесь является тесное соседство прошлого и настоящего. На первый взгляд, киргизы, получившие образование и живущие в городах, уже успели освоить капитализм со всеми его атрибутами — дорогими автомобилями, стильной одеждой и роскошными (хотя и выстроенными из дешевых материалов) домами, которые быстро заменяют собой гораздо более прочные советские здания. Однако некоторые из тех киргизов, с которыми мне довело встречаться, в тайне сожалеют об ушедшей в прошлое советской эпохе, когда инфраструктура была гораздо лучше, когда качественное социальное обслуживание было доступным для всех, когда «здания строились ради какой-то цели, а не ради наживы», как мне объяснили. Интересно, что подобные беседы всегда происходят один на один, и никто не отваживается заявить об этом перед более широкой аудиторией.

Кроме того, киргизы — по крайней мере, на публике — демонстрируют сильное чувство гордости за свою национальную культуру: повсюду люди говорят на киргизском языке, слушают киргизскую музыку, едят традиционные киргизские блюда. Однако в салонах своих личных автомобилей мои киргизские коллеги предпочитают слушать западный рок и поп-музыку, а открывшийся недавно первый в Бишкеке ресторан KFC вызвал всеобщий ажиотаж и длинные очереди, поскольку, с точки зрения местного населения, это было показателем «прогресса». Параллельно с этим возрождением национальной гордости идет спад влияния России, который поражает. Русские бабушки, пытающиеся продать различные безделушки, представляют собой весьма печальное зрелище, поскольку они лишись связи с постсоветским обществом и у них нет будущего в этой новой стране.

(Аноним)

«В воздухе, несомненно, витает оптимизм»

В сентябре этого года я возглавила первую группу иностранных журналистов, отправившуюся в Узбекистан. Министерство иностранных дел выдало нам девять журналистских виз, включая пять виз для британских журналистов. Такого прежде никогда не случалось. Ташкент стремительно развивается, наконец скидывая советские оковы и превращаясь в современный мир. Начавшаяся недавно экономическая и политическая либерализация начала привлекать необходимые инвестиции и такие бренды, как Hyatt Regency. В воздухе, несомненно, витает оптимизм, и настоящее время в обществе формируется прослойка молодых, образованных и довольно космополитичных людей, которые хотят, чтобы Узбекистан — и Ташкент — принимал активное участие в международных делах.

(Софи Ибботсон)

«Торговые центры одерживают победу в соревновании»

Я жил в Алма-Ате, бывшей столице и крупнейшем городе Казахстана, более 25 лет, и я до сих пор продолжаю часто туда ездить. Этот город постоянно меняется, но самыми заметными стали изменения, произошедшие недавно. Пока Европа постепенно отказывается от неэкономичного частного автотранспорта в пользу райдшеринга, электрокаров и велосипедов, Алма-Ата избавляется от трамваев. Многие улицы превратились в скоростные магистрали с односторонним движением, чтобы можно было справиться с ростом объемов автотранспорта. Люди все чаще проводят свое свободное время внутри помещений: в своих автомобилях, домах, в гигантских магазинах или на фудкортах. Велосипедные дорожки и пешеходные зоны тоже понемногу строятся, но торговые центры одерживают победу в этом соревновании.

(Евгений Савойский)

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2017 > № 2358959


Ирак > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2017 > № 2358939

Действительно ли референдум в Курдистане лишил его приобретенных территорий?

Илия Джазаири, Al Arabiya, Объединенные Арабские Эмираты

«Мы категорически отвергаем тот факт, что «синяя линия» ­является границей Курдистана», — ­заявил глава Иракского Курдистана Масуд Барзани перед референдумом об отделении региона от Ирака, который состоялся 25 сентября. В регионе начались кризисные процессы, которые могут заставить Курдистан уйти в пределы «синей линии» из-за чего он потеряет большую часть территорий, приобретенных с 2003 года.

Официальный курдский источник Al-Hadath сообщил, что курдские силы «Пешмерги» уйдут в пределы границы 2003 года, известную как «синяя линия» и подчеркнул, что курды против кровопролития с иракской армией, потому как они сражались вместе с ей против «Исламского государства» (террористическая организация запрещена в России, — прим.ред.).

Масуд Барзани в интервью газете Al-Hayat заявил, что новая граница обагрена кровью. В другом интервью курдским СМИ говорилось: «Регион не покинет территорий, на которых была пролита курдская кровь». Барзани ссылается на районы, в которых курдские силы «Пешмерги» сражались с ИГИЛ, чтобы освободить и защитить их от террористов. Эти районы находятся за пределами признанного Курдистана, а самый важный из них ­­- богатый нефтью Киркук.

Курдские приобретения

С 2003 года у иракских курдов было много политических и даже геополитических успехов. После 2003 года, благодаря их участию в свержении иракского режима и установлению нового иракского режима, они добились больших успехов, особенно для курдов в соседних странах: Иране, Турции и Сирии.

До 2003 года у курдов не было реальной возможности участвовать в управлении государственными делами. Но, с 2003 года их политика характеризуется многими аналитиками и наблюдателями как успешная, она привела к расширению прав для Иракского Курдистана. Прежде всего курды добились федерализма и сохранение сил «Пешмерги», которую включили в состав иракского военного истеблишмента.

Согласно договоренностям, курды имели квоты в Багдаде в некоторых министерствах и парламенте. В 2005 году «Курдский альянс» занял второе место на парламентских выборах в Ираке, где они смогли получить 77 мест в новом правительстве.

В 2009 году курдское правительство начало экспортировать сырую нефть на внешние рынки. Компании, работающие в Курдистане, перекачивали от 900 000 до 1 миллиона баррелей в сутки с двух северных нефтяных месторождений в Турцию и получали свою долю за использование своих экспортных линий.

После 2003 года область региона была расширена, в нее были включены некоторых районы, такие как Махмур, к югу от Эрбиля. Курды потребовали присоединения к Курдистану и других регионов, том числе богатого нефтью Киркука. Новая иракская конституция включала статью 140 в качестве средства для определения судьбы этих регионов. Несмотря на то, что иракское правительство откладывало осуществление этой статьи, ее присутствие в конституции сделало ее инструментом курдского давления на правительство Ирака.

Нет никаких сомнений в том, что разногласия между Багдадом и Эрбилем не только продолжались, но и усилились после ухода бывшего президента Ирака Джаляля Талабани с политической сцены в Ираке из-за инсульта в 2012 году, поскольку он был великим посредником в разрешении иракских конфликтов.

Иракский Курдистан захватил много спорных территорий после того, как ИГИЛ взял под контроль большую часть иракской территории. Самыми важными из районов, захваченных курдами, являются Киркук, Синджар и Башика.

В это же время Барзани заявил, что Курдистан не волнуют проблемы Ирака, и что он проведет референдум о самоопределении региона. Однако нападение на районы, находящиеся под контролем «Пешмерги», помешало проведению референдума в то время.

В конце концов, Барзани провел референдум о самоопределении региона, несмотря на все внутренние, региональные и международные нарушения. Барзани обвинил Багдад в нарушении всех его обещаний, в том числе в осуществлении статьи 140. Кроме того, он объявил о прекращении партнерства с правительством Ирака, что привело к тому, что он раньше никак не ожидал ­— достиг «синей линии».

Синяя линия

Весной 1991 года в Ираке произошло восстание, в результате которого многие провинции попали в руки повстанцев. На севере курды захватили ряд районов в ходе боевых действий, которые были частью войны против иракского режима.

После того как иракские силы разгромили восстание на юге, миллионы курдов бежали из городов, находящихся под их контролем. Таким образом, эти города стали свободны от жителей, которые направились в сторону Турции, Ирана и приграничных горных районов, а все курдские вооруженные действия прекратились.

После этих событий были проведены переговоры между иракским режимом и курдским руководством, которые привели к миру на северном фронте. Под давлением Франции, Турции и других стран была издана резолюция 688. Франция представила проект резолюции Совету Безопасности ООН с требованием осудить иракские репрессивные действия против курдов на севере после их восстания против центрального правительства в Багдаде во время военных действий в ходе Второй войны в Персидском заливе. Резолюция СБ ООН 688, принятая 5 апреля 1991 года, призывала Ирак отказаться от преследования курдов и уважать права человека в Ираке, а также призывала международные организации по оказанию гуманитарной помощи реагировать на проблемы и потребности курдских беженцев, около миллиона из которых направились в Иран и Турцию.

Опираясь на эту резолюцию, позже Вашингтон настаивал на создании безопасного района на севере Ирака, вследствие чего была принята резолюция СБ ООН 687. После того как международная резолюция была принята, Америка быстро вступила в игру. Была обозначена « синяя линия» безопасного района, где были запрещены полеты авиации и наземное вторжение. Эта линия впоследствии стала границей Курдистана до 2003 года.

Первая карта предусматривала 15-километровый «район безопасности» на турецко-иракской границе, площадь которого составляла 2400 км2. Резолюция, объявила территорию Ирака к северу от 36-й параллели «зоной безопасности», где Ираку было запрещено использовать военную авиацию. На турецкой авиабазе «Инджерлик» базировались самолеты, которые патрулировали воздушное пространство Ирака для соблюдения этой резолюции.

Затем область Курдистана расширилась, включив в себя три курдские провинции ­— Сулейманию, Эрбиль и Дахук, а также районы с курдским большинством, которые были отрезаны от провинций Дияла, Киркук и Мосул.

Впоследствии, в октябре 1991 года правительство Ирака отозвало свой персонал из всех департаментов, действующих в так называемом «регионе Курдистан».

К синей линии

Иракский Курдистан провел референдум в районах, которые он потерял в 2014 году, несмотря на сильное противодействие самой идее референдума. На референдуме более 92% жителей Иракского Курдистана проголосовали за отделение региона от Ирака. Пока все попытки диалога между Эрбилем и Багдадом не увенчались успехом, потому как Эрбиль настаивает на том, что любой диалог должен быть связан с независимостью курдского региона.

Давление иракского правительства и соседних стран на Эрбиль, принуждающее регион отступить от своих позиций, не сработало. Военные действия начались в понедельник вечером, после того как премьер-министр Ирака Хайдер Аль-Абади приказал вырвать Киркук из-под контроля курдской «Пешмерги». Этот шаг был сделан после того, как парламент Ирака потребовал от премьер-министра вернуть нефтяные месторождения, спорные и пограничные районы в руки центрального правительства.

В субботу, 14 октября, Багдад ужесточил свою риторику в отношении того, что происходит в Киркуке и в прилегающих районах. Иракское правительство выступило с новым и жестким требованием для Курдистана — вывести силы «Пешмерги» в пределы так называемой «синей линии»

Ранее лидер группировки «Асаиба Ахль аль-Хакк» («Лига праведников»), входящей в «Силы народной мобилизации» Кайс аль-Хазали заявил, что не следует забывать о количестве жертв, которые были принесены курдами в борьбе с ИГИЛ, а потому курды не допустят, чтобы регион снова вернулся в границы территории до 2003 года, которая также известна под названием «синяя линия».

В течение нескольких часов силы «Пешмерги» отступили от Киркука с небольшим сопротивлением. В этом регионе проживают общины арабов, туркмен и курдов, но Курдистан не хочет оставаться без этого региона и без его нефтяных богатств.

Во вторник вторжение сил «Пешмерги» продолжилось, расширив свои действия на Синджар, Махмур, Башика и ряд пограничных зон. Это свидетельствует о том, что после референдума курды отступили к «синей линии», которая являлась границей их региона во время правления Саддама.

Пока неясно, какую роль в будущем курды будут играть в управлении государством Ирак после всего, что произошло.

Ирак > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2017 > № 2358939


Сирия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 октября 2017 > № 2358737

Группа из более чем двадцати российских граждан, состоящая из женщин и детей, в субботу, 21 октября, доставлена из Сирии в Грозный. "Мы привезли семь взрослых и 14 детей. Это наша первая группа из Сирии, и она самая многочисленная. Только у восьми граждан есть документы. Если в Ираке нам приходилось через суд возвращать детей, то в Сирии по решению Башара Асада всех российских граждан позволяют отправлять без решения суда", - заявил представитель главы Чечни Рамзана Кадырова в странах Ближнего Востока и Северной Африки, член Совета Федерации Зияд Сабсаби

Ранее об этом рейсе в своем Instagram сообщил глава Чечни Рамзан Кадыров. Это событие он назвал "операцией по поиску и возвращению из Сирии граждан России", проводимой при содействии российских вооруженных сил.

Группа из 7 женщин и 14 детей находилась на российской базе Хмеймим. Три женщины и три ребенка были доставлены туда из Алеппо накануне, 20 октября. По данным российских СМИ, женщины являются уроженками Чечни и Дагестана, и по крайней мере часть из них уехала в Сирию с мужьями, примкнувшими к террористической группировке "Исламское государство". Сам Кадыров не поясняет, как российские граждане оказались в Сирии.

Сирия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 октября 2017 > № 2358737


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 октября 2017 > № 2358725

Популистское политическое движение "Акция недовольных граждан" (АНО), возглавляемое предпринимателем и миллиардером Андреем Бабишем, с большим отрывом победило на выборах в парламент Чехии, набрав 29,64 процента голосов избирателей. Об этом вечером в субботу, 21 октября, сообщила Чешская статистическая служба (CSU) по окончании подсчета бюллетеней на всех избирательных участках.

На выборах четырехлетней давности АНО (в переводе с чешского эта аббревиатура означает "Да") популисты оказались второй политической силой в стране - после Чешской социал-демократической партии (ЧСДП). На этот раз у председателя АНО, бывшего министра финансов страны Андрея Бабиша, которого в СМИ называют "чешским Дональдом Трампом", есть все шансы занять кресло премьера. Евроскептик Бабиш выступает против приема Прагой беженцев.

В последнее время имя лидера АНО фигурировало в нескольких скандалах. В июне он был вынужден уйти с поста министра финансов из-за подозрений в уклонении от уплаты налогов. В октябре ему предъявили обвинения в мошенничестве по делу, связанному с получением субсидий ЕС на сумму в 2 млн евро. Кроме того, его обвиняют в том, что в прошлом он сотрудничал с чехословацкими спецслужбами.

Праворадикалов поддержали свыше 10 процентов избирателей

Оппозиционная консервативная Гражданская демократическая партия - на втором месте с 11,32 процента голосов. Далее с небольшим отрывом расположились выступающая за поддержку гражданских свобод Чешская пиратская партия (10,79 процента) и праворадикальная партия "Свобода и прямая демократия" (СПД) чешско-японского предпринимателя и националиста Томио Окамуры (10,64 процента). СПД - наиболее радикально по сравнению с другими политическими силами выступает против приема беженцев, распространение ислама и интеграции с ЕС.

Нынешние партнеры популистов по правящей коалиции, социал-демократы из ЧСДП, серьезно ухудшили свои показатели по сравнению с 2013 годом (7,27 против 20,5 процента голосов).

Сложности с формированием правительства

Ранее крупнейшие партии Чехии утверждали, что не станут входить в правительство, если его возглавит человек, которому предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления. Президент Чехии Милош Земан в свою очередь заявлял, что, в случае победы АНО на выборах, он предоставит Бабишу возможность сформировать правительство, даже если к тому времени предприниматель все еще будет находиться под следствием.

Явка на выборах составила 60,8 процента.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 октября 2017 > № 2358725


Греция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358719

Закон о легализации смены пола с 15-летнего возраста, принятый парламентом Греции, является "преступлением перед Богом и народом" и еще встретит многочисленные протесты верующих, считает глава Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

"Я думаю, что Греческая церковь будет открыто выражать свое мнение, свой протест, что сейчас и происходит. В некоторых епархиях в знак протеста звонят колокола, архиепископ и многие иерархи Элладской православной церкви выступили против правительства в свете принятия этого закона", — сказал иерарх в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия 24".

По его словам, людям внушают, что если они чувствуют себя представителями другого пола, то они "не только имеют право на такое самоощущение, но и врачи должны оказать им в этом содействие". "В данном случае речь идет о юных 15-летних юношах и девушках, которые вполне могут потом передумать", — отметил архиерей.

Деятельность премьер-министра Греции Алексиса Ципраса, по мнению представителя РПЦ, противоречит мнению большинства греков и основам религиозной традиции, которой на протяжении веков придерживался греческий народ.

Митрополит Иларион напомнил, что греческий лидер ранее встречался с патриархом Московским и всея Руси Кириллом и архиепископом Афинским и всей Эллады Иеронимом II, после чего выразил желание поехать на гору Афон, однако допущен туда не был.

"Господин Ципрас, несмотря на то что является премьер-министром православного государства, не скрывает своих атеистических убеждений и также не скрывает того, что для него религия ничего не значит", — отметил иерарх.

Греция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358719


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358930

СМИ Великобритании: Россия развязала холодную кибервойну

Обзор публикаций о России, 13–19 октября

Вмешательство России в американские выборы, ИноСМИ, Россия

В ходе своей поездки по Британии Хиллари Клинтон заявила о ведении Россией «холодной кибервойны» против Запада, приведя в качестве примера действия «российских агентов», выдававших себя за американских политических активистов в соцсетях (The Guardian, 16.10). Как полагает Клинтон, Россия начала борьбу против демократии, в которой Москва представляет авторитаризм, — по мнению бывшего госсекретаря, именно Россия привела к подъему националистических настроений в Европе.

The Telegraph (16.10) написала о подробностях российской информационной кампании, сославшись на признания бывшего работника «фабрики троллей». По словам последнего, задачей «русских троллей» было снижение рейтинга Барака Обамы, разжигание недовольства среди американцев своей политической системой и провокация трений между различными группами американского общества.

Кроме того, когда стала очевидной кандидатура Хиллари Клинтон на должность президента США, «русские тролли» начали ее активную критику. Для этого они создавали многочисленные фальшивые аккаунты в социальных сетях и оставляли тысячи комментариев на англоязычных новостных ресурсах. Согласно утверждению источника газеты, за свою работу он получал по 50 тысяч рублей ежемесячно.

В статье The Guardian (14.10) эффект российского вмешательства был назван «недооцененным». Созданные россиянами аккаунты захватили многомиллионную аудиторию и умело пользовались конфликтами в американском обществе; вместо того, чтобы занимать какую-то одну сторону и вести неуклюжую агитацию в пользу Трампа, они действовали от лица самых разных групп, включая националистов, борцов за права чернокожих и ЛГБТ.

Реакция России на угрозу отмены ядерной сделки с Ираном

О беспокойстве России в связи с угрозой выхода США из ядерной сделки с Ираном написала Financial Times (14.10). Как Германия, Великобритания и Франция, Россия указала на то, что подобные действия США подорвут международные меры по предотвращению распространения ядерного оружия. С высокой вероятностью это приведет к выходу из сделки и самого Ирана, а также отказу от подобного сотрудничества со стороны Северной Кореи, результатом чего станет ядерная гонка на Ближнем Востоке и в Азии.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков предупредил о «весьма негативных последствиях» возможного выхода Вашингтона из сделки с Ираном и заявил, что независимо от решения США Россия продолжит соблюдать соглашение (Independent, 13.10). Газета усомнилась в том, что Трамп действительно намеревается аннулировать сделку, однако предположила, что он желает сделать более строгими ее условия и предъявить Тегерану новые требования, а также призвать к объявлению Корпуса стражей исламской революции террористической организацией. По мнению Трампа, администрация Обамы слишком сосредоточилась на ядерной программе Ирана, упустив из виду иную негативную деятельность с его стороны, в частности, поддержку группировки «Хезболла» и дестабилизацию Йемена.

Президентская кандидатура Собчак и молодая оппозиция

The Telegraph (18.10) написала о намерении Ксении Собчак, которую газета назвала «русской Пэрис Хилтон», баллотироваться в президенты. Издание сравнило ее с Прохоровым и предположило, что она выступит в качестве «спарринг-партнера» для Путина, оттянув на себя часть голосов оппозиции без реальной угрозы текущей власти. Алексей Навальный назвал Собчак «карикатурным либеральным кандидатом», а аналитики объяснили кандидатуру Собчак стремлением Кремля повысить явку среди молодых избирателей, дабы легитимизировать дальнейшую победу кандидата от власти.

В схожем тоне написала о Собчак и Financial Times (18.10), указавшая на привычку Кремля к выставлению кандидатов-«спойлеров», на деле пребывающих под полным контролем со стороны властей. Газета напомнила о близких отношениях между Путиным и отцом Ксении Анатолием Собчаком, а также слухах, что президент является ее крестным. Кроме того, незадолго до объявления своей кандидатуры Собчак лично встретилась с Путиным под предлогом интервью. Произошло это после того, как собранные Навальным митинги вызвали тревогу в Кремле.

Глава управления по противодействию экстремизму МВД Тимур Валиулин выразил беспокойство в связи с растущим участием молодежи в несогласованных протестах и предложил наказывать родителей и педагогов протестующих (Independent, 18.10). Валиулин сравнил это с мерами против родителей, чьи дети были пойманы за рулем без прав. Тем не менее, преседатель Общероссийского профсоюза образования Галина Меркулова не согласилась с необходимостью мер против преподавателей, указав, что их ответственность не распространяется за пределы образовательных учреждений.

Культурные диспуты

Сатирический фильм «Смерть Сталина» вызвал возмущение среди российских националистов и коммунистов, на что обратила внимание The Guardian (14.10). Националисты назвали его провокацией и элементом «информационной войны против России», сочтя фильм «враждебным действием со стороны интеллектуального класса Великобритании». The Guardian отметила, что сам Путин всегда сохраняет осторожность в высказываниях о Сталине, избегая как похвалы, так и осуждения, однако победа СССР во Второй мировой войне используется в качестве ключевого элемента государственной идеологии современной России. Из-за этого россияне куда болезнее реагируют на все, связанное с этим периодом, чем жители Советского Союза, где о Второй мировой и Октябрьской революции снимались комедии.

О страхе российских кинотеатров перед православными активистами сообщила Financial Times (14.10). Они не рискуют показывать фильм Алексея Учителя «Матильда», посвященный отношениям канонизированного православной церковью Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Недовольные «оскорблением» Николая угрожали поджигать кинотеатры, намеревавшиеся показывать «Матильду», а автомобили перед студией Учителя и офисом его адвоката подверглись нападениям. Газета напомнила о попустительстве раликальным православным движениям со стороны Кремля, ранее одобрившего закон о защите чувств верующих.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358930


Россия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358918

От дела Agrokor, Славонски-Брод до Гагарина и «американского троянского коня»: встреча Владимира Путина и Колинды Грабар-Китарович в России как новое интересное начало отношений между Загребом и Москвой

Вчера в российском Сочи встретились российский президент Владимир Путин и президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович.

Д. Марьянович (D. Marjanović), Advance, Хорватия

После встречи Путин отметил, что Хорватия является важным партнером России в Европе, в частности на Балканах. В прошлом мае мы отметили 25-летие со дня установления дипломатических отношений. С тех пор диалог на высшем уровне идет в конструктивном ключе, как подчеркнул Путин.

Известно, что с хорватским президентом российский лидер обсудил сферы, в которых возможно укрепление сотрудничества, и особенно отметил экономику. «В прошлом году взаимный товарооборот составил 808 миллионов долларов, в первом полугодии 2017 он увеличился на 64 процента. Полагаем, что в этом году есть хорошая возможность вернуть товарооборот на докризисный уровень — свыше одного миллиарда долларов».

Он подчеркнул, что Хорватия является крупным импортером российского газа и нефти: в прошлом году наша страна закупила у России 350 тысяч тонн нефти, а через хорватские порты и газопроводы прошло около 2,3 миллионов тонн российской нефти, предназначенной для покупателей в Юго-Восточной Европе.

Путин упомянул многочисленные проекты, включая судоверфь Brodotrogir, которая будет участвовать в строительстве арктического танкера. Ситуацию вокруг фирмы Agrokor он упомянул лишь вскользь, отметив, что «российские банки Сбербанк и ВТБ вместе участвуют в программе финансового оздоровления агропромышленного холдинга Agrokor».

Путин также подчеркнул: Россия признательна за то, что в течение двух последних лет в Загребе были установлены памятники Александру Пушкину, Юрию Гагарину и Сергею Есенину (памятник Гагарину в парке Стара Трешневка в этом году был осквернен вандалами). Путин рассказал, что российские власти рассматривают возможность установки памятника хорватскому философу и теологу Юрию Крижаничу, жизнь которого была связана с Россией (речь о хорватском католическом миссионере, которого часто считают одним из первых панславистов).

Ясно, что Владимир Путин хорошо подготовился к встрече с хорватским президентом, поскольку продемонстрировал знание многих деталей, касающихся отношений между Россией и Хорватией.

Он также рассказал, как развиваются контакты между городами-побратимами. В будущем году запланированы масштабные мероприятия и шествия в честь 50-летия установления отношений между Санкт-Петербургом (бывшим Ленинградом) и Загребом.

Российский лидер отметил и то, насколько Хорватия популярна среди российских туристов: в прошлом году там отдохнуло 56 тысяч россиян. Правда, он мог бы вспомнить и о том, что Хорватия ввела визы для российских туристов, и это, конечно, сократило их численность. Но нет, Путин об этом не упомянул, тем самым еще раз подтвердив главный принцип своей внешней политики: избегать конфронтации там, где можно привлечь потенциального партнера. Подобная внешнеполитическая концепция помогла вывести Россию из тяжелейшего состояния, в котором она пребывала еще год назад, и подтвердила свою успешность.

Во время совместной пресс-конференции президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович поблагодарила Путина за гостеприимство и отметила, что многие сравнивают российский Сочи с известным туристическим курортом в Хорватии — городом Опатия, куда часто приезжают россияне.

Комментируя 25-летие установления хорватско-российских дипломатических отношений, Колинда Грабар-Китарович сказала: «Я хочу отметить, что Хорватия — член Европейского Союза и НАТО, но также это государство, которое понимает международное значение России и поэтому хочет дать новый импульс нашим двусторонним отношениям».

«Я должна подчеркнуть, что сегодня, по прошествии восьми лет после последнего официального визита на президентском уровне, мы снова выражаем желание восстановить сотрудничество на принципах равноправия и взаимного уважения. В этой связи я пригласила президента Путина посетить Хорватию. Я надеюсь, что это произойдет уже в следующем году. Этот визит станет первым официальным визитом российского президента в Хорватию», — сказала Колинда Грабар-Китарович.

Напомним, что Путин однажды уже был в Загребе — в 2007 году на Энергетическом саммите Юго-Восточной Европы. Он приехал туда по приглашению бывшего тогда президентом Хорватии Степана Месича. Однако Путин никогда не наносил официальный государственный визит в Хорватию. И вот наконец это может произойти, если планы реализуются в будущем году. Правда, в марте будущего года в России состоятся президентские выборы, а сам Путин официально еще не подтвердил свою кандидатуру (все уверены, что он будет баллотироваться). Выходит, президент Китарович предполагает, что продолжение правления Путина неизбежно.

«Я хочу воспользоваться случаем и поблагодарить президента Путина и российское руководство за понимание и конструктивный вклад в решение вопроса о загрязнении воздуха в городе Славонски-Брод. Подобные позитивные примеры вновь подтверждают, что многие проблемы можно решить путем диалога. Россия — крупный экономический партнер Хорватии, и мы хотим расширять двустороннее экономическое сотрудничество», — сказала Колинда Грабар-Китарович.

Она напомнила, что на следующий день после встречи в Сочи открывается экономический форум в Москве, в работе которого примет участие несколько сотен хорватских и российских компаний. Речь на форуме пойдет о возможностях сотрудничества, и будет подписано множество соглашений.

«Нам известно, что торговый оборот растет, несмотря на санкции, которые наносят вред в первую очередь нашим гражданам и компаниям», — отметила президент Китарович. Это интересное заявление, поскольку подобные фразы характерны для тех, кто является сторонником отмены европейских санкций против России.

Время идет, и все больше европейских стран стремится вернуться к рабочим отношениям с Россией, и Хорватия, вероятно, не исключение. Для нее это хорошо.

«Россия проявила значительный интерес к инвестициям в энергетику. Я рассказала президенту Путину о том, что мы приняли много поправок к хорватским законам, чтобы надежно защитить инвестиции путем либерализации рынка нефти, газа и электроэнергии. Несмотря на то, что Хорватия прилагает усилия для диверсификации энергетических поставщиков и путей транспортировки, мы продолжаем сотрудничать с российскими компаниями», — сказала президент Хорватии. Понятно, что, говоря о диверсификации, Колинда Грабар-Китарович имела в виду проект СПГ-терминала на острове Крк, но вопрос в том, чем вся эта история закончится, поскольку по мере того, как меняется отношение Европы к России, меняется и подход к этому проекту.

Кроме того, президент Хорватии ознакомила Путина с «Инициативой трех морей», отметив, что это неформальная политическая платформа для стран Восточной и Центральной Европы, которые хотят укреплять европейские связи и экономическое сотрудничество с помощью строительства транспортной и энергетической инфраструктуры и создания цифровых технологий. Цель инициативы — повысить конкурентоспособность стран Европейского Союза.

Также Колинда Грабар-Китарович привлекла внимание к тому, что нередко эту инициативу, в которой, кстати, сам хорватский лидер активно участвует, считают нацеленной против России. «Это не так. Данная инициатива не направлена ни против российского, ни против немецкого влияния в регионе, — подчеркнула Китарович. — Это не американский троянский конь. Инициатива открыта для сотрудничества с любыми третьими странами. Например, Китай и страны ЕС уже выразили желание сотрудничать и включиться в этот проект. Почему бы и России не присоединиться?»

«Инициатива трех морей» не обязательно является американским троянским конем, но может им быть. Китарович заверяет Путина, что не все так однозначно. Однако, учитывая, что за свою карьеру Колинда Грабар-Китарович прочно связала себя с НАТО (она была помощником Генерального секретаря НАТО), было бы неудивительно, если бы Путин и российское руководство видели в ней потенциального американского игрока.

Для Хорватии было бы полезно, помимо диверсификации своей энергетики, задуматься и о диверсификации своей внешней политики, потому что в экономической сфере страна многое теряет, когда занимает только одну сторону (зачастую американскую). Ясно, ослабляющееся влияние США на Балканах при Трампе (если все так и пойдет дальше), может позволить Хорватии расширить сотрудничество с другими державами, однако для этого необходима политическая воля.

Конечно, Россия потенциально может участвовать в «Инициативе трех морей», как и во всех других европейских инициативах. И сама Россия, вероятно, скажет «да» любой из них. Однако существует большая разница между протокольным заявлением: «Почему бы и России не присоединиться?» — и официальным приглашением.

Разумеется, если России под руководством Путина удалось неожиданно для мира добиться начала «нового масштабного сотрудничества» между РФ и Саудовской Аравией, то налаживание хороших отношений с Хорватией, которая много раз делала ставку на продвижение американских внешнеполитических интересов, проблем не вызовет.

Говоря о геополитике, Колинда Грабар-Китарович отметила, что поговорила с Путиным о Сирии и терроризме. «Россия является незаменимым партнером в решении подобных проблем и в дискуссиях о международной безопасности», — подчеркнула Китарович, добавив, что Хорватия, как член НАТО и Европейского Союза, выступает за открытый и конструктивный диалог с Россией по вопросу Украины. «Я уверена, что четкое исполнение минских договоренностей в Нормандском формате избавит Украину от нестабильности, которая вредит экономическим интересам, а также интересам России и Украины», — заявил хорватский лидер.

В конце выступления Колинда Грабар-Китарович отметила, что рада после Сочи также побывать в Санкт-Петербурге и Москве. «Особенно я буду рада встретиться с Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом, поскольку мы прежде всего заинтересованы в защите христианства в мире. Мы считаем Его Святейшество нашим партнером в деле укрепления позитивных ценностей в религиозных общинах», — заявила Китарович.

В заключение она вспомнила хорвата, который во времена Петра Великого был адмиралом Балтийского флота, командовал в многочисленных сражениях и похоронен в Москве. Колинда Грабар-Китарович добавила, что есть документы, которые подтверждают: этот человек был одним из основателей Черноморского флота. «Такие люди на самом деле объединяют две наши нации и их историю. Они заслуживают нашего уважения и могут послужить примером для нас. Господин президент, большое вам спасибо еще раз за ваше сотрудничество и гостеприимство», — заключила президент Китарович.

Итак, можно прийти к выводу о том, что встреча прошла в дружественной атмосфере, поскольку ни один вопрос, который мог бы вызвать разногласия, даже не поднимался. Коренной перелом в отношениях между Москвой и Загребом не произойдет после одной встречи, хотя она была важной и стала позитивным шагом к налаживанию отношений, которые за прошедшие годы успели критически испортиться. Правда, если желание сблизиться с Россией, особенно в экономической сфере, действительно есть, можно сделать кое-какие выводы о состоянии хорватской внешней политики, к сожалению неутешительные. Ведь получается, что Загреб не может принять окончательное решение, даже если подобное сотрудничество полностью соответствует хорватским национальным интересам, без того, чтобы сначала не подготовить для этого благоприятные условия на европейском уровне. Такая ситуация удручает, поскольку ясно, что наше будущее зависит от настроений крупных держав, и мы не можем преследовать собственные интересы там, где нам нужно. Иными словами, можно предположить, что будь сегодня в Белом доме воинственно и антироссийски настроенная Хиллари Клинтон, то вчерашняя встреча в Сочи, скорее всего, просто не состоялась бы.

Россия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358918


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358886 Томас Фридман

Доктрина Трампа

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

Что же, понадобился почти год, и теперь, наконец, у нас есть «Доктрина Трампа». Она очень проста. И, как ожидалось, помещается в один твит. Почти по каждой важной проблеме позиция Трампа «Обама это построил. Я это сломал. Вы это исправите».

И это подводит нас к самому страшному явлению в президентстве Трампа. И речь не о подростковых твитах, и не о помощниках, которых вытолкнули из его клоунской машины на большой скорости, и не о лжи промышленных масштабов.

Речь — о стремлении Трампа развалить множество старых институтов и политических мер — от НАФТА до Obamacare, международного климатического соглашения, американской внутренней инициативы в сфере чистой энергетики, Тихоокеанского партнерства и ядерного соглашения с Ираном — без малейшей подготовки. Ни до, ни после.

Действительно, Трамп принял большую часть своих климатических, медицинских, энергетических и экономических решений, не посоветовавшись с учеными, не пригласив в Белый дом экспертов, не выдвинув альтернативу системе, которую он рушит, не собрав команду помощников или коалицию, способную реализовать какую-нибудь альтернативную программу и без стратегии, которая бы все объединила.

Короче говоря, предполагается, что мы просто примем на веру слова президента о том, что та или иная сделка — «самая худшая из всех, что были» без каких-либо аргументов или плана о том, как сделать лучше.

Я за модернизацию любого из этих институтов или соглашений. Я даже готов поверить, что перевернув все договоренности и выбросив штурвал, Трамп заставит людей улучшить договор с Ираном или Obamacare на чистой панике от того хаоса, которым все это может закончиться, если они этого не сделают.

Но точно так же готов поверить в то, что разрушение всех этих больших систем в один момент — здравоохранение, энергетика, геополитика — без четкого плана или команды, способно запустить цепные реакции, о которых Трамп не подумал. Более того, когда ломаются большие системы, которые, даже будучи несовершенными, стабилизировали регионы, процессы в окружающей среде или промышленности десятилетиями, их может быть уже очень сложно восстановить.

Вопрос. Госсекретарь США сказал нам, что ведет некую секретную коммуникацию с Северной Кореей, изучает возможности дипломатического решения, которое может резко сократить ядерный арсенал КНДР в обмен на обещания безопасности со стороны США. Если в то же время Трамп в одностороннем порядке выйдет из сделки, которую мы уже подписали с Ираном, чтобы помешать стране развивать свою ядерную программу — а Трамп движется в сторону принятия санкций — жители Северной Кореи могут получить только один месседж: любая сделка с США не стоит бумаги, на которой она подписана. Так что, может, было бы разумно держаться своей ядерной программы?

Вопрос. Иран контролирует десятки тысяч шиитских ополченцев в Ираке и Сирии, которые были нашими негласными союзниками в борьбе с «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.). Тегеран также оказывает огромное влияние и на правительство Ирака, и на некоторые районы Афганистана. Можем ли мы стабилизировать Ирак, Сирию и Афганистан после победы над ИГ и продолжить обеспечивать безопасность нашего контингента без помощи Ирана? И согласится ли Иран помогать после того, как Трамп разорвет ядерное соглашение?

И поскольку наши европейские союзники, как и Россия, и Китай, указали на то, что они не поддержат выход США из договора с Ираном, как и в вопросе санкций, у страны будет моральное преимущество и необходимые деньги, тогда как Америка окажется в изоляции. США собираются ввести санкции на европейские банки за то, что те работают с Ираном?

Трамп занял пост, пообещав покончить с торговым дисбалансом с Китаем. И это достойная цель. И каким был его первый шаг? Разорвать Транстихоокеанское партнерство — торговое соглашение, способное поставить США во главе торгового блока из 12 стран, построенного согласно интересам и ценностям США. Потенциально это могло устранить порядка 18 тыс. тарифов на американские товары и дать контроль над 40% мирового ВВП. И Китая не было в этом блоке. Это называется рычагом.

Трамп разорвал Транстихоокеанское партнерство, чтобы «удовлетворить (избирательную) базу», и теперь ему осталось только выпрашивать у Китая какие-то торговые крохи. А поскольку ему нужна помощь Китая в деле Северной Кореи, он еще меньше может влиять на торговые вопросы.

Трамп вытащил США из Парижского климатического соглашения одновременно ограничив правительственное финансирование программ по контролю рождаемости внутри страны и за ее пределами.

Вопрос: что заставляет так много иммигрантов и беженцев из Африки, Ближнего Востока и Центральной Америки пытаться выбраться из хаоса их мира в мир порядка США и Европы?

Ответ: это коктейль из климатических изменений, деградации окружающей среды, демографических взрывов и неправильного управления в этих странах. Так что политика Трампа — выбросить все инструменты, которые есть у американцев по смягчению последствий изменений климата и роста населения, и попытаться построить вместо этого стену, параллельно запугав непопулярного президента Мексики торговыми концессиями, которые могли бы дестабилизировать экономику и помочь на местных выборах в следующем году радикальному популисту-преемнику с антиамериканской позицией.

И в то время, когда Китай полным ходом движется в сторону чистых технологий и электромобилей; когда все технологические гиганты строят необходимые им центры обработки данных, питаемые на 100% чистыми источниками энергии; когда энергия солнца и ветра становится все более серьезным конкурентом для горючих полезных ископаемых (и Америка все еще сохранила технологическое лидерство во многих сферах); когда климатические изменения могут привести к еще более разрушительным ураганам и лесным пожарам главная энергетическая инициатива Трампа — двигаться в обратном направлении от Обамы и вернуть угольную энергетику.

Точки не соединяются. И мы за это заплатим. Одержимость — отличный фильм. Но это ужасный принцип организации внешней и внутренней политики.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358886 Томас Фридман


Ирак > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 октября 2017 > № 2358440 Марианна Беленькая

Разделенный Курдистан. Кто освоит и как продаст нефть Киркука

Марианна Беленькая

Вряд ли российские и западные компании, которые также весьма активно работают в Иракском Курдистане, будут поставлены перед жестким выбором: или Эрбиль, или Багдад. Ираку иностранные инвестиции и поддержка сейчас нужны не меньше, чем Иракскому Курдистану. Да и Багдад не собирается выбирать между западными и российскими компаниями

Иракские курды потеряли Киркук – второй по значимости нефтеносный регион Ирака. В ночь на 16 октября премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади дал добро на начало операции по восстановлению безопасности и стабильности в провинции Киркук, которая с лета 2014 года находилась под контролем курдов. Багдад за сутки восстановил контроль над городом и окружающими его районами. Две основные курдские политические силы – Демократическая партия Курдистана (ДПК) и Патриотический союз Курдистана (ПСК) обвинили друг друга в предательстве. Не обошлось и без вмешательства Ирана, точнее Корпуса стражей исламской революции (КСИР).

События в Киркуке развернулись ровно три недели спустя после референдума о независимости Иракского Курдистана, который официально поддержала только одна страна – Израиль. США заявили о невмешательстве в конфликт между Эрбилем и Багдадом, Россия выразила поддержку обеим сторонам, при этом Роснефть объявила о подписании новых контрактов с Иракским Курдистаном.

Нефть раздора

Суть происходящего вокруг Киркука сформулировал глава МИД РФ Сергей Лавров. «Стремление отложить на потом такие вопросы, как статус Киркука и кто должен распоряжаться доходами от нефти, оказалось неблагоприятным для спокойного развития Иракского государства», — сказал министр.

Киркукская нефть стала яблоком раздора и для Эрбиля и Багдада, и для курдских партий. Демпартия, к которой принадлежит президент Иракского Курдистана Масуд Барзани, и Патриотический союз, куда входил недавно скончавшийся президент Ирака (в 2005—2014 годах) Джаляль Талабани, неоднократно спорили о распределении доходов от нефти и обвиняли друг друга в коррупции. Еще год назад в СМИ появились сообщения, что вдова покойного Талабани — Геро Ибрахим Ахмад — выступила за возвращение киркукских месторождений под контроль Багдада при условии, что часть доходов от экспорта нефти будет возвращаться в Киркук на зарплаты курдскому ополчению пешмерга и госслужащим. В Патриотическом союзе возражают, что доходы от нефти оседают у Демпартии в Эрбиле, который контролирует весь экспорт с курдских территорий в Турцию, и жители Киркука остаются ни с чем.

В последнее время в Киркуке на подконтрольных курдам месторождениях добывалось 275 тысяч баррелей нефти в сутки (почти половина курдского экспорта), на оставшихся под управлением Багдада — 90 тысяч, но это не предел. Киркукские месторождения составляют около 12% нефтяных запасов Ирака. Как заявил иракский министр нефти Джаббар аль-Луайби уже после возвращения города под контроль Багдада, его ведомство планирует довести добычу нефти в Киркуке до миллиона баррелей в день. То есть было за что бороться.

В ближайших планах Багдада — восстановить трубопровод мощностью до 400 тысяч баррелей в день из Киркука в турецкий Джейхан через провинции Салах-эд-Дин и Найнава в обход Иракского Курдистана.

Советы от Ирана

Операция в Киркуке, по данным СМИ, была спланирована Багдадом под руководством иранского Корпуса стражей исламской революции. Как сообщает «Аль-Монитор», иранские генералы за день до операции предупредили командиров пешмерга в Киркуке о готовящейся операции и предложили оставить город. Те отказались, но, когда иракская армия начала боевые действия, сопротивление ей оказывали только в отдельных районах. Десятки пешмерга погибли, но большинство просто отступили.

Также известно, что накануне киркукских событий в Сулеймании находился генерал-майор Касем Сулеймани, командующий спецподразделением Аль-Кудс в составе Корпуса стражей и официальный военный советник ополчения иракских шиитов Аль-Хашд. Среди озвученных целей визита — почтить память основателя Патриотического союза Курдистана и бывшего президента Ирака Джаляля Талабани, который скончался 3 октября. Разумеется, иранский генерал встречался с семьей Талабани.

Связь Патриотического союза с Ираном насчитывает не одно десятилетие. Тегеран укрывал курдов во времена Саддама Хусейна и оказывал им вооруженную поддержку. Но независимость курдов и раскол Ирака, который также фактически оказался под иранским контролем, Тегеран не устраивает. СМИ со ссылкой на курдские источники утверждают, что генерал Сулеймани приехал с посреднической миссией между Эрбилем и Багдадом. Но приехал не к президенту Иракского Курдистана Масуду Барзани, а к семье Талабани в Сулейманию.

Примечательно, что фактически в то же время в Сулеймании был и президент Иракского Курдистана Барзани — не только в качестве главы региона, но и как лидер Демпартии. Однако он не встречался ни с иранским генералом, ни с семьей покойного Талабани. Он провел переговоры с также приехавшим в Сулейманию президентом Ирака Фуадом Масумом (курдом по происхождению) и некоторыми руководителями Патриотического союза. По итогам встречи было заявлено, что позиции Демпартии и Патриотического союза едины и обе партии отвергают односторонние переговоры с Багдадом. Но заявленное единство оказалось мифом.

Курдский раскол

Две главные партии иракских курдов — Патриотический союз и Демпартия (Сулеймания и Эрбиль) — соперничают друг с другом на протяжении многих лет. В 1990-х это привело к гражданской войне. Борьба за власть продолжалась и после того, как стороны под давлением США заключили мир. Из-за постоянных разногласий последние два года была приостановлена работа регионального парламента, депутаты смогли собраться лишь за 10 дней до референдума. Казалось, что референдум объединил курдов. Но результат оказался противоположным.

«То, что произошло в Киркуке, стало результатом односторонних решений некоторых лиц, относящихся к известной партии внутри Курдистана», — так спустя сутки после киркукской операции прокомментировал ситуацию Масуд Барзани. Обвинения Барзани были нацелены на семью Джаляля Талабани. Еще накануне СМИ опубликовали документ, который якобы свидетельствует о сделке, заключенной сыном Талабани Павлом с шиитским ополчением Аль-Хашд аль-Шааби.

В документе курды обещают не сопротивляясь покинуть спорные территории и вернуть контроль над всеми стратегическими объектами Багдаду. Взамен иракское правительство обязуется открыть аэропорт Сулеймании для международных рейсов, выплатить зарплаты госслужащим в Сулеймании и Киркуке, а также ополченцам пешмерга из Патриотического союза. Документ также предполагает создание новой администрации для провинций Халабджа, Сулеймания и Киркук и объединение их в отдельный регион. То есть фактически речь идет о расколе Курдистана.

Существует ли этот документ на самом деле, неизвестно. Тем более что, несмотря на все влияние Аль-Хашда в Ираке, никто не давал этому ополчению права выступать от имени иракского правительства.

Другое дело, что многое из этого документа действительно соответствует заявлениям Павла Талабани, сделанным еще за несколько дней до начала киркукской операции. Он призывал распустить совет провинции Киркук, дабы избежать столкновений между иракской армией и пешмерга и не допустить жертв среди населения, а затем установить совместное управление курдов и Багдада над спорными территориями, до тех пор пока их судьба не будет окончательно решена. Очевидно, что какие-то переговоры между Талабани и Багдадом были, в том числе и при иранском посредничестве. В итоге семью Талабани и часть руководства Патриотического союза в Эрбиле обвинили в предательстве.

Официальный представитель правительства Регионального Курдистана в России Асо Талабани заявляет, что Патриотический союз никого не предавал: «Я был в понедельник в Киркуке и видел, что его покинули именно пешмерга Барзани. Ополченцы пешмерга Патриотического союза остались, чтобы обеспечить безопасность населения. Наша цель получить гарантии Багдада, что иракская армия не тронет мирных жителей». Талабани подчеркнул, что никакой сделки с Аль-Хашд не было, Багдад сделал то, что давно обещал в случае проведения референдума, и все случившееся — результат упрямства Барзани.

По словам Талабани, многие в Патриотическом союзе были против проведения референдума, однако не смогли убедить Барзани отказаться от этой идеи. А те, кто его поддержал, были введены в заблуждение заявлениями Эрбиля о том, что у курдов есть международная поддержка. Он подтвердил раскол внутри Иракского Курдистана и внутри Патриотического союза.

Со своей стороны, официальный представитель Демпартии в Москве Хошави Бабакр заявил, что в Киркуке ополченцы пешмерга, подконтрольные Барзани, составляли всего 20% и не могли повлиять на развитие событий и в Эрбиле. А сам он в шоке от сделки между Ираном и семьей Талабани.

Странный нейтралитет Вашингтона

Еще одним шоком для курдов стало невмешательство в конфликт Вашингтона. Хотя США с самого начала выступали против референдума, опасаясь, что он негативно скажется на борьбе с «Исламским государством» (запрещено в РФ), в Иракском Курдистане надеялись, что Вашингтон не даст курдов в обиду. Еще накануне в СМИ со ссылкой на курдских чиновников появились сообщения, что коалиция, возглавляемая США, нанесет удар по любой из сторон, развязавшей боевые действия.

Однако официальных заявлений сделано не было, и дальнейшее развитие событий показало, что курды выдавали желаемое за действительное. Столкновения, которые все-таки произошли 16 октября между иракской армией и пешмерга, в Центральном командовании ВС США назвали «недоразумением». А позднее президент Трамп заявил, что Вашингтону не нравятся столкновения, но он не будет занимать ни одну из сторон, добавив, что у США отличные отношения и с Багдадом, и с курдами.

Такая отстраненная позиция США не вызвала бы удивления, если бы речь шла только об отношениях между Багдадом и Эрбилем, которые в равной степени являются союзниками Вашингтона. Но с учетом активной роли в событиях Тегерана и многочисленных заявлений США о том, что они намерены противостоять иранскому влиянию в регионе, такой нейтралитет выглядит странно.

Удивились не только курды, но и израильтяне. Для них Иракский Курдистан, прежде всего Барзани, был союзником в противостоянии Ирану. Не говоря уже о том, что иракские курды покрывали 77% израильского импорта нефти, а от Багдада Израиль нефти вряд ли дождется.

Израильские СМИ уже начали задавать вопрос, придут ли израильские военные на помощь курдам c учетом их опыта операций против Ирана и шиитских движений в Сирии. Потенциально под ударом может оказаться шиитское ополчение Аль-Хашд, а также действующая на сирийской территории «Хезболла».

В Эрбиле на израильтян очень рассчитывают. Там не исключают, что премьер-министр Израиля Нетаньяху мог сообщить российскому президенту Путину о планах Израиля использовать сирийский воздушный коридор для пролета израильских самолетов в сторону Курдистана. Телефонный разговор, в ходе которого обсуждалась ситуация в Сирии, Иране и Курдистане, состоялся 18 октября по инициативе израильской стороны.

Впрочем, явное израильское вмешательство в конфликт в Ираке может еще сильнее обострить ситуацию и привести к непредсказуемым последствиям. Такой поворот событий никому не нужен. В том числе и России.

Позиция Москвы во многом напоминает США. России важно, чтобы ее союзники — Багдад и Эрбиль — договорились между собой. Правда, российская позиция, в отличие от Вашингтона, также предусматривает диалог по курдской проблеме с Анкарой и Тегераном.

Роснефть и курды

Россия в лице Роснефти стала крупнейшим иностранным инвестором в Иракском Курдистане. С февраля было подписано несколько соглашений с курдским правительством — на покупку и продажу нефти, геологоразведку, развитие и управление крупной региональной транспортной системой, мощностью 700 тысяч баррелей в сутки с планируемым расширением до 950 тысяч баррелей в сутки. О последних контрактах, касающихся геологоразведочных работ на пяти нефтяных блоках, было объявлено спустя два дня после киркукской операции. Москва дала понять, что не собирается уходить из региона и бросать Иракский Курдистан.

В этом контексте как намек в адрес России прозвучало заявление Министерства нефти Ирака, сделанное на следующий день после сообщения о новых контрактах Роснефти в Курдистане. В тексте говорится, что заключение контрактов без уведомления иракского федерального правительства или Министерства нефти считается «грубым вмешательством во внутренние дела Ирака, нарушением его национального суверенитета и явным нарушением международных норм».

На это глава Роснефти Игорь Сечин ответил, что в Курдистане работают многие мировые компании – Exxon, Chevron, Total. «Если есть какие-то противоречия внутреннего характера, они должны быть решены между правительством Курдистана и центральным правительством Ирака, это не наш вопрос вообще», – добавил Сечин. Глава МИДа Сергей Лавров также заявил: экономические контакты Москвы и Эрбиля не являются тайной от Багдада. В любом случае на следующей неделе в России ждут министра иностранных дел Ирака Ибрахима аль-Джафари, и тема работы российских компаний на территории Иракского Курдистана наверняка будет затронута.

Вряд ли российские и западные компании, которые также весьма активно работают в Иракском Курдистане, будут поставлены перед жестким выбором: или Эрбиль, или Багдад. Ираку иностранные инвестиции и поддержка сейчас нужны не меньше, чем Иракскому Курдистану. Поэтому Багдад тоже не собирается выбирать между западными и российскими компаниями. Хотя существует версия, что США не стали мешать иракцам возвращать Киркук, чтобы помешать распространению влияния России.

Хотя Багдад заявлял об интересе ЛУКОЙЛа к киркукским месторождениям еще в 2013 году, пока российские нефтяные компании там не работают. Их проекты находятся непосредственно на территории Иракского Курдистана, а также на юге и востоке Ирака. Пока киркукская нефть может волновать Москву только с точки зрения ее транспортировки и колебания цен на рынке. Вопрос, по какому трубопроводу в будущем будет идти киркукская нефть — через транспортную структуру Роснефти или по другому альтернативному трубопроводу, — остается открытым.

В мае 2017 года Reuters сообщил, что торговое подразделение ЛУКОЙЛа LITASKO и иракская государственная нефтяная компания SOMO создали совместное предприятие LIMA Energy, которое займется продажей нефти из Ирака и других регионов. SOMO экспортирует нефть, добываемую на всей территории Ирака, за исключением частей, подконтрольных курдам. То есть так или иначе российские компании могут быть причастны к экспорту курдской нефти.

В любом случае восстановление трубопровода в обход Курдистана займет время и потребует инвестиций. Значит, пока курдский маршрут в Турцию по-прежнему актуален. Анкара пока не реализовала свои угрозы перекрыть нефтепровод из-за решения иракских курдов провести референдум о независимости.

Курдские СМИ активно цитировали слова министра энергетики России Александра Новака в интервью телеканалу «Курдистан 24»: «Мы подключим нефтепровод и газопровод Курдистана к Черному морю. Это свидетельствует о том, что экспорт сырой нефти Курдистана будет продолжать течь через Турцию». Если цитата корректна, то можно предположить, что Москва и Анкара смогли найти компромисс. Похоже, Россия пытается убедить всех, что экономические интересы важнее политических разногласий, и готовится сыграть роль посредника между разными политическими силами. Тем более что Вашингтон пока себя в этом конфликте не проявляет.

Вопрос закрыт?

Ситуация в регионе очень шаткая – любые заявления и действия могут спровоцировать обострение конфликта. Курдские СМИ подогревают ситуацию, а сами курды растеряны – ведь большинство из них не брали в расчет политические игры своих лидеров и искренне надеялись на провозглашение независимости Курдистана, о которой мечтали столько лет (так же, как и о Киркуке). Еще в 1992 году курдский парламент назвал этот город столицей Курдистана. Но только в 2014 году, защищая город от боевиков ИГ, они смогли де-факто установить свой контроль над этой территорией. Сейчас у курдов ощущение, что их в очередной раз обманули и они напрасно проливали кровь.

«Вопрос с референдумом закрыт и остался в прошлом», — заявил премьер Ирака аль-Абади сутки спустя после операции в Киркуке, одновременно призвав курдов к диалогу в рамках конституции.

Теперь, когда Киркук снова под контролем центральных властей Ирака, Багдад не против искать точки соприкосновения с позиции силы. Пока не отказывается от диалога и Эрбиль – там с самого начала заявляли, что референдум им нужен лишь для того, чтобы выразить волю народа, и он не означает немедленного объявления независимости.

Диалог и компромисс действительно пока еще возможны. Проблема в том, что с Багдадом должен говорить единый Курдистан, иначе все договоренности будут недолговечны. А единого Иракского Курдистана пока нет.

Для простых курдов вопрос о независимости не будет закрыт никогда, какие бы решения ни принимали их лидеры и в какие бы игры ни играли. Слишком близка была возможность стать свободными. Теперь они в очередной раз потеряли доверие и к своим лидерам, и к союзникам.

Ирак > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 октября 2017 > № 2358440 Марианна Беленькая


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kyrtag.kg, 20 октября 2017 > № 2357891

Российский исламский университет (РИУ) и Исламский университет Кыргызстана подписали соглашение о сотрудничестве с целью развития образования в духе традиционного ислама и противодействия религиозному экстремизму, заявил «РИА Новости» ректор РИУ Артур Сулейманов.

«У нас с Кыргызстаном общее духовное пространство и традиции, а также общее понимание ислама. У нас общая религиозно-богословская школа, общая школа в вопросах вероубеждения. Соглашение направлено на сохранение традиционного понимания ислама, как его понимали наши предки, которые были далеки от радикализма, терроризма, крайностей и нетерпимости», – сказал А.Сулейманов.

По его словам, в рамках соглашения в ноябре преподаватели Российского исламского университета Центрального духовного управления мусульман России отправятся в Кыргызстан для проведения курса повышения квалификации «Вероубеждение в традиционном исламе». Предполагается, что около 25 кыргызских преподавателей и имамов пройдут этот курс.

«В то же время наши преподаватели будут иметь возможность пройти стажировку в Исламском университете Кыргызстана. Эта программа полезна для сохранения традиционного понимания ислама», – добавил Сулейманов.

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kyrtag.kg, 20 октября 2017 > № 2357891


Евросоюз. США. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 октября 2017 > № 2357885 Николя Шаррас

«Мысль Путина тоньше, чем представляется»

Французский политолог поделился впечатлениями от беседы с Путиным

Россия — это, прежде всего, европейское пространство. Об этом президент России Владимир Путин заявил на встрече с участниками Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи, отвечая на реплику французского политолога Николя Шарраса. «Газета.Ru» связалась с молодым экспертом, чтобы узнать о его взглядах на европейский путь России.

— В ходе вашего диалога с Владимиром Путиным на Всемирном молодежном форуме в Сочи он сказал, что Россия — это, в целом, европейская страна. Разделяете ли вы этот взгляд?

— Для меня, как и для всех европейцев, Россия — это страна, разорванная между Востоком и Западом. Этот вопрос занимает огромное место в истории политической мысли России. И триста, и сто лет назад здесь были западники и славянофилы, которые спорили об этом. Этот спор продолжается и сегодня.

Мне кажется, что Владимир Путин, рассуждая о европейской направленности России, в большей степени рассуждал о современной Европе. Он видит ее как территорию, которая находится под влиянием США. Америка, в свою очередь, всеми силами стремится искусственно разделить Россию и Европу, хотя у них немало общего.

Ведь есть довольно популярная мысль: как только Россия и Европа объединятся, могуществу США придет конец. Я этот взгляд полностью разделяю.

Таким образом, мне кажется, что мысль Владимира Путина тоньше, чем представляется. Конечно, у Европы и России много общих ценностей. Но, тем не менее, у России есть своя особая специфика. Есть целый ряд различий, и территориальных, и географических, и политических.

Не думаю, что Путин разделяет стремления Шарля Де Голля построить Европу от Атлантики до Урала.

Я воспринял слова российского президента как сигнал ЕС. Здесь сейчас нет независимой внешнеполитической мысли, Евросоюз полностью зависит от США и не хочет этому сопротивляться.

— Расскажите, каковы ваши впечатления от молодежного фестиваля, в рамках которого состоялся ваш диалог с Путиным?

— Ну, самое яркое впечатление — это, конечно, встреча с вашим президентом. Вообще масштабы мероприятия поражают. Насколько мне известно, сюда приехало больше участников, чем ожидалось. И, тем не менее, организаторы справились.

Очень много интересных мероприятий с высокопоставленными спикерами. Я даже не смог попасть на все сессии, на которые хотел. Еще очень ценно, что здесь можно завести очень много профессиональных связей.

— Что вы думаете о евразийском взгляде на развитие России?

— России еще предстоит найти органичный синтез своего исторического багажа: совместить опыт СССР и царской России с современными устремлениями и интересами. У нее, конечно, свой путь и свое мировосприятие.

Если определять зону этого мировосприятия, то она примерно укладывается в рамки бывшего Советского Союза. Мы до сих пор видим, как вдоль этой зоны происходят конфликты, образуются спорные государства, — та же Абхазия и Южная Осетия.

Этим Россия и важна в современном мире. От того, как она ответит на эти вызовы, зависит, в том числе, и судьба Европы.

— Могут ли Россия и ЕС разработать единый подход, чтобы снизить напряжение в этой зоне бывшего советского наследия и перейти на новый уровень взаимодействия?

— В Европе должны появиться новые лидеры, которые сопротивляются нынешнему мировому порядку. Они должны избавиться от американского влияния в дипломатии, политике и экономике. США стремятся заменить европейскую идентичность американской, и в этом заключается основная причина нынешнего напряжения в отношениях между Россией и Евросоюзом. Сегодня власти Евросоюза в большей степени американские, чем европейские.

Россия, на самом деле, — естественный партнер Европы, а не ее соперник. У Европы мощная экономика, у России — земля и ресурсы. Они могут много дать друг другу.

— Но как же быть с традиционными связями Европы и США? Можно хотя бы напомнить, что США приняли активное участие в восстановлении Европы после Второй мировой.

— Действительно, США много сделали, — но потому, что им это было выгодно. И во время Первой, и во время Второй мировых войн США действовали одинаково. Они ждали, пока война нанесет максимальное количество разрушений и только тогда начинали воевать, одновременно предлагая финансовую помощь — на своих условиях.

План Маршалла — как раз один из ярких примеров. Им нужен был рынок, который можно было бы насытить американскими товарами. Если бы в Европе выиграл Гитлер, США, скорее всего, признали бы его как партнера.

— Получается, Европе нужно полностью отказаться от партнерства с США? Или все-таки нужен какой-то баланс?

— Главная проблема в том, что сегодня США пытаются избавиться от любых стран, которые выступают против современной глобализации. А она основана именно на американском экономическом могуществе. Главное, что Европе сегодня надо уяснить: США не та страна, которая занимается благотворительностью.

Когда развалился СССР, у Вашингтона не осталось реальных врагов. И именно в тот момент появился исламский терроризм, — и это тоже была креатура США. Чтобы американская военно-промышленная машина продолжала работать, ей постоянно нужен образ внешнего врага, чтобы конфликты продолжались по всему миру, в том числе в Европе.

— Когда Дональд Трамп только стал президентом США, в России было много позитивных ожиданий. Что он будет относиться к РФ по-другому и отношения наладятся. Сегодня у нас очередной кризис. Почему?

— Да, Трамп пришел, но традиционный американский истеблишмент, который поддерживал предыдущего президента США Барака Обаму, остался. Так что сейчас Трамп увяз во внутренней борьбе. Американские политические дрязги парализовали работу его администрации.

Скандал с «русскими хакерами» и влиянием Москвы на американские выборы только доказывают, до какого уровня дошла эта борьба. Какое это унижение для американской общественности, когда СМИ убеждают ее в том, что русские хакеры использовали покемонов, чтобы увеличить электорат Трампа.

Кроме того, когда мы с моими коллегами обсуждали американские выборы во Франции, мы пришли к выводу. Трамп во главе США лучше, чем его соперница Хиллари Клинтон, — при нем есть хотя бы какой-то шанс на позитивные изменения. Но, опять же, не надо испытывать иллюзий на счет США: здесь очень большая инерция, общий курс американской внешней политики так просто развернуть невозможно. Не стоит ждать, что Вашингтон вмиг преобразится при Трампе.

Тем более, что он бизнесмен. А американский бизнес никогда не был разборчив в партнерах. Важнее всего прибыль.

— Кстати о Франции. Какую политическую силу вы поддерживали на прошлых выборах? Какой подход, на ваш взгляд, стоит выбрать Парижу в его отношениях с Москвой?

— С точки зрения налаживания французско-российских отношений, мне ближе всего подход «Национального фронта» и его лидера Марин Ле Пен. Я тоже выступаю за то, чтобы Франция признала Крым легитимной частью России. Я считаю, что Париж только выиграет от расширения сотрудничества с Москвой. Кроме того, Франции нужно выйти из НАТО, создать независимую армию и избавиться от американского влияния.

«Национальный фронт» мог бы выиграть выборы. Однако французский и европейский истеблишмент сделал все, чтобы этого не случилось. Вся кампания свелась к тому, как всем другим кандидатам победить Ле Пен. Все СМИ и системные политики хотели только одного: провала «Национального фронта». Это какая-то социальная инженерия, манипулирование общественным мнением и подтасовка статистики.

Впрочем, у меня есть вопросы и к «Национальному фронту». В его программе есть рациональное зерно, но «Фронт» все равно лишь меньшее из зол. Ле Пен провалила свою предвыборную кампанию. Она вела себя просто как колхозница, позволила втянуть себя в политическую дискуссию, которая сегодня не имеет никакого отношения с действительностью.

А нужно было просто и прямо говорить о реальных проблемах страны. Это засилье мигрантов во Франции, наступление на традиционные ценности и проблемы с госуправлением.

Сегодня Франция — это Париж, музей под открытым небом и вся остальная страна, которая управляется как банк. Так система работать не сможет.

Евросоюз. США. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 октября 2017 > № 2357885 Николя Шаррас


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 20 октября 2017 > № 2357509

К истории веротерпимости

К 500-летию начала христианской реформации в Германии

Как известно, Бавария – самая католическая из федеральных земель Германии. Именно на её территорию, ещё подвластную римлянам, в первые века н. э. начало проникать христианство, и отсюда оно распространилось по всем германским землям. И первой мученицей Германии, причисленной церковью к лику святых, стала девушка-христанка из Аугсбурга по имени Афра (Afra von Augsburg), которую сожгли в 304 г., но тело которой, по преданию, осталось невредимым и теперь покоится в крипте аугсбургского собора Св. Ульриха и Св. Афры.

Тем знаменательнее тот факт, что и весомый толчок к распространению протестантизма по немецким землям был дан тоже из Баварии, хотя впервые со своими 95-ю тезисами против индульгенций проповедник Мартин Лютер (Martin Luther) выступил 31 октября 1517 г. в саксонском городе Виттенберг (там и сейчас находится его гробница и работает музей Лютера). Но именно на территории современной Баварии, в Аугсбурге, в соборе Св. Анны, Лютер позднее безуспешно пытался договориться с папскими легатами о реформировании церкви, и здесь же, в Аугсбурге – ещё позже, в 1530 г., – его последователь и сподвижник Филипп Меланхтон (Philipp Melanchthon) составил знаменитое «Аугсбургское исповедание». В этом труде, в 28 статьях на немецком и латинском языках были изложены основы лютеранства, устанавливающие его обрядовую сторону и определяющие принцип подчинения церкви светскому государю. Последнее положение вполне устраивало многих немецких феодальных князей, стремящихся к неограниченной власти на своих землях, и, вероятно, стало ещё одной причиной бурного расширения зоны лютеранского влияния.

Однако император «Священной Римской империи» Карл V (из династии Габсбургов), стремящийся осуществить путём бесконечных войн свой план создания «мировой христианской державы» под знаменем католицизма, и рейхстаг под его давлением не приняли положения «Аугсбургского исповедания» и отклонили соответствующие требования, выдвинутые протестантскими князьями. Это привело к новым вооружённым столкновениям между католиками и лютеранами, длившимся долго, вплоть до 1555 года, когда Карл V и поддерживающие его католические князья потерпели сокрушительное поражение, в результате чего был заключён так называемый «Аугсбургский религиозный мир», а сам император отрёкся от престола. Подписанное соглашение признало лютеранство, наряду с католицизмом, официальным вероисповеданием и установило право князей определять вероисповедание своих подданных (по принципу: «чья страна, того и вера»), что способствовало усилению власти князей.

Мартин Лютер, который перевёл Библию на немецкий язык и тем самым, кроме всего прочего, способствовал утверждению норм общенемецкого литературного языка, не дожил до этого события. Он умер в 1546 г., и можно только предполагать, с какой долей удовлетворения он воспринял бы веротерпимость на территории Германии, начало которой было положено «Аугсбургским религиозным миром», послужившим, в конце концов, предвестником основных демократических свобод, характеризующих современную Европу. Конечно, и потом были религиозные войны – например, борьба в первой половине XVII века «Протестантской унии» – союза германских протестантских князей и имперских городов – с «Католической лигой» и Габсбургами, начавшими ущемлять права протестантов. Но сегодня плюрализм в вероисповедании, или, как предпочитают говорить немцы, толерантность – основа жизни немецкого общества. И никого не удивляет, что в Аугсбурге рядом с внушительной католической базиликой Св. Ульриха и Св. Афры, о которой упоминалось в начале этой статьи, стоит, образуя с базиликой единый архитектурный ансамбль, значительно меньшая по объёму лютеранская кирха, посвящённая тем же святым. А в соборе Св. Анны – том самом, где когда-то Лютер не нашёл взаимопонимания с представителями Папы римского – с одной стороны нефа проводятся католические службы, с другой – протестантские.

В завершение этих заметок можно сказать, что лютеранство – менее радикальное направление протестантизма по сравнению с кальвинизмом, возникшим примерно двумя десятилетиями позже, видимо, не без влияния учения Лютера, и нашедшим с течением времени своих последователей во Франции, Голландии, Англии. Основоположник этого направления француз Кальвин (Johannes Calvin), живший в Женеве и ставший в 1541 году её фактическим диктатором, отличался крайней религиозной нетерпимостью и проповедовал аскетизм.

Юрий Переверзев

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 20 октября 2017 > № 2357509


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 20 октября 2017 > № 2357502

Рамадан для всей Германии?

Федеральный министр внутренних дел предложил отмечать в Германии мусульманские праздники.

Последний день Рамадана как выходной в Германии? Почему бы и нет! Во всяком случае именно так считает глава немецкого Министерства внутренних дел, христианский демократ Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere). В ходе выступления на одном из мероприятий, прошедшем в нижнесаксонском районном центре Вольфенбюттель, представитель немецких консерваторов высказался за возможность учреждения мусульманских праздников в отдельных регионах Федеративной Республики. «Я готов обсуждать вопрос относительно того, чтобы признать мусульманские праздники в ФРГ», – заявил глава МВД. При этом он напомнил, что, например, День всех святых (Allerheiligen) является праздником только там, где проживает много католиков, в частности, в землях Баден-Вюртемберг или в Баварии. «Почему бы нам не подумать о том, чтобы сделать мусульманские праздники выходными днями в тех частях нашей страны, где живёт много мусульман?» – задался вопросом политик.

Эти высказывания господина де Мезьера вызвали крайне неоднозначную реакцию со стороны многих общественных и политических деятелей Германии. Так, руководство Центрального совета мусульман ФРГ, поддержав данное предложение, отметило, что оно способствовало бы «дальнейшей интеграции мусульман» в стране. Одновременно было подчёркнуто, что такое нововведение могло бы действительно касаться только отдельных регионов Федеративной республики. Определённый опыт здесь, как подчёркивают в Центральном совете мусульман, уже существует. Указывается, например, что в день праздника разговения Ид аль-Фитр, который проводится в честь окончания Рамадана, многие мусульмане не выходят на работу, так как их добровольно замещают немецкие коллеги. В ответ мусульмане работают за своих коллег-христиан в Рождество.

С другой стороны, даже у многих однопартийцев господина де Мезьера его предложение не нашло понимания. Так, глава ХДС земли Нижняя Саксония Бернд Альтхусман (Bernd Althusmann) резко раскритиковал министра за его слова. «Праздники в Германии имеют долгую традицию, и я не вижу потребности в их изменении, – заявил представитель ХДС. – На мой взгляд, эта дискуссия о религиозных праздниках в настоящее время абсолютно неподобающая».

Поддержал его и один из руководителей баварского ХСС Александер Добриндт (Alexander Dobrindt). «Наше христианское наследство не является предметом торга. Введение мусульманских праздников в Германии для нас абсолютно неприемлемо», – отметил 47-летний политик. Схожего мнения придерживается и один из ветеранов ХДС, 65-летний депутат Бундестага Вольфганг Босбах (Wolfgang Bosbach). Христианский демократ напомнил, что в Германии существуют «христианско-иудейские традиции, но отнюдь не исламские». «Я просто не понимаю, зачем нам нужно сейчас вообще вести эти дебаты», – возмутился господин Босбах. При этом он предложил лучше обсудить следующий вопрос: «Когда наконец христиане во всех исламских государствах будут иметь такую же религиозную свободу, как и мусульмане?».

В настоящее время несколько федеральных земель, в частности, Берлин, Гамбург и Бремен, приняли законодательные положения, согласно которым школьники освобождаются от уроков в период главных мусульманских праздников. То же самое касается рабочих и служащих из мусульман, которым позволяется в эти дни не выходить на работу. В Берлине это дни Рамадана и Курбан-байрама, в Гамбурге – ещё и праздника Ашура. Для всей Германии предусмотрены только девять праздничных дней, которые прописаны в законодательствах всех федеральных земель. Лишь только День немецкого единства установлен в качестве праздничного дня федеральным законодательством.

Алекс Вайден

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 20 октября 2017 > № 2357502


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358898

«Россия снова должна стать мировой державой»

Президент Путин пытается представить Москву защитницей всех православных, утверждает эксперт по Восточной Европе Алена Альшанская.

Штефан Байер (Stephan Baier), Die Tagespost, Германия

Die Tagespost: Госпожа Альшанская, в 1991 году многие в Европе считали, что с падением Советского Союза ценности и идеалы Европы смогут закрепиться на всем континенте. Но кажется, что в России сегодня есть другая идея прогресса. Как президент Путин рассматривает общество?

Алена Альшанская: Владимир Путин пытается позиционировать себя как защитник христианских и традиционных ценностей, чтобы выйти из международной изоляции, в которую он попал. Кроме того, он рассматривает Россию как глобальную мировую державу. Россия должна по-прежнему оставаться мировой державой, это цель его действий и его представления о прогрессе.

— С одной стороны многое из советской эры реабилитировано, с другой стороны Владимир Путин позиционирует себя как наследник царей, то есть речь идет о более глубоком слое российской истории.

— В девяностые годы прошлого столетия в российском обществе возник идеологический вакуум. Путин выбрал реставрационный курс, вернул ностальгию по старой российской империи. И после этого в эти же рамки был вставлен и Советский Союз, хотя здесь, несомненно, присутствует внутреннее противоречие. Обе империи включены в собственное историко-политическое пространство. В течение нескольких лет происходит все более глубокое погружение в историю, и Россию представляют также как наследницу Византийской империи, а Москву представляют «третьим Римом».

Русский православный епископ Тихон Шевкунов, который считается духовным отцом президента и которого некоторые называют «Распутиным Путина», в 2008 году, как раз перед президентскими выборами, представил на российском телевидении фильм, в котором проводятся параллели между Византией и Россией. Фильм «Гибель империи» предупреждает российский народ о том, что Россию без сильной власти постигнет судьба Византийской империи.

— Не являются ли эти параллели традицией? После падения Византии в 1453 году Москва как «третий Рим» претендует на руководство православным миром.

— В период с XVI по XVIII века ситуация вряд ли была таковой. Тогдашние правители не представляли себя наследниками Византии. До конца XIX века в работах по истории России не было никакого упоминания Византии. В начале XX века византийское наследство впервые было использовано как аргумент для обоснования российских внешнеполитических притязаний на востоке. Теперь эта византийская идея активируется снова, хотя и с другими целями.

Два года тому назад в Москве с участием известных российских политиков был основан «Византийский клуб», который теперь выступает на международной арене и видит свою задачу в подчеркивании роли России в мире как преемницы великой восточно-римской цивилизации. В этом активное участие принимают специалисты по Византии, а также декан исторического факультета Московского государственного университета. Так научная элита России поступает на службу проводимой государством исторической политики и ставит под сомнение достоверность изучения Византии как научной дисциплины.

— Каков смысл этого толковании истории?

— Речь идет о переосмыслении византийской цивилизации, в конечном счете о расширении зоны российского влияния и распространении его на пространство Византийской империи через предполагаемую близость стран этой империи с Россией. Таким образом эта квази-историческая аргументация объявляет Ближний Восток сферой российских интересов.

— Путин явно стремится распространить российское влияние на страны, где нет никаких русских, есть только православное большинство, например, на Балканах. Является ли православная вера здесь средством продвижения политической стратегии?

— Во всяком случае есть попытки представить себя защитой всех православных. Не только на Балканах, но, например, и в Сирии. Существует концепция «православной цивилизации», у которой есть политическая функция. Путин использует язык религии в интересах своей политической власти. Но не следует его переоценивать стратегически. Я думаю, за этим не кроется никакой закрытой концепции, потому что Путин допускает совершенно различные варианты, чтобы воспользоваться всей палитрой идеологических запасов по своему усмотрению. У него нет никакой продуманной идеологии, он действует по ситуации.

— Претендует ли Московский Патриархат параллельно с политикой на некую руководящую роль в православном мире?

— Русская православная церковь является самой большой православной церковью и считает себя призванной руководить. Проблемы между Экуменическим Патриархатом Константинополя и Московским Патриархатом особенно заметны на европейском фоне. Что касается встречи в рамках диалога между православными церквями и фракцией Европейской народной партии, Москва сказала несколько лет тому назад, что у Экуменического Патриархата нет права представлять весь православный мир. Экуменический Патриархат претендует на то, чтобы представлять православных во всех неправославных странах, но русское православие смотрит на это дело совершенно иначе. Москва пытается взять под свое покровительство все русскоговорящее население мира и таким образом действовать как глобальная церковь.

— После встречи Патриарха Кирилла и Папы Франциска на Кубе некоторые русские священники больше не упоминали своего патриарха в Центральной молитве Божественной литургии. Насколько экуменическим является русское православие? Существуют ли различные экуменические фракции или направления?

— У церкви не было консенсуса относительно этой встречи. По экклезиологическому самоопределению православия Патриарх не мог в одиночку принять решение о такой встрече, но в епископском синоде непосредственно перед поездкой на Кубу об этом не было речи. Есть сведения, что многие православные епископы вообще ничего об этом не знали. После встречи в Гаване раздавались многочисленные антиэкуменические и антикатолические голоса, были открытые письма и демонстративные выступления. Некоторые говорили о предательстве Патриарха. Антиэкуменические силы — это очень активные верующие, которых нельзя просто так обойти. Но Кирилл хорошо подстраховался в Святом Синоде. В последние годы он пригласил на служение много новых епископов, в основном молодых, неопытных и верных патриарху. В 2009 году в РПЦ было примерно 150 епископов, сейчас их более 300.

— Почему произошла эта встреча?

— Я лично считаю, что решающим обстоятельством здесь были политические условия. Встреча способствовала улучшению имиджа России. Россия и русское православие смогли выступить как глобальные игроки и защитники христиан на Ближнем Востоке. Кремль, безусловно, дал согласие на эту встречу. В принципе я считаю, что эта встреча с обеих стороны была переоценена. Она не помогла христианам Востока и не успокоила антикатолическое недовольство российского православия. Позднее Патриарх попытался оправдать эту встречу среди собственных верующих, называя ее необходимой для договоренности о предоставлении мощей Св.Николая. Поездка Папы в Россию по свободно составленной программе была бы признаком того, что русская церковь больше не считает Рим соперником.

— Каково отношение руководства российского православия, Патриарха Кирилла и его руководителя отдела внешних церковных связей митрополита Илариона к контактам с католической церковью?

— Они в действительности не заинтересованы в теологическом или экклезиологическом диалоге. Митрополит Иларион говорит о стратегическом альянсе. Он выступает за то, чтобы оставить в стороне теологические вопросы и сконцентрировать свое внимание на предполагаемой общей социальной этике. Иларион хочет институционализацию и ищет сильного партнера в Европе, чтобы представлять общие позиции в Брюсселе. Для Русской православной церкви важно, чтобы игроки в Европе признали ее важным партнером. Это поможет ей и в России.

— Рассматривает ли российское православие картину Европу сквозь идеологические очки?

— В этом случае картина Европы предстает как карикатура. Речь идет только о светской жизни, либерализме, релятивизме, но не предпринимается никаких усилий понять аргументы противоположной стороны, например, как в Европе определяют такие ценности, как свобода религии и свобода совести. К сожалению, используются только понятия борьбы, наполненные всевозможной негативной коннотацией.

— Декаданс Европы было бы легче критиковать, если бы в самой России преступность и коррупция были бы меньше, семьи более стабильными и уменьшалось бы количество абортов.

— Патриарх Кирилл однажды сказал, что о «святой Руси» говорят не потому, что мы такие святые, а потому что мы стремимся к более высоким идеалам. Москва говорит, что европейские права человека в первую очередь служат для того, чтобы оправдывать грехи и экспортировать в Россию аморальное поведение. Нельзя оставлять без ответа такую обобщенную критику.

— Способствует ли сегодня снова свободное и привилегированное русское православие оздоровлению российского общества, которое в течение 75 лет страдало при коммунизме?

— Десятилетия коммунизма больше не считаются историей страданий, и уж если говорят о страданиях, то только в отношении отдельных моментов преследования церкви, но всегда с оговоркой «а так все было хорошо». Официальное руководство церкви меньше заинтересовано в нео-евангелизации и больше в ВИП-христианизации, то есть оно заинтересовано в сотрудничестве с политической бюрократией и прочей элитой. Но бесспорно, что широкие слои русского населения воспринимают православную веру как средство преодоления внешних и внутренних кризисных ситуаций и утверждения собственной личности.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358898


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358865

Что можно противопоставить российской раздражительности? Последовательный диалог

Российско-американские отношения — сегодня в самом худшем состоянии за многие десятилетия. Но встреча «народных дипломатов» из двух стран продемонстрировала огромную ценность бесед лицом к лицу и умения слушать собеседника.

Линда Фелдман (Linda Feldmann), Christian Science Monitor, США

Завидово, Россия. — Утро мы провели за большим столом в неспешной и осторожной беседе. Американские и российские «народные дипломаты» сетовали на плачевное состояние отношений между нашими странами. Но слово «вмешательство» в разговоре не всплыло ни разу.

Имеется в виду вмешательство российского государства в прошлогодние президентские выборы в США, о чем говорится в сенсационным докладе, опубликованном в январе американским разведывательным сообществом. Похоже, что масштабы такого вмешательства были намного шире, чем предполагалось ранее, так как появляется все больше свидетельств того, что российские тролли и автоматизированные боты через социальные сети оказывали содействие Дональду Трампу, используя разногласия внутри американского общества. Эксперты по онлайновым манипуляциям предупреждают, что это вмешательство продолжается по сей день.

Но после перерыва на чай с булочками этот момент все же наступил. Мы, члены американской делегации, приехавшие на Дартмутскую конференцию, которая проводится уже 57-й год и направлена на совместный поиск решений в целях преодоления проблем и вызовов в российско-американских отношениях, сделали это. Мы произнесли слово на букву «В».

Такое вмешательство, сказали мы русским, ухудшило отношение американцев к России и связало президенту Трампу руки. Теперь он уже не может предпринимать действия по улучшению российско-американских отношений, хотя ранее выдвигал это в качестве цели.

Ответ одного российского делегата был весьма показателен. Американцы не представили никаких доказательств, а те, кто верят в историю о вмешательстве, просто слепо идут вслед за американскими СМИ. Иными словами, все это — «фейковые новости».

«НЛО тоже представляют интерес для американской прессы, — сказал этот россиянин. — Но НЛО просто не является темой обсуждения в двусторонних отношениях. Это внутренний вопрос США».

Другие россияне говорили о том, что Россия пала жертвой «русофобии». Один человек сказал, что разговоры о том, будто такая сильная страна как США уязвима для вмешательства в избирательный процесс, просто смехотворны.

После первоначальной вспышки напряженности мы махнули на эту проблему рукой. Мы согласились не соглашаться и разошлись по своим параллельным вселенным. На самом деле, в российско-американских отношениях гораздо больше тем и вопросов, чем нынешний спад, приведший к выдворению дипломатов и к аресту дипломатической недвижимости с обеих сторон.

Поэтому мы не встали из-за стола, а решили продолжить разговор по насущным и очень серьезным вопросам: контроль вооружений, Сирия, Иран, Северная Корея. После этого диалога, который состоялся в конце сентября и длился два с половиной дня, обе делегации подготовили конкретные рекомендации для своих правительств. Сейчас уже проводится совместная работа в области медицины, и готовится диалог религиозных деятелей. Общий вывод был предельно ясен: Соединенные Штаты и Россия должны контактировать и взаимодействовать на всех уровнях и по всему комплексу имеющихся проблем.

Затем в российском Министерстве иностранных дел состоялась встреча американской делегации с заместителем министра Сергеем Рябковым, который выразил надежду на то, что отношения уже достигли самой нижней точки, и теперь может начаться конструктивный диалог. Рябков сказал: «Я считаю, что прежде всего нам сейчас нужно положить конец этому порочному циклу взаимных ударов, этому циклу ухудшения наших отношений. Нам нужно стабилизировать их, а затем найти время и заняться поиском решений как минимум некоторых стоящих перед нами проблем».

История встреч и бесед

У русских и американцев — богатая история встреч и переговоров, которые проводились даже на пике холодной войны. Наша встреча проходила в Завидово, где находится пансионат Министерства иностранных дел. Когда-то в Завидово советский руководитель Леонид Брежнев принимал главного советника президента Никсона по внешней политике Генри Киссинджера. Брежнев подстрелил для Киссинджера кабана, вызвав у него большое замешательство. (В итоге Киссинджер подарил голову «кабана Бориса» Институту Кеннана в Вашингтоне, где она до сих пор висит на стене.)

Охота Брежнева и Киссинджера состоялось в 1973 году в эпоху разрядки, когда отношения между США и Советским Союзом были не очень напряженными. Сегодня ветераны дипломатии с обеих сторон говорят, что такого отвратительного состояние двусторонних отношений они не видели за всю свою карьеру. И эти люди не могут гарантировать, что отношения не ухудшатся еще больше.

На встрече с нами в МИДе Рябков цитирует польского поэта Станислава Ежи Леца, чтобы подчеркнуть свою мысль: «Опускаясь на самое дно, мы думаем, что это конец, но в этот момент кто-то начинает стучать снизу».

Американцы сокрушенно смеются. Однако Рябков, который регулярно встречается с заместителем госсекретаря Томом Шенноном (Tom Shannon) для обсуждения и устранения «раздражителей» в двусторонних отношениях, выражает надежду на улучшение российско-американских отношений и говорит, что ему «очень комфортно» заниматься делами с Шенноном.

Шеннон «хорошо подкованный человек, высокопрофессиональный, и это очень полезно, потому что ты всегда знаешь, где его найти», сказал Рябков мне и еще одному американскому делегату в ходе интервью. Он свободно говорил по-английски.

После этого интервью, проведенного в присутствии американской делегации, Рябков поменялся ролями и сам стал задавать вопросы американцам. Начавшийся неофициальный диалог с народными дипломатами, часть из которых в прошлом занимала высокие посты в американском правительстве, продемонстрировал то, ради чего задумывался весь этот дартмутский процесс — умение слушать.

«Это был яркий пример последовательного диалога, направленного на то, чтобы пристально слушать собеседника и меняться под воздействием услышанного», — говорит преподобный Марк Фарр (Mark Farr), являющийся президентом вашингтонского Института устойчивого диалога и дартмутским делегатом.

Нельзя сказать, что этот разговор изменил чьи-то взгляды. По словам Фарра, изменения происходят на уровне контактов между участниками и проявляются в готовности к совместной работе по поиску взаимоприемлемых решений.

Рябков утверждает, что личная взаимная симпатия между ним и Шенноном не имеет никакого значения. Но нельзя отрицать важность человеческого измерения дипломатии, как на официальном, так и на неофициальном уровне. Именно это заставляет расположенный в Огайо Фонд Кеттеринга организовывать Дартмутские диалоги в рамках исследований на тему неправительственной дипломатии.

В Завидово это человеческое измерение проявилось во время совместных обедов и ужинов, прогулок по лесу и экскурсии по реке Волге, во время которой мы побывали в русской православной церкви, построенной в 14-м веке.

Межрелигиозный диалог

Одного американского делегата по имени Джон Унгер (John Unger) очень тронул этот древний храм и его богатый иконостас. Его интерес вполне понятен. Он является пастором трех приходов в городке Харперс-Ферри, штат Западная Виргиния: лютеранского, епископального и объединенного методистского.

Накануне нашего отъезда в США на имя преподобного Унгера пришла посылка. Это была икона из Казани с изображением Девы Марии и младенца Иисуса — подарок для церквей Унгера от другого делегата Дартмутской конференции — предстоятеля Русской православной церкви в Казани и Татарстане.

Унгер и другие религиозные лидеры, в том числе, мусульманский муфтий из России, ведут подготовку межрелигиозного диалога, который должен состояться в будущем году в Казани. Темы этого диалога, такие как терроризм, ненависть и наркотики, весьма актуальны для обеих стран.

«У меня такое ощущение, что эта икона является окном в Казань, — говорит Унгер. — Может быть, это связь между ними и нами, переносящая нас из одной культуры в другую, и олицетворение борьбы, общей для всего человечества».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358865


Россия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 19 октября 2017 > № 2358454 Максим Саморуков

Может ли Москва превратить Хорватию в союзника

Максим Саморуков

Несмотря на масштабный визит хорватского руководства в Россию, вряд ли стоит ожидать прорывов в двустороннем сотрудничестве или того, что Хорватия вдруг станет близким союзником России в Европе. Реальные экономические связи между странами сейчас очень скромные. Санкции, падение цен на нефть, многолетний застой в экономике и России, и Хорватии – все это не переломишь президентскими встречами

В политике России на Балканах новый маневр. Пока все пытались оценить масштабы российского влияния в Черногории или Македонии, Москва неожиданно вышла на сближение с одной из самых проамериканских стран региона – с Хорватией. Впервые с 2009 года в Россию с официальным визитом приехала президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович.

Она проведет в России целых три дня (18–20 октября), чтобы успеть встретиться с президентом Путиным, премьером Медведевым, спикером Совфеда Матвиенко и патриархом Кириллом. А параллельно в Москве идет бизнес-форум по экономическому сотрудничеству России и Хорватии, куда приехали полторы сотни хорватских бизнесменов. Даже для лидеров лучшего балканского союзника России – Сербии – не устраивают такой масштабной программы.

Хорватская геополитика

Главное событие визита – встреча президентов в Сочи 18 октября – не принесла каких-то ошеломляющих результатов, но там их и не ожидалось. Обе стороны получили немало пользы уже из самого факта этой встречи.

Москва, таким образом, избавляется от последних намеков на изоляцию в Европе после украинского кризиса. Еще года два назад сообщение о том, что кто-то из европейских лидеров съездил на встречу с Путиным, выглядело как обвинение. Теперь это просто новость. В Москву уже готовы ездить не только Орбан или традиционно дружественные греки, а вот, например, президент Хорватии. Страны, которая всегда была настроена очень прозападно, а отношения с Россией, наоборот, имела весьма прохладные. Для успокоения совести и общественности достаточно произнести ритуальную формулу «мы выступаем за исполнение Минских договоренностей», и можно спокойно ехать в Россию обсуждать двустороннее сотрудничество.

Для хорватского президента Колинды Грабар-Китарович, как и для большинства лидеров Восточной Европы, личная встреча с Путиным – это соблазн, перед которым невозможно устоять. Все остальное время Путин может быть агрессор, тиран, разрушитель миропорядка и вообще Саурон, которого надо как можно скорее изолировать. Но если вдруг появляется договоренность о личной встрече, то это сразу становится важнейшим дипломатическим событием года и освещается в мельчайших подробностях. Кто станет думать про изоляцию, когда выпадает шанс сфотографироваться за руку с самим Путиным и таким образом максимально наглядно сообщить избирателям: видите, это я в центре мировой геополитики.

Хотя в данном случае хорватскую сторону тоже представляет один из самых ярких лидеров Восточной Европы – президент Колинда Грабар-Китарович. Пускай Хорватия – парламентская республика и у премьера там гораздо больше полномочий. Но кто знает хорватского премьера? Очередного гладкого и бритого европейца в очках. Андрей Пленкович мог бы руководить у нас Самарской областью, и никто бы не заметил подмены. То ли дело президент Колинда с ее внешностью вагнеровской валькирии. Много ли найдется в мире президентов небогатых четырехмиллионных стран, которые бы за несколько месяцев успели провести личные встречи с Си, Путиным и Трампом? А у Хорватии сейчас такой президент.

Грабар-Китарович, которая в прошлом была министром иностранных дел и ассистенткой генсека НАТО, очень активна в международных отношениях. Она не ограничивается балканскими делами, выбирается и в Восточную Азию, и на Ближний Восток. Она же, вместе с польским президентом Анджеем Дудой, стала автором инициативы Троеморья – проекта по координации усилий стран Центральной и Восточной Европы в области энергетики и инфраструктуры. Сейчас на встрече в Сочи Грабар-Китарович тоже говорила не только про торговлю и Боснию, но и предложила выступить посредником между Россией и НАТО, ведь она вскоре едет в Вашингтон на встречу с Трампом. Также обсуждали Украину и даже Сирию.

Кредитная угроза

Однако при всей любви обоих президентов к геополитике чисто дипломатических оснований вряд ли было бы достаточно для того, чтобы организовать столь масштабный визит. Тут явно сказалось и то, что в этом году в отношениях России и Хорватии неожиданно возник вопрос на 1,3 млрд евро. Столько банкротящаяся хорватская компания Agrokor должна Сбербанку и ВТБ.

Agrokor – это результат хорватских 1990-х. В суматохе отделения, гражданской войны и приватизации близкий к тогдашнему президенту Туджману олигарх Ивица Тодорич создал гигантский холдинг – в основном из компаний пищевой промышленности и торговых сетей. К началу 2017 года, когда всплыли финансовые проблемы холдинга, в Agrokor работало около 60 тысяч человек по всем Балканам плюс еще несколько десятков тысяч поставщиков. В сумме получалось около 16% всего ВВП Хорватии. Поэтому когда весной 2017 года Agrokor начал банкротиться, хорватскому правительству пришлось вмешаться, отстранить Тодорича и ввести в холдинге госуправление.

Тогда же обнаружилось, что среди крупнейших кредиторов Agrokor значатся российские госбанки – Сбербанк и ВТБ. На фоне многочисленных обвинений России в том, что она вмешивается в дела балканских государств, хорватскую ситуацию тоже стали воспринимать как очередной эпизод в борьбе за сферы влияния. Простой комментарий Сбербанка, что банк собирается добиваться возврата кредита всеми законными способами, тут же истолковали как давление на хорватское правительство с целью отнять у Agrokor принадлежащие холдингу земли – видимо, чтобы настроить там военных баз, шпионских центров и ретрансляторов враждебной пропаганды.

Однако за обвинениями против России скрываются гораздо более неприятные вопросы. Например, кто виноват, что Agrokor начал так стремительно банкротиться? Очевидно, это не российские госбанки, которые, наоборот, предоставляли хорватскому холдингу кредиты, когда западные банки уже отказывали. А настоящей причиной стало вступление Хорватии в ЕС в 2013 году, которое открыло ее рынок для общеевропейской конкуренции.

Конечно, Тодорич понимал, что если он занимается торговыми сетями, то должен выигрывать за счет оборота. Поэтому не жалел денег на поглощение магазинов в соседних странах. Но этого все равно оказалось недостаточно, чтобы выстоять в конкуренции с западноевропейскими сетями и их оборотами. Так что крах крупнейшей хорватской корпорации Agrokor – это прямой результат вступления страны в ЕС. Но такие выводы звучат очень неприятно, поэтому лучше перевести тему на Сбербанк и русскую угрозу.

Тем не менее опыт Agrokor очевидно не прошел даром для остального хорватского бизнеса и заставил многих всерьез задуматься о своей способности конкурировать с западноевропейскими компаниями. И о том, не стоит ли им поискать какие-нибудь рынки, где эта конкуренция не такая острая. Отсюда невиданный по масштабам бизнес-форум в Москве и разговоры о стимулировании хорватского экспорта в Россию.

Вступление в ЕС вообще не смогло дать экономике Хорватии какого-то серьезного импульса к росту. Реальный ВВП страны в 2016 году оставался на 8% ниже, чем был в 2008 году. Это худший результат в Восточной Европе, не считая Украины с ее особыми обстоятельствами. Поэтому неудивительно, что, не получив от ЕС ожидавшихся выгод, хорватский бизнес начал активно искать какие-то другие направления.

Балканская Украина

Другое дело, что Москва готова обсуждать с хорватами довольно ограниченный круг экономических вопросов. Никто не станет, например, отменять контрсанкции просто за то, что Хорватия стала немного сближаться с Россией. Греция, Кипр или Венгрия начали это сближение гораздо раньше и продвинулись гораздо дальше, но даже для них не делают исключений. А аграрная продукция была одной из главных статей хорватского экспорта в Россию до украинского кризиса.

Традиционно Хорватия интересна России прежде всего в сфере энергетики. Месяц назад «Газпрому» наконец удалось заключить с хорватами новый десятилетний контракт на поставки 1 млрд кубометров газа в год. В 2010 году Хорватия стала одной из немногих стран Восточной Европы, кто полностью отказался от покупки российского газа, и в 2011–2012 годах не покупала ничего. Потом в 2013 году небольшие поставки возобновили, но только сейчас страны возвращаются к традиционным масштабам импорта.

Также Россию интересуют возможные новые контракты на модернизацию электростанций – такой опыт уже был 2000-е. Хочется наладить нормальную работу принадлежащего «Зарубежнефти» НПЗ Брод, который хоть и находится в Боснии, но у самой границы с Хорватией и не может работать в полную силу без хорватской инфраструктуры. Уже много лет ходят слухи о желании «Газпрома» (или даже «Роснефти») купить долю в бывшей нефтегазовой госмонополии Хорватии INA. И конечно, никуда не девается главный и почти вечный энергопроект Кремля на Балканах – то ли «Южный», то ли «Турецкий поток». Хорватию будут рады видеть среди участников любого из них.

Сейчас хорватское руководство всерьез озаботилось тем, чтобы попытаться превратить страну в региональный энергетический хаб. В ближайшее время должно начаться строительство LNG-терминала на острове Крк – этот проект поддержал сам Трамп на июльской встрече с Грабар-Китарович в Варшаве. Скорее всего, хорваты захотят привлечь внимание и других крупных энергоэкспортеров, поэтому какая-то часть российских проектов может быть реализована.

Тем не менее вряд ли стоит ожидать прорывов в двустороннем сотрудничестве или того, что Хорватия вдруг станет близким союзником России в Евросоюзе и на Балканах. Реальные экономические связи между странами сейчас очень скромные. Санкции, падение цен на нефть, многолетний застой в экономике и России, и Хорватии – все это не переломишь президентскими встречами. Еще в начале 2000-х Россия входила в первую тройку внешнеторговых партнеров Хорватии – сейчас ее доля 1,5%. В 2017 году пошел быстрый рост, но с какого уровня.

В прошлом у России с Хорватией уже бывали такие эпизодические всплески сотрудничества – при президенте Месиче, потом при премьере Косор. Но эти планы быстро и легко забывались. Некоторые из всплывающих сейчас совместных проектов начали обсуждать еще в 2002–2003 годах, а результатов до сих пор нет.

Правда, сейчас у российской стороны появился огромный долг хорватского Agrokor перед Сбербанком и ВТБ, но в нынешней атмосфере тотальной борьбы с происками Кремля никто не даст Москве конвертировать этот кредит в серьезное усиление своих позиций в Хорватии. Это коммерческий вопрос, и в каком-то виде деньги рано или поздно вернутся – в конце концов, даже в случае Украины и кредитов, выданных Януковичу, европейские суды занимают сторону Москвы. Но не более того.

Даже если российскому руководству удастся достичь каких-то прорывных договоренностей с отдельными хорватскими политиками, потом это все равно замотают в хорватском госаппарате. И политический класс, и в целом общество Хорватии относятся к России настороженно. Русские для них – это прежде всего союзники сербов, а в украинском кризисе хорваты ассоциируют себя с Киевом. Не зря премьер Пленкович предлагал использовать хорватский опыт 1990-х для урегулирования конфликта в Донбассе, чем вызвал возмущение российского МИДа. Да и сама президент Грабар-Китарович не раз делала жесткие заявления о внешней политике Москвы.

Так что нынешний визит – это скорее путь к нормализации отношений. Попытка вернуть сотрудничество двух стран из запустения последних лет на его традиционный уровень. В нынешних условиях это тоже немало.

Россия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 19 октября 2017 > № 2358454 Максим Саморуков


Узбекистан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 19 октября 2017 > № 2357273

Министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов 18 октября провел переговоры с президентом Исламской Республики Иран Хасаном Рухани, сообщает МИД Узбекистана.

«В ходе состоявшейся беседы обсуждены актуальные вопросы дальнейшего развития двусторонних отношений в политической, торгово-экономической, транспортно-коммуникационной, культурно-гуманитарной и других сферах», – говорится в сообщении.

Подчеркивалось, что прошедшая 11 сентября 2017 года в Астане встреча и переговоры президента Узбекистана Шавката Мирзиёева и президента Ирана Хасана Рухани позволили определить пути расширения узбекско-иранских связей в различных областях.

«Состоялся также обмен мнениями по представляющим взаимный интерес вопросам международной и региональной политики», – отметили в пресс-службе внешнеполитического ведомства.

Узбекистан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 19 октября 2017 > № 2357273


Узбекистан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 19 октября 2017 > № 2357218

На Узбекско-иранском бизнес-форуме подписан ряд документов

Узбекистан призвал иранский бизнес к налаживанию и развитию партнерских отношений и совместной реализации проектов. 18 октября в Тегеране состоялся Узбекско-иранский бизнес-форум, в котором приняла участие правительственная делегация Узбекистана.

Как сообщила пресс-служба МИД страны, на форуме выступили министр иностранных дел Абдулазиз Камилов, министр внешней торговли Эльёр Ганиев, председатель компании «Узбекнефтегаз» Алишер Султанов и другие члены узбекской делегации. От имени иранского правительства выступил заместитель министра промышленности, рудников и торговли Моджтаба Хосравтадж.

Абдулазиз Камилов отметил, что официальный визит в Тегеран организован в рамках реализации договоренностей, достигнутых на сентябрьской встрече президентов Узбекистана и Ирана Шавката Мирзиёева и Хасана Рухани в Астане в рамках саммита Организации исламского сотрудничества.

В рамках визита делегации Узбекистана в Иран и по итогам бизнес-форума подписан протокол о намерениях на 7,5 млн долларов США, а также соглашения на поставку сельскохозяйственной и текстильной продукции на 25,5 млн долларов.

Узбекистан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 19 октября 2017 > № 2357218


Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inform.kz, 19 октября 2017 > № 2357188

Представители прикаспийских государств обсудили вопросы судоходства

Вопросы судоходства на Каспии обсуждались в городе Туркменбаши в рамках восьмого совместного пятистороннего заседания администраций морских портов прикаспийских государств, передает корреспондент МИА «Казинформ».

В заседании приняли участие делегации Азербайджанской Республики, Исламской Республики Иран, Республики Казахстан, Российской Федерации и Туркменистана.

Мангистаускую область представлял президента АО «НК «Актауский международный морской торговый порт» Абай Турикпенбаев. В повестку дня были включены вопросы унификации тарифов на коммерческие услуги, маркировки товаров, портовых сборов, повышения качества обслуживания судов и экипажей.

В течение двух дней представители Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана обсудили различные аспекты сотрудничества в области судоходства, морских грузовых перевозок, обеспечения безопасности мореплавания, развития портовой инфраструктуры, обмена логистической информацией, охраны морской среды Каспия и другие актуальные вопросы.

Главным вопросом стала особая заинтересованность прикаспийских стран в укреплении и расширении взаимовыгодного партнёрства в транспортной сфере, повышении роли региона в системе транспортных коммуникаций Евразии.

Отдельно рассмотрены вопросы увеличения грузооборота между портами, обмен навигационной, гидрогеологической и другой информацией, развитие портовой инфраструктуры по обслуживанию грузов различного назначения.

Важное место в работе заседания заняла защита морской экологии, уточнение пределов прибрежного плавания и предупреждение рисков, связанных с очередной регрессией Каспия.

«На заседании в рамках основополагающих документов, принятых лидерами наших стран, выработаны конструктивные предложения по текущему состоянию дел в портах Каспийского моря и их дальнейшему развитию. Лейтмотивом всех выступлений было стремление участников заседания к наращиванию взаимовыгодного сотрудничества между портами на Каспии», - отметил заместитель генерального директора ЗАО «Бакинский международный морской порт» Вахид Алиев.

Президент АО «НК «Актауский международный морской торговый порт» Абай Турикпенбаев отметил, что огромный транзитный потенциал Каспия, обусловленный его выгодным географическим положением на стыке континентальных маршрутов Восток - Запад и Север - Юг, объективно диктует необходимость координации усилий соседних государств в стратегически важном секторе, дальнейшего наращивания сотрудничества в области морских перевозок пассажиров и грузов, а также эффективной логистики.

В ходе встречи было отмечено, что в настоящее время близится к завершению процесс согласования позиций по проектам новых нормативно-правовых документов, нацеленных на активизацию традиционных связей стран Каспийского региона. В их числе - Соглашение о сотрудничестве прикаспийских государств в области транспорта, разработанное туркменской стороной в соответствии с инициативами Президента Туркменистана, озвученными на Саммите глав прикаспийских государств, состоявшемся в 2014 году в Астрахани.

Кроме того, на рассмотрении экспертов находится Протокол о сотрудничестве в области обеспечения безопасности мореплавания на Каспийском море, который охватывает такие аспекты, как предотвращение аварий морских судов, охрана жизни и здоровья членов экипажей судов и пассажиров, обеспечение сохранности самих транспортных средств и перевозимых ими грузов.

Данный документ, также разработанный по предложению туркменского лидера, призван дополнить Соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море, подписанное на III Саммите глав прикаспийских государств, состоявшемся в 2010 году в Баку (Азербайджан).

Отдельная тема прошедшей встречи - наращивание потенциала и повышение международного рейтинга каспийских портов, в том числе за счёт модернизации их производственной инфраструктуры, технического переоснащения, внедрения современных технологий в сферу обслуживания транспортных судов.

По итогам переговоров подписан протокол 8-го совместного заседания руководителей морских портов прикаспийских государств, в котором нашли отражение достигнутые договоренности по широкому спектру вопросов взаимодействия в области развития судоходства и портовой инфраструктуры стран Прикаспия.

Местом проведения очередного 9-го заседания определен казахстанский город Актау.

Отметим, что кроме руководителей портов в заседании приняли участие и представители морских администраций, специалисты отраслевых департаментов и эксперты заинтересованных министерств и ведомств стран-участниц.

Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inform.kz, 19 октября 2017 > № 2357188


Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356614

Президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович заявила, что межрелигиозный диалог сегодня является ключевым фактором в защите общества и государства от террористической угрозы.

На встрече в Даниловом монастыре с патриархом Московским и всея Руси Кириллом она заверила, что правительство Хорватии "стремится защищать людей вне зависимости от их этнической и религиозной принадлежности".

"Мы считаем, что межрелигиозный диалог чрезвычайно важен. По сути дела, он является ключевым (фактором) в защите как общества, так и государств. Причины преследования (людей) кроются в самых различных источниках: это, прежде всего, и неравноправие, и бедность, и недоступность образования. Это также и непонимание, которое существует между различными религиозными сообществами — что часто приводит к росту фундаментализма и выражается в террористических актах и нападениях, агрессивных действиях", — сказала Грабар-Китарович.

По ее словам, сегодня все должны стремиться к тому, чтобы "создать для христиан приемлемые условия и избавить их от гонений". При этом глава государства напомнила, что в Хорватии права различных религиозных общин гарантируются, прежде всего, конституцией и различными правовыми актами.

Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356614


США. Иран. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356599

Советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер в четверг обвинил Корпус стражей исламской революции (КСИР) Ирана в контрабанде наркотиков из Афганистана.

"КСИР использует трафик героина и опиума из Афганистана, чтобы обогатиться. Они отравляют мир и используют эти деньги, чтобы убивать", — сказал Макмастер, выступая в "Фонде защиты демократий" в Вашингтоне.

По его словам, также КСИР, который он охарактеризовал как международную преступную сеть, занимается поставками "людей, оружия, топлива, денег и других незаконных товаров" в другие страны, чтобы "обогатить себя".

Ранее в октябре США внесли КСИР в список запрещенных организаций из-за обвинения в поддержке терроризма.

США. Иран. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356599


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 октября 2017 > № 2356566

Как американцы полюбили антитеррористические войны

Коллективное безразличие к войне стало эмблемой современной Америки

Используя прокси-войны и разнообразных «подрядчиков», и в значительной степени полагаясь на авиацию, американские военные менеджеры смогли сохранить уровень количества убитых и раненых американских солдат на минимуме. Например, за весь 2017 год в Афганистане, в общей сложности, было убито 11 американских солдат — примерно столько же погибает в Чикаго в течение обычной недели. Правда, в Афганистане, Ираке и других странах, где США прямо или косвенно участвуют в военных действиях, погибает множество неамериканских граждан. По оценкам, число убитых иракских гражданских лиц в этом году перевалило за 12 000. Но все эти жертвы не имеют абсолютно никакого политического веса в самих Соединенных Штатах. Пока они не препятствуют военным действиям, их буквально не учитывают (их вообще не учитывают).

Денежная стоимость войн в Вашингтоне тоже не в фокусе. Однажды Дуайт Д. Эйзенхауэр сказал, что «Каждое орудие, каждый запущенный боевой корабль, каждая ракета, в конечном счете, означает кражу у тех, кто голодает, у тех, кто мерзнет и не одет». «Так жить нельзя, — настаивал Эйзенхауэр. — Доллары, потраченные на оружие, можно перевести в школы, больницы, дома, дороги и электростанции, которые мы так и не построили… это человечество свисает с креста из железа». Более шести десятилетий спустя американцы, кажется, уже свыклись с этим крестом из железа.

«Многие на самом деле считают войну благом, источником корпоративных прибылей, рабочих мест, а другие, конечно, элементом своей избирательной кампании. Они отводят глаза от издержек наших бесконечных войн, — пишет американский военный историк Эндрю Басэвич.— Расходы, после всех конфликтов с 9 сентября, в конечном итоге исчисляются в триллионах. Представьте себе инвестирование этих сумм в модернизацию устаревшей инфраструктуры страны. Однако не стоит рассчитывать на лидеров Конгресса, других политиков или кого-то еще, чтобы воплотить это в жизнь».

На данный момент американские граждане отказались от своего мнения по вопросам, связанным с войной. Для многих это уже своего рода миф, то, что всегда рядом. «Что-то вроде Рудольфа — красноносого северного оленя на Рождество», — говорит Басевич.

Между тем «американский народ определил свое обязательство — поддерживать войска…, но с оговоркой, что такая поддержка не потребует абсолютно никаких жертв с их стороны. Члены Конгресса поддерживают эту гражданскую апатию, а также снимают с себя всяческую ответственность. Главнокомандующего не спрашивают о том, что он делает со своими войсками. Да, мы достаточно долго аплодировали людям в форме и презирали тех, кто отказывается участвовать в обязательных патриотических ритуалах. Но мы даже не требуем чего-либо, хоть отдаленно похожего на фактическую отчетность», — констатирует историк.

«Хотя международный терроризм — вовсе не тривиальная проблема… это и не экзистенциальная угроза для Соединенных Штатов. Другие угрозы намного реальнее… и представляют собой гораздо большую опасность для благосостояния американцев. Беспокоитесь о безопасности своих детей или внуков? — Опиоидная эпидемия представляет собой бесконечно большую опасность, чем «исламский радикализм». Тем не менее «войну с террором», которая необходима для «поддержания безопасности в Америке», уже «продали» простым гражданам, которых довольно легко убедить в том, что для этого достаточно рассеять американские войска по всем странам исламского мира и сбросить бомбы на назначенных злодеев. Поставить под сомнение этот постулат — сегодня равнозначно предположению, что Бог не дал Моисею 10 заповедей».

«Чушь вытесняет смысл, — говорит Басэвич. — Американский публичный дискурс — это и так не слишком тонкая материя. Но когда дело доходит до внешней политики — он становится еще более пустым, безвкусным и бездумно повторяющимся».

Уильям Сафир из New York Times когда-то охарактеризовал американскую политическую риторику как BOMFOG.

«Попросите политика, республиканца или демократа рассказать о роли этой страны в мире, а затем приготовьтесь к заготовкам о том, что «единственная сверхдержава в мире должна распространять свободу и демократию», — говорит журналист. «Как по сигналу у них включаются такие понятия, как «руководство и незаменимость», а также предупреждения об «опасности изоляционизма и умиротворения», приукрашенные зловещими ссылками на Мюнхен [Мюнхенский сговор 1939 года]. Такое грандиозное позерство обесценивает любое глубокое описание фактических целей американских войн, как прошлых, так и настоящих, или оценки вероятности продолжения войн, которые «приближаются к успеху», — но при этом никак не могут закончится, считает Сафир.

«Кроме того, мы слишком заняты», — продолжает Басевич. «Даже если бы на нынешней американской политической сцене находились такие фигуры, как Роберт Лафоллетт или Уильям Фулбрайт, которые предупреждали об опасности милитаризации политики США, американцы, возможно, даже не восприняли бы такую критику. Как оказалось, информационная эпоха не особо способствует глубоким размышлениям. Мы живем во времена (так, во всяком случае, мы говорим), когда безумная многозадачность стала своего рода обязанностью, а «перезагруз» работой почти обязателен. Наше внимание сжимается, а вместе с ним и временной горизонт. Вопросы, которые мы должны проанализировать, произошли всего несколько часов или минут назад, как «великое» солнечное затмение 2017 года (чрезвычайно «значимое» и тут же мгновенно забытое), эти вопросы в течение нескольких минут или часов заменит какое-то другое «событие», которое точно так же ненадолго привлечет наше внимание. В результате число американцев, которые, ненавязчиво проверяя Facebook и Twitter, имеют время или склонность размышлять: «А когда же закончится война в Афганистане?», неизменно сокращается.

Действительно, почему она длится почти 16 лет? Почему «лучшая боевая сила в истории» всё никак не может победить? Наверно, потому что невозможно упаковать этот ответ в 140 символов или 30-секундный сюжет в телевизоре? Ну, тогда, слоупоки, не ожидайте, что кто-нибудь будет интересоваться вашим мнением», — пишет Басевич.

Военные шоу, действительно, всегда занимали особое место на американском телевидении, часто отражая «чувства страны в отношении ее вооруженных сил» и их роли в мире. В 1950-х и 60-х годах тон задавали ситкомы, такие как The Phil Silvers Show, «Гомер Пайл», USMC и «Герои Хогана». Они показывали военную жизнь как бесхитростную и аляповатую, даже если действие происходило в нацистском лагере. Позже настроения резко ухудшились — в 70-е годы, когда страна разочаровалась во Вьетнамской войне. Даже в 80-ые недоверие к правительству было сильно — после различных скандалов, в том числе после иранского конфликта.

С 2001 года глобальная война с террором находилась в центре внимания большинства военных шоу. Лейтмотив заключался в том, что враги Америки не откажутся от своих слов, с ними нельзя судиться. Они пойдут до конца и поэтому должны быть побеждены. И, к счастью, Америка охраняется образцовыми солдатами. Об элитных военных командах поведали населению сериалы The Unit (2006—2009) и Six (2017), которые восхваляли мужество, товарищество и лояльность американских военных.

«Каждые четыре года американцы испытывают фантазии о том, что если мы просто посадим нужного человека в Белом доме, всё будет хорошо. Амбициозные политики быстро и рационально используют эти ожидания. Кандидаты в президенты отчаянно стараются быть не похожими на конкурентов, но все они обещают стереть предыдущий шифр и перезагрузить Америку еще раз. Игнорируя всю историю предыдущих обещаний, нарушенных или невыполненных, и президентов, которые оказались не мессиями, а порочными людьми, американцы и, прежде всего, представители средств массовой информации притворяются, что вновь воспринимают всё это всерьез. Кампании становятся всё более длинными, дорогими, полными мишуры и всё менее осмысленными», — пишет Басевич.

Избрание Дональда Трампа могло спровоцировать пересмотр возвышенных ожиданий от президентов, которые «придут и сделают всё правильно». Вместо этого повсюду в либеральной американской прессе звучит мантра: «Сговор! Коррупция! Импичмент!». При этом мало внимания уделяется восстановлению целей и устройства страны, которые подразумевались отцами-основателями. И на политическом горизонте не видно человека, который в очередной раз «сделает всё как надо».

Трамп теперь сам поощряет войны, которые когда-то резко критиковал и требовал прекратить. Он передает ведение этих войн генералам, у которых нет новых идей, но теперь это почти никого не интересует.

28 сентября газета New York Times дала заголовок: «Россия уничтожает химическое оружие и винит США за то, что они не делают этого». Корреспондент Эндрю Хиггинс пишет, что президент России Владимир Путин «руководил уничтожением последнего химического оружия своей страны». США и Россия давно пришли к соглашению сделать это к 2007 году, прежде чем перенести дату на 2012 год, а затем и к 2020 году. Теперь русские опередили срок на три года, а, по словам неназванного должностного лица Госдепартамента, цитируемого Хиггинсом, США «по-прежнему привержены» тому, чтобы сделать то же самое лишь к «концу 2023 года». И критиковать это решение общественность даже не собирается. Прогрессивные вооруженные силы в значительной степени отгородили себя от критики.

«Еще в 1990-х годах военный истеблишмент США был на ретроградной стороне культурных войн. Все помнят полемику о геях-в-армии, которая потрясла администрацию Билла Клинтона в первые недели его пребывания на посту, когда старшие военные лидеры публично осудили своего главнокомандующего? Эти времена давно позади. В культурном плане вооруженные силы сдвинулись влево. Сегодня они пытаются примерить на себя образ толерантности и приверженности равенству по всем вопросам, связанным с расой, полом и сексуальностью. Поэтому, когда президент Трамп объявил о своей позиции по поводу транссексуалов, служащих в вооруженных силах, написав в Твиттере о том, что военные «не могут быть обременены огромными медицинскими издержками и срывами, которые повлекут за собой транссексуалы в вооруженных силах», его вежливо, но резко одернули старшие офицеры.

Учитывая стоимость культурных вопросов, находящихся на вершине политической повестки дня в США, стремление военных к [толерантному] разнообразию помогает обезопасить себя от критики и от привлечения к ответственности за не особо четкие результаты при проведении войн. Проще говоря, критики, которые раньше, возможно, «разорвали» бы военных за неспособность успешно завершить войну, сейчас вполне удовлетворены. Наличие женщин, окончивших школу рейнджеров или командующих морскими пехотинцами в бою, более чем компенсирует отсутствие победы.

Коллективная апатия по поводу войны стала нормой. Но не ожидайте, что… редакторы New York Times потеряют из-за этого сон. Они даже не узнают, что от них требуется, пока мы сами не начнем об этом задумываться», — делает вывод Эндрю Басэвич на страницах издания Tom Dispatch.

Елена Ханенкова

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 октября 2017 > № 2356566


Россия. Китай. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 19 октября 2017 > № 2355892 Владимир Путин, Джек Ма

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Владимир Путин выступил на итоговой пленарной сессии XIV ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» под названием «Мир будущего: через столкновение к гармонии».

Общая тема «Валдая» в этом году – «Созидательное разрушение: возникнет ли из конфликтов новый мировой порядок?».

Участники дискуссий в течение четырёх дней работы форума обсуждают происходящие в современном мире политические и социальные конфликты, возможности адаптации общества к новым факторам и условиям. Через анализ современных конфликтов эксперты и политологи прогнозируют контуры мира будущего.

В этом году заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» собрало более 130 участников из 33 стран мира.

Вместе с главой Российского государства в итоговой пленарной сессии приняли участие бывший президент Афганистана Хамид Карзай, научный директор Норвежского Нобелевского института Асле Тойе, председатель совета директоров компании «Алибаба-групп» Джек Ма.

* * *

Ф.Лукьянов: Уважаемые друзья! Дорогие гости!

Я очень рад приветствовать вас сегодня на пленарном, финальном заседании XIV конференции Валдайского клуба.

Мы, как и всегда, до этого заседания провели три интереснейших дня в дискуссиях на самые важные и актуальные темы. Название в этом году, может быть, немножко претенциозное. Мы заимствовали его у знаменитого экономиста и социолога XX века Йозефа Шумпетера, вспомнив его термин «созидательное разрушение», из которого, по его версии, рождается новый порядок и новый мир. Мы в эти дни пытались понять, всё-таки в этом словосочетании на какую часть надо делать упор – на созидание или на разрушение, ну и высказывались очень разные точки зрения.

Я хотел бы прежде всего попросить председателя совета Фонда «Валдай» Андрея Быстрицкого очень коротко рассказать, о чём, собственно, мы разговаривали и к чему пришли. Андрей Георгиевич.

А.Быстрицкий: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые господин Карзай, господин Ма и господин Тойе! Уважаемые коллеги!

Это большая честь – быть сегодня вместе с вами на заключительной панельной дискуссии XIV ежегодной Валдайской конференции. Конференция, на мой и не только на мой взгляд, весьма удачная. Во всяком случае практически все, с кем мне довелось поговорить, высказывались о нашей конференции в самой превосходной степени.

В какой-то мере мне кажется, что ежегодные большие валдайские конференции с их возрастающим, по-моему, качеством в чём-то напоминают нотные листы композитора Ференца Листа, который писал на них пометки для музыкантов. На первом он написал: «Играть быстро», на втором – «Ещё быстрее», на третьем – «Так быстро, как только возможно», а на четвёртом – «Ещё быстрее». Так что для следующей валдайской конференции нам надо придумать что-нибудь особенное.

Имя нынешней конференция – «Созидательное разрушение: возникнет ли из конфликтов новый мировой порядок?» Эта тема стала естественным развитием предыдущих валдайских конференций, на которых обсуждались и тот самый мировой порядок, и существуют ли какие-нибудь правила мировой игры, и многое другое.

Идея того, что, разрушая, можешь созидать, конечно, не нова. Ещё в древности говорили, что борьба, конфликт – основа всего. Другое дело, что развитие через противоречие возможно тогда и только тогда, когда люди в состоянии рационально подходить к конфликтам, действовать разумно.

К сожалению, и это было отмечено в предварительном докладе нашего клуба, рациональность ныне в дефиците. Похоже, к достижениям нашего клуба можно теперь отнести появление фактически нового термина «стратегическая фривольность», что означает готовность создавать крайне рискованные ситуации в угоду сиюминутным, тактическим, часто даже вздорным интересам. Да и в целом конференция изобиловала самыми разными и весьма яркими заявлениями, что в какой-то степени отражало общий настрой, общее чувство того, что, возможно, наступают крайние времена. Сказал же один из участников, что самое главное – избежать войны в ближайшие 15 лет, а другой вообще оценил вероятность войны на Корейском полуострове в 20 процентов.

В целом же в ходе нашей конференции мы пытались охватить максимально широкий круг конфликтов, которые определяют судьбу человечества. Так, речь шла о конфликте геополитических картин мира, о том, что элиты разных стран мир видят неодинаково. А это означает, что никакого общего представления о том, какое будущее нужно человечеству, нет. Но в то же время невозможно и обойтись без этих общих представлений, поскольку мир куда более един и его части связаны между собой теснее, чем когда-либо прежде.

Беда ещё и в том, что нынешний мир не столько производит безопасность, сколько потребляет и тратит прежнюю, накопленную многими осторожными политиками прошлого. По мнению некоторых членов клуба, необходимо вообще пересмотреть когда-то незыблемые понятия геополитики – вроде разделения на центр и периферию или континентальные и морские державы.

Обсуждались и конфликты, связанные с гуманизмом и технологиями. Ещё сравнительно недавно технологии в сущности усиливали, развивали существующие качества человека, помогали ему удовлетворять свои потребности, например в быстрой езде. Паровоз был, конечно, изобретён именно для этого. Но теперь новые технологии фактически видоизменяют структуру потребностей человека, навязывают ему новые, прежде никогда не существовавшие модели поведения. В конце концов в той или иной форме появится искусственный разум, а роботы заменят человека во многих профессиях. Но что будут с этим делать люди, какова будет их реакция – большой вопрос. Особо если искусственный интеллект, как заметил один из участников, явится в образе очаровательной блондинки.

Зато совершенно очевидно, помимо этого, что новые информационные технологии привели к тому, что информационное пространство стало таким же ценным, как и простая земля во времена Колумба, и вторжение в чужое информационное пространство воспринимается сейчас как важнейшая угроза национальной безопасности.

Не могли мы и не обсудить конфликт человека и природы. Хотя бы потому, что, пускай даже с искусственным разумом в обнимку, люди должны где-то жить, а территории дикой природы стремительно сокращаются. Уже сегодня число тигров, например, живущих в неволе, превосходит количество тех, кто остался в тайге или в джунглях. Мы обсуждали, что наше отношение к природе должно быть радикально пересмотрено, что экономика в какой-то степени должна быть подчинена экологическим доминантам. И прежде всего потому, что могущество человека возросло многократно, а вот возросла ли ответственность за мир и наша возможность регулировать мировые процессы – это вопрос.

Кроме того, буквально вчера был представлен валдайский «Индекс готовности стран к будущему», разработанный при поддержке ВЦИОМ. Этот индекс, пока охвативший страны «большой двадцатки», должен показывать готовность стран, государств к различным вызовам будущего, которые, по всей видимости, малопредсказуемы.

И ещё одно. Мы впервые вручили новую валдайскую премию, первую: за вклад в понимание современных мировых процессов, объяснение происходящего. И, согласно решению жюри, в этом году её получил российский академик, востоковед Виталий Наумкин. Спасибо большое.

Ф.Лукьянов: Спасибо, Андрей Георгиевич. Как Вы видите, повестка была крайне насыщенной и охватывала практически всё что только можно.

Когда собираются эксперты, они могут себе позволить алармизм и даже какую-то долю пессимизма, смотреть в будущее со страхом. Но в этом их преимущество перед политиками, потому что политики, государственные деятели такого себе позволить, безусловно, не могут: они обязаны быть оптимистами. Поэтому я хочу предоставить слово Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину для заряда оптимизмом.

В.Путин: Большое спасибо!

Не знаю, насколько это будет оптимистично, но знаю, что у вас очень активные шли дискуссии эти три дня. Попробую, как у нас уже сложилось, высказать свою точку зрения по некоторым вопросам. Если в чём-то повторюсь, то вы, пожалуйста, не сердитесь, потому что я не следил за всеми дискуссиями.

Вначале хотел бы поприветствовать и господина Карзая, и господина Ма, господина Тойе, всех наших коллег, друзей, вижу в зале очень много знакомых лиц. Рад всех приветствовать на заседании Валдайского клуба.

По традиции этот форум посвящён дискуссиям по самым актуальным вопросам глобальной политики и экономики. На этот раз организаторы, как только что было сказано ещё один раз, предложили весьма сложную задачу – попытаться заглянуть за горизонт, поразмышлять над тем, какими будут грядущие десятилетия для России и всего международного сообщества. Конечно, нельзя до конца предугадать и учесть все возможности и риски, с которыми мы столкнёмся. Но нам нужно понимать, чувствовать именно ключевые тенденции, искать нетривиальные ответы на вопросы, которые ставит и ещё наверняка поставит перед нами будущее. А темп событий таков, что реагировать на них нужно постоянно и быстро.

Мир вступил в эпоху стремительных перемен. Реальностью, обыденностью становится то, о чём ещё совсем недавно говорили как о фантастике, как о чём-то несбыточным. Качественно новые процессы одновременно разворачиваются во всех сферах. Напряжённая динамика общественной жизни разных стран, технологическая революция – всё это переплетается с изменениями на международной арене. Обостряется конкуренция за место в мировой иерархии. При этом многие прежние рецепты глобального управления, преодоления конфликтов и естественных противоречий уже не годятся, часто не срабатывают, а новые ещё пока не выработаны.

Разумеется, интересы государств далеко не во всём совпадают. Это нормально, естественно, так было всегда. У ведущих держав разные геополитические стратегии, видение мира. Такова неизменная сущность международных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции.

Правда, когда этот баланс нарушается, когда под вопрос ставится соблюдение и даже само наличие общепринятых правил поведения, когда свои интересы продавливаются любой ценой, противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жёстким конфликтам.

При этом ни одна реальная международная проблема в таких условиях и при такой постановке вопроса не решается, отношения между странами только деградируют. Безопасности в мире становится меньше. Вместо продвижения прогресса, демократии свободу рук получают радикальные элементы, экстремистские группировки, которые отрицают саму цивилизацию, стремятся ввергнуть её в архаику и хаос, в варварство.

История последних лет наглядно всё это продемонстрировала. Достаточно посмотреть, что получилось на Ближнем Востоке, который попытались переоформить, переформатировать под себя некоторые игроки, навязать чужую модель развития через управляемые извне перевороты, а то и просто напрямую силой оружия. Вместо того чтобы сообща выправлять ситуацию, нанести реальный удар по терроризму, а не имитировать борьбу с ним, некоторые наши коллеги делают всё, чтобы хаос в регионе стал перманентным. Кому-то кажется до сих пор, что можно управлять этим хаосом.

А вот некоторые современные опыты последнего времени всё-таки показывают и положительные примеры, имею в виду – наверное, вы и ожидали, что я это скажу, – сирийский опыт. Он как раз показывает, что такой самоуверенной и разрушительной политике есть альтернатива. Россия противостоит террористам вместе с законным правительством Сирии и с другими государствами региона, действует на основе международного права. И я бы хотел сказать, что эти действия, позитивное движение даётся нам непросто. В регионе очень много противоречий. Но мы набрались терпения и с этим терпением очень аккуратно, взвешивая каждый шаг и слово, работаем со всеми участниками этого процесса, уважая их интересы.

И наши усилия, результативность которых когда-то, ещё совсем недавно, коллеги ставили под сомнение, скажу аккуратно – всё-таки вселяют сегодня надежду. Они оказались очень важными, правильными, профессиональными и ко времени.

Или другой пример – клинч вокруг Корейского полуострова, наверняка вы об этом тоже много сегодня говорили. Да, мы, безусловно, осуждаем ядерные испытания, проводимые КНДР, полностью выполняем при этом все решения в отношении Северной Кореи, принятые в рамках Совета Безопасности ООН, – я хочу это подчеркнуть, коллеги, чтобы здесь не было никакого двойного толкования: мы выполняем все решения Совбеза ООН. Но решать эту проблему, безусловно, нужно путём диалога, а не загонять Северную Корею в угол, не угрожать применением силы, не опускаться до откровенного хамства и ругани. Нравится это или не нравится, нравится кому-то северокорейский режим или не нравится, нельзя забывать, что Корейская Народно-Демократическая Республика – это суверенное государство.

Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно. Россия всегда выступала именно за такой подход. Твёрдо убеждены: даже самые сложные узлы, будь то кризис в Сирии или в Ливии, на Корейском полуострове или, скажем, на Украине, надо распутывать, а не рубить.

То, насколько хрупкой может быть стабильность даже в благополучном, состоявшемся государстве, наглядно показывает ситуация в Испании. Кто ещё совсем недавно мог ожидать, что дискуссия о статусе Каталонии, имеющая давнюю историю, выльется в острый политический кризис?!

Позиция России здесь известна. Всё происходящее – это внутреннее дело Испании и должно быть урегулировано в рамках испанского законодательства в соответствии с демократическими традициями. Знаем, что руководство страны предпринимает шаги в этом направлении.

В ситуации с Каталонией мы увидели единодушное осуждение сторонников независимости Евросоюзом и целым рядом других государств. Вы знаете, в этой связи не могу не отметить: раньше надо было думать об этом. Что, никто не знал о подобных длящихся веками противоречиях внутри самой Европы? Знали ведь, правда? Знали. Однако в своё время фактически приветствовали распад целого ряда государств в Европе, не скрывая радости по этому поводу.

А зачем же нужно было так бездумно, исходя из текущей политической конъюнктуры и желания угодить – прямо скажу – «старшему брату» из Вашингтона, безоговорочно поддерживать отделение Косово, провоцируя подобные процессы в других регионах Европы, да и в мире?

Напомню, что, когда Крым, например, так же объявил о своей независимости, а затем и в результате референдума о присоединении к России, вот уже почему-то это не понравилось. А теперь вот, пожалуйста, – Каталония. В другом регионе – Курдистан. И это, может быть, ещё далеко не исчерпывающий список. И возникает вопрос: а что мы будем делать, как к этому относиться?

Получается, на взгляд некоторых наших коллег, есть «правильные» борцы за независимость и свободу – и есть «сепаратисты», которые не могут отстаивать свои права, даже с помощью демократических механизмов.

Подобные, как мы говорим всё время, двойные стандарты – вот ярчайший пример двойных стандартов – таят в себе серьёзную опасность для стабильного развития Европы и других континентов, для продвижения интеграционных процессов в мире.

В своё время апологеты глобализации убеждали нас в том, что гарантией от конфликтов и геополитического соперничества станет всеобщая экономическая взаимозависимость. Увы, этого не произошло; больше того, характер противостояний усложнился, они стали многослойными и нелинейными.

Да, взаимосвязь – это сдерживающий, стабилизирующий фактор. Но вместе с тем мы наблюдаем всё больше примеров, когда политика грубо вмешивается в экономические, рыночные отношения. Совсем недавно говорили, что это невозможно, контрпродуктивно и этого нельзя допустить. Теперь те, кто так говорил, сами это всё делают. Некоторые даже не скрывают, что используют политические предлоги и поводы, чтобы продвинуть собственные чисто коммерческие интересы. Так, недавний санкционный пакет, принятый американским конгрессом, откровенно нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, заставить Европу перейти на более дорогой сжиженный газ из США. Да и объёмов-то ещё там не хватает.

Нам пытаются чинить препятствия в прокладке новых энергомаршрутов, «Южного» и «Северного» потоков, несмотря на то, что такая диверсификация логистики экономически эффективна, выгодна Европе, служит укреплению её безопасности.

Повторю, у каждого государства, естественно, есть свои политические, экономические и другие интересы – вопрос в том, как, какими средствами их защищать и продвигать.

В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счёт других. Подобная политика, основанная на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность, ни уважения, ни истинного величия не принесёт, а вот естественное, справедливое отторжение и противодействие неизбежно вызовет. И в результате мы получим дальнейший рост напряжённости, противоречий вместо того, чтобы вместе пытаться сформировать устойчивый, стабильный миропорядок, ответить на те технологические, экологические, климатические, гуманитарные вызовы, с которыми сталкивается сегодня всё человечество.

Уважаемые коллеги! Научно-технический прогресс, роботизация, цифровизация уже ведут к глубоким экономическим, социальным, культурным, ценностным сдвигам. Перед нами открываются немыслимые ранее перспективы и возможности. Однако при этом потребуется найти ответы и на множество вопросов. Каким будет место человека в треугольнике «люди – техника – природа»? Как поведут себя государства, в которых из-за климатических и экологических изменений могут попросту исчезнуть условия для нормальной жизни? Как при роботизации обеспечить занятость? Как будет трактоваться клятва Гиппократа в эпоху, когда врач будет обладать возможностями едва ли не всесильного волшебника? Наконец, не утратит ли человеческий интеллект способность контролировать интеллект искусственный? И не станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом, независимым от нас?

Раньше, оценивая роль и влияние государств, говорили о значении геополитического фактора, о размерах территории, обладании военной силой, природными ресурсами. Безусловно, это и сегодня важнейшие факторы. Однако теперь другим важнейшим фактором, без всяких сомнений, становится научно-технологический, и его значение будет только усиливаться.

Собственно говоря, так было всегда, но сегодня это будет иметь прорывной характер и очень быстро будет решающим образом влиять на сферу политики и безопасности. Так, научно-технологический фактор приобретает универсальное политическое значение.

Очевидно также, что никакие самые современные технологии сами по себе не обеспечат устойчивое развитие. Гармоничное будущее невозможно без социальной ответственности, без свободы и справедливости, без уважения к традиционным этическим ценностям, к достоинству человека. Иначе «прекрасный новый мир» вместо благоденствия и перспектив для каждого может обернуться тоталитаризмом, кастовым обществом, конфликтами и ростом противоречий.

Уже сегодня растущее неравенство формирует у миллионов людей, у целых народов ощущение несправедливости и обделённости. И как результат – радикализация, стремление изменить положение вещей любым путём, вплоть до насильственного.

Кстати, это уже было в истории многих стран, в том числе и в истории нашей страны, истории России. Когда вслед за успешным технологическим, индустриальным рывком следовали драматические потрясения и революционные срывы, потому что не были вовремя разрешены накопившиеся социальные противоречия, не преодолены явные общественные анахронизмы.

Революция – это всегда следствие дефицита ответственности, как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием.

Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были её результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути – не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд?

Вместе с тем общественная модель, идеология, во многом утопичные, которые на начальном этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру (это совершенно очевидный факт, это нужно тоже признать), вызвали серьёзную переоценку моделей развития, породили соперничество и конкуренцию, выгоды из которых, я бы сказал, в большей степени извлёк именно так называемый Запад.

Что имею в виду? Это не только геополитические победы по итогам так называемой холодной войны. Ответом на совсем другое, ответом на вызов со стороны СССР стали многие западные достижения ХХ века. Имею в виду повышение уровня жизни, формирование мощного среднего класса, реформы рынка труда и социальной сферы, развитие образования, гарантии прав человека, включая права меньшинств и женщин, преодоление расовой сегрегации, которая, напомню, ещё несколько десятилетий назад была постыдной практикой во многих странах, включая Соединённые Штаты.

После радикальных изменений, которые произошли в нашей стране и мире на рубеже 1980–1990-х годов, возник действительно уникальный шанс открыть по-настоящему новую страницу истории. Имею в виду период после того, как Советский Союз прекратил своё существование.

К сожалению, западные партнёры, разделив геополитическое наследие СССР, уверовали в собственную неоспоримую правоту, объявив себя победителями в «холодной войне», о которой я только что упоминал, стали открыто вмешиваться в дела суверенных государств, экспортировать демократию, так же как в своё время советское руководство пыталось экспортировать социалистическую революцию по всему миру.

Мы столкнулись с переделом сфер влияния и расширением НАТО. А самоуверенность всегда оборачивается ошибками. Итог печален. Это потерянные два с половиной десятилетия, множество упущенных возможностей и тяжёлый груз взаимного недоверия. Глобальный дисбаланс при этом только усилился.

Да, мы слышим декларации о приверженности решений мировых проблем, однако на деле видим всё большее проявление эгоизма. Эрозии подвергаются международные институты, призванные гармонизировать интересы и формулировать совместную повестку дня, девальвируются базовые многосторонние международные договоры и важнейшие двусторонние соглашения. Мне только что сказали, буквально несколько часов назад Президент Соединённых Штатов в социальных сетях высказался по поводу сотрудничества России и Соединённых Штатов в одной из очень важных областей – в сфере ядерного взаимодействия. Действительно, это важнейшая сфера взаимодействия между Россией и Соединёнными Штатами, имея в виду, что Россия и США несут особую ответственность перед всем миром как две крупнейшие ядерные державы. Но я, пользуясь этим, всё-таки хотел бы сказать подробнее, что же происходило в эти годы, в эти десятилетия в этой важнейшей сфере, чтобы дать более полную картину. Займу у вас дополнительно не больше двух минут.

В 1990-х годах было заключено несколько знаковых двусторонних соглашений. Первое – 17 июня 1992 года, это программа Нанна – Лугара. И второе – 18 февраля 1993 года, программа «ВОУ–НОУ». Высокообогащённый уран переводился в низкообогащённый, поэтому «ВОУ–НОУ».

Проекты по первому соглашению касались модернизации систем контроля, учёта и физической защиты ядерных материалов, демонтажа и утилизации подводных лодок и радиоизотопных термоэлектрических генераторов. В рамках выполнения российских обязательств американцы совершили, прошу внимания (это не секретная информация, но просто об этом мало кто знает), 620 проверочных визитов, причём в святая святых российского ядерного оружейного комплекса: на предприятия, занимающиеся разработкой ядерных зарядов и боеприпасов, наработкой плутония и урана оружейного качества. США получили доступ на все совершенно секретные объекты Российской Федерации. При этом соглашение носило фактически односторонний характер.

В рамках второго соглашения американцы совершили ещё 170 визитов теперь на наши обогатительные комбинаты, причём в самые закрытые их зоны: в узлы смешивания и на склады хранения материалов. На самом мощном в мире ядерном обогатительном Уральском электрохимическом комбинате был даже оборудован постоянно действующий американский наблюдательный пост, а прямо в цехах этого комбината были созданы постоянные рабочие места, куда американские специалисты каждый день ходили как бы на работу, да не как бы, а ходили на работу. А в их помещениях, как водится в таком случае, на совершенно секретных российских объектах стояли американские флаги. Кроме того, был составлен список из 100 американских специалистов от десяти различных организаций США, которые получили право проводить дополнительные инспекции в любое время и без всякого предупреждения. И всё это продолжалось на протяжении десяти лет. В рамках этого соглашения в России было выведено из военного обращения 500 тонн оружейного урана, что эквивалентно примерно 20 тысячам ядерных боезарядов.

Программа «ВОУ–НОУ» стала одной из самых эффективных мер реального разоружения в истории человечества, могу сказать это с полной уверенностью. Каждый шаг российской стороны при этом скрупулёзно контролировался американскими специалистами, тогда как сами США ограничились гораздо более скромными сокращениями своего ядерного арсенала, причём сугубо в порядке доброй воли.

Наши специалисты посещали предприятия ядерно-оружейного комплекса США тоже, но только по приглашению и на условиях, определённых самой американской стороной.

С российской стороны, как вы видите, была продемонстрирована абсолютно беспрецедентная открытость и доверие. Кстати говоря, – мы ещё, наверное, поговорим об этом, – что мы от этого получили, тоже хорошо известно: полное игнорирование наших национальных интересов, поддержка сепаратизма на Кавказе, действия в обход Совета Безопасности ООН силового характера, скажем, бомбардировки Югославии и Белграда, ввод войск в Ирак и так далее. Ну понятно: посмотрели, в каком состоянии ядерный комплекс, Вооружённые Силы, экономика, – международное право уже оказалось ненужным.

В 2000–е годы в нашем сотрудничестве со Штатами наступил новый этап действительно равноправного партнёрства. Он ознаменовался заключением ряда стратегических договоров, соглашений в области мирного использования ядерной энергии, известного в США, как «Соглашение 123». Однако в 2014 году американская сторона в одностороннем порядке фактически работу в рамках Соглашения прекратила.

Вызывает недоумение и озабоченность ситуация вокруг Соглашения об утилизации оружейного плутония от 20 августа – в Москве было подписано – и 1 сентября, в Вашингтоне, 2000 года. В соответствии с протоколом к этому Соглашению предусматривались зеркальные действия сторон по необратимому переводу оружейного плутония в состояние, не позволяющее его использовать в военных целях путём изготовления из него так называемого мокс–топлива и последующего сжигания в реакторах. Какие-либо изменения в этот метод допускались только по согласованию сторон. Так записано в Соглашении, в протоколах.

Что сделала Россия? Мы разработали это топливо, построили завод по серийному производству и, как обязались в соглашении, построили реактор БН–800, позволяющий безопасно сжигать это топливо. Россия выполнила все, хочу это подчеркнуть, все взятые на себя обязательства.

Что делали наши американские партнёры? Они начали строить завод в Саванна-Ривер, первоначальная стоимость 4,86 миллиарда долларов, истратили, правда, почти 8 миллиардов, довели готовность этого предприятия, строительство, до 70 процентов, а потом стройку заморозили. Но, насколько нам известно, в бюджетной заявке на 2018 год запрашивается 270 миллионов долларов на свёртывание и консервацию этого объекта. Вопрос возникает, как обычно: где деньги? Украли, наверное. Или чего-то неправильно посчитали, когда планировали строительство. Такое бывает. И у нас такое бывает сплошь и рядом. Но нас не это интересует, это не наше дело. Нас интересует, что с ураном, что с плутонием, как же утилизация самого плутония? А это предполагается осуществить методом, оказывается, разбавления и геологического захоронения. Но это полностью противоречит и духу, и букве Соглашения, а главное, не гарантирует невозможность возврата материала оружейного качества. Всё это очень печально и вызывает недоумение.

Далее. Россия более 17 лет назад ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. США не сделали этого до сих пор.

Критическая масса проблем в сфере глобальной безопасности нарастает. В 2002 году, как известно, Соединённые Штаты вышли из Договора по противоракетной обороне. А будучи в своё время инициаторами Конвенции о запрещении химического оружия и международной безопасности, сами инициировали это соглашение, своих обязательств не исполняют. По сей день остаются единственным и самым мощным обладателем этого вида оружия массового уничтожения. Более того, США передвинули сроки ликвидации своего химоружия с 2007–го аж на 2023 год. Для государства, провозглашающего себя чемпионом в области нераспространения и контроля над вооружениями, это несолидно.

В России же, напротив, этот процесс был полностью завершён 27 сентября текущего года. Тем самым наша страна внесла серьёзный вклад в укрепление международной безопасности. Кстати говоря, ведущие западные СМИ предпочли этот факт замолчать, не заметили, в Канаде где–то там промелькнуло один раз – и всё, всё затихло. А ведь накопленным ранее российским, советским арсеналом химического оружия можно было неоднократно уничтожить всё живое на нашей планете.

Убеждён, пора отказаться, безусловно, от устаревшей повестки дня. Я говорю о том, что было. Но нам, без всяких сомнений, нужно посмотреть вперёд, надо перестать оглядываться назад, это ясно. Я говорю это для того, чтобы понять, из чего складывается сегодняшняя ситуация.

Давно назрел откровенный разговор, участниками которого была бы не только некая группа избранных, вроде как самых достойных и продвинутых, а всё глобальное сообщество, представители разных континентов, культурно-исторических традиций, политико-экономических систем. В меняющемся мире мы не можем позволить себе не быть гибкими, открытыми, способными на быструю и точную реакцию. Ответственность перед будущим – вот что должно нас объединять, особенно в такие времена, как сейчас, когда меняется действительно всё и сразу.

Человечество никогда не обладало таким могуществом, как теперь, такой властью над природой, пространством, коммуникациями, над собственным существованием. Но эта власть распылена: её элементы в руках государств, корпораций, общественных и религиозных объединений и даже отдельных граждан. Ясно, что сложить все эти элементы в единую, эффективную, управляемую архитектуру очень непросто, потребуется тяжёлая, кропотливая работа. Хочу отметить: Россия готова участвовать в ней вместе со всеми заинтересованными партнёрами.

Уважаемые коллеги!

Каким мы видим будущее миропорядка и глобальной системы управления? Например, в 2045 году, когда вековой юбилей будет отмечать Организация Объединённых Наций. Её создание стало символом того, что человечество, несмотря ни на что, способно вырабатывать общие правила поведения и следовать им. Когда от этих правил отступали, неизбежно сталкивались с кризисами, негативными последствиями. Вместе с тем за последние десятилетия было несколько попыток принизить роль этой организации, дискредитировать её или просто-напросто поставить под свой контроль. Все эти попытки предсказуемо провалились или зашли в тупик. На наш взгляд, ООН с её универсальной легитимностью должна оставаться центром международной системы, и всеобщая задача – повышать её авторитет и эффективность. ООН нет альтернативы сегодня.

Что касается права вето в Совете Безопасности, которое также пытаются иногда поставить под сомнение, то напомню, что этот механизм задумывался и создавался для того, чтобы избежать прямого столкновения наиболее могущественных держав, как гарантия против произвола и авантюр, чтобы ни у одной, даже самой влиятельной страны не было возможности придать видимость законности своим агрессивным действиям.

Разумеется, чего греха таить, здесь все эксперты, они знают, что некоторые действия были такими, что ООН задним числом легитимировала действия отдельных участников международного общения. Ну хоть так, но это тоже ни к чему хорошему не приведёт.

Реформы нужны, совершенствование системы ООН нужно, но реформы могут быть только постепенными, эволюционными и, конечно, они должны быть поддержаны подавляющим большинством участников международного процесса внутри самой организации, широким консенсусом, как в МИДе у нас говорят.

Залог эффективности ООН – в её представительности. В ней присутствует абсолютное большинство суверенных государств мира. И через годы, десятилетия базовые принципы ООН должны сохраняться, поскольку нет иной структуры, способной отразить всю палитру мировой политики. Сегодня в мире возникают новые центры влияния и модели роста, складываются цивилизационные альянсы, политические и экономические объединения. Это многообразие не поддается унификации. Поэтому надо стремиться к гармонизации сотрудничества. Региональные организации в Евразии, Америке, Африке, Азиатско-Тихоокеанском регионе должны действовать под эгидой ООН и координировать свою работу. При этом каждое объединение вправе функционировать по собственным представлениям и принципам, отвечающим их культурным, историческим, географическим особенностям. Важно сочетать глобальную взаимозависимость и открытость с сохранением уникальной идентичности каждого народа и каждого региона. Надо с уважением относиться к суверенитету как основе всей системы международных отношений.

Уважаемые коллеги!

Каких бы потрясающих вершин ни достигала техника, историю творит, конечно же, человек. И она такова, эта история, какой её делают люди с их достижениями и слабостями, подвигами или ошибками. Наше будущее может быть только общим, отдельных будущих – у кого–то отдельно – не бывает, не будет, во всяком случае, в современном мире. И ответственность за то, чтобы этот мир был бесконфликтным и благополучным, лежит сегодня на всём мировом сообществе.

Как вы знаете, в эти дни в Сочи проходит XIX Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Молодые люди из десятков стран общаются со сверстниками, обсуждают проблемы, которые их волнуют. Им не мешают ни культурные, ни национальные, ни политические различия, и все они мечтают о будущем, верят, что их жизнь, жизнь новых поколений станет лучше, справедливее и безопаснее. И наша задача, наша ответственность сегодня – сделать всё, чтобы эти надежды обязательно сбылись.

Спасибо вам большое за внимание.

(Аплодисменты.)

Ф.Лукьянов: Большое спасибо, Владимир Владимирович.

Если позволите, у меня один уточняющий вопрос. Вы упомянули научно-технологический фактор, как едва ли не важнейший сегодня. Но ведь даже на нашей памяти, на памяти живущих поколений, были всплески такой эйфории по поводу важности технологий, а потом они как-то уходили, и выяснялось, что то, что всегда было, вот эта базовая почва: территория, демография – оно всё равно вечно, а технологии как-то адаптируются, и всё равно это базовое остаётся важнейшим. Почему Вы считаете, что именно сейчас это носит прорывный характер?

В.Путин: То, что Вы сказали, это и остаётся вечными, базовыми ценностями. Не случайно в Торе написано, что отказываться от территории – это большой грех. И территории, и богатства, которые в земле есть, люди – это всё остаётся важнейшими факторами.

Но сегодня качество поменялось. Сегодня скорость изменения такая, Греф вам наверняка здесь рассказывал – он байки на этот счёт может рассказывать до утра, – что становится очевидным: вот этот научно-технологический фактор становится решающим в сфере военной безопасности и международной политики. Быстро всё очень происходит, и эти изменения носят необратимый характер.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Я хочу предоставить слово Хамиду Карзаю, который 10 лет управлял страной, которая, конечно, является частью всех тех процессов, которые мы видим, но всё-таки, к великому сожалению, прежде всего сталкивается с проблемами не XXI века, а скорее предыдущих столетий, и пытается их решить.

У Вас действительно уникальный опыт. Пожалуйста, господин Президент, Вам слово.

Х.Карзай (как переведено): Ваше Превосходительство господин Владимир Путин, уважаемый Президент Российской Федерации! Уважаемые коллеги здесь, в президиуме! Дамы и господа!

Для меня огромная честь быть среди вас сегодня. Я принял участие в рассуждениях и дискуссиях за последние два дня. Я ранее бывал на подобных мероприятиях за последние 15 лет. Это одно из лучших подобных мероприятий. Я надеюсь, что господин Быстрицкий ещё меня пригласит в следующем году.

Господин Президент, дамы и господа! Международный дискуссионный клуб «Валдай» поднял очень важный вопрос. Мы говорим о созидательном разрушении и о новом миропорядке из текущих конфликтов.

Я приехал из очень маленькой страны. У нас очень ограниченные ресурсы, но так или иначе наше положение за последние три века поставило нас в центр одной из главных геополитических игр, и мы были центром этих игр, к плохому или к лучшему. И с моей точки зрения, и с точки зрения афганского видения, созидательное разрушение – в нашем случае я бы использовал фразу, которую использовал министр иностранных дел России Карл Нессельроде: если я правильно помню, он говорил, что эта «большая игра» – это «теневая игра». Мы видели, как она играется, однако мы не видим, кто играет, потому что они скрыты тенями, и поэтому нам нужно смотреть вглубь.

Афганистан оказался в тени за последние два века, по крайней мере. В XIX веке Нессельроде говорил об этой «войне теней» между Российской империей и Британской империей, Афганистан опять же оказался в центре событий, и мы играли за обе стороны. Но британцы были умнее, чем афганцы, и мы потеряли часть территории.

Затем, в ХХ веке, с подъёмом Советского Союза как нашего соседа и как великой державы с 1919 по 1979 год мы увидели самый большой период стабильности в нашей стране, потому что у нас был баланс между Соединёнными Штатами и СССР. Традиционно мы больше полагались на СССР, больше смотрели и ориентировались на СССР, но также сохранили хорошие отношения с США. Они также приняли участие в построении нашей страны. При советском вторжении в Афганистан Афганистан стал горячей точкой «холодной войны», или, наоборот, война стала горячей как раз именно в Афганистане.

Именно в этот период афганского сопротивления Советскому Союзу мы поняли наше трагическое наследие. Хотя, с одной стороны, СССР пытался внедрить коммунизм в Афганистане, как говорил господин Президент, – американцы и их союзники помогали нашему сопротивлению, в особенности Пакистан, они пытались использовать наше сопротивление. Мы пытались освободиться для того, чтобы победить Советский Союз посредством религиозного радикализма. Поэтому появление этих элементов, экстремистских элементов, в Афганистане связано с этим событием. Ужасные разрушения, которые они привнесли в наше сообщество, традиции и культуру, с этим связаны.

Мы были мусульманской страной, мы были верующей мусульманской страной, но мы были умеренной страной. Никогда экстремистской страной мы не были, мы по-прежнему остаёмся умеренной страной. Но они пытались превратить нас в экстремистскую страну для того, чтобы использовать религию как оружие против СССР. Поэтому они вызывали наше сопротивление СССР и говорили, что до последнего афганца они будут бороться с СССР.

Конец этого конфликта привёл к двум проигравшим, а именно СССР и Афганистан. Обе наши страны очень сильно пострадали. Афганистан гораздо больше, намного больше. Мы видим последствия даже и сейчас. США на некоторое время стали единственной сверхдержавой или даже гипердержавой. В Европе всё было лучше, в Пакистане гораздо лучше, они стали ядерной державой, они получили всю необходимую информацию, а Афганистан по-прежнему страдает.

Трагедия 11 сентября вновь вовлекла нас в самый центр мировых событий. США после этой трагедии при поддержке ООН, при поддержке России, при поддержке Китая и наших соседей – Ирана и Индии, а также в какой-то мере Пакистана и всего остального международного сообщества вторглись в Афганистан. Это вторжение на начальных стадиях было крайне успешным и крайне эффективным – и не потому, что США обладали такой военной мощью, я хочу это подчеркнуть, не потому, что были эти самолёты «Б-52», не из-за военной мощи США, а потому что наше население впервые сотрудничало со вторгающейся силой, с иностранной силой, и через полтора месяца пришёл успех.

Я не хочу долго об этом рассуждать, я хочу рассказать вам небольшую историю, в которой я лично принимал участие. Когда США только пришли, я был в Центральном Афганистане, в Тиринкоте. Это был Рамадан. Я встречался со своими коллегами. Кто-то пришёл и сказал, что американцы только что прибыли сюда, 14 специалистов ЦРУ и военные, хотят увидеться с Вами. Когда они пришли, человек, который сидел со мной, как раз рассказывал историю. Он рассказывал мне о том, как при «Талибане» американские самолёты по ошибке разбомбили случайно его дом, и из-за этого погибли его внучки и дочь. Я не понял, стоило мне приглашать американцев, когда этот человек так пострадал, – я спросил его, мне приглашать американцев или нет? Он сказал: «Да-да, конечно, приглашай». Я пригласил американцев, они пришли, и тогда полковник и офицер ЦРУ, который затем стал заместителем директора ЦРУ, недавно вышел в отставку, и, когда они сели, я сказал: вот что произошло с этим человеком, он потерял свою семью в результате бомбардировок. Тогда этот человек меня перебил и сказал: «Скажи им, что у меня есть ещё дети. Если при освобождении Афганистана я потеряю ещё своих детей, то я не буду против, потому что я хочу, чтобы моя страна была освобождена». Такой был у них энтузиазм.

На протяжении нескольких лет всё было очень неплохо: образование, здравоохранение, демократические институты, права женщин – они стали выходить на первые планы именно при поддержке афганского народа и всех стран, которые здесь присутствуют сегодня, прежде всего крупных держав, России, Ирана, Китая и так далее.

Затем я был в США, прибыл туда на американском самолёте. И в Москву, господин Президент, я прилетел на российском самолёте. Ваше Правительство, возможно, не сказало Вам, что я летел сюда на российском самолёте.

Это было международное сотрудничество США и союзников США, которое сделало всё это успешным.

Но вскоре начали появляться проблемы. Появился вновь экстремизм, вновь вспышка насилия, вновь терроризм. США не обращали внимания на источники, они начали бомбить наши деревни, убивать наших людей и также сажать наших людей в тюрьму. И чем больше это происходило, тем больше у нас было экстремизма.

Сегодня я являюсь одним из основных критиков политики США в Афганистане не потому, что я критик Запада, на самом деле я демократ по убеждениям, у меня западное образование и мне нравится их культура. Но я против их политики, потому что она не успешна, и потому что она ведёт к огромному количеству проблем и подъему экстремизма, радикализма и терроризма.

Я против политики США, потому что под их наблюдением и при полном контроле нашего воздушного пространства, наших военных всей этой сверхдержавой в Афганистане появился ИГИЛ. Как возможно было такое появление через 14–15 лет после того, как США появились здесь, со всеми ресурсами и деньгами? Почему сейчас нет международного сотрудничества с США в Афганистане, как раньше?

Я сейчас нахожусь в России. У России есть сомнения по поводу работы США в Афганистане. Почему Китай не видит это таким же образом? И у Ирана есть проблемы с операциями США в Афганистане.

Таким образом, как гражданин Афганистана в центре всей этой глобальной игры я предлагаю для наших союзников США следующее. Мы все будем успешными, если вы нам скажете, что вы провалились, и мы поймём, Россия поймёт, Китай это поймёт, Иран, Пакистан – все поймут, и Индия поймёт – у нас здесь присутствует наш индийский друг. Мы видим все признаки провала. Но если вы этого не признаете, тогда подобная игра не будет закончена.

Безусловно, сейчас происходит игра экстремизма, поэтому многие задаются вопросом в Афганистане и в других странах: экстремизм и терроризм – это инструмент и предлог, как говорил уважаемый господин Президент, или мы действительно боремся с экстремизмом? Или мы только притворяемся, что мы боремся с экстремизмом? Или мы защищаем наши интересы любой ценой?

Я сталкивался как раз с этим вопросом в обсуждениях с коллегами на протяжении многих лет. Сегодня я хочу сказать следующее.

Господин Президент! Дамы и господа! В Афганистане существуют огромные страдания, и сегодня только погибло почти 50 наших солдат, и вчера 70, за последние два дня мы потеряли около 300 человек, которые были очень молоды, у которых были семьи. Единственный путь вперёд таков – США в Афганистане должны начать соблюдать новые условия взаимодействия с нашим народом.

Второе. США в Афганистане должны вновь работать с нашими соседями и с великими державами мира – это прежде всего Китай, Россия, Индия – с помощью ключевых, понятных, прозрачных целей. Учитывая это, международное сообщество должно поддержать афганский механизм разрешения всех тех проблем, которые существуют.

Сегодняшний механизм, самый лучший, доступный нам, – это Высший совет афганского народа, или Лойя Джирга. Вы поддержали этот механизм. Единые усилия международного сообщества позволили его поддержать и дали Афганистану возможность нести ответственность за все мирные процессы и за процессы политического развития, что избавит нас от зла экстремизма. Пакистан, наш сосед, должен сыграть в этом огромную роль. Надеюсь, что Пакистан примет участие в цивилизованном диалоге с афганским народом. Эксплуатация, использование экстремизма – это не решение, а, наоборот, источник проблем для всех.

Я надеюсь, поскольку здесь находится Президент России, и мы ждём многого от нашего друга, исторического союзника и соседа, что Россия будет более активно работать с США и с Западом по вопросу Афганистана, протянет руку помощи Афганистану, для того чтобы мы создали свои собственные механизмы разрешения тех проблем, которые существуют.

Пожалуйста, присылайте свой бизнес и своих инвесторов в Афганистан, мы к вам близко находимся, поэтому ваш бизнес нам очень нужен.

Большое спасибо.

Ф.Лукьянов: Спасибо, господин Президент, Вы нас вернули к более конкретным современным вопросам. У меня к Вам один маленький вопрос. Если можно, коротко ответьте.

Вот Вы сказали, что у Вас демократические инстинкты в принципе. А может, в этом проблема как раз? Мы часто на «Валдае» обсуждаем, что демократия – великая форма правления, но в современном мире она наталкивается на много сложностей, иногда работает наоборот. Может, Афганистану это не подходит? Может, что-нибудь другое надо попробовать?

Х.Карзай: Как американцы сказали бы, мы действительно очень крутая демократическая страна. Потому что, как я сказал Вам вчера, каждый афганец сам себе повелитель. Мы очень эгалитарная страна, и этот эгалитаризм дает нам основу для дебатов и обсуждений. Но это должны быть наши собственные дебаты.

Не люблю об этом упоминать, но я должен об этом сказать: это не демократия Джона Керри, это должна быть наша демократия. Он не должен приезжать и считать голоса или определять количество голосующих в том или ином регионе. Это наша демократия, мы должны сами её практиковать и таким образом, как это согласуется с нашими традициями, с тем, как мы это делаем. Как сказали китайцы, мы должны выбрать свою собственную модель развития. И это правильный курс.

Ф.Лукьянов: Спасибо большое.

В.Путин: Джон считать-то не умеет. Он месяца по два-три считает. Так результата никакого нет. (Смех.)

Ф.Лукьянов: Да, у нас лучше с этим всё гораздо поставлено.

В.Путин: Он хороший парень, но, видимо, с арифметикой пока не очень.

Ф.Лукьянов: Спасибо. Мы сразу в корень смотрим с демократией. Как мы знаем, демократия идёт нога в ногу с рыночной экономикой, а рыночная экономика в XXI веке превратилась во всеобъемлющую, глобальную.

Мы очень рады, что сегодня с нами на этой сессии человек, который смотрит на мир совершенно с другой стороны, сквозь другую призму: основатель компании «Алибаба» господин Джек Ма. Прошу Вас.

Д.Ма: Господин Президент Путин! Дамы и господа!

Для меня огромная честь быть приглашённым и принимать участие в этом мероприятии. Я сидел в президиуме и думал о том, почему меня раньше не приглашали. Я слушаю о том, что люди говорят о своих страхах и беспокойствах. Я чувствую себя счастливым человеком, у меня [этих страхов] по большому счёту нет, и мне не приходится беспокоиться о том, о чём беспокоится господин Президент.

Я родился в 1960–х годах в Китае, где было очень много музыки и фильмов из Советского Союза, поэтому я думаю, что у нас очень много общего. Наши обе страны столкнулись с огромным количеством проблем, и было очень много подозрений, но каждый раз, когда я приезжаю в Россию, я чувствую всё больше и больше уверенности в России.

Сейчас я пробыл три дня в Москве, гулял по городу, и я вижу, что город становится более чистым, хотя, конечно, становится больше машин, но тем не менее. Именно поэтому мы думаем, что «Алибаба» должна присоединиться к усилиям по развитию России.

Вчера я выступал в Московском государственном университете, провёл прекрасное время с молодыми людьми и талантливыми людьми, видел их энтузиазм, их творческий настрой и то, какая огромная сила у этих молодых людей относительно России. И поэтому я хочу сказать, что «Алибаба» настроена серьёзно на то, чтобы работать с молодыми учёными из России.

В прошлом году я провёл в полёте 167 часов, я был во многих странах, и я понял, что в мире очень много обеспокоенностей и страхов. Я занимаюсь областью технологий. Думаю, что, когда мы говорим, что мы беспокоимся о технологиях, мы полагаем, что в будущем у нас будет больше воображения. Если у нас будет больше доверия и уверенности в будущем, мы будем чувствовать себя лучше.

В 1995 году, когда начался интернет-бизнес в Китае, меня пригласили присоединиться к группе экспертов в области IT и провести обсуждение в Пекине. Там было примерно 20 человек, мы сидели в помещении и обсуждали, каким ужасным будет интернет, о чём стоит беспокоиться, какие нужны средства политики для этого. Мы целый вечер обсуждали обеспокоенности относительно интернета и его развития. Сегодня, спустя 20 лет, те вещи, о которых мы беспокоились, не случились, а те вещи, о которых мы не знали, как раз произошли.

Я благодарен тем обеспокоенностям, поскольку именно поэтому у «Алибаба» появилось столько возможностей. Мы так быстро росли за последние 18 лет. Сегодня мы создаём более 33 миллионов рабочих мест для Китая, и наши продажи в прошлом году превысили 550 миллиардов долларов США. Это происходит потому, что, когда люди обеспокоены чем–то, мы пытаемся найти способ, как унять эти обеспокоенности.

Сегодня очень многое изменилось. Однако люди по–прежнему обеспокоены интернетом, и даже ещё больше, чем раньше. Раньше люди были обеспокоены машинами. Когда появились машины, автомобили, люди беспокоились, что будут происходить дорожно-транспортные происшествия, но они не думали о том, какие преимущества даёт машина человеку. Люди беспокоятся из-за своей приватности, личной жизни, безопасности.

Я думаю, что нам стоит беспокоиться о других вещах. Очень многие страны теряют много вещей. Сегодня, например, в Европе нет больших интернет-компаний, об этом стоит как раз подумать и беспокоиться об этом. Из–за обеспокоенностей мы не можем быть более творческими, мы не можем испытывать доверие. Из-за этого молодые люди не могут получить больше возможностей.

У нас нет решения для будущего, однако есть определённые решения. У нас есть решения для завтрашнего дня, наши молодые люди изобретут это решение.

Вчера, когда я общался с молодыми людьми в Московском университете, я прекрасно понимал, что они делают всё возможное, для того чтобы найти решения для будущего. Доверяйте молодым людям, доверяйте нашему будущему. Молодые люди никогда не беспокоятся о будущем. Во всех университетах, в которых я был, в которых я выступал, я понимал, что молодые люди не беспокоятся о будущем. Они беспокоятся за нас, они беспокоятся из–за тех глупостей, которые мы совершаем, потому что большинство глупых политических решений, которые принимаются, принимаются из лучших побуждений, из наиболее добрых побуждений. И вот как раз из–за этого переживают молодые люди.

Я работаю в компании «Алибаба». У нас 60 тысяч прекрасных молодых людей со всего мира, со всех стран. Для того чтобы идти вперёд, нужны им глупые лидеры? Для этого нужно всего лишь быть оптимистами и всегда пытаться находить решение для будущего и для завтрашнего дня. Именно так мы работаем с умными людьми.

Сегодня в мире примерно 1,8 миллиарда человек пользуются интернетом. Они общаются, ищут информацию, находят информацию практически обо всём в интернете, но они не счастливы, потому что сегодня молодые люди не хотят получать информацию – они хотят участвовать. Мой дед получал всю информацию из газет, мой отец получал информацию через радио, я получаю информацию через телевидение. Нам говорили, что так нужно делать. Но интернет даёт молодым людям возможность принимать непосредственное участие в различных событиях. Они хотят быть хозяевами сами себе. Очень-очень скоро у нас будет примерно 4 или 5 миллиардов человек, которые пользуются интернетом. Все те проблемы, которые есть у нас сегодня, обострятся, если мы не будем смотреть в будущее с оптимизмом.

Ещё один важный момент. Если и есть то, о чём стоит нам беспокоиться, так это об образовательной системе. Нравится это вам или нет, но технологическая революция наступает, она происходит, никто не может её задержать или остановить. То, как мы обучаем наших детей, те предметы, которые мы им преподаём, те образовательные программы, которые у них есть… Мы не даём им получить работу, поскольку компьютер будет гораздо умнее, чем человек, это несомненно. Если мы продолжим учить наших детей так, как это было в последние сто лет, то наши дети будут терять работу, они не смогут найти работу в течение следующих 30 лет, поскольку компьютер может запоминать лучше, компьютер может читать лучше, компьютер никогда не устаёт, как это делает человек. Именно поэтому мы должны говорить нашим детям, что они должны быть более креативными, созидательными, они должны думать об инновациях, быть более конструктивными.

Я хочу сказать, что каждое правительство должно уделять особое внимание образовательной системе в течение последующих 30 лет. Мы беспокоимся о технологии данных и о цифровых технологиях. Именно такие технологии могут стать решением, чтобы помочь разрешить проблемы устойчивого развития и инклюзивности.

Мы сейчас видим наступление нового мира, но лишь очень немногие люди на самом деле понимают, насколько этот мир могущественен, насколько он революционен. Если мы не будем думать позитивно, в позитивном ключе, то у нас не будет позитивных результатов. Если мы будем думать инерционно, то у нас будут и такие же результаты.

Сегодня мы думаем очень много об интернете. Хочу сказать, что мы даже полностью не осознаём всю силу интернет-технологий. В каждой технологии есть примерно 50 лет жизненного цикла. Сейчас прошло примерно 20 лет интернет-технологий, и следующие 30 лет будут посвящены применению данной технологии. Поэтому в следующие годы произойдёт использование технологий компаниями, различными компаниями. Машины не изобрели в США, но США наиболее плодотворно воспользовались этой технологией, как и другими технологиями.

Люди говорят о цифровой эпохе, об информационных технологиях. Я бы сказал, что мир переходит от IT к цифровым технологиям. Сейчас как раз пришло время данных, и цифровая эпоха – это обновлённая версия информационных технологий, а данные совершенно отличаются от IT.

У меня сейчас нет времени, чтобы подробно об этом говорить, возможно, в будущем у нас будет прекрасная возможность это обсудить. Но эпоха данных – это новая теория. Технологии данных – это решение, которое позволит избавиться нам от многих проблем, которые у нас есть.

Например, люди беспокоятся о безопасности частной жизни, в принципе о безопасности. Мы используем данные, используем интернет-технологии, мы даём кредиты 5 миллионам малых компаний, они получают от нас кредиты. Процедура называется 3.1.0. Они подают заявку за 3 минуты, за одну секунду деньги перечисляются на счёт, и ноль человек принимает в этом физическое участие. 3.1.0 – это та технология, которая поможет решить большинство проблем для привлечения финансирования. Именно поэтому нам помогают технологии данных.

IT-технологии делают нас более сильными, а технологии данных позволяют расширять возможности других. С помощью IT–технологий мы боремся за знания, а технологии данных позволяют нам укреплять нашу мудрость. IT–технологии позволяют наращивают мускулы, а технологии данных позволяют нам наращивать наш мозг. IT–технологии позволяют нам лучше узнавать мир, а технологии данных позволят самому человеку становиться лучше.

Люди спрашивают: в чём разница между чем–то умным и чем–то мудрым? Умные люди знают, чего они хотят, а мудрые люди знают, чего они не хотят. Именно в этом мы убеждены. Технологии данных – это то, как человек себя ведёт. Изучая поведение человека, мы сможем понять лучше самих себя. А когда мы это сделаем, мы сможем понимать то, чего нам не нужно, то, чего мы не хотим.

Я убеждён, что в мире очень много проблем и обеспокоенностей, поскольку мы хотим слишком многого. Большинство из того, что мы получаем, на самом деле нам не нужно. В эпоху IT–технологий 80 процентов стран пытались преуспеть, однако в технологии данных эта пропорция изменяется 20 на 80. Мы должны уделять внимание этим 80 процентам стран, развивающимся странам, молодым людям, малому бизнесу. Мы должны делать всё возможное, чтобы у них была технология, которая была бы инклюзивной.

Что касается вопросов глобализации, я считаю, что в глобализации нет ничего плохого. Но глобализация сегодня несовершенна, это лишь зародыш. Сотню лет назад глобальная торговля определялась несколькими королями и правителями, а за последние 30–40 лет глобализация приносила блага 60 тысячам компаний. Сейчас она приносит прибыль малым и средним компаниям, позволяет процветать многим людям, в том числе молодым людям. А молодые люди смогут вести торговлю на глобальном уровне, продавать и покупать на глобальном уровне.

За последний век произошли массивные, крупномасштабные события в области стандартизации. Это ключевой элемент. Это позволяет малым и средним компаниям достигать успеха и делать это по-новому. Я бы хотел сказать, что с помощью технологий данных мы добьёмся другого мира – мир станет более справедливым. Технологии позволят нам расширить возможности молодых людей и малых компаний. Наш бизнес так серьёзно вырос, поскольку мы поддерживали использование технологий, мы поддерживали молодых людей, мы поддерживали малые и средние предприятия. Глобализацию нельзя остановить, поскольку мир движется и меняется.

Ещё один вопрос в том, что мы не должны никогда прекращать торговлю, поскольку, если торговля остановится, остановится весь мир. Торговля – это то, что позволяет наращивать и укреплять доверие. Когда мы торгуем с другими странами и культурами, мы выражаем уважение этой культуре. Мы говорим о том, что ценим другие культуры и страны, поэтому мы поощряем больше торговли, мы призываем малые компании и молодых людей больше этим заниматься.

Поэтому, я считаю, важный момент в том, что миру не только нужна G20, нам нужна G200. Нам необходимо, конечно, уделять внимание торговле. То, как мы ведём торговлю, конечно, в будущем совершенно изменится. Мы уже не будем посещать торговые ярмарки, например, или что–то ещё, большинство бизнеса будет делаться онлайн, в интернете, например. Торговля будет производиться не с помощью контейнеров, она будет производиться с помощью более мелких весов. В будущем бизнес будет делаться не с помощью схемы В2С, а с помощью схемы С2В, и в будущем не будет фраз «сделано в Америке», «сделано в Китае», «сделано в России», будет фраза «сделано в интернете». Вы можете здесь, в интернете, что-то разрабатывать, что-то продавать. И основное заключается в том, что нам не стоит беспокоиться о том, что торговля остановится, нужно беспокоиться о том, какая политика позволит поощрить глобальную торговлю, какая политика позволит нам поощрить молодых людей, малые компании и средние компании, вовлекаться в мировую торговлю.

В заключение хочу сказать, что технология данных позволит создать множество рабочих мест, но большинство из этих рабочих мест будут на самом деле ненужными работами.

За прошедшие 100 лет мы делали машины наподобие людей, а сейчас люди становятся похожими на машины. И нам, я считаю, следующие 10–20 лет нужно делать машины наподобие машин, а люди должны быть похожи на людей, поскольку машина никогда не сможет рассчитать человека: машина, безусловно, умнее и быстрее, но у машины нет души, нет ценностей, нет убеждений, которые есть у людей. Нам нельзя делать так, чтобы машины думали как люди. Необходимо, чтобы машины обучались как люди. Именно это я хочу сказать и подчеркнуть, что технологии пугают: первая технологическая революция вызвала Первую мировую войну, вторая технологическая революция спровоцировала напрямую или не напрямую Вторую мировую войну. Сейчас мы находимся в разгаре третьей технологической революции. Будет ли третья мировая война? И если у людей не будет общего врага, мы будем бороться друг с другом.

Мы должны бороться с нищетой, именно это должен быть наш враг, мы должны бороться против заболеваний и болезней. Я думаю, что все страны, такие как Китай, Россия, Соединённые Штаты Америки, европейские страны должны обмениваться технологиями, должны объединить усилия, для того чтобы выиграть эту войну. И мы сможем это сделать, если мы будем все вместе, и мы сможем дать счастье молодым людям. Но плохие новости в том, что мы сейчас живём в мире, которого мы не знаем. Хорошие же новости в том, что никто его не знает.

Поэтому, пожалуйста, обращайте особое внимание на следующие 30 лет, пожалуйста, обращайте особое внимание на людей, которые сейчас младше 30 лет, поскольку они могут быть лидерами завтрашнего дня. Именно они провозвестники перемен и фактора перемен. Пожалуйста, уделяйте особое внимание тем компаниям, в которых работает менее 30 человек. Если мы будем уделять особое, повышенное внимание малым компаниям, мы увидим, что именно они будут агентами изменений. Если мы будем уделять внимание малым компаниям и молодым людям, убеждён, что мировая экономика будет гораздо более устойчивой.

Спасибо большое.

Ф.Лукьянов: Вот откуда оптимизм–то пришел. Люблю бизнес, сразу как–то… Главное, всё возможно. Приятно, когда человек считает и уверен, что всё можно решить. У меня даже вопросов нет, всё понятно.

Тогда нам опять надо сбалансировать, поэтому последним на этой панели будет выступать представитель экспертного сообщества господин Асле Тойе. Я надеюсь, что Вы нам немножко обратно вернёте сумрака, добавите обратно.

А.Тойе (как переведено): Я, конечно же, постараюсь.

Прежде всего для меня честь присутствовать здесь и представлять учёных. Также здесь наряду со мной находятся лидеры больших государств, малых государств, представители титанов индустрии.

Мне бы хотелось воспользоваться этой возможностью и поблагодарить организаторов этого форума – Международного Валдайского дискуссионного клуба. Мы проделали замечательную работу. Эти четыре дня действительно вдохновили меня. Я смог познакомиться с российским видением, а также обсудить общие вызовы самым прямым и откровенным образом.

Теперь к вопросу, который мы непосредственно обсуждаем. Человеческая история, друзья мои, характеризовалась долгими периодами стабильности, которые прерывались короткими шоками, очень резкими, и это было часто связано с войной.

Мы говорим о созидательности, но больше, скорее, мы говорим о разрушениях. Самые опасные моменты международной политики, как говорит нам политология, происходят тогда, когда страна, которая сейчас находится на подъёме силы, хочет поменяться местами с силой уже признанной, и они не хотят поддерживать правила миропорядка, которые были созданы установившимися державами, они разочарованы и не дают возможности другим новым силам расти в этой системе. Этим новым странам не нравится эта система, поскольку она только продлевает доминирование силы состоявшейся. Это справедливо и для тех, и для других. Что же происходит? Как говорил Роберт Гилпин, учёный, международное сообщество становится менее уверенным в том, что установившиеся силы хотят проводить мониторинг и избавляться от этой неуверенности.

Недавно была книга, которая говорила о «ловушке». Я думаю, что вы не знаете, это был такой греческий мыслитель Фукидид, который написал книгу и говорил о подъёме Афин и о страхе в Спарте, которые сделали войну неизбежной между этими регионами. Грэм Аллисон, который написал эту книгу, он рассматривал 15 случаев перехода силы, которые прошли в XV веке, и что в 12 случаях и новые, и старые силы находились в состоянии войны. Я думаю, нам нужно как раз об этом задуматься, потому что сейчас мы проходим через такой переходный период.

Многие годы мы обсуждали, как мир становится многополярным. Но я не верю в это. Мне кажется, что мир становится двуполярным. США во многом всё ещё по–прежнему самая мощная держава в международной системе, хотя Китай с его экономикой сейчас так быстро растёт, что если он ещё пока не превзошёл экономику США, то в ближайшей или в среднесрочной перспективе он это сделает в зависимости от того, какую стратегию выберет. Китай не совпадает с военной мощью США, однако у России по–прежнему есть один из самых комплексных арсеналов ядерного оружия и военная мощь. Когда мы говорим про баланс сил, например, Сирии, мы видим, что Китай и Россия пытаются сблизиться и работают вместе. Это будет серьёзной проблемой для США. То, как США и Запад отреагируют на этот вызов, будет определять то, как мы будем жить и будем ли мы жить вообще в ближайшие годы.

Я думаю, что Запад столкнулся с огромными проблемами, пытаясь разобраться с появлением конкурентов. Я бы хотел напомнить вам, что Запад не был таким сильным, как был в годы после «холодной войны». Это была нервная система, система кровообращения. У них были специальные институты, которые позволяли поддерживать этот постоянный поток капитала, человеческой силы, товаров. Это стало началом глобализации. Многие на Западе считали, что глобализация – это западнизация, и были неприятно удивлены, что другие факторы взяли аспекты западной глобализации, использовали их, адаптировали под себя и очень успешно это сделали.

Таким образом, на Западе сейчас текущее время рассматривается как время страха и неуверенности. Есть беспокойство о будущем. Мы очень часто забываем, что для многих других, особенно на Евразийском континенте, это «золотой век». В Евразии, мы видим, сила теперь сконцентрирована, и она рождает железные дороги, дороги, которые теперь распростёрлись в диких районах России, порождают процветание и динамизм.

Мы также видим на глобальном уровне, что сейчас происходит огромный технологический прогресс, инженерные чудеса, которых ранее в человеческой истории мы не видели. В то же время мы видим, что международная система если не находится в состоянии новой «холодной войны», но находится на очень низкой точке, самой низкой точке со времён конца «холодной войны».

Когда оптимисты, особенно из сферы бизнеса, видят взаимосвязанность, взаимозависимость как залог будущего, то мы видим, наоборот, хаос и мир, который нельзя контролировать. Я думаю, мы увидим, что хаос и взаимосвязь будут сосуществовать, и у нас будет и то, и другое одновременно.

Я думаю, что на Западе существует кризис либерализма и даже определённые разновидности либерализма. Теперь общество восстаёт против этого типа либерализма, не против всего либерализма, а против одного вида либерализма, который так стремятся навязать всем остальным. Сейчас он уже вышел из моды.

В Евразии, как мне кажется, есть авторитарный капитализм, и часто там забывается, что демократия имеет преимущество, что это нефильтрованное общественное мнение в формировании политики. На самом деле главная сила демократии – это независимые динамичные институты.

Я думаю, что те, кто поддерживает такую авторитарную систему, столкнутся с проблемой и увидят, что их страны претерпевают значительные изменения. Люди сейчас видят большее количество перемен буквально во всех сферах своей жизни: как они живут, где они живут, с чем они работают, как существуют их семьи, как они соблюдают религиозные обряды и так далее. Это создаст огромное количество обеспокоенности и неуверенности в наших сообществах. Я думаю, что государственным институтам будет сложно соответствовать и идти нога в ногу с настроениями народов. Я говорю о странах на Западе, о которых мы говорим, что они поддерживают авторитарный капитализм.

Мы видим период большей конкурентности. Соревнование – это вообще хорошо, потому что именно соревнование заставляет нас двигаться дальше. Мы не должны бояться соревнования, но мы должны бояться стать друг другу врагами.

Российский Президент привёл список всех обеспокоенностей России. Как я вижу, это вполне обоснованные обеспокоенности, и мы должны их воспринимать серьёзно. Я хочу сказать, что на Западе у нас есть свой собственный такой список, который направлен на Россию и на других. И, возможно, было бы неплохой идеей, если бы мы эти списки взяли да и выкинули и попытались бы лучше сотрудничать.

Очень интересно увидеть, чтобы динамизм, который мы видим в глобализации экономики, не повторялся в динамизме национальных институтов. Многие национальные институты, как сказал Президент России, подверглись эрозии за последние годы. Нам нужно обратить эту тенденцию.

Я думаю, что дорога к миру – думаю, никто здесь не удивится, что я говорю это, поскольку я представляю научное крыло Норвежского Нобелевского института, – и это является завещанием Альфреда Нобеля, который говорил о трёх предложениях, о том, как можно добиться мира. Он говорил о разоружении, о важности институтов и о важности наличия доброй воли работы и целесоздании братства между нациями. Я думаю, что для того, чтобы этого добиться, нам понадобится государственность, лидирующая роль государств. Таков мой призыв и моё предложение данной панели.

Большое спасибо. (Аплодисменты.)

Ф.Лукьянов: Спасибо большое.

Я знаю, что Вы не имеете отношения к Нобелевскому комитету, который присуждает Нобелевские премии, но Вы всё–таки работаете в Нобелевском институте, и об этом упомянули, поэтому не могу не спросить. Мы только что, две недели назад, узнали нового лауреата Нобелевской премии мира – движение, которое выступает за полный отказ от ядерного оружия. Извините, как Вы думаете, они правда верят в эту утопию, что кто–то откажется от ядерного оружия, которое есть и которое в каком–то смысле гарантирует стабильность, или это просто некий жест, который должен показать какое–то правильное мышление?

А.Тойе: Если это утопия, тогда Россия верит в эту утопию, и США верит в эту утопию. Об этом часто говорилось на площадке ООН в договоре дня. Все державы говорили, что они готовы добиваться мира без ядерного оружия. Я не выступаю от лица комитета, но в их презентации они говорили о двух вопросах, которые удалось решить.

Первое – это привлечь внимание к катастрофическим гуманитарным последствиям ядерной войны. Я думаю, что это нужно подчёркивать как можно чаще. Использование ядерного оружия полностью неприемлемо. Я думаю, здесь имеет особое значение общественное мнение, в особенности когда мы говорили о молодых людях. Я думаю, что молодые люди должны влиять на тех, кто принимает решение.

Второе – это то, что они сделали новую попытку, открыли новый путь для достижения мира с меньшим количеством, вообще свободным от ядерного оружия. Это одна из немногих новых инициатив, которая появилась тогда, когда многие из установленных процессов находились в тупике и не продвигались дальше. Я не думаю, что кто–то должен удивляться, что Нобелевский комитет сделал акцент именно на ядерном оружии. Ни одна проблема не выделялась таким образом, как ядерное разоружение. Десять наград было выдано как раз за это, поэтому не стоит удивляться.

Ф.Лукьянов: Тогда придется мне, Владимир Владимирович, Вас убеждать, если целых десять Нобелевских премий дали, да еще и наша страна в свое время тоже выдвигала, правда, еще в советской инкарнации, идею полного отказа. Может быть, вернуться к ней?

В.Путин: Наш коллега из Нобелевского института отчасти прав.

На вопрос, возможно ли ядерное разоружение или нет, я скажу: «Да, это возможно». Хочет ли Россия всеобщего ядерного разоружения или нет? Ответ тоже утвердительный: «Да, хочет», и будет к этому стремиться. Это все положительная часть.

Но, как всегда, есть и вопросы, которые заставляют задуматься. Современные высокотехнологичные ядерные государства развивают другие виды вооружений, гораздо более точные и по своей разрушительной силе немного уступающие ядерным. Ядерное оружие – это ведь атомная бомба, ракета, это стрельба по площадям. Мощный заряд, который поражает огромную территорию и силой взрыва, и силой излучения. А современные высокотехнологичные вооруженные силы стараются разработать и поставить на вооружение высокоточное оружие, по своей разрушительной силе приближающееся к ядерному; не ядерное, но приближающееся.

Думаю, что если серьезно относиться к этому делу, просто вижу, что происходит в мире, те, кто говорят, что они готовы, готовы настолько, насколько продвинуты в разработке и в постановке на вооружение новые системы вооружения. Хочу сразу сказать, что и мы к этому будем готовы, внимательно наблюдая за тем, что происходит в мире, по мере того, как у нашей страны будут появляться новые системы оружия в неядерном исполнении, даже в неядерном исполнении.

Ф.Лукьянов: Понятно. Спасибо большое.

Коллеги, мы перешли к нашему второму элементу. У нас есть уникальная возможность задать вопросы.

Дмитрий Суслов, давайте с Вас начнем.

Д.Суслов: Уважаемый Владимир Владимирович! Дмитрий Суслов, Высшая школа экономики, Валдайский клуб.

Как раз хотел продолжить ядерную тему, точнее, сфокусировать ее на ту область, как мне представляется, где есть разрушение, но пока не наблюдается никакого созидания, а именно область контроля над вооружениями, в первую очередь, ядерными.

Вы совершенно правильно отметили, что военно-стратегическая ситуация в мире фундаментально меняется, уже изменилась. Это и высокоточные неядерные вооружения, это и противоракетная оборона, и даже кибер-, которая тоже сегодня рассматривается как сфера ведения войны. Но вместо выработки концепции новой международной стратегической стабильности и вместо той эволюционной адаптации прежних правил контроля над вооружениями к новой ситуации, мы, к сожалению, сегодня наблюдаем просто разрушение прежних правил без выработки каких-то новых.

Вы совершенно правильно отметили 2002 год, как открытие ящика Пандоры, когда Соединенные Штаты вышли из Договора по ПРО. Но, к сожалению, приходится констатировать, что и Россия тоже участвует в этом процессе демонтажа.

Вы опять-таки упомянули соглашение по плутонию, по утилизации избыточного плутония. Россия приостановила свое участие в этом соглашении в прошлом году. Процесс уже зашел так далеко, что под вопросом оказывается Договор РСМД [договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности] от 1987 года, и американские конгрессмены уже не то, что разрешают Администрации Трампа выйти из этого Договора, а даже принимают такой закон о бюджете, который заставляет их производить ракету средней дальности. Соглашение СНВ-III, его продление тоже под вопросом.

Получается, что мы фактически, идя по этому пути, возвращаемся в 50-е годы, которые, как известно, закончились Карибским кризисом.

Готовы ли мы к этой ситуации, притом, что стратегическая обстановка в мире гораздо сложнее и комплекснее, чем в 50-е годы? Что Россия и мы все должны сделать, чтобы обеспечить этот эволюционный переход к новой стратегической стабильности?

В.Путин: Мы не возвращаемся в 50-е годы. Нас пытаются возвратить в 50-е годы. Вы сказали о некоторых соглашениях. Там три соглашения, о которых мы объявили, что мы приостанавливаем работу в рамках этих соглашений. А почему мы приостановили? Потому что американская сторона ничего не делает.

Мы же не можем в одностороннем порядке все это делать. Мы взяли сейчас в одностороннем порядке и уничтожили все химическое оружие. Я уже говорил во вступительном слове. А американские наши партнеры сказали: «Нет, мы пока не будем. Денег нет».

У них денег нет. У них печатный станок доллары печатает, а у них нет денег. А у нас есть. Мы и фабрики построили: по-моему, восемь фабрик, огромные деньги вложили, персонал обучили, провели колоссальную работу. Теперь еще думаем, как это все использовать.

Мы, я же сказал по плутонию, разработали саму схему нового топлива. Это все тоже денег стоит, усилий, это же капиталовложения все. Построили реактор, договорились вместе с американцами, как уничтожать. Нет, они в одностороннем порядке, даже не сказали нам об этом. Они на партнерском уровне даже не предупредили, что нарушают этот договор в одностороннем порядке. Мы откуда узнали? Из бюджетной заявки в Конгресс. Запросили миллионы на новую форму утилизации, да отнесли еще неизвестно на какой период времени.

Так не бывает, слушайте. Потом этот плутоний можно вернуть в боевое состояние опять. Мы не вышли из этих соглашений, мы приостановили, ожидая реальной нормальной в таких случаях реакции со стороны наших партнеров. Надеемся, что они вернуться в этот переговорный процесс.

Что касается Договора о противоракетной обороне. Я не могу с Вами не согласиться. Я много раз говорил, да это не я говорил, все эксперты так считают, это было краеугольным камнем всей системы международной безопасности в сфере стратегических вооружений. Нет, несмотря на разговоры, которые годами вели, мы так и не смогли наших американских друзей удержать в рамках этого договора.

Теперь мы слышим, что СНВ-3 тоже не очень устраивает. Мы не собираемся из него выходить, хотя нас тоже что-то, может быть, не устраивает. Это же всегда элемент какого-то компромисса. Но наличие договоренностей лучше, чем отсутствие таких договоренностей. Понимая это, мы будем все делать для того, чтобы исполнять свои обязательства и будем их исполнять.

Что касается РСМД, ракет средней и малой дальности. Ведь всегда говорили, не всегда, а в последнее время часто мы слышали обвинения, что Россия нарушает этот договор, что-то разрабатывает. Может быть, и было бы такое искушение, если бы у нас не появились ракеты авиационного и морского базирования. Теперь они у нас есть. У США были такие ракеты, у нас не было.

Мы когда договорились о ликвидации ракет малой и средней дальности, речь ведь шла о «першингах», то есть наземного базирования, и наших ракетных системах.

Кстати, при ликвидации наших ракет малой и средней дальности главный конструктор покончил жизнь самоубийством, считал, что это предательство в отношении собственной страны. Это трагическая история, перевернем ее.

Но у США остались ракеты и воздушного базирования, и морского базирования. По сути, с советской стороны это было тоже одностороннее разоружение. Но теперь у нас есть ракеты и воздушного, и морского базирования. Видите, как эффективно работают «Калибры» – то из Средиземного моря, то из акватории Каспийского моря, то с воздуха, то с подводных лодок. Пожалуйста, как угодно.

Более того, кроме «Калибров», там дальность 1400 километров, у нас появились и другие ракетные системы воздушного базирования – 4,5 тысячи километров дальность, мощные системы. Мы считаем, что мы просто выровняли сейчас ситуацию. Если это не нравится, и у кого-то есть желание выйти из договора вообще, у американских партнеров, с нашей стороны ответ будет мгновенным, хочу об этом сказать и предупредить – мгновенным и зеркальным.

Но мы соблюдали, и будем соблюдать до тех пор, пока соблюдают наши партнеры все условия наших прежних договоренностей.

Ф.Лукьянов: Петр Дуткевич.

П.Дуткевич: Петр Дуткевич, Карлтонский университет, Канада.

Владимир Владимирович, во-первых, спасибо, что Вы с нами продолжаете общаться, очень приятно.

В начале октября Канада присоединилась к «акту Магнитского». Многие страны уже заявили, что они тоже готовы поддержать этот закон. Вас не волнуют, не тревожат последствия этого процесса? Можете прокомментировать этот факт?

В.Путин: Когда ситуация с Магнитским, который ушел из жизни в местах лишения свободы, имела место, я не занимался ни внешней политикой, ни безопасностью. Я был Председателем Правительства Российской Федерации, но, конечно, знал, что происходит, видел, и обсуждал это дело с тогда Президентом Медведевым Дмитрием Анатольевичем. Для нас это показалось совершенно неожиданным и странным, что вокруг, конечно, трагического случая – ухода из жизни человека, в чем бы его ни обвиняли, но все-таки всегда это беда, – такие политические игры начались.

Что я думаю по поводу того, о чем Вы сейчас сказали, по поводу того, что Канада присоединилась, или хочет присоединиться, еще кто-то хочет. Это все какие-то очень неконструктивные политические игры вокруг вещей, которые на самом деле в основе своей не являются такими, с которыми нужно работать подобным образом, которые нужно так раздувать. Ведь что лежит в основе всех этих произошедших событий? В основе всех произошедших событий лежит противоправная деятельность целой группы лиц во главе с известным господином, по-моему, Браудер его фамилия, который десять лет жил в Российской Федерации в качестве туриста и занимался фактически незаконной деятельностью, скупал акции российских компаний, не имея на это права, не будучи резидентом Российской Федерации, десятки и сотни миллионов долларов выводил за границу, уходил при этом от налогов как в России, так и в Соединенных Штатах. В последние годы, по открытым данным, по американским открытым данным, пожалуйста, посмотрите, компания Ziff Brothers, с которой связан господин Браудер, спонсирует то демократическую партию, то республиканскую в меньшем гораздо объеме. Последний перевод (это в открытых данных) – 1 миллион, по-моему, 200 тысяч долларов перевели на нужды демократической партии. Они защищают себя таким образом. В Российской Федерации господин Браудер осужден заочно на 9 лет лишения свободы за эти махинации. Почему-то этим никто не занимается. Наша прокуратора уже неоднократно обращалась в компетентные органы Соединенных Штатов: минюст, прокуратуру – с просьбой предоставить определенную информацию и вместе поработать. Ответа никакого нет. Просто используется для раздувания какой-то очередной антироссийской истерии. Нет ни у кого желания посмотреть внутрь, что там лежит в основе этой проблемы. В основе – обыкновенный криминал, жульничество и воровство.

Ф.Лукьянов: Рейн Мюллерсон.

Р.Мюллерсон: Спасибо.

У меня вопрос к Президенту Путину. В своем выступлении Вы упомянули Каталонию. Мои наблюдения показывают, что обычная независимость достигается тогда, когда или какие-то крупные державы, или хотя бы оригинальные игроки заинтересованы в этой независимости или в том случае, когда никто не обращает внимания на это. В своем выступлении в марте 2014 года по поводу Крыма, – где, кстати, я месяц тому назад был и мне там очень понравилось, должен сказать, – вы цитировали консультативное заключение международного суда по поводу Косово. Декларация независимости Косово действительно нарушает международное право. Нарушила международное право бомбардировка Сербии по поводу Косово.

Мне кажется, что Косово как раз открыло ящик Пандоры. Независимость курдов в Ираке отвечает чаяниям только курдов и, может быть, интересам Израиля тоже. Но этого недостаточно. Вся Европа, Евросоюз опасаются независимости Каталонии. Мадрид применяет силу, относительно умеренную силу, против сторонников независимости Каталонии.

Мой вопрос к Вам. Кроме следования принципу невмешательства во внутренние дела других государств, как могла бы Россия помочь урегулированию таких подобных конфликтов, чтобы, с одной стороны, не способствовать такому «параду суверенитетов», а с другой стороны, помочь этносам, меньшинствам, чьи чаяния не удовлетворены властями? Какая была бы позиция России в этих случаях?

Я не могу не упомянуть. Вы говорили о «лихих 90-х» годах. Я вспомнил при этом разговор Андрея Косарева с Президентом Никсоном о том, что у России нет национальных интересов, есть только общечеловеческие интересы. Никсон покачал головой.

Спасибо.

В.Путин: Это говорит о том, что у Никсона есть голова, а у господина Косарева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только, но головы как таковой нет.

Что касается этого «парада суверенитетов», как Вы сказали, и нашего отношения к этому. Я вообще считаю глобально, что создание мононациональных государств – это не панацея от возможных конфликтов, а наоборот. Потому что после различных разделений и суверенитетов создание моногосударств может привести к столкновениям в борьбе за реализацию своих интересов вновь созданных мононациональных государств. Скорее всего, так и будет происходить.

Поэтому когда народы объединены в единое государство в рамках больших границ, мне кажется, здесь больше шансов на то, чтобы государство проводило сбалансированную политику. Посмотрите на примере России. У нас почти 10 процентов мусульманского населения, это не мало. Причем это не какие-то иностранцы или мигранты, у них другой родины нет, они рассматривают Россию как свою родину. Это к чему нас побудило в свое время? Я, кстати, был инициатором, мы стали наблюдателем в организации «Исламская Конференция». А это влияет на нашу не только внутреннюю, но и на внешнюю политику, делает нашу политику как раз более сбалансированной, внимательной к этой части мирового сообщества. И так же в других странах.

Что касается решения суда ООН. Оно у меня есть, я не стал его просто приводить, потому что не хотел ваше время отнимать, но знал, что мы будем это обсуждать, и для себя я просто взял, почитал. Здесь же эксперты, вы об этом практически всё знаете, но тем не менее напомню. 8 октября 2008 года Генассамблея ООН приняла резолюцию 63/3. Вопрос: соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами Косово нормам международного права. И задала этот вопрос Международному суду в Гааге. 22 июня 2010 года после двухгодичного рассмотрения Международный суд вынес соответствующее консультативное заключение, в котором постановил, что Декларация о независимости Косово от 17 февраля 2008 года не нарушила общее международное право. Все оценки и заключения суда касаются не только случая Косово, а вопроса применимости международного права к объявлению независимости частью одного государства в принципе. В этом смысле Вы абсолютно правы, это расширительное толкование не применительно к Косово. Это открыть ящик Пандоры, это точно так и есть. Вы попали в десятку, в яблочко. Смотрите, что записано в заключении Международного суда от 22 июля 2010 года. Пункт № 79: «Практика государств не свидетельствует о появлении в международном праве нового правила, запрещающего провозглашение независимости в подобных случаях». «Никакого общего запрета, – пункт 81, – на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН». Пункт 84: «Международный Суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на декларации о независимости, соответственно он приходит к заключению о том, что Декларация о независимости от 17 февраля 2008 года не нарушила общее международное право». Пожалуйста, написано черным по белому.

А как западные страны все добивались этого, давили на этот Международный Суд в Гааге. Мы знаем это доподлинно, что США рекомендовали Международному Суду в письменном виде. Госдеп писал: «Принцип территориальной целостности не исключает появления новых государств на территории существующих государств». Далее. «Декларации о независимости могут (часто так и происходит) нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права». Дальше кавычки открываются: «Во многих случаях, включая Косово, обстоятельства Декларации независимости могут свидетельствовать о фундаментальном уважении международного права со стороны нового государства».

Германия: «Это вопрос о праве народов на самоопределение. К таким народам не применяется международная правовая норма об уважении территориальной целостности государств». Решили обрести независимость – ну и молодцы. К этому государству не применяются эти нормы о целостности.

Великобритания: «Сецессия, то есть провозглашение независимости, сама по себе не противоречит международному праву».

Франция: «Оно (международное право) не разрешает, но и не запрещает ее (сецессию, отделение) в принципе». Вот Вам, пожалуйста.

А потом реакция была на это решение Международного Суда. Вот госпожа Клинтон пишет, – кто-то, может быть, с ней работал даже, после решения суда: «Косово – независимое государство, и его территория неприкосновенна. Мы призываем все государства не зацикливаться на вопросе о статусе Косово и внести свой конструктивный вклад в поддержание мира и стабильности на Балканах, призываем страны, еще не признавшие Косово, сделать это».

Германия: «Консультативное заключение Международного Суда подтверждает нашу правовую оценку легитимности декларации о независимости Республики Косово. Оно подкрепляет наше мнение о том, что независимость и территориальная целостность Республики Косово являются неопровержимым фактом».

Франция: «Независимость Косово необратима. Заключение Международного Суда, положившее конец правовым дебатам по этому вопросу, стало значимой вехой и позволит всем сторонам отныне посвятить себя иным важным проблемам, требующим решения».

Вот «иные важные проблемы» возникли сейчас, и сейчас, когда эти «иные важные проблемы» возникли, в том числе и в Каталонии, теперь уже никому не нравятся. Не нравится! Вот это и есть то, что я называл «двойным стандартом». А весь этот пример и есть этот «ящик Пандоры», который открыли, выпустили джина из бутылки.

Позиция наша в чем заключается в данном случае? Я сказал. Я говорил о том, если вы внимательно слушали, я сказал, что мы надеемся, что будет решена проблема, исходя из испанского законодательства и конституции. Вот этим, по-моему, все сказано. Этим все сказано. Но, разумеется, в таких вопросах нужно быть очень аккуратным и очень чутким к тому, что происходит. Мы рассчитываем, что все будет решаться в рамках демократических институтов и процедур, не будет никаких новых политических заключенных и так далее. Но это внутреннее дело той или иной страны. Пожалуй, достаточно.

Спасибо.

Ф.Лукьянов: Кто забыл, я напомню, что Владимир Владимирович по базовому образованию юрист, поэтому с ним споры вести не так легко будет. Маргарита Симоньян.

М.Симоньян: Здравствуйте. Спасибо, Владимир Владимирович, за Ваш потрясающий рассказ про американские флажки на наших ядерных объектах. Господин Хамид Карзай, спасибо за Вашу смелую, откровенную позицию. Господин Джек Ма спасибо не дорогие китайские люстры, которые я купила на «Алибабе». (Смех.)

Но, если можно, я о своем, о девичьем. Вы, может быть, слышали, что Russia Today и «Спутник» – наши СМИ, которые работают за границей, в последнее время подвергаются не просто уже давлению, а настоящей травле там, где они работают.

Не далее, как два дня назад Хиллари Клинтон сказала, что российское так называемое вмешательство в выборы, в которых в первую очередь обвиняют нас (доклад ЦРУ, который об этом вышел, половина его была посвящена нашим СМИ. Там мое имя 27 раз, например, упоминается) то, что мы «сделали», она сравнила с терактами 11 сентября.

От нас требуют, чтобы мы зарегистрировались в качестве инагентов. ФБР, как мы знаем из СМИ, открыло расследование в отношении нашей деятельности. На наших журналистов невероятно давят: каждый день они о себе читают, что завтра они не устроятся больше никуда на работу. Министр иностранных дел Великобритании вчера призвал, просто выпорол депутатов, которые продолжают приходить в наши эфиры? И что будет дальше, мы можем только догадываться.

При этом еще год назад сотрудники Госдепа говорили мне, что они уважают свободу слова, и пока в России не будут применяться какие бы то ни было ограничительные меры к американским СМИ, к нам тоже этих мер применяться не будет. В итоге эти меры применяются к нам уже сегодня, при этом в России работает огромное количество американских и других СМИ, в том числе на русском языке. Я их могу похвалить, они работают прекрасно, у них огромные бюджеты в десятки раз выше, чем у наших СМИ.

Может быть, Вас удивит, но по некоторым параметрам, например, по цитируемости в соцсетях, радио «Свобода» уже сейчас на первом месте среди всех российских радиостанций. Вы когда-то пошутили про то, что после смерти Махатмы Ганди Вам и поговорить не с кем. Тогда все очень посмеялись, но в итоге сейчас это выглядит именно так – мы оказываемся в ситуации более демократической страны, чем те, кто нас этой демократии учили. При этом в России есть несколько позиций: одна позиция, что меры должны быть зеркальными, и только зеркальные меры их заставят оставить нас в покое. Другая позиция, что нужно подставить левую щеку и поступить благородно. Можно ли узнать, какая позиция у Вас?

В.Путин: Первое, по поводу самой ситуации вокруг наших информационных ресурсов, вокруг Russia today, Sputnik. У нас несопоставимые мощности с нашими коллегами в США, в Европе, просто несопоставимые. У нас нет так называемых мировых СМИ, СМИ с мировым охватом. Это монополии в основном англосаксонского мира, прежде всего, Соединенных Штатов.

Действительно, нам все время говорили о том, что нелепо, недемократично давить на любые законно функционирующие средства массовой информации, закрывать, гонять, оказывать давление на журналистов. Есть только один демократический способ бороться с тем, что кому-то не нравится (или власть, или оппозиция): высказать свое мнение, но так ярко, образно и талантливо, чтобы люди поверили вашей точке зрения, пошли за вашей позицией, встали на вашу позицию. Все остальное недемократично.

Сейчас то, что мы видим, видим, что происходит вокруг наших средств массовой информации, повторяю, гораздо меньшей мощности, чем американские или британские СМИ, просто не знаю даже, как это назвать. Недоумение – это слишком мягко сказано. Все с ног на голову перевернули.

По поводу вмешательства, невмешательства. Все знают, весь мир знает, как ведут себя, скажем, британские либо американские средства массовой информации в мире. Они напрямую постоянно оказывают влияние на внутриполитические процессы почти во всех странах мира. Как иначе себе можно представить деятельность СМИ, особенно тех, которые работают, скажем, в политическом сегменте информации?

Влияют, конечно, высказывают какую-то точку зрения, в данном случае – российскую точку зрения. Кстати говоря, далеко не всегда российскую точку зрения. Я не имею возможности постоянно за этим следить, но иногда вижу, что Russia Today выдает в эфир. Там работают представители самых разных стран: и американцы, по-моему, и британцы – кого там только нет, и немцы работают. Просто работают блестяще. Действительно, талантливые люди. Я иногда даже удивляюсь их смелости и таланту так образно излагать, так точно и бесстрашно это делать, просто снимаю шляпу. Но, видимо, это и залог успеха деятельности Russia today и Sputnik, именно это и не нравится, но ничего общего с демократией это, конечно, не имеет.

Теперь по поводу того, что подставить одну щеку, потом другую. Я вам рассказывал про ядерные объекты, казалось бы, все раскрыли, уже больше некуда просто, понимаете, ожидали, что то же самое сделают наши американские партнеры, но хотя бы будут учитывать наши интересы, мы будем полноценными партнерами. Ничего подобного, как видите, не произошло, просто ровно все наоборот: как только увидели, что наш ядерный сектор нуждается во вливаниях дополнительных и реконструкции, ракетная техника устаревает, еще что-то плохо и так далее, все наоборот: ага, со слабым партнером не считаются, с ним не разговаривают, его интересы в расчет не принимаются.

Поэтому в данном случае мы будем действовать только зеркально и достаточно быстро. Как только мы увидим конкретные шаги, ограничивающие деятельность наших средств массовой информации, тут же последует зеркальный ответ.

Ф.Лукьянов: Господин Карзай, Вы хотели добавить? У Вас тоже проблема с иностранными агентами?

Х.Карзай: Альтернативные точки зрения из России и Китая сейчас пытаются закрыть этот пробел, это очень хорошо. Я знаю, что существуют различные формы медиа в США и сейчас этот пробел закрывается.

Альтернативная точка зрения, это хорошо для всех нас, для западной аудитории, для нашей аудитории. Поэтому, я думаю, что мы увидим лучшие дни в том, что касается свободного потока информации.

Ф.Лукьянов: Ерлан Карин.

Е.Карин: Спасибо.

Владимир Владимирович, в прошлом году наша с Вами здесь встреча проходила на фоне ситуации в Сирии, обстановки вокруг Алеппо. В этом году, в начале года, был запущен астанинский процесс по урегулированию сирийского кризиса. Впервые в столице Казахстана, в Астане, за столом переговоров собрались представители самых разных противоборствующих групп, а также представители стран-гарантов этого процесса: Россия, Турция, Иран. Уже есть определенные сдвиги, состоялись несколько раундов переговоров, приняты документы.

Как Вы оцениваете промежуточные итоги астанинского процесса?

И еще один момент. На фоне всего этого мы видим, что сейчас кризис на Ближнем Востоке приобретает совершенно новые краски. Я имею в виду упомянутый Вами референдум курдов в Северном Ираке, военная операция в Киркуке и изменение в целом военной обстановки в Сирии. Как Вы видите дальнейшие перспективы вообще урегулирования сирийского кризиса? Как Вы в целом оцениваете нынешнюю обстановку на Ближнем Востоке?

В.Путин: Прежде всего, что касается сирийского урегулирования и астанинского процесса. Хочу поблагодарить Казахстан и Президента Назарбаева за то, что нам была предоставлена с другими участниками этого процесса астанинская площадка. Казахстан – не просто место, где собираются, это очень удобное место, имея в виду нейтральную позицию Казахстана и имея в виду, что Казахстан никогда не вмешивался в какие-то внутренние сложные процессы в регионе, а наоборот является авторитетным посредником.

Хочу отметить, что были моменты, когда Президент Назарбаев брал на себя даже определенную ответственность для того, чтобы удержать за столом переговоров все конфликтующие и договаривающиеся стороны. И это очень позитивно, мы за это очень благодарны.

Теперь в каком состоянии находится этот процесс. Он набирает позитивный оборот. Не без проблем, сейчас об этом тоже скажу, но в целом идет позитивно. Нам, благодаря позиции Турции, Ирана, Сирийского правительства, разумеется, удалось в значительной степени сблизить позиции по ключевому вопросу прекращения кровопролития и создания зон деэскалации. Это самый значимый результат всей работы в Сирии вообще за последние два года, и астанинского процесса, в частности.

Должен сказать, что существенную роль вносят и другие страны, которые напрямую не участвуют в переговорах в Астане, но незримо присутствуют и влияют на происходящие процессы, в том числе это касается и Соединенных Штатов Америки. У нас с американскими партнерами по этому направлению на этом треке взаимодействие постоянное, стабильное, непростое, не без споров, но все-таки в этом сотрудничестве больше позитива, чем негатива.

Россия. Китай. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 19 октября 2017 > № 2355892 Владимир Путин, Джек Ма


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 18 октября 2017 > № 2357967

Глава Кыргызстана Алмазбек Атамбаев признал, что был неправ, когда эмоционально отозвался о своем казахстанском коллеге Нурсултане Назарбаеве.

Он заявил, что усиление контроля на границе Казахстана и Кыргызстана, которое привело к созданию заторов, имеет цель отрезать Кыргызстан от России и обвинил в этом окружение казахстанского лидера.

"Думаю, президент Назарбаев даже не подозревает об этом. Он, конечно же, верит, как и любой президент, своему окружению — казахским олигархам, миллиардерам, которые думают не о Казахстане или Назарбаеве, а о своем будущем. Их счета находятся в западных банках", — отметил Атамбаев на вручении президентских стипендий студентам, слова которого приводит Sputnik Кыргызстан.

"Наверное, я был неправ, когда эмоционально говорил про президента Назарбаева, он такой же доверчивый человек, как я, и проблем, наверно, больше. Но задача олигархов другая", — заявил Атамбаев.

Атамбаев считает, что задача олигархов — угодить США.

Президент Кыргызстана заметил, что, видимо, не зря в Казахстане был совершен переход с кириллицы на латиницу.

"Это отрезание от России. Это совместные учения военных Казахстана и морпехов США на границе с Россией. Последние несколько лет мы видим, что действия Казахстана были направлены на развал ЕАЭС", — заметил он.

Атамбаев напомнил, что в 80-х годах в Алматы были многотысячные митинги против назначенного руководителя из Москвы. Были многочисленные пострадавшие и жертвы.

"Жалко, что нынешнее руководство Казахстана забыло — каждому народу дорога его независимость. Многие народы борются за независимость, гибнут люди. Слава Богу, в нашем регионе такая угроза миновала. Но мы видим, что независимость можно потерять не только из-за вторжения иностранной армии, а просто в случае с Казахстаном — с назначением чуждого человека", — рассказал Атамбаев.

Он заявил, что неправда то, что руководители РК говорят, что все транспортные и торговые пути Кыргызстана идут через их страну.

"У Кыргызстана есть и другие соседи, которые пытались на нас давить. При Исламе Каримове на полгода отключали газ и свет. Но у нас сейчас другие отношения с Узбекистаном, население которого в два раза больше, чем в Казахстане. У нас прекрасные отношения с Китаем и Таджикистаном, нам надо искать другие рынки сбыта своих товаров и, думаю, их найдем", — заметил Атамбаев.

Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев 7 октября обвинил руководство Казахстана во вмешательстве в процесс выборов президента КР, которые состоялись 15 октября. Недовольство Атамбаева вызвал тот факт, что во время предвыборной кампании состоялась встреча Нурсултана Назарбаева и одного из кандидатов в президенты КР Омурбека Бабанова.

Помимо этого, Атамбаев 7 октября выступил с рядом некорректных заявлений, касающихся отдельных аспектов социально-экономического развития Казахстана.

МИД Казахстана, в свою очередь, заявил решительный протест, сказав, что считает подобные высказывания недопустимыми в отношениях между двумя дружественными государствами. Затем Казахстан отказался посылать своих наблюдателей на выборы в Кыргызстане.

Создавшаяся напряженная ситуация между Астаной и Бишкеком усугубилась после того, как с 10 октября на пограничных пунктах пропуска был усилен контрольно-пропускной режим. В КНБ Казахстана пояснили, что причиной такой меры стала плановая операция.

В связи с эти Кыргызстан направил обращения в ВТО и Евразийскую экономическую комиссию.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 18 октября 2017 > № 2357967


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 18 октября 2017 > № 2357654

В немецком городе Виттенберг с 30 октября по 1 ноября пройдет конгресс, посвященный Мартину Лютеру и Реформации.

Конгресс соберет 60 христианских лидеров со всего мира. Именно в Виттенберге Лютер впервые озвучил свои 95 тезисов и начал реформаторскую деятельность. В этом году Германия празднует 500 лет Реформации — события, определившего развитие страны на много лет вперед.

Началом Реформации принято считать 31 октября 1517 года, когда Мартин Лютер, доктор богословия Виттенбергского университета, прибил к дверям Замковой церкви свои знаменитые «95 тезисов». В них он высказывался против злоупотреблений властью католической церкви и продажи индульгенций.

В те времена католическая церковь играла не только религиозную, но и политическую роль, так что причины Реформации лежали далеко за пределами религии. Зарождался новый класс — буржуазия — который противостоял феодалам. Католическая церковь и сама была крупным феодалом и, соответственно, поддерживала сложившуюся иерархию.

Новому классу нужна была новая церковь, и идеи Лютера о простоте и экономии нашли отклик у буржуа. Важно, что представители нового класса не хотели отказываться от христианского мировоззрения.

Больше узнать о Реформации и Мартине Лютере можно в нашем материале.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 18 октября 2017 > № 2357654


Австрия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 18 октября 2017 > № 2357498

Вундеркинд идёт в канцлеры

Европейский супергод выборов продолжается: очередное голосование состоялось в Австрии, где прошли досрочные выборы в Национальный совет – нижнюю палату парламента. По итогам воскресного голосования в стране сменится власть.

8,8-миллионное население юго-восточного соседа Германии, Австрийской республики, 15 октября выбирало депутатов Национального совета. По итогам выборов, в которых приняли участие почти 80 процентов имеющих право голоса австрийцев, в стране должно быть сформировано новое правительство. Победителями предвыборной гонки оказались консерваторы: Австрийская народная партия (Österreichische Volkspartei, ÖVP), входящая сейчас в правящую коалицию с социал-демократами на правах младшего партнёра, получила 31,6 процента голосов. Её лидер Себастьян Курц (Sebastian Kurz), действующий министр иностранных дел Австрии, имеет отличные шансы возглавить новое правительство, что сделает главу австрийского МИДа – самого молодого в мире министра иностранных дел – самым молодым в истории лидером государства Евросоюза: Курцу всего 31 год, он определяет внешнюю политику Альпийской республики с 2013 года, а в мае текущего года возглавил и собственную партию – патриарх австрийских консерваторов Райнхольд Миттерленер (Reinhold Mitterlehner) без борьбы уступил пост председателя ÖVP более перспективному кандидату.

Альпийские «красные» во главе с действующим канцлером Кристианом Керном (Christian Kern) показали второй результат: Социал-демократическая партия Австрии (Sozialdemokratische Partei Österreichs, SPÖ) получила 26,9 процента голосов и, вполне вероятно, будет вынуждена уйти в оппозицию. Третьей политической силой Австрии, как и в результате сентябрьских выборов в ФРГ, стали правые популисты под руководством Хайнца-Кристиана Штрахе (Heinz-Christian Strache): его Партия свободы (Freiheitliche Partei Österreichs, FPÖ) набрала, по предварительным подсчётам, 26 процентов голосов и сыграет ключевую роль в формировании новой правящей коалиции. Австрийские правые, в отличие от коллег по убеждениям из отечественной «Альтернативы для Германии», относятся к «рукопожатным» политикам: сотрудничать с FPÖ готовы не только консерваторы, но и социал-демократы. Математически возможно и формирование очередной большой коалиции без участия правых, но такой исход коалиционных переговоров маловероятен.

Связи между текущими партнёрами во власти серьёзно нарушены, что и привело к досрочным выборам, а окончательно омрачил отношения ÖVP и SPÖ совсем недавний предвыборный скандал, разразившийся в связи с неуклюжей попыткой нанятого социал-демократами израильского политтехнолога дискредитировать Себастьяна Курца с помощью социальных медиа.

Все избирательные бюллетени ещё не подсчитаны: результаты могут поменяться, колебания после подсчёта голосов, поданных по почте, могут составить до двух процентов.

По текущим данным в Национальный совет также проходит либеральная партия «Новая Австрия» (NEOS – Das Neue Österreich und Liberales Forum) с 5,1 процента голосов и отколовшийся от австрийских «Зелёных» «Список Пильца» (Liste Peter Pilz), набравший 4,1% (порог для попадания в нижнюю палату парламента у наших юго-восточных соседей составляет четыре процента). Примечательно, что сами «Зелёные» – партия, членом которой длительное время являлся нынешний федеральный президент Австрии Александр ван дер Беллен (Alexander Van der Bellen) – со скромными 3,9 процента голосов не попадают в Национальный совет, хотя ещё на предыдущих выборах в 2013 году их поддержали свыше 12 процентов избирателей. Причина провала экологистов – раскол, случившийся незадолго до голосования: из партии вышел один из лидеров, Петер Пильц (Peter Pilz), немедленно основавший собственное политическое движение, которое и преодолело с первой попытки 4-процентный барьер.

Наблюдатели по итогам выборов отмечают, что австрийскую власть вслед за сделавшим выбор народом ждёт заметный крен вправо: ожидалось, что Партия свободы вообще станет триумфатором голосования, но консерваторы во главе с Курцем опередили правых популистов, во многом используя их риторику и апеллируя к их избирателю. Министр иностранных дел и вероятный будущий канцлер занимает строго рациональную позицию в отношении иммиграции, выступая за её решительное ограничение, предостерегает от опасностей исламизации, рассчитывает укреплять внутреннюю безопасность и брать от европейского единства максимум нужного его собственной стране. Что могут добавить к подобной программе правые популисты? Однако им самим предстоит сыграть ключевую роль в формировании новой правящей коалиции. Победа Себастьяна Курца ещё не гарантирует ему пост канцлера, ведь правые способны договориться и с социал-демократами, и победитель выборов останется ни с чем. Определять, возглавит ли правительство Австрии 31-летний карьерист, будет 43-летний популист. Ожидается, что коалиционные переговоры у соседей завершатся несколько быстрее, чем в Германии, и, возможно, уже к ноябрю Евросоюз обогатится самым молодым в своей истории лидером.

Пётр Левский

Австрия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 18 октября 2017 > № 2357498


Хорватия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 18 октября 2017 > № 2355890 Владимир Путин, Колинда Грабар-Китарович

Заявления для прессы по итогам российско-хорватских переговоров.

В.Путин: Уважаемая госпожа Президент! Дамы и господа!

Только что завершились наши переговоры с Президентом Хорватии, и хочу отметить, что они прошли в конструктивном ключе, подтвердили настрой двух стран на всемерное развитие сотрудничества.

Хорватия является важным партнёром России в Европе и на Балканах. В мае текущего года исполнилось 25 лет с момента установления официальных межгосударственных отношений. За это время они приобрели, действительно, разноплановый и взаимовыгодный характер.

Сегодня мы с Президентом Хорватии обсудили, в том числе с участием глав министерств и ведомств, конкретные меры по дальнейшему наращиванию двустороннего взаимодействия; особое внимание уделили экономическим связям.

Напомню, что в прошлом году взаимный товарооборот составил 808 миллионов долларов, в первом полугодии 2017-го он увеличился на 64 процента.

Полагаем, что в этом году есть хорошая возможность вернуть товарооборот на докризисный уровень – свыше одного миллиарда долларов.

В ходе состоявшегося 3 октября в Москве очередного заседания межправкомиссии по экономическому сотрудничеству обсуждались новые инициативы, призванные стимулировать наши торгово-инвестиционные связи.

Речь идёт в том числе об активизации сотрудничества российских и хорватских компаний в реализации совместных проектов в третьих странах. Только что между Минэкономразвития России и МИДом Хорватии подписан меморандум, нацеленный на оказание содействия бизнесу в продвижении на иностранные рынки.

Большие надежды в плане расширения российско-хорватских деловых контактов связываем с бизнес-форумом, который пройдёт в присутствии Президента Хорватии завтра в Москве.

Особое внимание на переговорах уделили традиционной сфере двустороннего сотрудничества – энергетике. Хорватия – крупный импортёр российских нефтепродуктов. В прошлом году республика закупила у нас 350 тысяч тонн нефти.

Кроме того, через порты Хорватии и её трубопроводную систему транзитом поставлено 2,3 миллиона тонн российской нефти для потребителей в странах юго-восточной Европы.

Компания «Лукойл» владеет в Хорватии разветвлённой сетью заправочных станций и поставляет на внутренний рынок восемь процентов реализуемого в стране топлива.

В свою очередь российская компания «Газпром» обеспечивает почти половину потребностей Хорватии в природном газе. В сентябре с хорватскими партнёрами подписан долгосрочный контракт на поставку газа до 2027 года.

Российские корпорации «Силовые машины», «Технопромэкспорт» помогают в развитии электроэнергетики Хорватии. При их участии введён в эксплуатацию третий энергоблок ТЭС «Сисак», есть планы строительства и модернизации других энергообъектов.

Отмечу, что компании двух стран наращивают промышленную кооперацию, в том числе в области судостроения. Хорватская верфь «Бродотрогир» подключилась к сооружению арктического танкера для проекта «Ямал СПГ», прорабатывается возможность поставки в Хорватию российских судов на подводных крыльях.

На хорватском рынке успешно работают российские банки, действует разветвлённая сеть отделений Сбербанка, вместе с ВТБ он участвует в программе финансового оздоровления крупнейшего агропромышленного холдинга Хорватии «Агрокор».

В ходе переговоров затронуты и вопросы гуманитарного взаимодействия. Принятая сегодня межправительственная программа в области культуры на 2017–2019 годы призвана поставить сотрудничество в этой сфере на системную основу.

Признательны хорватским властям за поддержку открытия в Загребе в 2016 и 2017 годах памятников Александру Сергеевичу Пушкину, Юрию Алексеевичу Гагарину, Сергею Александровичу Есенину.

В свою очередь российской стороной прорабатывается вопрос об установке в Москве памятника хорватскому философу, богослову Юрию Крижаничу, жизнь которого была тесно связана с Россией.

Развиваются контакты по линии городов-побратимов. В следующем году запланированы масштабные мероприятия по случаю 50-летия установления прямых связей между Санкт-Петербургом и Загребом.

Хорватия – популярное место отдыха российских туристов. В прошлом году там побывали 56 тысяч россиян. Перспектива дальнейшего расширения взаимных турпотоков будет обсуждаться завтра на российско-хорватском бизнес-форуме.

Также состоялся обстоятельный обмен мнениями по различным международным вопросам.

В заключение хотел бы выразить признательность хорватскому руководству, лично госпоже Президенту за обстоятельные и содержательные переговоры.

Рассчитываем, что достигнутые результаты будут способствовать дальнейшему развитию российско-хорватского сотрудничества по всем направлениям.

Благодарю вас за внимание!

К.Грабар-Китарович (как переведено): Уважаемые дамы и господа, я всех приветствую!

Хотела поблагодарить Президента Российской Федерации господина Владимира Путина за гостеприимство, которое оказано мне и моей делегации здесь, в Сочи, в Российской Федерации. Это место многие сравнивают с колыбелью хорватского туризма, с городом Опатия – одним из любимых мест отдыха российских туристов на хорватском побережье.

Как уже сказал господин Путин, мы сегодня говорили о целом ряде тем, которые чрезвычайно важны для дальнейшего развития наших двусторонних отношений: от политических, экономических до сотрудничества в культуре.

Целый узел наших разговоров подтверждается подписанием целого ряда новых актов о нашем сотрудничестве. В тот год, когда мы отмечаем 25-летие со дня признания и установления дипломатических отношений, хочу подчеркнуть, что Хорватия как член Евросоюза и НАТО является также страной, которая уважает международное значение России и поэтому стремится придать новый размах развитию двусторонних отношений.

Должна сказать, что сегодня, через восемь лет после последнего официального визита на президентском уровне, снова выражено взаимное желание по возобновлению сотрудничества на основах равноправия и взаимного уважения.

В этом духе Президента Путина я пригласила посетить Республику Хорватию. Надеюсь, что мы сможем это осуществить уже в следующем году. Это было бы первым государственным визитом российского Президента в Хорватию.

Мы сегодня рассматривали некоторые открытые вопросы в наших отношениях. Они скорее имеют технический, нежели политический характер, и мы стараемся их успешно решать. Мы сегодня установили и привели примеры успешного сотрудничества, которым удалось оживить российско-хорватские экономические отношения.

Здесь особо хотела поблагодарить Президента Путина и российскую администрацию за понимание, конструктивный вклад в решение проблемы загрязнения воздуха в Славонски-Броде.

Такие положительные примеры сотрудничества снова и снова подтверждают, что открытым диалогом можно решить многие вызовы. Россия является значительным экономическим партнёром Хорватии, и мы стремимся к расширению двустороннего экономического сотрудничества.

Это подтверждает и исключительный отклик касательно завтрашнего Экономического форума в Москве, в котором будут участвовать несколько сот фирм из Хорватии и России. Они будут рассматривать возможности сотрудничества, подписания новых договоров.

Мы согласились с тем, что отмечается рост товарообмена, несмотря на санкции, которые прежде всего ударили по нашим гражданам и нашим фирмам. Я поприветствовала российские инвестиции, особенно в туристический сектор, и готова отстаивать любые формы взаимовыгодных инвестиций из Российской Федерации.

Россия показывает значительный интерес в инвестиции в области энергетики. Я познакомила господина Путина с целым рядом законодательных изменений в Хорватии, которые позволяют или обеспечивают надёжное инвестирование через либерализацию рынков электроэнергии, нефти и газа.

Хотя Хорватия пытается осуществить диверсификацию поставщиков и транспортных направлений в энергетике, сотрудничество с российскими фирмами продолжается.

Ярким примером этого является договор, подписанный между «Первым газовым обществом» и «Газпромом» касательно долгосрочного снабжения хорватского рынка газом. Президенту Путину я представила «Инициативу трёх морей».

Речь идёт о неформальной политической платформе стран Средней Европы, которая призвана укрепить европейские связи и экономическое сотрудничество через строительство транспортной и энергетической инфраструктуры и создание цифровых технологий, для того чтобы обеспечить конкурентоспособность государств Евросоюза.

Хотела бы также подчеркнуть, что эта инициатива прежде всего «за», а не «против», она призвана укрепить связи в Средней Европе. Хотя очень часто инициативу упрекают в том, что она направлена против России, она не направлена ни против России, ни против немецкого влияния в Средней Европе.

Речь не идёт об американском троянском коне. Инициатива открыта для сотрудничества со всеми государствами, и целый ряд третьих стран, например Китай, другие государства Евросоюза, уже выразили своё желание и готовность включиться в этот проект. Почему среди них не была бы и Россия?

Мы особо коснулись вопросов очагов кризиса, например Сирии, Ливии, и глобальных вызовов, с которыми сталкивается международное сообщество. Прежде всего это совместная борьба против терроризма, экстремизма, радикализма.

Россия представляет собой необходимого партнёра в их решении в разговорах о глобальной безопасности. Хорватия как член Евросоюза и НАТО привержена открытому содержательному диалогу с Российской Федерацией, когда речь идёт об Украине.

Здесь могу сказать, что уверена, что всесторонняя реализация минских соглашений и продвижений в «нормандском формате» может устранить нестабильность с европейской территории, которая не является ни европейским, ни российским, ни украинским интересом.

Полагаю, что мы сможем отметить и продвижение в наших экономических отношениях. Я полагаю, что регулярное сотрудничество с Российской Федерацией обеспечит и пересмотр санкционных рамок, которые, как я уже сказала, ударяют по нашим гражданам и нашим фирмам.

Мы говорили о состоянии в Юго-Восточной Европе, и я полагаю, что европейская перспектива является гарантом стабильности, безопасности и процветания для стран Юго-Восточной Европы. Мы говорили также об укреплении нашего культурного и научного сотрудничества.

Позвольте мне подчеркнуть, что есть один наш соотечественник, уроженец Риеки Роберт Бартини. Это действительно гениальный конструктор самолётов. Но гораздо меньше известно, что Роберт Бартини как замечательный учёный своими исследованиями внёс большой вклад в авиационную и космическую промышленность.

Он работал в группах Григоровича, Туполева, Томашевича и Бериева. О значимости Роберта Бартини говорит то, что официальный зачинатель российской космонавтики Сергей Павлович Королёв назвал этого гения своим учителем, а благодаря его помощи, знаниям и советам Юрий Гагарин стал первым космонавтом.

И я очень радуюсь своему посещению Российской Федерации и продолжению своего визита в Москве и Санкт-Петербурге. Особенно я радуюсь встрече с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, потому что мы призваны прежде всего защищать интересы христиан в мире. В религиозных сообществах мы видим его партнёром в укреплении положительных общественных ценностей.

В городе Цриквеница в Хорватии существует русская православная церковь Святителя Николая, которая построена в 1924 году. Хорватское государство поддерживает реконструкцию церквей остальных церковных комплексов, и думаю, что, обновив эту церковь, мы могли бы начать служить литургию Русской православной церкви.

Наш визит мы начинаем на Черноморском побережье, а заканчиваем его на Балтийском море. И здесь необходимо вспомнить ещё одного знаменитого хорвата, который был адмиралом Балтийского флота при Петре Великом и вёл очень многие баталии. Его тело покоится в церкви Святого Людовика в Москве.

Он отстаивал основание Черноморского военного флота, и предполагают, что он составил проект кодекса российского военного и торгового флота. Об этом существует очень богатый материал в русских архивах.

И вот такие люди действительно соединяли на протяжении истории два наших народа, они действительно заслуживают нашего уважения и могут служить нам примером.

Господин Президент, ещё раз большое спасибо Вам за сотрудничество и гостеприимство.

Хорватия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 18 октября 2017 > № 2355890 Владимир Путин, Колинда Грабар-Китарович


Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355546 Бернар Анри Леви

Бернар-Анри Леви: «Скорее, протянем руку братской помощи курдскому народу!»

Интеллектуал обращается с призывом оказать поддержку курдам на фоне того, как иракская армия начала вмешательство в провинции Киркук после прошедшего 25 сентября референдума о независимости Курдистана.

Бернар-Анри Леви (Bernard-Henri Lévy), Le Monde, Франция

Утром 16 октября произошло того, чего все боялись: военизированные группы начали при поддержке иракской армии наступление в районе Киркука. Так называемая «федеральная» армия Багдада привела угрозы в исполнение и, несмотря на риск окончательного краха перспектив мирного сосуществования с курдами, ответила на мирный референдум 25 сентября поразительными и мстительными военными действиями.

Вчера Саддам Хусейн пускал в ход отравляющий газ и депортации. Сегодня его продавшиеся Тегерану шиитские преемники направляют танки, пушки и ракеты на нефтяные месторождения, легкие Курдистана.

Сейчас, как и в прошлом, мы видим все то же возмутительное поведение «друзей» курдского народа. Два года они полагались на него, когда он дал отпор «Исламскому государству» (запрещенная в России террористическая организация, прим. ред.), а затем нанес ему поражение. Все они только и говорили о пешмерга, их героях и жертвах. Теперь же, когда я пишу эти строки, они отвечают лишь оглушительным молчанием и, судя по всему, решили бросить на произвол судьбы сражавшихся за них женщин и мужчин.

Вне зависимости от того, согласны ли вы с референдумом (президент Барзани всегда говорил, что считает его лишь демократической прелюдий к переговорам с Багдадом), нельзя смириться с тем, что за ним следует такой удар, который накладывается на блокаду наземных и воздушных границ, а также экономические и политические ответные меры (в результате территория Курдистана вот уже две недели представляет собой настоящую тюрьму под открытым небом).

Мертвая хватка

Вне зависимости от того, выступаете ли вы за независимость Курдистана или против нее, за полный или ограниченный суверенитет, за четкое отделение от Ирака или же формирование конфедеративной структуры (именно ее поддерживали многие официальные лица в Эрбиле и Сулеймании), одна вещь совершенно бесспорна: ответом на предложение диалога стало вторжение, и целой стране просто-напросто вцепились в горло мертвой хваткой.

В нынешней обстановке, даже если бои в ближайшее время вряд ли охватят новую территорию, международное сообщество должно направить Ираку (а также его иранским хозяевам и временному союзнику Эрдогану) четкое предупреждение: «Прекратите агрессию! Немедленно отведите вооруженные группы и поддерживающие их регулярные части на их позиции до 15 октября».

Сейчас, когда говорят о наступлении, которое призвано окружить и задушить второй по величине город Курдистана при содействии 9-й бронетанковой дивизии иракской армии, федеральной полиции и спецподразделений по борьбе с терроризмом, западные страны (прежде всего, США и Франция) должны подняться, во всеуслышание потребовать прекращения огня и осудить этот ближневосточный Гданьск.

Ужасная четверка

Если иракские силы и отряды «Асаиб Ахль аль-Хакк» не остановятся, а пешмерга будут вынуждены нарушить введенные ими самими правила сдержанности и передут в контратаку, международные силы, которые присутствуют в регионе в рамках борьбы с ИГ, должны будут в срочном порядке вмешаться.

Курды в течение двух лет практически в одиночку были нашим заслоном от варварства на 1 000 километров фронта. Тогда, летом 2014 года, когда иракская армия бежала под натиском войск «халифата», именно они проявили стойкость и заняли брошенную территорию.

Сегодня же они находятся в Киркуке по той причине, что всегда составляли там большинство до принудительной арабизации при Саддаме Хусейне. Кроме того, именно им мы обязаны тем, что город не стал еще одним оплотом исламистов, подобно Мосулу и Ракке. Поэтому помочь им сегодня — дело не только чести, но и справедливости.

С одной стороны стоит ужасная четверка (Иран, Турция, Сирия, Ирак), которую скрепляет ненависть к демократии и правам человека. С другой стороны мы видим маленький, но великий народ, который стремится лишь к свободе (как своей, так и нашей), не заглядываясь на соседние империи. В силу какой такой слепоты или расчетов мы можем колебаться с выбором между ними?

Единственный настоящий полюс стабильности в регионе

С одной стороны стоит квартет диктатур, с которыми мы ведем противостояние, и, значит, ни в коем случае не можем ослабить бдительность и поступиться принципами. Против него выступает гордый народ, который на протяжение веков сопротивляется всем попыткам подчинить себя, и чье единственное преступление сегодня заключается в стремлении жить в обществе с верой в наши принципы.

У кого всерьез могут быть колебания в Вашингтоне, Париже и Лондоне? Кто выступит против резолюции Совета безопасности, которому в срочном порядке поручили заняться начатой Багдадом новой войной при том, что труп ИГ все еще подает признаки жизни?

Так, не бросим же на произвол судьбы Курдистан, единственный настоящий полюс стабильности во всем регионе. Не позволим взять в заложники его население, а также 1,5 миллиона нашедших там прибежище беженцев-христиан, езидов и арабов.

Скорее, протянем руку братской помощи этому примерному народу, который после целого столетия страданий, наконец, поверил, что видит свет в конце туннеля. Когда я говорю «братская», то думаю в первую очередь о Франции, которая исторически близка к ведущему борьбу Курдистану, и чей образ все еще жив в сердцах курдов самых разных взглядов.

Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355546 Бернар Анри Леви


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355543

Бриджет Кендалл против Анатоля Ливена: Следует ли нам бояться России?

Наши авторы спорят о том, представляет ли Россия Владимира Путина угрозу для либерального Запада

Анатоль Ливен (Anatol Lieven), Бриджет Кендалл (Bridget Kendall), Prospect-magazine, Великобритания

Бриджет Кендалл: Да

Если под Россией мы имеем в виду правительство президента Владимира Путина, а не российский народ, и если «мы» означает «западные либеральные демократии» — тогда да, я полагаю, что нам стоит бояться русского медведя.

Я не утверждаю, что Россия опаснее, чем исламские джихадисты или Северная Корея. Но безобидной Россию я тоже не считаю. Она может быть важным союзником. Однако сейчас она предпочитает разрушать и вредить.

Почему Россия — значимый фактор, вполне очевидно. Она — самая большая страна в мире и обладает крупным ядерным арсеналом. Кроме того, она активно экспортирует углеводороды, оружие и сельскохозяйственную продукцию, а также играет важную роль в ООН.

В настоящий момент Путин использует российское влияние в деструктивных целях. В ООН он часто прибегает к вето. Он запугивает соседей и эксплуатирует слабости Запада, чтобы Россия выглядела сильнее. Он заявляет, что больше не намерен играть по правилам — по-моему, в 2014 году мы оба присутствовали на той конференции Валдайского клуба, на которой он в первый раз это сказал.

Итак, Крым аннексирован, на востоке Украины продолжается война, а грузинские провинции Южная Осетия и Абхазия превратились в российские сателлиты. Кроме того, Россию подозревают во вмешательстве в американские и французские выборы. А список убитых российских оппозиционеров выглядит пугающе длинным, что наводит на мысли о политике точечных ликвидаций.

Кремль уверяет, что все это преувеличения русофобствующей западной прессы. Однако тайные операции по определению всегда будут отрицаться. Да и стоит ли в принципе верить российским ответам? Мы же помним, как Путин сначала отрицал причастность российских военных к захвату Крыма, а потом начал раздавать им награды.

Разве не разумно будет в такой ситуации сохранять бдительность?

Анатоль Ливен: Нет

Я согласен, что многие внутриполитические шаги администрации Путина заслуживают резкого осуждения. Однако, если говорить о внешней политике, нужно отметить, что большая часть западной критики российских действий предполагает, что Россия должна вести себя так же, как ведут себя в Европе члены Европейского Союза. Однако Россия никогда не будет членом ЕС. И с учетом этого было бы только справедливо сравнивать ее поведение не с поведением Дании, а с поведением США или Китая.

Каждому из дурных поступков России легко подобрать американский аналог. Российская аннексия Крыма была незаконной и создала ужасный прецедент. Однако американское вторжение в Ирак было столь же незаконным и еще более пагубным. При этом предостережения России о возможных последствиях разрушения ближневосточных стран оказались верными. У России имеются крайне несимпатичные союзники. А Саудовская Аравия — наш союзник — еще опаснее и несимпатичнее. Что касается использования Россией вето в ООН — ну, извините. Разве она прибегает к нему чаще и с большими отрицательными последствиями, чем США, регулярно применяющие вето наперекор большинству западных демократий?

Я не предлагаю поддерживать российские планы, кроме тех случаев, когда мы очевидным образом заинтересованы в сотрудничестве, — в первую очередь в области борьбы с терроризмом. Я также полагаю, что военные должны сохранять бдительность в отношении России, как и в отношении прочих потенциальных противников. Но когда я слышу, как на Западе объявляют Россию главной угрозой, мне становится тревожно. С одной стороны, пугает иррациональность этих заявлений — такое впечатление, что их авторы напрочь забывают, например, об «Исламском государстве» (организация, запрещенная в России, — прим. перев.). С другой стороны, я опасаюсь, что западный истеблишмент — возможно, бессознательно — пытается таким образом отвлекать общество от угрожающих внутренних проблем, преодоление которых требует болезненных перемен: от растущего неравенства и его последствий, от уклонения элит от налогов, от трудностей с финансовым регулированием, от безработицы, от вопросов миграции, от вопросов интеграции мигрантов, от усиления экстремистского национализма, от изменения климата. На фоне всего этого конфронтация с Россией выглядит крайне удобной, как знакомый сценарий, не требующий ни перемен, ни нового мышления.

Да

Я согласна с тем, что плохой пример подает не только Россия. Более того, я бы даже добавила к вашему списку не только возглавлявшееся США вторжение в Ирак 2003 года, но и косовскую кампанию НАТО 1999 года, которая была начата без одобрения ООН. Именно этот прецедент стал предлогом для российского вмешательства в Грузии и на Украине. Однако в западных демократиях властям, как минимум, можно противодействовать — и на выборах, и с помощью независимых расследований, примером чего стало расследование Иракской войны. В путинской России те, кто слишком усердствуют с расследованиями, рискуют оказаться в тюрьме по обвинению в измене.

Да, с нашими западными обществами многое не в порядке. Не буду спорить и с тем, что российская угроза, вероятно, выглядит понятнее и удобнее, чем террористическая, а также с тем, что натовские генералы, возможно, рады вернуться к знакомым задачам после афганского провала.

Однако недостатки западных демократий не оправдывают поведения России. И меня тревожит, что, сосредотачиваясь на несовершенстве Запада, мы играем на руку Путину и подтверждаем его циничные идеи, согласно которым кто сильнее, тот и прав, кто платит, тот и заказывает музыку, права человека ничего не значат, а ценности лишь прикрывают западное лицемерие. Поэтому нам следует отстаивать свои ценности, бросая вызов авторитарным «Путиным в миниатюре» во всем мире — от Турции до Филиппин.

Мне также не нравится, когда Россию и прочие «крупные» страны — такие, как США и Китай, — рассматривают как некоторую особую категорию, к которой применимы особые, пониженные требования. Почему их интересы важнее интересов малых стран и зачем делить мир на зоны влияния?

Нет

Если бы я был россиянином, надеюсь, у меня хватило бы смелости осуждать администрацию Путина. Однако мы — британцы, и в этом качестве несем ответственность за НАТО и (пока еще) за Евросоюз. Когда мы полагаем, что они неправы, мы должны их критиковать. Между тем многие у нас успели сделать карьеру на критике в адрес России. Если мы хотим способствовать переменам в этой стране, нам стоит задуматься о тональности нашей критики — и о том, имеет ли смысл западным странам так подчеркивать свое недовольство. Обида обычных жителей России (а также Ирана и других стран) на, как им кажется, лицемерную критику со стороны Запада только укрепляет позиции режима в этих государствах.

Лицемерие — важная проблема. В начале сирийского конфликта Хиллари Клинтон, в то время бывшая госсекретарем США, назвала поддержку, которую Россия оказывала сирийским властям, «отвратительной». Но как же тогда назвать поддержку, которую США и другие западные страны оказали в 1991 году военному перевороту в Алжире, свергнувшему законно избранное исламистское правительство? При этом позднее Запад так же повел себя и в отношении Египта. Лицемерие заставляет западных политиков игнорировать очевидные факты — например, что мир в Сирии зависит от договоренностей с Россией и Ираном, что там, где речь идет о суннитском исламистском терроризме, интересы США и России полностью совпадают, а также что российская тревога по поводу разрушения мусульманских государств оказалась полностью оправданной и к словам России стоило прислушаться.

Разумеется, отдельных моральных стандартов для сильных стран быть не должно, однако реальную силу этих стран необходимо принимать во внимание. Это относится не только к геополитике, но и к международной торговле, и к проблеме изменения климата. Международный мир и прогресс в ключевых вопросах зависят от согласия между ведущими державами, основанного на признании жизненно важных интересов друг друга.

Разумеется, мы вправе осуждать Россию, когда она неправа. Однако излишняя вера в то, что Россия плоха, может порождать убежденность в том, что мы по определению хороши. Между тем история Ближнего Востока — и не только его — показывает, что это не совсем так.

Да

Вы говорите, что ведущие державы должны сотрудничать друг с другом и уважать интересы друг друга. Я тоже за сотрудничество, но только если оно не означает, что лидеры крупных стран — будь то хоть Путин, хоть Дональд Трамп — считают себя вправе попирать права стран меньшего размера. Вы делаете упор на внешнюю политику. Однако я хотела бы затронуть и внутреннюю политику России. В конце концов, вопрос о страхе перед путинской Россией затрагивает ее граждан не меньше, чем Европу.

Отказ Кремля признать факт ужасных преследований, которым подвергаются геи в Чечне, не может не тревожить. Что он еще скрывает? И хотя опросы показывают, что население поддерживает Путина, я им больше не верю, так как власти манипулируют информацией, систематически запугивают общество и подавляют альтернативные голоса. Да, многие россияне могут обижаться на западную критику. Но есть и другие — те, кто недоволен собственным правительством.

И это подводит нас к еще одной причине бояться России — к ее непрочности. Путин не воспользовался годами нефтяного бума, чтобы решить инфраструктурные проблемы страны или справиться с бедностью. Он руководит коррумпированным режимом и игнорирует вопрос о преемственности. «Без России нет Путина, а без Путина нет России», — заявил один кремлевский чиновник, и его слова сразу же распространились по интернету. (Вероятно, имеется в виду фраза В. Володина «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет», — прим. перев.) Что будет, когда Путин уйдет? Никто не знает.

Русские, к их чести, сумели сделать распад Советского Союза в 1991 году почти бескровным. Но опасность заключается в том, что в следующий раз крови и хаоса может быть намного больше. Некоторые считают, что именно поэтому России следует смириться с сильным лидером и забыть о демократии. Я считаю, что это не так. Люди, обладающие таким потенциалом и столь многое вынесшие в XX веке за семь десятилетий тоталитарного правления, заслуживают в XXI веке чего-то лучшего.

Нет

Когда мы смешиваем западные либерально-демократические ценности с геополитикой, результат бывает странным. Скажем, самое гомофобное правительство в Европе-польское- заодно и самое русофобское. Следует ли нам исключить Польшу из НАТО за гомофобию? Если наша внешняя политика и политика в области безопасности будет определяться вопросом о преследовании геев, нам придется порвать с нашими ближневосточными союзниками. В целом Запад всегда старался — в определенных пределах-отделять культурные расхождения от геополитических интересов, надеясь при этом, что наш пример будет подталкивать другие страны к переменам.

Как уже говорилось, вопрос, который мы сейчас обсуждаем: «Следует ли нам бояться России?» Ключевые слова здесь: «мы» и «бояться». Так как мы оба — британские граждане, «мы» должно значить «британцы». И ответом будет «конечно, нет». Когда советские танковые армии стояли в центре Германии, у нас были серьезные основания для страха. Сейчас граница России находится намного восточнее, а российский военный бюджет составляет одну треть от военного бюджета европейских членов НАТО и одну девятую от военного бюджета США.

Если бы я был украинцем, я бы, наверное, думал по-другому. Но опять же, возвращаясь к вашему аргументу о ценностях, наши «союзники» в Грузии и на Украине совсем не отличаются либерализмом. Соответственно, вопрос, фактически, заключается не в том, угрожает ли нам Россия, а в том, насколько мы далеко готовы зайти в поддержке украинских и грузинских националистов.

И на этот вопрос Запад уже ответил. Мы не стали сражаться за Украину в 2014 году (как в свое время и за Грузию) Однако Россия при этом не стала полностью захватывать юг и восток Украины, хотя и легко могла это сделать. Под шумок сложилась очень удобная негласная договоренность: мы не защищаем тех, на кого нападает Россия, а Россия не нападает на тех, кого мы станем защищать.

Если бы западные правительства, действительно, боялись, они бы создали в Восточной Европе новую мощную сухопутную группировку для защиты НАТО. Однако об этом никто не говорит, потому что реальную угрозу для западной демократии представляют такие вещи, как изменение климата, — с которыми существующие западные структуры безопасности не умеют бороться.

Что касается опасности нового коллапса России после Путина, с этим я тоже не спорю. Но это — совсем не та «русская угроза», о которой постоянно трубит наша пресса. Вдобавок в этом вопросе мы точно не имеем права давать России советы. Мы утратили это право не только потому, что советы, которые мы давали после распада Советского Союза были пагубными, но и потому, что мы молчали, когда наши банки помогали грабить российский народ и переправлять его собственность на Запад.

Мы можем не любить Путина. Но мы должны признавать, что он — продукт общественной реакции на катастрофу, которую мы помогли сотворить в 1990-х годах —и что россияне ни в коем случае не просят нас помочь найти ему замену.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355543


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355534

Как Путин стал Путиным

Боян Билбия (Бојан Билбија), Печат, Сербия

Юбилей, 65-й день рождения российского президента Владимира Путина, в этом году отмечают по всему миру. Где-то это событие вызывает больший, где-то меньший интерес у общественности, однако нет уголка на планете, куда не дошла бы новость об «особенном дне» российского лидера. Это не только подтверждает, что сегодня Путин — вероятно, самая известная личность в мире, но и говорит о его большой популярности.

В последние годы несколько раз публиковались материалы, в которых утверждалось, что российский лидер — наиболее привлекательный «образец» президента США в представлениях даже большинства консервативных американских избирателей. И не лучшее ли тому подтверждение избрание Дональда Трампа, который в ходе кампании особо подчеркивал свои «хорошие отношения и связи» с Путиным? Не является ли Трамп продуктом «клонирования Путина», созданным американскими элитами для того, чтобы удержаться у власти в условиях, когда экономика рушится, а доверие граждан к системе утрачивается. Многие мировые лидеры (готовы они это признать или нет) в той или иной степени — при условии, что у них серьезные политические амбиции, и что сами они не беспомощные и формальные фигуры — подражают Путину.

Решение об уходе он примет сам

Если в 90-е годы в России было модно имитировать американский политический стиль на всех уровнях власти, то по прошествии двух десятилетий мы наблюдаем совершенно противоположные тенденции. Это, несомненно, свидетельствует о том, в какую сторону отклоняется маятник мировой власти и влияния. Помпезный визит в Москву саудовского короля Салмана, немыслимый еще несколько месяцев назад, — еще одно тому подтверждение. Сейчас мы видим, как все ключевые американские союзники на Ближнем Востоке — Саудовская Аравия, Катар, Турция и Израиль — обращаются к политике «угождения Путину». А это, в свою очередь, говорит о том, насколько все изменилось после решения Кремля серьезно вмешаться в сирийский конфликт в сентябре 2015 года по просьбе правительства в Дамаске и президента Башара Асада.

То, что американские коммандос на протяжении месяцев нелегально пребывают в Сирии — их можно видеть на кадрах, сделанных российскими спецслужбами на позициях так называемого «Исламского государства» (запрещенного в России — прим. ред.) — еще раз доказывает, что Вашингтон не может смириться с ощутимой утратой позиций в этом регионе. Однако даже сами американцы понимают, что больше не могут серьезно влиять на ход сирийского конфликта. И единственное, что они могут сейчас делать — это висеть камнем на шее российских и сирийских солдат. Интересно будет узнать, отступят ли американцы вместе с разгромленными остатками террористических банд или потребуют для себя постоянного присутствия, пусть даже символического, в стране, где им «не хватило воли предотвратить» гражданскую войну. Чтобы прочно закрепиться в Сирии, американцам понадобится поддержка Дохи, Эр-Рияда, Анкары и Тель-Авива, поэтому теперь есть основания ожидать интересной дипломатической комбинации…

О российском президенте написаны тонны книг и газетных статей, сняты тысячи часов телепередач и фильмов. И все же, несмотря на то, что общественности о нем известно почти все, многие по-прежнему не понимают логику его правления, особенно отношения с ближайшими соратниками и друзьями. Если бы такое понимание было, то было бы понятно, что свергнуть Путина изнутри практически невозможно, к каким бы методам заинтересованные в этом люди ни прибегали. Путин сам решит, когда уходить. И это случится нескоро, если учесть, что его ожидает еще один шестилетний президентский срок после выборов в марте 2018 года.

Впечатляющий список из северной столицы

Путин родился седьмого октября 1952 года в истерзанном войной Ленинграде. Владимир Путин выбрал путь, который привел его к успехам в дзюдо, диплому юридического факультета и работе в Комитете государственной безопасности (КГБ). После важных событий в Германской Демократической Республике, где Путин стал свидетелем падения Берлинской стены и уничтожения влияния Советского Союза в Восточной Европе, он продолжил карьеру в родном Ленинграде. Там он работал в качестве заместителя мэра и главы известного Комитета по внешним связям. В этом комитете его непосредственными подчиненными были нынешний глава нефтяного гиганта «Роснефть» Игорь Сечин (тогда начальник аппарата Путина), бывший президент России и нынешний премьер-министр Дмитрий Медведев (эксперт комитета), председатель правления Газпрома Алексей Миллер (заместитель председателя комитета), председатель совета директоров Газпрома и бывший премьер-министр Виктор Зубков (заместитель председателя комитета), бывший многие годы председателем Центральной избирательной комиссии и нынешний посол по особым поручениям МИДа РФ Владимир Чуров (заместитель председателя комитета).

Конечно, список впечатляет, если понимать, что речь идет о людях, которые всего несколько лет проработали вместе в одном из подразделений мэрии северной столицы под началом будущего президента России. Но если прибавить к этим именам тех, кто в тот же период занимал разные посты в других комитетах мэрии Санкт-Петербурга, когда там работал Путин (1991 — 1995 годы), картина еще больше проясняется. Речь об Алексее Кудрине (12 лет он был министром финансов и заместителем председателя правительства на протяжении двух мандатов), Герман Греф (семь лет на посту министра экономического развития РФ, а также в должности председателя правления Сбербанка с 2007 года), Анатолий Чубайс (во времена Бориса Ельцина его называли «отцом российской приватизации», и в тот период он был и вице-премьером, и министром финансов, потом на протяжении десяти лет он возглавлял РАО «ЕЭС России», а с 2011 года он стоит во главе государственной корпорации «Роснано»). Кроме того, можно назвать имя Сергея Игнатьева (председатель Центробанка РФ в 2002-2013 годах), Дмитрия Козака (министр с 2000 года, а с 2008 года по сегодняшний день он является вице-премьером правительства), Виктора Иванова (директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков с 2008 по 2016 год), Владимира Кожина (управляющий делами президента в 2000-2014 годах, а позднее помощник президента по вопросам военно-технического сотрудничества), Леонида Реймана (министр в 1999-2008 годах, а до 2010 года советник президента РФ) и Сергея Нарышкина (бывший председатель Государственной думы, а ныне директор Службы внешней разведки РФ).

После этих имен уместно упомянуть и сотрудников ленинградского КГБ, которые работали там одновременно с Владимиром Путиным (1975-1991 годы). Среди них: Сергей Иванов (многие годы занимал пост министра обороны, заместителя председателя правительства и главы администрации президента), Николай Патрушев (глава Федеральной службы безопасности в 1999-2008 годах, а затем Секретарь Совета безопасности РФ), Виктор Черкесов (с 2000 по 2010 годы директор двух федеральных служб и полномочный представитель президента РФ в Северо-Западном федеральном округе), Сергей Смирнов (с 2003 года первый заместитель директора ФСБ), Александр Бортников (с 2008 года директор ФСБ и председатель Национального антитеррористического комитета), Георгий Полтавченко (с 2000 года полномочный представитель президента РФ в Центральном федеральном округе, а с 2011 года губернатор Санкт-Петербурга). В этот список стоит добавить и Виктора Золотова (телохранитель мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака в 1991-1995 годах), который с 2016 года возглавляет недавно созданную Национальную гвардию РФ, а с 2000 по 2013 год был начальником Службы безопасности президента РФ и заместителем директора Федеральной службы охраны РФ. С 2013 по 2016 годы Золотов был вторым человеком в МВД России.

Верные офицерской присяге и кодексу чести

Этот список можно было бы еще долго продолжать, поскольку мы перечислили имена лишь некоторых людей, работающих с Путиным на протяжении десятилетий и сегодня входящих в круг тех, кто руководит самой большой страной в мире. В этом и кроется секрет успеха Путина: он окружен людьми, которые ему и друзья, и соратники, и которые его никогда не предавали. Они остались верны офицерской присяге и особенному кодексу чести. Кроме того, не все государственные руководители — родом из Санкт-Петербурга, однако нужны годы и десятилетия совместной работы с Путиным, чтобы он включил человека в свою ближайшую команду, из которой очень редко кто-то выпадает. В этом существенная разница между Путиным и Трампом, который в своем государственном аппарате оставил тысячи нелояльных кадров бывшего президента Барака Обамы и главы Госдепартамента Хиллари Клинтон. Точнее, своих людей Трамп может пересчитать по пальцам одной руки, поэтому неудивительно, что в Белый дом он привел и свою дочь с зятем. Семья Путина далека от политики и глаз общественности, а Трамп просто вынужден опираться на своих близких, которые в политических делах профаны и новички. Поэтому с самого начала самостоятельная позиция президента США была неустойчивой, и американской политикой продолжают заправлять те, кто это делал в предыдущие десятилетия. Те избиратели, которые верили обещаниям Трампа «сделать Америку вновь великой», теперь чувствуют себя обманутыми.

Такой ошибки Путин себе никогда не позволял, поэтому и стал тем, кем является сегодня. Он собрал вокруг себя оркестр, в котором он — дирижер, но не единственный распорядитель. Путин принимает окончательные решения, однако люди, с которыми он сотрудничает на протяжении десятилетий, — не просто исполнители, а органичная часть команды, которая правит Россией так же, как когда-то они управляли родным Санкт-Петербургом.

Сила этого коллектива как раз в том, что все они действуют сообща, не оставляя возможностей влиять на них со стороны. Даже те, кто уходит с высших государственных постов, остаются на других уровнях принятия решений (в Америке это называют «глубинным государством»). Это «глубинное государство» сейчас связало Трампа по рукам и ногам и лишило его президентской власти. Но в другой части мира, в России, в этом «глубинном государстве» — вся мощь Путина.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355534


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355525

СМИ США: Вашингтон загнал президента России в угол

Обзор публикаций о России, 11–17 октября

ИноСМИ, Россия

Американские борцы за свободу и демократию в России испугались свободы в той части интернета, которой пользуются сами американцы. Известный колумнист The New York Times (11.10) Томас Фридман бьет тревогу по поводу того, что «сегодня очень многие люди получают новостную информацию из социальных сетей, в которых легко могут разместить свою отраву русские и прочие хакеры, создающие фальшивые новости». И приводит мнение одного из экспертов: «Если эти компании [Фейсбук, Гугл, Твиттер] утверждают, что они нейтральны, как любая телефонная компания или электрическая компания, то их необходимо регулировать как предприятия коммунального хозяйства. Но если они претендуют на свободы, которыми обладают средства массовой информации, то они должны нести ответственность за распространение фальшивых новостей».

Тревоги Фридмана разделяет и главный демократ в составе сенатского комитета по разведке Марк Уорнер: «До сих пор эти компании не воспринимают всерьез ту угрозу, которую Россия и прочие зарубежные страны представляют для нашей системы. И они прилагают недостаточно усилий для разоблачения того, что на самом деле произошло в 2016 году, и того, что происходит в настоящее время».

Куда катится Америка? Судя по всему, страна в большой беде и ей угрожают многие, а не только Россия!..

«Люди взволнованы исследованием о российской пропаганде в Фейсбуке. Дышите глубже», — посоветовал Дэвид Карпф в The Washington Post (12.10), анализируя и критикуя исследование Джонатана Олбрайта, о котором мы рассказали в прошлом обзоре. Однако вслед за этим выяснилось, что компания Фейсбук — после общения с Олбрайтом — удалила из интернета тысячи постов и связанных с ними данных (The Washington Post, 13.10). И теперь «ни он, ни любой другой исследователь никогда больше не сможет выполнить анализ, подобный тому, который Олбрайт сделал всего несколько дней назад…. Компания говорит, что просто исправила „ошибку“, которая позволила Олбрайту получить доступ к информации, которую он никогда не должен был обнаружить. Этот дефект, говорит Фейсбук, теперь устранен на инструменте по аналитике социальных медиа под названием CrowdTangle».

«К концу президентской кампании 1996 года, — вспоминает в редакционной статье USA Today (12.10), — кандидат от республиканцев Боб Доул перечислял список спорных вопросов администрации Клинтона и спрашивал: „Где грубое нарушение законов?“ Спустя два десятилетия этот же вопрос можно было бы задать по поводу почти ежедневного потока разоблачений о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года».

При этом редакция уверена, что «русские никуда не уйдут». «Безусловно, мы должны готовиться к большему вмешательству с их стороны, — заявила на этой неделе Кэти Кавалек, заместитель помощника госсекретаря по вопросам России в Государственном департаменте США, группе журналистов. — Их конечная цель — подорвать веру в государственные институты».

Любопытную историю напомнил публике Кеннет Осгуд в The New York Times (13.10): «В течение двух десятилетий в период холодной войны американская общественность была объектом масштабной и агрессивной пропагандистской кампании, призванной внушить американцам определенное отношение к России и ее внешней политике. В рамках той кампании информационные сообщения ежедневно появлялись на каждом телеканале, звучали в эфире радиостанций по всей стране и публиковались в сотнях газет. Та кампания, вероятно, стала самым значимым и самым последовательным источником политической рекламы в американской истории. А разработкой и проведением той кампании руководила самая мощная и влиятельная разведывательная служба — Центральное разведывательное управление».

Вся соль этой истории в том, что ничего с тех пор не изменилось: ситуация повторяется, лишь способы влияния ЦРУ стали более изощренными…

Уже всем — не только в Америке — известно с подачи CNN (13.10), что «в рамках масштабной кампании вмешательства русские использовали даже игру Pokémon Go». Но это не все! Автор The Washington Post (17.10) уверял публику, что уже в начале 2016 года, исследуя некоторые из наиболее популярных онлайн-ресурсов американских групп, стремящихся к выходу штата Техас из США, он «наткнулся на один из контролируемых Россией аккаунтов в Фейсбуке». Провидец, однако, но почему молчал все это время! А теперь режет правду-матку: «страница Фейсбука Heart of Texas (“Сердце Техаса”), выступавшая за отделения Техаса, стала самой популярной — в какой-то момент в 2016 году у нее было больше читателей, чем у официальных страниц техасских демократом и республиканцев вместе взятых. К тому моменту, когда недавно Фейсбук закрыл её, она имела четверть миллиона читателей».

О том, как можно выжать с американского рынка российского конкурента, дает представление другая медийная ситуация — с «Лабораторией Касперского». «Российское правительство использовало популярное антивирусное программное обеспечение для сканирования компьютеров по всему миру для поиска засекреченных документов правительства США и секретной информации, для чего модифицировало программу с целью превращения ее в шпионское средство, считают нынешние и бывшие американские должностные лица, знакомые с этим вопросом», — писала The Wall Street Journal (11.10).

«Программное обеспечение, сделанное московской компанией „Лаборатория Касперского“, регулярно сканирует файлы компьютеров, на которых оно установлено, выявляя вирусы и другие вредоносные программы. Но в доводках к ее нормальной деятельности, которые могли быть сделаны, по словам чиновников, только с ведома компании, программа искала сверхсекретные правительственные документы, а также секретные кодовые названия правительственных программ США».

«Закон, неохотно подписанный Трампом в августе, ориентирован на „наиболее значимых высокопоставленных внешнеполитических деятелей и олигархов в РФ“. Он вступает в силу в феврале и грозит больно задеть всю политическую и деловую элиту, которая лояльна президенту Владимиру Путину, — отметила в статье для The Daily Beast (14.10) Анна Немцова. — И либеральные, и консервативные фракции Кремля признают, что Вашингтон загнал президента России в угол».

В связи с этим «некоторые российские VIP-персоны надеются заключить сделку с американцами до начала президентской кампании в России 2018 года и убедить Вашингтон, что если давление санкций усилится, то к власти в России придет „мальчиш-плохиш“, который будет гораздо страшнее Владимира Путина».

«Они называют себя „Рывок“. Они не обсуждают вопрос конфликта России с Украиной и не говорят о скандале с вмешательством в президентские выборы в США, т.е. о реальных причинах наказания России со стороны Америки. Вместо этого они призывают президента Путина объявить прямо в этом месяце радикальный вызов российской элите…. Путин и около 400 российских высокопоставленных лиц, включая главу „Роснефти“ Игоря Сечина, видели нашу программу „Рывок“», — рассказал The Daily Beast один из ее авторов, Юрий Крупнов.

«Кратко говоря, — отметила автор статьи, — это манифест и ультиматум: либо вы возвращаете все свои офшорные деньги обратно в Россию и инвестируете в развитие экономики, либо вам придется уйти». При этом «большая часть российской бизнес-элиты убеждена, что ничего существенного не произойдет, когда в феврале будут обнародованы детали санкций с именами друзей Путина, их семей и богатства. Правительство премьер-министра Дмитрия Медведева решило не принуждать компании переводить свои офшорные активы обратно на родину».

«После применения суровых мер против геев в Чечне свидетель этого вызвался дать показания, — сообщила The New York Times (16.10). — В понедельник Максим Лапунов, 30 лет, который был пойман при зачистке геев в Чечне весной прошлого года, предстал перед телекамерами в Москве с юристом, журналистом, который первым сообщил об этой истории в „Новой газете“, и представителями правозащитных групп. Он рассказал о том, что был брошен в автомобиль, незаконно удержан в подвале полицейского участка и избит мужчинами, требующими раскрыть личности других геев. Ему не было предъявлено никаких официальных обвинений. „Обвинения в мой адрес заключались в том, что я гей“, — сказалЛ апунов».

На пресс-конференции, организованной «Новой газетой» и «Хьюман райтс уотч», Лапунов заявил, что намерен использовать свои законные права и не планирует искать убежища за пределами России, как это сделали некоторые жертвы тех зачисток. «Я не хочу уезжать из России, — сказал он. — Я люблю свою страну. Я родился здесь. Я не хочу бежать из-за какого-то негодяя».

О том, «Как США проиграли войну в Сирии России и Ирану», рассказал Том О'Коннор в журнале Newsweek (13.10). «Когда США и их союзники в августе 2017 года начали, наконец, наступление в восточной сирийской провинции Дейр-эз-Зор с целью разгрома боевых отрядов «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.), военная обстановка в Сирии очень сильно отличалась от начального этапа этого конфликта, разгоревшегося в 2011 году. Вмешательство Москвы в сирийский конфликт, а также рост влияния джихадистов в рядах повстанческих группировок вынудили США пересмотреть свои позиции и поставить перед собой новую неофициальную цель: остановить Иран. Соединенные Штаты подозревают, что Иран стремится создать в Сирии долгосрочный плацдарм и проложить международный коридор от Тегерана до Бейрута. И Вашингтон в связи с этим пытается воспрепятствовать таким действиям».

«Сирийский военный аналитик Ваэль аль-Хусейни говорит, что США и Россия борются за контроль над доходными нефтегазовыми месторождениями в Сирии. Он считает, что курды при поддержке США сумеют захватить целый ряд таких стратегических объектов. Но в конечном итоге они вернут их Асаду в рамках послевоенной договоренности, одним из условий которой может стать предоставление большей автономии курдам на севере», — отметил автор статьи.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355525


Ирак. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355522

Ближний Восток: началась новая война

Рогер Герц (Roger Hercz) Dagsavisen, Норвегия

Иракские войска при поддержке проиранского ополчения в понедельник напали на курдские части в иракской провинции Киркук.

В два часа ночи в понедельник началось движение бронемашин. Они шли с юга, У некоторых из них на ветровом стекле были фотографии верховного руководителя Ирана. Целью их движения были большие месторождения нефти, контролируемые курдами, а также военная база прямо под городом Киркук.

«Это страшно», — говорит курдская активистка Биза Барзо Хажар (Biza Barzo Hazhar) из автономного курдского Северного Ирака, расположенного в нескольких десятках километров.

Она опасается возникновения крупного конфликта и во вторник организовывает в Ирбиле демонстрацию против войны. По крайней мере восемь человек из числа ее знакомых убиты. Все сильнее становится чувство, что Запад и мировое сообщество «предали» курдов.

Это уже чересчур

Войну против группировки Исламское государство (ИГИЛ) в Ираке и Сирии в большой степени вели курды. В настоящее время они рассматривают вопрос о том, чтобы объявить независимость автономных районов. Багдад считает, что эта идея разделения государства выходит за рамки приемлемого.

«Это уже чересчур. Курды не пойдут дальше к какому-либо самоуправлению, которое могло бы быть шагом к выходу из государства. В настоящее время курды рискуют потерять все завоеванное ими. Они объединили Ирак, Иран, Сирию и Турцию против себя», — говорит аналитик Луай Джавад аль-Хаттаб (Luay Jawad al-Khatteb) в беседе с Dagsavisen в Багдаде. Аль-Хаттаб близок к правительству и премьер-министру Хайдеру аль-Абади (Haider al-Abadi).

Пока нет точных сведений о том, что произошло под Киркуком. Дело в том, что курды сообщают о потерях и погибших, а правительственные войска утверждают, что нефтяные разработки были заняты без сопротивления.

Нефть Киркука — один из самых больших национальных ресурсов Ирака, нефть также была причиной, по которой тогдашний президент Саддам Хусейн (Saddam Hussein) в семидесятые годы изгнал курдов из этого города. Более 200 тысяч курдов были выброшены из своих домов и заменены иракскими арабами.

Близкое падение Ракки

В соседней Сирии тоже происходят драматические события — курдские части готовятся установить свой контроль над Раккой, столицей страшного халифата Исламского государства. Предполагается, что в Ракке осталось всего 300-400 боевиков ИГИЛ, и после взятия города с Исламским государством будет покончено — если не как с идеей, то как с группировкой, контролирующей территории.

И в Сирии тоже начался новый этап. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) в настоящее время направляет войска в Сирию, чтобы помешать курдам укрепить свою власть.

Анкара разместила в провинции Идлиб несколько тысяч солдат, чтобы помешать курдам Сирии контролировать крупную территорию страны.

Курды, которых насчитывается примерно 30 миллионов, проживают в пограничном районе между Ираком, Сирией, Турцией и Ираном и пока не сумели реализовать свою мечту о собственном государстве. Окружающие их государства слишком сильны и теперь действуют жестко — после того, как курды на севере Ирака провели в прошлом месяце референдум, на котором подавляющее большинство высказалось за выход из состава этой страны.

Осложнения

Никто не знает, как далеко зайдет новый конфликт. Курды заперты и со всех сторон окружены странами, которые не хотят давать им самоуправление.

Но новый конфликт в то же время ведет к большим политическим осложнениям в мире, и вопросом здесь является, что же будут делать США.

Иран обладает большим влиянием в Ираке, и, вероятно, это влияние теперь будет расти.

В споре о ядерной программе Ирана речь также идет о влиянии Ирана на арабском Ближнем Востоке. Кассем Сулеймани (Qassem Suleimani), один из руководителей иранского спецназа, уже находится на севере Ирака. Между тем в Тегеране многие считают, что действия США потерпят крупное фиаско.

«Внешняя политика США усилит позиции ястребов. Но США, безусловно, проиграют, в то время как Иран укрепит отношения с Европой, Россией и Китаем, его будут лучше понимать и в регионе», — говорит профессор Насер Фахуни (Nasser Fakhouni), интеллектуал, который хорошо изучил историю раскола и объединения Ирана.

«США уничтожили возможности улучшения отношений с Ираном, и теперь потребуются десятилетия для устранения ущерба. США пока еще не понимают этого, потому что по-прежнему мечтают о замене нашего режима», — говорит Фахуни корреспонденту Dagsavisen.

Но по словам эксперта по Ираку университета Манчестера Дилана О'Дрисколла (Dylan O'Driscoll), именно международные аспекты военного наступления в Северном Ираке могут воспрепятствовать появлению большого конфликта.

«Есть надежда, что мировое сообщество помешает большому взрыву, это произойдет, если иракские войска не войдут в Киркук. Однако ясно, что сейчас будет труднее сохранить единство Ирака как государства», — говорит он в заключение.

Ирак. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355522


Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355514 Леонид Бершидский

Австрия идет по лезвию ножа

Себастьян Курц скопировал не так много идей ультраправых.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Лидер правой Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе после выборов в воскресенье заявил: хотя его политическая сила и проиграла, такой результат объясняется высоким уровнем поддержки идей его партии, скопированных победителем гонки — правоцентристской Народной партией Себастьяна Курца. На деле же заимствование было взаимным. Одним из позитивных последствий может стать согласованная политика по интеграции мигрантов в ЕС. С другой стороны, такой альянс может усугубить раскол между Востоком и Западом блока.

Ирония заключается в том, что 31-летний Курц, первый миллениал, готовящийся управлять европейской страной, привел свою консервативную Народную партию к победе, украв у Штрахе голоса недовольных миграционной политикой.

Австрийская Партия свободы уверенно лидировала в опросах после кризиса беженцев в 2015 году, пока не появился Курц и не превратил свою политсилу в безопасную альтернативу для тех, кто поддерживает жесткий контроль над миграцией, но при этом не готов голосовать за Штрахе. В конце концов, лидер Партии свободы был связан с неонацистскими группировками, а это пугает многих умеренных избирателей. Хотя сам Курц скорее работал бы с Партией свободы в роли младшего партнера по коалиции, нежели с левоцентристскими социал-демократами, которые после подсчета голосов, похоже, окажутся немного впереди Партии свободы. И на то есть веские причины.

В отличие от немецкого канцлера Ангелы Меркель, чьи позиции ослабли после того, как она приютила в Германии больше миллиона беженцев, Курц уверенно выступает за новый подход к вопросу иммиграции. Он — специалист в этой области. И именно на этой теме строил свою пока еще довольно короткую политическую карьеру. Его первая должность в австрийском федеральном правительстве — государственный секретарь по делам интеграции. В 2014-м он занял пост министра иностранных дел и продолжил заниматься теми же вопросами.

Изначально линия Курца в вопросе интеграции была вполне разумна: на первое место он ставил изучение языка. Немецкий очень сложен для иностранцев, и те, кто работал над интеграцией беженцев в Германии, поняли, что плохое знание языка, а не культурные различия — самый высокий барьер для интеграции. Курц также добился ускорения признания профессиональной квалификации, полученной за пределами Европейского Союза, стремясь убрать еще один барьер для иммигрантов. В 2013 году Курц успешно протолкнул изменения в закон о гражданстве в Австрии, позволяющие иммигрантам, которые успешно интегрировались, быстрее получить гражданство — речь идет о тех, кто хорошо владеет языком и занимается общественной деятельностью. В последнее время Курц сыграл важную роль в разработке нового закона об интеграции. Документ обязывает новичков подписывать интеграционное соглашение, согласно которому они должны жить в соответствии с немецкими и австрийскими ценностями, а также платить штрафы, если не пройдут проверку на этот показатель.

Курц заявлял, что «неграмотные из Афганистана», не знающие немецкого, создают сложности на рынке труда для исламских иммигрантов, которые нашли свое место в обществе — видимо, потому, что работодатели, как правило, не проводят различий. И хотя в мусульманском сообществе у него появились враги после того, как он, например, заявил, что некоторые мусульманские детские сады являются препятствием для интеграции, он не является антиисламистом, в отличие от Штрахе. Курц не столько скопировал Партию свободы, сколько признал проблемы своих избирателей и предложил более прагматичные решения.

В то же время, перспектива попасть в правительство впервые с 2005 года, смягчила некоторые острые углы Партии свободы. Она умерила антиевропейскую риторику и перестала требовать немедленного выхода Австрии из еврозоны и ЕС. И хотя Курц, кажется, придерживается больше крайне правой линии, он в какой-то мере обезвредил Штрахе. И возможность того, что Народная партия сформирует коалицию со все еще сильными социал-демократами, несмотря на их взаимную антипатию, заставляет Партию свободы умерить требования ради того, чтобы получить более важную роль в следующем правительстве, если Курц все еще готов работать со Штрахе.

Плохо скрываемый антисемитизм Штрахе и его красочное прошлое мешают Курцу меньше, чем старшим политикам немецкоязычных стран. Для поколения Курца эпоха нацизма осталась в прошлом. В некотором смысле это благословение для Австрии, где поддержка крайне правой идеологии — традиция, которая никуда не делась. Вместо того, чтобы отвергать ее носителей, у Курца появилась возможность заставить их сформировать более конструктивную позицию. Нечто подобное произошло недавно в Норвегии, где националистическая Прогрессивная партия стала частью успешной правительственной коалиции. Важно, чтобы правоцентристская партия сыграла свою роль в стране, где многие граждане останутся ярко выраженными националистами. Кроме того, она может превратить антииммигрантскую повестку в стратегию, способную со временем ослабить ксенофобию и помочь интегрировать новоприбывших лучше, чем поликультурная политика.

Тем не менее, коалиция Курц-Штрахе может представлять кратковременную опасность для европейского единства. Более твердая позиция в отношении иммиграции заставит Австрию двигаться в сторону Вышеградской четверки — Польши, Венгрии, Словакии и Чешской Республики. Польшей управляет националистическая партия, в Словакии крайне правая сила входит в состав правящей коалиции, в Чехии относительно евроскептично настроенный Андрей Бабиш близок к победе на выборах; венгерский премьер-министр Виктор Орбан — один из любимых политиков Штрахе. С поддержкой старой демократии, такой как Австрия, посткоммунистические страны могут осмелеть и еще увереннее выступать против того, что они воспринимают как «диктатуру ЕС» — не только касательно иммиграции, но и экономической интеграции.

Игра Курца — рискованный гамбит молодого человека. Если он сможет предложить прагматичные решения проблем избирателей, австрийцы, любящие стабильность, поддержат его. Но если он проиграет, страшные силы, кипящие в Партии свободы и грозящие разорвать Восточную Европу с Запада, и Австрия, и ЕС пожалеют, что у Курца так рано появился шанс управлять нацией.

Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355514 Леонид Бершидский


Россия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355412

Президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович сообщила о намерении встретиться в России с патриархом Кириллом.

"Особенно я радуюсь встрече с Патриархом всея Руси Кириллом, потому что мы призваны, прежде всего, защищать интересы христиан в мире", — сказала Грабар-Китарович по итогам российско-хорватских переговоров.

В четверг, как сообщали хорватские СМИ, состоится встреча хорватского лидера с премьер-министром России Дмитрием Медведевым, патриархом Кириллом, председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко, а также участие Грабар-Китарович в бизнес-форуме, выступление в Российском экономическом университете имени Плеханова, где ей, как ожидается, вручат почетный докторат, и посещение Большого театра.

По данным СМИ, в пятницу президент Хорватии отправится в Санкт-Петербург, где запланированы ее встреча с губернатором Георгием Полтавченко и посещение Эрмитажа.

Россия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355412


США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355373

Соединенные Штаты призывают Иракский Курдистан и официальный Багдад не допустить дальнейшей эскалации их конфликта и сконцентрироваться на борьбе с террористами, заявила в рамках регулярного брифинга официальный представитель Белого дома Сара Сандерс.

"Как мы ранее заявляли, наша позиция не изменилась. Мы призываем все стороны не допустить дальнейшей эскалации. Мы призываем обе стороны не допустить эскалации и сконцентрироваться на помощи в борьбе против "Исламского государства" (террористическая организация, запрещена в РФ — ред.) и это то, на чем должна быть сконцентрирована их энергия", — сказала она.

Конфликт Багдада и курдской автономии вокруг принадлежности провинции Киркук и ряда других спорных районов обострился после проведения курдами без согласия иракских властей референдума о независимости 25 сентября, на котором за отделение от Ирака проголосовали около 93% курдов.

Иракские власти распорядились начать военную операцию для восстановления контроля Багдада над спорными территориями у границ автономии, где последнее время находились курдские формирования пешмерга.

После референдума Багдад ввел в отношении Иракского Курдистана ряд санкций, в том числе попросил соседние страны закрыть воздушное сообщение и сухопутные границы, прекратить торговлю нефтью с автономией.

*Террористическая группировка, запрещенная в России

США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355373


Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 октября 2017 > № 2355351

Французский Сенат вслед за Национальным собранием в среду, 18 октября, одобрил новый антитеррористический закон. Документ позволит министру внутренних дел и префектам департаментов ограничивать свободу передвижения подозреваемых в терроризме без решения суда, а также организовывать масштабные проверки полицией на вокзалах и в аэропортах.

Закон облегчит властям применение штрафных санкций по отношению к так называемым "проповедникам ненависти". В будущем власти смогут закрывать мечети и другие религиозные учреждения, если в них распространяются "теории и идеи" терорризма. До сих пор для этого властям нужно было предъявить документы в письменной форме или задокументированные конкретные высказывания.

После вступления закона в силу в начале ноября во Франции будет отменено чрезвычайное положение, действовавшее почти два года.

Критики нового закона из левых партий и правозащитных организаций опасаются серьезного ограничения свобод граждан. Правые "Республиканцы" и правые популисты из "Национального фронта" считают закон слишком мягким. "Республиканцам" не удалось добиться внесения в закон положения, по которому лица, представляющие потенциальную угрозу безопасности, могут быть превентивно взяты под арест.

Президент Франции Эмманюэль Макрон, кроме того, намерен в декабре представить план против радикализации, согласно которому правительство планирует бороться с "превращением в гетто отдельных кварталов".

Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 октября 2017 > № 2355351


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355301

Сексуальный скандал в Голливуде. При чём здесь Трамп?

Дождавшись выгодного момента, президент США резко перешёл от устного режима кризис-менеджмента к полномасштабному политическому наступлению

Парадокс современной Америки состоит в том, что глава государства находится в состоянии жесточайшего конфликта с двумя главными важнейшим инструментами государственного управления. Дональду Трампу противостоит как совокупный политический класс, так и совокупная американская пресса. Конечно, в обеих категориях имеется ряд исключений, ведь за долгую публичную карьеру пожилой миллиардер успел обзавестись друзьями как среди политиков, так и среди владельцев медиахолдингов, но общую картину это не меняет. Дональд Трамп обладает уникальным набором черт, одновременно отпугивающим политиков и вызывающим отвращение у журналистов.

Профессиональные политики не могут простить 45-му президенту отказа следовать незыблемым законам политики:

1) обещания нужны только для того, чтобы их нарушать;

2) лучшая деятельность — та, от которой много шуму и никакого эффекта;

3) внутренние отношения «в клубе» куда важнее достижения каких-либо внешних задач.

Другими словами, деятельный и целеустремленный Трамп, ни на шаг не отходящий от основных пунктов предвыборной программы, демонстрирует, какими всё еще могут быть американские политики — за что его тихо и не очень тихо ненавидят политики профессиональные, привыкшие сидеть на богатой подкормке лоббистов и лишь изображать кипучую деятельность.

Журналисты, напротив, критикуют Трампа открыто и не стесняясь, но за их меняющимися в зависимости от ситуации аргументами явно сквозит неизменное высокомерное отвращение. Считающие себя просвещенными, остроумными и навечно молодыми, лощеные журналисты ведущих изданий как будто не могут смириться с тем, что во главе их государства стоит пожилой и некрасивый Трамп, который часто путает факты, совершает курьезные ошибки и так мало говорит о «высоком»: гендерном равенстве, философии, идеологии, глобальном потеплении… И так много — о «низменном»: борьбе с безработицей, медицинском обеспечении трудящихся малых предприятий и депрессивных регионов, налогах…

В условиях непрекращающейся борьбы президента против той системы, которой он пытается управлять, идеальным моментом для продвижения его программы оказывается ситуация, когда противники разобщены. То есть нужен либо большой общественный скандал, на который будут отвлечены крупные СМИ, либо очевидный промах политических оппонентов, который полностью займёт их внимание.

Скандал на «Фабрике грёз»

На радость президенту, в стране сложилась как раз такая ситуация. Не успели отгреметь последние информационные залпы медиасражения Трампа с преклоняющими колено футболистами, как всё внимание общества и СМИ было обращено на Харви Вайнштейна — одного из самых влиятельных продюсеров Голливуда, принимавшем участие, кроме прочего, в создании такого гиганта современного американского кинематографа, как «Властелин колец», и многих фильмов Квентина Тарантино.

Дело в том, что именитый продюсер стал главным героем журналистского расследования, по результатам которого в «Нью-Йорк Таймс» была опубликована статья, где утверждалось, что на протяжении многих лет Вайнштейн сексуально домогался актрис и сотрудниц киностудий, шантажировал их угрозами не дать роль. Не успел Харви заявить, что его оболгали, как на публику вышли актрисы всех возрастов и наперебой рассказали о своём неприятном опыте общения с Вайнштейном и страхе перед ним, заставлявшем их молчать много лет. За считанные дни таких дам набралось около 50. Все они, разумеется, заявили, что не поддались на подлые уловки продюсера и гордо вышли от него в возмущении…

Так или иначе, скандал произвёл эффект разорвавшейся бомбы. Будучи мастодонтом от киноиндустрии, Вайнштейн не мог пасть, не разрушив всё, что его окружало. Так, резкой критике СМИ подверглись все, кто когда-либо работал с Вайнштейном или принимал от него финансовую или иную помощь. В этот необъятный список вошли, например, Барак и Мишель Обама и Хиллари Клинтон. Бараку и Хиллари Харви помогал с предвыборной кампанией, а Мишель даже послала старшую дочь в фирму к Вайнштейну на стажировку… СМИ и лидеры демократов были очень заняты голливудским скандалом: одни вновь и вновь атаковали продюсера, другие открещивались от него как могли. В современном американском медиапространстве нельзя быть в чём-то хорошим, а в чём-то плохим, это был бы слишком сложный для прессы образ. Поэтому из прежде «хорошего» Харви резко сделали совсем «плохого». От него ушла жена, он был уволен из компании, которую когда-то создал, его лишили многочисленных почетных кинематографических премий и исключили из соответствующих академий и прочих профессиональных организаций.

Такой переполох сыграл на руку президенту. Понимая, что у противников не хватит ресурсов на полноценное противостояние его шагам, Трамп предпринял решительное наступление по ключевым для него направлениям.

Реформа здравоохранения.

Как и обещал, глава Белого дома пустил в ход «власть ручки» и подписал указ, призванный саботировать систему обязательного платного медицинского страхования Obamacare. Согласно указу, соответствующим министерствам и ведомствам следует в течение двух месяцев разработать и ввести в практику методики предоставления частным лицам, мелкому и среднему бизнесу льгот за счет трех специальных видов страхования, наименее зарегулированных в рамках Obamacare, которую команде Трампа пока никак не удается упразднить. Другими словами, Трамп приказал своим подчиненным полностью использовать известные лазейки в системе, чтобы предоставить наименее обеспеченным американцам хоть сколько-нибудь приемлемые цены на медицинское обеспечение.

В своих последующих выступлениях он подтвердил, что не оставляет намерения провести через Конгресс полноценную реформу, подразумевающую упразднение Obamacare, но не может бесконечно ждать, пока демократы перестанут блокировать все его инициативы вне зависимости от их реальной ценности или пользы. Также на повестке дня президента стоит снижение цен на медикаменты. По мнению Трампа, недопустима ситуация, когда за один и тот же препарат, выпущенный одним и тем же производителем, в Канаде платят в разы меньше, чем в Штатах.

Налоговая реформа

Однако основной задачей на сегодняшний момент, по мнению президента, является организация принятия Конгрессом проекта налоговой реформы. Для демонстрации единомыслия и устранения кривотолков он устроил показную встречу с лидером республиканцев в Сенате Митчем Макконеллом, после которой оба политика вышли к прессе, где разлились трелями о взаимной дружбе, уважении, поддержке…

Дело в том, что чуть ли не каждый день какая-нибудь вашингтонская газета пишет, что, по ее данным, тот или иной приближённый Трампа вскоре будет внезапно уволен, после чего, пока дым не рассеется, от этого человека на всякий случай отскакивают подальше все его политические союзники. Вести последовательную деятельность в такой обстановке затруднительно, и президенту постоянно приходится демонстрировать своё единство с теми немногими, кто не ставит ему палки в колёса.

Особенно это важно для успеха такого ключевого пункта программы Трампа, как налоговая реформа, ведь ее результат должны ощутить на себе все американцы без исключения. Макконелл выразил уверенность, что сможет добиться принятия законопроекта Сенатом до конца года. Трамп надеется, что к Рождеству реформу успеет одобрить ещё и Палата представителей.

Краденое Рождество

Что касается этого праздника, то его 45-й президент собирается вернуть своему народу собственноручно. Дело в том, что Рождество было украдено у американцев либералами. В смысле, само слово «Рождество». В период президентства Обамы по стране семимильными шагами прошлась культура «политкорректности», заменившая «сексистских» стюардесс и конгрессменов на «помощников по салону» и «конгрессперсоны», а «религиозно-нетолерантное» Рождество и вовсе упразднили, оставив безликие «праздники». Естественно, никакими руководящими документами это описано не было, но все как-то и сами догадались и убрали соответствующие надписи в магазинах, школах и других публичных помещениях. Разумеется, для американцев-христиан, всё ещё составляющих подавляющее большинство населения, праздновать непонятно что было довольно странно.

И вот президент Трамп объявляет Рождеству амнистию. Он, как и предшественник, не выпустит на эту тему отдельный указ, но посыл уже ясен. С самого начала своей пока что недолгой политической карьеры Трамп почти полностью игнорировал правила политкорректности, но это «по большей части» списывалось на возраст и «старую закалку». Теперь же, сначала с трибуны «Саммита голосующих за ценности» (имеются в виду ценности традиционные), а потом и с трибуны влиятельного «Фонда Наследие» (The Heritage Foundation) новый президент ясно дал понять как политическим активистам, так и элите, что он не желает быть единственным неполиткорректным и бравировать этим, напротив, он хочет, чтобы само это понятие неполиткорректности, успевшее сформировать целую субкультуру, исчезло из жизни американцев, было забыто как мучительно долгий ночной кошмар.

Противоборство с Ираном

Другим важным шагом Трампа, совершенным в момент слабости оппонентов, стало обнародование новой стратегии в отношении Ирана. Президент США заявил, как много раз уже заявлял, что так называемая ядерная сделка — договор, согласно которому Иран останавливает свою программу по разработке ядерного оружия, допускает на ядерные объекты иностранных наблюдателей, а взамен получает снятие американских и иных санкций, а также другие преференции — одна из самых плохих сделок в истории США. По словам главы Белого дома, Америка не должна была включать в договор прямые инвестиции, чтобы не финансировать «диктатуру, спонсирующую террористов», более того, он считает, что Иран не соблюдает дух договора. Трамп требует от Конгресса США принять поправки к договору, конкретизирующие состав и полномочия инспекционных групп и другие условия. Кроме того, он призывает законодателей ввести санкции против Корпуса стражей исламской революции. С точки зрения Трампа, КСИР — личное вооруженное формирование иранского «диктатора», запугивающее людей и не допускающее позитивных изменений в стране. В случае, если Конгресс не прислушается к нему, президент обещает воспользоваться своей властью и денонсировать соглашение с Ираном.

Давление на ООН

Наверное, самым неожиданным шагом Трампа и его администрации за прошедшую неделю стало объявление о выходе США из ЮНЕСКО, за которым последовало заявление Израиля о намерении выйти из этой организации. Этот политический ход многие оппозиционные эксперты сразу заклеймили как новый каприз сумасшедшего старика или курс на изоляцию США от международного сообщества. В то же время, если принять во внимание проект реформ ООН, продвигаемый США, и повышенное внимание Трампа к разного рода финансовым потокам, дело предстаёт немного другим.

45-й президент США хочет реформировать ООН, чтобы она лучше выполняла функции проведения в жизнь американских интересов. Понятно, что далеко не все страны оказались готовы поддержать этот, прямо скажем, односторонний проект. Теперь, когда после нашумевшей Генассамблеи пыль немного улеглась, стало ясно, что энтузиазм по поводу реформы ослабевает, и она развивается совсем не так быстро, как это нужно Белому дому, постоянно переживающему кризис легитимности. В этой ситуации, по-видимому, администрацией было принято решение показать ООН, кто в доме хозяин. США является главным спонсором ООН и многих ее дочерних организаций, а значит, выход из любой такой организации означает для последней большие проблемы — сокращение кадров, сворачивание целых направлений деятельности.

Но США не ограничиваются выходом, они демонстрируют готовность склонить к выходу своих союзников, а значит, угрожают ООН в конце концов превратить ее во всемирную организацию без «США и Ко» то есть фактически потерять статус всемирной и какое-либо решающее значение.

Фактически, выход США и Израиля из ЮНЕСКО — это ультиматум Трампа ООН. Либо ООН реформируется под Трампа и верно ему служит, либо он приложил все силы, чтобы разрушить не исполняющий нужные ему функции инструмент.

Трамп пользуется уязвимым положением оппонентов и предпринимает решительное наступление на всех важных для него участках политического фронта. Противники внутри страны слишком заняты своими проблемами и не успевают заблокировать его ходы, что касается врагов внешних, они не спешат с выводами.

Президент США начал много партий на многих шахматных досках одновременно. Ни одна игра ещё не закончена, и успех в каждой тесно связан с успехом во всех остальных. Для тех, кто не может повлиять на ситуацию, это лишь ужасающе захватывающий сериал в реальной жизни, а для участников игры сейчас решаются вопросы жизни и смерти.

Иван Кузнецов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355301


Казахстан. Китай. Афганистан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 18 октября 2017 > № 2355207

Президент рассказал об улучшении инвестклимата в Казахстане

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в ходе участия в церемонии принятия верительных грамот рассказал о заинтересованности РК в углублении торгово-экономических отношений с зарубежными партнерами и остановился на предпринимаемых мерах по улучшению инвестиционного климата в республике. Об этом сообщает пресс-служба Акорды.

«Выстроена инфраструктура для выхода на рынки ЕАЭС, Центральной Азии и Китая. В целях эффективного взаимодействия с инвесторами и бизнесом созданы национальные компании „Казах Инвест“ и „Казах Экспорт“. Начинают работу Международный финансовый центр „Астана“, Международный центр ООН по развитию „зеленых“ технологий и Международный технопарк IT-стартапов», — сказал глава государства.

Кроме того, выступая перед участниками церемонии, Нурсултан Назарбаев отметил, что их дипломатическая миссия приходится на начало нового периода развития Казахстана. «Мы приступаем к реализации Третьей модернизации Казахстана. Масштабная программа „Рухани жаңғыру“ становится неотъемлемой частью жизни каждого казахстанца», — сказал президент Казахстана.

Глава государства остановился на результатах проведения ряда международных мероприятий в Астане, оказавших положительный экономический и имиджевый эффект на развитие Казахстана. В их числе: международная специализированная выставка ЭКСПО-2017, саммит Шанхайской организации сотрудничества, открытие Банка низкообогащенного урана в Астане и саммит Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям.

Нурсултан Назарбаев особо отметил вклад Казахстана в обеспечение глобального мира и безопасности в качестве непостоянного члена Совета Безопасности ООН.

Нурсултан Назарбаев обратил внимание на активизацию политического взаимодействия между Казахстаном и Афганистаном.

«В этом году мы встречались с господином Гани на саммитах ШОС и ОИС. Объем взаимной торговли увеличился до полумиллиарда долларов, открыты торговые дома в Алматы и Кабуле. Мы будем продолжать оказывать техническую и гуманитарную помощь. Безопасное и устойчивое развитие Афганистана — залог мира, стабильности и процветания в нашем регионе», — сказал президент Казахстана.

Глава государства отметил заинтересованность Казахстана в укреплении и наращивании многопланового сотрудничества с Канадой.

«На встрече с Премьер-Министром Канады Джастином Трюдо на саммите «Двадцатки» в прошлом году мы договорились расширять контакты в различных сферах. Практической реализацией тех договоренностей стало проведение в июне этого года в Астане Делового совета «Казахстан — Канада», — сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана подчеркнул, что взаимодействие страны с Бельгией строится на принципах взаимного уважения и доверия.

«Мой рабочий визит в Брюссель в октябре 2014 года и переговоры с Его Величеством Королем Филиппом позволили обменяться мнениями по актуальным вопросам двустороннего и многостороннего сотрудничества. Приветствуем активное привлечение бельгийского капитала и технологий к совместным проектам на казахстанском рынке», — сказал глава государства.

В ходе своего выступления Нурсултан Назарбаев назвал Польшу ведущим партнером Казахстана в Центральной и Восточной Европе. «Я высоко оцениваю итоги моего государственного визита в Варшаву в августе 2016 года и ответного государственного визита президента Польши Анджея Дуды в Казахстан в начале сентября текущего года. Прошедшие переговоры подтвердили большой потенциал казахстанско-польского диалога и дали „зеленый свет“ множеству взаимовыгодных проектов», — сказал президент Казахстана.

Кроме этого, глава государства отметил высокий уровень взаимодействия нашей страны с Финляндией.

«Традиционные узы дружбы и сотрудничества на протяжении многих лет связывают нашу страну с Финляндией. Важным событием стало открытие прямых рейсов между Астаной и Хельсинки, учрежден центр по развитию „зеленых“ технологий, открываются новые финские предприятия в Казахстане. Необходимо обеспечить дальнейшую реализацию договоренностей на высшем и межправительственном уровнях», — сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана подчеркнул взаимовыгодное сотрудничество Казахстана и Франции. «В их числе технологичные проекты в машиностроении, космической сфере, металлургии, транспорте и другие. Буду рад развитию плодотворных контактов с французским президентом Макроном на благо наших народов», — сказал глава государства.

Нурсултан Назарбаев особо отметил поступательное развитие отношений с Эстонией. «Мы готовы работать по таким перспективным направлениям, как транспорт и транзит, энергетика, коммуникации и технологии. Рассчитываем на содействие руководства Эстонии — текущего председателя в Европейском союзе — в продвижении казахстанско-европейского партнерства», — заключил президент Казахстана.

В завершение глава государства еще раз поздравил послов с началом ответственной дипломатической службы в Казахстане и пожелал им успехов в предстоящей работе.

В ходе церемонии верительные грамоты президенту Казахстана вручили Чрезвычайные и Полномочные послы: Исламской Республики Афганистан — Кадам Шах Шахим, Республики Польша — Селим Хазбиевич, Канады — Николя Бруссо, Финляндской Республики — Микко Кивикоски, Королевства Бельгия — Алекси де Кромбрюгхе де Пикендаель, Французской Республики — Филипп Мартинэ, Эстонской Республики — Хейти Мяемеэс.

Казахстан. Китай. Афганистан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 18 октября 2017 > № 2355207


Узбекистан. Иран. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 18 октября 2017 > № 2355170

Министры иностранных дел Узбекистана и Ирана Абдулазиз Камилов и Джавад Зариф 17 октября в Тегеране подписали программу сотрудничества между министерствами иностранных дел двух стран на 2018−2019 годы. Об этом сообщила пресс-служба МИД Узбекистана.

На состоявшихся переговорах министры обсудили актуальные аспекты двустороннего сотрудничества и обменялись мнениями по проблемам международной и региональной политики.

В частности, рассмотрены перспективы взаимодействия Узбекистана и Ирана в форматах ООН, Шанхайской организации сотрудничества, Организации исламского сотрудничества и других международных структур.

Абдулазиз Камилов находится в Тегеране во главе правительственной делегации, в рамках официального визита которой запланирован Узбекско-иранский бизнес-форум.

Узбекистан. Иран. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 18 октября 2017 > № 2355170


США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2358653

Обнародованная Дональдом Трампом новая стратегия Соединенных Штатов в отношении Ирана поставила под угрозу ядерную сделку с Тегераном и вызвала резкую реакцию в Европе. Лондон, Париж и Берлин призвали Вашингтон "одуматься". Французский президент Эммануэль Макрон сообщил о своем предстоящем визите в Иран, а глава МИД Германии Зигмар Габриэль заявил, что политика Белого дома отталкивает Европу от США и, более того, подталкивает к сближению с Россией и Китаем.

Европа едина

Новая стратегия Вашингтона, объявленная на днях американским президентом, состоит в том, что США считают неприемлемым для себя подписанный в 2015 году Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Кроме того, Вашингтон вводит санкции против Корпуса стражей исламской революции (КСИР), внесенного в Список лиц особых категорий и запрещенных лиц, причастных к поддержке терроризма.

"Следует отметить, что президент Трамп не вывел Соединенные Штаты из СВПД и не денонсировал его. Он лишь на этот раз не подтвердил выполнение Ираном ядерного соглашения (что неоднократно уже делал), распорядился изучить возможность изменения его условий, а также заявил о возможности его расторжения американской стороной в любой момент. Правда, при этом Трамп не назвал методику, механизмы, пути и инструменты этой гипотетической денонсации. Ведь это не просто двусторонний американо-иранский документ — это одобренный и утвержденный Советом Безопасности ООН международный пакт", — пояснил Sputnik Иран старший научный сотрудник Института востоковедения РАН профессор Владимир Сажин.

Ядерная сделка была заключена в 2015 году между Ираном и "шестеркой" международных посредников в лице Великобритании, Франции, Германии, России, Китая и США. Она предусматривала поэтапное снятие с исламской республики международных санкций в обмен на отказ от создания своего ядерного оружия. Еще в период своей избирательной кампании Дональд Трамп резко критиковал своего предшественника Барака Обаму за участие в этом соглашении, называя сделку "отвратительной". К критике договоренностей с Ираном присоединилась и постпред США в ООН Никки Хейли, которая заявила, что Тегеран "нарушает сам дух сделки". Трамп неоднократно повторил ее слова, не добавив никаких конкретных доводов в пользу того, что Иран не соблюдает условия соглашения. Но и то, что Иран их выполняет, подтвердить конгрессу отказался.

Западноевропейские участники сделки отреагировали на демарш Трампа болезненно. Великобритания, Франция и Германия призвали Соединенные Штаты подумать над возможными последствиями введения новых санкций против Ирана для безопасности США и их союзников.

"Мы призываем администрацию Соединенных Штатов и конгресс рассмотреть возможные последствия для безопасности США и их союзников, прежде чем принимать какие-либо шаги, которые способны подорвать совместный комплексный план, такие, например, как введение вновь в отношении Ирана санкций, снятых в соответствии с соглашением", — прозвучало в совместном заявлении Эммануэля Макрона, Терезы Мэй и Ангелы Меркель.

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль предупредил, что если США выйдут из ядерной сделки, то это нанесет ущерб международной безопасности, поскольку тогда вернется прямая угроза войны между Израилем и Ираном.

"Решающее значение имеет то, что Европа придерживается единого мнения по данной теме. Нам придется сказать американцам, что их политика по иранскому вопросу подталкивает нас, европейцев, к общей позиции с Россией и Китаем — против США", — заявил глава МИД ФРГ.

"Трагедия заключается в том, что иранская сделка может превратиться в американскую внутриполитическую игру", — подчеркнул Габриэль.

Макрон в Иран собрался

Президент Франции Эммануэль Макрон не ограничился заявлениями. Он провел телефонные переговоры с президентом Ирана Хасаном Роухани, заверив того в приверженности Франции ядерной сделке 2015 года. Лидер Пятой республики уточнил, что изменение позиции США не положит конец этому соглашению, а Франция вместе с остальными участниками сделки и европейскими партнерами продолжит выполнять согласованные в Вене условия.

"Рассматривается возможность поездки в Иран по приглашению президента Роухани", — сказано в заявлении Елисейского дворца. Стало известно также, что в ближайшие недели в Тегеран собирается глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан.

Отвечая в воскресенье вечером на вопросы журналистов, Макрон счел нужным подчеркнуть, что собирается провести с Ираном "требовательный диалог". А также поспешил пояснить, что США остаются партнером Франции, однако между странами существуют разногласия, в частности, по климату и Ирану.

"Позиция Франции схожа с позицией других европейских стран, которые считают эту сделку важной и которые очень ясно дали это понять американскому президенту", — считает сотрудник французского Института международных и стратегических отношений Тьерри Ковиль. Он убежден, что данный жест французского лидера вписывается в политику сближения между Парижем и Тегераном, начатую при предыдущем президенте Франсуа Олланде.

"Последний визит Хасана Роухани в Париж в начале 2016 года прошел очень хорошо — иранский президент был принят на самом высоком уровне", — напоминает Тьерри Ковиль. В то же время он считает, что французскому лидеру вряд ли стоит в данной ситуации играть роль посредника между Ираном и США: Евросоюз должен в первую очередь задуматься о своих интересах, и возникший кризис представляет собой момент истины для европейской внешней политики.

"Европейцы должны дать решительный отпор. Американские санкции затронули европейские предприятия, потому что европейцы это позволили, согласились с экстерриториальным характером американских санкций. Такое больше не пройдет, и с этим должно быть покончено", — убежден французский эксперт.

По его словам, "соглашение существует, оно было заключено в результате тяжелейших переговоров, были сделаны уступки как с одной, так и с другой стороны. Когда говорят, что соглашение хотят улучшить, то это представляется абсолютно нереальным".

Пересмотру не подлежит

Россия, Китай и Евросоюз единодушно указали, что СВПД не нуждается в дополнениях и усовершенствовании. Возможность пересмотра условий соглашения категорически отрицает и Тегеран. Министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф заявил, что его страна никогда не будет вести переговоры с мировыми державами по уже одобренной ядерной сделке, и пригрозил выходом из нее. А глава Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Али Акбар Салехи подтвердил, что условия СВПД не могут быть пересмотрены и лучший способ — это соблюдать их. Согласно заключению МАГАТЭ, на сегодняшний день Иран эти условия выполняет.

По словам Эммануэля Макрона, излишнее давление США на Иран может привести к повторению истории с КНДР, которая теперь находится в шаге от получения ядерного оружия. О том же предупредила и бывший заместитель госсекретаря США и главный переговорщик от Вашингтона с остальными членами "шестерки" Уэнди Шерман.

"Нежелание президента признать правду о соглашении с Ираном — что оно работает и что оно явно в интересах национальной безопасности США — будет иметь далеко идущие последствия", — заявила Шерман.

Между тем выход из сделки самого Ирана — не такая уж пустая угроза. Нажим Вашингтона способствует активизации в самой этой стране радикальных консервативных сил, которые могут использовать вновь поднявшуюся там волну антиамериканских настроений для прихода к власти. И тогда о любых возможностях договориться с Ираном можно будет просто забыть — ситуация и в самом деле может сравниться с той, что сложилась вокруг Северной Кореи.

"В Иране идет своя игра, поскольку там есть много противников этого соглашения. Сейчас в стране обостряется жесткая борьба между относительно либеральным и реформаторским окружением президента Роухани и его политическими и экономическими оппонентами, среди которых можно выделить в первую очередь КСИР, а также политиков, концентрирующихся вокруг экс-президента Махмуда Ахмадинежада, — радикально настроенных клерикалов", — говорит Владимир Сажин.

Особое внимание, по его словам, стоит уделить именно КСИР — организации, обладающей не только военной, но и экономической мощью. В период самого жесткого санкционного давления на Иран именно финансовые структуры Корпуса стражей исламской революции смогли наладить пути обхода ограничений, незаконно получая огромные суммы. Естественно, КСИР не был заинтересован в снятии санкций. Включение его в списки террористических организаций в каком-то смысле развязывает исламским гвардейцам руки — им просто становится нечего терять, оказавшись в одном ряду с Аль-Каидой* и ИГ*.

"Политическая борьба идет, и она очень активная. Антииранская деятельность президента Трампа играет на руку противникам Роухани, который всю свою карьеру президента построил на заключении ядерной сделки и выводе Ирана из санкционного режима. Разрушение СВПД или даже попытка этого со стороны Белого дома значительно усилит позиции противников президента Роухани и его команды, что в конечном счете может привести к самым серьезным последствиям — вплоть до насильственного перехода исполнительной власти от действующего президента к его противникам", — предупреждает эксперт.

При таком развитии событий Иран, скорее всего, сам выйдет из СВПД. МАГАТЭ будет отстранено от контроля за его деятельностью, что активизирует ядерную программу Ирана и реанимирует ее военную составляющую. Это, в свою очередь, вызовет резкую реакцию США, Израиля, Саудовской Аравии, что чревато возникновением еще одного вооруженного конфликта на Ближнем Востоке, прогнозирует профессор Сажин.

Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости

США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2358653


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 17 октября 2017 > № 2358142

Во вторник вечером, 17 октября, стало известно о задержаниях в Марселе и в парижском пригороде Сен-Дени девяти человек, которые подозреваются, в том числе, в подготовке терактов против политических деятелей.

О задержаниях, которые прошли утром 17 октября, сообщил канал BFM-TV со ссылкой на французскую Генеральную дирекцию внутренней безопасности (DGSI), т. е. внутреннюю разведку.

Операцию по поимке подозреваемых проводили бойцы входящего в структуру DGSI отдела по борьбе с терроризмом. Задержанным от 17 до 29 лет, все они, предположительно, сторонники ультраправой «идеи». По данным BFM-TV, предполагаемые участники преступной группы готовили теракты, «рассматривая в качестве целей нескольких политических деятелей» и «некоторые мечети».

Телеканал называет имена двух политиков — лидера ультралевого движения «Непокорная Франция», депутата и бывшего кандидата в президенты Жан-Люка Меланшона, а также одного из приближенных Эмманюэля Макрона, официального представителя правительства Франции Кристофа Кастанера.

По данным газеты Le Monde, следствие подозревает, что задержанные связаны с неким Логаном Н., которого газета называет «французским Брейвиком», так как он является «поклонником норвежского ультраправого террориста» и создал в Facebook специальную страницу в его честь.

Логан Н., 21-летний житель марсельского пригорода Витроль, был задержан несколькими месяцами ранее, 28 июня, в Тарасконе.

Разведчики стали «разрабатывать» Логана Н. после того, как местная жандармерия обнаружила в интернете его высказывания о том, что он хочет «перейти к действиям» против «черных», «джихадистов» и «мигрантов». После того, как в 6 утра спецназовцы RAID ворвались в квартиру, где жил подозреваемый, он пытался спрятать компьютер, в котором затем были обнаружены планы по вербовке участников создаваемого «боевого движения». Один из слоганов движения гласил: «Арабы, черные, торговцы, мигранты, мерзавцы, джихадисты — если вы тоже мечтаете убить их всех, как дали обет мы сами, присоединяйтесь!».

Полиция нашла и оружие, которое Логан Н. прятал в доме своей матери, «скромной работницы службы социальной поддержки». Сначала он купил ружье «Байкал», потом еще два револьвера, бронежилет. За оружием и амуницией выезжал в другие регионы Франции. «Планировал раздобыть огнемет» и «выправить фальшивые документы».

1 июля в отношении Логана Н. было открыто расследование по делу о создании террористической группировки. Следствие продолжается, все это время Логан Н. находится за решеткой.

Среди задержанных 17 октября есть и те, кто, по версии следствия, продавал Логану Н. оружие, и те, кого он планировал сделать «исполнителями терактов».

Газета Le Monde, дающая подробный портрет Логана Н., называет проводимое разведчиками расследование «одним из редких дел по подозрению (французских) ультраправых в подготовке теракта»: предыдущее расследование такого масштаба проводилось после предотвращенного в 2002 году покушения на президента Жака Ширака.

Le Monde пишет, что Логан Н. (жестянщик по профессии) активно интересовался политикой и вступал в контакт с представителями ультраправых движений — сначала роялистского Action française, затем — Нацфронта». С подросткового возраста активно участвовал в «деятельности» ультраправого марсельского «Народного движения за новую зарю», которое устраивало различные националистические и гомофобские провокации.

В марте нынешнего года некий человек из «Национального фронта» «предлагал Логану Н. возглавить» местное молодежное крыло партии (FNJ), но тот отказался, «хотя и принял затем активное участие в предвыборной кампании Марин Ле Пен», а позднее и в парламентских выборах, где кандидату Нацфронта в марсельском избирательном округе противостоял как раз ультралевый Жан-Люк Меланшон.

Что касается Кристофа Кастанера, выбранного в качестве второй возможной «мишени», то дело здесь, вероятно, в том, что до июля нынешнего года этот политик был мэром прованского городка Форкалькье, который «в глазах Логана Н. являлся символом буржуазного либерализма, потворствующего иммиграции», пишет Le Monde.

К слову, террористическая организация, которую он, по версии следствия, хотел создать, получила название «OAS» — по имени ультраправой националистической группировки, которая совершала теракты на территории Франции и Алжира в 60-е годы.

OAS (Organisation de l'armée secrète — Секретная вооруженная организация) таким образом выражала свое несогласие с политикой де Голля, который намеревался вывести французские войска из Алжира и предоставить стране независимость. Участники OAS несколько раз покушались и на самого президента Франции.

Что касается «последователя» OAS, 21-летнего жестянщика Логана Н., то он выбрал в качестве девиза своего «движения» фразу «Запустить процесс реиммиграции».

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 17 октября 2017 > № 2358142


Узбекистан. Иран. ООН > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 17 октября 2017 > № 2355162

Министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов провел в Тегеране переговоры со своим иранским коллегой Джавадом Зарифом.

Министры обсудили актуальные аспекты двустороннего сотрудничества, обменялись мнениями по проблемам международной и региональной политики, сообщает пресс-служба МИД Узбекистана.

«В беседе отмечалось, что новый импульс активизации узбекско-иранского диалога придала встреча президента Узбекистана Шавката Мирзиёева и президента Ирана Хасана Рухани, которая состоялась 11 сентября 2017 года в Астане в рамках участия лидеров двух стран в саммите ОИС», – отмечается в сообщении.

По данным пресс-службы, на встрече также рассмотрены перспективы взаимодействия Узбекистана и Ирана в форматах ООН, Шанхайской организации сотрудничества, Организации исламского сотрудничества и других международных структур. Стороны подтвердили готовность укреплять и развивать отношения по всем направлениям, представляющим взаимный интерес.

По итогам переговоров министры подписали программу сотрудничества на 2018-2019 годы между министерствами иностранных дел Узбекистана и Ирана.

Узбекистан. Иран. ООН > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 17 октября 2017 > № 2355162


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter