Всего новостей: 1966985, выбрано 15199 за 0.072 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 20 января 2017 > № 2044036

Александр Цыбульский: Потенциал межрегионального сотрудничества России и Ирана огромен

19 февраля 2017 года в г. Москве заместитель Министра экономического развития РФ Александр Цыбульский провел рабочую встречу с Чрезвычайным и Полномочным Послом Исламской Республики Иран в России господином Мехди Санаи.

Стороны обсудили вопросы двустороннего российско-иранского сотрудничества и межрегионального взаимодействия.

Александр Цыбульский отметил, что по итогам января – ноября 2016 г. товарооборот увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2015 г. на 41% и составил 1,93 млрд. долл. «При этом объем экспорта увеличился на 46% (с 925 млн. долл. в 2015 г. до 1,69 млрд. долл. в 2016 г.), а объем импорта на 6,5% и составил 237,37 млн. долл.»,- добавил замминистра экономического развития.

На мероприятии речь также шла и о проведении заседания рабочей группы по межрегиональному сотрудничеству в г. Сари провинции Мазандаран в феврале 2017 года, и Форума межрегионального сотрудничества, запланированного к проведению на территории Российской Федерации.

Замглавы Минэкономразвития напомнил, что в 2016 году состоялось 5 взаимных визитов делегаций во главе руководителей субъектов Российской Федерации и провинций Ирана: Челябинской области в г. Тегеран, г. Зенджан в марте 2016 г., Свердловской области в провинцию Хамадан в апреле 2016 г, Астраханской области в провинцию Мазандаран, г.Тегеран в июле 2016 г, Провинции Гилян в Астраханскую область в августа 2016 г., Омской области в провинцию Кохгилуйе и Бойерахмед в октябре 2016 г.

«Потенциал межрегионального сотрудничества России и Ирана огромен, и способствует расширению и укреплению двусторонних связей»,- подвел итог встречи Александр Цыбульский.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 20 января 2017 > № 2044036


Россия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044015

 БЕШБАРМАК по-нашему

(еще раз об объединении наций)

Валерий Скрипко

Публицист Манолис Чехкиев недавно писал на сайте «Завтра»:

Государство - образующий этнос должен создать привлекательную модель общественного устройства на настоящее и привлекательный вектор развития на будущее. ….С моей точки зрения, государство- образующий этнос всем всё должен.

Может ли русский народ сегодня стать таким этносом? Еще года два назад я был уверен, что нет. Мне казалось, что он надорвался, выполняя свою мессианскую роль. Сейчас начинаю немножко менять свое мнение. Поворот к Православию, то есть к вере, с одной стороны может исправить катастрофическую демографию, с другой - сблизит мусульманские народы с православными. Между двумя этими конфессиями гораздо больше общего, чем различий.

«Всё всем должен»- это верно! Но для того, чтобы нести ответственность за всё, русскому народу должно быть что-то и дано. «Привлекательную модель» можно создавать, если у «создателя» есть авторитет в многонациональной среде. Авторитет же может создать только безусловная поддержка его инициатив ,его статуса органами власти всех уровней, поддержка диаспор, СМИ и религиозных организаций. Тут много могут сделать верующие православные и мусульмане. Эта наша главная надежда! Истинные верующие не состязаются в корысти и гордыне!

Это атеистов – трудно собрать в какую-то федерацию. У каждого – свои выгоды и свои кормушки. Наш «рачительный хозяин»- атеист, который появился вначале 90-х – оказался вовсе « не рачительным». Он действовал с точностью до наоборот. В деле укрепления федерации с рыночной экономикой - на него совсем нельзя было положиться.

И с годами, наш «хозяин» лучше не становится. СМИ каждую неделю сообщает об очередном аресте очередного взяточника или мошенника. Во всех национальных государственных образованиях известно: кто и как забирает себе лучшие подряды и выгодные контракты. Представители власти и предприниматели - при каждом удобном случае, рвут друг у друга добычу - лучшие «куски общественного пирога», совсем не заботясь о своём авторитете перед электоратом!

На какую «дружбу» с другими народами РФ надеялись и надеются российские политики при таком наплевательском отношении к идеологической основе объединения? Просто удивительно!

Все помнят первые неудачные попытки включить отдельные национальные образования в состав краев и областей РФ. Как ополчились национальные элиты! Были задействованы даже зарубежные диаспоры этих меньшинств. Элиты не хотят отдавать свои «вотчины». Да и от присоединения к какой-то соседней области не видят особых перспектив, зная о не редких «распилах бюджета» у соседей. Вот, если в регионах наберут силу авторитетные общественные организации, прообразом которых является общероссийский народный фронт и если эти фронты объединяться, тогда и о российской нации можно будет поговорить!

Очень важную мысль высказал один из авторов сборника «Народы перед зеркалом» С. Куттыкадам о том, что в СССР «многочисленные народы, вместо глубокого взаимного изучения - в первую очередь посредством культур - обменивались выспренними комплементами и дежурными заверениями в вечной дружбе» (стр.91)

Понять другой народ можно, и подружиться можно, если у вас интерес к нему всерьёз, от сердца. И лучше всего понять - через искусство, через изучение эпоса, поэзии, народных традиций. Самыми яркими достижениями любой культуры - нельзя не восхищаться. Надо только «погрузиться» душою в мир того народа, который живёт рядом с тобою. Нужны частые встречи, выставки и поездки. Но не начальства, а тех, кто создает духовные и материальные ценности! Кто является рядовым тружеником в любой сфере производства. Сошлюсь на пример из собственной биографии.

Я родился и вырос в Казахстане. За девятнадцать лет жизни там, мне не удалось ни разу побывать в казахском степном ауле, провести несколько дней в юрте, попить кумыс и попробовать бешбармак.

Почему-то не запомнился казахский театр. Не было специальных экскурсий в областные города – в театры и филармонии, где бы исполнялись национальные произведения. Мы, из разряда простых советских трудящихся, жили и вместе, и в то же время автономно друг от друга, изучая свой язык, сказки и легенды. Только советские котлеты без мяса во всех столовых и буфетах были у нас одинаковы для всех трудящихся и школьников. Шедевры национальной кухни пробовали исключительно представители партийной и управленческой «элиты» в ресторанах Средней Азии. Потом местные «баи» поддержали развал СССР. Произошло расслоение на бедное большинство и кучку богатых. И опять бешбармак – достался новым «баям».

Так, до сих пор мы - не сели за праздничный стол и не отведали это мусульманское блюдо, общее для всех кочевых народов на территории бывшего СССР . Бешбармак –переводится с казахского, как пять пальцев. Опять элиты бывшего СССР сделали нам из этих пальцев – фигу!

Были времена, когда бешбармак ели в праздники даже простые неграмотные кочевники самых глухих степных районов. Надо было так обнаглеть финансовым спекулянтам, ворам и расхитителям всего мира, чтобы нас лишить простых земных радостей! Они одурели от дутых богатств.

Ну, когда то- мы психанём и возмутимся, наконец! А?

Россия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044015


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043833

Инаугурация президента США Дональда Трампа была очень эмоциональной и запоминающейся, как и речь новоиспечённого лидера, где он обозначил важные приоритеты политики США, рассказал РИА Новости бизнес-омбудсмен Борис Титов по итогам инаугурации.

"Инаугурация была очень эмоциональная, очень запоминающаяся. Собственно в речи Трампа главное, что (помимо того, что это была яркая эмоциональная речь), Америка не должна навязывать своё мнение. Каждый должен жить, как он считает нужным", — сообщил Титов сразу после того, как Трамп закончил свою речь.

Согласно речи Трампа, США стремится быть примером. "Лучшим примером для всего мира. Это очень, конечно, важное внешнеполитическое заявление", — отметил Титов.

Он так же подчеркнул, что Трамп в своей речи назвал одного врага — это исламский радикализм. "Это очень показательно", — считает он.

На вопрос, какая цель визита омбудсмена в США и видит ли он перспективы работы с новой администрацией, он ответил, что "цель визита — чисто деловая: наладить контакты с американскими бизнес-кругами, найти точки соприкосновения и общие интересы".

Ранее стало известно, что бизнес-омбудсмен Борис Титов будет присутствовать на инаугурации 45-го президента США Дональда Трампа, которая состоялась 20 января в Вашингтоне.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043833


США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 января 2017 > № 2043742

Если Москва и Вашингтон возобновят диалог, это вовсе не означает переоценку или укрепление международных позиций РФ, полагает уполномоченный правительства ФРГ по сотрудничеству с Россией Гернот Эрлер (Gernot Erler). "Диалог с РФ ведет и Евросоюз. Например, в Совете НАТО - Россия. Так что если Дональд Трамп и Владимир Путин в ближайшее время договорятся о переговорах, в этом не будет ничего особенного", - сказал он в интервью газете Neue Osnabrücker Zeitung, опубликованном в пятницу, 20 января, в день инаугурации 45-го президента США Дональда Трампа.

Россия обиделась на Обаму

В Москве делают ставку на то, что Трамп улучшит российско-американские отношения, констатировал немецкий политик. "Нельзя не отметить, что в период президентства Обамы они были исключительно тяжелыми. Российская сторона воспринимала это как нежелание Обамы признавать Россию равноправным партнером", - считает Эрлер. Он напомнил, что, выступая в Гааге в марте 2014 года, 44-й президент США назвал РФ "региональной державой", которая ведет политику, исходя из собственной слабости. По мнению уполномоченного, эта фраза глубоко засела в политическом сознании россиян. "Поскольку при Обаме россияне и американцы так и не вышли из этого тупика в отношениях, то сейчас у них появится такая возможность", - сказал Эрлер.

По его словам, объединяющей темой могла бы стать совместная борьба с терроризмом, на что делает ставку и Дональд Трамп. Будущий президент США полагает, что Вашингтон и Москва могли бы сотрудничать в Сирии в деле борьбы с террористической группировкой "Исламское государство".

Россия ставит под вопрос мирный порядок в Европе

В то же время, отмечает Эрлер, внушает опасения доклад спецслужб США о вмешательстве российских хакеров в ход выборов американского президента. "В Германии такой сценарий тоже нельзя исключить, поэтому Берлин усиливает меры для предотвращения хакерских атак, - пояснил он. - Поскольку на сто процентов их предотвратить невозможно, то приходится использовать политические контакты, чтобы объяснить россиянам, какими последствиями могут быть чреваты кибератаки". В США такой мерой стала высылка российских дипломатов, указал немецкий политик.

Кроме того, Эрлер вновь подчеркнул, что своей политикой Россия ставит под вопрос мирный порядок в Европе, основывающийся на документах Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, известного как Хельсинкская декларация, подписанная в 1975 году, а также Парижской хартии для новой Европы, принятой в 1990 году. "Оба этих документа Россия признала, в том числе - принципы неприкосновенности границ, неприменения силы и суверенитета государств. Аннексией Крыма и поддержкой пророссийских сепаратистов на Украине Россия явно нарушила эти декларации", - резюмировал уполномоченный правительства ФРГ по сотрудничеству с Россией.

США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 января 2017 > № 2043742


Китай. Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 января 2017 > № 2042700

Множество стран, в том числе Россия, Китай и Иран, окажут финансовую помощь в реконструкции Сирии после разрушительных действий боевиков террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), заявил сирийский президент Башар Асад в интервью японскому телеканалу TBS.

"Многие страны начали обсуждение реконструкции Сирии, и они намерены помочь нам своими финансовыми ресурсами", — приводит слова Асада сирийское агентство САНА.

По словам Асада, сирийцы, вынужденно покинувшие свою родину из-за вооруженного конфликта, хотят вернуться, чтобы восстановить дома при помощи своих средств, а также "при поддержке наших друзей России, Китая и Ирана".

Китай. Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 января 2017 > № 2042700


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 января 2017 > № 2042641

Какие бы громкие заявления в отношении России ни делал избранный президент США Дональд Трамп, судить о будущем отношений Вашингтона и Москвы можно будет только по его поступкам, а также по результатам возможной встречи лидеров двух стран, — такого мнения придерживаются эксперты, опрошенные РИА Новости.

В разное время Трамп высказывал самые разные точки зрения в отношении РФ, часто — диаметрально противоположные. Так, телеканал CNN опубликовал подборку его резких высказываний, сделанных еще до президентской гонки, — там, в частности, Трамп называл Россию "геополитическим врагом США номер один".

За время предвыборной кампании он то обещал признать Крым частью России, снять санкции и восстановить отношения с РФ, то критиковал участие Москвы в урегулировании сирийского конфликта и поддерживал решение действующего президента США Барака Обамы ввести санкции против России за якобы имевшие место хакерские атаки.

Вскоре после выборов, 14 ноября, между Трампом и президентом России Владимиром Путиным состоялся телефонный разговор. Как сообщила пресс-служба Кремля, политики сошлись в оценке состояния отношений двух стран, назвав его неудовлетворительным, и высказались в пользу активной работы по их нормализации. Трамп заявил, что надеется на крепкие долговременные двусторонние отношения.

Позже, 23 декабря, Трамп сообщил, что получил письмо от российского президента. "Очень приятное письмо от Владимира Путина; его идеи так верны. Я надеюсь, что обе стороны будут способны придерживаться этих идей, и нам не придется идти альтернативным путем", — говорится в тексте неофициального перевода письма, предоставленном штабом Трампа.

Доверять или нет

В своем первом интервью после избрания Трамп сказал, что приоритетами во внешней политике станут борьба с "Исламским государством" (ИГ, запрещенная в РФ террористическая организация) и переговоры с Россией по разоружению. Новый американский лидер заявил также, что намерен доверять Путину, "но это может не продлиться долго".

Касаясь вопроса ослабления санкций против РФ, Трамп сказал, что это может быть сопряжено с заключением двустороннего договора о сокращении ядерного вооружения. "Есть санкции против России — давайте посмотрим, не получится ли у нас заключить с Россией хорошие сделки. Например, я думаю, ядерного оружия должно быть намного меньше, нужно очень существенно его сократить. Это одна часть. А тут эти санкции, и Россия сейчас от них тяжело страдает. И я думаю, здесь может кое-что выйти, от чего многие выиграют", — сказал Трамп.

При этом он отрицательно оценил решение России принять участие в урегулировании конфликта в Сирии. А на своей первой пресс-конференции после избрания Трамп заявил о необходимости бороться с ИГ совместно с Москвой.

Трамп не исключил причастность РФ, как и других стран, к хакерским атакам и заявил, что не считает, что Обама зашел "слишком далеко", введя санкции против РФ в связи с обвинениями в этом.

Говоря о будущем отношений двух стран он подчеркнул, что считает неуместным слово "перезагрузка". "Нет никакой кнопки перезагрузки. Мы либо поладим, либо нет", — сказал Трамп.

Встреча покажет

Вице-президент ПИР Центра Евгений Бужинский полагает, что несовпадения в словах Трампа до и после избрания – это естественное явление. "Одно дело, когда ты баллотируешься и выступаешь с предвыборными заявлениями, а другое – когда тебя избрали", — сказал он РИА Новости.

Не удивился эксперт и разнице в высказываниях нынешних и тех, на которые обратил внимание CNN. "Три года назад он высказывался как частное лицо, он же никогда не был политиком. Сейчас он высказывался как практический глава государства", — сказал Бужинский.

"Гарантий того, что он будет придерживаться (своих) заявлений, никто дать не может", — отметил эксперт.

По его мнению, делать прогнозы о будущем российско-американских отношений можно будет только после встречи двух президентов. "Они должны повстречаться с Путиным, попытаться найти общую точку зрения на ключевые проблемы. Если для Трампа приоритетом будет борьба с терроризмом, "Исламским государством", урегулирование в Сирии – это хорошо. Если он будет ориентироваться на республиканское большинство в конгрессе, на "ястребов", конечно, ничего хорошего для нас не будет", — сказал эксперт.

Бужинский критически оценил увязку Трампом проблемы санкций и ядерного разоружения.

"Безопасность на санкции не разменивают. Тем более, для меня совершенно непонятно, что он имеет в виду под "сокращением ядерного оружия". Одностороннее сокращение? Они отменяют санкции, а мы сокращаем свой ядерный потенциал? Это невозможно ни при каких условиях. Если он говорит о взаимном сокращении, то у нас есть совершенно четкая позиция, что все это завязано на стратегическую стабильность: ПРО, космос, стратегическое оружие в неядерном оснащении. Эти компоненты должны рассматриваться, а не санкции", — сказал он.

Впрочем, договориться по вопросу ПРО не удастся и с Трампом, считает Бужинский. "Как они говорят, это двупартийный консенсус, почти религия. Тут они должны сами для себя решить, что для них важнее. Если для них важнее ПРО, то ни о каких сокращениях речи быть не может", — сказал он.

По мнению эксперта, сейчас особую важность приобретают двусторонние контакты, в частности, многое прояснила бы встреча главы МИД РФ Сергея Лаврова с предложенным на пост госсекретаря США Рексом Тиллерсоном, если его утвердят в должности. Эксперт возлагает большие надежды на приезд Тиллерсона, или кого-то другого из новой администрации в Астану на межсирийские переговоры, однако наиболее существенной, по его словам, была бы встреча двух президентов.

"Путин и Трамп должны встретиться, найти общие подходы к наиболее насущным проблемам. До этого можно только фантазировать", — сказал Бужинский.

Впрочем, как сообщил ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, встреча Путина и Трампа пока не готовится.

До лета

Руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк полагает, что нужно обращать внимание не на расхождения в словах Трампа, а на его будущие действия.

"Я не считаю, что имеет смысл обращать внимание на какие-то заявления новоизбранного президента, которые он делал раньше, которые делает теперь, будет делать в последствии. Гораздо важнее не слова, а дела — и в американской политике, и в политике вообще", — сказал он.

По его словам, многое будет зависеть от команды нового президента США. "О политике новой администрации в отношении России можно будет судить после того, как эта администрация окончательно сформируется. Это не только назначения на ключевые посты каких-то фигур, но и их заместителей помощников — людей, которые в сущности и будут определять детали внешнеполитического курса", — отметил Батюк.

Как считает эксперт, "сформулирована американская политика в отношении России будет где-то ближе к лету этого года". Он также обратил внимание на обещание Трампа исходить в первую очередь из национальных интересов Америки, а "не каких-то идеологических конструкций вроде распространения демократии или смены режимов".

"Это дает определенный шанс на поиск взаимовыгодных договоренностей и компромиссов. Но как этот шанс будет использован, сейчас сказать очень сложно", — сказал эксперт.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 января 2017 > № 2042641


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042394

Взгляд Guardian на пропутинскую Европу: новые попутчики

The Guardian, Великобритания

Учитывая огромное количество мнений и споров, окружающих тему влияния России на европейскую политику, сейчас довольно трудно внести ясность и найти баланс. Утверждения о том, что режим г-на Путина организовал подъем популистских сил в Европе — это преувеличение или, возможно, даже ошибка. Французская ультраправая партия «Национальный фронт» была создана в 1972 году, то есть задолго до того, как Путин пришел к власти в России. Австрийская националистская Партия Свободы добилась своих первых успехов на выборах в 2000 году, когда внешняя политика России все еще была направлена на поиски способов мирного сосуществования с Евросоюзом, а не на его подрыв. Более того, далеко не все европейские популисты придерживаются пропутинских позиций: к примеру, польская правящая националистская партия «Право и справедливость» является решительным критиком российского президента. Но это вовсе не значит, что режим г-на Путина не пытался наладить отношения с некоторыми радикальными группировками в Европе, и что они не поддерживали его в ответ. Взаимоотношения России с Европой довольно трудно анализировать, не принимая во внимание то огромное количество политических связей, которые Кремль сумел наладить с множеством представителей Евросоюза, а также то идеологическое влияние, которое он оказывает на выборы в Европе. Учитывая то, что в 2017 году в ряде европейских стран пройдут крайне важные выборы, влияние России на Европу необходимо тщательно изучить — не теряя при этом спокойствия и рассудительности.

Опасность может заключаться в том, чтобы полностью отрицать либо чрезмерно преувеличивать влияние Москвы в Европе. Речь не идет о том, что сегодня Кремль управляет сетью «товарищеских» партий в Европе, как он делал в период холодной войны. Сегодня в планы Москвы не входит коммунистическая революция, и ее рычаги влияния изменились. Если отдельные представители политического ландшафта Европы и испытывают некоторую симпатию по отношению к России г-на Путина, то в основе этого лежат гораздо более сложные факторы, и все это происходит в сильно изменившемся глобальном окружении. В последние несколько лет его поворот к радикальному национализму и ультраконсервативные слоганы сблизили г-на Путина с ультраправыми политическими группами Европы, которые придерживаются схожих взглядов. Очевидно также и то, что у него есть единомышленники среди представителей европейского ультралевого крыла — по причинам, которые никак не связаны с культурной близостью, но которые указывают на рост антизападных настроений.

Временами тактический оппортунизм смешивается с неуклюжим идеологическим сходством. Москва, несомненно, извлекла выгоду из роста европейских движений, которые восхищаются сильным лидером, считающим ислам и иммиграцию угрозами, отвергающим культурную либерализацию и приравнивающим экономическую интеграцию к утрате национального суверенитета. От Марин Ле Пен (Marine Le Pen) до лидера венгерской партии «Йоббик», большинство ультраправых популистов Европы так или иначе поддерживают взгляды г-на Путина. Это было хорошо видно после начала российского вторжения на Украину в 2014 году. Однако по самым разным причинам сторонников г-на Путина можно найти и в рядах ультралевых политических групп, как нам наглядно продемонстрировал пример коалиции Алексиса Ципраса (Alexis Tsipras), которая в прошлом году раскритиковала санкции против России. В этой области критики глобального капитализма находят точки соприкосновения с олигархической структурой власти в России.

Найти конкретные точки соприкосновения между Москвой и европейскими популистами — это непростая задача. Многие подозревают наличие неких финансовых связей, но в них редко признаются и их почти невозможно доказать. Считается, что Россия оказывает свою поддержку главным образом посредством пропаганды. Один значимый эпизод произошел в 2014 году, когда несколько европейских радикальных партий отправили своих «наблюдателей» на организованный в Крыму «референдум». Недавно австрийская Партия свободы подписала «соглашение о сотрудничестве» с правящей партией «Единая Россия». Есть также некоторые свидетельства того, что итальянское «Движение пяти звезд» тоже готовится к ним присоединиться. Кремль выигрывает во многих смыслах. Европейские популисты как левого, так и правого толка, как правило, преуменьшают значение дестабилизирующих действий г-на Путина на Украине и в Сирии, потому что они сосредоточены в первую очередь на критике в адрес США. Разделяя враждебное отношение Москвы к Евросоюзу — и ее стремление добиться снятия санкций — они объясняют начало украинского кризиса недопустимыми действиями Запада. Тем не менее, фактические союзники г-на Путина в Европе представляют собой довольно разношерстную группу: ультралевые критики НАТО и глобализации оказались в одном ряду с ксенофобами и поклонниками авторитаризма. Таким образом, в Европе сложилась картина, на которой противоположности сошлись на пользу Москве.

Сейчас необходимо помочь избирателям разобраться в этой путанице. Если пролить свет на эти несоответствия, это поможет обнаружить, что именно лежит под поверхностью. Возможно, г-н Путин получает удовольствие от роли разрушителя либеральной демократии и хотел бы добиться распада Евросоюза, однако это не способно скрыть те противоречия, которые в настоящий момент существуют между пророссийскими политическими группами в Европе, изображающими его защитником национального своеобразия, борцом с истеблишментом или лидером, бросающим вызов глобальному порядку во главе с США. Теперь, когда на пост президента США был избран Дональд Трамп, крайне важной задачей становится обнаружение пропутинской популистской сети в Европе, а также ее противоречий и непрозрачности.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042394


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042389

Без Америки Великобритания должна возглавить противостояние новой имперской России царя Путина

Люк Коффи (Luke Coffey), The Telegraph UK, Великобритания

В ходе предвыборной кампании избранный президент Дональд Трамп поставил под сомнение святую святых трансатлантической безопасности — принцип, согласно которому нападение на одного является нападением на всех. Как это воплотится в реальной политике во время его президентства, покажет время, но многие члены НАТО в Восточной Европе обеспокоены — с полным на то основанием.

В этот период неопределенности в трансатлантических отношениях Великобритании ничего не остается, кроме как занять лидирующую позицию, если этого не сделают США. Для этого потребуется переосмыслить военную стратегию Великобритании, ее военные расходы и ее роль в обеспечении безопасности в регионе.

Наблюдая за действиями России на Украине, в Грузии, в Сирии или за ее милитаризацией Арктики, комментаторы часто говорят нам, что мы имеем дело с «советской Россией», или что то, что мы видим в действиях Москвы, является поведением «холодной войны». Это полное непонимание той угрозы, которую представляет собой Россия для Запада.

Сегодня мы имеем дело с имперской Россией, а не с новой версией Советского Союза. Президент России Владимир Путин ведет себя не как советский премьер, а скорее, как царь. Он в значительной степени является лидером имперского типа. Благодаря своей конституционной эквилибристике он с 1999 года был либо президентом, либо премьер-министром России и может оставаться на одном из этих постов до конца своей жизни.

Так что Запад имеет перед собой Россию XXI века с амбициями XIX века. Сегодня Москва не преследует цели распространения идеологии «пролетарии всех стран соединяйтесь», как это было во времена холодной войны. Ее цель состоит в том, чтобы использовать все инструменты российской власти — военные, экономические, энергетические, дипломатические и пропагандистские — для усиления влияния России и отстаивания своих интересов. Мишенью зачастую являются наши основные ценности — верховенство права, равноправие, доступность правосудия, право на доступ к информации, свобода СМИ, прозрачные выборы и добросовестное государственное управление. На Украине это осуществляется с помощью военной силы. В Центральной Азии для этого используются экономические методы. А в США это было сделано путем вмешательства в президентские выборы.

При беглом сравнении нынешних действий России с ее имперским прошлым можно провести много параллелей. Например, Путин тратит миллиарды долларов (деньги, которые можно было бы эффективнее использовать на другие цели) на создание новых баз и милитаризацию Арктики. В 1724 году Петр Великий потратил шестую часть российских государственных средств на научную экспедицию по изучению российской Арктики.

Или же посмотрите на действия России в Сирии. Сегодняшний случай уже не первый, когда российские войска воюют в Леванте. В 1772 году русские войска под предводительством Екатерины Великой атаковали различные сирийские города в прибрежных районах Леванта и даже на полгода оккупировали Бейрут.

Из всех российских царей у Путина больше всего общего с Николаем I, правившим Россией с 1825 по 1855 годы. Царствование Николая I ознаменовалось подавлением политического инакомыслия, руководством загнивающей экономикой, борьбой с исламскими фундаменталистами на Северном Кавказе, территориальной экспансией на Южном Кавказе и войной в Крыму.

Не правда ли, это кое-что напоминает?

В Европе нет ни одной страны, так хорошо знающей, как справиться с имперской Россией, как Соединенное Королевство. Великобритания обладает буквально многовековым опытом общения с имперской Россией. Пожалуй, именно Лорд Пальмерстон (Lord Palmerston), государственный деятель викторианской эпохи и экс-премьер-министр, лучше всех охарактеризовал в 1850-х годах поведение России:

«Политика и практика российского правительства всегда сводились к посягательствам настолько значительным и далеко идущим, насколько это позволяли апатия и отсутствие твердости у других правительств; но оно всегда останавливалось и отступало, когда встречало решительный отпор, а затем выжидало следующую удобную возможность».

Есть вещи, которые никогда не меняются. Россия, которую в те времена описал Палмерстон, точно такая же, как та Россия, которую мы видим сегодня.

Руководящая роль Британии сегодня необходима больше, чем когда-либо в новейшей истории Европы. До тех пор, пока (или если) новая администрация Трампа не возьмет на себя определенные и окончательные обязательства перед трансатлантическим сообществом, вакуум безопасности в Европе придется заполнить Британии.

Как это бывало со многими автократиями, существовавшими в истории, сегодня в проигрыше именно народ России. Демократические свободы сдают позиции, процветает коррупция, а будущее для большинства россиян бесперспективно. Те же недостатки и ошибки, которые были характерны для Советского Союза четверть века назад, начали появляться сегодня и в путинской России.

Падение цен на нефть и экономические санкции из-за Украины только усугубили серьезные социальные проблемы России. Население страны не растет, широко распространены алкоголизм, наркомания, ВИЧ-инфекция и самоубийства.

Получают все более широкое распространение проявления ультранационализма, что укрепляет стремление Кремля к расширению сферы влияния. Вдобавок к этому проводится политика так называемой поддержки соотечественников, в результате чего Москва превратилась в самоназначенного защитника этнических русских — в какой бы части мира они ни жили.

Будь то над оккупированным Крымом или на дне Северного Ледовитого океана — Путин знает, как размахивать флагом. В национальной славе средний россиянин видит замену всеобщему благополучию — по крайней мере, сейчас. Но сколько еще народ будет терпеть эти невзгоды и неустроенность, можно только догадываться. И как только терпению внутри страны придет конец, будьте уверены, Путин обратит свой взор за границу в поисках новых авантюр в качестве отвлекающего маневра.

Сам по себе факт появления нового президента США не означает, что история, география и геополитика в Европе изменились. Трамп в конечном итоге поймет (как поняли два его предшественника), что Россия при Путине не может быть партнером Запада. Вопрос лишь в том, какой ценой для трансатлантической безопасности будет усвоен этот урок.

А пока Великобритании надо будет держать оборону и, по сути, играть в европейской безопасности ту же роль, которую во время холодной войны играли США. Великобритания сможет противостоять имперской России. Она уже делала это раньше и сможет делать это опять — при наличии политической воли.

Великобритания не может и не должна уклоняться от этой обязанности. Не исключено, что судьба и стабильность Европы, в конечном счете, зависят от нее.

Люк Коффи — директор Центра внешней политики фонда Heritage Foundation и бывший специальный советник Министерства обороны.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042389


Сирия. Иран. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041293

Делегация Исламской Республики Иран во главе с Хоссейном Джабери Ансари, заместителем министра иностранных дел, примет участие на переговорах по Сирии 23 января в Астане. Об этом сообщает пресс-служба внешнеполитического ведомства Ирана, передает МИА «Казинформ».

«Иран как один из инициаторов проведения переговоров в Астане считает, что это возможность установления диалога между правительством Сирии и оппозицией для достижения политического урегулирования, чтобы положить конец войне и гуманитарному кризису в этой стране и оказать содействие установлению стабильности и мира в регионе», — отмечается в сообщении.

«Переговоры в Астане будут проведены согласно достигнутым согласованиям между президентами Казахстана, России, Ирана и Турции. Подготовка к переговорам также обсуждалась на трехсторонних переговорах министров иностранных дел Ирана, России и Турции 20 декабря в Москве и на встрече вице-министров иностранных дел трех стран в Москве 14 января», — уточняет МИД Ирана.

Иран в течение последних дней провел консультации с различными сторонами конфликта, чтобы создать почву для уменьшения разногласий и достижения согласия. Заместитель министра иностранных дел Ирана Джабери Ансари в последние дни обменялся мнением по поводу последних преобразований с заместителем спецпосланника ООН по Сирии Рамзи Эзельдином Рамзи, заместителем министра иностранных дел РФ Михаилом Богдановым и заместителем министра иностранных дел Сирии Фейсалом Микдадом.

Сирия. Иран. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041293


США. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041279

Решение об участии США в переговорах по Сирии в Астане пока не принято, но есть решимость участвовать в урегулировании ситуации, заявил пресс-секретарь избранного президента Дональда Трампа Шон Спайсер, передает МИА «Казинформ».

«У меня нет новой информации по этому вопросу», — сказал Спайсер на ежедневном брифинге. Он сообщил, что приглашение к участию сирийских переговорах было получено советником Трампа по национальной безопасности генералом Майклом Флинном 29 декабря.

«Я не знаю, будем ли участвовать в конференции (в Астане), но очевидно, хотим работать с другими странами (по этому вопросу)», — сказал представитель избранного президента.

«Если мы сможем найти точки соприкосновения, которые будут способствовать обеспечению национальной безопасности, мы будем работать с ними», — сказал пресс-секретарь Трампа, подчеркнув, что это касается как России, так и любых других стран.

«Очевидно, то, что там происходит, вызывает серьезное беспокойство», — сказал Спайсер, отметив, что это касается и группировки «Исламское государство», и гуманитарной ситуации, и «страданий народа».

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что договорился с турецким лидером Тайипом Эрдоганом о предложении конфликтующим сторонам в Сирии продолжить процесс мирных переговоров на новой площадке в Астане. По его словам, новая площадка может дополнять женевские переговоры. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в ходе телефонных переговоров с Путиным и Эрдоганом поддержал данную инициативу и заявил о готовности предоставить площадку для таких переговоров в казахстанской столице.

Ожидается, что переговоры в Астане пройдут 23 января.

США. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041279


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042137

Кандидат на должность постоянного представителя США при ООН Никки Хейли считает, что американскую политику в отношении России нужно выстраивать с осторожностью.

"Россия играет мускулами – это то, что она делает. И, полагаю, мы должны быть осторожны. Не думаю, что мы можем им доверять", — заявила Хейли на слушаниях в сенате, где обсуждается ее кандидатура на должность постпреда.

По ее словам, США должны посмотреть, что могут получить от России, прежде чем что-то ей дать.

Отвечая на вопросы сенаторов, она заявила, что считает "аннексию Крыма Россией" нарушением международных норм, а также согласилась с мнением, что Москва совершает преступления, подвергая "беспорядочным бомбардировкам мирное население Алеппо".

Вместе с тем она признала, что что Вашингтон и Москва находятся на одной стороне в борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (запрещена в России).

Также кандидат в поспреды рассказала, что администрация избранного президента Дональда Трампа намерена составить план политики в отношении России и пообещала давать ответы на "попытки вмешательства в выборы" со стороны других стран.

Хейли может сменить на посту постпреда США при ООН Саманту Пауэр, которая известна жесткой антироссийской позицией. Ранее Хейли занимала пост губернатора штата Южная Каролина.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042137


США. Казахстан. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042135

Решение об участии США в переговорах по Сирии в Астане пока не принято, но есть решимость участвовать в урегулировании ситуации, заявил пресс-секретарь избранного президента Дональда Трампа Шон Спайсер.

"У меня нет новой информации по этому вопросу", — сказал Спайсер на ежедневном брифинге. Он сообщил, что приглашение к участию сирийских переговорах было получено советником Трампа по национальной безопасности генералом Майклом Флинном 29 декабря.

"Я не знаю, будем ли участвовать в конференции (в Астане), но очевидно, хотим работать с другими странами (по этому вопросу)", — сказал представитель избранного президента.

"Если мы сможем найти точки соприкосновения, которые будут способствовать обеспечению национальной безопасности, мы будем работать с ними", — сказал пресс-секретарь Трампа, подчеркнув, что это касается как России, так и любых других стран.

"Очевидно, то, что там происходит, вызывает серьезное беспокойство", — сказал Спайсер, отметив, что это касается и группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России), и гуманитарной ситуации, и "страданий народа".

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что договорился с турецким лидером Тайипом Эрдоганом о предложении конфликтующим сторонам в Сирии продолжить процесс мирных переговоров на новой площадке в Астане. По его словам, новая площадка может дополнять женевские переговоры. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в ходе телефонных переговоров с Путиным и Эрдоганом поддержал данную инициативу и заявил о готовности предоставить площадку для таких переговоров в казахстанской столице.

Ожидается, что переговоры в Астане пройдут 23 января.

США. Казахстан. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042135


США. Украина. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042107

США должны жестко заявить России о своей позиции по Крыму и Сирии, считает кандидат в постоянные представители США при ООН Никки Хейли.

Отвечая на вопрос сенаторов о присоединении Крыма к России, Хейли отметила, что "мы должны ясно дать понять России по тому, какова наша позиция по Украине, Крыму и Сирии, и быть здесь жесткими".

При этом, по словам Хейли, если у Вашингтона есть расхождения с другими странами, например, по вопросам нарушений прав человека, то "нам нужно работать по другим направлениям".

"Я полагаю, что избранный президент пытается увидеть, есть ли возможности для работы с Россией. Потому что мы можем использовать помощь РФ в борьбе против ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая группировка) и мы можем использовать помощь России в попытке помочь с другими угрозами в мире", — сказала Хейли на слушаниях по утверждению ее кандидатуры в сенате США.

Ранее на слушаниях Хейли заявила, что Вашингтон и Москва находятся на одной стороне в борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (запрещена в РФ).

США. Украина. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042107


США. КНДР. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 января 2017 > № 2042048

Глава Пентагона Эштон Картер, который готовится оставить свой пост в связи со сменой главы американского государства, выразил мнение, что коридор возможностей для сотрудничества Вашингтона и Москвы в последние десять лет продолжал последовательно сужаться по вине российской стороны. Об этом руководитель американского оборонного ведомства заявил в интервью Bloomberg, которое агентство разместило на своем сайте во вторник, 17 января.

"Я вижу области, где мы можем сотрудничать, однако с течением времени их охват становится все уже", - подчеркнул Картер. "Это та траектория, которой придерживается Россия", - убежден глава ведомства. По его словам, число "платформ для совместной работы последовательно сокращалось на протяжении последних десяти лет". "Таково фактическое положение дел, перед которым мы поставлены", - заверил он.

Северная Корея, Иран, Балканы

В числе областей, где взаимодействие "еще возможно", Эштон Картер назвал блокирование ядерной программы Северной Кореи, а также усилия, направленные на то, чтобы Иран не смог приступить к разработкам в этой сфере.

Также, по его заверению, Москве на более раннем этапе удалось "найти пути" для сотрудничества на Балканах, что соответствовало как интересам США, так и НАТО. В этой связи совместная работа с российской стороной возможна и на этом направлении, считает руководитель Пентагона.

Сотрудничества в Сирии не получилось

"Однако если российское правительство обозначает свои интересы не просто как отличные от (задач. - Ред.) США - что вполне ожидаемо, но и как намеренно противопоставленные (устремлениям. - Ред.) США, то очень сложно пойти навстречу такой мотивации. Поэтому главная задача - продолжать двигаться вперед", - отметил глава оборонного ведомства, указав, что считает неудачным взаимодействие с Москвой по Сирии и в борьбе с "Исламским государством" (ИГ).

Ранее Картер уже называл "нулевым" вклад РФ в противостояние ИГ. По его словам, Москва обещала бороться с "Исламским государством" и помочь прекратить гражданскую войну в Сирии, но не сделала этого. "В итоге мы сражаемся с ИГ самостоятельно," - заявлял Картер.

Он отмечал, что Москва имела возможность убедить сирийского президента Башара Асада подать в отставку и способствовать формированию нового правительства, в состав которого вошли бы и лидеры оппозиции, но не сделала этого. По мнению Картера, действия РФ в Сирии "вдвойне усиливают" гражданскую войну.

Избранный президент США Дональд Трамп выдвинул на пост главы Пентагона отставного американского генерала Джеймса Мэттиса.

США. КНДР. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 января 2017 > № 2042048


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 18 января 2017 > № 2041093

 Оголтелое нашествие на основную религию страны

Ройзману не нравится затея по строительству музея православия, неправославной воинствующей общественности не по душе постановка в Новосибирском театре оперы " Рождество", а про Исакий все всё знают..

Евпраксия Макошева

Ройзману не нравится затея по строительству музея православия, неправославной воинствующей общественности не по душе постановка в Новосибирском театре оперы

" Рождество", а про Исакий все всё знают..

С чего вдруг во многих русских городах развернулась такая агрессивная антиправославная кампания. Ну , понятно, Ройзману его бог велел бороться с православием, наверное. В Питере вдруг та " общественность ", которая всего двадцать лет ( после поражения нашей страны в холодной войне с Америкой) , как открыто празднует Хануку в православной стране на Красной площади, остервенело выступила против того, чтобы Храм начал служить службу Богу по своему изначальному и прямому назначению. Музыку балета " Щелкунчик" Чайковского и сказочного сюжета Гофмана зачем-то связали с , якобы, масонством и с постановкой Рождественской оперы в Новосибирском театре, а постановке сейчас самое место и самое время для премьеры в Дни праздника Рождества . Но остервенелое меньшинство продолжает воинственно выступать и качать свои права. Неслучайно , думаю, именно в Екатеринбурге, развернулась оголтелая кампания против строительства Храма на воде и против строительства музея православной истории. Против строительства Ельцин-центра почему-то не возникало возмущения ни у Ройзмана , ни у неправославной братии. Против гей и травести -меньшинств тоже нет возражений, одна терпимость. А вот против Веры и религии 93% городского населения и музея этой Веры возникло. Не " озаботились "проблемами праволавия только ленивые неправославные, всем вдруг стало дело до... Вмиг забыли о приватизации Роснефти и других ключевых предприятий, об отданных Китаю островах ( 153 кв км) , о Курилах ... Обо всех повышениях цен , ужасающей безработице при наплыве мигрантов и массе важнейших нерешаемых ввиду неозабоченности ими власти социальных проблем.

У каждого человека есть душа, с ней рождён , благодаря ей -Человек. Она есть даже у атеиста, как бы он не возражал. А душа требует веры, потому что изначально " привязана к Богу. Наши традиции искони православные. Ортодоксальные. Наш Канон древний, от него не отступали, ему, при всех неурядицах и разделениях на старую и новую обрядность внутрицерковных, остаёмся верны. Не стоит религиозным меньшинствам иноверцев навязывать свои правила большинству в большой и великой своими традициями , в том числе религиозными, стране. Хороши или плохи наши священники-мы сами разберёмся. Все наши . А вам советуем тихо , не привлекая нашего внимания , молиться вашему Богу и озаботиться чистотой морали ваших священнослужителей, а не на митинги ходить с рассуждениями о наших Храмах, религии, Вере, плохих или хороших священниках. И уж тем более с оскорблениями Христа, как сектанта. Для справки : в Екатеринбурге, по данным последней переписи проживает 1млн 600 тысяч человек. 93% из них русские, 3% украинцы, 2% башкиры, 1% татары , 4 302 человека- евреи. Как мы знаем мэр города -Ройзман, как чиновник в данном случае, должен служить интересам основной и наиболее многочисленной категории граждан Екатеринбурга. Очевидно, что русские и украинцы по вере православные. Так почему же Ройзману так не по душе строительство музея для наибольшей части горожан. Может всё же лучше в отставку, если не по нутру запрос на веру екатеринбуржцев .

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 18 января 2017 > № 2041093


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2017 > № 2040659

К истории Переяславской рады

В 1954 году в Киеве и Москве отмечали специальную дату. В конце 1953 года с подачи нового руководителя Советского Союза Никиты Хрущева было объявлено о праздновании 300-летия воссоединения Украины с Россией, а чуть позже на уровне ЦК КПСС утверждены «Тезисы к 300-летию воссоединения Украины с Россией», ставшие обязательной интерпретацией для советских историков и деятелей искусства соглашений, принятых Переяславской радой в 1654 году. 22 мая 1954 года председатель президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов подписал указ о награждении Киева орденом Ленина «в связи с 300-летием воссоединения Украины с Россией и отмечая большое значение Киева в истории русского, украинского и белорусского народов». 24 мая по Крещатику прошла демонстрация. Многие ее участники были в национальных костюмах. Они несли юбилейные эмблемы, размахивали флагами «республик-сестер», выкрикивали лозунги: «Навеки с Москвой! Навеки с русским народом!». Этот же год стал культовым в прославлении гетмана Богдана Хмельницкого, а главным итогом «торжеств» — передача Крымской области по личной инициативе Хрущева из состава РСФСР в состав УССР.

Однако ещё за каких-то двадцать лет перед этим официальная советская историография крайне критически относилась к личности Хмельницкого, не придавала особого значения Переяславской раде и не воспринимала события трехсотлетней давности как «воссоединение», говоря лишь о «присоединении» Украины к России. Так, в «Истории гражданской войны в СССР», издаваемой под редакцией Иосифа Сталина и других видных советских деятелей, в вышедшем в 1935 году первом томе о гетмане говорилось следующее: «Хмельницкий Богдан — (род. в конце XVI века, ум. в 1657 г.) — сотник реестрового украинского казачества, тесно связанный с шляхетской средой. В 1648—1654 гг. стоял во главе крестьянского движения на Украине, но предал его, заключив соглашение с крепостнической Москвой». Читаем далее в Малой советской энциклопедии (1-е изд., том 9. М., 1931): «В 1654 году в Переяславле был заключен договор, по которому левобережная Украина переходила в московское подданство; Москва обязывалась сохранить права казацкой верхушки на земельные поместья, отобранные у шляхты, и крепостной труд».

Изменение отношения к Хмельницкому и «крестьянской войне» произошло в 1937 году и было связано со сменой геополитических приоритетов Советского Союза. Новая концепция стала квалифицировать присоединение украинских и других земель к России как «меньшее зло». Известный советский украинский писатель, затем — член ЦК Компартии Украины, член ЦК КПСС, зампредседателя Совета Министров УССР, председатель Верховного Совета УССР, Александр Корнейчук, в своей пьесе «Богдан Хмельницкий», по которой был снят одноименный довоенный фильм, указывал тогда, что изображение гетмана «выдающимся предводителем народных масс» и «освободителем от польского рабства» оправдано в ситуации, «когда польская шляхта и немецкие фашисты снова собираются вторгнуться на Украину». Эта позиция особо явственно проявила себя после начала Второй мировой войны и вторжения нацистов в Польшу. «Военно-исторический журнал» в №2 за 1939 год, где было дано сообщение «тов. Молотова на заседании Верховного совета Союза ССР 31-го августа 1939 года «О ратификации советского-германского договора о ненападении», опубликовал там же статью К. Осипова «Богдан Хмельницкий». Автор расставлял в ней акценты. Вначале, руками Энгельса дискредитируя полностью Польское государство, сообщив: «В XVI — XVII веках Польша была феодально-дворянской республикой, основанной на эксплуатации и угнетении крестьян. Энгельс называл ее «лежебоко-шляхетской». Польские паны «ничего другого в истории не делали, кроме храбрых, задорных глупостей. Нельзя даже указать ни одного момента, когда бы Польша действительно явилась представительницей прогресса… или совершила что-либо исторически значительное».

«происходил из состоятельного, но не дворянского русского рода. Отец его, Михайла Хмельницкий, состоял на службе у гетмана Жолкевского. Михайла Хмельницкий был лояльным реестровым козаком, добросовестно служившим польскому правительству, в козацких войнах он не принимал участия и о нем были хорошего мнения не только его непосредственный начальник, пан Данилевич, но даже гетман Жолкевский. За свою верную службу он получил во владение хутор Субботов, расположенный недалеко от Чигирина. Богдан, как и его отец, сначала был на хорошем счету у польского правительства. Ему довелось несколько раз представляться тогдашнему польскому королю Владиславу, на которого он произвел благоприятное впечатление. Однако, чем больше почета и достатка приобретал Хмельницкий, тем сильнее разгоралась зависть и недоброжелательство окружавшей его польской шляхты. Основания к этому были более чем достаточные: Хмельницкий был русским и не был дворянином. В глазах польских панов этого было довольно, чтобы обречь человека на роль пария, чтобы беззастенчиво отбирать его добро и всячески третировать его. Страшный Пилявецкий разгром фактически сделал Хмельницкого вершителем судьбы Речи Посполитой. Однако Богдан все еще не помышлял о том, чтобы вовсе разрывать с Польшей. Хмельницкий знал, что Речь Посполитая еще сильна и что, почуяв смертельную угрозу, она окажет яростное сопротивление. А если удастся справиться с ней, к чему это приведет? Не посадят же паны на королевский престол козацкого гетмана. Полный разгром Польши козаками и крестьянами легко мог повлечь за собой вмешательство соседних государств; паны могли пообещать корону московскому царю и он оказал бы им поддержку, тем более что московские бояре немало тревожились, как бы волнения не перекинулись с Украины на их холопов, не забывших еще о временах Болотникова. Наконец, папа Римский побудил бы вмешаться католическую Австрию, может быть, даже Францию. Две задачи, неразрывно между собой связанные, наметил и блестяще разрешил Хмельницкий: смести польское иго и соединиться с Москвой. И за это, за непоколебимую преданность своей великой идее, за глубокий патриотизм, за умение страстно ненавидеть, страстно желать победы над врагами своей родины чтит его память украинский народ».

Удивительно, но автор советского военного журнала, несмотря на некоторые идеологические маркеры, дал довольно точную оценку личности гетмана и контекста геополитической ситуации 1648−1654 годов. Начнем с того, что мы действительно мало что знаем о происхождении Хмельницкого. Например, его герб не числится в польских шляхетских гербовниках. Венецианский посол А. Вимина в 1650 году утверждал, что отец Хмельницкого был лишен шляхетского звания. Был ли он русским? Возможно, если под «русскими» понимать русинов, населявших тогда земли Речи Посполитой Обоих Народов. И так же верно будет говорить об особых отношениях Богдана Хмельницкого с польским королем Владиславом IV Вазой. Одним из сложнейших дел Владислава IV стало приведение к покорности (безуспешное, надо сказать) польских магнатов, которые не всегда разделяли понимание короля о задачах внешней политики Речи Посполитой. В 1646 году Владислав IV женится на герцогине Марии Гонзаго, дочери французского герцога Шарля де Невера. Королева ориентирует супруга на проведение профранцузской политики, что предполагает в международных делах подготовку нападения на Османскую империю, а во внутренних — установление в Польше абсолютистской монархии.

В этой битве Хмельницкий оказывается на стороне короля, развязывая на малороссийских землях Речи Посполитой восстание против магнатов. В апокрифтическом Универсале, который был «дан в обозе нашем под Белою Церковью, 1648, месяца мая 18 дня» гетманом, говорится: «…мы, Хмельницкий, призвав Господа Бога на помощь и хитростью отняв у Барабаша королевскую привилегию (на увеличение казацкого сословия и на постройку чаек — С.С.), должен был начать это военное дело с поляками, из-за которого, мы надеемся, Его Высочайшее Королевское Величество войной на нас не пойдет, поскольку начали мы эту войну с поляками с его королевского разрешения, так как поляки, с неуважением относясь к Его Королевской Высочайшей Особе, мандатам и приказам его не подчинялись и постоянно задевали интересы Малороссии». Как считают авторы исследования «Русь-Украина: становление государственности» Юрий Мирошниченко и Сергей Удовик, мечтой Хмельницкого было получить из рук короля гетманскую булаву и статус великого гетмана Войска Запорожского, так как «это фактически означало должность командующего королевскими войсками на Казацкой земле (территория южнее Киева от Белой Церкви до границ с Московией) и уравнивало бы его по статусу с великим гетманом Литовским с соответствующим предоставлением места в польском сенате». Но Владислав IV умирает в мае 1648 года, на престол заступает Ян-Казимир II Ваза, с которым у Хмельницкого уже не те отношения.

«Не посадят же паны на королевский престол козацкого гетмана», — именно так. Легитимность того или иного государства на тот момент определялась значением царствующей династии. Наследственная фамилия имела приоритет перед выборными королями, а худородные монархи вступали в вассальную зависимость на основании «личной унии». Хмельницкий с его низким происхождением, какую бы войну он не развязал и в какой бы войне он не победил, не имел ни малейшей возможности только поэтому оказаться даже в статусе зависимого монарха, какими в то время являлись, например, правители Молдавии или Валахии. Гетман раскладывал яйца в разные корзины, одним из проектов, на который он делал ставку, — был план породниться с молдавским господарем Василием Лупу, заставив его пойти на неравный брак дочери господаря Руксандры (при том, что другая его дочь, Мария, была замужем за великим гетманом Литовским Янушем Радзивиллом) с сыном Хмельницкого, Тимофеем. Однако после этой свадьбы молдавские бояре отвернулись от своего господаря и помогли его свергнуть. Не увенчались успехом и другие варианты легитимации Хмельницкого — получить казацкую автономию из рук польского короля (против была шляхта), получить патронат легитимного монарха (крымский хан и шведский король не показались интересными), занять место валашского господаря под протекторатом Османской империи (отказался султан).

В этой ситуации возможность выжить давала ориентация на Москву. Московское царство, авторитарное, что не вполне устраивало воспитанных в традиции и культуре Речи Посполитой казацкую старшину и полковников, все же имело определенный плюс — оно было православным, единоверческим. В условиях, когда Церковь определяла повседневную жизнь людей через разметку богослужебного круга, установление обычаев, на фоне униатского проекта и притеснения латинянами «схизматиков», это было немаловажным. Вот так 18 января1654 года и состоялась Переяславская рада, на которой было принято решение о присоединении Войска Запорожского к Московскому царству под личную протекцию царя Алексея Михайловича. Присягали ему, а не абстрактному «государству». И присягали, в основном, казаки, в меньшей степени мещане, что до православной иерархии, то она оставалась верной на тот момент для нее материнской Церкви, Константинопольскому патриархату. Заметим, что никакая присяга при этом не помешала казакам после смерти Богдана Хмельницкого в августе 1657 года резко изменить направление. Уже в сентябре 1658 года новый гетман Иван Выговский заключает между Речью Посполитой и Гетманщиной известный Гадячский договор, предусматривающий вхождение последней в состав Речи Посполитой под названием «Великого Княжества Русского» как третьего равноправного члена двусторонней унии Польши и Литвы.

Но в это же время крестьянских войн и надвигающейся Руины идет массовая миграция селян на Слободскую Украину (Харьков). В сборнике «Переселение украинцев в Россию в период освободительной войны украинского народа 1648−1654 годов» говорится о помощи, которую русское правительство оказывало мигрантам. Переселенцы «целовали крест», то есть принимали присягу на верность своей новой Родине, и, «помня крестное целованье, нам великому государю служили: от крымских и от нагайских и от всяких воинских людей нашие украины (границы — ИА REGNUM ) оберегали, и к службе были готовы с ружьем, и в приходе воинских людей с ними бились, и в указных местех на вечное житье строились и в летнее время пашни свои пахали и хлеб сеяли, и на наше жалованье лошади к службе и для пашни держали и скотину всякую заводили». Принявших присягу наделяли землей под застройку, огород и пашню, а также сенными покосами. Кроме этого им выплачивалось жалованье, состоявшее из двух частей: за переход в подданство («для их иноземства») и за поселение («для их новые селидьбы»).

Если отведенное властями место для постоянного жительства не удовлетворяло переселенца, он мог выбрать другое или перейти в соседний уезд. А окончательная интеграция уже казачьей старшины и полковников в российское общество завершилась во второй половине XVIII века по инициативе императриц Елизаветы Петровны и Екатерины II, ликвидировавших как Гетманат, так и Запорожскую сечь. Именно эти процессы и можно назвать «воссоединением» или «присоединением» Украины к России.

Станислав Стремидловский

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2017 > № 2040659


Турция. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2017 > № 2040631

При всей противоречивости заявлений и конкретных действий рвущегося к единоличной власти внутри страны Реджепа Тайипа Эрдогана и его ближайшего окружения, как представляется, их бурная деятельность подчинена единой цели: максимальное расширение территориальной и политической экспансии там, где это возможно, — в духе концепции «неоосманизма».

Начиная с 2011 года, с момента начала разгула вооруженного насилия в Сирии, Анкара основательно вложилась в свержение режима Башара Асада. После провала ставки на движение «Братья-мусульмане» турецкое руководство перешло к открытой поддержке вооруженных экстремистов. Тесные отношения турецких спецслужб с террористическими организациями «Исламское государство» и «Джебхат-ан-Нусра» (организации, деятельность которых запрещена в РФ) ни для кого не являлись секретом. Длительное время боевики получали оружие из Турции, беспрепятственно пересекая турецко-сирийскую границу в обоих направлениях. Несмотря на тесные торгово-экономические связи с Россией, уничтожение турецкими ВВС 24 ноября 2015 года российского бомбардировщика было обусловлено в том числе стремлением воспрепятствовать антитеррористической операции России в Сирии, начатой двумя месяцами ранее.

Отношения двух стран продолжали деградировать и в последующие месяцы, достигнув низшей точки в феврале — марте 2016 года. Однако введенные против Анкары торгово-экономические санкции, больно ударившие по ключевым отраслям турецкой экономики (почти полностью прекратился туристический поток, более чем на треть рухнули торгово-экономические связи), а также июльская попытка военного путча в Турции побудили Эрдогана приступить к частичной нормализации отношений с Москвой. Конечно, это не прекратило массированную подпитку террористических банд в Сирии через турецкую территорию, однако оперативное развертывание в Сирии зенитно-ракетных комплексов С-400 и С-300, усиление воинского контингента в стране продемонстрировали последовательный и твердый характер позиции Москвы по борьбе с международным терроризмом, пользующимся поддержкой западных и региональных спонсоров.

20 августа вторжением на сирийскую территорию протурецких формирований при открытой поддержке регулярной армии Анкара начала военную операцию «Щит Евфрата». Как заметил на этот счет депутат Государственной думы РФ Константин Затулин, «насколько я помню, правительство Сирии турецкую армию для каких-то наземных операций на своей территории не приглашало». Как обычно в таких случаях, декларируемые благородные цели турок наподобие «борьбы с террористами» лишь камуфлируют реальные намерения: борьбу с отрядами курдской самообороны и стремление поддержать противников официального Дамаска, переживающих в Алеппо не лучшие свои времена. Будучи не в силах продолжать прежнюю политику открытой поддержки террористических банд, Анкара приступила к дипломатическим маневрам, прикрываясь, разумеется, «заботой о мирных жителях». «С Россией ведутся активные переговоры по прекращению огня в Алеппо. Наш президент провел с президентом Путиным три раунда телефонных переговоров. Надо предпринимать все необходимые шаги для этого. Турция будет и дальше продолжать (выполнять) обязательства в рамках обеспечения доставки гуманитарной помощи», — заявил 8 декабря официальный представитель президента Турции Ибрагим Калын. Это и подобные заявления находятся целиком и полностью в русле политики западных стран, цепляющихся за любой очаг так называемого сопротивления на севере и северо-западе Сирии — будь то в Алеппо либо же в приграничном с Турцией Идлибе. Именно туда стекаются не пожелавшие сложить оружие представители разношерстных бандформирований из-под Дамаска, Хомса, Хамы, того же Алеппо.

В этой связи остается открытым вопрос, куда они будут направлены по мере того, как сирийская правительственная армия и ее союзники начнут освобождать Идлиб от террористического присутствия. Согласно некоторым предположениям, Европа может столкнуться с нашествием очередной волны крепких «беженцев» со свежевыданными паспортами и недвусмысленными намерениями относительно государств въезда. Что ж, террористический бумеранг имеет свойство возвращаться к тем, кто использует его для разрушения стран, выбранных в качестве мишеней, так что обижаться европейским партнерам на своих турецких коллег будет не за что…

Между тем действия де-факто оккупационных турецких войск на севере соседней страны, к югу от линии Азаз — Джераблус, не могли не привести к конфликту с сирийской армией. 24 ноября в результате упредительного удара ВВС Сирии погибло трое турецких военнослужащих, а еще 10 получили ранения. Вслед за этим Эрдоган выступил с резким заявлением: «По моим подсчетам, около миллиона человек погибло в Сирии. Эти смерти продолжаются. Гибнут дети, женщины и мужчины. Где Организация Объединенных Наций? Чем она занимается? Она в Ираке? Нет. Мы выступали за терпение, но больше не могли оставаться в стороне и должны были войти в Сирию вместе со Свободной сирийской армией. У нас нет притязаний на сирийскую землю. Главное, чтобы эта земля принадлежала ее настоящим хозяевам. Мы там для восстановления справедливости. Мы вошли туда, чтобы положить конец тирану Асаду, который устроил в стране государственный террор. Других причин не было».

Его вышеупомянутое резкое заявление вызвало в Москве недоумение. Как дипломатично выразился пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, оно «действительно стало новостью. Это очень серьезное заявление. Заявление, которое в целом диссонирует с предыдущими». После этого состоялся телефонный разговор лидеров двух стран, и разногласия вроде бы были урегулированы. Более того, президенты России и Турции созванивались несколько раз, обсуждая гуманитарную ситуацию вокруг Алеппо и возможные меры по ее стабилизации.

9 декабря уходящий президент США Обама снял и без того формальный запрет на поставки в Сирию современных систем вооружений, в частности переносных зенитно-ракетных комплексов. Абстрактные рассуждения о том, что это делается якобы в целях борьбы с запрещенным в России «Исламским государством», вряд ли могут восприниматься всерьез. Вне всякого сомнения, речь идет о качественном расширении поддержки террористических группировок с целью придать им «второе дыхание». «Худшим итогом такого решения (американского президента. — Прим. авт.) было бы попадание в руки террористов различных видов вооружения, в том числе ПЗРК, что, естественно, идет вразрез с международными конвенциями на этот счет и представляет серьезную угрозу не только для региона», — заявил в этой связи Дмитрий Песков. Еще до этого, в октябре, в МИД России выражали надежду на то, что у зарубежных «партнеров» хватит здравого смысла не откликаться на призывы сирийских «оппозиционеров» о поставках ПЗРК. Однако двумя неделями позже, в конце октября, согласно заявлению официального представителя МИД России Марии Захаровой, были «отмечены случаи передачи боевикам противотанковых комплексов и переносных зенитно-ракетных комплексов американского производства. Нетрудно предположить, что тяжелое вооружение, которое ЦРУ может поставить так называемым умеренным, быстро окажется в руках тех же самых джихадистов».

Турецкая территория по-прежнему играет ключевую роль в доставке орудующим в Сирии боевикам материально-технической помощи, оплаченной рядом внешних спонсоров из числа региональных игроков. В ходе операции по освобождению удерживаемых террористами провинций Идлиб и (частично) Хомс не исключено применение боевиками радикальных группировок химического оружия западного происхождения (аналогичные случаи уже имели место в ходе операции по освобождению Алеппо). Перекрытие границы с Турцией по-прежнему остается крайне актуальной задачей с точки зрения ведущейся в Сирии антитеррористической борьбы.

Сопредельные территории практически всех граничащих с Турцией государств в той или иной степени являются объектом «неоосманских» притязаний. За соответствующими заявлениями турецкого лидера нередко просматривается его борьба с политическими противниками, пока еще (однако все слабее) возражающими против превращения Турции в президентскую республику с закреплением таким образом единоличной власти новоявленного «халифа». Впрочем, сути дела это не меняет. Напомним, выступая в конце сентября перед главами сельских администраций в Анкаре, Эрдоган подверг критике Лозаннский мирный договор 1923 года, определивший современные границы Турецкой Республики. По его мнению, контрагенты Турции по переговорам в Лозанне «вынудили нас к подписанию Севрского договора 1920 года и уговорили подписать Лозаннский договор в 1923 году. Кое-кто пытался обмануть нас, представляя этот договор как победу. Но всем все понятно. В Лозанне мы отдали Греции острова в Эгейском море, крик с которых слышен на нашем берегу. Там есть наши мечети и наши святыни. Мы до сих пор боремся за шельф. Эти проблемы возникли из-за тех, кто сидел за столом в Лозанне и не смог защитить наши права».

Конечно, землями Греции территориальные аппетиты вовсе не ограничиваются. Речь идет и об Аджарии, о Нахичевани, где экономическое, а кое-где и военное присутствие наследников «блистательной Порты» закрепляется явочным порядком. Укрепляется военное сотрудничество Турции с Азербайджаном, что может стать дополнительным фактором очередной военной эскалации вокруг Нагорного Карабаха. 20 июля президент Азербайджана утвердил протокол о передаче в пользование личному составу вооруженных сил Турции объектов в военном городке «Гызыл Шярг» в Баку и одного терминала на военном аэродроме в поселке Зейналабдин Тагиев. И хотя официально речь о военной базе вроде бы не идет, в Ереване рассматривают соответствующий документ за подписью Ильхама Алиева как правовое оформление постоянного военного присутствия Турции в Азербайджане. И, по правде говоря, с этим сложно не согласиться. С предполагаемым в 2017 году запуском железнодорожной магистрали Баку — Тбилиси — Ахалкалаки — Карс возможности турецкой логистики на Кавказе, в том числе военной, еще более возрастут.

Одновременно реализуются амбициозные планы по развитию военного сотрудничества со странами «дальнего» зарубежья, включая Персидский залив и Африку. В частности, начато строительство многофункциональной турецкой военной базы в Катаре, где будут дислоцироваться авиационные и морские части. Анкара и Доха будут развивать совместное военное планирование, обмен персоналом и военным оборудованием, назначение консультантов в военные учреждения, а также сотрудничать в военной логистике.

Все это означает, что Турция получит в свое распоряжение район для военного базирования в небольшой, но важной стране на побережье Персидского залива, где уже имеется несколько американских баз. За счет этого Турция станет одним из государств, непосредственно влияющих на безопасность в регионе.

Но вернемся на территорию ближайшей «османской» периферии. Под шумок операции «Щит Евфрата» турецкие вооруженные силы и поддерживаемые ими формирования (в том числе из числа местных туркоман) обустраивают опорные пункты в районах, представляющих для них стратегическую ценность. В частности, контроль за местечком Ахтарин позволяет контролировать многие коммуникации, проецировать силу в различных направлениях, а заодно препятствовать соединению курдских районов запада, севера и северо-востока Сирии в единую территорию.

9 декабря отряды Свободной сирийской армии при поддержке турецких военных якобы вошли в сирийский населенный пункт Эль-Баб — разумеется, под предлогом борьбы с террористами «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Этот сравнительно крупный населенный пункт имеет не меньшее значение на путях Северной Сирии, нежели Ахтарин.

Не снижающаяся напряженность по периметру южных границ страны, во многом обусловленная многолетней политикой турецкого руководства, вкупе с охотой на сторонников Фетхуллаха Гюлена по-прежнему негативно влияет на экономику страны. «Наблюдается сильное замедление экономического роста Турции, существенно выросла безработица. Последние две недели лира обесценилась до рекордного уровня. 28 ноября после закрытия рынков стоимость доллара США достигла 3,41 турецкой лиры. Данная ситуация окажет негативное воздействие на долгосрочные процентные ставки ЦБ и породит высокую инфляцию. Турецкий бизнес также обеспокоен спорами вокруг Европейского союза, что сильно влияет на инвестиционный климат в стране», — так оценивает состояние дел в этой сфере глава Ассоциации турецких промышленников и предпринимателей Джансен Башаран Саймс. На этом фоне в Анкаре демонстрируют немалую заинтересованность в развитии экономического сотрудничества с Россией и ее партнерами в рамках ЕАЭС и ШОС. Периодически звучат предложения о переходе во взаимной торговле на национальные валюты, правда, не подтверждаемые пока конкретными делами. Рейсом из Москвы нагрянули в Крым турецкие бизнесмены, сфотографировавшись с флагом этого субъекта Российской Федерации и поговорив об инвестиционных проектах и возобновлении паромного сообщения между Крымом и Турцией, что вызвало неподдельную истерику у лидеров так называемого «крымскотатарского меджлиса». Сначала Великим национальным собранием Турции, а затем и президентом страны было одобрено соглашение с Россией о начале строительства газопровода «Турецкий поток», о котором впервые заговорили год назад.

Как ожидается, работы по строительству данной экспортной магистрали будут начаты в 2017-м, а ее первая ветка вступит в строй уже в 2019 году. Впрочем, следует согласиться с теми наблюдателями, которые считают, что все это диктуется в первую очередь прагматическими расчетами турецких властей, в целом носящими ситуативный характер, хотя в некоторых случаях и не противоречащими интересам Российской Федерации. В ходе августовской встречи в Санкт-Петербурге с российским президентом Владимиром Путиным турецкий президент Эрдоган заявлял, что его страна заинтересована в строительстве газопровода, ибо она намерена обеспечивать поставки газа в Европу, что сулит турецкой стороне финансовые и политические дивиденды. Кроме того, Анкара вовсе не собирается отказываться от дополнительных рычагов давления на своих европейских партнеров.

В целом действия военно-политического руководства Турции по всем направлениям более походят на попытки одновременно удержаться на нескольких стульях. Вот как пишет об этом политический обозреватель Хакан Аксай: «С США мы крупно поссорились. С ЕС мы пошли ва-банк и повернулись к нему спиной. С другой стороны, мы восклицаем: «А возьмите нас в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС)!» Мы говорим: «Теперь пусть Россия отменит визы да покупает наши помидоры». Мы взываем к Москве: «Отныне мы друзья, как раньше, и даже ближе, чем прежде». Потом мы вдруг объявляем, что собираемся убить одну из важнейших фигур на сирийской шахматной доске, где Кремль вот-вот выиграет. Разве это совместимо?» Последний вопрос более чем риторический, и вовсе не факт, что подобная политика не закончится для Турции большими неприятностями. И уж тем более она не принесет ни Ближнему Востоку, ни Кавказу, ни другим регионам, являющимся объектами «неоосманской» экспансии, мира и успокоения. Это прекрасно понимают все те, кто не видит разницы между протурецкими группировками и теми, кого явно или неявно поддерживают США и другие западные страны, не исключая отъявленных головорезов. В том числе — сирийские армяне, принимающие, насколько это возможно, активное участие в освобождении своих родных мест от террористических банд. Об этом рассказал, в частности, в эфире радио «Sputnik Армения» журналист-международник Аббас Джума. Армянские отряды ведут боевое дежурство, охраняя не только населенные армянами районы Алеппо, но и даже защищают мусульманские святыни. Немало их служат в армии, которая ведет боевые действия против террористических группировок. Кроме того, оставшиеся в Алеппо армяне стремятся внести свой посильный вклад в восстановление освобожденных от террористов территорий.

Российская дипломатия предпринимает максимум усилий для того, чтобы позиция Анкары по ключевым вопросам региональной политики стала более конструктивной. Несмотря на непростой характер взаимоотношений с турецким лидером, в Москве не поддержали тезис «Эрдоган должен уйти» (потому что так захотелось группе лиц), ярким подтверждением чему стал провал июльской попытки военного переворота в Турции. Однако то же самое справедливо и по отношению к Сирии и к любой другой стране. Удержать турецкое руководство от очередных опасных авантюр, имеющих глубокую идеологическую мотивацию, способна только совместная позиция в рамках формируемой просирийской антитеррористической коалиции, включающей все больше как отдельные государства, так и иных акторов внешнеполитического действия.

Хакан Актай пишет о свойственном, видимо, турецкому лидеру ощущению «я один против всего мира», восходящему к странному, но будоражащему жертвенному романтизму. Если это действительно так, то подвижное эмоциональное состояние Реджепа Тайипа Эрдогана принесет в наступающем году его соседям немало неожиданностей. И вовсе не факт, что все они будут приятными.

Андрей Арешев

Турция. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2017 > № 2040631


США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2017 > № 2040672

Не умолкают толки о Святой земле: как примирить живущих там? Совет Безопасности ООН и конференция в Париже прошли по новостным ресурсам одноразовым пшиком, провозгласив приверженность идее «двух государств» на территории в 27 тысяч квадратных километров. Невелико дивище, что никто уже не верит в тысячный раз оглашенную несбыточную идею.

Но что другие люди бают? Интеллектуальное упражнение для продвинутых: представим историческую Землю Израиля, напоминаем о ее выделении для возрождения еврейского государства декларацией Бальфура и Лигой Наций, а затем отмечаем, как четверть ее была незаконно оккупирована Иорданией и утеряна ею вследствие нападения на Израиль в 1967 году. И вот эта четверть признается сегодня международным сообществом как должная стать национальным очагом для арабов, именующихся палестинцами. Не ищите полных аналогов, ибо их не существует среди всех двухсот (приблизительно) прочих территориальных споров сегодня в мире. Так что же делать?

Помимо «двух государств» и сохранения статус-кво существует модное в леворадикальных кругах решение «единого демократического государства». По версии предлагающих, оно должно включать и Израиль в границах 1967 года, и Иудею с Самарией (Западный берег), и сектор Газа. Арабское население, именующее себя палестинцами, составит в этом случае около сорока процентов потенциальных граждан, включая отделенное сегодня население Газы, контролируемое Израилем население Иудеи и Самарии, а также — арабских граждан Израиля. К ним, возможно, пожелают присоединиться и некоторые потомки беженцев 1948 года, которых покамест не допускают в Израиль.

Перспектива арабского большинства приводит к грустным ассоциациям с Южной Африкой, где белое население подвергается притеснениям и нападениям, которые некоторые приравнивают к геноциду. Трудно себе представить, что Израиль пойдет добровольно на такой самоубийственный сценарий.

Существует также выпестованное ООП и ХАМАС решение о насильственной депортации евреев в те страны, откуда прибыли их предки. Справедливости ради надо сказать, что еврейская община существовала на Земле Израиля беспрерывно, но значительное большинство израильтян сегодня — потомки репатриантов последних ста лет. (Верно и то, что большинство палестинцев — это потомки арабов, перебравшихся в Землю Израиля в течение последних полутораста лет.) Такой ход событий возможен только после полного разгрома Израиля арабскими странами, а это представляется сегодня совершенно нереальным. Да и вряд ли арабы ограничатся насильственным выселением в случае победы. Судя по тому, как они убивают своих братьев в Сирии сотнями тысяч, израильтян будет ждать еще более суровая участь.

Коли зашел разговор о радикальных решениях, то в среде уставших от террора израильтян популярна идея полного выселения арабов в арабские страны. Такой план действий связан с именем раввина Меира Кахане, известного в России по «Лиге защиты евреев» в Америке в начале семидесятых. Власти Израиля объявили в 1988 году партию Кахане незаконной, запретив ему баллотироваться снова в Кнессет. Располагая тогда всего одним депутатским мандатом, он имел шанс получить 8—10% голосов. В 1990 году он был убит в Нью-Йорке террористом из близкой «Аль-Каиде» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) организации.

Радикальное решение конфликта посредством «трансфера» арабского населения не рассматривается сегодня в Израиле. Такое развитие событий возможно только при длительной череде мегатерактов, после десятков тысяч жертв с израильской стороны. При нынешнем положении вещей это решение можно отнести к необсуждаемым не только по причине нежелания арабов переселяться, но и неготовности израильтян действовать в этом направлении.

Отметим очень разумное предложение израильского востоковеда Мордехая Кейдара о создании нескольких кантонов — полунезависимых анклавов в Иудее и Самарии, которые бы отвечали арабским чаяниям о самостийности, но позволили Израилю контролировать Иудею и Самарию (Западный берег).

Существует также простое предложение аннексировать Иудею и Самарию и предложить арабским жителям процедуру получения гражданства через принесение присяги лояльности. Подразумевается, что подавляющее большинство арабов предпочтет быть не гражданами Израиля, а имеющими муниципальные права резидентами.

При наличии доброй воли с обеих сторон возможно было бы и решение, вовлекающее в процесс Иорданию. Как известно, насчитывающие сегодня более миллиона арабские жители Иудеи и Самарии (Западного берега) были гражданами Иордании вплоть до конца восьмидесятых. Можно было бы вернуть им иорданское гражданство при сохранении муниципальных прав в Иудее и Самарии. Учитывая их нежелание быть гражданами Израиля и учитывая режим открытых границ между Израилем и Иорданией, такое решение способствовало бы в наибольшей степени улучшению уровня и качества жизни арабского населения.

Гражданская принадлежность к Иордании позволит палестинцам сохранить свою идентичность и эффективно удовлетворять свои культурные и традиционные чаяния. А израильское управление гарантирует им защиту от того, что происходит в соседних арабских странах.

Казалось бы, последний вариант идеальный. Но и его пока можно отнести к нереальным. Наступление поры доброй воли в случае израильско-палестинского конфликта покамест далече.

И когда же наступит мир? Едва ли мир между арабами и израильтянами наступит прежде, чем воцарится мир между арабами и арабами. А когда наступит мир у арабов с арабами???

Авигдор Эскин

США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2017 > № 2040672


США. Ирак. Кувейт. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2017 > № 2040670

17 января 1991 года вооруженные силы США и стран Международной коалиции ООН начали военную операцию «Буря в пустыне» (Operation Desert Storm), направленную на уничтожение иракских войск, занявших соседний Кувейт. В отличие от большинства других военных интервенций США, на этот раз всё было сделано согласно международному законодательству — решение было принято Советом безопасности ООН, с согласия уже распадающегося на тот момент СССР.

Реакция людей

Решение, ставшее смертным приговором для Ирака

Сама операция «Буря в пустыне» стала частью Войны в Персидском заливе 1990−1991-х годов. Началась она с вторжения Ирака в Кувейт 2 августа 1990 года. Перед тем как это произошло, президент Ирака Саддам Хуссейн обвинил правительство Кувейта в воровстве иракской нефти (якобы использовались технологии бурения наклонных скважин) и взамен требовал списать немалые долги (более $14 млрд, в сумме страна была должна $60 млрд разным кредиторам), которые образовались у Багдада за годы (1980−1988) Ирано-Иракской войны, заплатить компенсацию размером $2,5 млрд и передать как минимум в аренду, стратегически важные острова Варба и Бубиян. Ко всему прочему, Кувейт не придерживался квот ОПЕК по добыче нефти, что не способствовало так необходимому обнищавшему после войны Ираку подъёму цен на нефть. В купе с тем, что в Ираке были популярны идеи (не без оснований) о том, что исторически территория Кувейта относится к Ираку, Саддам Хуссейн принял роковое для себя и для Ирака решение начать вторжение в соседнее государство. Некоторые источники приводят текст телефонного разговора, якобы состоявшегося между Саддамом Хусейном и эмиром Кувейта шейхом Джабером 1 августа, за день до иракского вторжения. Хусейн спросил: «Как поживаешь, о шейх Джабер?» «Слава Аллаху, чувствую себя хорошо, уже отобедал», — последовал ответ. «Клянусь Аллахом, — сказал Саддам, — завтракать в Кувейте ты уже не будешь!»

Военное вторжение прошло «как по маслу», уже к 4 августа Кувейт был полностью под контролем иракских войск, в десятки раз превосходящих по численности противника. Однако попытка захватить шейха Джабера провалилась — он успел улететь в соседнюю Саудовскую Аравию. С самого начала иракской интервенции Совбез ООН начал принимать резолюции, призывающие вывести оккупационные войска. Были введены экономические санкции и эмбарго на поставки вооружения Ираку (в том числе СССР и Китаем). Уже 8 августа марионеточное правительство, установленное в Кувейте, и руководство Ирака объявили о слиянии двух государств. В тот же день на территорию Саудовской Аравии начали прибывать первые американские военные (82-я воздушно-десантная дивизия).

«Щит пустыни», или как за полгода перебросить армию на «край света»

С 7−8 августа 1990 года началась операция по развертыванию крупной войсковой группировки США и Международной коалиции ООН (34 страны, в том числе Сирия и Египет) в Саудовской Аравии, Оманском и Персидском заливах. За это время были переброшены несколько американских (73% численного состава сил коалиции), британских и французских дивизий, а также 6 авианосных ударных групп. В общей сложности были развернуты войска, численностью 956 тысяч человек, более 3300 танков, 3600 единиц артиллерии, 4000 бронемашин. Численность авиационной группировки превысила 2600 самолётов и 1950 вертолётов. Помимо самой переброски, в Саудовской Аравии постоянно проводились учения прибывающих войск, тем более что необходимо было наладить взаимодействие войск разных стран. 29 ноября 1990 года Совбез ООН принял резолюцию № 678, фактически являвшуюся ультиматумом Ираку. Она давала Ираку месяц на вывод войск из Кувейта, в ином случае коалиция получала право применить военную силу.

17 января 1991 года началась операция по освобождению Кувейта, получившая название «Буря в пустыне». Первая фаза операции была исключительно воздушной и продлилась до 24 февраля 1991 года. Только за первые два дня были выполнены около 4700 боевых вылетов, результатом которых было уверенное завоевание господства в воздухе и подавление основных элементов противовоздушной обороны Ирака. После этого интенсивность полетов несколько снизилась, упор был сделан на уничтожение войск противника, складов боеприпасов, пусковых установок оперативно-тактических ракет Р-17 (Scud), объектов государственного и военного управления.

Всего в течение операции было выполнено более 100 тысяч боевых вылетов, при этом потери, понесенные коалицией, оказались очень малы — всего 75 единиц авиации (далеко не все были сбиты противником). Некоторые источники говорят о том, что разведка США смогла заразить вирусом компьютеры иракских военных, что привело к сильной дезорганизации работы системы ПВО. Есть свидетельства и о большом количестве предательств и подкупов иракского офицерского состава, впрочем, это не умаляет заслуг американцев и их союзников, так как это также важнейшие элементы любой войны.

Сухопутная фаза операции началась 24 февраля и продлилась всего 4 дня. Иракские войска были буквально сметены. Силы коалиции начали наступление сразу с нескольких сторон, планируя создать внешний и внутренний фронт окружения. Важным фактором при окружении Иракских войск, располагающихся в Кувейте, стало уничтожение всех мостов через Евфрат (это сделала авиация). После этого отступить на северный берег Евфрата и уйти вглубь Ирака было уже невозможно. Еще до начала наземной операции, Иракская армия уже имела потери не менее 30 тысяч человек. Уже к середине 25 февраля Эль-Кувейт (столица Кувейта) была окружена, после чего обороняющиеся стали массово сдаваться в плен, 26 февраля иракские военные оставили столицу. Наступление шло по всем направлениям, в том числе и собственно на территорию Ирака. 27 февраля уже активно шло наступление на крупный иракский портовый город Басра. В результате разгрома основных сил Ирака, 28 февраля Саддам Хусейн был вынужден прекратить боевые действия и принять все требования ООН. После этого, 3 марта, Норман Шварцкопф (командующий силами коалиции, четырехзвездочный генерал ВС США) и Халед бин Султан (фельдмаршал армии Саудовской Аравии) на захваченной иракской авиабазе Сафван подписали с представителями иракской стороны соглашение о прекращении огня.

В результате «Бури в пустыне» были уничтожены или лишены боеспособности 42 дивизии армии Ирака (всего их было 44), число жертв, предположительно, составило около 100 тысяч человек. Большая часть военной техники, количество которой было не меньше (кроме авиации), чем у коалиции, была уничтожена или захвачена. Более 71 тысячи иракских военных сдались в плен. При этом войска коалиции потеряли всего 292 человека (причем заметная часть из них стала жертвой «дружественного огня»), 31 танк, 32 бронированные боевые машины и т.п. Таким образом, на уничтожение одной иракской дивизии (в среднем 8−10 тысяч человек), Международная коалиция теряла всего 7 человек.

Главным итогом и выводом «Бури в пустыне» стало внедрение высокотехнологической войны. Массированное применение высокоточных авиационных средств, систем радиоэлектронной борьбы, повсеместное использование спутниковой навигации GPS, средств для ночного ведения боя (тепловизионных и ночных прицелов) и других высоких технологий сделало огромную по численности иракскую армию (650 тысяч человек) беспомощной. К примеру, те же иракские танки Т-55 и Т-72 первых модификаций, не оснащенные тепловизионными прицелами, становились легкими жертвами для американских танков M1 Abrams, действовавшим ночью. Да и уровень подготовки, тактика и разведывательные возможности американских войск на голову превосходили иракские возможности. Кроме того, «Буря в пустыне» создала предпосылки для Иракской войны 2003 года, итогом которой стала полная оккупация Ирака войсками США и НАТО и казнь Саддама Хуссейна. Этот шаг стал причиной фактического распада Ирака на три части после вывода американских войск в 2011 году. Теперь Ирак де-факто представлен, собственно, официальным Ираком, во главе с проамериканским шиитским правительством, Иракским Курдистаном и ИГИЛ («Исламское государство» — террористическая организация, запрещенная в РФ). Перспективы воссоединения этих частей в единое государство очень туманны и маловероятны.

Леонид Нерсисян

США. Ирак. Кувейт. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2017 > № 2040670


США. Сирия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039987

Террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) терпит поражение, но все еще представляет угрозу, заявил во вторник заместитель помощника президента США по национальной безопасности Бен Родс.

"ИГ терпит существенное поражение. Эта группировка потеряла больше половины территорий, которые в свое время контролировала", — сказал он на брифинге для иностранных журналистов в Вашингтоне.

При этом Родс назвал успехом действия возглавляемой США международной коалиции в иракском Мосуле и сирийской Ракке. "Миф об установлении халифата был взорван. И сейчас ИГ — это именно террористическая группировка, а не государство", — добавил он.

Представитель Белого дома также обратил внимание на "серьезное сокращение притока иностранных боевиков и финансовых потоков". По его словам, "это говорит о деградации ИГ".

Вместе с тем, ключевой советник президента США Барака Обамы признал, что "угроза со стороны ИГ остается". По его словам, "потеряв возможность противостоять (коалиции) в военном плане, боевики нацелены на организацию терактов, особенно в Европе".

США и союзники с 2014 года наносят в Ираке и Сирии удары по ИГ, причем в Сирии операция проводится без разрешения властей этой страны.

Дмитрий Злодорев.

США. Сирия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039987


США. Россия. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2017 > № 2039933

"Ничего не получается. Кажется, мы уже почти 17 лет в Афганистане. Но если посмотреть на все провинции там, то, при всем уважении, мы не дали нашим людям сделать то, что они должны были", - такими словами выразил свою неудовлетворенность положением дел в Афганистане избранный президент США Дональд Трамп в опубликованном на днях интервью двум европейским изданиям, в частности, немецкой газете Bild.

К кому может обратиться за помощью новая американская администрация, чтобы улучшить положение на Гиндукуше? Учитывая реверансы в сторону российского лидера Владимира Путина, это может быть руководство в Кремле, считают российские эксперты, опрошенные DW. В конце концов, в Москве не понаслышке знают, что такое - многолетняя военная операция в этой стране.

Короткая фаза сближения

Как известно, начало операции США и НАТО в Афганистане Россия фактически приветствовала, а в первые годы ее проведения Вашингтон и Москва даже достаточно активно сотрудничали на афганском направлении. Ухудшение отношений ближе к концу 2000-х привело к сокращению взаимодействия между Россией и странами Запада и на Гиндукуше. Традиционные темы для взаимной критики стали включать и Афганистан, - Вашингтон, например, с неодобрением высказывался о тайных переговорах российских дипломатов с талибами. В МИДе РФ факты таких переговоров отрицают.

Поворот афганской политики Москвы в сторону налаживанию диалога с талибами на самом деле обозначился еще в конце 2015 года, "когда спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов заявил о наличии общих интересов с "Талибаном", замечает эксперт по региону Аркадий Дубнов. Связано это с тем, что в последнее время в Кремле произошла переоценка угроз, которые исходят от Афганистана.

Раньше руководство РФ считало, что нестабильность в Афганистане способна перекинуться на соседние государства Центральной Азии и тем самым создать угрозу для самой России. "Но сегодня в Москве признают, что "Талибан" в качестве национальной афганской политической силы, пусть и радикальной по своему характеру, не угрожает внешней экспансией в Среднюю Азию, которую Россия считает зоной своего влияния", - объясняет Дубнов.

С ним согласен и Алексей Малашенко, руководитель исследований в институте "Диалог цивилизаций", эксперт Московского Центра Карнеги: "Думать, что от Афганистана до России доберется какая-то нестабильность, я бы не стал. Угрозы нет, это однозначно". Поэтому в Москве решили, что с умеренной частью "Талибана" имеет смысл сотрудничать, "имея в виду их неизбежное включение в будущие структуры власти в Афганистане", констатирует Дубнов.

"Москва достаточно пассивна"

Вместе с тем Алексей Малашенко предостерегает от того, чтобы переоценивать активность России на афганском направлении. Комментируя встречу дипломатов из России, Китая и Пакистана, состоявшуюся в конце декабря в Москве, Малашенко назвал сделанное на ней заявление с призывом к талибам присоединиться к этим переговорам "дежурным".

Да, в Москве, по его убеждению, отдают отчет в том, что Афганистан - одна из наиболее проблемных стран в регионе. И Кремль не возражает, "если это ничего не стоит, заниматься посреднически-миротворческой деятельностью", но, как считает Малашенко, "существенных национальных интересов у России в Афганистане нет".

Россия по отношению к Афганистану ведет себя достаточно пассивно, полагает эксперт. По его словам, просто невозможно объективно "поспевать такой бедной стране, как Россия, на всех направлениях. За все приходится платить: за Евразийский экономический союз, за Крым, за Донбасс, за Абхазию, сейчас еще за Сирию". К тому же, с экономической точки зрения, ставки не велики, объем торговли всего в районе миллиарда долларов: "Наших инвестиций там кот наплакал", - признает Малашенко.

Игра на противоречиях

И все же стремление заполнить вакуум, появляющийся в результате ухода войск НАТО из Афганистана, есть, уверен Аркадий Дубнов, но это лишь частично объясняет активизацию Москвы на афганском направлении. Эксперт обращает внимание в этой связи на попытки Кремля сыграть на внутренних противоречиях в Афганистане, например, между различными экстремистскими группировками.

"Обнаружилось, что интересы талибов и террористов из "Исламского государства" (ИГ), в рядах которого воюют боевики-выходцы из стран Средней Азии, на севере Афганистана могут быть различными, и есть возможность углубить эти противоречия, оказывая различного рода поддержку талибам, в том числе, вооруженную", - указал Дубнов.

С другой стороны, налаживание диалога с талибами является элементом давления на правительство президента Афганистана Ашрафа Гани, который рассматривается Москвой как креатура Вашингтона, во всяком случае - уходящей администрации Обамы, уверен Дубнов.

В ожидании нового формата

Теперь в Москве ожидают новых акцентов в афганской политике Дональда Трампа, который вскоре займет кресло президента США. Кремль, в частности, интересует готовность Вашингтона вывести остающийся 9-тысячный контингент американских войск из Афганистана и отказаться от безусловной поддержки местного президента.

"Если новая администрация США откажется от безусловной ставки на Гани (а в Москве, исходя из собственного анализа, надеются на подобное развитие событий, а также на то, что администрация Трампа признает особые интересы России в Афганистане), то, возможно, Москва предложит Вашингтону новый формат совместных действий по афганскому урегулированию", - прогнозирует Дубнов.

Афганистан может стать темой российско-американских переговоров, если произойдет смена тактики ИГ в стране, добавляет Малашенко: "Если предположить, что ИГ будет цепляться за Афганистан, то он может стать зоной сотрудничества по борьбе против терроризма. Тем более что это самый хороший повод для взаимного уважения: удобная площадка для взаимодействия и для разговоров о нем".

Однако не стоит сбрасывать со счетов непредсказуемость самой ситуации в Афганистане. Как подчеркивает Аркадий Дубнов, стремление Москвы сделать талибов договороспособной стороной мирных переговоров "может быть дискредитировано событиями типа недавней серии кровавых терактов в Афганистане. Ответственность за ним, напомнил Дубнов, взял на себя "Талибан", "независимо от того, какое это крыло движения - радикальное, то есть сеть Хаккани, либо умеренное - в лице преемников муллы Омара".

США. Россия. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2017 > № 2039933


Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > zavtra.ru, 17 января 2017 > № 2039787

 О программах развития России

необходимо выгнать проклинтоновских либералов гайдаровского толка из правительства и ЦБ

Михаил Хазин

В последнее время часто стали вспоминать про то, что к маю аж сразу две группы должны «родить» новый план развития России. И по этой причине нужно сказать несколько важных слов.

Первое. Поскольку две упомянутые группы сильно различаются в части близости к правительству, уже сегодня можно сказать, что одна из них скажет по поводу другой. «Все бы ничего, но этот документ носит абстрактный, чисто теоретический характер, его нельзя примерить на практике к управлению государством, а потому - особого интереса он не представляет», — так, или примерно так, будут говорить правительственные чиновники по поводу альтернативной программы. Это чистая правда - поскольку мой личный опыт говорит о том, что написать программу, которую можно использовать как руководство к действию без постоянного взаимодействия с правительственными структурами в России нельзя. Может быть, и везде нельзя, не знаю, но у нас нельзя точно. А потому — в рамках формальной конкуренции двух групп, одна из которых является правительственной, а другая — нет, должна обязательно победить первая.

Второе. Правительственная группа (она же либеральная группа Кудрина) будет напирать на эту слабую «операционализированность» и «институционализированность» (во, слова-то какие! самому понравились!) в том числе потому, что у нее есть принципиальная и базовая слабость. Дело в том, что в рамках ее подхода создать работающую программу развития России вообще невозможно!

Это было невозможно даже вчера, что показывает опыт четырех лет непрерывного спада российской экономики. Либеральная модель российской экономики построена на приоритете (чтобы не сказать - монополии) иностранных инвестиций как источника развития, она четверть века эту модель выстраивала и отказаться от нее не может. Но вначале обнаружилось, что наша экономика уже в принципе не может принять тот объем иностранных инвестиций, который нужен даже для просто воспроизводства (поскольку инвестиции и возвращать нужно, причем — в валюте!). А затем американские санкции жестко ограничили сам инвестиционный процесс. И сделать тут ничего нельзя.

Поэтому «программа развития» либеральной группы будет тщательно обходить вопрос об источниках инвестиций. Она будет говорить о том, что «структурные реформы», «борьба с коррупцией», «финансовая стабилизация» и пр., и др,. неминуемо увеличат объем этих самых иностранных инвестиций. Но «увеличат» — это сравнительная характеристика, а попробуйте у них получить доказательства того, что этих инвестиций будет достаточно, хотя бы для остановки спада. Думаю, что реакция будет достаточно резкая. Или ее вообще не будет, вопроса просто «не услышат».

Третье. Мало того, что у правительства уже несколько лет нет ответа на вопрос о том, откуда возьмутся иностранные инвестиции. После прихода к власти в США Дональда Трампа оно еще и окажется в сложной политической ситуации. И лично Кудрин, и все наше либеральное руководство намертво связано с теми, кто стоит за спиной у Х.Клинтон и вряд ли такая ситуация будет стимулировать команду Трампа на работу с нашим правительством. То есть, и без того ограниченные иностранные инвестиции (я, кстати, никогда не говорил о том, что их вообще нет, а только лишь о том, что их недостаточно. И будет становиться все меньше и меньше) будут сталкиваться с политическими ограничениями.

И не говорите мне, что эти ребята, которые сидят в правительстве и ЦБ, легко сменят хозяина. Да, конечно, они воры и компрадоры, но они уже де факто входят в одну из западных политических команд, а там не так-то просто эти команды сменить. Просто подношениями новому «пахану» тут не отделаться. А «старые» хозяева будут давить, поскольку они собираются воевать с Трампом долго, в некотором смысле, до победного конца.

Четвертое. России давно никто не делал политических предложений. Вначале ее просто списали с позиций политического субъекта, затем - пытались силовым давлением «поставить на место». Трамп эту ситуацию изменит, для того, чтобы это понять, достаточно почитать последние тексты политических патриархов Бжезинского и Киссинджера. В последнем обзоре нашего Фонда об этом рассказывается более подробно, но суть проста — на пороге новый передел мира, и без России его осуществить невозможно. Просто — не получится.

А это значит, что Путину будут сделаны предложения, от которых ему будет сложно отказаться. Но все эти предложения будут вне рамок той модели, которую только и может написать либеральная команда. Поскольку она, по большому счету, ориентирована исключительно на ту модель развития мировой экономики (собственно, либеральная команда тем и занимается двадцать пять лет, что включает нас в эту модель в качестве сырьевого придатка), которую сегодня будет «закрывать» Трамп. И что в этой ситуации будет делать Путин? Говорить Трампу: «Доник, я тебя очень люблю, но поскольку Набиуллина, Кудрин, Дворкович и Шувалов мне милее, то уж прости, я на твои предложения должен ответить отказом!»? Нет, ну, серьезно?

Пятое. Трамп, конечно, эту модель (эмиссионного стимулирования мировой экономики) будет «закрывать». Но к власти он пришел не из-за своих взглядов, его специально искали, поскольку было понятно, что модель все равно придется закрывать. Она себя исчерпала, обеспечить развитие она больше не может, Ни в мировом масштабе, ни даже в масштабе США. А потому - все планы, ориентированные на эту модель, в принципе неосуществимы.

Ну и выводы. Если исходить из логики «бери и начинай работать», то обе представленные программы будут безнадежны. Поскольку одна из них неминуемо будет носить достаточно абстрактный характер, а другая — построена на безнадежно устаревших принципах. О качестве исполнителей я даже упоминать не буду. И увеличивать количество групп бессмысленно - поскольку правительственная среди них только одна. Но просто констатировать такое печальное состояние дел было бы не совсем правильно, поэтому я предлагаю вариант выхода из ситуации.

Прежде всего - необходимо выгнать проклинтоновских либералов гайдаровского толка из правительства и ЦБ. Со всех должностей, начиная от начальников департаментов в министерствах. Всех. И поставить на их место чисто технических исполнителей, на время. Могу уверить, никакого урона работа правительства на понесет, поскольку никакой осмысленной работы оно и не ведет.

Затем нужно объявить конкурс на концепции модели экономического развития. Концепции должны быть простые и незамысловатые. Но — осмысленные. Ну, например, моя: «Необходимо сделать рубль инвестиционной валютой». Конкурс может длиться не больше недели и трем-четырем победителям нужно дать денег на написание программы. Срок — полгода (ну, 9 месяцев, к декабрю 17 года). При этом правительству (новому составу) строго-настрого велеть сотрудничать со всеми этими группами по любым вопросам их программ.

А вот дальше уже нужно будет рассматривать все эти программы (я думаю, что их, все-таки, с точки зрения качества, будет не 4, а одна или две) и их сравнивать. И потом — разработчиков назначать на посты руководителей министерств и ЦБ, чтобы они эту программу реализовывали (как это сделали в своем время, кстати, с представителями «команды Гайдара»). Разумеется, усилив их состав специально под программу найденными качественными исполнителями. Во всяком случае, мне кажется, что так было бы более осмысленно, чем то, что получается сегодня.

Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > zavtra.ru, 17 января 2017 > № 2039787 Михаил Хазин


Ватикан. ЦАР. Чад > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2017 > № 2042226

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 9 — 15 января стали: папа Франциск выступил перед послами при Святом престоле; Ватикан активизирует усилия по разрешению израильско-палестинского конфликта; в Египте будет построен грандиозный православный собор; Дамаск вернулся в «каменный век»; Варшава не защищает польское меньшинство на Украине, как венгры; украинцы в Турции хотят от патриарха Константинопольского Варфоломея благословения на создание собственной общины и другое.

Миротворческое обязательство религий, разоружение, миграционный кризис, перемирие в Сирии и защита Творения: эти темы папа Римский Франциск затронул в речи к дипломатическому корпусу, аккредитованному при Святом престоле, передает Radio Vaticana (Ватикан). Нас угнетают вести о гибели и страданиях невинных людей, тех, кто бежит от войны, о трагической смерти мигрантов. В этой перспективе понтифик подтверждает «живую убежденность в том, что любая религия призвана продвигать мир». Франциск не закрывает глаза на то, что в последнее время не было недостатка и в проявлениях насилия с религиозной подоплекой. Ссылаясь на встречу в Гаване с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом и на свою поездку в Лунд, папа напомнил о «неотложной необходимости исцелить раны прошлого и вместе направляться к общим целям». Говоря о терроризме, вызванном фундаменталистской идеологией, Папа назвал его убийственным безумием, злоупотребляющим именем Бога, чтобы сеять смерть в попытке утвердить волю господства и власти. «Поэтому я призываю всех религиозных лидеров быть едиными в том, чтобы с силой повторять: нельзя убивать во имя Бога. Фундаменталистский терроризм — это плод серьезной духовной убогости, которой нередко сопутствует значительная социальная бедность. Его можно полностью победить только сотрудничеством между религиозными и политическими лидерами». В то же время следует защищать право на религиозную свободу. Папа Франциск просит также противостоять нищете, социальным бедствиям и несправедливости, ведь они становятся «благодатной почвой для роста фундаментализма» и для развязывания войн.

Папа на Красной площади в Москве? Это вскоре может быть возможным, говорит католический архиепископ российской столицы, итальянец Паоло Пецци, рассказывает немецкоязычная редакция Radio Vaticana. Встреча Франциска с русским православным патриархом Кириллом на Кубе «открыла двери» перед папским визитом в Россию. Белорусскоязычная редакция Radio Vaticana цитирует монсеньора: «Не знаю, как долго нужно будет этого ожидать, однако думаю, что перспектива путешествия папы в Москву уже не является проблематичной, хотя неизвестно, когда оно сбудется». Архиепископ обратил внимание, что после Гаваны среди православных слышались недовольные голоса, но они были немногочисленными, а сегодня «это уже прошлое». Новая встреча, по словам Пецци, «будет хорошей для всех», независимо от того, где она произойдет — то ли в Москве, то ли в Риме. Но папа — человек «очень тактичный» и никогда «не действует силой», добавил монсеньор.

Папа Франциск принял на аудиенции 14 января президента Палестины Махмуда Аббаса. Затем тот встретился с государственным секретарем Святого престола кардиналом Пьетро Паралином и секретарем Святого престола по отношениям с государствами архиепископом Полом Галлахером. В ходе сердечных переговоров отмечались хорошие отношения между Ватиканом и Палестиной, укрепленные базовым соглашением, заключенным в 2015 году, относительно важных аспектов жизни и деятельности Католической церкви в палестинском обществе. Речь шла также о мирном процессе на Ближнем Востоке. Высказывалась надежда на возобновление прямых переговоров между сторонами ради прекращения насилия, которое вызывает неприемлемые страдания гражданского населения. Было пожелание, чтобы при помощи международного сообщества были предприняты меры по содействию взаимному доверию и созданию атмосферы, которая позволит принять мужественные решения в пользу мира. Отмечалась важность сохранения сакрального характера святых мест для верующих всех трех авраамических религий. Особое внимание обращалось на другие конфликты, которые бушуют в регионе. Папа Франциск встретился с Махмудом Аббасом уже в пятый раз.

Как отмечает архиепископ Галлахер, мнение которого приводит Vatican insider (Турин, Италия), сложный израильско-палестинский конфликт может быть решен на основе принципа «два государства» и при соблюдении справедливости и прав в контексте международно признанных границ. Принимающим такое решение, безусловно, потребуется мужество, а также решимость и последовательность. Комментируя резолюцию, принятую ЮНЕСКО в октябре прошлого года, где утверждается постулат святого города Иерусалима и «оккупированной Палестины», секретарь Святого престола по отношениям с государствами говорит следующее. Этот вопрос необходимо рассматривать по существу как с культурной точки зрения, так и с точки зрения международного права. Ватикан только может подтвердить важность святого и универсального характера Иерусалима для трех монотеистических религий. В этом смысле, очевидно, на международном уровне необходимо одобрение особого устава города, чтобы ни одна из сторон не была лишена своих собственных исторических связей с Иерусалимом.

Terrasanta.net (Милан, Италия) приводит данные ежегодного опроса израильского Центрального статистического бюро о численности христиан, проживающих в еврейском государстве. Судя по всему, есть небольшая, но устойчивая тенденцию роста. В 2016 году христианское сообщество достигло 170.000 человек, это 2% от общей численности населения. По сравнению с предыдущим годом христиан стало на 1,5 процентных пункта больше. Другие данные подтверждают то, что уже известно: 78,9% христиан относятся к израильским гражданам палестинского происхождения, остальные — иммигранты, преимущественно из стран бывшего Советского Союза. При этом израильские демографы обычно не включают в статистику иностранных рабочих в Израиле. Поэтому отец-иезуит Давид Нойхауз добавляет 160.000 гастарбайтеров и лиц, ищущих убежища (из последних 35.000 — африканцы, в основном эритрейцы). Что касается конфессиональной принадлежности, то в состав христианской общины Израиля входят верные греко-православной и греко-католической (мелкиты) Церквей; католики латинского обряда и марониты; армянские и сирийские православные и католики; представители Коптской и Эфиопской церквей; англикане; лютеране и множество других евангелических групп; наконец, «мессианские» евреи, которые не принадлежат к какой-либо церковной общине, но исповедуют, что Иисус есть ожидаемый Мессия.

«Дом фетв» под председательством верховного муфтия Египта издал постановление, в котором подтверждается право христиан на постройку церквей в исламской стране при должном соблюдении законов, сообщает Agenzia Fides (Ватикан). В фетве оглашается, что ислам поддерживает светские законы, основанные на принципе равенства граждан, а также признается, что Пророк Мухаммад выступал в пользу принципа «взаимности» между государствами с различными религиозными идентичностями. «Дом фетв» подтвердил — в связи с Рождеством — что мусульманин не должен колебаться, если решит поздравить своих друзей и знакомых христианской веры с их конфессиональными праздниками. Оглашение постановления «Дома фетв» сопутствовало заявлению, сделанному президентом Египта Абделем Фаттахом Ас-Сиси во время его присутствия на рождественской службе в православном коптском храме, когда глава государства объявил о планах создать к 2018 году в Египте самый большой собор Коптской церкви общей площадью более 16 тысяч квадратных метров. Церковь будет построена в новой египетской столице, которая сейчас учреждается на окраине Каира, и куда планируют перевезти правительство и другие государственные учреждения. Президент сообщил, что на строительство коптского собора он направил 100 тысяч египетских фунтов.

Дамаск вернулся в «каменный век» — без воды, с длящимися часами отключениями электроэнергии, дефицитом газа и мазута, констатирует Сандра Авад из сирийского отделения католического движения Caritas Internationalis. Об этом пишет AsiaNews (Рим, Италия). Особую тревогу вызывает блокада водного снабжения города, виной чему стали действия оппозиционных «повстанцев», отрезавших еще 22 декабря прошлого года Дамаск от реки Барада. Правительство обвиняет «повстанцев», занявших деревню Вади Барада в 2012 году, в том, что те пытаются отравить водохранилища путем сброса туда большого количества дизельного топлива. По словам Авад, власти пытаются облегчить кризис, развозя воду на грузовиках по всей сирийской столице, однако хватает ее далеко не всем. Процветает «черный рынок», где цены на воду в емкостях выросли в три раза. Специалисты отмечают, что нехватка чистой воды повышает риск развития болезней. «Мы хотим, чтобы этот кошмар поскорее закончился», — говорит Авад.

Комитет Конференции католического епископата США (USCCB) по миграции выступил с резкой критикой решения администрации пока еще президента Барака Обамы ликвидировать программу особой защиты для кубинских мигрантов в Соединенные Штаты, информирует Catholic News Agency (Инглвуд, США). «Я разочарован внезапным изменением политики администрации по этому вопросу, — сказал глава комитета епископ Остина Джо Васкес. — В то время, как мы приветствовали нормализацию отношений с Кубой, имеющие место на острове нарушения основных прав человека остаются реальностью для некоторых кубинцев, а политика «мокрые ноги — сухие ноги» помогала предоставить им возможность искать убежища в США». Речь идет о правительственной программе, благодаря которой кубинцы, нелегально попавшие в Соединенные Штаты по суше, могли досрочно — в течение года — получить вид на жительство. Однако теперь их будут депортировать обратно на Кубу в общем порядке, как и остальных мигрантов. По словам епископа Васкеса, американцы кубинского происхождения были одной из самых успешных групп иммигрантов в истории США. Глава комитета USCCB по миграции выразил обеспокоенность, что те, кого Гавана преследует по религиозным мотивам, отныне останутся без защиты.

В Гуте Пеняцкой во Львовской области «неизвестные» уничтожили памятник полякам, убитым украинскими националистами из ОУН-УПА и СС «Галичина» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), передает Nasz dziennik (Варшава, Польша). «Как сообщает российское ИА REGNUM, в воскресенье, 8 января, вечером был взорван крест — центральная часть памятника, а таблички с именами погибших были разрисованы цветами флагов Украины и ОУН-УПА, а также рунами CC», — пишет издание. Ситуацию прокомментировал глава отделения Польского геополитического общества в Жешуве, историк Анджей Запаловский. По его словам, этот акт вандализма не стал неожиданностью. Рано или поздно, но в западной части Украины следовало ожидать подобных происшествий, поскольку в этом регионе местные власти уже не могут полностью контролировать националистические круги. Нужно отдавать себе отчет в том, что такие действия или даже серии антипольских протестов будут учащаться все чаще и чаще. Эксперт называет инцидент «элементом анархии» на Украине и признаком «дестабилизации», что угрожает уже самой Польше. «Позвольте мне напомнить, что, когда венграм Закарпатья что-то угрожает, то премьер-министр Виктор Орбан дает понять — спецслужбы Венгрии будут заботиться о том, чтобы с гражданами этой страны ничего плохого не случилось, — говорит Запаловский. — А польские власти надлежащим образом заботятся о нашем меньшинстве на Украине?».

Делегация проживающих в Турции украинцев под руководством генерального консула Украины в Стамбуле Василия Боднара приняла участие в служении в церкви Святого Георгия в Фанаре сообщает KATHPRESS (Вена, Австрия), которое возглавил константинопольский патриарх Варфоломей. После чего Боднар обратился к главе Константинопольского патриархата с просьбой дать «зеленый свет» планам создания украинской православной общины в Турции. До сих пор православных из Украины и русских православных в Стамбуле окормляли священники русских афонских монастырей. Издание напоминает, что ранее митрополит Венский (Константинопольский патриархат) Арсений принял решение учредить в австрийской столице новый приход: служба в нем будет проходить на украинском языке. Это первый приход такого рода. Ожидается, что в него перейдут украинцы, которые больше не хотят посещать русскую церковь Московского патриархата в Вене. По оценкам экспертов, украиноязычный приход оттянет на себя членов «Киевского патриархата» Украинской православной церкви, которую президент Порошенко все чаще представляет как «государственную Церковь». Константинопольский патриархат надеется, что украиноязычный приход в Вене особенно пополнится после ожидаемой в 2017 году отмены визового режима между Евросоюзом и Украиной.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix; польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Станислав Стремидловский

Ватикан. ЦАР. Чад > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2017 > № 2042226


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2017 > № 2042208

С формальной правовой точки зрения эти отношения фактически отсутствуют, поскольку оба соседних государства пребывают в состоянии ни мира, ни войны, между ними нет дипломатических и торгово-экономических отношений. Вместе с тем эти отношения носят конфронтационный характер и сохраняются в повестке международного урегулирования карабахского вопроса в рамках Минской группы ОБСЕ.

Начиная с 20 февраля 1988 г., то есть со дня легализации карабахского национального движения, когда в Степанакерте и Ереване начались многотысячные митинги по вопросу изменения статуса Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) и передачи ее из состава Азербайджанской ССР в Армянскую ССР, армяно-азербайджанские отношения приняли напряженный характер. После же антиармянских погромов в Сумгаите с 26 по 28 февраля 1988 г. эти отношения перешли в разряд конфронтации, а затем трансформировались в межэтнический конфликт.

Карабахский вопрос из исторической территориальной и политико-правовой проблемы перешел в предмет межэтнического антагонизма и конфликта, стал одним из крестов, на котором был распят Советский Союз, дискредитировавшим миролюбивую и интернациональную политику государства.

Можно ли было политически урегулировать карабахский вопрос в самом начале его легализации в условиях политики перестройки? Конечно, история сослагательно не пишется. Тем не менее, если бы власти Азербайджана, Армении и СССР в том же феврале 1988 г. не допустили бы резни и погромов и предложили Степанакерту тот же статус автономной республики (о чем сейчас говорит азербайджанский президент Ильхам Алиев), то, быть может, удалось бы снять межэтническое напряжение, лишить радикальные силы социальной опоры и политической перспективы, мерами экономической активности в сочетании с акцентом на национальные проблемы армянского населения Нагорного Карабаха стабилизировать ситуацию, сохранить данную проблему в правовом поле. Но власти в Баку допустили непоправимые ошибки, в Ереване тот же Карен Серопович Демирчян лишился поддержки масс, а союзный центр повел себя как субъект, лишенный объективного представления о масштабах угрозы.

В советское время еще сохранялись возможности волевого и справедливого (включая компромисс) урегулирования карабахской проблемы. Например, установление федерального управления над областью, как это имело место в форме Комитета особого управления (КОУ) НКАО во главе с представителем центральных органов власти — ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета министров СССР, либо же переподчинение Нагорного Карабаха РСФСР. Союзный институт КОУ во главе с Аркадием Ивановичем Вольским был создан в декабре 1988 г., что совпало по времени со страшным Спитакским землетрясением в Армении, который упразднил областные органы партийной и исполнительной власти (то есть обком и облисполком). Данный орган просуществовал фактически год и был упразднен центром в конце 1989 г. — начале 1990 г., что было вновь проявлением слабости политики М. С. Горбачева под давлением азербайджанской радикальной оппозиции в лице Народного фронта Азербайджана (НФА) и многочисленных просьб слабого лидера Азербайджанской ССР Абдурахмана Везирова.

Время упразднения КОУ практически совпало с началом очередного всплеска массовых антиармянских погромов в январе 1990 г. в г. Баку. НФА тогда стал требовать не только Карабах, но и независимости — выхода Азербайджана из состава СССР. В те кошмарные для Азербайджана январские дни на площади Азадлыг Народный фронт выставил виселицы для публичной казни того же Абдурахмана Везирова и его партийной команды. Сам Везиров вынужден был бежать в Москву. Это был первый внутриполитический кризис власти в Азербайджане из-за Нагорного Карабаха. В Баку тогда в спешном порядке был командирован представитель центра — председатель Совета Союза Верховного Совета СССР Е. М. Примаков, который должен был усмирить ситуацию для сохранения советской власти в Азербайджане, но не решать карабахский вопрос.

Тогда союзный центр, оценивая возмущения азербайджанской политической общественности и идя на поводу радикальных сил, придумал институт спецпредставителя по НКАО в лице 2-го секретаря ЦК КП Азербайджана Виктора Поляничко, который не имел фактической власти в Карабахе, проявил себя как безответственный политический деятель и верный слуга азербайджанского руководства, но это не помогло успокоить и решить карабахский вопрос. Виктор Поляничко только в спецсопровождении внутренних войск и спецназа заезжал на короткое время в Степанакерт, отличался диктаторскими замашками, спутав Карабах с Афганистаном. На него и коменданта Степанакерта генерала внутренних войск Сафонова было организовано несколько покушений. В конечном итоге, к сожалению, Поляничко и Сафонов были убиты вне пределов Карабаха в начале 1990-х гг. Террор не метод решения политических вопросов, но он, увы, сохраняется в политической практике противостояния, когда стороны не находят иных аргументов.

В 1990 г. в Карабахе установилось двоевластие: армяне, как и в 1918 г., воссоздали представительный орган в лице Национального Совета, который возглавил депутат Верховного Совета СССР Вачаган Григорян (бывший 1-й секретарь Аскеранского и Мартунинского райкомов компартии НКАО). Баку и Москва не признали данный орган, но и не могли установить собственное управление над Карабахом через того же В. Поляничко. Уже тогда в воздухе над Карабахом сгущались тучи военного конфликта. Распад же СССР, ставший стремительным процессом после провала ГКЧП в августе 1991 г., привел к ситуации, когда 30 августа того же года Азербайджан провозгласил Декларацию о независимости, а 8 октября Верховный Совет Азербайджанской ССР принял Конституционный акт об образовании Азербайджанской Республики как правопреемницы Азербайджанской Демократической Республики (АДР) 1918−1920 гг. Однако Баку, принимая Декларацию о независимости и провозглашая правопреемственность от Первой Республики, не учел, что Нагорный Карабах де-юре и де-факто не входил в состав АДР.

В ответ на данные решения Баку Степанакерт, опираясь на закон СССР о порядке выхода из состава Советского Союза от 3 апреля 1990 г. и международный принцип самоопределения народов, 2 сентября 1991 г. на совместной сессии Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов Азербайджанской ССР провозгласил образование Нагорно-Карабахской Республики (НКР) в границах бывшей НКАО и армянонаселенного Шаумяновского района Азербайджанской ССР.

Данное решение карабахцев вызвало не просто протест Азербайджана, а привело к тому, что Баку упразднил статус НКАО и принял решение об установлении центрального республиканского управления, разделив область на соответствующие районы с изменением их названий с армянских на азербайджанские. Более того, создав Министерство обороны в ноябре 1991 г., Азербайджан фактически начал неприкрытую агрессию против Нагорного Карабаха с целью восстановления своей власти на территории НКАО и Шаумяновского района.

Для придания решению об образовании НКР международно-правовой легитимности на основе принципа самоопределения народов 10 декабря 1991 г. в НКР состоялся референдум, где более 90% населения сделали свой выбор в пользу независимости от Азербайджана. Такова предыстория начала карабахского военного конфликта, который унес жизни более 5 тыс. армян и почти 30 тыс. азербайджанцев, привел к значительным материальным разрушениям в Карабахе, масштабной армяно-азербайджанской конфронтации, сотням тысяч беженцев, росту межэтнической вражды и ненависти. Азербайджан, начав войну и рассчитывая на скорый успех с учетом анклавного состояния бывшей НКАО, в результате потерпел поражение.

В итоге между Арменией и Нагорным Карабахом, с одной стороны, и Азербайджаном — с другой сложилась ситуация ни мира, ни войны. Если же быть более объективным, то между двумя соседями сохраняется состояние войны при кардинальном расхождении подходов к политическому решению карабахского вопроса.

К чему такая ситуация? Будет ли подобная действительность способствовать развитию двух народов и укреплению мира в регионе? Ответ, на мой взгляд, очевиден — агрессивная политика не принесет счастья ни армянам, ни азербайджанцам.

К сожалению, власти Азербайджана ведут особо активную и неприкрытую антиармянскую враждебную пропаганду, поощряют ненависть и воспитывают новое поколение своего народа в духе неприязни к армянам и всему армянскому. Деятельность примитивной азербайджанской пропаганды и гуманитарной науки нацелена на искажение действительности и объективности.

Так, азербайджанская историография до сих пор не разобралась с собственной историей. Судите сами, если они считают себя наследниками исторической Кавказской Албании (Алуанка, Агванка, Аррана) и ее народа, то как объяснить тот факт, что нынешние закавказские тюрки называют свое государство не «Албанией», а «Азербайджаном» (переписав наименование северо-западных провинций Древней Персии), самоназвание же народа не «албанцы», а «азербайджанцы»? Азербайджанские историки так и не объяснили, как могло случиться, что по факту принятия сталинской Конституции в декабре 1936 г. (соответственно и Конституций союзных республик) кавказские татары (российская традиция названия предков современных азербайджанцев) в одночасье стали именовать себя «азербайджанцами».

Да чего тут удивляться, скажет просвещенный читатель, коль нынешний мэр города Баку Гаджибала Абуталыбов, как отмечают сами азербайджанские источники, в честь увековечивания памяти общенационального лидера современного Азербайджана и вовсе предложил ни много ни мало переименовать название республики в «Гейдаристан», а самих азербайджанцев соответственно в «гейдаристанцев».

Скажете, Абуталыбов проявил незаурядную лесть по отношению к нынешнему президенту Ильхаму Алиеву или подтвердил верность Гейдару Алиевичу Алиеву, с чьим благорасположением и связана карьера мэра? А разве это не привычно для местной ментальности? Вдобавок к этому Абуталыбов хоть прав в одном, что в ХХ в. жил и творил человек по имени Гейдар Алиев, который, несомненно, внес исторический вклад в развитие советского Азербайджана, а затем в становление и процветание независимого Азербайджана. Но только какое отношение современный Азербайджан имел к исторической личности ахеменидского наместника северо-западных провинций Персии по имени Атропат в IV в. до н.э. — никто, включая и самих азербайджанцев, понятия не имеет.

Азербайджанские историки называют армянские хачкары «хачдашами» и причисляют эти уникальные памятники армянской духовной (христианской) культуры раннего и позднего Средневековья к албанцам. Но как объяснить армянские надписи на них, если не было албанской письменности?

Баку занимается приписыванием чужой (армянской) истории себе и причисляет практически всю территорию современной Армении к историческому Азербайджану. Столицу нынешней Армении — г. Ереван бакинские историки считают азербайджанским, поскольку в период правления Сефевидской династии в Персии там с 1747 г. было установлено мусульманское ханское правление тюркского племени саадлу (в том числе хан по имени Реван). Отсюда, мол, и название «Ереван», по мнению азербайджанских горе-ученых. Но как быть с тем фактом, что Ереван старше самого Рима на 29 лет (753 г. до н.э. — дата основания Рима) и начинает свое летоисчисление аж с 782 г. до н.э., когда царь Урарту Аргишти I основал здесь город-крепость Эребуни (о чем сохранилась наскальная надпись на каменной плите на холме Арин-Берд)? Следов же предков современных азербайджанских тюрок в Закавказье в то время не было.

С подобной легкостью фальсификаций азербайджанские эксперты и Московский Кремль связали с Азербайджаном: оказывается, Кремль построил предок современных азербайджанцев по имени Керим, отсюда и название «Керимли» — «Кремль». Простая арифметика по-азербайджански: Реван — Ереван, Керим — Кремль.

Что тут Ереван, азербайджанские историки считают весь Карабах и всю современную Армению территорией нынешнего и исторического Азербайджана. Только сами азербайджанцы (например, тот же Зардушт Ализаде или ныне покойный Вафа Гулузаде) признают, что до 1918 г. в истории не существовал независимый Азербайджан в пределах Восточного Закавказья как государство, что территория современной Азербайджанской Республики находилась в составе Персии на правах ханских административных единиц, а затем Российской империи в форме губерний и уездов. Отсюда, кстати, и распространение шиизма среди закавказских тюрок, тогда как большая часть тюркского мира исповедует ислам суннитского толка. Если же всемирная история до 27−28 мая 1918 г. не знает о существовании в Закавказье государства под названием Азербайджан, то откуда у данного государства ранее были границы?

Вызывающий уважение своим кинематографическим творчеством мэтр азербайджанской культуры и искусства Рустам Ибрагимбеков, как-то, касаясь темы высокого градуса антиармянской риторики, мотивировал это тем, что, видите ли, армянам легче говорить, поскольку они контролируют Карабах и еще 7 районов Азербайджана, Баку же их потерял, отсюда и злоба.

Уважаемому Рустаму Ибрагимбекову следует отметить, что армяне на рубеже ХIХ-ХХ вв. стали в братской для азербайджанцев Османской империи жертвами первого чудовищного геноцида, потеряли более 1,5 млн человек и большую часть территорий исторической Армении (часть Восточной Армении, всю Западную и Южную Армению). Не могу сказать, что на национально-политическом и историческом уровне отношение современных армян и Армении к туркам и Турции хорошее. Но нельзя отрицать и того факта, что те же армяне и Армения не рассматривают турецкий народ как ненавистный элемент, не считают современных турок и Турцию виновными в преступлениях прошлых столетий. Они осуждают политику оттоманских правителей и современных властей Турции за данное преступление и отказ от его признания. Мы с благодарностью отмечаем тех турок и тех азербайджанцев, кто ценой собственной жизни спасал армян в условиях резни. Мы сохранили историческую память, но не злобу ко всему турецкому и азербайджанскому.

Понятно, что война не делает чести ни азербайджанцам, ни армянам. Я не знаю войн, которые своим фактом повышают степень доверия и взаимного уважения между конфликтующими сторонами. Пролилось много крови, раны еще не зажили, но они вряд ли зарубцуются и в перспективе, если власти перманентно будут нагнетать атмосферу непримиримости и вражды. Доверие и дружба, терпимость и добрососедство — эти понятия с неба не падают в сознание масс, они достигаются через продолжительную и упорную работу, ответственность за результаты которой несут политика и власть.

Мне понятна подобная позиция мэтра азербайджанского кино Р. Ибрагимбекова, который некогда вроде и претендовал на власть в Азербайджане. Да и как он один может пойти против сложившейся антиармянской истерии собственного общества? Вот бывший член Союза писателей Азербайджана, мудрый азербайджанский писатель Акрам Айлисли написал в 2007 г. и издал в 2012 г. свой роман «Каменные сны» о событиях армянской резни в январе 1990 г. в Баку и в 1919 г. в селе Айлис (арм. Агулис) в Нахичевани. Своим романом автор дал объективную оценку названным событиям и воспринял их как горе для двух соседних народов, призвав их к восстановлению добрых отношений. Муаллим Айлисли не писал о «шестом этаже пятиэтажного дома». Он показал неприкрытую правду. А что из этого получилось? Трагический финал его героев стал не менее печальным для самого автора, литература с публикацией романа ушла в тень и началась политика, сплошное очернительство и угрозы в адрес писателя. Айлисли стал изгоем в собственной стране, в родной Нахичевани. Ни власти, ни общество не прислушались к его мыслям, а стали осуждать и преследовать.

Вот и получается — зачем же интеллигенту Р. Ибрагимбекову повторять и так известный путь? Да что тут Ибрагимбеков. Возьмем известного в России, да и во всем мире тележурналиста и уважаемого публициста Михаила Соломоновича Гусмана, который, как и его родной старший брат Юлий Гусман, гордится своими бакинскими корнями.

Справедливости ради надо отметить, что братья Гусманы, будучи и в Москве, делали и делают немало положительного для развития имиджа Баку и Азербайджана в целом. Они в том же карабахском вопросе разделяют позицию азербайджанской стороны и считают карабахское освободительное движение обычным сепаратизмом, часто напоминают о времени интернационализма в Баку. И это их право, с ними можно соглашаться и спорить, но их нельзя не уважать за открытую позицию, я уже не говорю о личном вкладе в развитие культуры и журналистики. Однако как только Михаил Гусман, будучи заместителем гендиректора российского ТАСС и автором известной телепрограммы «Формула власти», организовал в 2008 г. соответствующую передачу с Сержем Саргсяном (в то время кандидатом на должность президента Армении), так в Баку на проазербайджанского Гусмана посыпалась необъективная критика (мол, продался армянам, русским и т.д.).

После перечисления ряда неудачных примеров азербайджанской пропаганды может сложиться мнение, что автор умышленно принижает одних и выгораживает других, то есть армян. Однако я не могу приписать тем же армянам то, чего нет. Вместе с тем нельзя сказать, что в той же Армении и Карабахе к азербайджанцам проявляется большое доверие и уважение. В Армении нередко можно услышать азербайджанскую речь тех же граждан Ирана; в Армении и Карабахе не раз фиксировались случаи приезда азербайджанцев для посещения мест своего рождения и проживания; в Армении неизвестны случаи, когда на спортсменов азербайджанской национальности болельщики устраивали коллективное давление и оскорбляли их; в армянских СМИ нет озлобленности к азербайджанскому народу. Но в Армении и Карабахе сохраняется настороженность и недоверие к Азербайджану и его обществу, здесь также прогрессирует агрессивный национализм.

Политолог Зардушт Ализаде считает, что бывший президент Армении Роберт Кочарян после известного преступления Рамиля Сафарова по факту жестокого убийства Гургена Маргаряна в Будапеште был не прав, когда отметил, что данное преступление свидетельствует о патологической несовместимости армян и азербайджанцев. К сожалению, подобные жестокие и безумные преступления с использованием топора в качестве орудия убийства бывают и по другим случаям, не связанным с межнациональными отношениями (скажем, на бытовой основе, убийство любовника в состоянии аффекта и т.д.). Да к тому же глава государства, лидер нации при всех сложных и эмоционально-драматических ситуациях обязан сохранять хладнокровие. Хотя понятно и другое, что президент такой же человек, с присущими ему эмоциями. Роберт Кочарян не мог найти адекватное объяснение случившемуся, ибо это за гранью восприятия психики нормального человека независимо от его статуса.

Однако г-н Зардушт Ализаде, который привержен социал-демократическим ценностям и идеям, должен понимать и другое, что подобное гнусное преступление, сознательно совершенное представителем вооруженных сил Азербайджана и получившее массовую общественную, а затем и государственно-политическую поддержку со стороны властей республики (включая самого президента Ильхама Алиева по факту помилования и последующей реабилитации Сафарова с присвоением внеочередного воинского звания «майор», предоставлением квартиры и денежной компенсации), говорит о том, что таким действием Азербайджан не приближает, а отдаляет время урегулирования карабахского вопроса, сеет недоверие между народами.

Между тем в период моей работы с материалами архива обкома КП НКАО в 1988 г. я наткнулся на закрытые материалы, связанные с трагическим и зверским преступлением 1967 г. в селе Куропаткино Мартунинского района Нагорного Карабаха в отношении 8-летнего армянского мальчика Нельсона Мовсесяна, совершенным организованной группой во главе с директором средней школы Аршадом Мамедовым на национальной почве. Обстоятельства данного преступления были связаны с очередным этапом карабахского движения в 1960-х гг., когда карабахцы собрали 40 тыс. подписей с требованием передачи области в состав Армении. К тому же весь Карабах знал о причинах и драматических последствиях данного уголовного дела, а в обкоме дело продолжало оставаться в статусе секретного. Я не хочу бередить раны, но, к сожалению, в похоронах Аршада Мамедова, которого толпа линчевала из-за «мягкого» приговора выездного заседания Верховного суда Азербайджанской ССР, принял участие лично председатель Совмина Азербайджана. Где грань цинизма? Увы, из истории уроки не извлекаются, и прошлое стреляет в будущее.

На мой взгляд, разрешение карабахской проблемы должно стать делом самих армян и азербайджанцев, поскольку оба народа продолжат оставаться географическими соседями. В этой связи лидерам Армении и Азербайджана следует встречаться не столько в Москве, Париже, Вене и Вашингтоне, сколько в Баку, Ереване и Степанакерте. Можно, конечно, развивать безудержную гонку вооружений, ежегодно тратить миллиарды долларов на приобретение смертоносного оружия, укреплять собственную военную промышленность, воспитывать молодые поколения в духе ненависти и вражды. Но возможности экономики не беспредельны, данная динамика будет и впредь тяжело сказываться на социальном благополучии двух народов и государств.

Хоть лидер Азербайджана Ильхам Алиев уверенно заявляет о несокрушимости своей армии и новых успешных военных операциях по фрагменту 4-дневных апрельских боев с возвращением высоты Лала-Тепе, однако не стоит азербайджанскому обществу увлекаться речами и словесными расчетами на окончательную военную победу. Новая война, если она и состоится, не принесет ожидаемых результатов ни властям, ни народу Азербайджана. Одни встретят смерть на подступах к Карабаху, другие получат кризис и политическую опалу, государство же может оказаться на грани развала и фрагментирования. Выбор за азербайджанцами, поскольку армянская сторона пока что заявляет об оборонительной стратегии.

Речь президента Сержа Саргсяна на XVI съезде правящей Республиканской партии Армении прямо говорит об этом — Ереван не собирается нападать на Азербайджан и захватывать Баку, но Ереван уверен в своих силах и знает, какой ущерб может нанести противнику в случае возобновления боевых действий в Нагорном Карабахе.

Если Азербайджан заявляет о своей готовности предоставить Карабаху самую широкую автономию с зоной свободной экономической торговли и туризма, то чего не согласиться и на политическую независимость Арцаха. Ведь таким образом Азербайджан и его стратегический союзник Турция не понесут никаких геополитических издержек. Давний спор между турками и армянами (русскими) о необходимости получения Турцией территориального коридора для связи с Азербайджаном и остальным тюркским миром, о котором прямо говорил генерал Вехиб-паша армянскому министру иностранных дел Александру Хатисяну в ходе переговоров и подписания Батумского мира 4 июня 1918 г., уже решен Анкарой и Баку через грузинский транзит в силу геополитической слабости России — стратегического партнера Армении и Азербайджана. Армения с Карабахом вряд ли станут препятствием на пути тюркских государств и, наоборот, могут превратиться в региональных партнеров. Образование же второго армянского государства вполне допустимо, как и образование шести тюркских государств, почти десятка славянских государств, двух корейских государств, двух немецких государств в годы холодной войны.

Если же данный вариант не устраивает Баку и власти Азербайджана рассчитывают на весь Карабах при сохранении сложившегося отношения к армянам, то этот путь неминуемо приведет к очередной войне либо вхождению в регион третьих могущественных сил с собственным сценарием решения карабахской проблемы в свою пользу, но не в интересах конфликтующих сторон.

На мой взгляд, независимая Нагорно-Карабахская Республика с устойчивым территориальным коридором с Арменией и коммуникационной связью с Азербайджаном стала бы оптимальным и цивилизованным решением данной многолетней проблемы. НКР развивала бы свободные экономические и культурные связи с двумя соседями, в республике получили бы возможность мирного сосуществования и армянский, и азербайджанский народы. Но для того, чтобы прийти к такому или иному (правда, не знаю, какому) взаимоприемлемому варианту, нужно уже сегодня властям и общественности двух стран начать процесс реализации главного принципа карабахского урегулирования — укрепление мира и доверия между соседями через восстановление транспортных коммуникаций, развитие выгодных торгово-экономических отношений и культурных связей. И это реально в условиях глобализирующего мира.

Давайте начнем решать сначала те вопросы, по которым есть взаимное понимание и согласие, то есть мирный вариант. Как говорили древние, festina lente, то есть спешить нужно медленно. К миру нужно идти мирным, а не военным путем. Этот путь очевидно длинный и медленный, но наиболее оптимальный и взаимовыгодный, сохраняющий жизни людей и способствующий укреплению доверия между ними.

Газета «Ноев Ковчег» — ИА REGNUM

Александр Сваранц

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2017 > № 2042208


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 января 2017 > № 2039627

Себастиан Тюнккюнен приговорен к штрафу в 300 евро за разжигание межнациональной розни и оскорбление чувств верующих

Согласно решению уездного суда Оулу, Тюнккюнен, в частности написал в фейсбуке, что надо искоренить ислам в Финляндии. Суд признал высказывания Тюнккюнена оскорбляющими и частично угрожающими.

Уездный суд Оулу приговорил бывшего лидера молодежной организации Истинных финнов Себастиана Тюнккюнена к выплате штрафа в размере 300 евро за разжигание межнациональной розни и оскорбление чувств верующих.

Согласно решению суда, Тюнккюнен опубликовал в фейсбуке три записи, в которых он, в частности, потребовал искоренить ислам в Финляндии путем массовых депортаций. Суд счел высказывания Тюнккюнена оскорбляющими и частично угрожающими.

Кроме того, Тюнккюнен в одной записи в фейсбуке осквернил священные места мусульман словами, возбуждающими и укрепляющими религиозную нетерпимость и предрассудки. Поэтому принцип свободы слова не касается данных высказываний.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 января 2017 > № 2039627


США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2017 > № 2039134

Брексит — это великолепно… вы умно поступили, уйдя оттуда

Майкл Гоув (Michael Gove), The Times, Великобритания

Давая свое первое интервью британским СМИ после выборов в США, Дональд Трамп рассказывает, как он со своим серьезным стилем руководства может изменить политику.

Во время гонки за выдвижение кандидатом от республиканцев у Дональда Трампа было заготовлено оскорбление для каждого соперника. Марко Рубио он называл «маленьким Марко», Джеба Буша «слабосильным Джебом». Эти остроты были не просто уловкой в дебатах, призванной сбить с толку оппонентов. Они готовились очень тщательно, чтобы показать разницу между Дональдом и остальными. Дело в том, что встречаясь с этим человеком, понимаешь, что избранного президента фигурой мелкого масштаба и слабой силы никак, ну просто никак не назовешь.

Дональд Трамп создает впечатление человека, подключенного к некоему источнику питания, причем зарядка поставлена на такой уровень, который нарушает все рекомендации по безопасности. Кожа у него с оранжевым оттенком и немного светится, волосы белокурые, как ни у кого другого, а одежда таких смелых цветов, что все остальные в его присутствии кажутся серыми и неказистыми.

С тем пор, как фермер из Виргинии по имени Джордж Вашингтон начал свой путь к славе, британцы имеют обыкновение недооценивать американских президентов. Особенно республиканцев. Когда в Белом доме был Авраам Линкольн, наше правительство симпатизировало Конфедерации. Когда главнокомандующим был Рональд Рейган, британский внешнеполитический истэблишмент презрительно называл его стреляющим по поводу и без повода ковбоем, который может погрузить нас в пучину третьей мировой войны.

Но ни один республиканец и ни один президент не приходил к власти, сталкиваясь с такой волной презрения и пренебрежения со стороны британских политиков и комментаторов, как Дональд Трамп. Однако во время нашего пятничного разговора он не нашел ничего, кроме добрых слов и великодушных чувств в адрес страны, которую считает своей самой верной союзницей.

Меня пригласили к избранному президенту вместе с моим коллегой Каем Дикманом (Kai Diekmann) из немецкой газеты Bild, потому что Трамп хотел поговорить о Британии, Брексите, Европе и мире. Команда Трампа знала, что Кай близок к немецким канцлерам, начиная с Коля и кончая Меркель, и осознавала мою роль как поборника Брексита. Мы в течение часа говорили под запись и неофициально в его угловом офисе в Башне Трампа, где было полно напоминаний о его былых успехах, как коммерческих, так и политических.

Британские политики имеют обыкновение прятать в дальних чуланах фотографии, газетные статьи и телематериалы, повествующие о их карьере, пытаясь показаться самокритичными. У Трампа — все наоборот. Все на виду, все ярко и гламурно в этой пещере золотого человека, начиная с хвалебных журнальных статей и кончая поздравительными рождественскими открытками от зарубежных лидеров.

Будучи исключительно конкурентоспособным человеком, избранный президент подчеркнуто напомнил мне, что обладает хорошим даром предвидения, предсказав наш выход из ЕС.

«Знаете, я почти предвидел это. Я был в Тернберри [это поле для гольфа Трампа в Шотландии], там перерезал ленточку, потому что купил Тернберри, которое показывает невероятные успехи. Так вот, хотите, скажу, почему ваш фунт пошел вниз? Ладно. Потому что в некоторых частях Британии бизнес идет просто невероятно. И мне кажется, Брексит в конечном итоге — это хорошая вещь».

Захочет ли он, как надеется наше правительство, быстро заключить новое торговое соглашение с Соединенным королевством? «Безусловно, и очень быстро. Я большой фанат Британии, мы будем работать упорно и оперативно, чтобы подготовить его быстро и должным образом. Это хорошо для обеих сторон. Я встречусь с Терезой Мэй — вы даже можете посмотреть письмо, не знаю, куда положил его, она только что мне его прислала. Она попросила о встрече, и эта встреча состоится, как только я приду в Белый дом… и мы сделаем это очень быстро».

По поводу будущего Евросоюза у избранного президента гораздо меньше оптимизма. Он полагает, что сочетание экономических неурядиц и миграционного кризиса приведет к выходу из ЕС других стран. «Народы, страны, им нужна самоидентификация, и Британии тоже захотелось собственной самоидентификации. Но я считаю, что если бы им не пришлось принять так много беженцев со всеми их проблемами… тогда Брексита бы не было. Это была последняя капля. Я считаю, что другие страны тоже выйдут. Сохранить их в составе ЕС будет непросто, как кажется многим. А если беженцы будут и дальше прибывать в разные страны Европы… то сохранить ее единство будет чрезвычайно сложно, ибо люди разозлены».

Трамп выразил восхищение Ангелой Меркель, однако сказал, что она допустила «одну катастрофическую ошибку», приняв у себя в неограниченных количествах сирийских беженцев. С 2015 по 2016 год в Германию приехало более миллиона мигрантов из Северной Африки и с Ближнего Востока. Трамп считает, что Западу надо было создавать зоны безопасности в Сирии, чтобы сдержать этот наплыв, и что делать это следовало на деньги стран Персидского залива. «Я думаю, она допустила одну катастрофическую ошибку, приняв всех этих нелегалов… принимая всех этих людей, откуда бы они ни приехали. Никто даже не знает, откуда они прибыли».

В его предсказаниях о развале ЕС нет ни тени злорадства или ликования — напротив. Трамп ведет себя дружелюбно и радушно. На смену пламенной риторике предвыборных выступлений и пресс-конференций пришел поток комплиментов. Он назвал Жан-Клода Юнкера великолепным человеком и заявил, что очень уважает Меркель.

Свой пессимизм по поводу перспектив ЕС Трамп объясняет тем, что эта структура противостоит увеличению рабочих мест и росту. Такая точка зрения, как и его мировоззрение в целом, основаны на его опыте бизнесмена, а не на каких-то идеологических установках.

«Мне принадлежит большой кусок территории в Ирландии, в великолепном месте Дунбег. Я поехал, чтобы добиться утверждения этой прекрасной и крупной сделки — тогда я был застройщиком. Теперь мне все это безразлично… но я многому научился, потому что… они использовали разные трюки, чтобы проект строительства не состоялся. Это был очень неприятный опыт. Чтобы получить все разрешения в ЕС, потребовались бы годы. Думаю, для такой страны, как Ирландия, это не очень хорошо. И знаете, что я сделал? Я сказал, забудьте. Я ничего строить не буду».

По мнению Трампа, в Европе властвует Германия, и Британия поступила мудро, выйдя из состава ЕС. «Посмотрите на Евросоюз — это Германия. По сути дела, это инструмент в руках Германии. Вот почему я думаю, что Британия поступила умно, выйдя из ЕС».

Враждебному отношению Трампа к ЕС не уступает его скептицизм по поводу второго столпа послевоенного порядка — НАТО. Тем не менее, избранный президент постарался подчеркнуть свою приверженность защите Европы и стран Запада. В первую очередь он считает, что Североатлантический альянс остро нуждается в реформировании перед лицом главной угрозы со стороны исламского терроризма, и что его члены чрезмерно полагаются на Америку.

«Я уже давно говорю, что у НАТО есть проблемы. Проблема номер один: это устаревшая организация, потому что создавалась она много-много лет тому назад. Проблема номер два: страны-члены не вносят в общий бюджет то, что должны. На меня напали с такой острой критикой, когда я сказал, что НАТО устарела. Но она действительно устарела, потому что не смогла справиться с терроризмом. Меня поджаривали на вертеле критики два дня. А потом все начали говорить, что Трамп прав».

«И второе: страны-члены не вносят свою справедливую долю, не платят то, что должны платить. И мне кажется, что это несправедливо по отношению к США. Но при всем при этом НАТО очень важна для меня. Есть всего пять стран, которые выделяют те средства, которые должны выделять. Пять. Это немного».

Укрепление обороноспособности США было чуть ли не главной темой Трампа во время нашего разговора. Неофициально он очень подробно остановился на программах по совершенствованию вооружений, закупкам и реформе Пентагона.

Трамп — не Киссинджер, и ожидание от него дискуссий о Клаузевице и Кеннане имеет под собой не больше оснований, чем надежда на то, что он подожжет собственные волосы. Но интеллект проявляется в разных формах. А богатый на цифры анализ военных расходов Трампа говорит о том, что этот бизнесмен умеет продираться через дебри терминологии, добираясь до сути.

Трамп, проводящий пресс-конференции как гладиатор и пишущий заглавными буквами твиты, в которых грубо ругает оппонентов, — также и большой мастер учетов прибылей и убытков, и решительный переговорщик, считающий, что государство — это терпящая бедствие корпорация, срочно нуждающаяся в перестройке.

Бывший губернатор Нью-Йорка Марио Куомо как-то сказал, что американские политики ведут предвыборные кампании поэзией, а правят прозой. Трамп вел свою кампанию словесными атаками из 140 букв, а править намерен при помощи книг бухгалтерского учета. Поэтому, когда я задаю, например, вопрос об Иране, становится ясно, что он занимает позицию человека, не желающего, чтобы его страну снова обвели вокруг пальца.

«Не хочу говорить, как я намереваюсь поступить с иранской сделкой. Просто не хочу раскрывать карты. Знаете, я не политик, я не собираюсь выходить и заявлять, что сделаю то-то и то-то, потому что должен… Но я недоволен иранской сделкой и считаю ее одной из самых худших, одной из самых глупых из числа виденных мною… Сделкой, по которой мы возвращаем стране 150 миллионов долларов, по которой мы даем ей 1,7 миллиарда наличкой. Вы когда-нибудь видели 100 миллионов долларов стодолларовыми купюрами? Это много».

«1,7 миллиарда наличкой. Целый самолет. Много самолетов. Бах. И 1,7 миллиарда долларов. Я не понимаю. Мне кажется, эти деньги на швейцарских банковских счетах».

Свою раздражительность он изливает не только на иностранных лидеров. Вторжение в Ирак, утверждает Трамп, было «одним из худших, а возможно, и самым худшим нашим решением из числа принятых в истории США. Это все равно что разворошить палкой улей».

Деловой подход Трампа к политике означает, что он старается не занимать преждевременно какие-то неизменные позиции по отношению к другим лидерам. Вначале он намерен предоставить им кредит доверия. Трамп надеется, что такой подход приведет к деэскалации международной напряженности. Он выдвинул идею о том, чтобы пересмотреть антироссийские санкции, если президент Путин готов отойти от конфронтации. «Они ввели санкции против России — но давайте посмотрим, может, мы сможем заключить с ней хорошие сделки. Так, я думаю, что надо существенно сократить ядерное оружие. Но Россия сейчас очень сильно страдает от санкций, и я думаю, можно что-то сделать, чтобы многим людям было гораздо лучше».

Несмотря на свое сильное желание улучшать отношения с Россией, Трамп однозначно осуждает ее действия в Сирии. Он также безоговорочно осуждает президента Обаму за то, что он не сумел сдержать президента Асада и Путина. «Это очень плохо, у нас был шанс что-то сделать, когда мы проводили эти линии на песке. Но ничего не произошло. Это было один-единственный раз. А сейчас уже слишком поздно. Слишком поздно. История с Алеппо была отвратительной. Знаете, когда убивают выходящих из города старух — просто так, едва ли не ради развлечения — это просто ужасно».

Разговор о России неизбежно подводит нас к утверждениям о том, что Кремль собрал компрометирующие материалы на Трампа, когда тот приезжал в Москву на конкурс Мисс Вселенная. Естественно, избранный президент отмахивается от заявлений о наличии компромата, однако с беспокойством говорит о причастности бывшего сотрудника МИ6.

«К этому парню надо внимательнее присмотреться, потому что сочиненное им обо мне — это фальшивка. Предположительно его совместно наняли республиканцы и демократы. Но я даже в это не верю, потому что они не работают вместе, они работают отдельно, и они не нанимают одних и тех же людей. Что, они объединились? Услышав такое, я едва не лопнул от смеха… Они разместили материал обо мне на первой странице New York Post, правда? И еще одно. Услышав такое, я не могу и не хочу даже пожимать руки этим людям».

Трамп выражает свое восхищение Путиным и Меркель, и говорит, что готов договариваться с обоими. «Знаете, я начинаю доверять им обоим. Посмотрим, как долго это продлится. Возможно, продлится это недолго».

Речь у Трампа льется подобно полноводной реке. Он говорит, делает паузы, высказывает возражения, показывая ту природную силу, которой наделен. Но было бы ошибкой считать Трампа человеком инстинктов и импульсов. Он намерен осуществлять государственное управление в деловой и расчетливой манере, к которой привык в общении. Его критикуют за твиттеровские атаки на всех и каждого, от Мерил Стрип и до правозащитника Джона Льюиса, однако Трамп не намерен отказываться от Твиттера, считая, что он помогает ему установить прямую связь с американским народом.

@realDonaldTrump: Я думаю, я сохраню эти привычки… Сейчас у меня 46 миллионов подписчиков. Это много, очень много. Это и Facebook, и Twitter, и, знаете, Instagram. Поэтому я буду и дальше наращивать свою аудиторию…

@realDonaldTrump: Это работает. Твиттер — я думал, что буду меньше этим заниматься, но пресса пишет обо мне так нечестно. Поэтому я могу обратиться к Твиттеру, который бурно расширяется… И они размещают все написанное сразу. А потом подключается и телевидение, Fox: «У нас сенсационные новости о Дональде Трампе».

Когда Трамп придет в Белый дом, недостатка сенсационных новостей не будет, это точно.

Памятные вещи, напоминающие о его карьере

Книги

1. «Прекрасная страна» (Beautiful Country). Роман, с которым дебютировал Дж.Р. Торнтон. В ней рассказывается о 14-летнем американце, которого на год отправляют в Пекин играть в теннис. Главный герой оказывается в тисках противоречий старых правил маоистского и нового Китая.

2. «Беспрецедентно» (Unprecedented). Книга CNN о победе Трампа в 2016 году.

На стене

3. Гуманитарная награда «Древо жизни». «Это очень много значит для меня», — говорит Трампа об этой награде, врученной ему Еврейским национальным фондом.

4. Награда кубка Америки. Трамп финансировал американскую яхту, участвовавшую в регате, история которой берет свое начало в 1851 году.

5. Гуманитарная награда «Шалом», которую Трамп получил от еврейской общины.

6. Фотография отца Трампа Фредерика, умершего в 1999 году.

7. Фотография Трампа, обменивающегося рукопожатием с президентом Рейганом.

8. Статья в журнале Variety о реалити-шоу «Ученик», которое в 2004 году заняло первое место в США.

9. Обложка журнала Playboy. Трамп стал одним из немногих мужчин, чье фото разместили на обложке этого журнала в 1990 году.

10. Клуб Forum в 1995 году вручил Трампу награду «Возвращение десятилетия», когда тот списал со счетов своей империи многомиллионный долг.

11. Награда патриота Натана Хейла, врученная Трампу в 2015 году. Награда была учреждена в честь американского солдата Хейла, которого в 1776 году в 21-летнем возрасте казнили британцы.

США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2017 > № 2039134


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2017 > № 2039128

Чего Китаю ждать от Тиллерсона

Го Пэнфэй, Газета Хуаньцю шибао, Китай

11 января в комитете сената по международным отношениям американского конгресса прошли слушания по утверждению кандидатуры Рекса Тиллерсона на пост главы Госдепартамента США.Будущий Госсекретать США Рекс Тиллерсон сделал поразительное заявление о том, что действия Китая по строительству островов в Южно-Китайском море «сопоставимо с методами России по захвату Крыма», а также заявил, что новое правительство США пошлет Китаю «ясный сигнал»: во-первых, прекратить строительство остовов, во-вторых, запретить Китаю вход на эти острова. Так как Тиллерсон имеет тесные отношения с Президентом Путиным, среди выдвинутых Трампом кандидатур Тиллерсон является самым спорным участником, который, наиболее вероятно может встретить неодобрение со стороны Сената. Поэтому после его жесткого заявления о Китае многие выразили предположение, что Тиллерсон специально демонстрирует такую позицию, чтобы снискать расположение Сената. Тиллерсон не дает четкого описания того, как осуществить объявленную им задачу. После жестких заявлений Тиллерсон упомянул о чрезвычайно тесном сплетении китайских и американских интересов, а также назвал Китай ценным партнером в борьбе с радикальным исламом и сказал, что не стоит позволять разногласиям по другим вопросам сдерживать продуктивные партнерские отношения двух стран. Нам сложно судить о том, какое из вышеназванных заявлений для Тиллерсона важнее. Но так как его утверждение о запрете Китаю входа на эти острова до сих пор является наиболее радикальной и привлекающей внимание позицией США в международных отношениях, мы развернем наши рассуждения именно вокруг нее. Высказывание бывшего руководителя крупнейшей нефтяной компании «Эксон Мобил», несомненно, является преувеличением, и Китай обладает достаточной решительностью и силой, чтобы гарантировать, что его требования покинуть острова — это полный вздор. Не существует ни одного эффективного метода и способа, позволяющего Америке осуществить это требование, кроме как развернуть широкомасштабную войну в Южно-Китайском море.

Америка, не имея в Южно-Китайском море абсолютной силы, хочет заставить ядерную державу уйти с собственной территории. Тиллерсону следовало прочитать несколько книг по стратегии ядерных держав. В своих расчетах он, возможно, думал лишь о ценах на нефть или о валютном курсе, но не учитывал, сколько крови стоит один земельный участок. В теории права Тиллерсон тоже выглядит довольно некомпетентным. Если Китаю не разрешается приближаться к островам, которые он издавна сам контролирует, то Вьетнам и Филиппины тоже не могут приближаться к своим островам? Не должны ли острова Наньша в Южно-Китайском море стать полностью безлюдными? А как тогда рассматривать так называемую «свободную навигацию» американской армии вблизи рифов Наньша?Мы сомневаемся, что когда Тиллерсон давал торжественные обещания в комитете сената по международным отношениям, он не понимал, о чем он говорил, или же он был твердо уверен, что члены Сената совершенно не в состоянии понять то, что он говорит.

На сегодняшний момент — поскольку Трамп еще не правит официально — китайское правительство придерживается сдержанной манеры, когда члены его команды делают чересчур резкие заявления.

Китай следует традиции прислушиваться и присматриваться к новым дипломатическим партнерам, к тому же, каналы для общения трансляции своего мнения у китайской стороны не так разнообразны, как в Америке. У США не должно появиться ошибочное суждение только потому, что китайская сторона действительно может опасаться угрозы со стороны Америки. Заявлениям Тиллерсона по поводу проблемы Южно-Китайского моря не хватает профессионализма, они сравнимы с уровнем безответственных интернет-пользователей. Если команда Трампа и в будущем таким образом будет формировать китайско-американские отношения, то странам при удобном случае придется прибегнуть к военному столкновению и ускорить комплектацию военных сил и ракет. В этом году страны Южно-Китайского моря усилили переговоры по утверждению «Норм поведения в Южно-Китайском море». С помощью переговоров эти страны вполне могут разрешить взаимные разногласия, и помощь Америки «в военных ботинках» здесь не требуется. В то время как отношения Филлипин и Вьетнама с Китаем значительно смягчились, а переговоры по Южно-Китайскому морю становятся все более продуктивными, речь Тиллерсона в Сенате США особенно режет слух.

Поэтому мы надеемся, что желание Тиллерсона построить с Китаем отношения конструктивного партнерства является его истинным намерением, а те жесткие заявления, вызвавшие сенсацию в прессе, сделаны только для того, чтобы снискать благосклонность Сената. Вне зависимости от того, какую политику выберет дипломатическая команда Трампа в отношении Китая, Китай должен хорошо подготовиться к любой стратегии, в особенности к тактике борьбы. «Нет борьбы — нет сплочения» все больше и больше становится основной формулой в китайско-американским отношениях.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2017 > № 2039128


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2017 > № 2039124

После жестких высказываний назначенцев Трампа Москва больше не радуется

Дэвид Филипов (David Filipov), The Washington Post, США

Не так давно российский истеблишмент упивался победой избранного президента Дональда Трампа. Но этот энтузиазм резко снизился из-за постоянного потока плохих новостей из Вашингтона. Трамп признал выводы разведки, согласно которым Россия несет ответственность за хакерские атаки на Демократическую партию во время прошлогодних выборов. За этим последовали шокирующие сообщения о том, что у российских спецслужб есть компромат на избранного президента. Эти сообщения появились после введения новых санкций администрации Обамы. Москва все отрицала, но потом стало известно о жестких высказываниях в отношении России со стороны кандидатов Трампа на пост министра обороны и главы ЦРУ на слушаниях на прошлой неделе. Оба кандидата назвали Россию угрозой, хотя такие высказывания противоречат призывам президента к сотрудничеству с Россией во многих сферах.

Теперь эйфория угасла и сменилась своего рода мрачным принятием ситуации. «Россия хочет снизить ожидания по поводу будущих отношений с США, потому что она боится разочарования», — сказал Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий в Москве. Макаркин отметил, что некоторые люди в Москве представляют себе нечто похожее на разрядку между США и СССР в середине 1970-х годов, когда две ядерные сверхдержавы пытались заключать сделки на фоне конкуренции в холодной войне. Это разочарование, но оно отражает слова генерала Джеймса Мэттиса (James Mattis), кандидата Трампа на пост министра обороны, который сообщил Комитету Сената по вооруженным силам, что Россия является одной из главных угроз для страны, а президент России Владимир Путин «пытается разрушить Североатлантический альянс». Майк Помпео (Mike Pompeo), кандидат Трампа на пост главы ЦРУ, осудил Россию, сказав, что она «угрожает Европе» и «ничего не делает», чтобы победить «Исламское государство» (ИГИЛ, террористическая организация, запрещенная в РФ, — прим. ред.) в Сирии. Это провокационные высказывания времен холодной войны и бальзам на душу для членов Конгресса, которые считают Россию врагом. Путин и его пресс-секретарь выразили надежду на улучшение отношений, но также предостерегли от «чрезмерного оптимизма». Теперь, эта выжидательная позиция может быть обречена на провал, сказал Павел Баев, аналитик в Институте по исследованию проблем мира (Осло). «У Кремля есть веские причины беспокоиться, что комбинация двух скандалов — о хакерских атаках и досье — загнала Трампа в угол», — сказал Баев. «Он может прийти к выводу, что, если так сложно блокировать антироссийскую кампанию, гораздо проще будет ее возглавить. Это абсолютно логично с политической точки зрения, и, к тому же резкие повороты — конек Трампа». Баев предположил, что некоторые советники Путина могут приводить доводы в пользу того, чтобы позволить Трампу быстро и впечатляюще победить вместе с Москвой, «вместо того, чтобы оставить его и позволить изучить варианты укрепления позиций против России». Победить в чем? Россия дала понять, что стремится к улучшению отношений, когда пригласила администрацию Трампа на совместные мирные переговоры по Сирии, которые проведет в этом месяце с Турцией и Ираном. Администрация Обамы была демонстративно исключена из этой части процесса. Но достаточно ли этого? Нет, если мирный процесс потерпит неудачу. Гораздо большим призом будет, если Москва сможет помочь оказывать давление на Северную Корею, чтобы та свернула свои усилия по разработке ракет, которые могут достичь США, — цель Пхеньяна, о которой Трамп сказал, что «этого не произойдет». Но это не пустяки: отношения Москвы с Пхеньяном — гораздо лучше, чем у большинства других стран, но до сих пор ей не удавалось остановить Северную Корею.

Основная проблема заключается в том, что России от Соединенных Штатов, вероятно, нужно больше, чем Вашингтону от Москвы. Большая [проблема] — отмена санкций из-за аннексии Россией Крыма и ее опосредованной войны на востоке Украины, которые администрация Обамы продлила в 2016 году и которые ограничивают доступ России к западным инвестиционным и кредитным рынкам. «Вопрос санкций, вероятно, является ключевым для элиты окружения Путина, и его способность двигаться в правильном направлении на пути к отмене санкций крайне важна сейчас и для него, и для элиты», — сказал Кирилл Рогов, аналитик Института экономической политики имени Гайдара в Москве. Но Рекс Тиллерсон, чью кандидатуру на пост госсекретаря в Москве восприняли с наибольшим оптимизмом, полагает, что сейчас не время для отмены санкций. Франц Клинцевич, возглавляющий комитет по обороне и безопасности верхней палаты российского парламента, подытожил ожидания Москвы от двусторонних отношений в комментариях информационному агентству Интерфакс. «Россия не ждет услуг от 45-го президента США, — сказал он. — Это процесс, который будет проходить постепенно, даже в лучшем случае».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2017 > № 2039124


Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 января 2017 > № 2038340

Сегодня в рамках официального визита в Объединенные Арабские Эмираты Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев посетил свободную финансовую зону в столице ОАЭ, где представители Абу-Даби Глобал Маркет (АГДМ) и Международного финансового центра «Астана» объявили о подписании Меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве, передает МИА «Казинформ».

Ожидается, что подписанный документ будет способствовать обмену опытом в области регулирования финансовых, в том числе банковских услуг, развитию и регулированию рынка ценных бумаг и финансового рынка в целом, сообщили в пресс-службе МФЦА «Астана».

Как отметили стороны, в рамках данного соглашения предусмотрена реализация совместных АДГМ и МФЦА проектов, направленных на развитие обоих финансовых центров.

Ахмед Аль Saйех, председатель Абу-Даби Глобал Маркет поблагодарил Президента РК Нурсултана Назарбаева за посещение финансового центра и отметил, что у АДГМ и МФЦА схожие цели по диверсификации экономики, и поэтому обмен положительнымим наработками очень важен.

Ахмед Аль Saйех также отметил, что представители бизнес-кругов Казахстана могут получить доступ к широкому рынку капитала ОАЭ и стран Залива через АДГМ.

Управляющий МФЦА Кайрат Келимбетов отметил, что задачей МФЦА является содействие росту и развитию финансовых услуг в Казахстане и регионе в соответствии с международными стандартами.

«Мы очень рады выйти на новый уровень сотрудничества с ОАЭ в секторе финансовых услуг. Мы стремимся создать международный финансовый центр мирового класса в Астане и рассматриваем опыт Абу-Даби в качестве положительного примера. Подписанный меморандум позволит двум финансовым центрам воспользоваться совместными инициативами, способствующими процветанию финансовых рынков, которые будут обслуживать нашу экономику и экономику стран-партнеров», — подчеркнул К. Келимбетов.

Кроме того, управляющий МФЦА Кайрат Келимбетов встретился и провел переговоры с управляющим Дубайским международным финансовым центром Иссой Казимом, главным исполнительным директором Дубайского центра развития исламской экономики Абдуллой Мохаммад аль-Ауааром, а также генеральным директором компании Calatrava International Микаэлем Калатрава. По результатам проведённых встреч и достигнутых договоренностей между МФЦА и данными организациями подписаны двусторонние соглашения о сотрудничестве.

Реализация подписанных соглашений позволит активизировать сотрудничество и в области исламской экономики и финансов.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 января 2017 > № 2038340


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 16 января 2017 > № 2038157

Храм с резным иконостасом в Черемушках готовится к открытию

Завершено строительство храмового комплекса в честь всех Святых в земле российской просиявших на юго-западе Москвы, сообщил куратор программы по возведению православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Храм на 500 прихожан расположен на пересечении улиц Гарибальди и Новочеремушкинская. Его освятит патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Многоярусный иконостас из резного дерева, украшенный слоновой костью и позолотой, уже установлен и наполнен иконами.

«Здесь сложилась хорошая команда в лице попечителя строительства, генподрядчика и прихода. Они сделали все, чтобы работы велись точно по графику, без срывов и простоев. Это их стараниями комплекс вводится в эксплуатацию», - сказал В. Ресин.

Кроме того, завершается строительство церкви в честь Введения во храм Пресвятой Богородицы на ул. Южнобутовская, вл. 62-66. Это один из самых больших соборов столицы - он сможет принять 1500 прихожан.

«Стены храма уже готовы, подняты купола с крестами. В декабре здесь прошли первые богослужения», - отметил В. Ресин.

По его словам, церковь построена исключительно на добровольные пожертвования. Проект Введенской церкви по праву считается одним из самых красивых в рамках Программы. Не случайно, он стал победителем Всероссийского смотра-конкурса проектов православных храмов XXI века.

«Под строительство церквей на юго-западе Москвы подобрано 28 участков. Два храмовых комплекса сданы, на двух объектах работы практически завершены, еще три храма активно строятся. На трех площадках разворачиваются работы и шесть храмов проектируются», - заключил В. Ресин.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 16 января 2017 > № 2038157


Франция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 января 2017 > № 2038115

Франция готовится к выборам главы государства, первый тур которых состоится 23 апреля. Причем никто не сомневается в том, что 7 мая страну ждет второй тур. Очевидных фаворитов в президентской гонке пока не наблюдается.

Даже лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, которая традиционно занимает крайне правую нишу, традиционно считающуюся маргинальной, судя по актуальным соцопросам, имеет все шансы выйти во второй тур, а может быть даже и победить.

Валлонский удар по мечте Обамы

Местные «правые», которые называют себя республиканцами и голлистами в честь бывшего президента Шарля де Голля, уже выбрали своего единого кандидата. Им стал экс-премьер Франсуа Фийон, который считается весьма консервативным политиком и, если придерживаться современной российской терминологии, выступает «сторонником традиционных ценностей». Однако Фийона называют прокремлевским политиком не поэтому, а потому, что он поддерживал контакты с Владимиром Путиным и после того, как потерял пост главы правительства, а также бывал на Валдайском форуме в России.

Левым же только предстоит выбрать своего единого кандидата, сейчас идут дебаты, а 22 января будет первый тур праймериз. Поскольку и у Социалистической партии, и у ее союзников фаворита пока нет, все уверены, что единый кандидат станет известен только 29 января во втором туре.

Первый раунд дебатов прошел сразу после праздников и лидера не выявил. Разумеется, говорить об этом можно только приблизительно, на основе собственных ощущений либо опросов. Но даже социологи потенциального кандидата после первых дебатов не назвали. Первое место тогда разделили бывший министр экономики Франции Арно Монтебур и бывший премьер Мануэль Вальс.

Второй тур сенсаций также не обещал. Действующий президент, ставленник Социалистической партии Франсуа Олланд, который от переизбрания на второй срок вынужден был отказаться из-за низкой популярности, вообще не предпочел вместо наблюдения за дебатами пойти на концерт. Кандидаты, впрочем, прибыли все, даже те, у кого есть только минимальные шансы на победу.

За пост единого кандидата от социалистов и в целом «левых» борются семь человек. Практически не имеют шансов на победу экс-евродепутат Жан-Люк Беннамиас, Франсуа де Руги от Экологической партии, президент «левой» Радикальной партии Сильвия Пинель и бывший министр образования Венсан Пейон. Пока, судя по опросам, их можно назвать «массовкой» для основной группы претендентов на победу. В нее входят бывший министр экономики Франции Арно Монтебур, экс-премьер Мануэль Вальс и еще один экс-министр Бенуа Амон.

Если верить той интерпретации данных опросов, которой придерживаются социалисты, то второй тур дебатов уверенно выиграл Вальс, а значит и шансы на победу на праймериз у него сейчас наивысшие. Он понравился половине опрошенных членов Социалистической партии. Монтебур получил симпатии 44%, а Амон и вовсе 40%.

Однако правила предварительных выборов, проводимых социалистами, таковы, что принять участие в них могут все граждане Франции, внесенные до 31 декабря 2016 года в списки избирателей. Для этого достаточно подписать заявление о том, что ты придерживаешься «левых» или «зеленых», то есть экологических взглядов — и пожалуйста, голосуй, если не жалко одного евро (эти деньги пойдут в предвыборный фронт победителя). Кстати, победитель правоцентристских праймериз Франсуа Фийон так получил в свою копилку (за счет двух туров голосования) 17 млн евро, что по французским меркам считается суммой скромной, но уже достаточной для самостоятельного участия в президентских выборах.

Так вот, с учетом правил проведения праймериз, вовсе не ясно, кто в реальности является сегодня фаворитам у «левых». Среди всех опрошенных первое место занял вовсе не Мануэль Вальс (26%), а Арно Монтебур (29%). Так что можно предположить, что в такой напряженной гонке ясности не появится до самого 30 января, когда будут подведены предварительные итоги второго тура.

Вообще, для Франции эти президентские выборы - большая интрига, даже с учетом того, что правоцентристы уже знают своего кандидата. Например, неясно, сможет ли всерьез, несмотря на высокие рейтинги, принять участие в гонке лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен. В последних парламентских выборах она смогла поучаствовать благодаря кредиту российского Первого чешско-российского банка, однако с тех пор он лишился лицензии. Говорят, что Ле Пен видели завтракающей штаб-квартире избранного президента США Дональда Трампа. Но никто не знает, за деньгами ли она ездила в Нью-Йорк, а если и да, то проспонсирует ли американский миллиардер крайне правую французскую партию, дружащую с Россией.

Кстати, российская тема наверняка будет заметна на предстоящих французских выборах. Не только российские журналисты, которые рады любого европейского политика записать в число последователей Москвы, но и весьма критичная к своим деятелям французская пресса относит большинство реальных претендентов на победу к условно «прокремлевским».

Про Ле Пен и Фийона все достаточно ясно. Монтебур известен своими симпатиями к русской культуре. Мануэль Вальс сейчас ведет свою кампанию с умеренно критических позиций в отношении политики Кремля, однако во Франции все помнят, что в бытность главой правительства он активно боролся за продажу России вертолетоносцев типа «Мистраль» и выступал против введения санкций из-за Крыма и Украины.

Вне этой группы остается разве что левоцентрист Эммануэль Макрон, бывший министр экономики, инвестбанкир и, что немаловажно, — красавец, а значит любимец многих француженок. Он, пожалуй, единственный из фаворитов гонки, кто придерживается критической позиции в отношении России. Однако за его спиной нет больших старых партий, а только лишь его собственная политическая группа «Вперед».

Впрочем, во Франции на выборах возможны любые сенсации. Кандидаты идут ноздря в ноздрю, а социологи уже не раз ошибались в своих прогнозах. Есть также очень существенный фактор исламского терроризма, который за один день накануне выборов может резко изменить электоральные настроения. Так что раньше апреля узнать имя будущего президента Франции вряд ли представляется возможным.

Иван Преображенский

Франция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 января 2017 > № 2038115


Белоруссия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2017 > № 2042229

На это в конце минувшего года указали и два, на первый взгляд, непохожих события. Оба — свидетельство тому, что крепчает русофобия теперь уже и в Белоруссии. Спокойное отношение к этому в Москве — настораживает: а, может, кто-то этого и хочет? Как и в случае с Украиной. Но почему народы из-за этого должны страдать?

И это при том, что и руководство страны, и даже белорусская оппозиция не перестают публично заявлять о своем неизменном уважении и чуть ли не братской любви к России и русским.

1.

Лицемерие или (само)обман?

Первое событие — арест трех корреспондентов, граждан РБ, сотрудничающих с российскими инфоагентствами и, прежде всего, с ИА REGNUM (иные российские политологи считают, что это — прямое указание Президента Республики Беларусь Александра Лукашенко). Репрессированные активисты «Русского мира» видят опасность в нарастающем заигрывании белорусского руководства с Западом, угрозе белорусского «майдана» и пока «мягкой», но за счет русофобии белорусизации, которая уже открыто противопоставляется доброму отношению к России. За это Минск обвинил их в разжигании межнациональной розни.

Второе событие — высказывания экс-главы Белоруссии Станислава Шушкевича (одного из инициаторов развала СССР), принявшего в рамках таллинского международного кинофестиваля «Тёмные ночи» участие в премьерном показе эстонского документального автобиографического фильма «Шуша». В интервью порталу RUS.POSTIMEES.EE он, в частности, сказал: «Я рад, что русских в Эстонии никто не притесняет, и никто на них не давит. С кем я ни встречался, все говорят, что здесь строится справедливое общество». Что ж, рыбак рыбака видит издалека. Понятно, что в Таллине с противником нынешней белорусской власти, как водится, общались только его единомышленники — эстонские националисты и их русско-русскоязычные приспешники, которые в самой Эстонии четверть века открыто осуществляют в отношении трети населения (неэстонцев) этническую дискриминацию, густо сдобренную русофобией.

Сходство этих двух примеров в том, что официальная Белоруссия заигрывает со своими, как искренне, так и меркантильно жаждущими самостийности, националистами, невольно или вольно потакая этим, увы, корыстным интересам Запада. Ибо Минск наивно полагает, что усиление белорусского патриотизма — естественного стремления каждого народа, обойдется в сложившихся ныне условиях без тотальной русофобии. Хочется верить, что власти Белоруссии ослеплены романтизмом независимости (несмотря на уроки кровавого киевского майдана и мягкого варианта прибалтийского апартеида), ведь они давно напрочь отвергают всякие упреки в русофобии и отрицают соответствующие факты, которых с годами накопилось неприлично много. А, если это все же лицемерие и обман своего народа? Вот Станислав Шушкевич, как и многие космополитически настроенные либералы в странах СНГ (Россия — не исключение), вульгарно считающий вернейшим доказательством свободы и демократии европейский сервис и вассальные отношения с НАТО и США, в названном выше интервью лицемерно (или по глупости?) закрывает глаза на моноэтнизм и этнократию в Эстонии. Включая этническую дискриминацию местного русского и русскоязычного населения, которая обеспечивается подавлением полицией инакомыслия и стремления нацменьшинств к всеобщему равноправию.

Не может видный белорусский оппозиционер не знать всего этого уже потому, что этническое неравноправие в Эстонии давно признают даже в не желающем что-то изменить Евросоюзе, а также международные правозащитные организации (включая даже проамериканскую «Международную амнистию»). А в последнее время, хотя в Эстонии уже подавлено духовное сопротивление русского и русскоязычного населения, дискриминацию стали признавать даже эстонские СМИ и официальная Эстония. Впрочем, во многом это происходит под давлением посольства США в Таллине, которое в отличие от местного узколобого националистического руководства понимает возможные негативные (но выгодные для России) последствия межнационального противостояния эстонцев и русских, да еще при соседстве с Россией.

Узаконенная дискриминация

С узаконенной и легализованной Таллином этнической дискриминацией (как и в Латвии с Литвой) смирились и сами те, кого постоянно ущемляют в правах — от безысходности и безвыходности (Запад даже одобрительно взирает на происходящее). Одна из Комиссий ООН несколько лет назад признала, что русское население отторгнуто на окраины общественно-политической и социально-экономической жизни. С тех пор мало что изменилось. Власти имитируют борьбу с таким неравенством. О неравенстве эстонцев и русскоязычных жителей писано-переписано. И потому нет смысла вдаваться в подробности. Но апологетам «справедливого общества» вне Эстонии стоит все же тезисно напомнить, в чем заключается позорная для Таллина, Евросоюза и в целом Запада этническая несправедливость или латентный апартеид в Эстонии?

*Неграждане (есть и такой чудной термин в «справедливом обществе») вместе с вынужденно взявшими гражданство РФ, а это — практически только русские и русскоязычные жители, суммарно составляют около 160 тысяч человек из 900 тысяч, имеющих в Эстонии избирательное право. Неграждане лишены возможности участвовать в парламентских выборах и референдумах. На муниципальных выборах они могут только голосовать. При этом в столице Эстонии грубо нарушен принцип пропорциональности — эстоноязычным избирателям законом (!) зарезервировано в разы большее представительство в городском «парламенте», чем предусмотрено для неэстонцев.

*К началу текущего века власти полностью зачистили русское политическое поле. В Эстонии не стало ни одной партии, реально представляющей интересы неэстонцев, на всю страну издается только одно печатное издание, да и то еженедельник, равнодушный к теме этнической дискриминации. Во властных структурах всех уровней русские и русскоязычные в среднем составляют около 3%, при том, что они составляют около 30% населения.

*Процент безработных среди неэстонцев значительно выше, чем среди эстонцев, и все наоборот по удельному весу обладателей высшего образования. 25 лет назад показатели были одинаковые. Это относится, как к карьерному росту (даже при перфектном владении эстонским языком), так и к заработной плате (по данным социологов у русскоязычных работников она в среднем — на пятую часть меньше). Каждый четвертый ребенок в Эстонии недоедает или голодает, причем большинство из них — дети северо-востока Эстонии, где преимущественно живут русские и русскоязычные люди.

*Международными правозащитными организациями и даже структурами Евросоюза зафиксировано ущемление права русских и русскоязычных жителей пользоваться русским языком. Проводится тотальная насильственная (добровольно-принудительная) эстонизация образования на русском языке, причем на всех уровнях, начиная с детских садов. Создаются такие условия, когда русскоязычные родители отправляют своих детей учиться в эстоноязычные школы и гимназии, что негативно сказывается на психике подрастающего поколения неэстонцев. Что касается общественной, особенно политической жизни русских и русскоговорящих жителей, то она находится под пристальным взором охранки.

*Приходам Эстонской Православной Церкви (Московский Патриархат) не возвращена их недвижимость, большей частью службы проходят в арендуемых у государства (правда, за символическую плату) храмах. Подрастающему поколению русского и русскоязычного населения навязывают вестернизацию, эстонскую ментальность, протестантское мировоззрение, переписывание истории, глорификацию «лесных братьев» и приспешников нацистов, а также тех, кто сотрудничал с немецкой оккупационной властью. Это призвано заразить русских же русофобией, презрением или безразличием к России, смириться со всем этим.

Чужие плюсы и рифы Минска

Надо отметить, что публичное заявление о таких явлениях и фактах может опосредованно привести к увольнению, сказаться на карьере и общественном положении. В СМИ эта тема практически находится под запретом. Вся общественная жизнь устроена так, что у русских и русскоязычных жителей Эстонии нет-нет, да возникает ощущение проживания в «духовном концлагере». При том, не в пример Украине, ассимиляция и вестернизация проводится эстонскими властями годами, а потому не столь болезненно. Принудительная абсорбция не афишируется, с ней не спешат, но задуманное реализуется последовательно и, надо признать, профессионально. Государство и политическая элита делают все, чтобы у русского и русскоязычного населения не появлялось желания и возможностей сопротивляться своему второсортному положению. (Справедливости ради надо признать, что для имеющего работу русского и русскоязычного обывателя неприветливая к ним, чужакам, Эстония достаточно приемлема своим сервисом и чистотой, внутренней безопасностью и профессиональным чиновничеством, уважением к закону и порядкам, хорошими дорогами и свободой передвижения).

Таковой для русских и русскоязычных жителей, оказавшихся после 1991 года в этой стране, оказалась обратная сторона радостного для эстонцев восстановления независимости Эстонии, не в полной мере, но за многие века все же европеизированной. Совсем другой опыт у Украины, практически никогда не имевшей собственной государственности (у Эстонии она все же два десятилетия между мировыми войнами была и это очень важно для создания и укрепления собственного государства). Уроки Киева показывают, что становление гражданской нации и полноценного государства на базе русофобии может приобретать немыслимо уродливые формы, даже стать бессмысленно кровавым. Более того, насильственная украинизация ведет не к укреплению государства, а к ее ослаблению, а возможно и к его распаду. Казалось бы, пример соседней страны должен был бы насторожить официальный Минск. Как и белорусскую оппозицию, разумеется, если она искренне мечтает о независимости и верит в миф о западной демократии. Но ее внедрение с чистого листа, как на Украине или в Белоруссии, полно подводных камней и рифов, наскочить на которые с удовольствием помогает Запад, за хорошие деньги внедряя в сознание национальных элит пещерную русофобию. Вот почему на Украине и в Прибалтике, странах Восточной Европы (бывший соцлагерь) эти элиты обслуживают, прежде всего, интересы Запада, а не своих народов.

И Станислав Шушкевич должен понимать, что, осуществляемое под лозунгом европеизации его родины, запоздалое становление политической нации и государства, национального самосознания требует в современных условиях особой осторожности и продуманности. Опыт, даже прибалтийский, показывает, что ставка на поддержку Запада — это самообман. Ибо под прикрытием демократии ему нужны рынки сбыта и напряженные отношения с Москвой, приближение военного присутствия НАТО к границам РФ.

Расплачиваться за такую «поддержку» Запада приходится конфронтацией с Москвой и пещерной русофобией. Тому пример — Украина. Она должна хоть чему-то научить Минск и белорусскую оппозицию.

У белорусизации свои опаснейшие подводные камни. Формально Белоруссия чуть ли не мононациональная страна (6/7 населения считает себя белорусами) и, казалось бы, в отличие от Украины, где русские составляют треть населения, можно было бы избежать этнического противостояния. Но для 4/5 жителей страны родным языком является русский! А потому уже начатая политика навязывания всему населению белорусского языка, как родного, да еще и в ущерб русскому, противопоставления Беларуси России, переписывания истории, может привести к серьезным социально-политическим катаклизмам и вместо стабильности в стране к — межэтнической заварухе, возможно, похожей и на майдан. Тот, кто считает это маловероятным, пусть вспомнит, как 25 лет назад никто не мог предвидеть то, что происходит сейчас на Украине. Впрочем, посетивший в начале 90-х годов Таллин белорусский дипломат, государственный деятель и социолог Иван Антонович, предрек распад Украины на семь-восемь частей.

2.

России есть над чем подумать

В европеизации Белоруссии главный, и прежде всего политический, бенефициар — Запад, который неспешно ведет хорошо спланированную подрывную работу против нынешней власти в Минске и потому все чаще посматривающий в сторону Запада. Никого не должен убаюкивать провал проекта Евросоюза «Восточное партнерство». Не в дверь, так в окно, не в окно, так в форточку протягиваются англо-саксонские идейные щупальца.

И что им Белоруссия, если даже в России совершенно безнаказанно они делают свое смрадное дело на Урале, в Ельцин-центре (по площади — это полтора Кремлевского Дворца съездов или семь Третьяковских галерей?!). Этот новый «Голос Америки» стал ретранслятором антисоветизма (читай: махровой русофобии) в России. Ею питается российская маргинальная либерально-творческая оппозиция. Но даже на самой вершине российской власти, есть государственные мужи, вибрирующие под дудку Запада.

Достаточно вспомнить эпопею Сергея Иванова, бывшего руководителя администрации Президента РФ, когда с его согласия тупо игнорировалось мнение жителей Санкт-Петербурга, массово выступивших против установки памятной доски финскому маршалу Маннергейму, организовавшему вместе с Гитлером трагическую для сотен тысяч ленинградцев блокаду города на Неве во время Великой Отечественной войны. Больно смотреть и на вестернизацию западного эксклава РФ. OSTKRAFT (аналитический центр ИА REGNUM) делает настораживающий вывод о том, что «мягкая» германизация российского региона в соединении с мерами по его экономической блокаде имеет своей целью повышение статуса области до автономного в окружении стран ЕС в дальнейшем — усилении её зависимости от программ ЕС и подкупа политической элиты региона».

Москва должна понять и своих соседей-славян. Даже рудименты присутствующего подобно фантомной боли имперского стиля общения с обретшими государственную независимость бывшими союзными республиками, даже славянскими-побратимами, сегодня не приемлемы. Не уступая в принципиальном отношении к бандеровщине на Украине и русофобии в Белоруссии, следует искать такие подходы, стиль и такт, которые не задевают ранимые национальные чувства в младогосударствах.

Но есть ситуации, где как раз недопустимо молчать, сюсюкать и входить в положение «обиженных» (как произошло с реакцией МИД РФ на арест белорусских корреспондентов ИА REGNUM), их надо однозначно, без истерики и обмана ставить на место, не позволять шантажировать Россию. Все это надо делать с умом. Младогосударствам, так или иначе, надо объяснить, что в силу своей государственной незрелости (это — «медицинский» факт!) они ошибочно видят для себя угрозу и обижаются на несправедливость, когда их разоблачают за подмену патриотизма русофобией, за ее превращение в инструмент искусственного противостояния с Россией. Ведь, имея дело с Белоруссией, и даже Прибалтикой, нельзя не признавать, что речь идет о незавершившемся еще на сегодня формировании государства и нации, слабости скреп, необходимых для формирования зрелой государственности. Иначе их ждет капкан Запада.

Ничего оскорбительного в этом для тех же белорусов или эстонцев нет, им надо отказаться от комплекса национальной неполноценности, наоборот тыкая «взрослые» государства своим многовековым прошлым, в котором они действительно не повинны. Это — условие для накопления положительного опыта самостоятельного внутригосударственного управления многонациональным обществом и здравомыслящих межгосударственных отношений. Это — гарантия быстрого и естественного взросления.

А иначе та же Белоруссия или прибалты с поляками похожи на подростков, которые игнорируя свой возраст, необоснованно претендуют на взрослость, демонстрируя неадекватность и агрессивность. России, как и Белоруссии не стоит считать, что это — пустое. Взаимно проигрышно замещать трезвую оценку исторического момента политкорректностью и комплиментарностью. Это усугубит проблему, а ее запоздалое лечение может привести к неконтролируемой и взрывоопасной ситуации. Пример — Украина.

Шила в мешке не утаишь

Потому странно, что в Москве сдержанно реагируют на задержание в РБ трех ее граждан — сторонников укрепления «Русского мира», противников русофобии, а не своего национального государства, как такового в принципе.

Сама тема политического преследования инакомыслящих, особенно борцов с русофобией и героизацией присягавших Гитлеру вояк-«освободителей», у которых руки по локоть в крови мирных жителей, стоит отдельного анализа. Но даже тут обнаруживается сходство между, с одной стороны, арестом в Белоруссии за разжигание межнациональной розни местных авторов ИА REGNUM, других российских СМИ — Ю. Павловца, Д. Алимкина и С. Шиптенко, и с другой стороны, с многолетними гонениями таких же сторонников и защитников Русского мира в Прибалтике и Польше. Незавидная параллель! Доказательства? Пожалуйста, причем в данном случае достаточно ограничиться даже заголовками новостей в СМИ Прибалтики и российского эксклава — Калининградской области.

ПОЛЬША. «Задержан политолог Матеуш Пискорский «За шпионаж в пользу России», «Окружной суд Варшавы арестовал на три месяца пророссийского политика Матеуша Пискорского, лидера польской политической партии «Смена», «Матеуш Пискорский — первый политический заключенный в Третьей Речи Посполитой».

ЛИТВА. «Дело Палецкиса» стало литовским аналогом «дела Дрейфуса», «Альгирдасу Палецкису выдвинуто обвинение за то, что он усомнился в официальной версии событий у Вильнюсского телецентра 13 января 1991 года и предположил, что «свои стреляли в своих», «Враг государства: чем опасен для Литвы Альгирдас Палецкис?», «В Литве продолжают «мыть кости» «агенту влияния Москвы», Палецкису», «МИД Белоруссии в своём докладе «Нарушения прав человека в отдельных странах мира в 2012 году» указал на осуждение Палецкиса».

КАЛИНИНГРАД. «Франкенштейн: кто готовит в Калининградской области ползучий Евромайдан?», «Калининградский университет им. Канта достиг «вашингтонского консенсуса», «Историк Владимир Шульгин, изгнанный из БФУ им. Канта»: «Я стараюсь учить студентов в духе отечественной, русской традиции, и это не нравится моим властным оппонентам, для которых «Восточная Пруссия» и Германия являются главной ценностью — так не должно быть в русском университете».

ЛАТВИЯ. «Политическому активисту Гапоненко предъявлено обвинение в разжигании розни», «Гирс осенью предстанет перед судом за разжигание национальной розни», «Гирс, Осипов, Линдерман и другие создали «Лигу узников совести Латвии», «На основателей «Лиги узников совести Латвии» завели административное дело», «Конгресс неграждан» снова попытается провести «русский Майдан», «В Латвии депутата лишили полномочий из-за незнания госязыка», «Первые доносы на «нелояльных учителей» в Латвии оказались необоснованными», «В одном из латвийских ресторанов, где традиционно собирается русская община, запретили встречать Новый год по московскому времени».

ЭСТОНИЯ. «В Эстонии усиливается психологическое давление на правозащитников», «Глава Свободной партии Эстонии негодует из-за русского языка», «Социолог: русские в Эстонии чувствуют, что их загнали в угол»,

БЕЛОРУССИЯ. «Беларусь: на Запад или в Россию. К истории конфликта». «Арест журналистов в Минске совпал с зарождением белорусских «гитлерюгенд»… Тут стоит указать Белоруссии на другой опыт — полицейское управление в Финляндии требует запретить неонацистскую организацию «Движение сопротивления Финляндии». В Минске должны почувствовать разницу, иначе все пойдет, как в Прибалтике и на Украине.

Таллин, 15 января 2017.

P.S. Если Минск будет считать, что нет ничего страшного в нарастающем белорусском русофобствующем национализме, то белорусский народ ожидает перспектива, которую еще 26 октября 2015 года обрисовали в Белоруссии:

1. Продолжится быстрое сближение правящей номенклатуры с Западом и его клиентами внутри страны.

2. Национализация номенклатуры сделает именно ее главной носительницей националистической риторики.

3. Отношения с Россией ухудшатся до такой степени, что Минск станет инициатором фактического замораживания своего участия в Союзном государстве, ОДКБ и ЕАЭС.

4. Транзит из центральной России в Калининград по территории Белоруссии и Литвы станет практически невозможным.

5. Транзит из России в Польшу и далее по территории Белоруссии будет переведен в режим ручного управления.

6. Политическая номенклатура приведет к власти одобренное Западом экономическое правительство либертарианцев, которое начнет «шоковые» реформы, главным призом в которых будет свободный доступ граждан Белоруссии на рынок труда в ЕС.

7. Идеологией власти станет «национальное возрождение», быстро переходящее в этнический национализм и русофобию под видом борьбы против «русского империализма».

8. Москва будет молча наблюдать за этими переменами, лишь изредка выступая с обращениями Государственной думы к Минску в защиту «великой дружбы».

9. Западная граница Смоленской области снова станет полноценной границей России.

Очевидно, что равнодушие Москвы к происходящему, как и в случае с Украиной, делает ее соучастником превращения Белоруссии в еще один форпост Польши и НАТО у границ России.

Димитрий Кленский

Белоруссия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2017 > № 2042229


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2017 > № 2042225

Возможно, главное петербургское событие наступившего года, под знаком которого пройдут предстоящие 11,5 месяцев, произошло уже на 10-й день 2017-го. Вечером того дня пресс-служба Смольного и информагентства сообщили, что губернатор Георгий Полтавченко распорядился передать Исаакиевский собор в распоряжение Русской православной церкви. «Вопрос решен» — эта по-военному короткая фраза градоначальника дала старт новому политическому году в Петербурге, который, уже очевидно, пройдет «под сенью» величайшего творения Огюста Монферрана.

Многих наблюдателей в этом решении поразила «легкость», с которой Смольный менее чем за полтора года поменял свою позицию в отношении Исаакия на прямо противоположную, и отсутствие попыток хотя бы сымитировать предварительное общественное обсуждение темы передачи собора, то возникавшей, то затихавшей еще с 2015 года. Позже стало известно, что просьба о передаче здания крупнейшего храма в пользование РПЦ поступила губернатору лично от святейшего патриарха Кирилла. Отказать главе Московского патриархата губернатор не счел возможным. Тем более, что ничего противозаконного патриарх не попросил.

Собор, с момента постройки находившийся в собственности государства (как бы оно ни называлось), передается РПЦ в пользование на 49 лет, а не во владение, причем главными условиями этого пользования будут сохранение музейных фондов собора и свободный доступ в Исаакий посетителей любого вероисповедания или атеистов, желающих просто полюбоваться интерьером храма и познакомиться с его историей.

Больше удивляет, скорее, то, что в возвращении Исаакиевского собора в лоно Церкви было отказано в 2015 году, когда с аналогичной просьбой к Смольному обращался митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий. Ведь от губернатора, возглавляющего, помимо прочего, попечительский совет «Русского афонского общества» и никогда не скрывавшего свою приверженность православию, еще тогда можно было ожидать самого благоприятного отношения к этой просьбе.

В этой связи можно напомнить, что самым первым публичным шагом Георгия Полтавченко на посту губернатора стала именно помощь верующим, проводившим «молитвенное стояние» в знак протеста против планов построить автозаправку на участке православного Митрофаниевского кладбища. Уже на третий день после утверждения в должности губернатора, 3 сентября 2011 года, Полтавченко в свой выходной приехал в палаточный лагерь защитников кладбища, помолился вместе с ними, выслушал их просьбы, лично разобрался в проблеме и получил в подарок икону. Вскоре стройка на костях была остановлена.

«Если он является православным христианином, он вправе высказывать свои убеждения. В свою очередь, убеждения человека обязывают его и к конкретным поступкам <…> Главное, чтобы при этом не нарушался закон», — комментировал тогда неожиданный визит губернатора профессор Санкт-Петербургской духовной академии Георгий Митрофанов.

С тех пор много воды утекло в Неве, однако Георгий Полтавченко за это время не дал никаких оснований считать, что он отказался от своей веры или же готов закрыть глаза на закон ради преференций в пользу какой-либо религиозной группы. Помимо православных храмов, губернатор регулярно посещает культовые здания иных конфессий, лично поздравляет верующих в Большой хоральной синагоге, помогает от имени властей города реставрировать исторические здания соборной мечети и буддийского дацана. Так что в самом решении градоначальника насчет Исаакия чего-то необъяснимого, не диктуемого его предшествующей практикой, найти не удастся.

А вот с точки зрения текущей политической ситуации в Санкт-Петербурге решение губернатора в отношении собора все-таки стало сюрпризом. Потому что, на первый взгляд, осложнило и сделало более конфликтной ситуацию в городе, потенциально затруднило для властей города процесс управления настроениями как масс, так и элитных групп. Ведь резоны губернатора, фактически отказывающего от самого успешного и доходного городского предприятия в сфере культуры, каковым является Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор», разделяют и понимают далеко не все.

Уверенно добившись хорошего результата для «партии власти» на выборах в сентябре 2016 года, не допустив всплеска митинговой активности (как это было после выборов декабря 2011 года), практически выдавив оппозиционно настроенных деятелей из законодательной власти и успешно работая с «системной оппозицией», 10 января 2017 года Смольный собственными руками создал вокруг темы Исаакиевского собора «точку сбора» всех возможных оппонентов: от патологических ненавистников РПЦ до обиженных музейщиков, от маргинальных уличных политиков до отдельных депутатов тех же «системных» партий, от журналистов до градозащитников, конструктивный диалог с которыми стал одним из достижений действующего главы города.

Впервые со времен отшумевшей борьбы с «Охта-центром» губернатор Петербурга оказался перед лицом масштабного объединения разнородных сил, которые в состоянии не только устраивать уличные акции, но и, что гораздо важнее, формировать общественное мнение и повестку СМИ, воздействовать как на далеких от политики горожан, так и на те фигуры в Петербурге и Москве, чье мнение Георгий Полтавченко и его окружение не смогут проигнорировать. Как известно, объединяться и выступать против чего-то всегда проще, чем «за». Банальность этой мысли не отменяет ее истинность.

Общественная кампания против «Охта-центра», постепенно нараставшая в течение нескольких лет, заставила многоопытного политического «тяжеловеса» Валентину Матвиенко и крупнейшую российскую компанию «Газпром» отступить и отказаться от возведения в центре Петербурга небоскреба, диссонирующего с историческим пейзажем. Хотя на момент начала протестов шансы остановить стройку века на Охте казались невероятно малыми. К тому же башню «Газпром» собирался строить за свой счет, принося в город налоги и рабочие места, так что и чисто прагматические соображения тогда были на стороне властей, чего не скажешь о случае с Исаакием, где всем очевидны существенные потери для городского бюджета.

Помня о казусе «Охта-центра», говорить «вопрос решен» в отношении Исаакиевского собора сейчас кажется преждевременным. За два года, в течение которых должен пройти непростой процесс передачи самого собора, его насчитывающей тысячи экспонатов музейной коллекции и определения множества важных условий дальнейшей эксплуатации монументального здания, может поменяться многое, включая действующих лиц этой истории.

При этом можно быть уверенным, что ее политическая составляющая будет только нарастать. Не имея почти никаких шансов привлечь к себе внимание избирателей в ходе выборов разного уровня, не преуспев в партстроительстве и объединении между собой, оппозиционные силы попробуют извлечь максимум выгоды из того «подарка», который сделал им Смольный.

…Впрочем, властям города спровоцированная ими же «битва за Исаакий» тоже начала приносить определенный профит. Ведь она уже успела затмить собой ситуацию вокруг злополучного стадиона на Крестовском острове. Принятый в эксплуатацию десятилетний долгострой, как «идолище поганое», продолжает требовать принесения себе всё новых и новых жертв.

За день до того, как стало известно о судьбе Исаакия, власти сообщили, что на обустройство и приспособление «Зенит-Арены» выделено еще 2 млрд рублей. Заверения в том, что эти деньги вернутся в бюджет, когда Смольный (может быть) отсудит их у предыдущего генподрядчика стадиона, вызывают лишь усмешки. Однако громада Исаакия, похоже, уверенно потеснит стадионные споры с первых страниц газет и первых строчек новостных сюжетов. Возможно, всё так и задумывалось?

Владислав Краев

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2017 > № 2042225


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2017 > № 2041997

От поддельных новостей страдают не только политики, но и Ватикан. В начале этого года директор Зала печати Святого престола Грег Берк был вынужден даже выступить со специальным разъяснением, в котором предостерег средства массовой информации и общественность относительно цитат, ложно приписываемых папе Римскому Франциску. Как сообщало Associated Press, Берк назвал «измышленными» утверждения, будто бы понтифик заявил, что христианство и ислам — это, по существу, одно и то же. Фальсификаторы приписали Франциску такие слова: «Иисус Христос, Мухаммед, Иегова, Аллах. Все эти имена используются для описания сущности, которая одна и та же во всем мире. В течение многих столетий кровь проливалась напрасно, ибо наши конфессии желали разделения». Другой вариант гласил: «Мы можем делать удивительные вещи в мире через объединения наших вер, настало время для такого движения сейчас».

Все это подделки. Они не новые, впервые появились в 2015 году, предположительно, якобы со ссылкой на портал National Report. Однако в последнее время фейк получил вторую жизнь, вводя многих католиков в недоумение, что заставило Ватикан выступить со специальным разъяснением. Хотя и ранее папе Франциску приписывали то, чего он не делал или не говорил. Широкое распространение имел мем, который вышел в свет в декабре 2014 года, когда понтифику вложили слова, будто бы вера в Бога «не нужна» обязательно, чтобы быть хорошим человеком. В другом случае, во время Всемирного дня молодежи 2013 года в Бразилии, за творчество папы Франциска выдали некое стихотворение. Оригинальный автор произведения не известен, но впервые английская версия его появилась в интернете еще в 2010 году, за три года до избрания кардинала Бергольо главой Римско-католической церкви. Наконец, во время прошлогодних президентских выборов в США около 960 тысяч перепечаток получила выдуманная новость сайта Ending the fed о том, что якобы «папа Франциск шокировал мир, поддержав Дональда Трампа». Не поддерживал, да и не мог в принципе.

На днях на приманку фальсификаторов клюнули и многие российские издания. 2 января 2017 года на сайте Your News Wire, известным тем, что перемешивает достоверные новости с заведомо лживыми, появился текст за подписью некоего «Дмитрия Бакстера» (есть основания считать личность вымышленной) под заголовком «Ватикан призывает к «всемирному центральному банку» и «глобальной власти». Автор сообщал, что Папским советом по справедливости и миру подготовлен доклад «На пути к реформированию международной финансовой и денежно-кредитной системы в контексте глобальной общественной власти». Далее приводились цитаты из документа. Создание «наднационального монетарного органа» необходимо потому, что существующие глобальные организации, такие, как Международный валютный фонд, не справились с задачей «по стабилизации мировых финансов» и регулированию «кредитных рисков, которые были приняты системой». При этом признавалось, что создание всемирного центробанка приведет к тому, что страны мира утратят суверенитет в вопросах денежной и финансовой политики. Однако социальные и экономические плюсы такого подхода перевесят возникающие «издержки».

А дальше последовало самое интересное. Эта «новость» была использована 9 января блогом Antonius Aquinas под заголовком «Францик ныне международный валютный гуру». Понтифика называли «неомарксистом», утверждая, что именно он стоит за идеей создать «всемирный центральный банк», после чего делался вывод: «Папа» является радикальным социалистом, который имеет больше общего с чокнутыми идеями Карла Маркса, чем с римским католицизмом». Важное примечание, которое мы объясним ниже, — заодно Франциску напомнили, что «он был обвинен несколькими своими кардиналами в еретических взглядах на повторное вступление в брак и прием Таинств». Уже со ссылкой на Antonius Aquinas данный материал появился на портале Zero Hedge, где его разместил некий «Тайлер Дарден» — напомним, так звали персонажа романа Чака Паланика «Бойцовский клуб». И после этого «новость» подхватили российские средства массовой информации, дав, однако, только содержательную часть публикации с цитатами якобы папы Франциска, но исключив персональные нападки на понтифика.

Так вот, доклад Папского совета по справедливости и миру, подготовленный под руководством его председателя, кардинала Питера Турксона, действительно имел место быть, равно как точно приведены выжимки из него. Однако публике этот документ представили 24 октября 2011 года, когда римскую кафедру замещал папа Бенедикт XVI, а будущий папа Франциск служил архиепископом Буэнос-Айреса. Следует также учитывать, что доклад Турксона носит консультативный характер и не является официальной позицией Римско-католической Церкви или понтифика. Но дело сделано, и в итоге Франциск получил в российских социальных сетях «добрую» порцию критики. Один из высокопоставленных в прошлом функционеров Русской православной церкви так отреагировал в своем блоге: «Ну и кто после этого скажет, что понтифик не обслуживает интересы сообществ, строящих тотальное царство, где все на всех уровнях будет управляться из одного центра? И что так уж случайна роль «католиков» в попытках свергнуть Мадуро, в украинском майдане, в развитии прозападной оппозиции в Беларуси?.. Ждем «католических» инициатив по отмене наличных денег, чипированию всех желающих, а потом и нежелающих — и привязки купли-продажи к чипам».

Однако не российская общественность была целевой аудиторией провокаторов. Обвинение в «еретических взглядах» — прямой намек на деятельность, как замечает американский портал The Daily Beast, «ультраконсервативного критика Франциска, кардинала Рэймонда Берка», который «требует от либерального понтифика обстоятельно объяснить, какова позиция Церкви в отношении развода и ЛГБТ». Издание указывает, что в сентябре прошлого года несколько кардиналов во главе с Берком подали папе и Конгрегации доктрины веры список «неясностей» в отношении апостольского увещания Amoris Laetitia. Когда стало ясно, что Франциск не собирается отвечать, инициаторы обращения решили выступить открыто, «тем самым по существу загоняя понтифика в угол, где его ждут порицания со стороны одного или другого лагеря в зависимости от того, что он скажет», что «представляет собой не только самый крупный кризис» понтификата Франциска, но и «чревато расколом среди консервативных и либеральных кардиналов».

Станислав Стремидловский

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2017 > № 2041997


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 15 января 2017 > № 2039371

Избранный президент США Дональд Трамп в интервью британской газете Times заявил, что готов предложить президенту России Владимиру Путину снятие санкций в обмен на сокращение ядерных арсеналов.

Трамп в интервью также раскритиковал российскую кампанию в Сирии, заявив, что она привела к "ужасной гуманитарной ситуации".

"Против России введены санкции - давайте посмотрим, нельзя ли добиться хороших договоренностей с Россией, - цитирует избранного президента Times. - Для начала, я считаю, что ядерное оружие надо сокращать, и сокращать очень существенно, это могло бы быть составной частью этого процесса. Однако Россия сейчас сильно страдает из-за санкций, а я думаю, что может произойти нечто такое, от чего много людей выиграют".

Трамп заявил, что начнет свою деятельность на посту президента США с того, что будет доверять Путину и канцлеру Германии Ангеле Меркель, но долго это может и не продлиться.

Меркель он раскритиковал за "катастрофическую ошибку", которую она сделала, разрешив миллионам мигрантов приехать в Германию.

Он заявил, что всего через несколько недель после вступления на свой пост предложит Великобритании "справедливую" сделку, чтобы сделать выход страны из ЕС "великим делом". Он также пригласил премьер-министра страны Терезу Мэй сразу же после своего вступления в должность посетить Белый дом.

Трамп полагает, что другие страны вслед за Великобританией будут покидать ЕС, так как Евросоюзу большой ущерб нанес миграционный кризис.

Он также обещал укрепить границы США, в том числе путем ограничений на въезд европейцев, а также жесткой проверки всех въезжающих в США выходцев из стран, где распространен исламский терроризм.

Трамп также раскритиковал внешнюю политику США, заявив, что решение о вторжение в Ирак, вероятно, является худшим решением в истории страны, а дела в Афганистане также идут достаточно плохо.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 15 января 2017 > № 2039371


Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 15 января 2017 > № 2038312

Переговоры с Наследным принцем Абу-Даби, заместителем Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами Объединенных Арабских Эмиратов шейхом Мухаммедом бен Заидом Аль Нахаяном в расширенном составе

ОАЭ, г.Абу-Даби

В ходе встречи Президент Казахстана и Наследный принц Абу-Даби рассмотрели вопросы сотрудничества двух стран в торгово-экономической, инвестиционной, энергетической, культурно-гуманитарной сферах. Также были обсуждены актуальные вопросы международной повестки дня.

По итогам переговоров были подписаны следующие документы:

- Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Объединенных Арабских Эмиратов о взаимном предоставлении в безвозмездное пользование земельных участков в городе Астане и городе Абу-Даби для нужд Посольства РК в ОАЭ и Посольства ОАЭ в РК;

- Протокол о внесении изменений в Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Объединенных Арабских Эмиратов о взаимных безвизовых поездках граждан - владельцев дипломатических паспортов;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан и Генеральным агентством по делам ислама и вакуфов Объединенных Арабских Эмиратов;

- Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве между «АСТАНА ЭКСПО-2017» и Бюро «ЭКСПО ДУБАЙ 2020»;

- Меморандум о взаимопонимании между Акиматом Мангистауской области и компанией DP World FZE;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством иностранных дел Республики Казахстан и Министерством иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов о создании совместной комиссии по консульским вопросам;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством по инвестициям и развитию Республики Казахстан и Министерством экономики Объединенных Арабских Эмиратов по сотрудничеству в области туризма;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством по инвестициям и развитию Республики Казахстан и Федеральным агентством наземного и водного транспорта Объединенных Арабских Эмиратов о международных автотранспортных перевозках пассажиров и грузов.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 15 января 2017 > № 2038312


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037571

Избранный вице-президент США Майк Пенс заявил, что возможность сотрудничества с Россией по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) представляет одну из главных задач администрации будущего президента США Дональда Трампа.

"Я думаю, избранный президент дал ясно понять, что сейчас у нас ужасные отношения с Россией… И то, что избранный президент намерен сделать – проработать возможность установления лучших отношений", — сказал Пенс в интервью телеканалу Fox News.

"У нас есть общий враг в ИГ, и возможность работы с Россией над тем, чтобы противостоять, выследить и уничтожить ИГ в зародыше представляет собой чрезвычайно важную задачу для приходящей администрации", — добавил он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037571


Кипр. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037552

Девять полковников ВС Турции, находящихся на Северном Кипре в составе турецкой военной группировки, задержаны по обвинению в причастности к организации оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, сообщает в воскресенье агентство Anadolu.

По информации военных источников агентства, офицеры доставлены в Анкару на двух военных самолетах, в их домах прошли обыски.

В ночь на 16 июля 2016 года в Турции группа мятежников совершила попытку военного переворота. Основное противостояние развернулось в Анкаре и Стамбуле. Погибли более 240 турецких граждан, более 2 тысяч человек получили ранения, мятеж был подавлен.

Власти Турции обвинили Гюлена в причастности к попытке переворота и потребовали от США его экстрадиции. Сам Гюлен осудил мятеж и заявил о своей непричастности.

Кипр. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037552


Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 января 2017 > № 2036683

В рамках официального визита Президента РК Нурсултана Назарбаева в Объединенные Арабские Эмираты состоялась его встреча с заместителем Главнокомандующего Вооруженными силами ОАЭ, наследным принцем эмирата Абу-Даби шейхом Мохаммедом бин Зайед аль Нахайяном, передает корреспондент «МИА Казинформ».

Переговоры прошли в резиденции правительства ОАЭ «Аль Мушриф».

В ходе встречи Президент Казахстана и наследный принц Абу-Даби обсудили вопросы сотрудничества двух стран в торгово-экономической, инвестиционной, энергетической, культурно-гуманитарной сферах, а также обсудили актуальные вопросы международной повестки дня.

По итогам переговоров в расширенном составе были подписаны следующие документы:

- Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Объединенных Арабских Эмиратов о взаимном предоставлении в безвозмездное пользование земельных участков в городе Астане и городе Абу-Даби для нужд Посольства РК в ОАЭ и Посольства ОАЭ в РК;

- Протокол о внесении изменений в Соглашение между Правительством Республики Казахстан и правительством Объединенных Арабских Эмиратов о взаимных безвизовых поездках граждан-владельцев дипломатических паспортов;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан и Генеральным агентством по делам ислама и вакуфов Объединенных Арабских Эмиратов;

- Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве между «АСТАНА ЭКСПО-2017» и Бюро «ЭКСПО ДУБАЙ 2020»;

- Меморандум о взаимопонимании между акиматом Мангистауской областью и компанией DP World FZE;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством иностранных дел Республики Казахстан и министерством иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов о создании совместной комиссии по консульским вопросам;

- Меморандум о взаимопонимании в области туризма между Министерством по инвестициям и развития Республики Казахстан и министерством экономики Объединенных Арабских Эмиратов;

- Меморандум между Министерством по инвестициям и развитию Республики Казахстан и Федеральным агентством наземного и водного транспорта Объединенных Арабских Эмиратов о международных автотранспортных перевозках пассажиров и грузов.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 января 2017 > № 2036683


США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 января 2017 > № 2036673

 Уильям Энгдаль "Опасный обман по имени «президент Трамп»"

Цель операции — подготовить Америку к войне с Россией

Дмитрий Перетолчин

До формального начала проекта под названием «президентство Трампа» осталось почти два месяца. Тем не менее, в надеждах и фантазиях большей части мира Дональд Трамп возводится во что-то или в кого-то, чем и кем он определенно не является. На самом деле Дональд Трамп — это еще один проект тех же самых скучных старых патриархов, которые вновь и вновь пытаются построить такой мировой порядок, который они будут полностью контролировать, такой «новый мировой порядок», который один из близких к Трампу сподвижников однажды назвал как «всемирный фашизм». Не обращайте внимания на иногда утонченную риторику некоторых из его речей. Разговорам грош цена. Если же мы проанализируем повестку дня, которая обретает свои черты в эти самые ранние дни формирования президентского кабинета, то мы увидим, что у Дональда Трампа повестка дня войны и глобальной империи — как у Обамы, как у Буша до него, как у Билла Клинтона и «наставника» Клинтона, Джорджа Герберта Уокера Буша*. В том, что мир скоро испытает от президента Трампа, не будет ничего хорошего.

Трамп — «революция снизу»?

Нам даже на секунду не следует верить в то, что «патриархи» — эти никем не любимые старики типа Дэвида Рокфеллера или Джорджа Герберта Уокера Буша, или безымянные другие, — якобы, были настолько ошеломлены политическим гением кандидата Трампа, все сильнее и сильнее проявлявшимся в каждом скандале, что они были удивлены и признали, будто их перехитрили. А потом просто простонали и дали всему этому произойти.

На самом деле, они и их исследовательские центры спланировали президентство Трампа в малейших деталях. Все просто. Они увидели, что, продолжая ту политическую линию, которую проводила Хиллари Клинтон — войну и конфронтацию с Россией и Китаем, дестабилизацию с помощью «цветных революций» любых политических лидеров, которые находились в оппозиции по отношению к ним, будь то Каддафи или Мубарак, или даже Владимир Путин, — они теряют свою власть над огромными частями света, по сути, геополитическую власть.

Когда один президент крошечной бывшей колонии Америки не побоялся открыто выступить с персональными нападками на американского президента, называя его «сыном шлюхи», а в Китае — объявить об «отделении» Филиппин от Соединенных Штатов, когда одна страна за другой движется в сторону более тесного экономического и политического сотрудничества с Россией и Китаем вокруг их великого евразийского инфраструктурного проекта «Один пояс, один путь» ***, им стало ясно, что пора вводить в дело президента по «плану Б».

«План Б» — это «казино-магнат» Дональд Трамп, политическая tabula rasa****, личность, одержимая жаждой власти, уязвимый для шантажа доминантный самец, одаренный способностью устрашать других.

Я четко заявляю свою убежденность. И прошу вспомнить это заявление, когда политика президента Трампа будет реализовываться после 20 января 2017 года. Дональда Трампа привели на должность президента, чтобы подготовить Америку к войне. К той войне, в которой банки Уолл-Стрит и военно-промышленный комплекс США в настоящее время пока не способны одержать верх — ни с экономической, ни с промышленной, ни с какой бы то ни было точки зрения. Его задача — перепозиционировать Соединенные Штаты таким образом, чтобы повернуть вспять дезинтеграцию глобальной гегемонии США и сделать то, что Дик Чейни и Пол Вулфовиц в их докладе «Новый американский век» еще в сентябре 2000 года назвали «восстановлением обороны Америки"*****.

Приоритетом в деле осуществления такой подготовки должна стать стратегия обмана, которая фатально ослабила бы развивающиеся глубокие связи между Россией и Китаем. Эту стратегию уже начали воплощать в жизнь. У нас имеется дружественный телефонный звонок от «Этого Дональда» в Москву к «Владимиру Грозному». В российских СМИ — эйфория по поводу начала новой эры в американо-российских отношениях после Обамы. А потом мы слышим, как поджигатель войны, глава НАТО Столтенберг вдруг успокаивающе замурлыкал в адрес России. Всплывает идея о том, что калифорнийский конгрессмен и знакомый Путина — Дана Рорабахер — просочился в число кандидатов на пост госсекретаря. Это классический пример киссинджеровской стратегии баланса сил — сделай вид, что берешь в союзники слабейшего из двух своих смертельных врагов, Россию, чтобы изолировать сильнейшего, Китай. Предположительно, Владимир Путин не так наивен, чтобы попасться на эту уловку. Но таков замысел тех, кто водит Трампа на поводке. Такова стратегия недопущения растущего российско-китайского сотрудничества, которую со всей своей настойчивостью минувшим летом заявил Збигнев Бжезинский.

Трамп был отобран играть определенную роль — сместить острие тактики глобального доминирования в соответствии с основами доктрины Буша-Булфовица 1992 года, чтобы не допустить возникновение в Евразии какого бы то ни было государства или группы государств, которые поставили бы под сомнение гегемонию Единственной Сверхдержавы. И поскольку отобран Трамп был не нами, дорогие избиратели, жизненно важным является подбор президентского кабинета и ключевых политических советников. И вот здесь мы уже видим очертания того актерского состава, который выбран для заполнения вакансий в театральной пьесе под названием «президентство Трампа», и того сюжета, по которому проводится переконфигурирование стратегии Единственной Сверхдержавы.

Действующие лица

На момент написания этот статьи названы кандидаты на некоторые ключевые посты. В их число входит трехзвездный генерал Майк Флинн, который станет советником президента по национальной безопасности.

Блоггеры и аналитики с нормальным восприятием приветствовали назначение Флинна криками радости. Они ссылаются на его оппозицию тайной поддержке Соединенными Штатами ИГИЛ****** и исламистских террористических групп, а также на то, что он открыто назвал «стратегической ошибкой» вторжение в Ирак в 2003 году. Более того, Флинн против раздувания войны с Россией. Вместо этого он призывает к войне против ИГИЛ и других радикальных террористических организаций. Фактически, Обама уволил Флинна с поста руководителя Разведывательного управления министерства обороны, когда Флинн выступил против решения Обамы придать действиям против России большее значение, чем войне против джихадистов, и призвал к сотрудничеству с президентом Асадом в деле борьбы против террористов.

Позиция Флинна относительно войны против ИГИЛ и, вероятно, против «братьев-мусульман» *******, так любимых обамовской администрацией и Хиллари Клинтон, это не позиция миролюбца. Это позиция холодного, рассудительного военного профессионала — военного профессионала, который предпочитает работать с партией Ликуд и с Нетаньяху, чтобы продвигать повестку глобальной войны.

Заявления Флинна по Асаду, ИГИЛ и Ираку надо интерпретировать не в вакууме. Надо учитывать, что он — специалист в области военной разведки, который видит, какой страшный обратный эффект имела подготовка Центральным разведывательным управлением и Пентагоном на протяжении десятилетий «братьев-мусульман» и других исламских фанатиков-террористов для ведения суррогатных войн империи. Не только в Турции провалился переворот, организованный ЦРУ с использованием сети Фетхюллаха Гюллена. Провалом завершились все поддержанные ЦРУ джихадистские войны госсекретаря Клинтон — против Мубарака, против Каддафи, против большей части исламского мира. Итогом стало отдаление большей части мира от Вашингтона, и от его «войн по доверенности».

Разумный военный стратег скажет: «Пора запустить другой план». Вот в чем задача Флинна. Он будет содействовать сдвигу вашингтонской политики от использования «братьев-мусульман» и союзных с ними террористических организаций в сторону полного восстановления более тесного сотрудничества с правоцентристским ликудовским правительством Израиля.

Валид Фарес, советник Трампа по проблемам терроризма и ближневосточным делам, в комментариях, опубликованных в консервативном американском блоге The Daily Wire, сказал, что Дональд Трамп поддержит усилия по внесению «братьев-мусульман» в перечень террористических организаций. То есть, сделает именно то, от чего изо всех отказывалась администрация Обамы, и что она не давала делать Конгрессу. Валид Фарес — помимо того, что он является ключевым советником Дональда Трампа по терроризму и Ближнем Востоку — входит в состав небольшого, но очень активно поддерживающего Нетаньяху исследовательского центра Foundation for Defense of Democracies (Фонд в защиту демократий, ФЗД).

Фонд в защиту демократий?

Вашингтонский исследовательский центр Фонд в защиту демократий после 11 сентября 2001 года создал Клиффорд Мэй, бывший директор по коммуникациям Национального комитета Республиканской партии, для «содействия плюрализму, защиты демократических ценностей и борьбы с идеологиями, поощряющими терроризм». Фонд был создан и финансируется группой американских миллиардеров, тесно связанных с Биньямином Нетаньяху и с геополитической повесткой дня Израиля. Среди спонсоров — одиозный Шелдон Адельсон, магнат и владелец казино в Лас-Вегасе и Макао, который, согласно израильской прессе, в самые критичные заключительные дни предвыборной кампании выделил штаб-квартире Трампа 25 миллионов долларов. В числе спонсоров ФЗД американцы еврейского происхождения, за которыми долгая история финансирования про-израильских организаций — Бернард Маркус, со основатель сети магазинов Home Depot, наследники империи виски Сэмюэль и Эдгар Бронфманы, миллиардеры-спекулянты с Уолл-Стрит Майкл Стайнхардт и Пол Сингер, а также основатель медицинской страховой компании U.S. Healthcare******.

Нет ничего удивительного в том, что этот вашингтонский исследовательский центр 17 раз участвовал в парламентских слушаниях, выступая против ядерной сделки с Ираном и за сохранение санкций против этой страны. А исполнительный директор ФЗД Марк Дубовиц даже оказывал содействие в разработке санкционного режима в отношении Ирана.

Майк Флинн и Майк Ледин

Однажды Майк Флинн написал книгу в соавторстве с Майклом Ледином. А книгу с кем попало не пишут. Уж я-то знаю. Соавтором должен быть кто-то, чьи мысли находятся в полной гармонии с твоими. Сегодня Майкл Ледин сотрудник — ну не интересно ли это? — Фонда в защиту демократий. Стоит упомянуть, что бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, которого, по слухам, рассматривают на высокую должность в проекте «президент Трамп», является одним из четверых членов Руководящего совета ФЗД.

В этом году Ледин в соавторстве с будущим директором Совета национальной безопасности Майком Флинном написал книгу «Поле боя: Как победить в войне против радикального ислама и его союзников"*******. Так что, связь между Ледином и директором СНБ Трампа явно неслучайна.

Когда-то Ледин — который вместе Бушем-отцом и его ЦРУшниками-однокашниками активно участвовал в незаконной сделке «Иран-контрас"******** по торговле кокаином в обмен на оружие — написал докторскую диссертацию. Сейчас ее почти невозможно найти. Она была озаглавлена «Всемирный фашизм» и рассматривала возможность приложения постулатов итальянского фашизма Муссолини в качестве глобальной модели, если вам угодно, единого фашистского мирового порядка.

Майкла Ледина, который предпочитает оставаться в тени, возможно, лучше всего охарактеризовать как «крестного отца» неоконсерваторов. Он формировал политику таких персонажей, как Пол Вулфовиц, Дик Чейни, Дон Рамсфельд и других членов американской партии войны.

В 2003 году, как раз когда шла война Буша-Чейни-Вулфовица против Ирака, Ледин произнес речь под названием «Пора сфокусироваться на Иране — матери современного терроризма» в Еврейском институте по вопросам национальной безопасности (Jewish Institute for National Security Affairs, JINSA), в которой он провозгласил: «время дипломатии подходит к концу, наступает время свободного Ирана, свободной Сирии и свободного Ливана». Чтобы «освободить» Иран, Сирию и Ливан еще в 2003 году, почти за 10 лет до того, как США повели войну против Асада, Ледин заявил, что Ирак, Иран и Сирия должны обрести свою «свободу» в результате «тотальной войны» под руководством США. По сообщениям тех, кто приближен к процессу отбора новоизбранным президентом Дональдом Трампом кандидатов в члены кабинета, на то, кто будет отобран, влияние оказывают два человека — 35-летний, не обладающий политическим опытом зять Трампа Джаред Кушнер и Майк Флинн. Трамп даже попросил этих двоих сидеть рядом с ним во время сверхсекретных президентских брифингов.

Уинстон Черчилль однажды сказал: «В военное время правда настолько ценна, что она всегда должна быть окружена телохранителями изо лжи». Сейчас ясно, что проект «президентство Трампа», цель которого подготовить Америку к новой войне, уже в достаточной мере окружен телохранителями изо лжи.

Сокращенный перевод Сергея Духанова.

* Президент-отец. Президент-сын — Джордж Уокер Буш.

** По реке Рио-Гранде проходит граница между США и Мексикой.

*** Китайская инициативой «Один пояс, один путь» создаст необходимые условия для глубокого взаимопроникновения и интеграции ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового Пути». В Китае считают, что «с экономической точки зрения между двумя этими форматами не существует никаких противоречий — напротив, они взаимно дополняют друг друга».

**** Tabula rasa (пер. с лат. «чистая доска») — выражение, которое используется для обозначения эпистемологического тезиса о том, что отдельный человеческий индивид рождается без врождённого или встроенного умственного содержания, то есть чистым, его ресурс знаний полностью строится из опыта и чувственного восприятия внешнего мира.

***** Проект «Новый американский век» (англ. Project for the New American Century (PNAC)) — неправительственная политическая организация США, располагавшаяся в Вашингтоне, округ Колумбия, и работавшая с 1997 по 2006 год. Была основана Уильямом Кристолом и Робертом Каганом. Официальной целью PNAC является «продвижение американского глобального лидерства». Основами создания PNAC были точка зрения, что «американское лидерство одинаково хорошо как для Америки, так и для всего мира», и поддержка «рейгановской политики военной силы и моральной чистоты». PNAC оказывала влияние на официальные лица правительства США и администрации президента США Джорджа Буша и повлияла на разработку военной и внешней политики администрации Буша, особенно связанных с национальной безопасностью и с войной в Ираке.

******* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.

******* Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 организация «Братья-мусульмане» признана террористической и деятельность её на территории Российской Федерации запрещена.

******** Продал ее страховой компании Aetna в 1996 году.

********* Field of Fight: How to Win the War Against Radical Islam and its Allies.

********** Иран-контрас (англ. Iran-Contra affair; также известен как «Ирангейт», по аналогии с «Уотергейтом») — крупный политический скандал в США во второй половине 1980-х годов. Разгорелся в конце 1986 года, когда стало известно о том, что отдельные члены администрации США организовали тайные поставки вооружения в Иран, нарушая тем самым оружейное эмбарго против этой страны. Дальнейшее расследование показало, что деньги, полученные от продажи оружия, шли на финансирование никарагуанских повстанцев-контрас в обход запрета конгресса на их финансирование.

США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 января 2017 > № 2036673


Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2017 > № 2041992

Главным событием наступившего 2017 г. в Иране стала смерть председателя Совета по определению политической целесообразности, экс-президента и спикера парламента Али Акбара Хашеми Рафсанджани. Он был одним из столпов исламской республики, сыграл важную роль в становлении постреволюционного Ирана и входил в ближний круг основателя лидера исламской революции имама Хомейни. Вечером, 8 января, он умер от сердечного приступа в одной из больниц Тегерана. Правительство объявило трехдневный траур.

На следующий день в мечети Джамаран, расположенной на севере иранской столицы, почтить память Рафсанджани собрались священнослужители, военные и политики, включая президента Ирана Хасана Рухани, экс-президента Мохаммада Хатами, внука имама Хомейни Хасана Хомейни, главу Генерального штаба Мохаммада Багери, командующего Корпусом стражей исламской революции (КСИР) Али Джафари и командира элитного подразделения КСИР «Аль-Кудс» Касема Сулеймани.

Церемония прощания с Рафсанджани прошла 10 января в Тегеранском университете. В ней приняло участие все высшее руководство исламской республики. Джаназа-намаз (похоронную молитву) прочел духовный лидер Ирана Али Хаменеи. Проститься с Рафсанджани на улицы Тегерана вышли более 2 млн человек. Похоронили его в Мавзолее имама Хомейни.

Похороны и политика

Иранская политическая элита с глубокой скорбью восприняла известие о кончине Рафсанджани. В своем послании Али Хаменеи подчеркнул, что «их сотрудничество и дружба продолжалась на протяжении 59 лет, но разногласия в подходах в решении задач, стоящих перед страной, не стали препятствием для дружбы». В день похорон Хасан Рухани написал в Twitter: «Сегодня мы готовы проводить в последний путь человека, творившего историю. Давайте используем эту возможность для дружбы, примирения и национального единства. Вместо стен построим мосты». Генерал КСИР Касем Сулеймани посетил родных покойного экс-президента. «Господин Рафсанджани с самого начала и до конца своей жизни придерживался жесткой позиции. В разные периоды он придерживался той или иной тактики. При этом всегда выступал против американского экспансионизма и сионизма», — приводит слова генерала агентство Tasnim News.

Похороны Рафсанджани не обошлись без скандалов и провокаций. Проводить в последний путь экс-президента на улицы Тегеран вышли более 2 млн иранцев. Естественно, что различные политические силы попытались использовать массовое скопление людей в своих интересах. В социальных сетях Facebook и Twitter распространили видео, на которых группа из 15−20 человек скандировала лозунги «Смерть России» и называла российское посольство «логовом шпионов». Этот ролик подхватили израильские и арабские медиа. Акция была призвана продемонстрировать антироссийские настроения в Иране и подорвать союзнические отношения между Москвой и Тегераном.

Центральной темой западных СМИ стало участие в похоронах оппозиционных сил, представленных сторонниками «зеленого движения». Дочь Хашеми Рафсанджани Фаезе, проезжая сквозь толпу собравшихся на бронированном автобусе с гробом своего отца, приветствовала собравшихся жестом «виктория». Напомним, что именно Рафсанджани стал символом протестов 2009 года, поводом к которым послужило его несогласие с результатом президентских выборов. Он активно поддерживал демонстрантов.

На траурной церемонии оппозиционеры выкрикивали лозунги в поддержку Мир-Хосейна Мусави, Мехди Карруби и Мохаммада Хатами — лидеров протестного движения 2009 г. Двое из них до сих пор находятся под домашним арестом. Их сторонники скандировали: «Домашний арест нужно отменить. В этом наша позиция», «Я — Мир-Хосейн Мусави», «Совет Хашеми. Поддержка Хатами», «Привет Хашеми, привет Хатами», «Хатами вместо сегодняшней пустоты». Помимо этого, предпринята попытка расколоть иранское общество. Сторонники рахбара выкрикивали: «Все мы пришли из-за любви к рахбару (прим. Хаменеи)». А их оппоненты: «Все здесь собрались из-за любви к Акбару (прим. Рафсанджани)».

Вице-спикер Меджлиса Али Мотахари, выступающий за отмену домашнего ареста Мир-Хосейна Мусави и Мехди Карруби, прокомментировал в своем Twitter лозунги оппозиционеров. «Лозунги на похоронах Хашеми Рафсанджани свидетельствуют о необходимости решить проблему домашнего ареста лидеров протестов 2009 г.», — написал политик.

Волну критики вызвала работа государственного телевидения в дни траура. Их упрекали в недостаточном освещении траурных церемоний, а также замалчивании участия оппозиционных сил. Директору Гостелерадио Ирана «Голос Исламской Республики Иран» (IRIB) Али Асгари пришлось ответить на критику в адрес национальных медиа. «Мы услышали критику и постараемся подкорректировать свою работу», — приводит слова главы Гостелерадио агентство ISNA. Отвечая на вопрос журналистов о том, что госканалы не показывали выступления и комментарии Рафсанджани, а также новости о деятельности Совета по определению политической целесообразности, Асгари подчеркнул: «Мы всегда с большим уважением к нему относились».

С главой национальных медиа во время похорон экс-президента имел место курьезный случай. Дело в том, что иранские власти разрешили Мехди Хашеми Рафсанджани, приговоренному в марте 2015 г. к десяти годам тюремного заключения, проститься с отцом. На странице в Twitter главный редактор информационного агентства Mashregh News опубликовал видео, на котором сын Рафсанджани не пустил Асгари сопровождать гроб с телом своего отца. Во время траурной церемонии толпа скандировала лозунг — «Наш IRIB, наш позор, наш позор». Тем не менее, несмотря на провокации и недовольство части иранского общества, кончина Рафсанджани может консолидировать иранцев и укрепить политический режим.

Кто займет место Рафсанджани?

Рафсанджани занимал особое место в политической системе, которая создана во многом и благодаря ему. Конечно, сложно говорить о том, что удастся найти равнозначную замену. Человека, который обладал бы таким опытом, авторитетом и поддержкой в обществе. Однако политика не предполагает вакуума. Для выживания системе придется сделать выбор. Чем скорее это произойдет, тем лучше.

После себя Рафсанджани оставил три ключевые позиции. От того, кто их займет, будет зависеть многое. Во-первых, предстоит назначить нового председателя Совета по определению политической целесообразности, который на протяжении последних 27 лет возглавлял Рафсанджани. Речь идёт о совещательном органе при духовном лидере Ирана. Задача этого ведомства заключается в разрешении конфликтов, возникающих между Советом стражей конституции и Меджлисом (парламентом).

Согласно иранской конституции, глава и члены совета назначаются рахбаром. По информации информационно-аналитического портала Mihan Emrooz, к числу наиболее вероятных претендентов на этот пост относятся действующий президент Хасан Рухани, экс-председатель парламента (1992−2000 гг.) Али Акбар Натег-Нури, экс-глава судебной системы (1999−2009 гг.) Махмуд Хашеми Шахруди, советник верховного лидера по международным вопросам Али Акбар Велаяти, а также сват рахбара и экс-спикер Меджлиса (2004−2008 гг.) Голям-Али Хаддад Адель.

Во-вторых, место в Совете экспертов. На выборах, прошедших в феврале 2016 г., Рафсанджани избрался от Тегерана. Он набрал наибольшее количество голосов среди кандидатов, прошедших в состав Совета. «В ближайшее время Совет экспертов должен нам предоставить свои предложения по этому вопросу. Совет стражей рассмотрит эту проблему и примет решение», — сообщил агентству Tasnim News пресс-секретарь Совета стражей конституции Аббас Али Кадходаи. Вслед за ним заместитель министра внутренних дел и глава избирательной комиссии Мохаммад Хоссейн Могими предложил совместить выборы на место Рафсанджани в Совете с президентскими, которые пройдут в мае 2017 г.

В-третьих, теперь пустым оказалось место неформального лидера и покровителя умеренных и реформаторских сил в Иране. Портал AsreIran предполагает, что место негласного лидера лагеря умеренных и реформистских сил может занять действующий президент Ирана. «Нет человека, кроме Рухани, который наиболее похож по взглядам и философии на Хашеми Рафсанджани. Именно он был на протяжении долгих лет «тузом в рукаве» четвертого президента. Когда Совет экспертов не одобрил его кандидатуру на президентские выборы в 2013 году, то он представил миру Хасана Рухани и сделал все для его победы. До последних дней Рафсанджани демонстрировал и помогал Рухани, видя в нем своего преемника», — резюмирует иранское издание.

Большинство западных аналитиков сошлись во мнении, что смерть Рафсанджани может ослабить позиции Рухани на президентских выборах, до которых осталось менее четырех месяцев. Однако экс-депутат иранского парламента, политолог Ахмада Саламатян, проживающий во Франции, в интервью Euronews предположил, что «кончина Рафсанджани не окажет негативного последствия на режим в Иране, а необходимость в достижении политического консенсуса в иранской элите только укрепит позиции действующего президента Хасана Рухани». В скором времени мы узнаем кто займет освободившиеся посты. Это станет ответом на вопрос: какой курс избрала для себя иранская элита?

Хасан Рухани vs. Садег Лариджани

В связи с кончиной Рафсанджани противостояние президента Хасана Рухани и главы судебной системы Садега Лариджани приобретает новый смысл. Скандал между исполнительной и судебной властью в Иране разразился в конце декабря. Поводом стало дело опального олигарха Бабака Занжани, приговоренного к смертной казни по обвинению в коррупции. «Разве мог человек в одиночку украсть $3 млрд? Кто ему в этом помог? Кто были его подельники? Каким образом он получил эти деньги? Куда смотрела судебная власть и почему она до сих пор не ответила народу на все эти вопросы?», — приводит слова иранского президента агентство IRNA, сказанные им на совещании с участием представителей контрольных органов правительства, министерств, областных и муниципальных образований.

В начале 2017 г. противостояние в информационном пространстве продолжилось. С. Лариджани обвинил президента Рухани в получении от Занжани средств на избирательную кампанию 2013 г. Советник иранского президента Акбар Торкан в интервью Jamaran парировал обвинения главы судебной власти. «Информация о том, что Бабак Занджани помогал избирательному штабу Рухани — ложь. Поскольку у нас есть полная финансовая отчетность о деятельности штаба. Мы готовы ее опубликовать, если и другие кандидаты, участвовавшие в выборах, отчитаются о своем финансировании в период кампании 2013 года», — заявил Торкан.

В конфликт пришлось вмешаться верховному лидеру Али Хаменеи. «Все должны считаться с тем, что в Иране независимая и смелая судебная система. Наши враги имеют цель посеять вражду, но им это не удается. Мы смогли создать мужественное правительство и судебную систему. И намерены их укреплять», — приводит слова рахбара IRNA. Это первый случай, когда иранский лидер публично вмешался в спор между руководителями исполнительной и судебной власти. Согласно Конституции ИРИ главу судебной системы назначает верховный лидер на пять лет. Любой удар по С. Лариджани воспринимается как косвенная критика самого духовного лидера.

Конфликт между Рухани и Лариджани — противостояние с прицелом на кресло духовного лидера. Не случайно ираноязычная BBC в своем обзоре о последствиях смерти Рафсанджани затронула тему будущего преемника рахбара. «Если в течении восьми лет с верховным лидером Али Хаменеи что-нибудь случиться, то вероятным претендентом на пост лидера ИРИ будет выходец из лагеря консерваторов. Садег Лариджани имеет все шансы возглавить Иран», — говорится в статье британского информагентства.

Глава иранской судебной системы — не публичный политик. К своим 56 годам он успел 8 лет проработать в Совете стражей конституции, став в 2001 г. самым молодым юристом за всю историю Совета. Лариджани входит в так называемую «иракскую группу», которую составляют его старшие братья — генеральный секретарь Высшего совета по правам человека ИРИ Мохамад-Джавад Ардешир Лариджани и спикер Меджлиса Али Лариджани. Кроме того, тесть Садега Лариджани — великий аятолла Хосейн Вахид Хорасани — влиятельный шиитский богослов, преподает в г. Куме. Все они являются выходцами из священного для шиитов города Наджаф, расположенного в 160 км к северу от Багдада.

Братья Лариджани контролируют судебную и законодательную власть. Поэтому конфликт Х. Рухани с С. Лариджани может испортить его отношения и с Али Лариджани. Это приведет к бойкоту законодательных инициатив правительства.

Уход Рафсанджани — вызов для иранской политической системы. Эта проблема любой власти, пришедшей после революции. Как сохранить стабильность, когда уходят творцы революции и основатели режима? Кто придет им на смену? А главное, как передать революционный авторитет новому истеблишменту? Что касается президентских выборов, которые пройдут в мае, то не стоит переживать о судьбе Рухани и его втором сроке. Поскольку ни один человек в Иране не станет президентом без санкции верховного лидера. А если он уже принял это решение, значит так тому и быть.

Кирилл Джавлах

Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2017 > № 2041992


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 января 2017 > № 2039099

Из России без любви

Джон Карлин (John Carlin), El Pais, Испания

Многие бывшие сотрудники британских спецслужб отмечают, что все обвинения против Трампа согласуются с modus operandi российских спецслужб.Таинственный бывший британский шпион, обнародовавший всему миру жуткую информацию о том, что якобы Россия располагает скандальной информацией, чтобы шантажировать будущего президента Соединенных Штатов, кончено не является никаким Джеймсом Бондом.Никому ранее неизвестный британец Кристофер Стил (Christopher Steele), которого называют бывшим агентом МИ-6, на этой неделе обнародовал скандальное досье на избранного президента США Дональда Трампа, в том числе его связи с девицами легкого поведения в Москве.Как рассказал El Pais бывший сотрудник МИ-6, пожелавший остаться неназванным, «Крис» в 90-е годы работал под «крышей» британского посольства в Москве. После возвращения в Лондон занимался анализом секретной информации, полученной из России его московскими коллегами. Он был хорошим аналитиком и занимал пост руководителя российской секции британской службы внешней разведки.Сейчас весь мир одержим только одним вопросом: соответствуют ли действительности представленные документы или нет? Как утверждает сам Трамп, это очередная фальшивка. Единственный человек, кто сможет ответить на этот вопрос — российский президент и экс — сотрудник КГБ Владимир Путин. В США и в мире на этот счет есть только спекуляции.

Как заявил изданию бывший сотрудник МИ-6, «правда заключается в том, что все эти утечки укладываются в рамки modus operandi российских разведывательных служб». Для Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (ФСБ), преемнице КГБ осуществлять шпионскую деятельность в отношении высокопоставленных американских и составлять на них досье — рутинное дело.Идея заключается в том, что в определенное время накопленный компромат можно будет использовать в интересах Кремля. «Нет никакого сомнения в том, что Трамп попал в зону внимания ФСБ. Это может привести к непредсказуемым последствиям, когда через несколько дней в руках Трампа окажется «ядерный чемоданчик», — сказал экс-агент МИ-6.Также нет ничего необычного в том, что ФСБ записывает на видео важных гостей в номерах гостиниц. «Шикарный отель, где останавливался Трамп в Москве, не является исключении. Это своего рода тайная телестудия ФСБ», — пошутил собеседник издания.Другой экс-сотрудник МИ-6 отметил, что ФСБ в России полностью контролирует все ветви российской власти, подконтрольные Путину. Такая политика проводится еще со времен царской России. «В России нет закона, ограничивающего деятельность ФСБ. Им подконтрольно все. Для Путина холодная война не закончилась», — подчеркнул экс-агент МИ-6.Удивляет наивность Трапма, его вера в добрые намерения «друга» Путина, которому он доверяет больше, чем разведывательным службам США. Как отметил на этой неделе российский диссидент и чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, «Трамп подверг критике республиканцев, демократов, Папу Римского, выборы, США, ЦРУ, ФБР, НАТО, Мерил Стрип. Единственный человек, который оказался вне критики Трампа — Владимир Путин».Но больше всего досталось Хиллари Клинтон, которая была его соперницей на президентских выборах.В ходе избирательной кампании Трамп с недоверием отнесся к выводам разведки США о вмешательстве российских хакеров в предвыборную кампанию в США и их причастности к взлому почты Хиллари Клинтон. Вместе с тем он потребовал провести расследование в связи с утечкой секретных данных разведки в СМИ.Вполне логично предположить, что он попросит провести публичное и в связи с появлением в СМИ скандального «русского досье». Если Трамп этого не сделает, то это сделает американский конгресс.

Вполне очевидно, что сбежавший Кристофер Стил должен предстать перед миром и рассказать все, что ему известно об этой «темной» истории. Похоже, что нынешний скандал может по своей значимости затмить знаменитый «Уотергейтский скандал», приведший к отставке президента США Ричарда Никсона.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 января 2017 > № 2039099


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2017 > № 2039096

Азербайджан: перед «идеальным штурмом»

Аршалуйс Мгдесян, Armtimes.com, Армения

В течение нескольких ближайших лет, пока нет надежд на резкий рост цен на нефть, экономика Азербайджана будет находиться, мягко говоря, в очень непростом положении. Это, на первый взгляд, таит в себе опасность, как внутренних потрясений, так и большую вероятность эскалации на карабахском фронте. Это общеизвестная формула для режимов, находящихся у власти в странах, которые имеют неурегулированный конфликт и сидят на ресурсной «игле».

Когда-то превышающий 20 миллиардов долларов бюджет Азербайджана сейчас в долларовом эквиваленте сократился больше, чем на два раза, составив в 2017 году 9 миллиардов долларов. Международные резервы сократились и продолжают сокращаться с большим темпом, постоянно обесценивается маннат, рушится основанная на нефтедолларах финансовая система. Поднимается волна серьезного социального недовольства, когда люди в связи с социально-экономическими трудностями выходят на митинги и перекрывают улицы. Эксперты считают, что в ближайшем будущем велика вероятность новой военной авантюры в зоне карабахского конфликта, которая даст возможность отвлечь внимание населения Азербайджана от экономических проблем. Другие эксперты, наоборот, считают, что Баку не пойдет на новую широкомасштабную военную авантюру, чтобы избежать еще большей катастрофы. И если даже Азербайджан попытается спровоцировать новую локальную войну и ценой больших потерь не сможет достичь существенных результатов, это может вызвать новую волну недовольства в стране.

Обе эти гипотезы, конечно, имеют право на существование. Но хотя бы судя по доступным нам показателям, нужно отметить, что и в военном, и во внутриполитическом, и в социально-экономическом аспектах Азербайджан сейчас находится в том положении, в котором трудно найти окончательный выход из сложившейся ситуации.

Как результат падения социально-экономических показателей, внутриполитическое напряжение в конце концов выльется на улицу в виде недовольства властями. Показатели социального напряжения и чрезмерной поляризации, которая возникает в результате крайне неравномерного распределения ресурсов, полученных от продажи нефти и газа, в соседней стране самые высокие на постсоветском пространстве. В этой стране иногда проходят «голодные бунты». То есть, в Азербайджане наблюдаются не только непосредственно социально-политическое недовольство, этно-национальные проблемы, но и очевидное напряжение между собственниками Офшорных полуостровов и нищими. И это напряжение демонстрирует тенденции роста. Сейчас, когда сокращаются нефтедоллары, в Азербайджане говорят о масштабной приватизации государственных учреждений, в том числе акций «Сокара». Если раньше действовала формула «то что хорошо для «Сокара»», хорошо и для Азербайджана«, то сейчас все полностью изменилось. Когда государственная организация оказалась в тяжелом состоянии и нуждается в новых финансовых потоках, а государство берет кредиты у международных доноров, «то, что хорошо для „Сокара?, перестает быть хорошо и для Азербайджана.

Следовательно, в этом году, если каким-то чудом экономика Азербайджана не встанет на ноги, или цены на нефть резко не возрастут, есть все предпосылки для роста волны социально-экономического бунта. Как сильна будет эта волна — трудно предугадать. В любом случае, азербайджанские власти попытаются держать ее под контролем, сильно не подавлять, пока она не получит религиозно-политической окраски.

Почему религиозно-политический? Потому что в условиях практически полного отсутствия оппозиции в стране, как института и системы, религия, в данном случае — мечети — являются единственной системой, которая критически относится к светской власти. В свое время об этом писал и известный азербайджанский журналист Рауф Миркадыров: «Ситуация такова, что мечеть является единственной системой, вокруг которой могут собраться оппозиционные массы. И не имеет значения, будут они придерживаться строгих религиозных взглядов, или нет. Главное здесь политический подтекст, и это единственное место, где можно свободно критиковать властей».

Ситуация в некотором смысле становится похожа на соседний Иран в последние годы правления шаха. Там тоже подавляющая часть людей, вышедших на улицы против шаха по призыву религиозных лидеров, были далеки от религиозных взглядов. На митинги выходили молодые девушки в мини-юбках, молодые люди, одетые по последним правилам моды.

Именно этим и объясняется боязнь Ирана, существующая у азербайджанских элит, и военно-политическая близость Баку с конкурентом Ирана — Израилем. Сейчас шиитский Иран активно работает с религиозными лидерами Азербайджана, направляет туда миссионеров. Значит, не случайно Азербайджан применяет довольно жесткий инструментарий подавления движений с религиозно-политической окраской. Репрессии в отношении религиозных лидеров Нардарана, который находится недалеко от Баку, были началом этого процесса.

В незавидном состоянии оказались власти Азербайджана и с военно-политической точки зрения. После завершения многомиллионных сделок купли-продажи военной техники с Россией и Израилем эта страна столкнулась с серьезными проблемами. В статье о географии, объемах и перспективах торговли вооружениями России, которая была опубликована в российской прессе, отмечалось, что в ближайшем будущем Баку вряд ли сможет позволить себе крупные сделки с Россией. «До сих пор на постсоветском пространстве самым большим потенциалом для покупки вооружения обладал Азербайджан. Начиная с 2010 года Баку приобрел большой пакет российского вооружения. Сейчас, однако, поставки практически завершены. А учитывая падение цен на нефть и заинтересованность Москвы в обеспечении баланса на карабахском фронте, вряд ли стоит ожидать новых сделок в прежних объемах», — отмечает автор статьи.

Азербайджан, сокративший по сравнению с прошлыми годами военные расходы в долларовом эквиваленте, окажется в тяжелом положении даже в вопросе обслуживание уже приобретенной техники. Разновидности военного вооружения, особенно ракетные системы, танки и так далее, нуждаются в обслуживании, новых поставках. А это предполагает новые расходы, которые будет очень сложно осуществить. Если раньше оборонительный бюджет Азербайджана составлял несколько миллиардов долларов, то сейчас он не превышает один миллиард. А если из этого еще и вычесть расходы на спецслужбы, внутренние войска полиции и пограничнков, то возможности бюджета будут очень скромными. В условиях сокращения военных расходов будет, мягко говоря, очень сложно содержать большую армию не только на карабахском фронте, но и на границах с Ираном, и морской флот в Каспийском море.

«В Азербайджане создалась такая ситуация, что Ильхам Алиев кроме решения внешнеполитических задач, должен сконцентрироваться и на внутренних трудностях. Внутренняя стабильность страны обманчива. Фактор Ирана, падение цен на нефть и рост числа радикальных религиозных активистов — тройной удар по власти Алиева. В условиях сокращающегося экономического пирога Алиев должен суметь договориться с несколькоми группами интересов, что будет очень трудно сделать. Следовательно, возможно, вновь будет разыграна карабахская карта, которую власти всегда держат у себя в руках», — пишет известный британский эксперт Том де Ваал.

Тем не менее, трудно, даже невозможно, делать окончательные и четкие выводы по этому вопросу. В создавшейся ситуации внутренний баланс в Азербайджане очень нестабилен. Сейчас режим Алиева ходит по краю обрыва и пытается балансировать между эскалацией ситуации в зоне карабахского конфликта, активизацией политического ислама внутри страны и ростом влияния Ирана. А это и есть все необходимые условия для «идеального штурма».

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2017 > № 2039096


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 14 января 2017 > № 2036664

 Столыпинские хутора - альтернатива люмпенизации России.

ЛЮМПЕНИЗАЦИЯ - социально-регрессивное явление, характерное, как правило, для общества катастрофного типа и заключающееся в полном выпадении людей из социальной жизни и одновременным формированием обширного "социального дна", состоящего из обездоленных, обнищавших слоев населения. Д.В. Куницкий

Александр Кандараков

Сегодня, всякому здравомыслящему человеку стало окончательно ясно:

Европейский союз и США не рады явлению обновленной России в качестве равноправного партнёра. «Запад» не жалует Россию и хочет видеть её лишь как сырьевую колонию. Униженную и бесправную. Как это было с Индией во времена британского господства.

Столь же ясно, что Россия, никогда, добровольно, не согласится на роль сырьевого придатка Запада, требующего к тому же, вполне людоедское, сокращение населения России со 140 миллионов человек, до 50 миллионов. (Бред "золотого миллиарда")

Россия сказала планам «Запада» твёрдое: Нет.

Именно поэтому мы наблюдаем столь оголтелую, антироссийскую, компанию лжи и провокаций во всех областях международных отношений.

Запад обвиняет и провоцирует Россию, грозит ей, натравливает на неё бывших союзников, обещая им "самые сладкие кости" с господского стола, если предатели кинутся разом, со всех сторон, на «русского медведя»... И предатели стараются, ярятся… А самые дурковатые, даже, кидаются…

Тысячу раз был прав царь Александр Третий, сказавший: «Единственные верные союзники России, это её армия и флот».

Как историк занимающийся прогнозированием возможного будущего на основе известного, я убежден, что на очередном этапе гонки вооружений, гонки навязанной «Западом», Россия "обречена" обратиться к сверхсовременным технологиям производства средств активной обороны. Таков вызов времени. Таковы реалии. Роботы и компьютеры будут ковать оружие обороны, возмездия и победы.

Однако, тотальная роботизация производства, с неумолимой неизбежностью, оставит за воротами фабрик, заводов и судоверфей, миллионы русских рабочих и членов их семей. Следовательно, государство Российское, в скором времени, окажется ещё перед одной проблемой. А именно: что делать с людьми, которые в силу объективного развития условий борьбы навязанной извне, перестанут быть производителями? Станут невостребованными.

Здесь мне видятся лишь четыре возможных варианта решения. Правильным, из которых, будет только один. Что это за варианты? Рассмотрим.

Вариант первый. «Социальный»

«Посадить» всю многомиллионную громаду безработных, на социальные пособия, чтобы затем, не выдержав бремени финансовых расходов развалиться подобно Советскому Союзу.

Вариант второй. «Либеральный»

Предоставить людям свободу самим позаботится о себе и в итоге получить, усилиями «пятой колоны», "оранжевую революцию" подобную ельцинской.

Вариант третий. «Людоедский»

Посадить всех в «теплушки», вывезти за полярный круг, высадить в голой тундре и выдать каждому по бутыльку «Боярышника». В итоге получить несколько тысяч русских зомби-мутантов, которые пешком вернутся и, зубами, загрызут засевшее в кремле мясо, затем доберутся до кнопки и отправят всю планету на Божий суд.

Как видим, первые два варианта дадут именно тот результат, который собственно и нужен врагам России и Русского Народа.

О третьем варианте лучше вообще не думать, а если всё же подумали - надо трижды перекреститься и попросить у Господа Бога прощения.

И потому предлагаю особо внимательно рассмотреть вариант четвертый. «Правильный»

Срочным порядком, достать из архива СТОЛЫПИНСКУЮ программу заселения русскими крестьянами Сибири и Дальнего Востока, через обустройство хуторского сельского хозяйства. Достать и незамедлительно начать её осуществлять. Ничего не выдумывая. Ничего не обсуждая. Ибо всё уже обдумано, выверено и опробовано. Петр Аркадиевич Столыпин жизнью заплатил за эту программу и вот как выглядели её результаты.

«ВСЕОБЩИЙ РУССКИЙ КАЛЕНДАРЬ 1918 Г.»

«Для тех, кто не верит в быстрое возрождение русской деревни достаточно вспомнить о сибирской деревне Старая Барда, Бийского уезда, Томской губернии. Ещё 20 лет назад жители устроили там маслодельную артель, через два года выросла артельная лавка, а потом явился и целый ряд кооперативных начинаний: ссудно-сберегательное товарищество, маслобойный завод, наконец, артельная мельница, а при ней электростанция для освещения мельницы, а заодно и деревни. И вот 28 декабря 1912 г. двести пятьдесят изб осветились электричеством, причём за освещение брали ТРИ РУБЛЯ В ГОД. Потом провели в избы и ТЕЛЕФОН, устроили примерный опытный скотный двор, опытные посевы кормовой свеклы и кормовых трав. А затем заговорили о постройке в селе народного дома, о собственном кинематографе. И жители со всей округи стали приезжать в Старую Барду поучиться, как дельные люди сумели себе построить новую, свободную и разумную жизнь…».

Вдумайтесь, уважаемые. "Тюрьма народов". Российская Империя. Русская деревня. В Сибири. 1912 год!!! Электричество! Телефон! Народный Дом культуры. Трудно поверить ? И тем не менее - это правда.

Своя земля! Сколько усилий приложили враги Русского Мира, чтобы отбить у Русского народа желание к сельской жизни. Каких только репрессий не применяли. Кололи штыками, рубили саблями, топили в баржах, душили газом, вывозили эшелонами за тот самый полярный круг, сгоняли в колхозы, разгоняли. Запрещали не то, что личное поле пахать, было, что и огороды запрещали. Каких только преступлений не совершили? Что только не делали, чтобы не дать русским людям пустить корни на своей Русской земле. На земле хуторской. Родовой. Достаточно просторной, чтобы прокормить три, а то и четыре, поколения большой крестьянской семьи. Да чтобы ещё и излишек урожая был, для сдачи государству на войсковой прокорм. Да ещё, чтобы, хватало для обмена на товары, которые земля не родит. Но и лишней земли не надо. Тогда не понадобится наемный труд. И земли хватит всем желающим.

Опытным путём, Столыпин и его команда пришли к оптимальному размеру хуторского земельного надела. Десять десятин на семью. Средняя русская крестьянская семья того времени – человек, около, десяти Десятина, это тот же гектар. Десять десятин - квадрат земли со стороной в один километр. Достаточно ль для семьи из десяти человек? Поверьте личному опыту. Вполне достаточно. Если, конечно, не на печи лежать и о барышах мечтать. Такой участок земли не сделает русского человека богатым, но и в бедности не оставит. Как раз правильная жизнь будет. В достатке.

Хутора - это решение самообеспечения и самозанятости населения потеряющего работу в городах в связи с предстоящей роботизацией производств.

Бог дал России пространства достаточные, для расселения на хуторах не только всех желающих россиян, но и всех, кто с миром придет, чтобы жить и трудится рядом с русскими, по русскому. И если так будет, то здесь отыщутся ключи к обеспечению продовольственной безопасности государства. Здесь же решение демографической проблемы. Здесь же воспитание трудолюбивого, бережливого, природолюбивого, базового, основного, русского человека. Здесь же производство натурального, полезного, живого, не отравленного химией продукта.

Именно хуторское обустройство и освоение земли дает хозяину возможность реализации самых дерзких индивидуальных амбиций и опытов. Начиная с традиционного сельского производства и кончая организацией разных форм малого сельского бизнеса-промысла. Вместе с тем, хутора позволяют своим хозяевам, входить в кооперацию с соседями в тех интересах и делах, в которых это разумно и целесообразно. Например: когда хозяйства не разделяют десятки километров, нет нужды, на каждом хуторе держать племенного быка. Вполне достаточно одного, или двух, на десяток соседних хуторов. Однако, если же кому-то приспичит вывести новую породу коров «имени себя любимого», то кто станет возражать? Дерзай. Пробуй. Свершай.

И тогда, хутора, как пчелиные соты, укроют Россию. Дороги и базары свяжут людей и хозяйства. Свадебные колокола возвестят о посевах новой жизни. Храмы и монастыри, мечети и синагоги, пагоды и живой огонь в костре шамана, все вознесут хвалу труду праведному, свершаемому пред лицом Бога - Владыки Синего Небо. И может быть тогда, Бог улыбнётся, и может быть , простит всех нас .

Идиллическая картина! Однако, увы, не всё так просто. Годы и десятилетия «раскулачиваний» сделали своё дело и сегодня, надо признать честно, большая часть россиян и прежде всего молодых россиян, не хотят возвращаться на землю, ибо труд на земле это тебе не в офисе сидеть и по «клаве» щелкать.

И потому думается следующие: коль скоро у государства Российского - неизбежно - назреет проблема «лишних» людей, то в интересах государства, начать решать эту проблему, как можно раньше. И - непременно - за государственный счёт. Так же, как это было при Столыпине. (Как именно, можно узнать в самой программе).

Возможно в таком случае, семьи стесненные жилищными проблемами в городах и вынужденные, из-за безработицы, влачить жалкое существование на социальное пособие, всё таки решатся на переезд, на землю. На свой хутор .

И ещё одна мысль не дает мне покоя. Прямо скажу: идея неожиданная. Я бы сказал - сырая. Тем не менее: почему бы не ввести в судебную практику исполнения наказаний, за неопасные для общества и совершенные без злого умысла преступления, такое вот наказание: «посадить на землю, в хутор, для выращивания натуральных продуктов питания».

(Надеюсь понятно - я несколько утрирую)

Мне кажется можно осужденным предлагать выбор: либо в колонию, либо на хутор. Разве не благо - дать шанс попробовать женщине отбывающей наказание и мужчине отбывающему наказание, попробывать другой путь нежели путь "зоны". Соединиться, для начала в трудовой союз, ну а там ... будет видно.

Хотелось бы услышать мнения читателей и писателей газеты «Завтра». Ведь мы все здесь и собрались, чтобы найти пути решения проблем, которые в ближайшем будущем, так или иначе , коснутся нас всех.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 14 января 2017 > № 2036664


Германия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036347

Вице-канцлер, министр экономики ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) считает, что в борьбе с исламистским терроризмом упор надо делать на меры превентивного характера и контрпропаганду. Для этих целей можно было бы создать организацию "Network Free Europe", которая вела бы в соцсетях информационную работу по противодействию вербовке сторонников "Исламского государства". По значимости ее роль была бы сопоставима с той, которую "Радио "Свободная Европа"/Радио "Свобода" играла в годы холодной войны, убежден политик.

Зигмар Габриэль заявил в интервью Deutschlandfunk, что подобные шаги должны служить дополнением к ужесточению законодательства, поскольку лишь законотворческих мер явно недостаточно для успешного противостояния джихадистам.

По словам вице-канцлера, ошибочно считать, что экстремисты скрываются в рядах беженцев. Террористы, совершившие в 2016 году атаки в Германии, Франции и Бельгии, радикализировались уже на территории этих стран, зачастую в ходе общения в социальных сетях, пояснил он. Также властям следует активизировать работу с мечетями, которые должны содействовать государству в борьбе с исламистами, уверен политик.

Германия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036347


Ватикан. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036332

Папа Римский Франциск принял в субботу утром лидера Палестины Махмуда Аббаса.

Как сообщает газета Corriere della Sera, беседа понтифика и председателя Палестинской национальной администрации (ПНА) продолжалась 23 минуты. В начале встречи стороны обменялись памятными подарками.

В ходе аудиенции папа Франциск и Аббас обсудили, в частности, открытие посольства Палестины при Святом престоле, для участия в официальном открытии которого и прибыл лидер ПНА.

"Это знак того, что папа любит палестинский народ и любит мир", — сказал Аббас, выходя от понтифика.

Открытие посольства ПНА при Ватикане стало возможным после подписания в июне 2015 года полномасштабного договора о взаимоотношениях между двумя государствами. Историческое соглашение было подписано в Апостольском дворце в Ватикане. Со стороны Святого престола его подписал глава внешнеполитического ведомства архиепископ Пол Ричард Галлахер, со стороны Палестины — глава МИД Рияд аль-Малики.

Официальные отношения между Святым престолом и Организацией освобождения Палестины (ООП) были установлены 26 октября 1994 года. Вскоре после этого была учреждена постоянная двусторонняя комиссия, которая начала работу над текстом двустороннего договора. 15 февраля 2000 года такое соглашение, получившее название "Базового договора", было подписано. Одновременно стороны договорились продолжить работу в рамках комиссии, чтобы в будущем подписать всеобъемлющий двусторонний договор о взаимоотношениях. Однако фактически эта работа была начата лишь в 2010 году после паломничества Папы Римского Бенедикта XVI в Святую землю. 13 мая 2015 года стороны сообщили, что двусторонняя комиссия завершила свою работу, согласованный текст договора передается на рассмотрение властей обоих государств.

Наталия Шмакова.

Ватикан. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036332


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 13 января 2017 > № 2036754

Президент, торопившийся в новый век

Германия потеряла своего седьмого федерального президента Романа Херцога (Roman Herzog), увековечившего память о Холокосте и призвавшего страну смотреть в будущее.

На 83-м году жизни в тюрингской Йене скончался Роман Херцог – седьмой президент Федеративной Республики Германии. Родившийся в нижнебаварском Ландсхуте в консервативной протестантской семье, Роман Херцог окончил гимназию с идеальными оценками и получил хорошее образование на юридическом факультете Мюнхенского университета Людвига Максимилиана (Ludwig-Maximilians-Universität München), там же защитил диссертацию и впоследствии преподавал, а параллельно делал партийную карьеру в рядах Христианско-демократического союза. В середине 1970-х годов будущий федеральный канцлер Гельмут Коль (Helmut Kohl), в то время возглавлявший земельное правительство Рейнланд-Пфальца, предложил Херцогу пост госсекретаря и уполномоченного по делам земли в Бонне. С 1978 по 1980 годы юрист и политик возглавлял министерство образования Баден-Вюртемберга, с 1980 по 1983-й – министерство внутренних дел этой федеральной земли. Впоследствии Херцог стал судьёй, а вскоре – и председателем Федерального Конституционного суда в Карлсруэ. 1 июля 1994 года Роман Херцог с третьей попытки был избран на пост федерального президента, который занимал один срок – до 1999 года. Три этапа выборов понадобились из-за сопротивления Свободной демократической партии – либералы, имевшие в тот период значительный политический вес, настаивали на собственном кандидате. Выбор Херцога оказался сюрпризом – глава Конституционного суда был неожиданной кандидатурой «второго сорта»: его политический наставник Коль предпочитал другого кандидата, который, как выяснилось, придерживался ультраконсервативных правых взглядов, не подходящих для высшего государственного поста преодолевшей нацизм и недавнее объединение Германии. Впрочем, впоследствии о том, что выбор пал на Романа Херцога, не пришлось сожалеть ни его соратникам по партии, ни всей стране: седьмой федеральный президент вошёл в её историю как основоположник новых политических традиций, определяющих лицо современной Федеративной Республики.

По инициативе Романа Херцога с 1996 года в Германии отмечается День памяти жертв Холокоста – 27 января, годовщина освобождения Красной армией концентрационного лагеря Освенцим. Президент Херцог положил начало новой для Федеративной Республики традиции – ежегодному обращению федерального президента к гражданам страны, получившему название «берлинской речи». Первая, прозвучавшая в 1997 году, вошла в историю страны, будучи озаглавленной «Прорыв в XXI век»: в ней Роман Херцог призывал Германию не концентрироваться на прошлом, не оставаться в настоящем, а устремиться в будущее. Программная речь просвещённого, умеренного консерватора прозвучала в нужное время – тогда, когда Германии были остро необходимы реформы.

В 1994 году Роман Херцог сменил на посту федерального президента Рихарда фон Вайцзеккера (Richard von Weizsäcker), продолжив избранную предшественником линию главы государства, активно участвующего в политической жизни страны. Роман Херцог, нередко высказывавшийся на основные темы актуальной общественной дискуссии, был «человеком прямых фраз», вспоминает коллегу действующий президент Германии Йоахим Гаук (Joachim Gauck), с глубокой печалью встретивший известие о кончине президента в отставке. «Он был яркой личностью с характером, требующим постоянного движения вперёд. Такой характер помогал формировать и определять немецкое самосознание», – указал Гаук в письме с соболезнованиями, адресованном вдове Романа Херцога Александре фрайфрау фон Берлихинген (Alexandra Freifrau von Berlichingen).

Пётр Левский

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 13 января 2017 > № 2036754


США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036264

Возможный перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим не поможет разрешению палестино-израильского конфликта, заявил председатель Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас.

"Если это будет решение (избранного президента США Дональда) Трампа, оно не поможет миру. Надеюсь, что этого не произойдет", — сказал Аббас в субботу, открывая в Риме посольство Палестины при Святом престоле.

Лидер ПНА отметил, что перед официальной церемонией открытия диппредставительства он встретился с папой Римским Франциском и что Ватикан "полностью признал Палестину как независимое государство".

"Надеюсь, что и другие государства возьмут пример со Святого престола", — добавил он.

Ранее советник Трампа Келлиэн Конуэй сообщила о намерении избранного президента США перенести американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим.

После этого Аббас призвал Трампа не делать этого и направил письмо руководству РФ с просьбой убедить власти США не принимать подобного шага.

Американский конгресс еще в 1995 году принял закон о переносе в Иерусалим посольства США в Израиле. Однако из-за спорного статуса этого города тогдашний президент США Билл Клинтон решил воспользоваться своими полномочиями и отложить воплощение в жизнь данного решения.

Следующие американские президенты Джордж Буш-младший и Барак Обама также следовали данному примеру. В Иерусалиме расположено генеральное консульство США.

Наталия Шмакова.

США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036264


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036253

62-летний французский политик Франсуа Фийон официально зарегистрирован кандидатом в президенты страны от правоцентристской партии "Республиканцы". Первый тур выборов должен пройти в конце апреля, второй — в начале мая. Согласно многочисленным опросам общественного мнения, Фийон является наиболее вероятным претендентом на пост главы республики.

Вся жизнь — в политике

Фийон пришел в политику, едва вступив во взрослую жизнь. В 22 года, сразу после окончания университета Париж Декарт, где изучал право, он поступил на службу помощником депутата от родного департамента Сарта, а шесть лет спустя сам был избран депутатом парламента страны. В 32 года стал председателем Комиссии по обороне Национальной Ассамблеи, а в 39 получил свой первый министерский портфель, возглавив ведомство высшего образования и исследований в правительстве Эдуара Балладюра в период президентства Франсуа Миттерана.

Потом были другие должности в правительстве, партийные посты в голлистском "Объединении в поддержку республики" — одной из тех партий, из которых впоследствии и возникли "Республиканцы". В 2007 году он возглавил избирательную кампанию лидера "Объединения" Николя Саркози, который, став президентом, в том же году назначил Фийона главой правительства.

Франсуа Фийон занимал этот пост пять лет, став вторым по продолжительности пребывания в должности из премьер-министров Пятой республики — после Жоржа Помпиду. И единственным, кому удалось оставаться в должности премьера на протяжении полного президентского срока.

После того, как в 2012-м году президентские выборы выиграл социалист Франсуа Олланд, Фийон подал в отставку с поста премьера, и в том же году был избран депутатом Национальной Ассамблеи от Парижа.

Осенью 2016-го он принял участие в праймериз партии "Республиканцы" к предстоящим на следующий год президентским выборам. Бóльшую часть кампании он стабильно занимал в опросах третье место, уступая фавориту партийной гонки Алену Жюппе и Николя Саркози. Но в первом туре предварительных выборов одержал сенсационную победу, набрав 44,1% голосов, тогда как Жюппе занял вторую строчку с 28,6%, а Саркози остался за бортом, набрав лишь 20,7%. Во втором туре праймериз Фийон со значительным отрывом обошел Жюппе, получив более 66% голосов, и стал кандидатом в президенты от правоцентристов.

Консерватор и либерал

Франсуа Фийона называют консерватором в социальной политике и либерал-реформатором в экономике. Он настаивает на том, что для обеспечения национального единства Франции необходимо кардинально изменить миграционную политику, установив над мигрантами жесткий контроль и сведя их число до минимума.

В своей предвыборной программе он заявляет, что намерен в пятилетний срок сократить 6,5-миллионную армию госслужащих на полмиллиона человек и уже в 2017 году перейти к 39-часовой рабочей неделе без повышения зарплаты. По его мнению, страна переживает кризис, и каждый должен приложить усилия для выхода из ситуации. Он призывает к увеличению НДС с 20% до 22% и к сокращению государственных расходов на 110 миллионов евро.

Являясь убежденным голлистом (продолжателем политики основателя и первого президента Пятой республики генерала Шарля де Голля), Фийон настаивает на том, что Франция должна проводить собственную независимую внешнеполитическую линию. Так, в сирийском вопросе он выступает за восстановление контактов с президентом САР Башаром Асадом ради победы над "Исламским государством" (ИГ, запрещена в РФ).

"Что касается западной дипломатии в целом и французской, в частности, то она упорно отказывалась даже от самой мысли разговаривать с Башаром Асадом, и тем самым поставила себя вне поиска путей сирийского урегулирования", — заявил он в одном из своих интервью.

В борьбе с терроризмом он настаивает на необходимости создания единой международной коалиции с Россией, полагая, что "в то время, как Запад наблюдает со стороны за тем, как разворачиваются события, Россия, Иран и Турция занимаются разрешением сирийского вопроса без нас". Такая ситуация, по мнению Фийона, является для западной дипломатии "катастрофой".

Однако после того, как Асад приветствовал его позиции по Сирии, Фийон резко ответил ему, назвав "диктатором", "манипулятором" и "интриганом" и подчеркнул, что в будущем не видит "диктатора с кровавым прошлым" во главе арабской республики.

Не ставя под сомнение необходимость стратегического союза с США, он называет французскую политику по отношению к России "абсурдной" и "провальной", постоянно призывает к отмене антироссийских санкций и голосует против них, а также возлагает ответственность за срыв минских соглашений на украинское руководство.

Из-за этой его позиции, из-за дружеских отношений с президентом Владимиром Путиным, регулярных посещений Санкт-Петербургского экономического форума и международных конференций в России Франсуа Фийона на Западе называют "пророссийским политиком". Что, как показывают последние события, не делает его менее популярным во Франции.

Опыт и респектабельность

Франсуа Фийон является, прежде всего, реалистичным политиком, утверждает директор Института международных исследований МГИМО (У) МИД России Александр Орлов. Богатая политическая биография Фийона свидетельствует об огромном опыте, накопленном в работе с разными политическими силами — как с консерваторами-голлистами, так и с политиками левого спектра.

"Я вижу его как реалистичного политика, способного посмотреть на мир поверх каких-либо идеологических догм. Хотя, естественно, ему придется учитывать и то, что происходит в мире, и то, что произошло во Франции за годы правления Олланда, который серьезно переформатировал страну. Это нелегкое бремя, но обстоятельность и взвешенность, присущие Фийону, дают надежду на то, что он справится с ним", — убежден Александр Орлов.

"Фийон очень давно в политике и в международной политике тоже. О нем во Франции говорят как о человеке, способном проявлять принципиальность, оставаясь при этом приемлемой фигурой для различных, порой противоположных политических лагерей. Его принципиальность конструктивна. Это качество отличает его от большинства других политиков, чьи границы позволяют им встраиваться в тот или иной политический истэблишмент, но у Фийона границы намного шире, причем, искусно играя "на других полях", он неизменно остается собой", — говорит заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов.

От своего партийного единомышленника Николя Саркози Франсуа Фийон отличается большей сдержанностью и прагматизмом — он более расчетлив и склонен к формированию приемлемых компромиссов, утверждает Данилов.

"Саркози был гиперактивным президентом, старался своей активностью компенсировать некий упадок Франции, и иногда это приносило позитивные плоды — например, когда в 2008-м году он примчался улаживать грузинско-российский конфликт. Однако его постоянное мелькание на телеэкране в самых разных точках земного шара порой производило впечатление суеты и у многих вызывало раздражение. Кроме того, он ухитрился превратить свою личную жизнь в некий общенациональный сериал, что также очень сильно отяготило его образ. Солидный, консервативный, респектабельный Фийон, хотя и представляет тот же политический лагерь, что и Саркози, но значительно выигрывает на его фоне", — говорит председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.

Лицом к России

Самый негативный багаж, который может достаться Фийону в наследство от Олланда — это испорченные отношения с Россией, которые ему придется восстанавливать, и которые он, став президентом, непременно постарается восстановить, убежден Александр Орлов.

"Пророссийскость" Франсуа Фийона Федор Лукьянов считает искусственно навешенным на него ярлыком, имеющим мало общего с действительностью.

"Западный либеральный истэблишмент, что в США, что в Европе, видит в России и в Путине антитезу себе. Как олицетворение всего того, что он не приемлет, боится, ненавидит. И потому всех тех, кто приходят с лозунгами, сильно отличающимися от лозунгов этого лагеря, сразу записывают в "путинисты" — по принципу "враждебное — значит, российское". На наших глазах это произошло с Дональдом Трампом, который, на самом деле, выражает гораздо более традиционные для Америки политические взгляды, чем те, что проповедуют нынешние глобалисты. Точно так же это происходит и с Фийоном", — убежден Лукьянов.

"Я хорошо помню выступление Франсуа Фийона на одной крупной международной конференции в Москве в 2012 году. Он действительно высказывался с позиций, более трезво, чем у его западных коллег, оценивающих российские политические интересы. Заняв официальный пост, он вряд ли изменит свои взгляды и главные установки, в том числе, и в отношении России, но объективно будет вынужден проявлять бóльшую сдержанность и стремиться к выработке компромиссных политических платформ как внутри страны, так и во внешней среде", — говорит Дмитрий Данилов.

Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036253


Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035756

Ближневосточный вектор внешней политики Армении в 2016 году

Арпине Овсепян, Аравот, Армения

Ближневосточный регион занимает важное место в контексте внешней политики Армении. Значение крепких отношений со странами Ближнего Востока обусловлено несколькими факторами. Во-первых, Армения является непосредственным соседом ближневосточного региона, и нельзя пренебрегать угрозой, исходящей от нестабильности в соседнем регионе и ее возможного влияния на Армению. Во-вторых, Армения является частью Большего Ближнего Востока, и любая нестабильность становится серьезной угрозой для сохранения хрупкого мира на Южном Кавказе. Третье, развивающиеся на Ближнем Востоке процессы непосредственно влияют на международную политику, и Армения не может оставаться непричастной к этим событиям. Кроме того, тесные связи Армении с Ближним Востоком обусловлены также многовековым существованием в этих странах армянских общин, которые активно участвуют в политической, общественной, экономической и культурной жизни ближневосточных стран.

Исходя из вышеуказанных факторов, Армения на протяжении 25 лет своей независимости установила дипломатические отношения со многими странами этого региона. При этом, сферы сотрудничества очень многообразны — от политики до торгово-энономических и культурных взаимоотношений. Конечно, сложно говорить о ближневосточном регионе, как о едином целом. Отношения Армении со станами этого региона и их повестка в случае отдельных стран значительно отличается.

Одним из вопросов ближневосточной повестки во внешней политике Армении был сирийский кризис. Продолжающийся с 2011 года в Сирии кризис создал серьезные угрозы для Армении с точки зрения сохранения и увеличения темпа сотрудничества с Дамаском и обеспечения безопасности армянской общины в Сирии. Официальную позицию Армении многократно выражал министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. Армения исходит из того, что «сирийский кризис удастся урегулировать в результате непременного прекращения военных действий, диалога между всеми политическими силами Сирии и согласованной, единой позиции и борьбы против терроризма». Одновременно, Армения пытается внести свою лепту в преодолении гуманитарной катастрофы в Сирии, сохраняя в центре внимания также вопросы обеспечения безопасности сирийским армян.

Вкладываются активные усилия для того, чтобы перенести отношения Армении с арабскими странами Залива на новый, практический уровень, а также для активизации политического диалога и развития всеобъемлющего взаимодействия. В частности, в ноябре 2016 года состоялся визит президента Армении в Объединенные Арабским Эмираты. В центре внимания были вопросы расширения торгово-экономических связей и привлечения новых инвестиций. Этот процесс укрепления отношений со странами Залива начался еще в 2009 году, когда состоялся визит президента Армении в Кувейт.

В действительности, возможность углубления отношений с арабскими странами Залива имеет большую перспективу, так как нет ни одной существенной проблемы, которая препятствовала бы этому. При этом, учитывая ресурсы большинства этих стран и то обстоятельство, что одним из основных векторов их внешней экономической политики является экспорт капитала, углубление сотрудничества с ними становится более чем реалистичным, особенно в вопросе осуществления совместных инвестиционных проектов.

В последнее время в последствии активных действий Турции и Азербайджана наблюдается довольно отрицательная тенденция, которая опасна как для сохранения и развития отношений Армении с ближневосточными странами, так и для обеспечения безопасности армян в этих странах. Дело в том, что использую в качестве площадки ряд исламских организаций, Турция и Азербайджан пытаются сформировать иллюзию противостояния между Арменией и исламским миром, что, конечно, нелогично, учитывая крепкие связи Армении со многими исламскими странами. Последовательность и инициативность Армении могут стать лучшим средством предотвращения этой тенденции. Постоянно развивающиеся отношения Армении со странами Ближнего Востока демонстрируют неэффективность этой политики Анкары и Баку.

Подводя итоги, следует отметить, что учитывая важность ближневосточного региона и новые геополитические реалии, Армения должна развивать тесные отношения со странами этого региона, четко осознавая необходимость последовательной работы и индивидуального подхода к каждой из этих стран.

Арпине Овсепян, эксперт Аналитического центра прикладной политики и исследований «Взгляд».

Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035756


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter