Всего новостей: 1961344, выбрано 15154 за 0.045 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 января 2017 > № 2038340

Сегодня в рамках официального визита в Объединенные Арабские Эмираты Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев посетил свободную финансовую зону в столице ОАЭ, где представители Абу-Даби Глобал Маркет (АГДМ) и Международного финансового центра «Астана» объявили о подписании Меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве, передает МИА «Казинформ».

Ожидается, что подписанный документ будет способствовать обмену опытом в области регулирования финансовых, в том числе банковских услуг, развитию и регулированию рынка ценных бумаг и финансового рынка в целом, сообщили в пресс-службе МФЦА «Астана».

Как отметили стороны, в рамках данного соглашения предусмотрена реализация совместных АДГМ и МФЦА проектов, направленных на развитие обоих финансовых центров.

Ахмед Аль Saйех, председатель Абу-Даби Глобал Маркет поблагодарил Президента РК Нурсултана Назарбаева за посещение финансового центра и отметил, что у АДГМ и МФЦА схожие цели по диверсификации экономики, и поэтому обмен положительнымим наработками очень важен.

Ахмед Аль Saйех также отметил, что представители бизнес-кругов Казахстана могут получить доступ к широкому рынку капитала ОАЭ и стран Залива через АДГМ.

Управляющий МФЦА Кайрат Келимбетов отметил, что задачей МФЦА является содействие росту и развитию финансовых услуг в Казахстане и регионе в соответствии с международными стандартами.

«Мы очень рады выйти на новый уровень сотрудничества с ОАЭ в секторе финансовых услуг. Мы стремимся создать международный финансовый центр мирового класса в Астане и рассматриваем опыт Абу-Даби в качестве положительного примера. Подписанный меморандум позволит двум финансовым центрам воспользоваться совместными инициативами, способствующими процветанию финансовых рынков, которые будут обслуживать нашу экономику и экономику стран-партнеров», — подчеркнул К. Келимбетов.

Кроме того, управляющий МФЦА Кайрат Келимбетов встретился и провел переговоры с управляющим Дубайским международным финансовым центром Иссой Казимом, главным исполнительным директором Дубайского центра развития исламской экономики Абдуллой Мохаммад аль-Ауааром, а также генеральным директором компании Calatrava International Микаэлем Калатрава. По результатам проведённых встреч и достигнутых договоренностей между МФЦА и данными организациями подписаны двусторонние соглашения о сотрудничестве.

Реализация подписанных соглашений позволит активизировать сотрудничество и в области исламской экономики и финансов.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 января 2017 > № 2038340


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 16 января 2017 > № 2038157

Храм с резным иконостасом в Черемушках готовится к открытию

Завершено строительство храмового комплекса в честь всех Святых в земле российской просиявших на юго-западе Москвы, сообщил куратор программы по возведению православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Храм на 500 прихожан расположен на пересечении улиц Гарибальди и Новочеремушкинская. Его освятит патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Многоярусный иконостас из резного дерева, украшенный слоновой костью и позолотой, уже установлен и наполнен иконами.

«Здесь сложилась хорошая команда в лице попечителя строительства, генподрядчика и прихода. Они сделали все, чтобы работы велись точно по графику, без срывов и простоев. Это их стараниями комплекс вводится в эксплуатацию», - сказал В. Ресин.

Кроме того, завершается строительство церкви в честь Введения во храм Пресвятой Богородицы на ул. Южнобутовская, вл. 62-66. Это один из самых больших соборов столицы - он сможет принять 1500 прихожан.

«Стены храма уже готовы, подняты купола с крестами. В декабре здесь прошли первые богослужения», - отметил В. Ресин.

По его словам, церковь построена исключительно на добровольные пожертвования. Проект Введенской церкви по праву считается одним из самых красивых в рамках Программы. Не случайно, он стал победителем Всероссийского смотра-конкурса проектов православных храмов XXI века.

«Под строительство церквей на юго-западе Москвы подобрано 28 участков. Два храмовых комплекса сданы, на двух объектах работы практически завершены, еще три храма активно строятся. На трех площадках разворачиваются работы и шесть храмов проектируются», - заключил В. Ресин.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 16 января 2017 > № 2038157


Франция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 января 2017 > № 2038115

Франция готовится к выборам главы государства, первый тур которых состоится 23 апреля. Причем никто не сомневается в том, что 7 мая страну ждет второй тур. Очевидных фаворитов в президентской гонке пока не наблюдается.

Даже лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, которая традиционно занимает крайне правую нишу, традиционно считающуюся маргинальной, судя по актуальным соцопросам, имеет все шансы выйти во второй тур, а может быть даже и победить.

Валлонский удар по мечте Обамы

Местные «правые», которые называют себя республиканцами и голлистами в честь бывшего президента Шарля де Голля, уже выбрали своего единого кандидата. Им стал экс-премьер Франсуа Фийон, который считается весьма консервативным политиком и, если придерживаться современной российской терминологии, выступает «сторонником традиционных ценностей». Однако Фийона называют прокремлевским политиком не поэтому, а потому, что он поддерживал контакты с Владимиром Путиным и после того, как потерял пост главы правительства, а также бывал на Валдайском форуме в России.

Левым же только предстоит выбрать своего единого кандидата, сейчас идут дебаты, а 22 января будет первый тур праймериз. Поскольку и у Социалистической партии, и у ее союзников фаворита пока нет, все уверены, что единый кандидат станет известен только 29 января во втором туре.

Первый раунд дебатов прошел сразу после праздников и лидера не выявил. Разумеется, говорить об этом можно только приблизительно, на основе собственных ощущений либо опросов. Но даже социологи потенциального кандидата после первых дебатов не назвали. Первое место тогда разделили бывший министр экономики Франции Арно Монтебур и бывший премьер Мануэль Вальс.

Второй тур сенсаций также не обещал. Действующий президент, ставленник Социалистической партии Франсуа Олланд, который от переизбрания на второй срок вынужден был отказаться из-за низкой популярности, вообще не предпочел вместо наблюдения за дебатами пойти на концерт. Кандидаты, впрочем, прибыли все, даже те, у кого есть только минимальные шансы на победу.

За пост единого кандидата от социалистов и в целом «левых» борются семь человек. Практически не имеют шансов на победу экс-евродепутат Жан-Люк Беннамиас, Франсуа де Руги от Экологической партии, президент «левой» Радикальной партии Сильвия Пинель и бывший министр образования Венсан Пейон. Пока, судя по опросам, их можно назвать «массовкой» для основной группы претендентов на победу. В нее входят бывший министр экономики Франции Арно Монтебур, экс-премьер Мануэль Вальс и еще один экс-министр Бенуа Амон.

Если верить той интерпретации данных опросов, которой придерживаются социалисты, то второй тур дебатов уверенно выиграл Вальс, а значит и шансы на победу на праймериз у него сейчас наивысшие. Он понравился половине опрошенных членов Социалистической партии. Монтебур получил симпатии 44%, а Амон и вовсе 40%.

Однако правила предварительных выборов, проводимых социалистами, таковы, что принять участие в них могут все граждане Франции, внесенные до 31 декабря 2016 года в списки избирателей. Для этого достаточно подписать заявление о том, что ты придерживаешься «левых» или «зеленых», то есть экологических взглядов — и пожалуйста, голосуй, если не жалко одного евро (эти деньги пойдут в предвыборный фронт победителя). Кстати, победитель правоцентристских праймериз Франсуа Фийон так получил в свою копилку (за счет двух туров голосования) 17 млн евро, что по французским меркам считается суммой скромной, но уже достаточной для самостоятельного участия в президентских выборах.

Так вот, с учетом правил проведения праймериз, вовсе не ясно, кто в реальности является сегодня фаворитам у «левых». Среди всех опрошенных первое место занял вовсе не Мануэль Вальс (26%), а Арно Монтебур (29%). Так что можно предположить, что в такой напряженной гонке ясности не появится до самого 30 января, когда будут подведены предварительные итоги второго тура.

Вообще, для Франции эти президентские выборы - большая интрига, даже с учетом того, что правоцентристы уже знают своего кандидата. Например, неясно, сможет ли всерьез, несмотря на высокие рейтинги, принять участие в гонке лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен. В последних парламентских выборах она смогла поучаствовать благодаря кредиту российского Первого чешско-российского банка, однако с тех пор он лишился лицензии. Говорят, что Ле Пен видели завтракающей штаб-квартире избранного президента США Дональда Трампа. Но никто не знает, за деньгами ли она ездила в Нью-Йорк, а если и да, то проспонсирует ли американский миллиардер крайне правую французскую партию, дружащую с Россией.

Кстати, российская тема наверняка будет заметна на предстоящих французских выборах. Не только российские журналисты, которые рады любого европейского политика записать в число последователей Москвы, но и весьма критичная к своим деятелям французская пресса относит большинство реальных претендентов на победу к условно «прокремлевским».

Про Ле Пен и Фийона все достаточно ясно. Монтебур известен своими симпатиями к русской культуре. Мануэль Вальс сейчас ведет свою кампанию с умеренно критических позиций в отношении политики Кремля, однако во Франции все помнят, что в бытность главой правительства он активно боролся за продажу России вертолетоносцев типа «Мистраль» и выступал против введения санкций из-за Крыма и Украины.

Вне этой группы остается разве что левоцентрист Эммануэль Макрон, бывший министр экономики, инвестбанкир и, что немаловажно, — красавец, а значит любимец многих француженок. Он, пожалуй, единственный из фаворитов гонки, кто придерживается критической позиции в отношении России. Однако за его спиной нет больших старых партий, а только лишь его собственная политическая группа «Вперед».

Впрочем, во Франции на выборах возможны любые сенсации. Кандидаты идут ноздря в ноздрю, а социологи уже не раз ошибались в своих прогнозах. Есть также очень существенный фактор исламского терроризма, который за один день накануне выборов может резко изменить электоральные настроения. Так что раньше апреля узнать имя будущего президента Франции вряд ли представляется возможным.

Иван Преображенский

Франция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 января 2017 > № 2038115


Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 15 января 2017 > № 2038312

Переговоры с Наследным принцем Абу-Даби, заместителем Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами Объединенных Арабских Эмиратов шейхом Мухаммедом бен Заидом Аль Нахаяном в расширенном составе

ОАЭ, г.Абу-Даби

В ходе встречи Президент Казахстана и Наследный принц Абу-Даби рассмотрели вопросы сотрудничества двух стран в торгово-экономической, инвестиционной, энергетической, культурно-гуманитарной сферах. Также были обсуждены актуальные вопросы международной повестки дня.

По итогам переговоров были подписаны следующие документы:

- Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Объединенных Арабских Эмиратов о взаимном предоставлении в безвозмездное пользование земельных участков в городе Астане и городе Абу-Даби для нужд Посольства РК в ОАЭ и Посольства ОАЭ в РК;

- Протокол о внесении изменений в Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Объединенных Арабских Эмиратов о взаимных безвизовых поездках граждан - владельцев дипломатических паспортов;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан и Генеральным агентством по делам ислама и вакуфов Объединенных Арабских Эмиратов;

- Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве между «АСТАНА ЭКСПО-2017» и Бюро «ЭКСПО ДУБАЙ 2020»;

- Меморандум о взаимопонимании между Акиматом Мангистауской области и компанией DP World FZE;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством иностранных дел Республики Казахстан и Министерством иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов о создании совместной комиссии по консульским вопросам;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством по инвестициям и развитию Республики Казахстан и Министерством экономики Объединенных Арабских Эмиратов по сотрудничеству в области туризма;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством по инвестициям и развитию Республики Казахстан и Федеральным агентством наземного и водного транспорта Объединенных Арабских Эмиратов о международных автотранспортных перевозках пассажиров и грузов.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 15 января 2017 > № 2038312


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037571

Избранный вице-президент США Майк Пенс заявил, что возможность сотрудничества с Россией по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) представляет одну из главных задач администрации будущего президента США Дональда Трампа.

"Я думаю, избранный президент дал ясно понять, что сейчас у нас ужасные отношения с Россией… И то, что избранный президент намерен сделать – проработать возможность установления лучших отношений", — сказал Пенс в интервью телеканалу Fox News.

"У нас есть общий враг в ИГ, и возможность работы с Россией над тем, чтобы противостоять, выследить и уничтожить ИГ в зародыше представляет собой чрезвычайно важную задачу для приходящей администрации", — добавил он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037571


Кипр. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037552

Девять полковников ВС Турции, находящихся на Северном Кипре в составе турецкой военной группировки, задержаны по обвинению в причастности к организации оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, сообщает в воскресенье агентство Anadolu.

По информации военных источников агентства, офицеры доставлены в Анкару на двух военных самолетах, в их домах прошли обыски.

В ночь на 16 июля 2016 года в Турции группа мятежников совершила попытку военного переворота. Основное противостояние развернулось в Анкаре и Стамбуле. Погибли более 240 турецких граждан, более 2 тысяч человек получили ранения, мятеж был подавлен.

Власти Турции обвинили Гюлена в причастности к попытке переворота и потребовали от США его экстрадиции. Сам Гюлен осудил мятеж и заявил о своей непричастности.

Кипр. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037552


Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 января 2017 > № 2036683

В рамках официального визита Президента РК Нурсултана Назарбаева в Объединенные Арабские Эмираты состоялась его встреча с заместителем Главнокомандующего Вооруженными силами ОАЭ, наследным принцем эмирата Абу-Даби шейхом Мохаммедом бин Зайед аль Нахайяном, передает корреспондент «МИА Казинформ».

Переговоры прошли в резиденции правительства ОАЭ «Аль Мушриф».

В ходе встречи Президент Казахстана и наследный принц Абу-Даби обсудили вопросы сотрудничества двух стран в торгово-экономической, инвестиционной, энергетической, культурно-гуманитарной сферах, а также обсудили актуальные вопросы международной повестки дня.

По итогам переговоров в расширенном составе были подписаны следующие документы:

- Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Объединенных Арабских Эмиратов о взаимном предоставлении в безвозмездное пользование земельных участков в городе Астане и городе Абу-Даби для нужд Посольства РК в ОАЭ и Посольства ОАЭ в РК;

- Протокол о внесении изменений в Соглашение между Правительством Республики Казахстан и правительством Объединенных Арабских Эмиратов о взаимных безвизовых поездках граждан-владельцев дипломатических паспортов;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан и Генеральным агентством по делам ислама и вакуфов Объединенных Арабских Эмиратов;

- Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве между «АСТАНА ЭКСПО-2017» и Бюро «ЭКСПО ДУБАЙ 2020»;

- Меморандум о взаимопонимании между акиматом Мангистауской областью и компанией DP World FZE;

- Меморандум о взаимопонимании между Министерством иностранных дел Республики Казахстан и министерством иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов о создании совместной комиссии по консульским вопросам;

- Меморандум о взаимопонимании в области туризма между Министерством по инвестициям и развития Республики Казахстан и министерством экономики Объединенных Арабских Эмиратов;

- Меморандум между Министерством по инвестициям и развитию Республики Казахстан и Федеральным агентством наземного и водного транспорта Объединенных Арабских Эмиратов о международных автотранспортных перевозках пассажиров и грузов.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 января 2017 > № 2036683


США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 января 2017 > № 2036673

 Уильям Энгдаль "Опасный обман по имени «президент Трамп»"

Цель операции — подготовить Америку к войне с Россией

Дмитрий Перетолчин

До формального начала проекта под названием «президентство Трампа» осталось почти два месяца. Тем не менее, в надеждах и фантазиях большей части мира Дональд Трамп возводится во что-то или в кого-то, чем и кем он определенно не является. На самом деле Дональд Трамп — это еще один проект тех же самых скучных старых патриархов, которые вновь и вновь пытаются построить такой мировой порядок, который они будут полностью контролировать, такой «новый мировой порядок», который один из близких к Трампу сподвижников однажды назвал как «всемирный фашизм». Не обращайте внимания на иногда утонченную риторику некоторых из его речей. Разговорам грош цена. Если же мы проанализируем повестку дня, которая обретает свои черты в эти самые ранние дни формирования президентского кабинета, то мы увидим, что у Дональда Трампа повестка дня войны и глобальной империи — как у Обамы, как у Буша до него, как у Билла Клинтона и «наставника» Клинтона, Джорджа Герберта Уокера Буша*. В том, что мир скоро испытает от президента Трампа, не будет ничего хорошего.

Трамп — «революция снизу»?

Нам даже на секунду не следует верить в то, что «патриархи» — эти никем не любимые старики типа Дэвида Рокфеллера или Джорджа Герберта Уокера Буша, или безымянные другие, — якобы, были настолько ошеломлены политическим гением кандидата Трампа, все сильнее и сильнее проявлявшимся в каждом скандале, что они были удивлены и признали, будто их перехитрили. А потом просто простонали и дали всему этому произойти.

На самом деле, они и их исследовательские центры спланировали президентство Трампа в малейших деталях. Все просто. Они увидели, что, продолжая ту политическую линию, которую проводила Хиллари Клинтон — войну и конфронтацию с Россией и Китаем, дестабилизацию с помощью «цветных революций» любых политических лидеров, которые находились в оппозиции по отношению к ним, будь то Каддафи или Мубарак, или даже Владимир Путин, — они теряют свою власть над огромными частями света, по сути, геополитическую власть.

Когда один президент крошечной бывшей колонии Америки не побоялся открыто выступить с персональными нападками на американского президента, называя его «сыном шлюхи», а в Китае — объявить об «отделении» Филиппин от Соединенных Штатов, когда одна страна за другой движется в сторону более тесного экономического и политического сотрудничества с Россией и Китаем вокруг их великого евразийского инфраструктурного проекта «Один пояс, один путь» ***, им стало ясно, что пора вводить в дело президента по «плану Б».

«План Б» — это «казино-магнат» Дональд Трамп, политическая tabula rasa****, личность, одержимая жаждой власти, уязвимый для шантажа доминантный самец, одаренный способностью устрашать других.

Я четко заявляю свою убежденность. И прошу вспомнить это заявление, когда политика президента Трампа будет реализовываться после 20 января 2017 года. Дональда Трампа привели на должность президента, чтобы подготовить Америку к войне. К той войне, в которой банки Уолл-Стрит и военно-промышленный комплекс США в настоящее время пока не способны одержать верх — ни с экономической, ни с промышленной, ни с какой бы то ни было точки зрения. Его задача — перепозиционировать Соединенные Штаты таким образом, чтобы повернуть вспять дезинтеграцию глобальной гегемонии США и сделать то, что Дик Чейни и Пол Вулфовиц в их докладе «Новый американский век» еще в сентябре 2000 года назвали «восстановлением обороны Америки"*****.

Приоритетом в деле осуществления такой подготовки должна стать стратегия обмана, которая фатально ослабила бы развивающиеся глубокие связи между Россией и Китаем. Эту стратегию уже начали воплощать в жизнь. У нас имеется дружественный телефонный звонок от «Этого Дональда» в Москву к «Владимиру Грозному». В российских СМИ — эйфория по поводу начала новой эры в американо-российских отношениях после Обамы. А потом мы слышим, как поджигатель войны, глава НАТО Столтенберг вдруг успокаивающе замурлыкал в адрес России. Всплывает идея о том, что калифорнийский конгрессмен и знакомый Путина — Дана Рорабахер — просочился в число кандидатов на пост госсекретаря. Это классический пример киссинджеровской стратегии баланса сил — сделай вид, что берешь в союзники слабейшего из двух своих смертельных врагов, Россию, чтобы изолировать сильнейшего, Китай. Предположительно, Владимир Путин не так наивен, чтобы попасться на эту уловку. Но таков замысел тех, кто водит Трампа на поводке. Такова стратегия недопущения растущего российско-китайского сотрудничества, которую со всей своей настойчивостью минувшим летом заявил Збигнев Бжезинский.

Трамп был отобран играть определенную роль — сместить острие тактики глобального доминирования в соответствии с основами доктрины Буша-Булфовица 1992 года, чтобы не допустить возникновение в Евразии какого бы то ни было государства или группы государств, которые поставили бы под сомнение гегемонию Единственной Сверхдержавы. И поскольку отобран Трамп был не нами, дорогие избиратели, жизненно важным является подбор президентского кабинета и ключевых политических советников. И вот здесь мы уже видим очертания того актерского состава, который выбран для заполнения вакансий в театральной пьесе под названием «президентство Трампа», и того сюжета, по которому проводится переконфигурирование стратегии Единственной Сверхдержавы.

Действующие лица

На момент написания этот статьи названы кандидаты на некоторые ключевые посты. В их число входит трехзвездный генерал Майк Флинн, который станет советником президента по национальной безопасности.

Блоггеры и аналитики с нормальным восприятием приветствовали назначение Флинна криками радости. Они ссылаются на его оппозицию тайной поддержке Соединенными Штатами ИГИЛ****** и исламистских террористических групп, а также на то, что он открыто назвал «стратегической ошибкой» вторжение в Ирак в 2003 году. Более того, Флинн против раздувания войны с Россией. Вместо этого он призывает к войне против ИГИЛ и других радикальных террористических организаций. Фактически, Обама уволил Флинна с поста руководителя Разведывательного управления министерства обороны, когда Флинн выступил против решения Обамы придать действиям против России большее значение, чем войне против джихадистов, и призвал к сотрудничеству с президентом Асадом в деле борьбы против террористов.

Позиция Флинна относительно войны против ИГИЛ и, вероятно, против «братьев-мусульман» *******, так любимых обамовской администрацией и Хиллари Клинтон, это не позиция миролюбца. Это позиция холодного, рассудительного военного профессионала — военного профессионала, который предпочитает работать с партией Ликуд и с Нетаньяху, чтобы продвигать повестку глобальной войны.

Заявления Флинна по Асаду, ИГИЛ и Ираку надо интерпретировать не в вакууме. Надо учитывать, что он — специалист в области военной разведки, который видит, какой страшный обратный эффект имела подготовка Центральным разведывательным управлением и Пентагоном на протяжении десятилетий «братьев-мусульман» и других исламских фанатиков-террористов для ведения суррогатных войн империи. Не только в Турции провалился переворот, организованный ЦРУ с использованием сети Фетхюллаха Гюллена. Провалом завершились все поддержанные ЦРУ джихадистские войны госсекретаря Клинтон — против Мубарака, против Каддафи, против большей части исламского мира. Итогом стало отдаление большей части мира от Вашингтона, и от его «войн по доверенности».

Разумный военный стратег скажет: «Пора запустить другой план». Вот в чем задача Флинна. Он будет содействовать сдвигу вашингтонской политики от использования «братьев-мусульман» и союзных с ними террористических организаций в сторону полного восстановления более тесного сотрудничества с правоцентристским ликудовским правительством Израиля.

Валид Фарес, советник Трампа по проблемам терроризма и ближневосточным делам, в комментариях, опубликованных в консервативном американском блоге The Daily Wire, сказал, что Дональд Трамп поддержит усилия по внесению «братьев-мусульман» в перечень террористических организаций. То есть, сделает именно то, от чего изо всех отказывалась администрация Обамы, и что она не давала делать Конгрессу. Валид Фарес — помимо того, что он является ключевым советником Дональда Трампа по терроризму и Ближнем Востоку — входит в состав небольшого, но очень активно поддерживающего Нетаньяху исследовательского центра Foundation for Defense of Democracies (Фонд в защиту демократий, ФЗД).

Фонд в защиту демократий?

Вашингтонский исследовательский центр Фонд в защиту демократий после 11 сентября 2001 года создал Клиффорд Мэй, бывший директор по коммуникациям Национального комитета Республиканской партии, для «содействия плюрализму, защиты демократических ценностей и борьбы с идеологиями, поощряющими терроризм». Фонд был создан и финансируется группой американских миллиардеров, тесно связанных с Биньямином Нетаньяху и с геополитической повесткой дня Израиля. Среди спонсоров — одиозный Шелдон Адельсон, магнат и владелец казино в Лас-Вегасе и Макао, который, согласно израильской прессе, в самые критичные заключительные дни предвыборной кампании выделил штаб-квартире Трампа 25 миллионов долларов. В числе спонсоров ФЗД американцы еврейского происхождения, за которыми долгая история финансирования про-израильских организаций — Бернард Маркус, со основатель сети магазинов Home Depot, наследники империи виски Сэмюэль и Эдгар Бронфманы, миллиардеры-спекулянты с Уолл-Стрит Майкл Стайнхардт и Пол Сингер, а также основатель медицинской страховой компании U.S. Healthcare******.

Нет ничего удивительного в том, что этот вашингтонский исследовательский центр 17 раз участвовал в парламентских слушаниях, выступая против ядерной сделки с Ираном и за сохранение санкций против этой страны. А исполнительный директор ФЗД Марк Дубовиц даже оказывал содействие в разработке санкционного режима в отношении Ирана.

Майк Флинн и Майк Ледин

Однажды Майк Флинн написал книгу в соавторстве с Майклом Ледином. А книгу с кем попало не пишут. Уж я-то знаю. Соавтором должен быть кто-то, чьи мысли находятся в полной гармонии с твоими. Сегодня Майкл Ледин сотрудник — ну не интересно ли это? — Фонда в защиту демократий. Стоит упомянуть, что бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, которого, по слухам, рассматривают на высокую должность в проекте «президент Трамп», является одним из четверых членов Руководящего совета ФЗД.

В этом году Ледин в соавторстве с будущим директором Совета национальной безопасности Майком Флинном написал книгу «Поле боя: Как победить в войне против радикального ислама и его союзников"*******. Так что, связь между Ледином и директором СНБ Трампа явно неслучайна.

Когда-то Ледин — который вместе Бушем-отцом и его ЦРУшниками-однокашниками активно участвовал в незаконной сделке «Иран-контрас"******** по торговле кокаином в обмен на оружие — написал докторскую диссертацию. Сейчас ее почти невозможно найти. Она была озаглавлена «Всемирный фашизм» и рассматривала возможность приложения постулатов итальянского фашизма Муссолини в качестве глобальной модели, если вам угодно, единого фашистского мирового порядка.

Майкла Ледина, который предпочитает оставаться в тени, возможно, лучше всего охарактеризовать как «крестного отца» неоконсерваторов. Он формировал политику таких персонажей, как Пол Вулфовиц, Дик Чейни, Дон Рамсфельд и других членов американской партии войны.

В 2003 году, как раз когда шла война Буша-Чейни-Вулфовица против Ирака, Ледин произнес речь под названием «Пора сфокусироваться на Иране — матери современного терроризма» в Еврейском институте по вопросам национальной безопасности (Jewish Institute for National Security Affairs, JINSA), в которой он провозгласил: «время дипломатии подходит к концу, наступает время свободного Ирана, свободной Сирии и свободного Ливана». Чтобы «освободить» Иран, Сирию и Ливан еще в 2003 году, почти за 10 лет до того, как США повели войну против Асада, Ледин заявил, что Ирак, Иран и Сирия должны обрести свою «свободу» в результате «тотальной войны» под руководством США. По сообщениям тех, кто приближен к процессу отбора новоизбранным президентом Дональдом Трампом кандидатов в члены кабинета, на то, кто будет отобран, влияние оказывают два человека — 35-летний, не обладающий политическим опытом зять Трампа Джаред Кушнер и Майк Флинн. Трамп даже попросил этих двоих сидеть рядом с ним во время сверхсекретных президентских брифингов.

Уинстон Черчилль однажды сказал: «В военное время правда настолько ценна, что она всегда должна быть окружена телохранителями изо лжи». Сейчас ясно, что проект «президентство Трампа», цель которого подготовить Америку к новой войне, уже в достаточной мере окружен телохранителями изо лжи.

Сокращенный перевод Сергея Духанова.

* Президент-отец. Президент-сын — Джордж Уокер Буш.

** По реке Рио-Гранде проходит граница между США и Мексикой.

*** Китайская инициативой «Один пояс, один путь» создаст необходимые условия для глубокого взаимопроникновения и интеграции ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового Пути». В Китае считают, что «с экономической точки зрения между двумя этими форматами не существует никаких противоречий — напротив, они взаимно дополняют друг друга».

**** Tabula rasa (пер. с лат. «чистая доска») — выражение, которое используется для обозначения эпистемологического тезиса о том, что отдельный человеческий индивид рождается без врождённого или встроенного умственного содержания, то есть чистым, его ресурс знаний полностью строится из опыта и чувственного восприятия внешнего мира.

***** Проект «Новый американский век» (англ. Project for the New American Century (PNAC)) — неправительственная политическая организация США, располагавшаяся в Вашингтоне, округ Колумбия, и работавшая с 1997 по 2006 год. Была основана Уильямом Кристолом и Робертом Каганом. Официальной целью PNAC является «продвижение американского глобального лидерства». Основами создания PNAC были точка зрения, что «американское лидерство одинаково хорошо как для Америки, так и для всего мира», и поддержка «рейгановской политики военной силы и моральной чистоты». PNAC оказывала влияние на официальные лица правительства США и администрации президента США Джорджа Буша и повлияла на разработку военной и внешней политики администрации Буша, особенно связанных с национальной безопасностью и с войной в Ираке.

******* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.

******* Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 организация «Братья-мусульмане» признана террористической и деятельность её на территории Российской Федерации запрещена.

******** Продал ее страховой компании Aetna в 1996 году.

********* Field of Fight: How to Win the War Against Radical Islam and its Allies.

********** Иран-контрас (англ. Iran-Contra affair; также известен как «Ирангейт», по аналогии с «Уотергейтом») — крупный политический скандал в США во второй половине 1980-х годов. Разгорелся в конце 1986 года, когда стало известно о том, что отдельные члены администрации США организовали тайные поставки вооружения в Иран, нарушая тем самым оружейное эмбарго против этой страны. Дальнейшее расследование показало, что деньги, полученные от продажи оружия, шли на финансирование никарагуанских повстанцев-контрас в обход запрета конгресса на их финансирование.

США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 января 2017 > № 2036673


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 14 января 2017 > № 2036664

 Столыпинские хутора - альтернатива люмпенизации России.

ЛЮМПЕНИЗАЦИЯ - социально-регрессивное явление, характерное, как правило, для общества катастрофного типа и заключающееся в полном выпадении людей из социальной жизни и одновременным формированием обширного "социального дна", состоящего из обездоленных, обнищавших слоев населения. Д.В. Куницкий

Александр Кандараков

Сегодня, всякому здравомыслящему человеку стало окончательно ясно:

Европейский союз и США не рады явлению обновленной России в качестве равноправного партнёра. «Запад» не жалует Россию и хочет видеть её лишь как сырьевую колонию. Униженную и бесправную. Как это было с Индией во времена британского господства.

Столь же ясно, что Россия, никогда, добровольно, не согласится на роль сырьевого придатка Запада, требующего к тому же, вполне людоедское, сокращение населения России со 140 миллионов человек, до 50 миллионов. (Бред "золотого миллиарда")

Россия сказала планам «Запада» твёрдое: Нет.

Именно поэтому мы наблюдаем столь оголтелую, антироссийскую, компанию лжи и провокаций во всех областях международных отношений.

Запад обвиняет и провоцирует Россию, грозит ей, натравливает на неё бывших союзников, обещая им "самые сладкие кости" с господского стола, если предатели кинутся разом, со всех сторон, на «русского медведя»... И предатели стараются, ярятся… А самые дурковатые, даже, кидаются…

Тысячу раз был прав царь Александр Третий, сказавший: «Единственные верные союзники России, это её армия и флот».

Как историк занимающийся прогнозированием возможного будущего на основе известного, я убежден, что на очередном этапе гонки вооружений, гонки навязанной «Западом», Россия "обречена" обратиться к сверхсовременным технологиям производства средств активной обороны. Таков вызов времени. Таковы реалии. Роботы и компьютеры будут ковать оружие обороны, возмездия и победы.

Однако, тотальная роботизация производства, с неумолимой неизбежностью, оставит за воротами фабрик, заводов и судоверфей, миллионы русских рабочих и членов их семей. Следовательно, государство Российское, в скором времени, окажется ещё перед одной проблемой. А именно: что делать с людьми, которые в силу объективного развития условий борьбы навязанной извне, перестанут быть производителями? Станут невостребованными.

Здесь мне видятся лишь четыре возможных варианта решения. Правильным, из которых, будет только один. Что это за варианты? Рассмотрим.

Вариант первый. «Социальный»

«Посадить» всю многомиллионную громаду безработных, на социальные пособия, чтобы затем, не выдержав бремени финансовых расходов развалиться подобно Советскому Союзу.

Вариант второй. «Либеральный»

Предоставить людям свободу самим позаботится о себе и в итоге получить, усилиями «пятой колоны», "оранжевую революцию" подобную ельцинской.

Вариант третий. «Людоедский»

Посадить всех в «теплушки», вывезти за полярный круг, высадить в голой тундре и выдать каждому по бутыльку «Боярышника». В итоге получить несколько тысяч русских зомби-мутантов, которые пешком вернутся и, зубами, загрызут засевшее в кремле мясо, затем доберутся до кнопки и отправят всю планету на Божий суд.

Как видим, первые два варианта дадут именно тот результат, который собственно и нужен врагам России и Русского Народа.

О третьем варианте лучше вообще не думать, а если всё же подумали - надо трижды перекреститься и попросить у Господа Бога прощения.

И потому предлагаю особо внимательно рассмотреть вариант четвертый. «Правильный»

Срочным порядком, достать из архива СТОЛЫПИНСКУЮ программу заселения русскими крестьянами Сибири и Дальнего Востока, через обустройство хуторского сельского хозяйства. Достать и незамедлительно начать её осуществлять. Ничего не выдумывая. Ничего не обсуждая. Ибо всё уже обдумано, выверено и опробовано. Петр Аркадиевич Столыпин жизнью заплатил за эту программу и вот как выглядели её результаты.

«ВСЕОБЩИЙ РУССКИЙ КАЛЕНДАРЬ 1918 Г.»

«Для тех, кто не верит в быстрое возрождение русской деревни достаточно вспомнить о сибирской деревне Старая Барда, Бийского уезда, Томской губернии. Ещё 20 лет назад жители устроили там маслодельную артель, через два года выросла артельная лавка, а потом явился и целый ряд кооперативных начинаний: ссудно-сберегательное товарищество, маслобойный завод, наконец, артельная мельница, а при ней электростанция для освещения мельницы, а заодно и деревни. И вот 28 декабря 1912 г. двести пятьдесят изб осветились электричеством, причём за освещение брали ТРИ РУБЛЯ В ГОД. Потом провели в избы и ТЕЛЕФОН, устроили примерный опытный скотный двор, опытные посевы кормовой свеклы и кормовых трав. А затем заговорили о постройке в селе народного дома, о собственном кинематографе. И жители со всей округи стали приезжать в Старую Барду поучиться, как дельные люди сумели себе построить новую, свободную и разумную жизнь…».

Вдумайтесь, уважаемые. "Тюрьма народов". Российская Империя. Русская деревня. В Сибири. 1912 год!!! Электричество! Телефон! Народный Дом культуры. Трудно поверить ? И тем не менее - это правда.

Своя земля! Сколько усилий приложили враги Русского Мира, чтобы отбить у Русского народа желание к сельской жизни. Каких только репрессий не применяли. Кололи штыками, рубили саблями, топили в баржах, душили газом, вывозили эшелонами за тот самый полярный круг, сгоняли в колхозы, разгоняли. Запрещали не то, что личное поле пахать, было, что и огороды запрещали. Каких только преступлений не совершили? Что только не делали, чтобы не дать русским людям пустить корни на своей Русской земле. На земле хуторской. Родовой. Достаточно просторной, чтобы прокормить три, а то и четыре, поколения большой крестьянской семьи. Да чтобы ещё и излишек урожая был, для сдачи государству на войсковой прокорм. Да ещё, чтобы, хватало для обмена на товары, которые земля не родит. Но и лишней земли не надо. Тогда не понадобится наемный труд. И земли хватит всем желающим.

Опытным путём, Столыпин и его команда пришли к оптимальному размеру хуторского земельного надела. Десять десятин на семью. Средняя русская крестьянская семья того времени – человек, около, десяти Десятина, это тот же гектар. Десять десятин - квадрат земли со стороной в один километр. Достаточно ль для семьи из десяти человек? Поверьте личному опыту. Вполне достаточно. Если, конечно, не на печи лежать и о барышах мечтать. Такой участок земли не сделает русского человека богатым, но и в бедности не оставит. Как раз правильная жизнь будет. В достатке.

Хутора - это решение самообеспечения и самозанятости населения потеряющего работу в городах в связи с предстоящей роботизацией производств.

Бог дал России пространства достаточные, для расселения на хуторах не только всех желающих россиян, но и всех, кто с миром придет, чтобы жить и трудится рядом с русскими, по русскому. И если так будет, то здесь отыщутся ключи к обеспечению продовольственной безопасности государства. Здесь же решение демографической проблемы. Здесь же воспитание трудолюбивого, бережливого, природолюбивого, базового, основного, русского человека. Здесь же производство натурального, полезного, живого, не отравленного химией продукта.

Именно хуторское обустройство и освоение земли дает хозяину возможность реализации самых дерзких индивидуальных амбиций и опытов. Начиная с традиционного сельского производства и кончая организацией разных форм малого сельского бизнеса-промысла. Вместе с тем, хутора позволяют своим хозяевам, входить в кооперацию с соседями в тех интересах и делах, в которых это разумно и целесообразно. Например: когда хозяйства не разделяют десятки километров, нет нужды, на каждом хуторе держать племенного быка. Вполне достаточно одного, или двух, на десяток соседних хуторов. Однако, если же кому-то приспичит вывести новую породу коров «имени себя любимого», то кто станет возражать? Дерзай. Пробуй. Свершай.

И тогда, хутора, как пчелиные соты, укроют Россию. Дороги и базары свяжут людей и хозяйства. Свадебные колокола возвестят о посевах новой жизни. Храмы и монастыри, мечети и синагоги, пагоды и живой огонь в костре шамана, все вознесут хвалу труду праведному, свершаемому пред лицом Бога - Владыки Синего Небо. И может быть тогда, Бог улыбнётся, и может быть , простит всех нас .

Идиллическая картина! Однако, увы, не всё так просто. Годы и десятилетия «раскулачиваний» сделали своё дело и сегодня, надо признать честно, большая часть россиян и прежде всего молодых россиян, не хотят возвращаться на землю, ибо труд на земле это тебе не в офисе сидеть и по «клаве» щелкать.

И потому думается следующие: коль скоро у государства Российского - неизбежно - назреет проблема «лишних» людей, то в интересах государства, начать решать эту проблему, как можно раньше. И - непременно - за государственный счёт. Так же, как это было при Столыпине. (Как именно, можно узнать в самой программе).

Возможно в таком случае, семьи стесненные жилищными проблемами в городах и вынужденные, из-за безработицы, влачить жалкое существование на социальное пособие, всё таки решатся на переезд, на землю. На свой хутор .

И ещё одна мысль не дает мне покоя. Прямо скажу: идея неожиданная. Я бы сказал - сырая. Тем не менее: почему бы не ввести в судебную практику исполнения наказаний, за неопасные для общества и совершенные без злого умысла преступления, такое вот наказание: «посадить на землю, в хутор, для выращивания натуральных продуктов питания».

(Надеюсь понятно - я несколько утрирую)

Мне кажется можно осужденным предлагать выбор: либо в колонию, либо на хутор. Разве не благо - дать шанс попробовать женщине отбывающей наказание и мужчине отбывающему наказание, попробывать другой путь нежели путь "зоны". Соединиться, для начала в трудовой союз, ну а там ... будет видно.

Хотелось бы услышать мнения читателей и писателей газеты «Завтра». Ведь мы все здесь и собрались, чтобы найти пути решения проблем, которые в ближайшем будущем, так или иначе , коснутся нас всех.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 14 января 2017 > № 2036664


Германия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036347

Вице-канцлер, министр экономики ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) считает, что в борьбе с исламистским терроризмом упор надо делать на меры превентивного характера и контрпропаганду. Для этих целей можно было бы создать организацию "Network Free Europe", которая вела бы в соцсетях информационную работу по противодействию вербовке сторонников "Исламского государства". По значимости ее роль была бы сопоставима с той, которую "Радио "Свободная Европа"/Радио "Свобода" играла в годы холодной войны, убежден политик.

Зигмар Габриэль заявил в интервью Deutschlandfunk, что подобные шаги должны служить дополнением к ужесточению законодательства, поскольку лишь законотворческих мер явно недостаточно для успешного противостояния джихадистам.

По словам вице-канцлера, ошибочно считать, что экстремисты скрываются в рядах беженцев. Террористы, совершившие в 2016 году атаки в Германии, Франции и Бельгии, радикализировались уже на территории этих стран, зачастую в ходе общения в социальных сетях, пояснил он. Также властям следует активизировать работу с мечетями, которые должны содействовать государству в борьбе с исламистами, уверен политик.

Германия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036347


Ватикан. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036332

Папа Римский Франциск принял в субботу утром лидера Палестины Махмуда Аббаса.

Как сообщает газета Corriere della Sera, беседа понтифика и председателя Палестинской национальной администрации (ПНА) продолжалась 23 минуты. В начале встречи стороны обменялись памятными подарками.

В ходе аудиенции папа Франциск и Аббас обсудили, в частности, открытие посольства Палестины при Святом престоле, для участия в официальном открытии которого и прибыл лидер ПНА.

"Это знак того, что папа любит палестинский народ и любит мир", — сказал Аббас, выходя от понтифика.

Открытие посольства ПНА при Ватикане стало возможным после подписания в июне 2015 года полномасштабного договора о взаимоотношениях между двумя государствами. Историческое соглашение было подписано в Апостольском дворце в Ватикане. Со стороны Святого престола его подписал глава внешнеполитического ведомства архиепископ Пол Ричард Галлахер, со стороны Палестины — глава МИД Рияд аль-Малики.

Официальные отношения между Святым престолом и Организацией освобождения Палестины (ООП) были установлены 26 октября 1994 года. Вскоре после этого была учреждена постоянная двусторонняя комиссия, которая начала работу над текстом двустороннего договора. 15 февраля 2000 года такое соглашение, получившее название "Базового договора", было подписано. Одновременно стороны договорились продолжить работу в рамках комиссии, чтобы в будущем подписать всеобъемлющий двусторонний договор о взаимоотношениях. Однако фактически эта работа была начата лишь в 2010 году после паломничества Папы Римского Бенедикта XVI в Святую землю. 13 мая 2015 года стороны сообщили, что двусторонняя комиссия завершила свою работу, согласованный текст договора передается на рассмотрение властей обоих государств.

Наталия Шмакова.

Ватикан. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036332


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 13 января 2017 > № 2036754

Президент, торопившийся в новый век

Германия потеряла своего седьмого федерального президента Романа Херцога (Roman Herzog), увековечившего память о Холокосте и призвавшего страну смотреть в будущее.

На 83-м году жизни в тюрингской Йене скончался Роман Херцог – седьмой президент Федеративной Республики Германии. Родившийся в нижнебаварском Ландсхуте в консервативной протестантской семье, Роман Херцог окончил гимназию с идеальными оценками и получил хорошее образование на юридическом факультете Мюнхенского университета Людвига Максимилиана (Ludwig-Maximilians-Universität München), там же защитил диссертацию и впоследствии преподавал, а параллельно делал партийную карьеру в рядах Христианско-демократического союза. В середине 1970-х годов будущий федеральный канцлер Гельмут Коль (Helmut Kohl), в то время возглавлявший земельное правительство Рейнланд-Пфальца, предложил Херцогу пост госсекретаря и уполномоченного по делам земли в Бонне. С 1978 по 1980 годы юрист и политик возглавлял министерство образования Баден-Вюртемберга, с 1980 по 1983-й – министерство внутренних дел этой федеральной земли. Впоследствии Херцог стал судьёй, а вскоре – и председателем Федерального Конституционного суда в Карлсруэ. 1 июля 1994 года Роман Херцог с третьей попытки был избран на пост федерального президента, который занимал один срок – до 1999 года. Три этапа выборов понадобились из-за сопротивления Свободной демократической партии – либералы, имевшие в тот период значительный политический вес, настаивали на собственном кандидате. Выбор Херцога оказался сюрпризом – глава Конституционного суда был неожиданной кандидатурой «второго сорта»: его политический наставник Коль предпочитал другого кандидата, который, как выяснилось, придерживался ультраконсервативных правых взглядов, не подходящих для высшего государственного поста преодолевшей нацизм и недавнее объединение Германии. Впрочем, впоследствии о том, что выбор пал на Романа Херцога, не пришлось сожалеть ни его соратникам по партии, ни всей стране: седьмой федеральный президент вошёл в её историю как основоположник новых политических традиций, определяющих лицо современной Федеративной Республики.

По инициативе Романа Херцога с 1996 года в Германии отмечается День памяти жертв Холокоста – 27 января, годовщина освобождения Красной армией концентрационного лагеря Освенцим. Президент Херцог положил начало новой для Федеративной Республики традиции – ежегодному обращению федерального президента к гражданам страны, получившему название «берлинской речи». Первая, прозвучавшая в 1997 году, вошла в историю страны, будучи озаглавленной «Прорыв в XXI век»: в ней Роман Херцог призывал Германию не концентрироваться на прошлом, не оставаться в настоящем, а устремиться в будущее. Программная речь просвещённого, умеренного консерватора прозвучала в нужное время – тогда, когда Германии были остро необходимы реформы.

В 1994 году Роман Херцог сменил на посту федерального президента Рихарда фон Вайцзеккера (Richard von Weizsäcker), продолжив избранную предшественником линию главы государства, активно участвующего в политической жизни страны. Роман Херцог, нередко высказывавшийся на основные темы актуальной общественной дискуссии, был «человеком прямых фраз», вспоминает коллегу действующий президент Германии Йоахим Гаук (Joachim Gauck), с глубокой печалью встретивший известие о кончине президента в отставке. «Он был яркой личностью с характером, требующим постоянного движения вперёд. Такой характер помогал формировать и определять немецкое самосознание», – указал Гаук в письме с соболезнованиями, адресованном вдове Романа Херцога Александре фрайфрау фон Берлихинген (Alexandra Freifrau von Berlichingen).

Пётр Левский

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 13 января 2017 > № 2036754


США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036264

Возможный перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим не поможет разрешению палестино-израильского конфликта, заявил председатель Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас.

"Если это будет решение (избранного президента США Дональда) Трампа, оно не поможет миру. Надеюсь, что этого не произойдет", — сказал Аббас в субботу, открывая в Риме посольство Палестины при Святом престоле.

Лидер ПНА отметил, что перед официальной церемонией открытия диппредставительства он встретился с папой Римским Франциском и что Ватикан "полностью признал Палестину как независимое государство".

"Надеюсь, что и другие государства возьмут пример со Святого престола", — добавил он.

Ранее советник Трампа Келлиэн Конуэй сообщила о намерении избранного президента США перенести американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим.

После этого Аббас призвал Трампа не делать этого и направил письмо руководству РФ с просьбой убедить власти США не принимать подобного шага.

Американский конгресс еще в 1995 году принял закон о переносе в Иерусалим посольства США в Израиле. Однако из-за спорного статуса этого города тогдашний президент США Билл Клинтон решил воспользоваться своими полномочиями и отложить воплощение в жизнь данного решения.

Следующие американские президенты Джордж Буш-младший и Барак Обама также следовали данному примеру. В Иерусалиме расположено генеральное консульство США.

Наталия Шмакова.

США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036264


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036253

62-летний французский политик Франсуа Фийон официально зарегистрирован кандидатом в президенты страны от правоцентристской партии "Республиканцы". Первый тур выборов должен пройти в конце апреля, второй — в начале мая. Согласно многочисленным опросам общественного мнения, Фийон является наиболее вероятным претендентом на пост главы республики.

Вся жизнь — в политике

Фийон пришел в политику, едва вступив во взрослую жизнь. В 22 года, сразу после окончания университета Париж Декарт, где изучал право, он поступил на службу помощником депутата от родного департамента Сарта, а шесть лет спустя сам был избран депутатом парламента страны. В 32 года стал председателем Комиссии по обороне Национальной Ассамблеи, а в 39 получил свой первый министерский портфель, возглавив ведомство высшего образования и исследований в правительстве Эдуара Балладюра в период президентства Франсуа Миттерана.

Потом были другие должности в правительстве, партийные посты в голлистском "Объединении в поддержку республики" — одной из тех партий, из которых впоследствии и возникли "Республиканцы". В 2007 году он возглавил избирательную кампанию лидера "Объединения" Николя Саркози, который, став президентом, в том же году назначил Фийона главой правительства.

Франсуа Фийон занимал этот пост пять лет, став вторым по продолжительности пребывания в должности из премьер-министров Пятой республики — после Жоржа Помпиду. И единственным, кому удалось оставаться в должности премьера на протяжении полного президентского срока.

После того, как в 2012-м году президентские выборы выиграл социалист Франсуа Олланд, Фийон подал в отставку с поста премьера, и в том же году был избран депутатом Национальной Ассамблеи от Парижа.

Осенью 2016-го он принял участие в праймериз партии "Республиканцы" к предстоящим на следующий год президентским выборам. Бóльшую часть кампании он стабильно занимал в опросах третье место, уступая фавориту партийной гонки Алену Жюппе и Николя Саркози. Но в первом туре предварительных выборов одержал сенсационную победу, набрав 44,1% голосов, тогда как Жюппе занял вторую строчку с 28,6%, а Саркози остался за бортом, набрав лишь 20,7%. Во втором туре праймериз Фийон со значительным отрывом обошел Жюппе, получив более 66% голосов, и стал кандидатом в президенты от правоцентристов.

Консерватор и либерал

Франсуа Фийона называют консерватором в социальной политике и либерал-реформатором в экономике. Он настаивает на том, что для обеспечения национального единства Франции необходимо кардинально изменить миграционную политику, установив над мигрантами жесткий контроль и сведя их число до минимума.

В своей предвыборной программе он заявляет, что намерен в пятилетний срок сократить 6,5-миллионную армию госслужащих на полмиллиона человек и уже в 2017 году перейти к 39-часовой рабочей неделе без повышения зарплаты. По его мнению, страна переживает кризис, и каждый должен приложить усилия для выхода из ситуации. Он призывает к увеличению НДС с 20% до 22% и к сокращению государственных расходов на 110 миллионов евро.

Являясь убежденным голлистом (продолжателем политики основателя и первого президента Пятой республики генерала Шарля де Голля), Фийон настаивает на том, что Франция должна проводить собственную независимую внешнеполитическую линию. Так, в сирийском вопросе он выступает за восстановление контактов с президентом САР Башаром Асадом ради победы над "Исламским государством" (ИГ, запрещена в РФ).

"Что касается западной дипломатии в целом и французской, в частности, то она упорно отказывалась даже от самой мысли разговаривать с Башаром Асадом, и тем самым поставила себя вне поиска путей сирийского урегулирования", — заявил он в одном из своих интервью.

В борьбе с терроризмом он настаивает на необходимости создания единой международной коалиции с Россией, полагая, что "в то время, как Запад наблюдает со стороны за тем, как разворачиваются события, Россия, Иран и Турция занимаются разрешением сирийского вопроса без нас". Такая ситуация, по мнению Фийона, является для западной дипломатии "катастрофой".

Однако после того, как Асад приветствовал его позиции по Сирии, Фийон резко ответил ему, назвав "диктатором", "манипулятором" и "интриганом" и подчеркнул, что в будущем не видит "диктатора с кровавым прошлым" во главе арабской республики.

Не ставя под сомнение необходимость стратегического союза с США, он называет французскую политику по отношению к России "абсурдной" и "провальной", постоянно призывает к отмене антироссийских санкций и голосует против них, а также возлагает ответственность за срыв минских соглашений на украинское руководство.

Из-за этой его позиции, из-за дружеских отношений с президентом Владимиром Путиным, регулярных посещений Санкт-Петербургского экономического форума и международных конференций в России Франсуа Фийона на Западе называют "пророссийским политиком". Что, как показывают последние события, не делает его менее популярным во Франции.

Опыт и респектабельность

Франсуа Фийон является, прежде всего, реалистичным политиком, утверждает директор Института международных исследований МГИМО (У) МИД России Александр Орлов. Богатая политическая биография Фийона свидетельствует об огромном опыте, накопленном в работе с разными политическими силами — как с консерваторами-голлистами, так и с политиками левого спектра.

"Я вижу его как реалистичного политика, способного посмотреть на мир поверх каких-либо идеологических догм. Хотя, естественно, ему придется учитывать и то, что происходит в мире, и то, что произошло во Франции за годы правления Олланда, который серьезно переформатировал страну. Это нелегкое бремя, но обстоятельность и взвешенность, присущие Фийону, дают надежду на то, что он справится с ним", — убежден Александр Орлов.

"Фийон очень давно в политике и в международной политике тоже. О нем во Франции говорят как о человеке, способном проявлять принципиальность, оставаясь при этом приемлемой фигурой для различных, порой противоположных политических лагерей. Его принципиальность конструктивна. Это качество отличает его от большинства других политиков, чьи границы позволяют им встраиваться в тот или иной политический истэблишмент, но у Фийона границы намного шире, причем, искусно играя "на других полях", он неизменно остается собой", — говорит заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов.

От своего партийного единомышленника Николя Саркози Франсуа Фийон отличается большей сдержанностью и прагматизмом — он более расчетлив и склонен к формированию приемлемых компромиссов, утверждает Данилов.

"Саркози был гиперактивным президентом, старался своей активностью компенсировать некий упадок Франции, и иногда это приносило позитивные плоды — например, когда в 2008-м году он примчался улаживать грузинско-российский конфликт. Однако его постоянное мелькание на телеэкране в самых разных точках земного шара порой производило впечатление суеты и у многих вызывало раздражение. Кроме того, он ухитрился превратить свою личную жизнь в некий общенациональный сериал, что также очень сильно отяготило его образ. Солидный, консервативный, респектабельный Фийон, хотя и представляет тот же политический лагерь, что и Саркози, но значительно выигрывает на его фоне", — говорит председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.

Лицом к России

Самый негативный багаж, который может достаться Фийону в наследство от Олланда — это испорченные отношения с Россией, которые ему придется восстанавливать, и которые он, став президентом, непременно постарается восстановить, убежден Александр Орлов.

"Пророссийскость" Франсуа Фийона Федор Лукьянов считает искусственно навешенным на него ярлыком, имеющим мало общего с действительностью.

"Западный либеральный истэблишмент, что в США, что в Европе, видит в России и в Путине антитезу себе. Как олицетворение всего того, что он не приемлет, боится, ненавидит. И потому всех тех, кто приходят с лозунгами, сильно отличающимися от лозунгов этого лагеря, сразу записывают в "путинисты" — по принципу "враждебное — значит, российское". На наших глазах это произошло с Дональдом Трампом, который, на самом деле, выражает гораздо более традиционные для Америки политические взгляды, чем те, что проповедуют нынешние глобалисты. Точно так же это происходит и с Фийоном", — убежден Лукьянов.

"Я хорошо помню выступление Франсуа Фийона на одной крупной международной конференции в Москве в 2012 году. Он действительно высказывался с позиций, более трезво, чем у его западных коллег, оценивающих российские политические интересы. Заняв официальный пост, он вряд ли изменит свои взгляды и главные установки, в том числе, и в отношении России, но объективно будет вынужден проявлять бóльшую сдержанность и стремиться к выработке компромиссных политических платформ как внутри страны, так и во внешней среде", — говорит Дмитрий Данилов.

Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036253


Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035756

Ближневосточный вектор внешней политики Армении в 2016 году

Арпине Овсепян, Аравот, Армения

Ближневосточный регион занимает важное место в контексте внешней политики Армении. Значение крепких отношений со странами Ближнего Востока обусловлено несколькими факторами. Во-первых, Армения является непосредственным соседом ближневосточного региона, и нельзя пренебрегать угрозой, исходящей от нестабильности в соседнем регионе и ее возможного влияния на Армению. Во-вторых, Армения является частью Большего Ближнего Востока, и любая нестабильность становится серьезной угрозой для сохранения хрупкого мира на Южном Кавказе. Третье, развивающиеся на Ближнем Востоке процессы непосредственно влияют на международную политику, и Армения не может оставаться непричастной к этим событиям. Кроме того, тесные связи Армении с Ближним Востоком обусловлены также многовековым существованием в этих странах армянских общин, которые активно участвуют в политической, общественной, экономической и культурной жизни ближневосточных стран.

Исходя из вышеуказанных факторов, Армения на протяжении 25 лет своей независимости установила дипломатические отношения со многими странами этого региона. При этом, сферы сотрудничества очень многообразны — от политики до торгово-энономических и культурных взаимоотношений. Конечно, сложно говорить о ближневосточном регионе, как о едином целом. Отношения Армении со станами этого региона и их повестка в случае отдельных стран значительно отличается.

Одним из вопросов ближневосточной повестки во внешней политике Армении был сирийский кризис. Продолжающийся с 2011 года в Сирии кризис создал серьезные угрозы для Армении с точки зрения сохранения и увеличения темпа сотрудничества с Дамаском и обеспечения безопасности армянской общины в Сирии. Официальную позицию Армении многократно выражал министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. Армения исходит из того, что «сирийский кризис удастся урегулировать в результате непременного прекращения военных действий, диалога между всеми политическими силами Сирии и согласованной, единой позиции и борьбы против терроризма». Одновременно, Армения пытается внести свою лепту в преодолении гуманитарной катастрофы в Сирии, сохраняя в центре внимания также вопросы обеспечения безопасности сирийским армян.

Вкладываются активные усилия для того, чтобы перенести отношения Армении с арабскими странами Залива на новый, практический уровень, а также для активизации политического диалога и развития всеобъемлющего взаимодействия. В частности, в ноябре 2016 года состоялся визит президента Армении в Объединенные Арабским Эмираты. В центре внимания были вопросы расширения торгово-экономических связей и привлечения новых инвестиций. Этот процесс укрепления отношений со странами Залива начался еще в 2009 году, когда состоялся визит президента Армении в Кувейт.

В действительности, возможность углубления отношений с арабскими странами Залива имеет большую перспективу, так как нет ни одной существенной проблемы, которая препятствовала бы этому. При этом, учитывая ресурсы большинства этих стран и то обстоятельство, что одним из основных векторов их внешней экономической политики является экспорт капитала, углубление сотрудничества с ними становится более чем реалистичным, особенно в вопросе осуществления совместных инвестиционных проектов.

В последнее время в последствии активных действий Турции и Азербайджана наблюдается довольно отрицательная тенденция, которая опасна как для сохранения и развития отношений Армении с ближневосточными странами, так и для обеспечения безопасности армян в этих странах. Дело в том, что использую в качестве площадки ряд исламских организаций, Турция и Азербайджан пытаются сформировать иллюзию противостояния между Арменией и исламским миром, что, конечно, нелогично, учитывая крепкие связи Армении со многими исламскими странами. Последовательность и инициативность Армении могут стать лучшим средством предотвращения этой тенденции. Постоянно развивающиеся отношения Армении со странами Ближнего Востока демонстрируют неэффективность этой политики Анкары и Баку.

Подводя итоги, следует отметить, что учитывая важность ближневосточного региона и новые геополитические реалии, Армения должна развивать тесные отношения со странами этого региона, четко осознавая необходимость последовательной работы и индивидуального подхода к каждой из этих стран.

Арпине Овсепян, эксперт Аналитического центра прикладной политики и исследований «Взгляд».

Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035756


Иран > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 января 2017 > № 2038378

Что означает для Ирана смерть Рафсанджани

Николай Кожанов

Кончина одного из самых влиятельных политиков Ирана, 82-летнего Рафсанджани, – это тревожный сигнал для руководства страны, напоминание о том, что поколение основателей Исламской Республики уходит и нужно озаботиться поиском наследника для верховного лидера

Как сказал в 60-х советский поэт Евтушенко, «не люди умирают, а миры». В случае Али Акбара Хашеми Рафсанджани, который скончался 8 января в возрасте 82 лет, умер не мир, а целая вселенная. Ушел не просто политик, а один из творцов иранской истории. Руководитель Центра исследований иранского парламента Джалали в некрологе заслуженно назвал Рафсанджани «политиком, практически не имеющим равных по своей значимости».

Действительно, с 1979 года Рафсанджани постоянно влиял на жизнь Ирана, то напрямую вмешиваясь в ход событий, то играя роль серого кардинала. Он был неотъемлемой частью Исламской Республики и ее истории: все основные события, что произошли с Ираном за последние 38 лет, нашли прямое отражение в биографии этого политика.

Грани Рафсанджани

С самого начала исламской революции 1978–1979 годов Рафсанджани был активным ее участником. Наравне с такими фигурами, как Хомейни, Хаменеи, Бехешти, Монтазери, Шариатмадари, Рафсанджани стоял у истоков создания республики и ее институтов.

В 1980-х, как и другие крупные иранские деятели, Рафсанджани был вовлечен во внутреннюю борьбу за власть. Не без его участия был вынужден бежать из страны первый президент Ирана Банисадр, а также было разгромлено левое движение (коммунисты и Организация моджахедов иранского народа).

Сам Рафсанджани не только успешно пережил лихолетье 1980-х, но и смог приумножить свое политическое и финансовое благополучие. К 1989 году он считался человеком, очень близким к отцу-основателю Исламской Республики Хомейни, а также сформировал своеобразный тандем с будущим преемником последнего – Хаменеи.

По свидетельствам историков, именно этому тандему принадлежала инициатива конституционной реформы 1989 года, которая в том числе отменяла пост премьер-министра и наделяла большей властью президента Ирана, повысив таким образом значимость выборных институтов страны. Не до конца исследована и роль Рафсанджани в назначении самого Хаменеи верховным лидером Ирана – должность, на которую по формальным параметрам тот не вполне мог претендовать.

В 1990-е Рафсанджани меняет амплуа – из жесткого поборника идей исламской революции он превращается в политика-реформатора. После избрания на пост президента Ирана в 1989 году он проводит ряд важных преобразований, направленных на восстановление и либерализацию экономики страны. Его начинания, продолженные при следующем президенте Хатами, стали спасительными для Ирана, оздоровили экономику и внутриполитическую жизнь и оттащили режим от края пропасти, к которой его привели война, идеи экспорта исламской революции и провальный эксперимент по созданию исламских механизмов ведения национального хозяйства в 1980-х.

Рафсанджани не утратил своего влияния и после проигрыша на президентских выборах 2005 года, когда вновь пытался занять пост главы исполнительной власти Ирана. Победа нынешнего президента Рухани и усиление позиций реформаторского блока в парламенте во многом стали возможны благодаря его поддержке.

Выступая в 1980-х за войну с Ираком до победного конца, Рафсанджани не был сторонником политики изоляционизма. Во второй половине 1980-х он принял активное участие в налаживании отношений между СССР и Ираном. Некоторые строки в его мемуарах позволяют говорить о том, что Рафсанджани был открыт для диалога с Москвой и в непростой для двусторонних отношений период начала 1980-х, хотя, скорее всего, он не испытывал симпатий к Советскому Союзу, а потом и к России.

В 1990-е Рафсанджани принял меры для открытия Ирана и его реинтеграции в мировую экономику, начал сближение с Европой, а также активно привлекал в правительство специалистов с западным образованием. В 2000-х и в 2010-х он осторожно пытался внедрить в общественное сознание идею о нецелесообразности жесткой конфронтации с США, ссылаясь на то, что сам Хомейни якобы раздумывал о целесообразности сохранения лозунга «смерть Америке» как одного из главных тезисов иранской идеологии.

Неразрывная связь

Рафсанджани неслучайно сыграл столь важную роль в истории Ирана. Во-первых, с 1979 года он всегда был на ведущих ролях, занимая какую-либо ключевую должность во властных структурах: в разные годы Рафсанджани был министром внутренних дел (1979–1980), спикером парламента (1980–1989), президентом (1989–1997), замначальника Генштаба вооруженных сил в конце ирано-иракской войны, главой Совета по определению целесообразности принимаемых решений (1989–2017) – этот орган разрешает конфликты между парламентом и наблюдающим за его работой Советом стражей, а также руководителем Совета экспертов (2007–2011) – структуры, ответственной в том числе за выбор нового верховного лидера Ирана.

Богатый опыт государственной службы превратил Рафсанджани в патриарха, для которого занимаемый пост уже не важен. Скорее наоборот, его личность определяла важность формальной позиции.

Во-вторых, Рафсанджани был не просто политиком. За свою жизнь он одновременно исполнял несколько других, не менее важных социальных ролей: идеолога, культурного деятеля, главы влиятельного иранского клана, бизнесмена. Это делало Рафсанджани одним из главных участников важнейших событий в истории Ирана.

Вплоть до 2009 года он периодически выступал с проповедью на пятничном намазе в Тегеране, который с первых лет исламской революции играл роль главной площадки по доведению политинформации до населения.

Рафсанджани был одним из основателей и патронов второго по важности (после Тегеранского) университета страны – Свободного исламского университета. Через экономические интересы своего клана он был прекрасно осведомлен о состоянии иранской деловой среды. К 2000-м годам Рафсанджани считался одним из самых богатых людей страны, интересы его бизнес-империи простирались далеко за пределы торговли фисташками, которой изначально занимался отец политика. Последний, впрочем, мог гордиться сыном: его фисташковое предприятие существенно расширилось и к середине 2000-х приносило клану Рафсанджани до $700 млн в год.

В-третьих, Рафсанджани посчастливилось родиться в нужное время и в нужном месте. Само его происхождение и выбор карьеры в условиях происходивших в стране перемен помогали Рафсанджани расширить свое влияние. Выходец из многодетной и, как бы сказали историки-марксисты, мелкобуржуазной семьи, он получил образование в ключевом для шиитов религиозном центре – Куме, когда там преподавали будущие идеологи и активные деятели исламской революции, и навсегда попал под их влияние.

Последующая революционная деятельность и отсидки в шахских тюрьмах накануне 1979 года позволили Рафсанджани занять видное место среди революционеров после свержения монархии. А в 1980-х социальное происхождение помогло занять наиболее выгодное положение среди революционных групп: он относился к той части духовенства, которое не было настолько бедно, чтобы придерживаться крайне радикальных взглядов, но и не настолько богато, чтобы отрицать необходимость социальных преобразований.

В итоге в палитре политических сил Рафсанджани не был среди представителей крайних полюсов, которые в первую очередь гибнут в ходе революционной борьбы. В отличие от многих коллег-революционеров Рафсанджани смог избежать как участи «мученика революции», так и ее «предателя».

Наконец, Рафсанджани чутко улавливал требования момента, подстраивался под текущую конъюнктуру, вовремя замечал новые вызовы. Он был оппортунистом, который шел в ногу со временем, стараясь иногда быть на полшага впереди. В отличие от Монтазери или Шариатмадари он не критиковал Хомейни при жизни и поэтому не попал, как они, в число изгоев, а дождался кончины старца, чтобы внести желаемые изменения в существующий строй (заодно уловил момент, когда эти изменения были восприняты).

Во время исламской революции Рафсанджани ратовал за национализацию и создание масштабной системы социальной поддержки – то, чего от правительства ожидали массы иранской бедноты. Но уже в начале 1990-х Рафсанджани запустил не менее ожидаемые на тот момент либеральные экономические реформы, предусматривавшие и планы приватизации.

В 1979 году он называл захват посольства США «важным достижением», чтобы через десятилетие заговорить о налаживании отношений с Западом, а еще позднее и об ошибках, допущенных в первые годы революции в выстраивании внешнеполитического курса Ирана.

На этом фоне вопрос о реальных политических и экономических взглядах Рафсанджани остается открытым. Он явно не был ни классическим консерватором, ни полноценным реформатором. Он верил в идею исламского строя, а его реформы не шли дальше того, что требовало время. Государственником Рафсанджани был опять же по прагматическим соображениям – от благополучия режима зависело благополучие его самого и его клана. Однако гибкость Рафсанджани и его умение понимать то, что необходимо сделать в этот момент, шли государству на пользу, не раз спасая страну от тяжелых кризисов.

Промахи

И все же удача не всегда сопутствовала Рафсанджани. Последние 20 лет жизни были для него непростым временем. Чутье изменило ему, когда он попытался вновь избраться на пост президента в 2005 году, чтобы сменить своего преемника Хатами. Тогда Рафсанджани неожиданно проиграл мэру Тегерана Ахмадинежаду, кандидату, которого никто за пределами Ирана не воспринимал как серьезного соперника патриарху иранской политики.

Но оказалось, что иранские избиратели, как и часть местной политической элиты, по-своему устали от Рафсанджани. Злоупотребление властью в интересах клана и рост состояния семейства Рафсанджани стали раздражать иранцев, которые так и не увидели обещанного им после окончания ирано-иракской войны золотого века.

Вместо этого они видели богатеющих выходцев из религиозных кругов, которые, провозгласив курс на строительство общества социальной справедливости, пока что обогащались только сами. К середине 2000-х годов Рафсанджани и Хатами стали ассоциироваться с интересами богатых слоев населения, средним классом и интеллектуальной элитой, в то время как харизматичный, прямолинейный и демонстративно аскетичный Ахмадинежад был ближе малоимущим избирателям.

Одновременно в Иране набирали силу и выходцы из силового блока, недовольные тем, что экономика страны оказалась в руках духовенства, хотя реальную кровь за пропагандируемые муллами идеи на фронтах ирано-иракской и необъявленной гражданской войны проливали именно представители Корпуса стражей и армии. Им тоже хотелось получить свой кусок экономического пирога, и ставку в этой игре они делали на Ахмадинежада.

Верховный лидер Ирана Хаменеи, скорее всего, тоже был не слишком доволен влиятельностью Рафсанджани, памятуя, что сам он, как и Рафсанджани, родом из 1980-х, когда любой сильный политик был опасен, а создаваемые альянсы – временны.

Второй серьезный просчет после проигранных в 2005 году выборов Рафсанджани допустил в 2009 году, когда проявил сочувствие к первым жертвам разгона «зеленого движения» – оно возникло как протест против спорных результатов очередных президентских выборов, позволивших Ахмадинежаду переизбраться на второй срок. Тогда Рафсанджани, уловивший опасность момента, всего лишь пытался предупредить руководство Ирана, что люди теряют веру в режим, а силовой вариант может привести к падению самого строя, как это было с шахскими властями. Но его беспокойство использовали против него же, обвинили в диссидентстве и потеснили в политике, припомнив его семье злоупотребления 1990-х и посадив за финансовые махинации сына Рафсанджани.

Впрочем, даже после 2009 года Рафсанджани продолжал демонстрировать свою независимость. Он громко приветствовал подписание договоренностей 2015 года по иранской ядерной программе, несмотря на попытки консерваторов принизить их значимость. Также Рафсанджани был одним из немногих иранских политиков, кто поставил под вопрос целесообразность силового вмешательства как США, так и России в сирийские дела.

После Рафсанджани

Уход Рафсанджани многое поменяет в Иране. Во-первых, исчезновение такой фигуры накануне президентских выборов 2017 года явно повлияет на предвыборную расстановку сил. Либеральные прагматики и реформаторы лишились своего высокопоставленного и влиятельного сторонника.

Во-вторых, прагматичный, расчетливый, хитрый и гибкий Рафсанджани играл в структуре иранской политической элиты роль определенного поведенческого ориентира, а иногда и связующего звена между разными политическими силами, и теперь найти ему замену будет непросто. Показательно, что по Рафсанджани в стране был объявлен трехдневный траур, а с уважительными посмертными речами выступили представители разных политических сил, отложив свои противоречия и забыв о претензиях.

Наконец, смерть Рафсанджани – это еще и серьезное послание оставшимся в живых о том, что биологическое время основателей Исламской Республики подходит к концу. Их поколение уходит, и к этому надо срочно готовиться.

В первую очередь это относится к верховному лидеру Ирана Хаменеи, другому представителю поколения основателей. Необходимо решить, как избежать возможных потрясений, связанных с выбором преемника, если тот не будет определен на момент смерти Хаменеи. Если этот сигнал будет воспринят иранским руководством с должной серьезностью, то можно сказать, что даже своей смертью Али Акбар Хашеми Рафсанджани послужил стране, с которой его судьба была неразрывно связана все эти годы.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 января 2017 > № 2038378 Николай Кожанов


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038145

Петербург второй день обсуждает решение, принятое губернатором Георгием Полтавченко. Во вторник, 10 января, градоначальник заявил: вопрос о передаче Исаакиевского собора Московскому патриархату «решен». В ответ представители общественности пригрозили отставкой и акциями протеста уже самому Полтавченко. Но мало кто из активистов обратил внимание, что процесс передачи петербургских зданий в пользование активно шел весь 2016 год. Заметим, не только Русской православной церкви. В Смольном «решали» вопрос, руководствуясь федеральным законом от 2010 года.

ФЗ № 327 предусматривает передачу имущества религиозной организации как в собственность, так и в безвозмездное пользование на определенный срок. При этом заявителю может быть отказано в случае, если объект не является имуществом религиозного назначения, а цель его использования «не соответствует целям деятельности, предусмотренным уставом религиозной организации или федеральным законом». Закон также прямо предусматривает запрет для иностранных организаций.

Можно сказать, что РПЦ одержала убедительную победу в борьбе за Исаакиевский собор. И эта победа Московского патриархата в Северной столице — не первая за минувшие годы. В 2006-м власти Петербурга приняли решение о передаче Преображенской церкви на Аптекарском острове Санкт-Петербургской епархии. Казанский собор, работавший под вывеской Музея истории религии и атеизма, отошел церкви в начале нулевых. В феврале 2016 года музейным объектом перестал быть и Смольный собор.

Но случались и проигрыши. Здание Музея Арктики и Антарктики РПЦ так и не досталось. Борьба закончилась победой теперь уже экс-директора музея Виктора Боярского.

В настоящее же время петербургские власти готовятся передать РПЦ здание Благовещенской церкви Александро-Невской лавры, в которой располагается филиал Государственного музея городской скульптуры. Сам музей планируется переместить в помещения памятника федерального значения Уткина дача, расположенного на мысе у слияния Оккервиля и Охты.

Не исключено, что РПЦ предпримет попытку вернуть себе и здание храма Спаса-на-Крови. Впрочем, вице-губернатор города Михаил Мокрецов подчеркнул, что пока таких заявок не поступало.

В 2016-м году Петербург передал религиозным организациям порядка двух десятков зданий и помещений. Справедливости ряди отметим, что не все из них отошли Русской православной церкви. Так, Приход Святой Екатерины Римско-католической Церкви в Санкт-Петербурге получил в собственность две квартиры на Невском; Евангелическо-лютеранская Церковь Ингрии на территории России стала обладателем здания в Кронштадте, а Ингерманландский финский Евангелическо-лютеранский приход Тюре Кирхи святого Иоанна — собственником нежилого здания в Ломоносове.

Но подавляющее большинство объектов все же получил Московский патриархат — как в безвозмездное пользование, так и в собственность. «Росбалт» обратил внимание на последнее постановление комитета имущественных отношений о передаче в безвозмездное пользование РПЦ Екатерининского собора в Царском Селе. Здание, заложенное в 1835 году по указанию Николая I, передается церкви на 49 лет.

В пресс-службе КИО агентству сообщили, что конкретного перечня объектов, на которые могут претендовать религиозные организации, не существует.

«Мы работаем с церковными организациями по запросам, поскольку это требует участия не только нашего комитета. К нам поступает запрос, он тщательно проверяется, и на основании данной проверки принимается решение», — подчеркнули в пресс-службе.

«Росбалт» вместе с историками составил примерный перечень тех объектов, которые может отдать Смольный. Для этого, как известно, вовсе не нужно советоваться с местными жителями — главное, чтобы вопрос был «решен».

Первой на ум приходит Центральная городская публичная библиотека имени Маяковского на Фонтанке, 44. До 1917 года там находилось подворье Троице-Сергиевой лавры, включавшее монастырскую гостиницу, церковную лавку и домовую церковь. После революции в здании появился Богословский институт, однако спустя три года он прекратил свою деятельность. Позднее там расположился дом коммунистического воспитания молодежи «Старая и новая гвардия».

Лакомым кусочком можно назвать дом церковнослужителей Казанского собора на Невском проспекте — там ныне находится бизнес-центр. Угловое здание в стиле позднего классицизма было построено в 1813 году по проекту известного архитектора Василия Стасова. Октябрьская революция внесла свои коррективы и 114 лет спустя, когда часть жильцов была выселена, а часть сбежала, большинство квартир там стали коммунальными.

Под раздачу может попасть и Институт кино и телевидения на улице Правды, 13. Тем более символично, что два года назад на фасад этого здания вернулась мозаика «Христос, благословляющий детей», закрашенная в советские годы. До прихода к власти большевиков там находилась образцовая церковно-приходская школа с храмом в память императора Александра III. Церковь же носила имя князя Александра Невского. Здесь же разместился училищный совет Синода, созданный для управления приходскими школами. Однако в 1918 году здание передали Институту фотографии и фототехники, позднее переименованному в Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения.

Любопытно, как к возможным изменениям отнесутся арендаторы, занимающие помещения бывших доходных домов на Невском проспекте. Многие из этих зданий принадлежали церкви. А в доме Энгельгардта, где сейчас размещен вестибюль станции «Невский проспект», была церковь великого князя Александра Невского.

На Захарьевской, 16 в конце XVIII века появилась Миловская церковь, которую позднее посетил сам Павел I. Церковь принадлежала единоверцам, которые в свою очередь признавали официальную православную церковь и подчинялись Святейшему Синоду, но проводили богослужения по старопечатным дониконовским книгам. В доме 87 на набережной Обводного канала была церковь во имя Преподобного Кирилла Челмогорского при подворье Челмогорской Кирилловской Богоявленской пустыни Олонецкой епархии. Позднее она была заменена приходским храмом, но и он в итоге был закрыт, а здание подворья — отдано под жилье. А на улице Марата, 22-24 в свое время размещались богадельня для престарелых женщин и гимназия с училищем единоверческого братства.

Ну и конечно не стоит забывать про здания Сената и Синода, где ныне находится Конституционный суд РФ. К тому же под угрозой по-прежнему остается Музей Арктики и Антарктики.

Историк Борис Миронов считает, что петербургские власти, передав Исаакиевский собор РПЦ, прошли своеобразный «водораздел».

«С моей точки зрения, нельзя войти в одну и ту же реку дважды. За сто лет ситуация изменилась коренным образом — ну не выселять же людей только потому, что кому-то что-то принадлежало тогда? Это просто антиисторично. Нужно искать компромисс, но сейчас с историей про Исаакий, на мой взгляд, граница целесообразного пройдена», — заключил Борис Миронов.

Илья Давлятчин

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038145


Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 12 января 2017 > № 2036695

 Русские треугольники

накануне встречи лидеров России, Ирана и Турции, посвящённой политическому урегулированию сирийского конфликта

Александр Нагорный

На 23 января в столице Казахстана Астане запланирована встреча президентов России, Ирана и Турции, посвящённая политическому урегулированию сирийского конфликта.

То, что Путину удалось договориться о возможности такого формата с Хасаном Рухани и Реджепом Эрдоганом, — свидетельство грандиозных сдвигов, произошедших на мировой арене в 2016 году. Прежде всего — потому, что теперь многие вопросы глобального масштаба оказалось возможным решать без США и "большой семерки", а ключевые вопросы Ближнего Востока и исламского мира обсуждать без участия Саудовской Аравии. Когда Евгений Примаков в далёком уже 1999 году совершал свой "разворот над Атлантикой", никто не мог предполагать такого развития событий, а предложенную тогдашним премьер-министром РФ идею тройственного блока России, Китая и Индии — представить новым принципом межгосударственных отношений, тем более — претендующим на универсальный характер.

Однако тогда Примаков "ушёл в тень", а на лидерскую позицию был выдвинут Путин, который, по сути, продолжил и развил политику выстраивания "треугольников" по всему периметру российских границ и интересов.

Самым большим из таких "треугольников" является треугольник США-КНР-Россия, к оформлению которого мы вплотную подошли после победы Дональда Трампа. На этом пути ещё немало препятствий — особенно с учётом привычки и умения США работать в формате "все против одного", но такая возможность уже есть.

Заявленный ещё Примаковым "треугольник" в составе Китая, Индии и России уже стал реальностью — сначала в рамках БРИКС, а затем — и в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), процесс вступления в которую официальный Дели начал в июне 2015 года. Таможенный союз изначально тоже представлял собой "треугольник" в составе России, Казахстана и Беларуси.

Так что "сирийский треугольник" из России, Ирана и Турции — далеко не первый и, видимо, не последний прецедент во внешней политике Кремля.

Искусство баланса трёх главных сил на каждом стратегическом направлении — уникальное достижение российской политической мысли и российской политической практики. Тем более важное, что при этом в равной степени учитываются интересы всех сторон каждого "треугольника", и в этом отношении структура всех этих блоков, больших и малых, идентична или, говоря языком математики, является фрактальной, где каждый элемент повторяет структуру в целом в дробной системе координат. Россия обрастает этой "треугольной" геостратегической броней со всех сторон, включая даже Европу, где после "брекзита" возникла возможность создания российско-немецко-французского "треугольника". Конечно, нельзя назвать этот процесс беспроблемным и необратимым. И не только в рамках всем известных трений в отношениях Москвы с Минском и Астаной.

Например, решение избранного 45-го президента США Дональда Трампа назначить на пост старшего советника своего зятя Джареда Кушнера, ортодоксального иудея, представителя израильского лобби и внука белорусских партизан, вызвало новую волну критики со стороны и демократической, и республиканской оппозиции, резко сужая для России возможности одновременного развития отношений и на американском, и на ближневосточном направлении.

Точно так же пышные похороны, устроенные действующим иранским руководством аятолле Хашеми Рафсанджани, этому "серому кардиналу" Исламской Республики, свидетельствуют о том, что в официальном Тегеране берут верх силы, ориентированные на "конструктивный диалог" с Западом, прежде всего — с США.

В то же время произраильская позиция Трампа, подкреплённая отмеченными выше родственными связями, которые, видимо, сыграли немалую роль в его избрании, по определению должна ужесточить позицию США в отношениях с Ираном.

Достаточно трудно будет договориться и об условиях мира в Сирии, которая в этноконфессиональном отношении представляет собой чрезвычайно пёструю мозаику, где сегодня, по большому счёту, каждая общность воюет за себя против всех, поэтому удовлетворить все претензии друг к другу со стороны суннитов-арабов, суннитов-тюрок, шиитов, друзов, курдских общин, алавитов и так далее — представляется весьма трудноосуществимым, если вообще возможным делом. Шансы на успех переговорного процесса, который должен начаться в Астане, оцениваются примерно в 30%, а шансы на полномасштабное возобновление сирийского конфликта в течение ближайших пяти-семи месяцев — в 70%.

Но — дорогу осилит идущий. И знающий, куда и как он хочет идти. Как говорил ещё Сенека, ни один ветер не будет попутным для корабля, который не знает, куда ему плыть. Если же цель определена, то можно при соответствующей оснастке плыть даже против ветра. Чего мы все и ожидаем от новой инициативы российского руководства.

Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 12 января 2017 > № 2036695


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 12 января 2017 > № 2036512

Узбекистан: идет ли речь о перестройке?

4 декабря 2016 года, через три месяца после смерти первого президента Узбекистана Ислама Каримова, в стране прошли президентские выборы. Премьер-министр и временно исполняющий обязанности президента Шавкат Мирзиёев был избран президентом, одержав победу над тремя конкурентами в ходе весьма асимметричной кампании, характеризовавшейся использованием административных ресурсов. Тем не менее кампания Мирзиёева стала явной демонстраций новых внутренних и внешнеполитических тенденций в посткаримовском Узбекистане в сторону более либеральных реформ. Кампания также продемонстрировала рост новых ожиданий со стороны узбекского народа после четверти века правления одного человека.

Предпосылки. У режима Ислама Каримова в Узбекистане были две основные черты - он был самодержавным и оказался продолжением советской политической системы. Хотя Каримов постоянно говорил о необратимости независимости, изображая советское прошлое мутным тоталитарным периодом и утверждая, что не должно быть никакой ностальгии по СССР, он мало что сделал, чтобы искоренить привычный советский стиль и традиции управления страной. Народ, которым Каримов управлял в течение четверти века, остался в основном советским, с глубоко укоренившейся патерналистской ментальностью в отсутствие другой идеологии. Культ личности главы нации, поддерживавшийся всемогущей государственной машиной, воспитал лояльных граждан.

Это фон, на котором в настоящее время трансформируется политическая система Узбекистана. Приход Мирзиёева к власти происходит в контексте завершения переходного периода, который длился в течение четверти века, сформировав суть и динамику правления Каримова. Отсылка к переходному периоду больше не будет служить оправданием медленного темпа реформ и самоизоляции страны в региональных вопросах. В то же время, последние три месяца национальные средства массовой информации изображают Мирзиёева как самого надежного соратника первого президента и его лучшего преемника, способного обеспечить продолжение предыдущего политического курса. Поэтому многие задаются вопросом, действительно ли произойдут изменения этого курса при Мирзиёеве.

В Узбекистане, как и в любом другом государстве, внутренняя и особенно внешняя политика не строятся исключительно на воле одного человека, хотя бы и лидера государства. Положение и решения Каримова доминировали, но работа по разработке и реализации политики является результатом сложного процесса с участием ключевых министерств, ведомств и людей. С этой точки зрения, понятие «непрерывности» может быть неоднозначным и не иметь особого значения, если оно будет упоминаться без уточнения, где предыдущий курс может и должен быть продолжен, а где изменения неизбежны и необходимы. В Узбекистане состоялся «нормальный» мирный переход власти. У государства есть новый президент, но народ остался прежним.

Последствия. Курс, установленный президентом Каримовым, был производной от многих объективных и субъективных факторов, в том числе деятельности различных ведомств, в том числе правоохранительных органов; стечения международных обстоятельств, ситуации в регионе, связанной с давлением или влиянием великих держав; возможности ресурсов; особенности национальной элиты и групп интересов, и т.д. С этой точки зрения, можно говорить о командной работе по разработке и реализации государственной политики, о сложном характере и качестве управления. Таким образом, любые возможные существенные изменения во внутренней и внешней политике не будут связанны только с заменой одного главы государства другим.

Перед Мирзиёевым теперь стоит глубокая и сложная задача найти диалектически правильный путь между непрерывностью курса своего предшественника и разрывом этого курса. Наблюдатели и эксперты в Узбекистане и странах Центральной Азии в настоящее время обсуждают потенциальные изменения в политике Ташкента подобно тому, как весь мир пытается предугадать курс Вашингтона после избрания Дональда Трампа. Действительно, с самого начала прихода к власти в сентябре 2016 года в качестве временно исполняющего президента Мирзиёев подчеркнул, что активизация отношений с соседними странами в Центральной Азии будет одним из главных приоритетов внешней политики. На практическом уровне первые признаки такого прорыва в региональной позиции Узбекистана уже проявляются в некоторых действиях в направлении сближения с Таджикистаном и Киргизией. Это может в какой-то степени считаться отходом от линии Каримова. В то же время подтверждение новым лидером доктринальных позиций внешней политики Узбекистана в вопросе отношений с великими державами и движение неприсоединения говорят в пользу непрерывности этой линии.

Во внутренней политике можно также наблюдать эти тенденции. На церемонии празднования Дня Конституции 7 декабря избранный президент в соответствии с традицией предложил новое название для следующего года, объявив 2017-й «Годом диалога с народами и интересов человека». Один из главных лозунгов, которые провозглашает Мирзиёев: «Люди не должны служить государственным органам, государственные органы должны служить людям». Он призвал государственных чиновников не сидеть в своих кабинетах в отрыве от граждан, а общаться с людьми и выслушивать их требования. В торжественной речи президент пообещал, что люди очень скоро увидят большие положительные изменения с точки зрения формирования государственной политики, реформирования системы управления, в том числе и местные выборы провинциальных хокимов (губернаторов) вместо президентского назначения, а также защиты прав человека. В случае реализации, такие меры действительно будут иметь далеко идущие последствия для реального демократического прорыва в стране.

Между тем, во внутренней политике и общественной жизни преемственность предыдущего курса может оказаться еще более устойчивой, чем во внешней политике, по крайней мере, по одной простой, и, скорее, психологической причине - традиционной архаичной патерналистской ментальности населения, получившего в наследство советское идеологизированное мировоззрение. Другими словами, в Узбекистане новый президент, но народ остался прежним.

Эта ситуация напоминает в какой-то степени тот момент, когда Михаил Горбачев пришел к власти в бывшем Советском Союзе. Проблема преемственности и непреемственности для Горбачева была такой же реальной и сложной. Он инициировал и реализовал масштабные и кардинальные реформы, известные как «перестройка» и «новое мышление». Мирзиёев, как и Горбачев, сталкивается с проблемой реформирования государственной системы с относительно консервативными людьми, которые только что проснулись от долгой политической спячки. Осмелится ли он провести «перестройку» в Узбекистане или ограничится только косметическим ремонтом существующей системы, будет зависеть от внутренних и международных факторов, включая с одной стороны геополитику, а с другой стороны - политическое пробуждение нации.

Выводы. Очевидно, что система Мирзиёева не может быть просто продолжением режима Каримова. Она должна быть другой. Именно поэтому «непрерывность», являясь сложным, хотя и привлекательным и популярным термином, не самый лучший способ понять новые потребности и задачи, с которыми сталкивается нация в вопросе формирования политики после Каримова. С этой точки зрения, два наследия - советское и Каримова - должны быть адекватно оценены и рассмотрены в Узбекистане как народом, так и ее новым руководством.

Каким бы ни был реальный характер и динамика нового курса Ташкента, он, несомненно, будет иметь явное и неявное региональное измерение. В то время как на заре независимости президент Каримов заявил, «Туркестан - наш общий дом», по разным причинам он не смог воплотить эту концепцию в региональной политике Узбекистана. Новый приоритет во внешней политике отдается Центральноазиатскому региону. Избранный президент требует видения ценности региона и такой же стратегии в отношении региональной интеграции.

Геополитика является важным фактором, определяющим внутреннюю и внешнюю политику Ташкента. Каримову удалось балансировать между великими державами, частично изолировав страну от региональных и международных дел. Новое руководство будет иметь дело с геополитическими вызовами путем взаимодействия и проведения активной политики. В конечном счете, самый большой успех нового руководства Узбекистана будет лежать на пути либерализации политической системы, а также национального самосознания.

Central Asia-Caucasus Analyst

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 12 января 2017 > № 2036512


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 января 2017 > № 2034959

Смирение Тиллерсона: «Россия опасна, но предсказуема»

Арег Галстян

Forbes Contributor

Слушания в Сенате по кандидатуре нефтяника Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря США позволяют сделать вывод о том, что руководство Республиканской партии и влиятельные законодатели-демократы настроены на политику жесткого давления в отношении Москвы

Вчера сенатский комитет по международным делам провел девятичасовое слушание по вопросу утверждения Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря США. По итогам заседания лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл призвал своих однопартийцев и коллег-демократов утвердить Тиллерсона — «преданного патриота Америки и добропорядочного налогоплательщика». Его призыв поддержал председатель профильного комитета сенатор Роберт Коркер, который заявил, что Тиллерсон будет превосходным госсекретарем. Влиятельные демократы раскритиковали послание республиканцев, ставя под сомнение скромность и патриотические чувства одного из самых влиятельных нефтяных лоббистов в американской истории.

Сторонники назначения Тиллерсона отмечали его большой опыт работы, договороспособность, прагматизм и нацеленность на высокие результаты. Действительно, Рекс Тиллерсон проработал в энергетическом секторе более 40 лет, превратив Exxon Mobil в лидера американского нефтяного рынка. Сегодня его корпорация с общим оборотом в $260 млрд прочно закрепила свои позиции в 50 странах мира. Он также хорошо знаком со многими политическими лидерами и имеет тесные контакты с представителями влиятельных бизнес-элит. Иными словами, Тиллерсон придет в Госдепартамент, имея наработанные десятилетиями связи по всему миру.

В своей вступительной речи Рекс Тиллерсон отметил, что Америка столкнулась со множеством региональных и глобальных угроз, на которые администрация Трампа намерена решительно ответить. Первый вызов, по его мнению, заключается в возрастающих экономических и политических амбициях Китая. В частности, было отмечено, что китайское правительство приняло неверное и провоцирующее решение по строительству островов в Южно-Китайском море. Тиллерсон называл эти постройки незаконными и заявил, что администрация обязательно решит эту проблему. Китайская проблематика не вызывала серьезных споров, а решительность кандидата на должность госсекретаря была встречена с одобрением.

Второй вызов ­— это борьба с терроризмом. Тиллерсон заявил, что Сирия, Ирак и Афганистан создают много проблем, которые требуют повышенного внимания США. Главная проблема, по его мнению, это борьба с ИГИЛ. Он подчеркнул, что другие региональные проблемы также важны, но они не должны отвлекать Америку от ее главной миссии — нанесения поражения террористам. Тиллерсон также заметил, что уничтожение ИГИЛ позволит США больше сфокусироваться на других последователях радикального ислама — Аль-Каиде, Братьях-мусульманах, а также на некоторых элементах в Иране. При этом он обратил внимание на то, что борьба с терроризмом должна идти не только на поле боя, но и в идеологическом направлении. Тиллерсон заявил, что в качестве госсекретаря сделает все для поддержки мусульман всего мира, которые отвергают радикальный ислам во всех его формах.

Третий вызов — это агрессивная политика России. Тиллерсон заявил, что сегодня Российская Федерация представляет опасность, но она предсказуема. Он подчеркнул, что Москва вторглась на Украину, аннексировала Крым, а также поддержала диктаторский режим Башара Асада. По мнению Тиллерсона, сотрудничество с Россией на основе общих интересов возможно, например, в сфере борьбы против глобальной угрозы терроризма.

Кто против

Главными противниками Тиллерсона были сенаторы-демократы Бенджамин Кардин и Роберт Менедез. Кардин на протяжении последних восьми лет последовательно выступает с резкой критикой в адрес политики Москвы и лично президента Владимира Путина. Так, он был спонсором акта Магнитского, согласно которому Конгресс при поддержке Белого дома ввел первые санкции против России. Будучи убежденным сторонником укрепления НАТО и расширения американского военного присутствия, сенатор Кардин поддерживает законопроекты, предусматривающие оказание активной финансовой, гуманитарной и военно-технической помощи Польше, Грузии, Украине и странам Прибалтики. Роберт Менедез — коллега Кардина по комитету по международным делам — убежден в необходимости жестких мер в отношении России. Он был инициатором трех резолюций, требующих от президента США увеличить численность американских войск в Восточной Европе и расширить военно-техническую инфраструктуру НАТО в Польше, Литве, Латвии и Эстонии.

Демократы были обеспокоены наличием российской бизнес-папки в досье экс-директора Exxon. Сенатор Кардин в своем выступлении отметил, что его беспокоит не только хорошее отношение Тиллерсона к российскому президенту, но и поведение его нефтяной компании, которая ради получения прибыли пренебрегла призывом президента Обамы к американскому бизнесу свернуть свои дела с Россией. Сенатор даже назвал Exxon Mobil «черной кассой путинского Кремля, которая имеет важное значение для дезинформационных кампаний России по всему миру». За несколько дней до слушаний Менедез также заявил, что, назначая Рекса Тиллерсона, администрация Трампа гарантирует, что у России будет в президентском кабинете «готовый на все услуги сообщник, направляющий внешнюю политику Америки». Среди республиканцев также были противники Тиллерсона: член комитета по международным делам Марко Рубио и председатель комитета по вооруженным силам Джон Маккейн. Рубио и Маккейн акцентировали внимание на тесных отношениях Тиллерсона с российским президентом Владимиром Путиным и наличии совместных бизнес-проектов у Exxon Mobil с «Роснефтью». Республиканцы считают, что во главе американского внешнеполитического ведомства не может стоять человек, который называл Путина своим другом и призывал президента Обаму не вводить санкции против России.

Принимая во внимание серьезное давление, Тиллерсон с первых минут своего выступления пытался избавиться от репутации пророссийского политика. Наиболее частыми вопросами сенаторов к Тиллерсону были: «Считаете ли вы Россию агрессором?», «Признаете ли вы, что Россия совершила агрессию против Украины, аннексировав Крым и дестабилизировав ситуацию на востоке страны?», «Согласны ли вы с тем, что действия России в Сирии являются военным преступлением?», «Является ли, по вашему мнению, президент Путин опасным диктатором, который угрожает миру и стабильности?». На все эти вопросы господин Тиллерсон дал утвердительные ответы, добавив, что для установления прочного мира и стабильности необходимо усиление американской политики на международной арене.

Пытаясь быть убедительным, Тиллерсон активно продвигал идеи американской исключительности, подчеркивая, что США должны увеличить помощь своим союзникам по всему миру. «Там, где наши взгляды кардинально различаются, мы должны быть стойкими. Россия должна знать, что мы будем нести ответственность перед нашими союзниками, а сама Россия должна быть привлечена к ответственности за свои действия»; — подчеркнул экс-директор Exxon Mobil. Соглашаясь с замечаниями сенаторов, Тиллерсон старательно пытался доказать, что его бизнес-интересы остались в прошлом и на посту госсекретаря он будет защищать исключительно интересы Соединенных Штатов.

Санкции против России и борьба лоббистских групп

Во второй части слушаний была затронута тема лоббизма. Сенаторы Роберт Портман, Кори Букер и Роберт Менедез заявили, что лоббисты Exxon Mobil заблокировали акт «О поддержке стабильности и демократии в Украине» и пытались продвинуть инициативы по отмене санкций против России. Тиллерсон ответил, что ничего не знал о какой-либо активности лоббистов его компании, а против санкций выступал исключительно из соображений защиты интересов американского бизнеса. Он также заверил сенаторов, что поддерживает принятые Конгрессом санкции, в частности акт Магнитского. Говоря о лоббизме, сенаторы преследовали две цели. Во-первых, они дали Тиллерсону понять, что информированы об усилиях лоббистов Exxon Mobil, которые должны приостановить свою кампанию по блокированию санкций против России.

Во-вторых, было важно продемонстрировать Тиллерсону готовность и возможности промышленных лоббистских групп. Дело в том, что Рекс Тиллерсон, как гендиректор крупной нефтяной транснациональной корпорации, является ярким представителем «техасской лоббистской элиты», которая всегда оказывала большое влияние на внутри- и внешнеполитические процессы в стране. Традиционным противником техасской элиты было промышленное лобби, стремящееся не допустить чрезмерного усиления интересов нефтяных групп в Вашингтоне. По данным Центра ответственной политики, крупнейшие представители промышленных групп за прошлый год потратили $60 млн на лоббистскую деятельность, в то время как нефтяники вложили рекордно низкие $38 млн. Промышленники, вложившие большие средства в кампанию Трампа и в Республиканскую партию, недовольны решением избранного президента о назначении высокопоставленного лоббиста из техасской нефтяной элиты на столь высокую государственную должность. Чтобы избежать большой лоббистской войны в Конгрессе, Трампу необходимо предоставить промышленникам серьезные гарантии того, что их интересы не будут принесены в жертву нефтяному лобби.

В целом может сложиться ощущение, что опытный бизнесмен старается понравиться сенаторам, чтобы получить желаемую должность. Однако выступление Тиллерсона не следует рассматривать исключительно в этом контексте. За его деятельностью будут пристально следить не только конгрессмены, но и ведущие СМИ. Меняя свои позиции по ключевым внешнеполитическим вопросам, Тиллерсон рискует не только получить репутацию «политического перевертыша», но и быть отозванным с должности. Кроме того, эти слушания позволяют сделать вывод о том, что руководство Республиканской партии и влиятельные законодатели-демократы настроены на политику жесткого давления в отношении Москвы. Принятие ряда законопроектов показывает, что обе партии ведут согласованную политику в российском направлении. Таким образом, Конгресс фактически не оставил Трампу никакого выбора на этом внешнеполитическом треке. Максимум, что может сделать новая администрация, – сохранить риторику желаемого примирения.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 января 2017 > № 2034959


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034816

У Государственного исторического музея есть позитивный опыт сотрудничества с Русской Православной Церковью (РПЦ), который возможен при условии "здравого компромисса", рассказала РИА Новости начальник управления общественных связей Государственного Исторического музея (ГИМ) Мария Лемигова.

Ранее сообщалось, что принято решение передать РПЦ Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге. В Минкультуры выразили мнение, что при передаче собора сохранение за ним нынешних музейных функций "возможно лишь теоретически". "Совместное использование музея и действующего храма сопряжено с целым рядом сложностей, в том числе кардинальным различием предметов реализации музейных и религиозных функций", — говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

"У Исторического музея и Русской Православной Церкви (РПЦ) есть позитивный опыт взаимодействия по реставрации и сохранению Новодевичьего монастыря. ГИМ передал его РПЦ в 2009 году, но, тем не менее, Исторический музей продолжает наблюдение за этим объектом культурного наследия, с нами регулярно консультируются по вопросам сохранения этого памятника. Мы с РПЦ делаем общее дело и надеемся, что здравый компромисс будет сохранен в будущем, на настоящий момент опыт сотрудничества ГИМа и РПЦ это доказывает", — рассказала Лемигова.

По ее словам представители музея входят в комиссию по реставрации монастыря. Кроме того, принято решение о строительстве музейно-экспедиционного центра вблизи Новодевичьего монастыря к 2024 года.

"Таким образом, ГИМ фактически возвращается в Новодевичий монастырь, рядом с ним будет организована экспозиция, посвященная истории русского православия на основе памятников, составляющих фондовое собрание Исторического музея" — пояснила Лемигова.

"Соработничество" с РПЦ

Представитель музея рассказала, что храм Василия Блаженного (Покровский собор на Красной площади), который входит в комплекс ГИМ, с 1990 года используется в совместном ведении РПЦ и музея.

"У нас принято компромиссное решение: в храме каждое воскресенье проходит служба, все верующие могут прийти туда. Два раза в год на престольные праздники — Святого Петра и Павла и Покрова Святой Богородицы проводятся службы. Для паломников вход в собор бесплатный и без очереди. За прошлый год Покровский собор посетило более 3 тысяч паломников ", — продолжила Лемигова.

Она отметила, что за последние десять лет проведена большая работа по реставрации храма Василия Блаженного, в котором, в частности, планируется открыть для верующих предел Святого Иоанна Блаженного, где находится рака с его мощами. "Такой вариант сотрудничества с РПЦ — соработничество", — добавила она.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034816


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034813

Глава Чечни Рамзан Кадыров выразил благодарность сотрудникам силовых ведомств участвовавших в спецоперации по нейтрализации боевиков в Курчалоевском районе республики.

"Наши бойцы в ходе спецоперации проявили исключительное мужество, отвагу и профессионализм. Они в очередной раз продемонстрировали готовность пожертвовать собой, чтобы защитить интересы народа и государства. Рискуя жизнью, сотрудники силовых ведомств предотвратили большие человеческие жертвы и пресекли деятельность бандгруппы. Я благодарен всем участникам спецоперации", — сказал Кадыров на совещании с главами городов и районов, командирами подразделений МВД по ЧР и управления ФСВНГ РФ по ЧР, представителями духовенства.

Семьи военных, погибших в ходе спецоперации в Чечне, получат компенсации

Глава региона призвал богословов усилить религиозно-просветительскую работу с молодежью, информационно-идеологическое противодействие терроризму и ваххабизму, рассказывать молодым людям об истинных мусульманских ценностях.

"Террористы, прикрываясь религиозными лозунгами, дискредитируют ислам, убивают ни в чем не повинных людей, грабят и разрушают города. Очевидно, что они не имеют ничего общего с исламом. Мы должны выбить почву из-под ног вербовщиков, которые обманывают и губят молодежь. Необходимо жестко и оперативно пресекать любые каналы распространения экстремистской идеологии. А виновные должны быть наказаны по всей строгости закона", — сказал Кадыров.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034813


Австрия. Ирак. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 января 2017 > № 2034449

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) под председательством Австрии намерена усилить борьбу с исламистским терроризмом. Военных действий против террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) недостаточно, необходимы также дополнительные полицейские и превентивные меры, заявил в четверг, 12 января, австрийский министр иностранных дел Себастьян Курц, который в начале 2017 года по ротации занял пост председателя ОБСЕ.

"Мы знаем, что около 10 тысяч человек из стран ОБСЕ отправились в Сирию и Ирак, чтобы заниматься насилием и убийствами", - указал Курц, подчеркнув, что огромную опасность эти люди представляют и по возвращении. По его словам, 57 стран, входящие в ОБСЕ, должны обмениваться опытом по осуществлению программ дерадикализации и учиться друг у друга.

Координацией этих задач будет заниматься новый спецпосланник организации, эксперт по вопросам терроризма Петер Нойман (Peter Neumann) из лондонского Королевского колледжа.

Помимо этого, Австрия видит свою задачу в восстановлении доверия между Востоком и Западом. Конкретно, по словам главы австрийского МИДа, насущно необходим прогресс в разрешении военного конфликта на Украине. "Там, как и прежде, страдания людей очень велики", - отметил Себастьян Курц.

Австрия. Ирак. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 января 2017 > № 2034449


Россия. Казахстан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 января 2017 > № 2034446

Переговоры по урегулированию ситуации в Сирии с участием правительства страны и оппозиции состоятся в Казахстане 23 января. Об этом в четверг, 12 января, сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, выразив надежду, что встреча в Астане "даст импульс для конструктивной работы всех сторон для возобновления политического процесса в Женеве" под эгидой ООН.

Ожидается, что к переговорам подключатся также США и Иран. По этому поводу Анкара выразила опасение, что слишком большое число участников встречи "размоет процесс", пишет турецкое информационное агентство Anadolu со ссылкой на турецких официальных лиц.

Часть совместной стратегии

Переговоры в Казахстане являются частью совместной стратегии России, Турции и Ирана, с помощью которой они надеются положить конец продолжающейся более шести лет гражданской войне в Сирии. При этом представители сирийской оппозиции предупреждают, что никакой встречи не будет до тех пор, пока продолжаются нарушения соглашения о перемирии в стране, заключенное в конце декабря, отмечает агентство dpa.

Договоренности о прекращении огня в Сирии распространяются на вооруженные формирования умеренной оппозиции, но не на отряды экстремистских группировок, таких как "Исламское государство". С тех пор, как соглашение вступило в силу, ожесточенные бои в Сирии прекратились. Однако боевые столкновения и авиаудары продолжаются, в частности, в стратегически важной долине Вади-Барада, контролируемой повстанцами, отмечает агентство dpa.

Россия. Казахстан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 января 2017 > № 2034446


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bfm.ru, 12 января 2017 > № 2032984

В скандале вокруг Исаакиевского собора всплыл финансовый вопрос

Сейчас музей самоокупаем, его годовой доход — 800 млн рублей. Эксперты считают, после передачи собора РПЦ финансовое бремя ляжет на бюджет либо храм не будет сохраняться должным образом

Страсти вокруг Исаакиевского собора в Петербурге: символ Северной столицы отдают в управление РПЦ, в музее беспокоятся за его судьбу, церковь обещает сделать бесплатный вход, активисты протестуют.

Санкт-Петербургская епархия еще в 2015 году попросила передать ей собор, но получила отказ по экономическим причинам. Но сейчас ситуация поменялась, и как заявил петербургский губернатор Полтавченко, вопрос решен «по договоренности с патриархом Кириллом».

С одной стороны, Исаакиевский собор — это действующий храм, поэтому логично, если он будет находиться в ведении церкви. С другой — он еще и музей, и сейчас — это все-таки его основная деятельность. Правда, у РПЦ есть много своих музеев, и вроде бы ничего страшного. Но Исаакиевский собор — не просто музей, а один из основных в России. И здесь на сцене появляется, возможно, главный герой — финансовый вопрос. Исаакиевский собор сейчас самоокупаемый, его годовой доход, по данным СМИ, — около 800 млн рублей, около 200 млн рублей уходит на реставрацию, десятки миллионов — городу в качестве налогов. После передачи РПЦ все может поменяться, и на собор пойдут деньги из бюджета, прогнозирует депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский.

«Если завтра собор передать, то послезавтра губернатор Полтавченко придет к нам, к депутатам, в Законодательное собрание и скажет: дайте денег, потому что это федеральный памятник. Господа церковники забывают, что Исаакиевский собор — это памятник архитектуры федерального значения, всемирно известный объект наследия, его необходимо реставрировать, сохранять. Притом, никто не нарушает права верующих, никто не мешает им проводить службы».

Когда РПЦ начнет управлять Исаакиевским собором, исчезнет главный источник дохода — платный вход. Потому что брать деньги за это Церковь не может априори. Кстати, представители духовенства именно на этом моменте акцентируют внимание: горожане и туристы будут ходить в собор бесплатно, а не за 400 рублей как сейчас, или за 250 — без посещения колоннады. Как заявил губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, теперь все расходы по содержанию лягут на РПЦ. Директор музейного комплекса Николай Буров рассказал Business FM, что государство и дальше будет нести ответственность за собор, но его лично беспокоят два аспекта:

«Как для музейщика, для меня проблема заключается в сохранности здания и продолжении реставрационных работ, которые никогда не закончатся. Такие здания не выходят из реставрации. И, конечно, проблема человеческая — кроме 393 сотрудников есть еще 142 несовершеннолетних ребенка в семьях моих сотрудников, это меня беспокоит больше всего».

Интересно, что летом позапрошлого года, когда развернулась бурная дискуссия по поводу передачи Исаакиевского собора РПЦ, власти Петербурга отказали церкви. Именно по финансовой причине, чтобы бремя заботы о музее не легло на плечи города. Известный священник, протоирей Всеволод Чаплин в интервью Business FM сообщил, что Церковь сумеет позаботиться об Исаакиевском соборе. Что же касается музейных сотрудников, то вот фрагмент интервью Чаплина телеканалу «Россия 1» 2015 года, когда священник еще отвечал за взаимодействие Церкви и общества:

«400 человек работает в музее. Нужны ли там эти 400 человек, если храм будет передан в пользование церкви? Я думаю, что в 10 раз меньше людей потребуется для того, чтобы этот храм обслуживать».

Впрочем, это интервью полуторагодичной давности, сейчас позиции всех заинтересованных сторон могли поменяться, равно как и финансовые планы. Но удивляет другое — много лет Исаакиевский собор и Церковь вполне мирно сосуществовали. В храме, судя по январскому расписанию на сайте, дважды в день проходят богослужения. Вход, естественно, бесплатный. Более того, зайдя во время службы, можно бесплатно осмотреть экспозицию. И по такому же принципу с РПЦ спокойно сотрудничают множество платных музеев, которые не принадлежат Церкви. Например, кремлевские соборы или Центральный музей древнерусского искусства имени Андрея Рублева, рассказывает его гендиректор Михаил Миндлин.

«На сегодняшний день у нас полное взаимопонимание. Наши цели во многом совпадают по части сохранения древнерусского культурного наследия, древнерусского искусства. Нет никаких препятствий, потому что собор открыт всем посетителям музея. Любой желающий может посетить собор, естественно, в любое время, осматривая его снаружи и изнутри, в то время когда собор открыт для посетителей».

Ситуация с Исаакиевским собором уникальна еще и потому, что он никогда не принадлежал РПЦ, хотя Церковь настаивала на этом еще в XIX веке, когда воздвигли современное здание собора. Но власти решили, что Церкви не по карману содержать храм и сразу же после постройки, кстати, на бюджетные деньги, передали его в ведение Министерства путей сообщения, а потом в МВД. Так что хоть и карикатурным, но исторически справедливым решением было бы передать Исаакиевский собор Минтрансу или полиции. Но то, что было нормальным для клерикального государства, оказалось невозможным для светского.

Михаил Сафонов

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bfm.ru, 12 января 2017 > № 2032984


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 11 января 2017 > № 2038389

Партия "Алаш": мифы и правда о её лидерах

Автор: Кенже Татиля

В этом году исполнится 100 лет с момента создания партии «Алаш». О ее деятелях в последние годы пишут много, причем исключительно в восторженных тонах. В этой связи возникают вполне закономерные вопросы, ответить на которые мы попросили известного казахстанского историка, кандидата исторических наук, доцента Асылбека Бисенбаева.

– Нет ли в некоторых оценках деятельности партии «Алаш» элементов излишней идеализации?

– Действительно, в работах некоторых исследователей такая идеализация присутствует. И это является отступлением от исторической правды. В силу текущей конъюнктуры (политической, идео­логической или иной) идеализация прошлого происходит постоянно. Причем в казахской истории такая тенденция стала очень распространенной. А поскольку мы находимся в информационном пространстве России, то этот эффект усиливается многократно.

У наших северных соседей, когда речь заходит о прошлом, исторических деятелях и событиях, присутствует много завышенных оценок. Прежде всего это касается Великой Отечественной войны, эпохи сталинизма. И если для новых постсоветских государств распад СССР – это начало независимости, то для российского руководства – это крупнейшая геополитическая катастрофа. Если для многих подвиг панфиловцев несом­ненен, то для других значимой фигурой является, скажем, Мустафа Шокай. Разные оценки звучат и по поводу голода начала 30-х годов ХХ века, освоения целины, индустриального развития республики.

Теперь что касается деятельности партии «Алаш». Нужно помнить, что ее создатели начинали свою политическую деятельность в русле Конституционно-демократической партии (кадеты), или Партии народной свободы, созданной под влиянием революции 1905-1907 годов. Это была либеральная партия, выступавшая за ограничение монархии, всеобщие выборы и всеобщее избирательное право, создание парламента, предоставление политических свобод. Однако впоследствии деятели «Алаша» постепенно стали отходить от нее, поскольку она не поддерживала требования представителей восточных окраин.

Например, столыпинская реформа, подстегнувшая экономическое развитие России, привела к резкому обострению земельного вопроса в Казахстане. Массы крестьян из центральных районов России хлынули в Казахстан, Сибирь и Среднюю Азию. Земли отбирались у местного населения и отдавались переселенцам. Не забывайте и о создании Семиреченского казачьего войска, которое получило лучшие земли Жетысу. К тому же казахи, кыргызы, туркмены, узбеки и таджики не имели гражданских прав в Российской империи.

Партия кадетов в своей программе выступала за культурную автономию народов и сохранение национального своеобразия. Но одновременно ставила задачей оказание «государственной помощи для переселения, расселения и устройства хозяйственного быта крестьян». То есть она поддерживала переселенческую политику самодержавия, была против идеи создания национальных автономий. Эти противоречия привели к тому, что лидеры будущей партии «Алаш» покинули ряды кадетов.

Партию «Алаш» создали на первом всеказахском съезде в Оренбурге в июле 1917-го. В декабре того же года была провозглашена казахская автономия, а вскоре страну охватила гражданская война. Это был очень трудный период истории, лидерам автономии приходилось маневрировать между различными силами.

Некоторые авторы пишут, что лидеры «Алаша» выступали за создание независимого Казахстана. Такого не было. Политическая программа партии, опубликованная в середине 1917-го, предусматривала создание казахской автономии в составе федеративной демократической России. И не более того. Алашординцы не приняли октябрьскую революцию и считали, что правительство большевиков недолговечно. Впрочем, так тогда думали многие. В годы гражданской войны лидеры Алаш-Орды тоже не ставили перед собой цели создания независимого государства. Они вполне справедливо считали, что Казахстан просто не готов к этому. Кто бы ни пришел к власти в России, речь могла идти либо об автономии Казахстана, либо о восстановлении «единой и неделимой».

Собственный потенциал Казахстана на тот момент был невелик. Архаичная, отсталая экономика, низкий образовательный уровень и низкая политическая культура населения… В таких условиях создать независимое государство было весьма проблематично. Конечно, кто-то может привести в пример Монголию, которая обрела независимость. Но там была совершенно иная ситуация и определяющим фактором стала внешнеполитическая поддержка со стороны Советской России.

Сейчас формируется представление о том, будто движение «Алаш» было едва ли не единственным политическим течением в Казахстане. На самом же деле в казахской среде были представители самых разных идеологий. В том числе социал-демократы, последователи большевизма. Многие стояли на позициях ортодоксальной исламского клерикализма в сочетании с национальным традиционализмом. Были сторонники реформирования ислама, джадидизма. Популярность в те годы приобрело и такое направление, как пантюркизм. А часть общества, вошедшая в состав правящей имперской элиты, поддерживала монархию. То есть казахский социум (и особенно его политизированные слои) был раздробленным.

Другой вопрос – о восстании 1916 года. Известно, что указ о мобилизации на тыловые работы вызвал резкий протест в Центральной Азии. В различных регионах вспыхнули восстания и бунты. В советское время алашординцев, которые призывали к исполнению указа, называли предателями своего народа и проводниками колонизаторской политики России. С другой стороны, лидеры «Алаша» понимали, что вооруженное восстание приведет к многочисленным жертвам, и были правы. Но здесь трудно дать однозначную оценку. Разве не были правы те, кто призывал к активному сопротивлению? Ведь свободу не дают, за нее нужно бороться. Многие народы вели кровопролитную вооруженную борьбу за свободу, в том числе и в те годы. И это дало свои результаты. Поэтому нельзя считать позицию лидеров «Алаша» единственно правильной.

– Попытаемся взглянуть на ход вещей объективно и непредвзято. Можно ли допустить, что они боролись не столько за интересы народа (хотя бы потому, что их точка зрения на указ от 25 июня 1916 года о мобилизации инородческого населения на тыловые работы не совпала с реакцией народа), сколько за то, чтобы элементарно прийти к власти?

– Вследствие разрушения традиционного образа жизни, активного влияния иной культуры, религии, традиций, формирования нового уклада жизни, изменения экономических условий активизировался процесс расслоения казахского общества. Начал формироваться слой казахского городского населения, предпринимателей, наемных рабочих, служащих. Кроме того, из-за земельного кризиса и нарастания социальных проблем многие казахские хозяйства обеднели, шаруа нанимались в батраки. В результате и возникла ситуация, когда казахи стали занимать различные политические позиции. Причем спектр предпочтений был самым широким. Одни казахи включались в состав центральной или местной элиты империи, другие входили в революционные организации… Существовали самые разные, зачастую прямо противоположные, взгляды на то, каким должно быть будущее казахского народа, на методы и пути модернизации общества.

Движение «Алаш» стремилось объединить вокруг себя широкие слои населения, представителей разных сословий и разных политических взглядов. В его идеологии демократические ценности сочетались с национальными традициями, стремление к модернизации – с необходимостью сохранения национального своеобразия. Лидеры «Алаша» предпочитали мирные средства борьбы за права казахов, включая составление петиций, обращений и заявлений. Во время восстания 1916 года, когда народ взялся за оружие, они призывали к использованию мирных средств решения вопроса. Это отдалило их от народа. А после Февральской революции, когда деятели движения «Алаш» вошли в органы управления краем и попытались разрешить проблемы, связанные с последствиями восстания, возникли новые сложности, которые были вызваны обострением межплеменных противоречий. Об этом писал, например, Мустафа Шокай.

Очень важной считалась идея просвещения народа. Но и здесь все было не так просто. Для части казахского общества просвещение в определенном смысле означало приобщение к российской системе образования, к ценностям иной культуры, что в конечном итоге могло привести к утрате национальной идентичности. Для других просвещение сводилось к созданию новометодных мусульманских школ, сочетающих ислам и светское образование.

Естественно, лидеры движения «Алаш» ставили своей целью занятие ключевых позиций в управлении Казахстаном, чтобы решать насущные вопросы народа. Особенно ярко это проявилось после Февральской революции. Но они так и не смогли защитить интересы населения, поскольку было много разных препятствий. Прежде всего следует сказать, что автономия «Алаш» не была совершенно самостоятельным правительством. Основную роль в тот период играли противоречия между красными и белыми, и алашординцам приходилось лавировать между ними.

– На ваш взгляд, что стало бы с Казахстаном и казахами, если бы «Алаш» действительно пришел к власти?

– Это вопрос из разряда «а что было бы, если бы империя Александра Великого не развалилась?» или «что было бы, если бы Колумб не открыл Америку?». Конечно, интересно было бы знать, как все повернулось бы. Но это уже из области фантазий.

Нужно понимать свое­образие исторической ситуации. После Октябрьской революции началась гражданская война. Правительство самопровозглашенной автономии «Алаш» было одним из многих, созданных в те годы. Национальные правительства возникали повсеместно – в Украине, Прибалтике, Финляндии, Поволжье, на Кавказе, в Центральной Азии… Казахстан, вошедший в состав Российской империи, не рассматривался как нечто единое целое. Его территория была разделена между различными губерниями. А во время гражданской войны регионы Казахстана подчинялись казачьим автономиям, белым правительствам, Кокандской автономии, большевистским органам власти. Здесь, как и во всей бывшей Российской империи, шла гражданская война. А Алашское правительство контролировало лишь часть территории, имея в наличии незначительные экономические и военные ресурсы.

Повторюсь, основная борьба шла между правительством большевиков и белыми правительствами. В такой ситуации речи о создании самостоятельного казахского государства просто не могло быть. Это понимали лидеры «Алаша», которые стали активно искать союзников, прежде всего среди представителей белого движения. Но адмирал Колчак, да и другие военные руководители были сторонниками единой и неделимой России. Поэтому надежды на поддержку идеи казахской автономии, а тем более в составе демократической и федеративной России, быстро угасли. Белые не хотели распада бывшей империи, красные заявляли о праве наций на самоопределение, но фактически боролись против сепаратистов.

Независимости смогли добиться лишь народы Прибалтики, Польши и Финляндии. Но главным в этом процессе стал фактор зарубежной поддержки, тогда как правительство «Алаша», равно как и другие правительства, созданные на восточных окраинах империи, не могли рассчитывать на серьезную поддержку извне. В такой ситуации они должны были подчиниться той стороне, которая победит в гражданской вой­не. Этой силой оказались коммунисты.

Поэтому вопрос о том, что было бы с Казахстаном, если бы он стал независимым в те годы, трудно назвать реалистичным. Но уроки истории, опыт партии «Алаш» и деятельности казахской национальной автономии необходимо изучать. Они могут нам еще пригодиться.

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 11 января 2017 > № 2038389


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 11 января 2017 > № 2038346

10 лет без Туркменбаши. Как изменилась Туркмения за годы без диктатора

Аркадий Дубнов

Сегодня Туркмению скорее можно назвать страной-изгоем, которую часто ставят в один ряд с Северной Кореей. Стремления модернизировать политическую систему и экономику так и остались пустыми декларациями. Культ личности в эпоху правления Гурбангулы Бердымухамедова продолжает быть такой же фирменной маркой туркменского режима, как и при Туркменбаши Великом

Десять лет назад Туркмения стала первой страной СНГ, где власть сменилась из-за смерти пожизненного президента – Сапармурата Ниязова. После президентских выборов в 1992 году, на которых результат Ниязова едва не достиг 100% (ему насчитали 99,5%), он решил впредь выборов не проводить. Его преемник, нынешний туркменский президент Гурбангулы Бердымухамедов, выглядит на этом фоне образцовым демократом: через месяц, 12 февраля 2017 года, он уже третий раз будет участвовать в президентских выборах.

Туркменский опыт властного транзита важен, если вспомнить недавнюю кончину другого фактически пожизненного президента, Ислама Каримова в Узбекистане. К тому же нет никаких признаков, что уступить власть при жизни готовы президенты Таджикистана и Казахстана, руководящие своими странами третий десяток лет.

Три узбекских дежавю

Сапармурат Туркменбаши Великий, как велено было его величать, скончался неожиданно в 1 час 10 минут ночи 21 декабря 2006 года в возрасте 66 лет. «По причине внезапной остановки сердца», – было написано в официальном сообщении туркменских властей. В Туркмении тут же поползли слухи, что непоправимое с вождем случилось раньше, а сообщили о смерти только через несколько дней (вспомним, сколько дней узбекские власти готовили мир к смерти Каримова).

И ведь правда, немецкий профессор Мейснер, делавший Ниязову операцию на сердце в 1997 году и проводивший последнее регулярное обследование царственного пациента, за несколько недель до его неожиданной смерти утверждал, что «все жизненно важные органы президента Туркмении функционируют нормально», а сам он «находится в превосходной физической форме».

Спустя несколько часов после смерти Туркменбаши стало известно, что председателем комиссии по организации похорон будет мало кому известный вице-премьер, сорокадевятилетний министр здравоохранения Гурбангулы Бердымухамедов. Прошло еще несколько часов, и страна узнала, что арестован спикер туркменского Меджлиса (парламента) Овезгельды Атаев, вовремя обвиненный в том, что чуть ли не довел до суицида невесту своего сына. Все сложилось как нельзя лучше для министра здравоохранения, ведь по действующей тогда Конституции Туркмении временно исполняющим обязанности президента должен был стать тот самый арестованный председатель Меджлиса.

Ничего не поделаешь, пришлось нарушить Конституцию, в итоге Бердымухамедов получил полномочия врио президента Туркмении. Тут возникает еще одно дежавю с ситуацией в Узбекистане, где после смерти Каримова Конституция была отставлена в сторону более щадящим образом: спикер узбекского парламента Юлдашев просто взял самоотвод в пользу председателя комиссии по организации похорон, премьера Мерзиёева.

Попутно возникла еще одна конституционная проблема: по Основному закону Туркмении врио президента не имел права баллотироваться в президенты. Но и ее в Ашхабаде решили оперативно, уже через день после похорон Туркменбаши Конституцию нужным образом поправили. Во-первых, узаконили переход полномочий умершего вождя не к спикеру Меджлиса, а к вице-премьеру. А во-вторых, отменили запрет на участие врио президента в президентских выборах.

Дорога к туркменскому трону вчерашнему министру здравоохранения, карьерному стоматологу и, как утверждают в Туркмении, любимому врачу президента была открыта. 11 февраля 2007 года Гурбангулы Бердымухамедов был избран президентом, получив 89,2% голосов. Остальные проценты поделили между собой пять его «соперников», выбранные из числа правящей номенклатуры.

Забавно, но почти с таким же счетом, 88%, в «соревновании» с тремя соперниками победил на первых после смерти Каримова президентских выборах в Узбекистане его преемник, узбекский премьер-министр Шавкат Мирзиёев.

Правила наследования

Однако это третье дежавю на сегодняшний день последнее. Потому что право Мирзиёева наследовать власть в Узбекистане выглядело достаточно убедительным, – 13 лет на посту премьер-министра, высокая степень публичности, – в отличие от Бердымухамедова в Туркмении. Возможно, поэтому в Ашхабаде сразу после смерти Туркменбаши был запущен слух, что преемник приходится Ниязову каким-то очень близким родственником или даже сыном.

Сомневающиеся ссылались на биографию Сапармурата Ниязова, в которой ничто не указывало на то, что он стал отцом уже в юном семнадцатилетнем возрасте. Но в родство легко было поверить, ведь появившиеся везде официальные фото нового туркменского лидера были удивительно похожи на портреты молодого Ниязова. Очевидно, это должно было говорить о некоей сакральной связи первого и второго президентов и снимать все вопросы, почему именно Бердымухамедов – преемник.

Но как только прошли президентские выборы, эти туркменские политтехнологии были отброшены за ненадобностью. Новый президент начал строить новую мифологию, последовательно и настойчиво. Уже через три месяца после инаугурации вышла в свет первая книга Бердымухамедова – «Научные основы развития здравоохранения в Туркменистане». К настоящему времени вышло, по самым скромным подсчетам, 37 книг, написанных вторым президентом, – про туркменские дыни и ковры, ахалтекинских скакунов и лекарственные растения, музыку и чай.

К пятидесятилетию президента в июне 2007 года появилась и первая книга о втором президенте – «Избран и уполномочен народом». А затем и официальная биография с указателем его статей и рационализаторских предложений в области стоматологии – как иронизирует оппозиционный туркменский интернет-ресурc Gundogar.org, за временным отсутствием других научных работ.

Название предисловия к книге полностью воспроизводило классическую характеристику Сталина, провозглашенного ленинским наследником, – «Преданный соратник великого Сердара, активный продолжатель его дел».

Это никого не смущало, таковы были правила игры, предписанные советской историей и древними туркменскими традициями, основанными на неразрывном течении времени. Не будем забывать, что в обязательной при Туркменбаши настольной книге каждого туркмена «Рухнама», им же написанной, сказано, что именно предки нынешних туркмен пять тысяч лет назад изобрели колесо.

Оттепельный замах

Тем не менее поначалу Бердымухамедов стремился выглядеть модернизатором. Первые его заявления после вступления в должность людям нравились, широко расходились его слова, якобы сказанные на правительственных совещаниях о «перестройке, свободе СМИ». Особенно запомнилось его обещание «вернуть Фирюзу народу». Это курортное место в горах над Ашхабадом в годы правления Туркменбаши стало закрытой зоной для дачи вождя – оттуда были выселены все местные жители, убраны пионерские лагеря, санатории и дома отдыха.

Однако прошло некоторое время, и обещание было забыто. Более того, полностью был закрыт въезд в эти места. Если раньше бывшим жителям Фирюзы можно было хотя бы раз в год организованно собираться и посещать два местных кладбища, то несколько лет назад такие визиты были полностью запрещены.

Тогда же, в 2007 году, в пору, казавшуюся преддверием туркменской оттепели, Бердымухамедов, как и полагается новому начальнику, выглядел в поездках бодрым и энергичным, выгодно отличаясь от одряхлевшего Туркменбаши, который в последние годы жизни уже не мог передвигаться самостоятельно, и для него на объекты привозили специальный электромобиль. Также начало президентства Бердымухамедова запомнилось отменой пышных церемоний с песнями и плясками, которые считались непременным атрибутом встреч его предшественника с соотечественниками.

Преемник действительно выглядел поначалу реформатором, говорил про быстрый и свободный интернет, устранил контроль при пересечении административных границ внутри Туркмении, отменил пограничные зоны, из которых состояла почти половина пригодной для проживания территории Туркмении. Людей стало понемногу отпускать.

К тому же начало бердымухамедовского правления пришлось на счастливое время высоких мировых цен на газ. Казалось, эта эра изобилия навсегда. В Ашхабаде строили грандиозные планы по обустройству роскошной курортной зоны Аваза на Каспии, надеясь завлечь туда богатых иностранцев. Получив право на проведение Азиатских игр, начали строить престижный олимпийский комплекс в Ашхабаде. Сносили старый аэропорт имени Туркменбаши, при нем же построенный, и возводили новый при Аркадаге, то есть Покровителе, как официально стали величать Бердымухамедова (10 января здание нового аэропорта, строительство которого обошлось туркменской казне в $2 млрд, внезапно стало проседать). Циклопические олимпийские объекты, выстроенные вдоль трассы от аэропорта до центра Ашхабада, должны были поражать воображение ожидавшихся иностранных туристов и прочих гостей столицы.

Но тучные годы кончились. В мире начался экономический кризис, потоки газодолларов из Китая, России, Ирана стали иссякать. Дело дошло до публичного выяснения отношений с Тегераном – Ашхабад обвинил иранцев в неуплате долга за газ в размере $2 млрд. Перед этим были трудные и вязкие переговоры с «Газпромом», который несколько лет отказывался покупать туркменский газ по старым, докризисным ценам.

Китайцы, главный и чуть ли не монопольный покупатель туркменских углеводородов, снизили цену на газ до минимальной, $185 за тысячу кубометров, ссылаясь на необходимость погашения предоставленных Туркмении кредитов на строительство газопроводов.

К нынешним временам ситуация стала выглядеть совсем грустно. Власти были вынуждены отменить конвертацию валюты, мелкий бизнес в стране почти замер, появились очереди за продуктами, исчезли из продажи сигареты, недовольство начало выплескиваться наружу, начались столкновения людей с полицейскими.

Работа с наследием

Впрочем, разочарование Бердымухамедовым обнаружилось и раньше, когда строительный зуд новой власти привел к сносу палисадников во дворах многоэтажных домов – так разрушалась культура традиционной туркменской общины.

Обиды людей доходили наверх через широко развитую систему доносительства. В очередях за продуктами и сигаретами появились так называемые барабанщики, фиксирующие в бытовых разговорах падение авторитета Аркадага. Это привело к ужесточению давления на тех, кто, по его мнению, был источником вредных настроений, – иностранные СМИ, возвращающиеся в Туркмению на каникулы студенты, учащиеся в соседних странах, их родственники, бизнесмены. То есть на всех, кто имеет возможность сравнить туркменскую действительность с заграницей.

Как утверждают наблюдатели, имеющие возможность лицезреть происходящее внутри этой страны, обнаружилась существенная разница между покойным диктатором и его казавшимся поначалу прогрессивным преемником. Если Туркменбаши был самоуверенным и вальяжным деспотом, снисходительно относившимся к тому, что о нем писали и говорили, то нынешний туркменский повелитель весьма чувствителен к этим нюансам и воспринимает их чуть ли не как личную обиду. Итогом стала кампания по тотальному сносу спутниковых антенн с домов, позволявших принимать российское и прочее иностранное телевидение, слушать туркменскую службу «Радио Свобода».

В аэропорту всех прибывающих из-за границы граждан с туркменским паспортом подвергают получасовому тотальному досмотру, вплоть до отправки на «раздевающий» сканер. Причем все эти унизительные процедуры делаются не столько для того, чтобы обнаружить какую-то крамолу или тем более оружие или взрывчатку, а исключительно для устрашения, психологического давления.

Мнительность второго президента Туркмении уже много лет остается притчей во языцех. Особенно хорошо она известна зарубежным лидерам, которые не один раз имели возможность увидеть, как Гурбангулы Бердымухамедов раздражается и меняет тему разговора, когда речь заходит о политических узниках в Туркмении. Об этом, к примеру, рассказывали источники в ближайшем окружении канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Швейцарии Дидье Буркхальтера.

В частности, речь идет об исчезнувших в туркменских тюрьмах еще в 2003 году обвиняемых в так называемой попытке покушения на Туркменбаши 25 ноября 2002 года. Среди них бывшие министры иностранных дел Туркмении Борис Шихмурадов и Батыр Бердыев. Сообщения о судьбе некоторых из десятков заключенных по этому делу изредка появляются только в те редкие моменты, когда их изможденные тела выдаются родственникам для захоронения.

В конце ноября 2016 года делегация Туркмении, представлявшая в Женеве ежегодный доклад на сессии Комитета ООН против пыток, в очередной раз отказалась отвечать на вопрос о судьбе «ноябристов», а также арестованного в июле 2015 года корреспондента «Радио Свобода» тридцатишестилетнего Сапармамеда Непескулиева, который с тех пор содержится под стражей без связи с внешним миром.

По мнению президента российского Центра развития демократии и прав человека Юрия Джибладзе, принимавшего участие в сессии Комитета ООН, причина отказа туркменских властей в том, что «исчезновение людей – уголовно наказуемое деяние не только по международным законам, но и по законодательству Туркмении, за которое нужно отвечать. Многие, кто был у власти во время задержания участников событий 25 ноября, до сих пор находятся у власти, – указывает Джибладзе. – В том числе и Рашид Мередов, министр иностранных дел Туркменистана, который перед народом требовал смертного приговора ноябристам. Таким образом, если туркменские власти предоставят сведения о политических заключенных, они должны будут признать преступления, совершенные при режиме предыдущего президента. Молчание туркменских властей говорит о том, что они к этому не готовы», – объясняет эксперт.

От мрачного наследия, оставленного усопшим 10 лет назад туркменским диктатором, его преемник не в силах освободиться до сих пор. Хотя такой шанс у него явно был – в начале правления можно было сослаться на то, что эти чудовищные преследования за рамками его ответственности. Собственно, так Бердымухамедов и делал в 2007 году, отвечая на вопрос о судьбе Шихмурадова и еще одного экс министра иностранных дел Туркмении Батыра Бердыева, который ему задали во время выступления в Колумбийском университете в Нью-Йорке. Только что вступивший в должность главы государства Бердымухамедов сказал, что он «еще молодой президент», пообещав разобраться с людьми, чьи имена ему назвали.

Но с тех пор Аркадаг больше не позволял себе подобного рода встреч или пресс-конференций, где можно было столкнуться с неподготовленными ранее вопросами.

Гораздо удачнее второй президент Туркмении освобождался от другого наследия Туркменбаши – свидетельств его величия и неограниченной власти. Впрочем, сам покойный вождь еще при жизни предсказывал такого рода развитие событий – во время своего визита в США в 1998 году, чему автор был лично свидетелем. Выглядело это забавно, вот как я описывал это 18 лет назад: «В ходе частной встречи в Нью-Йорке с лидерами еврейских организаций Америки Ниязов вдруг сам, по своей инициативе, упреждая возможные вопросы, заговорил о "культе какой-то личности, насаждаемом в Туркмении". "Вы помните, – делился в узком кругу собеседников Ниязов, – был такой у нас Ильич в Советском Союзе, и его культ в течение 70 лет. И где теперь этот Ильич и его культ?! А я всего семь лет президент. Я же знаю, что будет после моей смерти, памятники мои разрушат, портреты на деньгах уничтожат, но поймите – сегодня моему народу нужны символы, которыми он может гордиться"».

Примерно так все и произошло. Часть памятников Туркменбаши демонтирована либо перенесена из центра Ашхабада. На месте, правда, остался монумент книги «Рухнама», а у Музея духовности Туркменбаши до сих пор меняется почетный караул. Но уже давно изъяты из обращения денежные купюры с портретом «отца всех туркмен» – поводом для этого стала проведенная в 2008 году деноминация туркменского маната. Только на купюре 500 манат (около $175) можно теоретически увидеть Туркменбаши, но ее мало кто видел, слишком дорогое удовольствие.

На днях стало известно, что и «священная книга» туркмен «Рухнама» с 1 января нынешнего года будет постепенно замещаться на школьных занятиях по духовности книгой «Источник мудрости», в которой собраны туркменские пословицы и поговорки. Создал «Источник», разумеется, президент Бердымухамедов. Десять лет без Туркменбаши – достаточный срок, чтобы поменять ориентиры, оптимизировать ресурсы и их источники, причем в буквальном смысле.

Особенности стиля

Попытки постсоветской Туркмении выжить, строя собственную государственность в расчете на четвертые в мире запасы природного газа и стремясь закрыться от внешнего мира, не увенчались особым успехом. Обещания стать «вторым Кувейтом», популярные в первые годы независимости, так и остались на бумаге.

Сама независимость, которая была подарена Туркмении четверть века назад в результате распада СССР, была воспринята тогдашним ее властителем Сапармуратом Ниязовым, по воспоминаниям его тогдашнего заместителя Назара Союнова, в первую очередь как возможность встать вровень с авторитетными лидерами-соседями, Исламом Каримовым и Нурсултаном Назарбаевым. Выйти за пределы феодально-байского устройства страны, реформировать его исходя из требований времени и мира, переплетенного с Туркменией общим экономическим пространством, ниязовское руководство было не в состоянии. Не многим удачнее в этом отношении оказался и Бердымухамедов.

Сегодня Туркмению скорее можно назвать страной-изгоем, которую часто ставят в один ряд с Северной Кореей. Стремления модернизировать политическую систему и экономику так и остались пустыми декларациями. Культ личности в эпоху правления Гурбангулы Бердымухамедова продолжает быть такой же фирменной маркой туркменского режима, как и при Туркменбаши Великом.

Однако, есть и различия. В годы «Золотого века Туркменбаши» (официальное название времени правления первого президента Туркмении) страна не знала столь всеохватывающего влияния президентской семьи на жизнь подданных. Сына Мурата близко к себе Ниязов не подпускал, ограничив его бизнес ввозом в Туркмению спиртного и сигарет, а дочь Ирина, как и его жена Муза, в Ашхабад вместе с ним из Москвы так и не вернулись еще в конце 1980-х. А больше родственников у Ниязова не было.

Не то в «Эпоху всемогущества и счастья», как принято называть время власти Бердымухамедова. Тут правит огромная семья, насчитывающая около 80 человек: пять сестер Бердымухамедова, их мужья, дети, зятья. Понятие кланово-иерархической структуры в Туркмении под названием «тохум» теперь применяется, причем с негативной коннотацией, исключительно к президентскому клану.

Под контролем тохума находятся практически все сферы жизни и экономики страны, от торговли и ресторанного бизнеса до строительства и грузоперевозок. Не гнушаются в тохуме и обыкновенным рейдерством, среди жертв которого только-только становящиеся прибыльными предприятия мелкого и среднего бизнеса.

Особенно печальной славой в этом отношении пользуется одна из сестер президента, Гульнабат Довлетова, исполнительный директор в структуре общества Красного Полумесяца Туркмении, ее муж Назар и дети, сын Батыр и дочь Шекер. Вместе с еще одним президентским племянником, Шамурадом, их называют в Ашхабаде «беспредельщиками». Как ни странно, урезонить эту золотую туркменскую молодежь, как свидетельствуют ашхабадские инсайдеры, позволено лишь иногда сыну самого президента, Сердару Бердымухамедову.

Неудивительно, что бегство из Туркмении в последние годы, несмотря на различные препоны, приобретает массовый характер. Во время слушаний доклада, представленного Туркменией в Комитете ООН против пыток в ноябре 2016 года, говорилось о 15 190 заявлениях, зарегистрированных в ООН от туркменских граждан на получение статуса беженца. По данным «Туркменской хроники», по состоянию на август 2016 года в российском консульстве в Ашхабаде в очереди на получение статуса переселенца было более 25 тысяч человек, значительную часть которых составляют коренные жители страны, туркмены и узбеки.

Перспективы выживания

Устойчивость туркменского режима, его экономическое выживание сегодня может быть обеспечено только извне. События последних недель тому свидетельство. Из-за почти пустой государственной казны Бердымухамедов решился на отчаянный шаг – стал просить денег у Москвы. В ноябре он совершил блиц-визит в Сочи, где встретился с Владимиром Путиным.

Официально ни в Москве, ни в Ашхабаде, кроме подтверждения самого факта визита, ничего о ее содержании не сообщают. Но источники в Туркмении утверждают, что Ашхабад получил от Москвы значительное финансовое вспомоществование, называют цифру $2 млрд, возможно, в форме кредита. Подтверждением тому стало значительное оживление в стране, были выданы задолженности по зарплате бюджетникам, в магазинах появились продукты и даже импортный ширпотреб, открылась конвертация валюты для оптовых закупщиков.

Ашхабад пытается найти иностранных инвесторов для освоения газовых месторождений на шельфе Каспия, цена вопроса – $600 млн. В поисках средств власти объявили о планах масштабной приватизации госсобственности, в том числе даже тех объектов, что ранее были законодательно защищены от приватизации.

В такой обстановке Бердымухамедов вполне может рассчитывать на небольшую передышку, успокоить страсти, снять социальное недовольство и провести без лишних эксцессов президентские выборы, назначенные на 12 февраля 2017 года. Выборы, разумеется, будут демократические, да и сам Бердымухамедов баллотируется от Демократической партии. Своих кандидатов выставили две недавно созданные партии, промышленников и предпринимателей, а также аграрная. А всего «бороться» с Аркадагом за его пост будут девять тщательно отобранных претендентов.

Недавно внесенные поправки в Конституцию Туркмении увеличили срок президентских полномочий с 5 до 7 лет и особенно предусмотрительно сняли верхнее возрастное ограничение, 70 лет, для избрания президентом. В будущем году Бердымухамедову исполнится всего 60 лет, так что эта конституционная новелла принята с запасом.

Кроме того, начинает набираться политического опыта единственный сын президента, Сердар, выпускник российской Дипакадемии и доктор технических наук, доизбранный в нынешнем ноябре депутатом Меджлиса.

Но главное, подрастает любимый внук президента, Керимгулы. Ему уже 12 лет, но туркменские аксакалы на торжественных мероприятиях почитают его не меньше, чем главу государства. Очевидно, тоже с запасом.

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 11 января 2017 > № 2038346 Аркадий Дубнов


США. Турция. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 января 2017 > № 2038134

Новый год начался с весьма интригующих процессов, начало которым, впрочем, было заложено в году минувшем. В частности, вице-премьер Турции Вейски Кайнак заявил, что Анкара ставит под сомнение дальнейшее пребывания сил коалиции во главе с США на турецкой авиабазе Инджирлик, участвующих в воздушной операции против запрещенного, в том числе и в РФ, «Исламского государства».

Тему эту развил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу после встречи в Нью-Йорке с новым генсеком ООН Антониу Гутеррешем. По данным агентства Anadolu, он заявил, что вопрос закрытия Инджирлик в повестке дня не значится, но странам, использующим авиабазу под предлогом борьбы с ИГ, однако не оказывающим Турции поддержки в этом деле, нечего на ней делать. Как подчеркнул Чавушоглу, турецкая общественность задается естественным вопросом: «Если они не оказывают помощь Турции, то зачем пользуются авиабазой Инджирлик?»

Напомним, об отсутствии воздушной поддержки со стороны США операции ВС Турции «Щит Евфрата» в Сирии Чавушоглу заявил в преддверии Нового года. Было упомянуто и открытие для американцев «нашей базы Инджирлик». Первый турецкий дипломат также обвинил их в снабжении оружием сил самообороны сирийских курдов, которые Анкара считает террористической группировкой, связанной с запрещенной в Турции Рабочей партией Курдистана. Так что почва для того, чтобы отказать американцам в Инджирлике или хотя бы попугать их, была подготовлена заблаговременно.

США, разумеется, отреагировали на позицию Анкары. Официальный представитель Белого дома Джош Эрнст заявил, что возможное ограничение доступа американских военных на Инджирлик негативно скажется на поддержке, оказываемой Турции в борьбе с «Исламским государством». «Я думаю, что угроза ограничить наш доступ к базе Инджирлик потенциально может подорвать поддержку, которую мы могли бы оказать», — сказал Эрнст.

По словам представителя Белого дома, такие действия сродни поговорке «идти пешком назло кондуктору», то есть «делать себе хуже». Он выразил надежду на то, что этого не произойдет. Назвав Турцию «критически важным союзником НАТО», Эрнст проинформировал о готовности США предложить Анкаре дополнительную поддержку в борьбе с ИГ.

Здесь стоит отметить два момента. Первый: что именно определяет военно-политический вес Инджирлик, и почему за него так держится НАТО. Второй: «сюжет» с турецкой авиабазой готовился к развитию летом, причем с российским «акцентом».

Инджирлик имеет богатую историю и большую ценность. В 50-х годах прошлого столетия ее главная значимость состояла в разведдеятельности против Советского союза, а также быстром реагировании на кризисы Ближнего Востока. База была активно задействована американцами во время операции «Буря в пустыне» — отсюда бомбардировщики США вылетали в Кувейт. В конце прошлого столетия авиабаза использовалась силами патрулирования воздушного пространства Ирака, а позже — в войне в этой стране. Отсюда же осуществлялись налеты на Сирию. По информации различных источников, на Инджирлик вплоть до конца прошлого года хранились ядерные боеприпасы США, которые американцы начали вывозить в Румынию — доподлинно не известно, стала ли эта страна транзитной или базовой для ядерных боеприпасов.

Летом прошлого года у Инджирлик — этого самого крупного в Европе хранилища ядерного оружия — прошли митинги граждан Турции, требовавших закрыть базу. И странное получилось «совпадение» — приблизительно в этот же период Чавушоглу не исключил появление на базе Инджирлик российских самолетов. Правда, когда это вызвало чуть ли не международный переполох, глава турецкого МИД заявил, что его «неправильно поняли». В общем, то ли Чавушоглу запустил «пробный шар» для шантажа США и коалиции, то ли уже тогда началась «расчистка» базы для дислокации на ней российских военных самолетов.

Другое дело, нужен ли Инджирлик, с военной точки зрения, России. Одни эксперты считают, что ей, в контексте операций в Сирии, вполне достаточно авиабазы Хмеймим, полностью контролирующей воздушное пространство Сирии и все наземные цели. Открыт для России доступ и к иранской авиабазе Хамадан. С другой стороны, если Анкара пригласит Россию на Инджирлик, это будет беспрецедентный случай присутствия российской авиации на базе страны члена НАТО. Не начнется ли с этого раскол Североатлантического альянса, ведь соответствующие, хоть и слабые признаки, уже появились.

Правда, переброска российской авиации на турецкую базу — дело довольно затратное. Но даже если оно не выгорит (ставки на президента Эрдогана надежными считаться не могут), Россия испытает «чувство глубокого удовлетворения» уже и в том случае, если Анкара попросит с базы США и руководимую ими коалицию. Ну, а если «свято место» все же займет Россия, то это станет для нее огромной геополитической победой и подтверждением разрыва отношений между Вашингтоном и Анкарой. Но, заметим, не между Турцией и НАТО.

Впрочем, вполне возможно, что реально Анкара не указывает Вашингтону на дверь, а предупреждает новую администрацию США, что она способна на такой жест, если американцы не будут учитывать желания и интересы Турции. То есть турецкие власти сейчас попросту шантажируют Вашингтон и НАТО, для которых Инджирлик имеет огромное значение с военно-стратегической точки зрения. Но раз шантаж имеет место, это говорит о напряженных отношениях Турции не только с США, но и с НАТО, контакты с которыми явно пересматриваются.

Вероятно, Турция не собирается выходить из Альянса, но желает играть в нем ключевую роль и «первую скрипку» в региональной безопасности. Но для удовлетворения второй своей амбиции Турции надо будет обыграть не только США, но и Россию. Однако Москва, умудренная опытом отношений с эрдогановской Турцией, вряд ли пойдет у нее на поводу. Поэтому соблазнение Кремля Инджирликом в обмен на военно-политические преференции, такие, например, как снижение влияния России на Ближнем Востоке за счет усиления влияния Турции, грубо говоря, не прокатят.

Россия, вероятно, не станет торговаться с Турцией по Инджирлику — логичнее выждать и проанализировать процессы, которые уже идут в НАТО и могут быть скорректированы новым президентом США Дональдом Трампом. А состояние самого Альянса, скорее, можно охарактеризовать как кризисное, поскольку в нем начинается перегруппировка сил и борьба за власть. И борьбу эту во многом спровоцировали Россия и США: каждая — по-своему.

То есть США перегнули палку с диктатом в НАТО и в Евросоюзе, подтолкнув последний к идее создания европейской армии. А Россия внесла сумятицу в «умы» некоторых государств НАТО, задумавшихся о военной, политической и финансово-экономической нецелесообразности агрессивного раскручивания российской угрозы, которое, по сути, ни к чему путному не привело. Так что передел НАТО, с точки зрения формирования в нем разных центров силы, не исключен. Хотя повторимся: картина относительно прояснится, когда Трамп некоторое время проведет в Овальном кабинете.

На данном же этапе, то есть в переходный период, ситуация такова: Польша, бывшие прибалтийские республики, скандинавские страны боятся отлипнуть от США, группируются вокруг них и вовсю раскручивают тезис о российской военной угрозе. Болгария и Румыния находятся в некоторой растерянности, и, скорее, являются натовскими придатками США, а не Старой Европы, в частности, Франции и Германии, которые, в свою очередь, нацелились на главенствующую роль в обеспечении европейской безопасности. Ну, а Великобритания — традиционный партнер США по НАТО и не только по этой организации — займет, вероятно, выжидательную позицию: ее сильно подкосил Brexit.

А вот Турция, в свете новых отношений с Россией и Западом, ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, может спутать в НАТО все карты. На роль мальчика для битья она, как видим, не согласна, а до статуса силового центра НАТО ее не повышают. Зато после неудавшейся попытки государственного переворота или его имитации Анкара позволила себе чистку не только в государственных и иных учреждениях на своей территории, но и «отправку на покой» своих офицеров в НАТО — за пределами Турции.

Словом, от Турции сейчас можно ожидать всякого: в контексте США — сильного ограничения их действий на Ближнем Востоке в случае, если Анкара не столкуется с новой американской администрацией. А для России перепады во внешней политике Турции, касающиеся Запада, вполне могут быть источником «вдохновения». Но это сейчас, поскольку перепады эти всегда могут измениться не в пользу России.

Ирина Джорбенадзе

США. Турция. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 января 2017 > № 2038134


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 января 2017 > № 2038120

Исаакиевский собор передадут в ведение РПЦ. Такое решение приняли власти Петербурга, сообщил журналистам губернатор Георгий Полтавченко. По словам градоначальника, с патриархом Московским и Всея Руси Кириллом достигнуты договоренности о том, что собор сохранит музейную и просветительскую функции.

В администрации считают, что процесс передачи собора от СПб ГБУК «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор» в оперативное управление церкви может занять несколько лет. Все шаги должны быть согласованы с Министерством культуры и ЮНЕСКО.

Информация о том, что РПЦ может получить Исаакиевский собор, появлялась в последнее время довольно часто. Санкт-Петербургская епархия официально обратилась к городским властям с просьбой отдать на баланс церкви Исаакиевский собор и Спас-на-Крови летом 2015 года. Оба объекта входят в состав музея-памятника «Исаакиевский собор». Однако администрация города ответила отказом, сославшись на экономическую нецелесообразность.

Директор Николай Буров всегда выступал категорически против передачи храма РПЦ. Он не скрывал: слухи о том, что собор может сменить статус, действительно существуют. И они небезосновательны. Директор говорил «Росбалту», что, по некоторым данным, распоряжение о передаче Иссакия РПЦ уже подписал председатель правительства РФ Дмитрий Медведев.

За последние годы музей «сдал» несколько своих объектов церкви. Раньше ГМП «Исаакиевский собор» объединял четыре памятника церковной архитектуры: Исаакиевский собор, храм Спас-на-Крови, Смольный и Сампсониевский соборы.

В конце января 2016 года был передан в собственность церкви и перестал быть музейным объектом Смольный собор. Взамен музейщикам предоставили помещения в здании Городской думы на Думской улице. В них переехал хор Смольного собора.

Распоряжение о передаче церкви Сампсониевского собора правительство подготовило в августе 2016 года. Компенсацией для учреждения Николая Бурова должны стать площади особняка Первого российского страхового общества на Большой Морской улице.

Под вопросом была судьба Исаакиевского собора. Но после заявления губернатора стало ясно: он повторит участь двух других памятников архитектуры.

Решение о передаче Исаакиевского собора РПЦ в безвозмездное бессрочное пользование повергло в шок музейное сообщество города. Ведь долгие годы в Исаакии успешно соседствовали верующие православные и гражданские экскурсоводы.

«Очень сожалею, что было принято решение о передаче Исаакиевского собора церкви. Этим решением и для Петербурга, и для России уничтожается действительно уникальный музей. Он не сможет существовать без собора. За долгие годы в музее был накоплены прекрасные традиции детских образовательных программ. Это уникальный мировой опыт. И ведь музей абсолютно не мешал проведению богослужений. Кто желал молиться в Исаакии — молились в нем. Считаю, что было принято неправильное решение», — сказал исполнительный директор Союза музеев России, экс-директор Государственного музея истории религии Борис Аракчеев.

Русская православная церковь также претендовала на здание бывшей Николькой церкви на улице Марата, в котором расположен государственный Музей Арктики и Антарктики. Бывшему директору музея, а ныне председателю полярной комиссии Русского географического общества Виктору Боярскому удавалось успешно отбиваться от «атак» церковников.

Боярский считает, что Исаакиевский собор существовал в полной гармонии. Богослужения были совмещены с экскурсионной деятельностью. Если бы у музея Арктики и Антарктики имелись большие площади, то он вполне мог бы опробовать схему Исаакия.

«То, что произошло, — полная чушь. Абсолютно лишнее, притянутое за уши решение. Музей "Исаакиевский собор" на протяжении многих лет не просто работал, а работал красиво. Его посещали и простые горожане, и верующие. Это было идеальное сочетание. Что-либо менять здесь совершенно неправильно. 600 богослужений в год — это очень много, гораздо больше, чем в любой действующей церкви. Верующим как раз всего хватало. Но, видимо, чего-то не хватает чиновникам от церкви. Мы бы сами хотели найти компромиссное решение, подобное тому, что существовало в Исаакиевском соборе. Чтобы всем всего хватало. Но при всем желании мы не могли этого обеспечить. У нас очень мало площадей. Надеюсь, что будет организован референдум по данному вопросу. Большинство горожан хотят, чтобы ситуация с музеем вернулась в нормальное русло. Люди, принявшие решение о передаче, должны понять, что они одиноки в своем решении», — заявил Боярский.

«Передача Исаакиевского собора РПЦ фактически означает следующее: во-первых, собор остается в собственности Санкт-Петербурга, а значит, (город) будет нести затраты на ремонт и реставрацию собора. Во-вторых, все сборы в соборе осуществляет РПЦ. Деньги остаются у них же. А вот платы за аренду не будет. В прошлом году Исаакиевский собор собрал 800 млн рублей, за счет которых, в частности, проводилась реставрация. Решение Полтавченко означает, что эти деньги город больше не получит. Их придется взять из городского бюджета. 800 млн рублей — это одна школа. Или детский сад», — поделился мнением руководитель петербургского отделения Transparency International Дмитрий Сухарев.

Журналист и публицист Александр Невзоров, известный своей критикой в адрес РПЦ, признался, что не видит в передаче собора церкви трагедии. Он считает, что решение было принято на федеральном уровне. «В Петербурге атаку попов отбить удалось», — пояснил Невзоров.

Журналисту не очень интересны дебаты петербуржцев вокруг Исаакия. «Я не вижу в случившемся трагедии. Меня не интересует судьба культовых сооружений. Это все споры петербуржцев вокруг небесных линий. А церковь получит хорошую торговую точку», — сказал Невзоров.

В Санкт-Петербургской епархии решение о передаче собора называют справедливым, правильным и важным. При этом в епархии подчеркивает, что в центре города может быть создан Музей строительства Исаакиевского собора, который расскажет об истории возведения уникального храма.

Решение о передаче собора вызывало бурную реакцию со стороны петербуржцев. В городе запущена общественная кампания в защиту Исаакия. Под петицией с требованием оставить храм в гражданском ведении подписались уже более 96 тыс. человек. В сети активно обсуждается возможность организации протестных акций, а также звучат предложения по отправке губернатора Петербурга в отставку. Такое мнение высказали, в частности, депутат петербургского ЗакСа Максим Резник и руководитель петербургского отделения Transparency International Дмитрий Сухарев.

Наверняка РПЦ постарается закрепить успехи в деле возвращения себе храмов. Если в лоно церкви уже вернулись Смольный, Сампсониевский и Исаакиевский собор, то почему бы не предпринять очередную попытку вернуть Спас-на-Крови?

Александр Калинин

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 января 2017 > № 2038120


США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 января 2017 > № 2036660

 Трампу нужна ещё одна победа

The Donald находится в ситуации политического сапёра, то есть "до первой ошибки"

Владимир Винников

6 января 2017 года Конгресс США утвердил решение коллегии выборщиков об избрании кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа 45-м президентом Соединённых Штатов 304 голосами против 227, поданных за его соперницу Хиллари Клинтон.

Это было уникальное и весьма поучительное зрелище — когда недавний ярый противник Трампа, действующий вице-президент из "команды Обамы" Джозеф Байден, который председательствовал на данном "судьбоносном" заседании Конгресса, жёстко и непреклонно подавлял все попытки своих коллег по Демократической партии и республиканской "фронды" опротестовать официальные результаты президентских выборов 8 ноября. Случиться подобное могло в одном-единственном случае: если "наверху" враждующие группировки американского истеблишмента после долгого периода взаимного давления в ходе переговоров всё-таки пришли к определённому компромиссу.

Значит ли это, что внутриполитический кризис в США преодолён, что американская демократия, несмотря на все испытания последнего времени, ещё раз доказала свою прочность и устойчивость?

Полагаю, что нет, поскольку причины этого кризиса не только не устранены, а даже обострились. Поэтому Трамп по-прежнему "под прицелом", и сам он это прекрасно знает, чувствует неотступное красное, по официальному цвету собственной "партии слона" (или синее, по официальному цвету "партии осла"? или оба сразу?) лазерное пятнышко у себя на лбу. То есть достигнутый компромисс ещё очень хрупок и построен на достаточно узкой основе, поскольку многие группы и подгруппы американских "элит" из него оказались исключены. Грубо говоря, президентство Трампа прошло простым, а не конституционным большинством, и теперь The Donald находится в ситуации политического сапёра, то есть "до первой ошибки".

Или "до первой победы", которая после 20 января будет нужна ему как воздух. И такой победой не могут служить "разборки" с фирмами типа General Motors и Toyota, вялое бодание с Китаем или даже начало строительства "великой стены Трампа" на границе с Мексикой. Нет, 45-му президенту США необходимо резко изменить общий баланс сил на мировой арене и, соответственно, тенденции глобального развития, а вариантов такого изменения не слишком много. По большому счёту, их только три.

Первый из них — конфликт с Федеральной резервной системой путём обещанного Трампом в ходе его избирательной кампании полноценного аудита данной структуры, который за 113 с лишним лет её существования ни разу не проводился правительством США. Следовательно, такой вариант развития событий кажется абсолютно невероятным, но, по большому счёту, ФРС вполне созрела на роль британской "Компании Южных морей" образца 1720 года, и её крах, при грамотно организованном банкротстве, позволит США решить свои, казалось бы, безнадежные долговые проблемы. Кстати, Трамп и позиционировал себя как специалиста по банкротствам (сам он трижды проходил через эту процедуру), а пословицу Уолл-Стрита "удачное банкротство — верный путь к миллиону" ещё никто не отменял…

Второй путь — жёсткий рэкет Китая, наподобие того, что осуществлялся против России в 2014-2016 годах. Но если русский медведь в ответ на Украину, санкции и падение нефтяных цен явно поднялся на дыбы, то китайский дракон вполне может прикинуться плюшевой пандой, жрущей бамбук, и договориться с Вашингтоном "по-хорошему", то есть пойти на масштабные финансовые уступки. Конечно, не на такие, как оккупированная американцами Япония, которая в 1995 году подписала "соглашение Plaza", но достаточно существенные. Свыше 1,2 трлн. долл. в американских государственных ценных бумагах и свыше 500 млрд. долл. ежегодного профицита в торговле с США к такому варианту развития событий весьма располагают.

Наконец, третий путь, который у нас почему-то считают первым, — договориться с Россией и Путиным. С финансовой точки зрения он намного менее привлекателен для американской элиты, чем первые два. И имеет смысл прежде всего как дополнительный рычаг давления на тот же Китай. Зато жупел "агрессивной России" куда более интересен для эффективного "доения" Европы и исламского мира. Поэтому вряд ли Трамп выступит в роли инициатора каких-либо масштабных соглашений или переговоров с Кремлём. Поэтому не исключено, что "на русском направлении" 45-м президентом США и его командой, включая Генри Киссинджера, назначенного ответственным за отношения с Москвой, после инаугурации будет взята пауза. Не театральная, а вполне политическая. Тем более — на фоне внезапной высылки сразу 35 российских дипломатов из США. И уже сейчас надо подумать, как и когда на эту — пока гипотетическую — паузу нужно будет отвечать. И отвечать ли — в свете вышеизложенного — вообще.

США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 января 2017 > № 2036660


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 января 2017 > № 2036653

Ключ к региональной стабильности - в Казахстане

«Мы ожидаем, что ближайшие 25 лет нашей независимости будут лучше, чем первые 25 лет», - заявил на днях назначенный постоянным представителем Казахстана при ООН Кайрат Умаров. В ответ на просьбу уточнить это заявление, он сказал: «Если не верите мне, просто приезжайте в Казахстан и посмотрите». Те, кто знаком с историей Казахстана понимает, что Умаров имеет полное право гордиться достижениями своей страны с момента обретения независимости в декабре 1991 года. Республика Казахстан превзошла все ожидания, пройдя путь от политического младенчества и экономической разрухи в 1990-е к тому, к региональному лидерству, став примером социально-политической стабильности.

Чем объясняется сегодняшний успех Казахстана?

а) сравнительно сильной экономикой (в частности, когда цены на нефть, хром, уран, боксит, уголь, фосфат, титан и пшеницу высоки),

б) четкой внешней политикой, основной на принципах «реальной политики»,

в) признанием того факта, что радикальный ислам действительно является экзистенциальной угрозой миру и стабильности,

г) политикой открытости и признания религиозных и этнических меньшинств в многонациональном обществе,

д) политикой разумного взаимодействия со всеми соседями.

Казахстан является, пожалуй, единственной страной в мире, одновременно ведущей конструктивные дипломатические и экономические отношения с Китаем, Россией, Ираном, Израилем, ОАЭ, Турцией, Индией, Пакистаном, Польшей, Украиной и другими странами Европы и Азии. Подход Казахстана к международным отношениям отличный пример того, что глобальный мир строится через взаимодействие, а не конфронтацию и политику смены режимов.

Под руководством президента Нурсултана Назарбаева, который пользуется большим уважением в дипломатических кругах, Казахстан смог заработать место непостоянного члена в Совете Безопасности ООН, место в ОЭСР и готовится к проведению Expo2017 в Астане. Жизненно важные национальные интересы Казахстана выиграли от многовекторной внешней политики. «Казахстан будет продолжать сотрудничать со своими региональными партнерами в Центральной Азии (и ближнем зарубежье) не только в целях укрепления мира и стабильности на основе диалога, но и для расширения торговли, финансовых потоков и транспортной инфраструктуры», - утверждает Умаров.

Астана стремится стать региональным финансовым центром в течение ближайших 5 лет. Для достижения этой цели рынки должны быть уверены в том, что правительство усилит банковский сектор, улучшит корпоративную прозрачность и убедится в том, что западные торговые законы существуют не только на бумаге, но и на самом деле работают.

За первые одиннадцать месяцев 2016 года прямые иностранные инвестиции составили $18,12 млрд, что на 4,7% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Казахстан также выступает в качестве эффективного посредника в урегулировании региональных споров. Умаров подчеркнул, что «президент Назарбаев предложил Астану в качестве беспристрастной платформы, на которой сирийское правительство и местные оппозиционные группы могли бы прийти к соглашению и закончить войну». В Астане надеются, что все стороны конфликта достигнут прочного урегулирования, включая Турцию, Россию, Иран, США и других игроков.

Другим примером принципа казахской внешней политики «мир через взаимодействие» является одновременное поддержание отношений с Ираном и Саудовской Аравии на самом высоком уровне.

Президент Ирана Хасан Рухани посетил Астану в декабре 2016 года, где подписал с Назарбаевым важные соглашения в сферах торговли, транспорта и туризма. Они также затронули вопросы, связанные с Каспием, нефтью и образованием. Двумя месяцами ранее Назарбаев посетил Саудовскую Аравию, где встретился с принцем Фейсалом Аль Саудом и министром обороны Мухаммадом ибн Салманом Аль Саудом.

Умаров подчеркивает, что «помимо сотрудничества с соседями для достижения наших национальных интересов Казахстан будет продолжать диверсифицировать свою внутреннюю экономику и прилагать усилия к расширению логистики и транспортных возможностей. Астана также удвоит усилия по развитию сельскохозяйственного сектора страны, который серьезно пострадал после обретения независимости. Международные интересы в банковской сфере, агропромышленном, нефтяном, транспортном, горнодобывающем и других секторах будут способствовать увеличению потенциала страны и созданию новых технологий. Образование также является одним из наших главных приоритетов».

Если исключить непредсказуемые внешние факторы или какое-либо иностранное вмешательство, через 25 лет жители Казахстана смогут оглянуться назад и похвалить своих руководителей за их проработанную и систематическую внутреннюю и внешнюю политику, которая продвинула национальные интересы страны и обеспечила сохранение идентичности ее народа.

World Grain

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 января 2017 > № 2036653


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 января 2017 > № 2036539

Ангела Меркель могла бы стать «вечным канцлером», эксперт

Беседовал Орхан Саттаров

Берлинский политолог Хайко Лангнер о миграционной ситуации в Германии, политическом подъеме ультраправой партии «Альтернатива для Германии», кризисе неолиберальной модели и причинах «вечного канцлерства» Ангелы Меркель.

- Кризисная ситуация, сложившаяся в результате наплыва беженцев с Ближнего Востока в Европу, была в 2016 году центральной темой в Германии. Теракты и резонансные преступления, совершенные людьми, бежавшими из военных регионов и принятых в Европе, вселили неуверенность в немецкое общество. Как бы вы оценили уровень интеграции беженцев в Германии?

- Прежде всего, я хочу возразить в одном пункте. Несмотря на определенные негативные события, все проведенные до сегодняшнего дня научные исследования доказывают, что криминальная статистика среди беженцев в сколь-нибудь значимой мере не отклоняется от среднестатистического показателя в немецком обществе. Так, если рассматривать криминальную статистику по выходцам из отдельных стран, то, к примеру, статистика преступлений среди беженцев из Сирии и Афганистана даже значительно ниже, чем в среднем среди всех беженцев. Люди из этих двух стран бежали, в первую очередь, от войны и в большинстве своем имеют высокую мотивацию интегрироваться в Германии и следовать местным законам, так как перспективу возвращения на родину они для себя исключают. Если же беженцы совершают преступления, то они не должны получать как поблажек, так и минусов в сравнении с местным населением. Немецкие законы должны действовать в равной степени для всех, кто здесь проживает.

В Германии живет более 80 миллионов человек. В 2015 году в страну въехало около 1,2 миллиона беженцев, из которых остались не все. Это составляет максимум 1,5% всего населения ФРГ. В Ливане же каждый четвертый является беженцем, а Турция приняла только из Сирии 3 миллиона беженцев! Это совершенно разные масштабы.

В этом отношении интеграция беженцев в Германии принципиально возможна. Однако за словами канцлера Ангелы Меркель, выдвинувшей лозунг «Мы справимся!», действий в достаточной мере так до сих пор и не последовало. Многие беженцы посещают курсы по интеграции и немецкому языку. Но при этом до сих пор федеральной службой по миграции и беженцам все еще не обработано 425 тысяч заявлений на получение статуса беженца. Интеграция в общество и трудовой рынок требуют значительно больших усилий. На данный момент лишь 40 тысяч беженцев имеют работу, которая их обеспечивает. Думаю, что срок 5-10 лет является реальной целью для интеграции беженцев в трудовой рынок. Миграционный кризис лишь обнажил множество структурных проблем в Германии, существующих уже давно, однако он никоим образом не является их причиной. Поэтому важно, чтобы наравне с беженцами выгоду извлекали также и другие обделенные социальные группы, чтобы создалась взаимовыгодная ситуация и было сохранено согласие в обществе. Новоприбывшие и местные не должны натравливаться друг на друга. К примеру, в данный момент срочно требуется больше жилья по приемлемым ценам в городских агломерациях. Необходимо избежать обострения конкуренции на рабочем рынке, прежде всего, в секторах с низкими заработными платами и для этого не должно существовать никаких исключений из положений о минимальной зарплате. Все иное стало бы политической конъюнктурной программой для право-популистской партии «Альтернатива для Германии», которая с удовольствием будет утверждать, что беженцы «отнимают» у немцев их квартиры и рабочие места.

- Первоначально многие эксперты полагали, что успехи «Альтернативы для Германии» на региональных выборах имеют лишь временный характер и подъем правого популизма – дело преходящее. Но сейчас партия набирает, согласно опросам общественного мнения, около 15% голосов по всей Германии. Более того, она также представлена во многих региональных парламентах. Создается впечатление, что партия находится на пути к тому, чтобы стать третьей по популярности политической силой в стране…

- Зачастую упускается из виду, что «Альтернатива для Германии» еще на прошедших парламентских выборах в 2013 году набрала 4,7% голосов избирателей, и ей, как и свободным демократам из FDP, не хватило лишь немного, чтобы попасть в парламент. Тогда о нынешней ситуации с беженцами даже не было и речи. Сегодняшний успех правых популистов имеет причины структурного характера, но базируется на актуальных событиях. К структурным причинам относится тот факт, что «большие коалиции» ХДС/ХСС и СДПГ, в принципе, способствуют политической поляризации в обществе, так как обе эти центристские «народные партии», объединенные в одном правительстве, фактически не могут конкурировать. Во времена конца правления первой «большой коалиции» при Ангеле Меркель в 2009 году из этой ситуации извлекла выгоду тогда еще молодая партия «Левые». Сейчас же выигрывает от этого, в первую очередь, «Альтернатива для Германии» (AfD), поскольку ХДС проиграла борьбу за консервативных избирателей на правом фланге. Этой группе избирателей важны такие темы как внутренняя безопасность, ограничительная политика в сфере беженцев и мигрантов, а также преимущество традиционных ценностей семьи и брака относительно новых стилей жизни. И, как им представляется, AfD в этих вопросах больше отвечает их запросам, нежели ХДС. Параллельно с этим AfD, разжигая популистскую вражду, спекулирует на разочарованности тех слоев населения, которые – к слову, не без причин – считают себя брошенными и обделенными со стороны политического истеблишмента. Не случайно, на прошедших в 2016 году региональных выборах «Альтернатива для Германии» получила большинство голосов от простых рабочих и безработных, хотя эта партия ни в коей мере не представляет их интересы и даже выступает за отмену страхования на случай потери работы. Партия позиционирует себя как часть «протеста снизу» против истеблишмента, чтобы, в случае успеха, самой извлечь пользу из системы, против которой она якобы хочет бороться. Абсолютное отсутствие концептуального видения по конкретным проблемам партия пытается прикрыть популистским подстрекательством против всего чужого, меньшинств и инакомыслящих. Также она с удовольствием представляет себя в качестве жертвы мнимого медиа-картеля, якобы осуществляющего диктат мнений в СМИ. Члены региональных парламентских фракций AfD выделяются своей некомпетентностью, непрофессионализмом и многочисленными скандалами, что, к огромному удивлению, до сих пор едва ли навредило партии. Но это вовсе не обязательно продолжится. Попадание правых популистов в парламент возможно, но это не закон природы. Рейтинговые опросы не могут заменить результаты выборов. Решающим является то, смогут ли другие партии верным образом разобраться с AfD, или же будут смотреть на нее, как кролик на удава. Когда Ангела Меркель впервые заняла пост канцлера ФРГ, поддерживающие ее партии ХДС/ХСС набрали 35% голосов. Сейчас они, согласно опросам, набирают 36%. Куда более проблематичной, как мне кажется, является очевидная слабость немецких социал-демократов. Нормальная смена правительства и оппозиции в таких условиях едва ли возможна, так что Ангела Меркель могла бы стать «вечным канцлером», который при необходимости всегда найдет коалиционного партнера.

- Можно ли говорить о том, что подъем «правого популизма» в Европе (Франция, Нидерланды, Италия и, наконец, Brexit) или же избрание Дональда Трампа президентом США - признаки общей смены политических тенденций или даже возможного распада Евросоюза? Есть ли меры противодействия общеевропейскому сдвигу вправо без того, чтобы сами правительства становились все более правыми?

- Это очень хороший вопрос. Усиление правого популизма в Германии и Европе, а также избрание Дональда Трампа президентом США являются выражением изменения общественных трендов. Речь идет о регрессивном ответе на социальные перекосы неолиберальной глобализации. Традиционные социал-демократические и социалистические партии в 1990-е годы часто служили неолиберализму и, тем самым, отдалились от своего исконного электората. Они формировали экономическую перестройку без учета социального договора, и сами стали зачинателями социального спада. Это также относится и к германским социал-демократам, которые в глазах многих во времена канцлерства Герхарда Шредера предали интересы рабочих и «простых людей», почему они и набрали на последующих выборах в два раза меньше голосов, чем ранее. Современные правые популисты смогли использовать возникший пробел. Недавно они объявили, что не являются ни правыми, ни левыми, а выступают за «идентичность».

Так, например, председатель «Национального Фронта» Марин Ле Пен подчеркивает, что ее партия отошла от своей ранее правой экстремистской политики, и сегодня является движимой демократическими мотивами партией для всех французов. Классическое противоречие между капиталом и трудом, однако, от этого никуда не исчезает, его просто идеологически закрашивают. Если вглядеться внимательнее, то понимание национальной самоидентификации предполагает народно гомогенное культурное объединение, в котором иные культуры и религии не могут рассчитывать на равноправное место. По этой причине практически все современные правые популисты выступают с враждебной пропагандой против ислама как чуждой религии, которая якобы угрожает внутреннему порядку и сохранению собственной культуры. Конструируется противопоставление между «нами» и «ими», чтобы сопротивляться всему чужому. Политически это, конечно, однозначно правый спектр, и играть на этом противопоставлении легче еще и потому, что неолиберальная глобализация пропагандирует свободную торговлю, открытые границы и мультикультурализм. Современные правые ксенофобы отвечают на это приоритетом «национального», то есть, словами Трампа: «Amerika First».

Но решающим фактором является не космополитическая культурная форма глобализации, а ее экономическая неолиберальная основа. Здесь же и лежит ключ к успешной борьбе с современным правым популизмом. Прежде всего, левые партии должны вновь политически регулировать и социально усмирить высвободившиеся политические силы. Они должны вновь убедительно вернуться к защите интересов социально обделенных и проживающих в тяжелых условиях людей, которых, увы, слишком много. В таком случае правые популисты в Европе и в других точках мира быстро бы столкнулись с серьезной проблемой.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 января 2017 > № 2036539 Хайко Лангнер


США. Иран. Турция. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 11 января 2017 > № 2033578

Что год грядущий для Ближнего Востока готовит?

Виктор Михин

Новый 2017 год, возможно, обласкает Ближний Восток лучами надежды на мир, процветание и более счастливое будущее. Именно так думает большинство людей в регионе, измученных постоянными войнами и конфликтами, потерей родных и близких, резким ухудшением своего финансового положения. Но что в действительности может произойти в этом регионе, как поведут себя государства, от которых и зависит это будущее?

Вполне естественно, что большинство вопросов задают в адрес нового президента США Дональда Трампа и его предстоящей политики в отношении Ближнего Востока. Считается, что его взгляды на миропорядок были сформированы в 1980-х годах и они довольно сильно отличаются от взглядов любого другого американского президента с момента окончания Второй мировой войны. Он уверен, что многие страны превратили США в дойную корову с помощью невыгодных торговых соглашений и излишних обязательств по обеспечению своей безопасности. Избранный президент полагает, что у Америки нет стратегических интересов в военном участии в Азии и сохранении армии в Европе. Что касается Ближнего Востока, то, по его мнению, например, Кувейт должен отдавать американцам четверть своих нефтяных доходов за свою безопасность, а Саудовская Аравия «вообще не существовала бы» как государство, если бы не сильная американская защита.

Маловероятно, что будущая администрация воплотит в жизнь все самые громкие предвыборные обещания Д.Трампа. Тем не менее его взгляды сильно пугают союзников Америки, которые считают, что проблема новоизбранного президента в том, что у него не было высококвалифицированных политических советников во время предвыборной кампании и большинство его международных инициатив «просто невыполнимы».

И сейчас буквально на пороге своей инаугурации Д.Трамп по-прежнему остается «неизвестной величиной» для внешней и внутренней политики, что порождает общую неуверенность и нервозность в основных арабских столицах. На этом фоне некоторые арабские лидеры демонстративно приветствовали Трампа, заявив, что заявленные новым президентом США общие принципы «национальной политики» вполне разделяются ими. Афганская, иракская, ливийская и сирийская войны, несомненно, сделали из США «неоднозначного лидера» не только в регионе Ближнего Востока. Но, если с подобным положением некоторые арабские лидеры прежней старой закваски готовы были мириться, то как жить вообще «без американского лидерства» они в принципе не знают и буквально бросаются из стороны в сторону. Особенно это касается монархических режимов Персидского залива, которые в прошлом делали основную ставку на Вашингтон, и сейчас показали себя малоприспособленными руководителями, плохо соответствующим реалиям современного мира. Можно посмотреть на плачевное будущее Саудовской Аравии, короли которой провалили все, что они пытались сделать: неудачные спекуляции на международных нефтяных рынках, приведшие к резкому снижению цен на черное золото и, соответственно, доходов Эр-Рияда; провалившаяся сирийская кампания по свержению президента Башара Асада, вызвавшая появление Исламского халифата и широкое разрастание международного терроризма; кровавая война против соседнего братского государства Йемен, в ходе которой саудиты терпят одно поражение за другим от босоногих, плохо вооруженных хуситов.

Существует мнение, что, скорей всего, после всех скандальных заявлений во время предвыборной кампании Д.Трамп перестанет интересоваться международной политикой. В этом случае значительная часть ответственности по работе с союзниками, в том числе на Ближнем Востоке, ляжет на плечи будущего министра обороны Джима Маттиса, будущего государственного секретаря Рекса Тиллерсона и конгрессменов-республиканцев, которые придерживаются более традиционных консервативных взглядов, чем новоявленный президент, хотя он и представляет республиканскую партию.

Но вместе с тем есть и вторая вероятность — появление новой доктрины Д.Трампа, которая повергнет в глубокий шок всех союзников и противников Америки. Все это указывает на то, как сильно вновь избранный президент отличается от всех своих предшественников и что пока никто — возможно, даже сам Д.Трамп — не знает, какой из двух вариантов станет реальностью, и какую политику он в дальнейшем будет проводить.

Но что бы ни произошло в будущем году, западные и арабские СМИ высказывают единую точку зрения о том, что Соединенные Штаты проиграли Ближний Восток и найдется мало государств, которые будут активно сотрудничать с американцами или рассчитывать на их поддержку. Ярким примером этому явилась Сирия, где Москва создала прочную репутацию государства, активно защищающего своих друзей, тонко понимающего динамику развития региона лучше, чем Соединенные Штаты и Европа, и знающего, как и когда использовать военную мощь для того, чтобы возглавить дипломатические союзы и одержать решающую победу. Именно благодаря России, которая создала интересный альянс совместно с Ираном и Турцией, удалось переломить ход военной кампании и нанести поражение Исламскому халифату, за спиной которого прятались США, Европа, Саудовская Аравия и Катар. Несмотря на огромные финансовые вливания со стороны реакционных арабских режимов и современное вооружение, поставляемое ЦРУ, Пентагоном и европейскими разведывательными сообществами, сирийскими правительственными войсками был взят оплот бандитов и террористов — город Алеппо.

Конечно, не следует обольщаться, что хрупкое перемирие, с таким трудом достигнутое Дамаском и Москвой, сохранится само по себе. Международный терроризм и его подельники еще не раз попытаются нарушить мирный ход событий и вновь ввергнуть Сирию в пучину гражданской войны. Например, представители так называемой «умеренной» сирийской оппозиции надеются получить от Соединенных Штатов Америки переносные ракетно-зенитные комплексы (ПЗРК). Об этом журналистам с помпой рассказал представитель «Демократических сил Сирии» Таляль Силло.

Однако альянс Москва–Тегеран–Стамбул не раз говорил о своем сильном стремлении вести мирные переговоры со всеми заинтересованными сторонами. Вселяет надежду и высказанное Д.Трампом мнение, что он не собирается свергать законно избранного президента Б.Асада и намерен серьезно бороться с отвратительным проявлением современности – международным терроризмом. В интервью The Wall Street Journal он, в частности, заявил, что было бы абсурдно одновременно воевать против правительства Б.Асада и террористов ДАИШ, заметив при этом, что «воюя против Сирии, мы закончим войной против России», что в нынешних условиях Соединенным Штатам не выгодно.

Видимо, весьма непростыми будут отношения Д.Трампа с Ираном, что также говорит о падении американского престижа в регионе. В этом плане достаточно интересной была реакция на его избрание в иранских политических кругах. Верховный лидер Исламской Республики Иран, аятолла Али Хаменеи, выступая в Исфахане, четко заявил, что для Ирана «нет никакой разницы в том, кто победил на американских выборах». Вполне очевидно, что в этих словах содержится открытая полемика с репликой президента ИРИ Хасана Роухани, утверждавшего, что выборы в США – это выбор между «плохим и очень плохим», причем в роли «очень плохого» мыслился именно Дональд Трамп.

В любом случае регион Ближнего Востока ожидает весьма непростой период либо войн (Саудовская Аравия – Иран, Саудовская Аравия – Йемен, Саудовская Аравия – Исламский халифат, дальнейшая дестабилизация обстановки в Сирии и Ираке), либо попыток мирных переговоров (успешных или безуспешных) с дальнейшим переходом в военные действия. Во всяком случае, перед арабскими правителями стоит непростой выбор и тяжелые времена, в которых они сами виноваты, проводя до этого мало профессиональную политику без учета современных реалий.

США. Иран. Турция. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 11 января 2017 > № 2033578


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 января 2017 > № 2033285

Прощальная речь Обамы

Аарон Блейк (Aaron Blake), Time, США

Президент Обама выступил с последней, прощальной речью во вторник в Чикаго. Выступление стало для президента поводом рассказать о своих планах, хотя и не обязательно окончательных, по поводу наследия на годы и десятилетия вперед.

Ниже мы публикуем полную запись речи.

Обама: Привет, Скайбрук!

(аплодисменты)

Хорошо быть дома!

(аплодисменты)

Спасибо всем!

(аплодисменты)

Спасибо.

(аплодисменты)

Спасибо.

(аплодисменты)

Спасибо, большое спасибо вам. Спасибо.

(аплодисменты)

Хорошо быть дома.

Спасибо.

(аплодисменты)

Мы в прямом эфире, и я должен продолжать.

(аплодисменты)

Можете назвать меня неудачником, потому что никто не выполняет инструкции.

(смех)

Садитесь.

Мои дорогие американцы, мы с Мишель тронуты всеми добрыми пожеланиями, полученными за последние недели. Сегодня моя очередь говорить спасибо.

Неважно, смотрели ли мы на вещи одинаково или не соглашались, но мои беседы с вами, с американским народом, будь то в гостиных и в школах, на фермах и на заводах, за обедом и на далеких военных позициях, эти разговоры заставляли меня быть честным, вдохновляли меня и давали силы идти дальше. Каждый день я учился у вас. Вы сделали меня лучше как президента и как человека.

Впервые я приехал в Чикаго вскоре после того, как мне исполнилось 20 лет. Я еще пытался понять, кто я такой, и обрести цель в жизни. Неподалеку отсюда находится район, где я начал работать с церковными группами в тени закрытого сталелитейного завода.

На этих улицах я увидел силу веры, увидел тихое достоинство рабочих перед лицом страданий и потерь.

(толпа кричит: «Еще четыре года!»)

Этого я сделать не могу.

В ту пору я осознал, что перемены возможны только тогда, когда к делу подключаются простые люди, когда они вовлечены и требуют перемен.

Я был вашим президентом восемь лет, и я все еще верю в это. И это не только моя вера. Это бьющееся сердце Америки — наш смелый эксперимент в области самоуправления.

Я убежден, что все мы созданы равными, что создатель наделил нас равными неотъемлемыми правами, в том числе правом на жизнь, свободу и достижение счастья.

Я заявляю, что, хотя эти права самоочевидны, они не самореализуемы. Мы, народ, с помощью инструментов нашей демократии можем сделать страну лучше.

Что за радикальная идея, этот великий дар Основателей для нас. Свобода стремиться к воплощению своей мечты, добиваться ее упорным трудом и воображением, а также наставление тяжело работать вместе во имя общего блага, великого блага.

240 лет обращение нашей нации к гражданам давало дело и цель каждому новому поколению. Оно вело патриотов к республике вместо тирании, толкало пионеров на Запад, вдохновляло рабов на храбрую борьбу, проложившую дорогу к свободе.

Оно притягивало иммигрантов и беженцев из-за океанов и из-за Рио-Гранде. Оно побудило женщин добиться избирательного права. Оно направило рабочих к созданию организаций. Солдаты отдавали за него свои жизни на пляже Омаха и на Иводзиме, в Ираке и Афганистане, как мужчины, так и женщины — от «Сельмы» до «Стоунволла».

(аплодисменты)

Вот что мы имеем в виду, называя Америку исключительной страной. Изначально наша страна не была безупречной, но мы показали, что можем меняться и улучшать жизнь будущих поколений.

Да, наш прогресс был неровным. Демократия всегда была тяжелым трудом. Возникали противоречия. Иногда проливалась кровь. Очень часто за двумя шагами вперед следует шаг назад. Но уже давно для Америки характерно развитие, постоянное расширение основополагающего принципа вовлечения всех, а не только некоторых.

Если бы восемь лет назад я сказал вам, что Америка преодолеет серьезную рецессию, перезапустит автопромышленность, вступит в самый долгий непрерывный период создания рабочих мест, если бы я сказал вам, что мы начнем новую главу в отношениях с кубинским народом, закроем иранскую ядерную военную программу без единого выстрела, разберемся с организатором терактов 11 сентября, обеспечим 20 миллионам граждан равенство в браке и медицинскую страховку, если бы я сказал вам все это тогда, то вы бы сочли наши цели завышенными.

Но мы все это сделали. Вы все это сделали. Вы осуществили перемены. В ответ на надежды людей и благодаря вам Америка почти во всех аспектах стала лучше и сильнее, чем была, когда мы начинали.

Через десять дней мир увидит главный признак нашей демократии. Нет, нет, нет, нет, нет. Мирная передача власти от одного свободно избранного президента другому. Я пообещал избранному президенту Трампу, что моя администрация совершит максимально гладкую передачу власти, как сделал это для меня президент Буш.

Потому что от нас зависит, сможет ли правительство помочь нам преодолеть многочисленные вызовы. Мы должны сделать то, что нужно. У нас есть все необходимое, чтобы справиться с вызовами. В конце концов, мы остаемся самой богатой, могущественной и уважаемой страной в мире.

Наша молодежь, наша энергия, наши многообразие и открытость, наша безграничная способность рисковать и обновляться означают, что будущее должно принадлежать нам. Но этот потенциал будет реализован, только если демократия продолжит работать. Только если наша политика будет отражать добродетели нашего народа. Только если все мы, вне зависимости от партийной принадлежности и личных устремлений, сможем восстановить ощущение общей цели, которое нам так необходимо сегодня.

И об этом я бы хотел поговорить сегодня. О состоянии нашей демократии. Понимание демократии не требует единообразия. Наши Основатели спорили, ссорились и в результате шли на компромиссы. Они хотели бы, чтобы мы поступали так же. Они знали, что демократия требует базового чувства солидарности. Идея заключается в том, что, несмотря на все наши различия, мы все едины, мы поднимаемся или терпим крах, как единое целое.

В истории бывали моменты, когда наша солидарность оказывалась под угрозой. Один из таких моментов произошел в начале этого века. Сжимающийся мир, растущее неравенство, демографические изменения, разнообразный терроризм. Эти силы не просто бросили вызов безопасности и процветанию, они испытывали и нашу демократию. То, как мы ответим на эти вызовы демократии, определит нашу возможность просвещать детей, создавать рабочие места и защищать родину.

Другими словами, это определит наше будущее. Для начала, наша демократия не будет работать без ощущения, что у всех есть экономические возможности.

(аплодисменты)

Хорошие новости в том, что экономика сегодня снова на подъеме. Зарплаты, доходы, стоимость жилья, пенсионные накопления снова растут. Бедность сокращается.

(аплодисменты)

Богатые платят справедливую долю налогов. Даже если фондовые рынки лихорадит, безработица находится на самом низком уровне за десять лет. Количество людей без страховки никогда не было столь малым.

(аплодисменты)

Стоимость медицинского обслуживания растет самыми медленными темпами за 50 лет. И, как я уже сказал, и я по-прежнему так считаю, если кто-нибудь сможет подготовить план, очевидно превосходящий нашу модернизацию системы здравоохранения и охватывающий столько же людей за меньшие деньги, я открыто поддержу его.

(аплодисменты)

Потому что мы работаем именно для этого. Не ради очков и благодарностей. Ради того, чтобы сделать жизнь людей лучше.

(аплодисменты)

Но, несмотря на весь наш реальный прогресс, этого недостаточно. Экономика работает недостаточно хорошо и растет недостаточно быстро, когда немногие процветают за счет растущего среднего класса и социальных лифтов для тех, кто хотел бы в него войти.

(аплодисменты)

Это экономический аспект. Но окостеневшее неравенство разрушает и нашу демократию. Пока один процент элиты накапливал все большую долю средств, слишком много семей в городах и сельской местности оказывались позади.

Уволенный заводской рабочий, официантка или сотрудник системы здравоохранения, которые с большим трудом сводят концы с концами. Они уверены, что игра идет против них. Что их правительство обслуживает только интересы влиятельных людей. Это ведет к росту цинизма и поляризации в политике.

Быстро исправить эту долгосрочную тенденцию невозможно. Я согласен, что наша торговля должна быть справедливой, а не только свободной. Но следующая волна экономических неурядиц идет не из-за границы. Она станет результатом нашей безудержной автоматизации, делающей ненужными множество рабочих мест в среднем классе.

Поэтому потребуется новый общественный договор, гарантирующий, что все дети получат необходимое образование.

(аплодисменты)

Дать рабочим силу…

(аплодисменты)

…добиваться лучшей зарплаты.

(аплодисменты)

И осуществить больше реформ налогового законодательства, чтобы корпорации и люди, пожинающие основную часть плодов новой экономики, выполняли свои обязательства перед страной, которая дала им возможность добиться успеха.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Можно спорить о том, какой способ достижения этих целей лучше. Но о самих целях спорить нельзя. Если мы не создадим возможности для всех, то недовольство и раскол, тормозящие наш прогресс, обострятся в ближайшие годы.

Есть и вторая угроза нашей демократии. И она стара, как сама наша страна.

После моего избрания начались разговоры о пострасовой Америке. Но этот взгляд не был реалистичным, несмотря на добрые намерения. Раса остается могущественной…

(аплодисменты)

…и часто ведущей к расколу общества силой.

Я прожил достаточно долго, чтобы понимать, что расовые отношения сегодня лучше, чем были 10, 20 или 30 лет назад, что бы там ни говорили некоторые люди.

(аплодисменты)

Это следует не только из статистики. Это видно из отношений молодых американцев по всему политическому спектру. Но мы еще не там, где должны быть. И у нас у всех есть еще работа.

(аплодисменты)

Если каждую экономическую проблему представлять как борьбу между тяжело работающим белым средним классом и недостойным меньшинством, то рабочие всех цветов так и будут собирать крохи, пока богачи продолжат закрываться в своих анклавах.

(аплодисменты)

Если мы не хотим инвестировать в детей иммигрантов, потому что они выглядят не так, как мы, то мы вредим будущему собственных детей, так как эти коричневые дети представляют все большую часть рабочих сил Америки.

(аплодисменты)

И мы показали, что наша экономика не должна быть игрой с нулевой суммой. В прошлом году вырос доход всех рас, всех возрастов, мужчин и женщин.

Так что если мы серьезно настроены на прогресс в области расовых отношений, то должны сохранить законы против дискриминации в области найма на работу, жилья, образования и правоохранительной системы.

(аплодисменты)

Этого требуют наша Конституция и высшие идеалы.

Но одних законов недостаточно. Должны измениться сердца. Такое преобразование не происходит мгновенно. Социальные отношения иногда изменяются лишь через несколько поколений. Но если мы хотим, чтобы демократия работала как следует, то каждый из нас должен прислушаться к совету великого литературного персонажа Аттикуса Финча, который сказал: «Вам никогда не понять человека, если только вы не посмотрите на вещи с его точки зрения, не влезете в его шкуру и не побудете в ней».

Для черных и других меньшинств это означает необходимость связать нашу реальную борьбу за справедливость с вызовами, с которыми столкнулись другие люди в нашей стране. Не только беженец, иммигрант, сельский бедняк или американец-трансгендер, но и белый парень средних лет, о котором на первый взгляд можно подумать, что у него есть все, но который наблюдает, как его мир становится с ног на голову из-за экономических, культурных и технологических перемен.

Мы должны обращать на это внимание и прислушиваться к этой проблеме.

(аплодисменты)

Белые же должны понять, что последствия рабства и Джима Кроу не исчезли внезапно в 1960-х годах, что когда меньшинства выражают недовольство, они не просто отвечают обратным расизмом или проявляют политкорректность, что своими мирными протестами они добиваются не особого отношения, а настоящего равенства в соответствии с обещаниями наших Основателей.

(аплодисменты)

Для коренных американцев это означает, что звучащие сегодня стереотипы об иммигрантах слово в слово повторяют то, что говорилось об ирландцах, итальянцах и поляках. Говорили, что они разрушат основы Америки. Но, как оказалось, эти пришельцы не ослабили Америку, они укрепили кредо нации, и страна стала еще сильнее.

(аплодисменты)

Так что какое бы положение мы ни занимали, мы обязаны лучше стараться, мы должны исходить из того, что все граждане любят эту страну так же сильно, как и мы, что они ценят тяжелый труд и семью так же, как и мы, что их дети так же любопытны, преисполнены надежд и заслуживают любви, как и наши.

(аплодисменты)

(одобрительные возгласы)

Это нелегко. Слишком многие из нас предпочитают уйти в свой тесный мирок, будь то место жительства, университетский кампус, место отправления культа или социальные медиа, и окружать себя людьми, которые похожи на нас, разделяют наши политические взгляды и не оспаривают наши мнения. В свете усиления пристрастности, на фоне растущего экономического и регионального расслоения, дробления наших СМИ на каналы на любой вкус такая сортировка кажется естественной и неизбежной.

И мы постепенно начинаем так хорошо чувствовать себя в своих пузырях, что принимаем только информацию, неважно, ложную или правдивую, которая соответствует нашему мнению, вместо того, чтобы основываться на внешних данных.

(аплодисменты)

Эта тенденция представляет собой третью угрозу демократии. Смотрите, политика — это битва идей. Так формируется наша демократия. В случае здоровых дебатов мы стремимся к достижению разных целей и применяем для этого разные способы. Но без некоторой общей базы фактов, без желания принимать новую информацию и готовности признать, что ваш оппонент может быть прав, а наука и логика имеют значение, мы так и будем говорить каждый о своем.

(толпа издает одобрительные возгласы)

Найти общий знаменатель, достигнуть компромисса окажется невозможно. Не поэтому ли политика часто выглядит так удручающе? Почему избранные должностные лица негодуют, когда мы предлагаем тратить деньги на дошкольное образование, а не тогда, когда мы урезаем налоги для корпораций?

Как мы можем оправдывать этические просчеты собственной партии и возмущаться, когда другая партия поступает так же? Это не просто нечестно, это селективное отношение к фактам. Это ведет к поражению, потому что, как говорила моя мама, реальность всегда найдет способ посчитаться с вами.

Возьмите проблему изменений климата. За восемь лет мы сократили в два раза нашу зависимость от импорта нефти, удвоили возобновляемую энергию и привели мир к соглашению, которое обещает спасти нашу планету.

(аплодисменты)

Но без более решительных действий у наших детей не останется времени на то, чтобы спорить о наличии изменений климата. Им придется иметь дело с их последствиями. Больше природных катаклизмов, больше экономических проблем, волны климатических беженцев в поисках убежища. Мы можем и должны спорить о том, как лучше решить эту проблему. Но отрицание того, что она есть, не просто предает будущие поколения, оно предает основной дух этой страны, дух обновления и практического подхода, которым руководствовались наши Основатели.

(одобрительные возгласы)

Этот дух породил просвещение и наделил нас экономическим могуществом. Этот дух осуществил полеты в Китти-Хок и на мысе Канаверал, этот дух излечивает болезни и кладет компьютеры в каждый карман. Это вера в разум и предпринимательство, в превосходство права над силой, позволившая нам избежать ловушки фашизма и тирании во время Великой депрессии и нам выстроить мировой порядок после Второй мировой войны вместе с другими демократиями.

Порядок, основанный не только на военной силе и государственной принадлежности, но на таких принципах, как верховенство закона, права человека, свобода религии, речи и собраний, независимая печать.

(аплодисменты)

Этому порядку сегодня брошен вызов. Во-первых, жестокими фанатиками, утверждающими, что они говорят от имени ислама, во-вторых —авторитарными лидерами других стран, которые считают свободный рынок, открытую демократию и гражданское общество угрозой своей власти.

Исходящая от них угроза нашей демократии намного серьезнее, чем заминированный автомобиль или ракета. Они воплощают страх перемен. Страх перед людьми, желающими говорить или молиться иначе. Презрение к власти закона, призывающей лидеров к ответу. Нетерпимость к инакомыслию, свободе мысли. Вера в то, что меч, пистолет, бомба или пропагандистская машина определяют, что правильно, что правдиво.

Благодаря невероятной храбрости наших мужчин и женщин в форме. Благодаря нашим спецслужбам, правоохранительным органам, дипломатам, поддерживающим наших воинов…

(аплодисменты)

…ни одна иностранная террористическая организация не смогла спланировать и осуществить теракт на нашей территории за последние восемь лет.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

И хотя…

(аплодисменты)

Бостон, Орландо, Сан-Бернардино и Форт Худ служат для нас напоминанием об опасности радикализации, наши правоохранительные структуры более эффективны и бдительны, чем когда бы то ни было. Мы добрались до десятков тысяч террористов, включая Усаму бен Ладена.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Глобальная коалиция против ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. пер.) под нашим руководством ликвидировала их лидеров и лишила группировку половины территории. ИГИЛ будет уничтожена. И никто из угрожающих Америке не будет чувствовать себя в безопасности.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Все, кто служит и служил, знайте: для меня было огромной честью быть вашим главнокомандующим.

(одобрительные возгласы)

Мы все очень признательны вам.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Но защита нашего образа жизни относится не только к сфере ответственности наших военных. Демократия может исказиться в результате страха. Поэтому мы должны не только сохранять бдительность в отношении внешней угрозы, но и защищать ценности, которые делают нас теми, кто мы есть.

(аплодисменты)

Вот почему в течение последних восьми лет я стремился дать борьбе с терроризмом твердые законные основания. Вот почему мы прекратили пытки, стремились закрыть Гуантанамо, изменили законы по поводу слежки для защиты частной жизни и гражданских свобод.

(аплодисменты)

Вот почему я против дискриминации американских мусульман…

(одобрительные возгласы)

…которые не меньшие патриоты, чем мы.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Вот почему…

(аплодисменты)

Вот почему мы не можем…

(аплодисменты)

Вот почему мы не можем отказаться от глобальной борьбы за распространение демократии, защиты прав человека, прав женщин и ЛГБТ.

(аплодисменты)

И, хотя наши попытки далеки от совершенства, и может показаться целесообразным игнорировать эти ценности, эти усилия — элемент защиты Америки. Борьба с экстремизмом, нетерпимостью, межконфессиональной враждой, шовинизмом — это часть борьбы против авторитаризма и государственной агрессии. Если по всему миру ограничиваются свободы и уменьшается уважение к верховенству закона, то растет риск гражданских и межгосударственных войн, и наши собственные свободы оказываются под угрозой.

Так что будьте бдительны, но не бойтесь. ИГИЛ будет пытаться убивать невинных людей. Но им не победить Америку, если мы не предадим нашу Конституцию и наши принципы в борьбе.

(аплодисменты)

Таким соперникам, как Россия и Китай, не сравниться с нашим влиянием по всему миру, если только мы не откажемся от того, за что боремся, и не станем еще одной большой страной, задирающей меньших соседей.

Это подводит меня к последнему заявлению. Наша демократия окажется под угрозой, если мы будем относиться к ней, как к чему-то само собой разумеющемуся.

(аплодисменты)

Все мы, вне зависимости от партии, должны посвятить себя задаче восстановления наших демократических институтов.

(аплодисменты)

Раз явка избирателей в США — одна из самых низких среди демократических стран, то мы должны упростить, а не усложнить процесс голосования.

(аплодисменты)

Раз доверие к нашим институтам настолько мало, мы должны выступить против разъедающего влияния денег на политику и добиться соблюдения этических принципов и прозрачности в общественном секторе. Если Конгресс не функционирует, то мы должны побуждать округа заставить политиков придерживаться здравого смысла, а не впадать в крайности.

(аплодисменты)

Но помните, что ничто из этого не произойдет само по себе. Все зависит от нашего участия, каждый из нас должен взять на себя гражданскую ответственность, в какую бы сторону ни качнулся маятник власти.

Наша Конституция — это важный, прекрасный дар. Но на самом деле это всего лишь лист пергамента. Сам по себе он не имеет силы. Силу даем ему мы, народ. Мы, народ, наделяем его значением своим участием, своим выбором и союзами, которые формируем.

От нас зависит, защищаем ли мы свою свободу или нет, уважаем ли мы власть закона и укрепляем ли ее или нет. Америка — не хрупкая вещь. Но достижения нашего долгого пути к свободе не гарантированы навечно.

В своем прощальном послании Джордж Вашингтон написал, что самоуправление служит основой нашей безопасности, процветания и свободы, но «по разным причинам разными кругами будет предпринято много усилий, чтобы ослабить вашу уверенность в этой правде».

Так что мы обязаны «ревностно» защищать эту правду, мы должны отвергать «первые ростки попыток настроить одну часть страны против других и ослабить священные узы», связывающие нас вместе.

(аплодисменты)

Америка, мы ослабили эти узы, когда сделали политические дискуссии столь ядовитыми, что люди доброй воли даже не хотят идти на государственную службу. Настолько сильна эта ненависть, что американцы, с которыми мы не согласны, считаются не просто заблуждающимися, но и злонамеренными. Мы ослабляем эти узы, когда полагаем, что кто-то из нас больший американец, чем остальные.

(аплодисменты)

Когда мы описываем всю систему, как неизбежно коррумпированную. И когда мы сидим и ругаем лидеров, которых выбрали, забыв о своей роли в их избрании.

(одобрительные возгласы)

Обязанность быть ревностными, беспокойными стражами демократии ложится на всех нас. Работать во благо радостной задачи постоянного улучшения великой страны, потому что, несмотря на все наши разногласия, мы все относимся к одному гордому типу, мы все выполняем самую важную роль в демократии — роль гражданина.

(аплодисменты)

Гражданина. Видите, вот что нужно нашей демократии. Ей нужны вы. Не только во время выборов, не только когда речь идет об узких интересах, но на протяжении всей вашей жизни. Если вам надоело спорить с незнакомцами в интернете, то попробуйте поговорить с ними в реальной жизни.

(аплодисменты)

Если надо что-то исправить, то зашнуруйте ботинки и принимайтесь за дело.

(одобрительные возгласы)

Если вам не нравятся избранные чиновники, то хватайте папку, собирайте подписи и баллотируйтесь сами.

(одобрительные возгласы)

Выходите вперед, погружайтесь, оставайтесь там. Иногда вы будете побеждать, иногда — проигрывать. Считать, что в других достаточно добра, может быть рискованно. Иногда вы будете разочарованы. Но как человек, которому повезло быть частью этого и видеть происходящее достаточно близко, могу заверить вас, что это может давать силы и вдохновлять. И ваша вера в Америку и американцев будет чаще оправдывать себя, чем нет. Со мной было именно так.

(аплодисменты)

За эти восемь лет я видел преисполненные надежды лица молодых выпускников и новых офицеров. Я горевал вместе с семьями, требующими ответов, и находил милосердие в церкви в Чарльстоне. Я видел, как наши ученые помогли парализованному человеку снова обрести осязание. Я видел, как раненые солдаты, которые по всем признакам должны были умереть, снова ходили.

Я видел, как наши врачи и добровольцы помогали восстановлению после землетрясений и останавливали пандемии. Я видел, как самые маленькие дети своей щедростью и своими поступками напоминали, что мы должны заботиться о беженцах, работать во имя мира и, прежде всего, заботиться друг о друге. И моя вера в способность обычных американцев добиваться перемен, зародившаяся много лет назад недалеко отсюда, вознаградила меня невероятным способом. Я даже представить себе такого не мог.

Надеюсь, и вас тоже вознаградила ваша вера. Некоторые из вас были здесь, другие следили из дома и были с нами в 2004, 2008 и 2012 годах.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Возможно, кто-то из вас до сих пор не верит, что нам все удалось.

(одобрительные возгласы)

Позвольте сказать вам, что в этом вы не одиноки.

(смех)

Мишель…

(смех)

(аплодисменты)

Мишель Лавон Робинсон из Саут-Сайд…

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

На протяжении 25 лет ты была не просто моей женой и матерью моих детей. Ты была мне лучшим другом.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Тебе выпала роль, о которой ты не просила. Ты играла свою роль с достоинством, усердием, стилем и хорошим чувством юмора.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Ты превратила Белый дом в место, принадлежащее всем.

(одобрительные возгласы)

Новое поколение ставит себе более высокие цели, так как ты стала для них образцом для подражания.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Я гордился тобой. Вся страна гордилась тобой.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Малия и Саша…

(одобрительные возгласы)

В самых странных обстоятельствах вы стали потрясающими молодыми женщинами.

(одобрительные возгласы)

Вы умны и красивы. Но, что самое важное, вы добры, заботливы и полны сострадания.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

И…

(аплодисменты)

Вы с такой легкостью несли эти годы бремя жизни у всех на виду. Из всего, что я сделал в жизни, больше всего я горд тем, что я — ваш отец.

(аплодисменты)

Джо Байден…

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Воинственный парень из Скрэнтона…

(одобрительные возгласы)

Ставший любимым сыном Делавэра. Вы были моим первым и лучшим назначением.

(одобрительные возгласы)

(аплодисменты)

Не только потому, что вы были прекрасным вице-президентом, но и потому, что я приобрел брата. Мы любим вас с Джил как родных. Дружба с вами стала большой радостью нашей жизни.

(аплодисменты)

Мои замечательные сотрудники, работавшие со мной восемь лет, а кое-кто и больше. Я черпал в вас энергию. Каждый день я старался отражать то, что вы мне давали. Сердечность и характер. И идеализм. Я видел, как вы росли, женились, заводили детей, вступали на свой невероятный путь.

Даже когда наступали нелегкие времена разочарования, лучшие из вас не покидали Вашингтон. Вы боролись с цинизмом. И еще больше, чем всем добром, которое мы сделали, я горжусь тем, каких высот вы достигнете далее.

(аплодисменты)

И все вы здесь — организаторы, впервые приехавшие в незнакомый город, семьи, принимавшие их там, добровольцы, стучавшие в двери, молодые люди, впервые голосовавшие, американцы, жившие этим тяжелым трудом по осуществлению перемен, все вы — лучшие сторонники и организаторы, каких только можно желать, и я буду благодарен вам вечно. Потому что вы изменили мир.

(аплодисменты)

Вы изменили его.

И вот почему сегодня я ухожу со сцены, преисполненный большего оптимизма по поводу страны, чем когда мы начинали. Ведь я знаю, что наша работа не просто помогла многим американцам, она вдохновила их, особенно многочисленную молодежь, и заставила поверить, что вы можете добиться перемен, стать частью чего-то большего.

Позвольте сказать вам, что я вижу грядущее поколение, бескорыстное, альтруистическое, талантливое и патриотичное, повсюду в этой стране. Вы верите в честную, справедливую Америку для всех, вы знаете, что постоянные перемены — отличительная черта Америки, и их надо не бояться, а приветствовать, и вы хотите и в будущем осуществлять эту демократическую работу. Вас скоро станет больше, чем всех нас, и я верю, что будущее в надежных руках.

(аплодисменты)

Мои дорогие американцы, служить вам было огромной честью. На самом деле я не перестану служить вам, я буду с вами всю свою жизнь как гражданин. Но сейчас, если вы молоды душой или телом, я как президент прошу вас об одном. О том же, о чем просил, когда вы выбрали меня президентом восемь лет назад.

Я прошу вас верить. Не в мою способность осуществить перемены, а в вашу.

Я прошу вас придерживаться веры, записанной в наших основополагающих документах, веры в идею, которую шептали рабы и аболиционисты, в дух, который воспевали иммигранты и поселенцы, и те, кто выходил на демонстрации во имя справедливости, в кредо тех, кто ставил флаги на полях сражений и на Луне, кредо каждого американца, история которого еще не написана: «Да, мы можем».

(аплодисменты)

Да, мы смогли.

(аплодисменты)

Да, мы можем.

(аплодисменты)

Спасибо вам. Благослови вас Бог. И пусть Господь и далее благословляет Соединенные штаты Америки. Спасибо вам.

(аплодисменты)

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 января 2017 > № 2033285


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 11 января 2017 > № 2033272

«Вы увидите, Россия будет больше уважать нас»: что говорил Трамп на первой пресс-конференции

Екатерина Еременко

Forbes Staff

Избранный президент США впервые в новом качестве ответил на вопросы журналистов. Больше всего их интересовала Россия: отношения с Путиным, кибератаки российских хакеров и возможный компромат русских на Трампа

О защите от хакеров:

В первую очередь избранный президент США жестко раскритиковал качество системы киберзащиты США и пообещал такую систему создать заново с привлечением лучших специалистов.

«У нас есть лучшие в мире специалисты по компьютерным технологиям. Мы будем работать над тем, чтобы собрать их вместе и обеспечить защиту. Что касается хакерских атак, я думаю, что это сделала Россия. Но и другие страны, и другие люди делают это… Нас атакуют все, Россия и Китай, абсолютно все», — сказал Трамп.

Трамп также отметил, что серверы Республиканской партии хакерам не удалось взломать, хотя такие попытки предпринимались, в то время как серверы Демократической партии оказались без должной защиты. «Может поэтому они и страной так плохо управляли», — добавил Трамп.

Он также пообещал, что с его приходом в Белый дом атаки киберпреступников со стороны России прекратятся.

О компромате русских:

Телеканал CNN сообщил со ссылкой на неназванных американских чиновников, что спецслужбы США сообщили уходящему президенту страны Бараку Обаме и Трампу о своих подозрениях относительно того, что некие «российские агенты» обладают компрометирующей информацией о миллиардере, но точных подтверждений этих предположений у американского разведсообщества нет.

Анонимный доклад на эту тему опубликовал ресурс BuzzFeed. В Кремле на это ответили, что Россия не собирает порочащих сведений на кого бы то ни было, а работает лишь в интересах глобального мира и безопасности.

«Президент Путин и Россия сделали заявление сегодня о том, что эти фальшивые новости, в действительности, и были фальшивыми. Они указали, что ничего подобного не происходило», — сказал Трамп.

Он также подчеркнул, что с уважением относится к тому факту, что российская сторона сделала это заявление.

«Если бы у них что-то было, это уже было бы опубликовано», — добавил Трамп.

О поездках в Россию:

По словам избранного президента США, он действительно посещал Россию, но всегда был очень осторожен в поведении, поэтому никаких компрометирующих его фактов просто не может быть. Он добавил, что посещал Москву и Московскую область, но никаких встреч с девушками легкого поведения не было, поскольку Трамп «боится микробов».

«Куда бы вы ни пошли, вы окружены камерами, я говорю не только про Россию, так везде. Если не хотите увидеть себя в вечерних новостях, лучше вести себя достойно. Камеры такие маленькие благодаря новым технологиям, вы их просто не заметите», — добавил Трамп.

Он добавил, что действительно посещал Москву и Московскую область, но не совершал никаких недостойных поступков.

Об отношениях с Владимиром Путиным:

Трамп выразил надежду, что сможет поладить с российским лидером, но пообещал действовать жестко, если этого не случится.

«Я надеюсь, что мы с ним поладим. Но есть и немалая вероятность того, что это не получится», — сказал Трамп.

Он также заявил, что Россия будет гораздо больше уважать США с его приходом к власти.

«У России будет гораздо больше уважения к нашей стране под моим управлением, нежели под управлением других людей. Вы увидите, Россия станет больше уважать нашу страну... Я не буду предлагать «кнопку перезагрузки» отношений, но Россия и другие страны, включая Китай, который превосходит нас экономически, будут больше уважать нас», — добавил он.

По его мнению, бывшая соперница по президентской гонке Хиллари Клинтон не смогла бы эффективно строить отношения с президентом России.

«Я надеюсь поладить с Путиным, но даже если и нет, вы действительно верите, что Хиллари была бы жестче с Путиным, чем я? Неужели кто-то в этой комнате в это верит?», — добавил Трамп.

О новых санкциях против России:

Журналисты спросили, не считает ли Трамп, что действия Барака Обамы были чрезмерными, когда действующий глава государства ввел санкции против России.

«Я не говорю, что Обама зашел слишком далеко», — сказал Трамп. Однако он обмолвился, что Россия могла и не иметь отношения к кибератакам.

О борьбе с терроризмом:

В своем выступлении он выразил надежду, что Путин поможет ему исправить ошибки предыдущей американской администрации, которые привели к разобщенности двух держав вопросах борьбы с терроризмом.

«Если Путину нравится Дональд Трамп, то это преимущество, а не недостаток. Были ужасные отношения с Россией, а Россия может помочь нам бороться с ИГ (Исламское государство — террористическая организация, запрещена в РФ)», — сказал Трамп.

Он также заявил, что действующая администрация США своим бездействием создала ИГ, с этой глобальной проблемой Трамп намерен бороться в тесном сотрудничестве с Россией.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 11 января 2017 > № 2033272


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2017 > № 2032935

В Кремле еще не ознакомились с заявлениями избранного президента США Дональда Трампа относительно России.

В среду Трамп дал первую пресс-конференцию после своего избрания президентом США. В частности, он заявил о необходимости бороться с террористической группировкой "Исламское государство" (запрещена в России) совместно с Москвой. При этом он сообщил, что будет в отношениях с РФ не менее жестким, чем другой кандидат в президенты США Хиллари Клинтон. Также Трамп не исключил причастность РФ, как и других стран, к кибератакам. Вместе с тем избранный президент США заявил, что считает неуместным слово "перезагрузка" применительно к развитию отношений между Вашингтоном и Москвой.

"Пока не видели", — сказал РИА Новости пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на просьбу прокомментировать заявления Трампа.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2017 > № 2032935


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 января 2017 > № 2032900

Онлайн-петицию с требованием отменить решение о передаче Исаакиевского собора в ведение Русской православной церкви (РПЦ) подписали почти 100 тысяч человек.

10 января губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко рассказал, что между ним и патриархом Кириллом достигнута договоренность о передаче собора в собственность РПЦ. Как рассказал пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов, на урегулирование вопросов, связанных с этим процессом, потребуется "длительное время, возможно, месяцы".

РПЦ просила передать ей Исаакиевский собор еще в июле 2015 года, но тогда власти Санкт-Петербурга отказались это сделать из экономических соображений. По сведениям "Фонтанки", после этого, в апреле 2016 года, настоятель собора митрополит Варсофоний обратился с просьбой передать собор церкви к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву.

Директор музейного комплекса "Исаакиевский собор" (в него входят также храм Спаса на крови, Сампсониевский и Смольный соборы. - Ред.) Николай Буров заявил РБК, что без Исаакиевского собора музейный комплекс перестанет быть самоокупаемым. "Мы лихорадочно пытаемся высчитать, как и во что это обойдется городу", - отметил Буров.

Исаакиевский собор имеет статус государственного музея-памятника и входит в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Ежегодно его посещают более 3 млн туристов, в виде налогов собор приносит в городской бюджет порядка 70 миллионов рублей в год. Несмотря на музейный статус, в Исаакиевском соборе регулярно проходят богослужения.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 января 2017 > № 2032900


Германия. Мали > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 января 2017 > № 2032871

Правительство ФРГ в среду, 11 января, приняло решение расширить миссию бундесвера в Мали. Контингент немецких солдат в этой африканской стране планируется увеличить с 650 до 1000 человек, начиная с февраля текущего года.

Кроме того, в марте этого года правительство Германии планирует отправить в Мали дополнительные транспортные и военные вертолеты. Намерение правительства ФРГ нуждается в одобрении бундестага.

В Мали бундесвер принимает участие в миротворческой миссии ООН MINUSMA на севере страны. Присутствие немецких солдат в Мали продлено до конца января 2018 года. Текущий мандат истекал в январе 2017 года. С начала миссии в 2013 году в этой африканской стране погибли 70 солдат миротворческих войск.

Правительство Германии решило также продлить до конца января 2018 года миссию бундесвера на севере Ирака. Здесь около 150 инструкторов бундесвера обучают бойцов курдского народного ополчения пешмерга, которые борются с террористической группировкой "Исламское государство".

Германия. Мали > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 января 2017 > № 2032871


Япония. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 11 января 2017 > № 2031460

Япония предоставит финансовую помощь перемещенным жителям Ирака

Япония пообещала предоставить финансовую помощь Ираку, чтобы помочь людям, которые были вынуждены покинуть свои дома из-за боевых действий с группировкой боевиков, именующей себя "Исламское государство".

Заместитель министра иностранных дел Японии Кэнтаро Соноура сказал премьер-министру Ирака Хайдеру аль-Абади в Багдаде во вторник, что Япония предоставит около 100 миллионов долларов.

Эти средства будут распределяться через международные организации для поддержки перемещенных и для оказания помощи в стабилизации отвоеванных регионов.

Вооруженные силы Ирака с октября прошлого года пытаются отвоевать у боевиков крупнейший город на севере страны - Мосул.

Соноура выразил солидарность с правительством Ирака в его борьбе с терроризмом. Абади подтвердил свою решимость продолжать борьбу и подчеркнул важность национального примирения после окончания военных действий.

Япония. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 11 января 2017 > № 2031460


США. Казахстан. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 января 2017 > № 2038125

Что будет с мирным урегулированием сирийского конфликта, о котором в Москве заявили почти сразу после взятия правительственными силами Алеппо в конце 2016 года? Во-первых, мы видим, что в Кремле в достаточно оптимистичном тоне говорят о подписании трех соглашений между президентом Башаром Асадом и умеренной сирийской оппозицией. Во-вторых, сам Асад заявляет, что готов ехать на мирные переговоры в Астану. Однако, судя по сообщениям мировых СМИ, боевые действия в Сирии не прекращаются. Кроме того, из режима перемирия изначально исключаются представители запрещенных в РФ террористических группировок — «Исламского государства» и наследника «Аль-Каиды» — «Джабхат-ан-Нусры». Неизбежно возникает вопрос, о каком урегулировании и договоренностях кого с кем можно сейчас говорить? О перспективах мирного процесса в Сирии обозреватель «Росбалта» попросил рассказать специалиста по Ближнему Востоку Михаила Магида.

- Во-первых, как вы оцениваете сами договоренности о прекращении огня? Насколько они сейчас выполняются?

- В Сирии продолжаются военные действия. Судя по поступающим сообщениям, происходят столкновения между разными группировками антиправительственной оппозиции и силами Асада (которых поддерживают вооруженная организация ливанских шиитов «Хизбалла», а также Иран и Россия). Продолжаются сражения в районе Хомса, в окрестностях Алеппо авиация Асада бомбит оппозицию, идут бои в районе Дараа и это только события последнего дня-двух. И так все время.

Одновременно те же группы антиасадовской оппозиции вступают в столкновения с «Исламским государством». Турецкие войска вместе с антиасадовской оппозицией продолжают наступление на Баб, который удерживает ИГ. Курды и их союзники наступают на сирийскую столицу «Исламского государства» Ракку. Так что я не знаю, о каком прекращении огня может идти речь. Возможно, снизилась интенсивность столкновений в некоторых регионах, но на этом все.

- Нынешнее прекращение огня изначально не распространяется на ИГ и «Нусру». То есть война против главных организаций исламистов, которые и были объявлены основными целями, как шла, так и идет. Какой тогда смысл в таких «договоренностях» кроме, разве что, пропагандистского?

- Для начала отмечу, кстати, что «Нусра» выступает противником ИГ. Эти организации - враги, и между ними идут военные действия. «Нусра» говорит, что Халифат, созданный «Исламским государством», неправильный, еретический, и что надо создать другой, истинный Халифат. Эти две группы очень жестко конкурируют. «Нусра» вместе с другими силами вооруженной оппозиции ведет бои не только с Асадом, но и с ИГ. Об этом часто забывают.

Что касается прекращения огня, то ни о каком реальном наступлении тишины в Сирии не может быть и речи. Причем дело, как мы видим, далеко не только в ИГ и «Нусре». Максимум, речь может идти о более низкой интенсивности боев между частью оппозиции и сторонниками Асада.

Заключенное соглашение не является и не может быть основой для мира в Сирии сразу по нескольким причинам. Во-первых, Турция примкнула к русско-иранской попытке раздела Сирии по тактическим соображениям. Эрдоган недоволен отсутствием поддержки со стороны США его операций в Сирии и Ираке, а также сотрудничеством Америки с РПК (Курдская рабочая партия), с которой Турция ведет войну. Поэтому турецкий лидер создает иное прикрытие для обеспечения вторжения в Сирию и завоеваний там. Он решил на данном этапе договариваться с Москвой и Тегераном.

В настоящий момент турецкие войска и союзные им силы сирийской оппозиции контролируют значительную территорию на севере Сирии. Они практически лишили курдов из РПК возможности соединить их кантоны (Джазира и Африн) в единое целое. Курды старались создать мощный бастион на севере Сирии для укрепления своей автономии, а также для поддержки партизанской войны РПК, в том числе, на территории Турции. Эрдоган предотвратил эту попытку. Но ему этого мало, он рвется вглубь Сирии, выдавливая оттуда ИГ. Эрдоган пытается взять город Баб, имеющий стратегическое значение, отбить его у ИГ. Потом он, вероятно, пойдет дальше.

Пока Турция расширяет зону своего влияния в Сирии, отбирая территории у радикальных боевиков, ей нет смысла ссориться с РФ и Ираном. Ведь «Исламское государство» - враг и Асада, и Ирана, и РФ. Поэтому Эрдоган готов с ними сотрудничать в данный момент.

Но если он сможет вытеснить ИГ, то займет большие участки сирийской территории и станет угрожать Алеппо, Хаме и Хомсу. Если вы посмотрите на карту, то увидите, что территории «Исламского государства» находятся на подступах к этим городам, на расстоянии нескольких десятков километров максимум. И вот когда там появится турецкая армия и связанные с ней группы антиасадовской оппозиции, тогда может начаться самое интересное.

Кроме того, соглашение о прекращении огня не включает территорию, которая находится под контролем «Нусры». А это одна из самых мощных организованных групп антиасадовской оппозиции, которая, к тому же входит в так называемую «Коалицию завоевания» вместе с другими группировками. Где тут быть прекращению огня?

Еще одна влиятельная группировка вооруженной оппозиции «Ахрар аш Шам» (кстати, недавно прошла информация о ее слиянии с «Нусрой» в одно целое), была добавлена в число участников соглашения под давлением Турции. Но проблема в том, что радикалы из этой группы выступают против соглашения о прекращении огня. Теоретически это может вызвать среди них раскол, что будет на руку Асаду.

Наконец, соглашение не включает курдов, связанных с РПК. А между тем сирийские курды, которые находятся под влиянием РПК, располагают тремя независимыми анклавами на севере страны (формально они объединены в Федерацию северной Сирии), с общим населением 3,5 млн человек и с 60 тысячным ополчением, которое является одной из самых боеспособных сил в Сирии и вооружается американцами. Сейчас курды ведут наступление на Ракку, что всех устраивает.

Дело и в том, что соглашение о прекращении огня затрагивает лишь Асада, какую-то часть вооруженной оппозиции, а так же Иран, РФ и Турцию. Но ведь курды не участвовали в этом. Значит, в любой момент могут открыться крупные военные действия между Турцией и курдами (мелкие стычки происходят постоянно) или между курдами и Асадом. Так, например, Асад уже заявил, что не потерпит присутствия курдского ополчения в Алеппо, где оно контролирует курдский район города (Шейх Максуд). Курды, в свою очередь, очень недовольны, что их мнение не учитывается при проведении переговоров.

- Насколько падение Алеппо подорвало позиции исламистов ИГ и «Нусры» в Сирии?

- Думаю, антиасадовская оппозиция потерпела серьезное военное и моральное поражение. Возможно, это скажется на их боеспособности. Но я бы не стал здесь преувеличивать. Многие из тех, кто сражается с Асадом - это фанатики («Нусра», «Ахрар аш Шам»). К тому же войска Асада сильно истощены. Не надо забывать, что его наиболее боеспособные соединения состоят из алавитов, к которым относятся и сам сирийский президент, и его окружение, включая верхушку спецслужб и армии. Еще год назад близкие к Асаду политические обозреватели отмечали, что если дело так пойдет и дальше, то в Сирии алавитская молодежь просто исчезнет, погибнет на фронте. Ведь алавиты, многие из которых воюют за Асада, составляют не более 10-12% населения страны. При этом основная масса населения - мусульмане-сунниты, которые не принимают диктатуру представителей этой религиозной группы.

- Как вы оцениваете перспективы для Асада предстоящих переговоров с оппозицией в Астане, учитывая, что он уже выставляет предварительные условия? В частности, он заявил: «Это должна быть настоящая сирийская оппозиция, и когда я говорю «настоящая», то имею в виду ту, которая имеет корни в Сирии, а не саудовскую, французскую или британскую». Ведь любую оппозиционную группу можно обвинить в том, что она финансируется из-за рубежа, и на этом основании отказаться от переговоров с ней?

- Известный специалист по Ближнему Востоку Фабрис Баланш считает, что сирийский режим каждый раз покупал время для нового наступления, заключая соглашение о прекращении огня при поддержке руководства России. Последний пример - взятие города Пальмира в марте после прекращения огня в феврале. Баланш говорит, что когда Россия объявила о выводе войск из Сирии, это означало ротацию воинских частей и военной техники в целях нового масштабного наступления.

После успеха в битве за Алеппо, где обе стороны понесли большие потери, Асад нуждается в перегруппировке сил, обучении новых бойцов и т.д. Ему надо зализать раны. Соглашение о прекращении огня имеет для него значение именно по указанной причине. Он хочет некоторое время избегать больших сражений, накапливая силы перед очередной крупной операцией. То же самое относится к вооруженным силам РФ, Ирана и «Хизбаллы», которые воюют на стороне Асада.

С учетом того, что силы Асада не бесконечны, а иранцы не горят желанием вводить в Сирию крупные войсковые соединения, может получиться так, что основная тяжесть войны ляжет на российские войска, что чревато вторым Афганистаном. Я не говорю, что это непременно произойдет. Более того, пока руководство РФ явно стремится избежать афганского сценария. И все же Россия все глубже втягивается в эту войну.

Беседовал Александр Желенин

США. Казахстан. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 января 2017 > № 2038125


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > russianhome.com, 10 января 2017 > № 2036997

Президент ОАЭ шейх Халифа Аль Нахайян призвал подданных молиться о дожде во всех мечетях страны, сообщают местные СМИ. Сообщается также, что эмиратский президент будет лично присутствовать на церемонии в Большой мечети шейха Заеда в Абу-Даби.

По данным Национального центра метеорологии и сейсмологии, несмотря на ливни в первом квартале 2016 года, в целом он прошел под знаком дефицита влаги. А местные сельхозпроизводители в последнее время прекратили посадки зерновых культур из-за недостатка воды.

Отметим, что мечеть, названная в честь основателя ОАЭ шейха Заеда бен Султана Аль Нахаяна, способна одновременно вместить 40 тысяч верующих. Вход в мечеть открыт и для иностранных туристов, однако при посещении необходимо соблюдать определенный дресс-код. Большая мечеть шейха Заеда занимает второе место среди самых популярных достопримечательностей мира и по популярности среди туристов уступает лишь древнему городу инков Мачу-Пикчу в Перу.

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > russianhome.com, 10 января 2017 > № 2036997


Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 10 января 2017 > № 2036614

Фуад Искендеров: «Азербайджану нужен прочный фундамент для отношений с Евросоюзом»

Посол Азербайджана в Бельгии Фуад Искендеров в интервью EurActiv рассказал о том, как Баку видит будущее своих отношений с Европейским союзом и его членами.

-ЕС начнет переговоры о заключении Всеобъемлющего соглашения с Азербайджаном, которое заменит Соглашение об ассоциации, предложенное в 2010 году. На самом деле Азербайджан первым представил новый проект?

-Да, Азербайджан стал первой страной в истории Европейского союза, которой удалось представить новый проект соглашения, будучи страной-партнером. Этого никогда не случалось раньше, ведь обычно Европейский союз представляет проект, над которым затем работают обе стороны. Почему это произошло? На наш взгляд, будущее отношений в том, чтобы они были стратегическими, ориентированными на будущее и равными. Это наиболее важные элементы нового соглашения, которое было представлено в ходе рижского саммита. Азербайджан намерен сотрудничать с ЕС в качестве реального партнера в различных сферах - в области энергетики, в рамках «Восточного партнерства», в вопросах безопасности, в управлении миграцией. Но мы не ожидаем каких-либо чудес от этого сотрудничества, у нас прагматичный взгляд на него. Все элементы политического диалога должны базироваться на прочной основе. Например, «Южный газовый коридор» и транспортная инфраструктура могут стать хорошей экономической основой для нашего сотрудничества как сейчас, так и в будущем. Азербайджан - важный транспортный узел Азии и Европы, и у нас есть прочная основа для политического диалога. Эти процессы должны быть синхронизированы. Поэтому мы довольны тем, что Европейская служба внешнеполитической деятельности получила мандат на переговоры с Азербайджаном. Надеемся, что переговоры начнутся в ближайшее время. Они могут быть непростыми, но я уверен, что результат станет известен в ближайшие месяцы.

-Вы упомянули о «Южном газовом коридоре». Ожидается, что по нему азербайджанский газ начнет поставляться в Европу к 2020 году, и это будет первая реальная диверсификация газовых поставок с Востока. Насколько важен этот проект с экономической и политической точек зрения?

- Этот проект важен и для ЕС, и Азербайджана. Это важно для стран и компаний, вовлеченных в проект, и речь идет о реальном управлении проектом. В этот проект вовлечены два государства-члена ЕС, Италия и Греция, две страны-кандидата, Турция и Албания, а стратегический партнер в области энергетики - Азербайджан. Были задействованы четыре различных типа стран: государства-члены, страны-кандидаты, ассоциированные партнеры и будущие стратегические партнеры. Это реальное управление проектом. Речь идет об энергетике, о будущем Европы, которую мы рассматриваем как рынок, как источник дохода, и в итоге проект становится прочной основой для практического политического диалога.

- Азербайджан считается примером мультикультурализма. Обеспокоена ли ваша страна популизмом в Европе, который нацелен против беженцев и ислама?

-Азербайджан - страна, где соединяются цивилизации и культуры, перекресток цивилизаций. К сожалению, исторически сложилось так, что такие перекрестки становятся полями сражений. Нам же удалось построить «мост», и мы довольны этим. Думаю, наш опыт может быть полезен европейскими друзьями. Потому что Азербайджан является страной с преимущественно мусульманским населением, и у нас очень гармоничный подход к светскому и европейскому стилю жизни. В отличие от других стран, нам не сложно работать в рамках «Восточного партнерства». Конечно, в Европе существует много проблемных вопросов, но я уверен, что европейская цивилизация выживет. Она пережила две мировые войны и стала еще сильнее. Используя свои прочные партнерские отношения с европейскими соседями, думаю, государства-члены преодолеют все препятствия.

-Нагорно-карабахский конфликт остается нерешенным уже течение 25 лет. Эта территория принадлежит Азербайджану, но населена исключительно армянами, так как все азербайджанцы были вынуждены покинуть регион. Каким вы видите начало диалога, который сможет привести к разрешению конфликта? Должен ли Европейский союз играть более активную роль в разрешении конфликта?

- Говоря о конфликте, нужно учитывать, что 20% территории Азербайджана заняты Арменией. Азербайджанцы не проживают на оккупированных территориях. У нас более миллиона беженцев. Это огромная проблема для Азербайджана, и мы пытались найти решение - проводили дипломатический диалог, организовывали прямые встречи между официальными лицами обеих стран. Но цели сторон, участвующих в переговорном процессе, совершенно разные. Армения хотела бы сохранить статус-кво, но другие заинтересованные стороны хотят изменить его, потому что неприемлемо, когда одна страна «Восточного партнерства» оккупирует территорию другой страны. Думаю, нам нужно привлечь Европейский Союз, чтобы более активно говорить об этом. Было много резолюций, заявлений о поддержке территориальной целостности Азербайджана со стороны должностных лиц и учреждений Европейского союза, была принята новая глобальная стратегия, а также ноябрьские заключения по иностранным делам. Ясно, что Европейский союз выступает в поддержку территориального суверенитета всех стран внутри и за пределами ЕС. Это принципиально важно для нас. В случаях с Грузией и Молдавией ЕС участвует в разрешении конфликтов, а в нашем случае - нет. Мы бы хотели видеть четкую позицию ЕС, которая должна соответствовать международному праву. Теперь мы видим ее.

- Как вы реагируете на критику в области прав человека и нарушений свободы прессы?

- Никто не совершенен в этом мире. В случае подобной критики, мы готовы к реальному, конструктивному диалогу. Но мы не готовы к обвинениям, которые озвучивают некоторые политики, и мы соответствующим образом реагируют на эти заявления. Межпарламентские отношения между парламентом Азербайджана и Европейским парламентом были заморожены больше, чем на год. Мы заморозили наше участие в Евронесте, в Комитете парламентского сотрудничества и других институтах из-за абсолютно необъективной и необоснованной резолюции Европейского парламента, принятой в сентябре 2015 года. Однако не было предпринято никакой попытки услышать нас, понять наше видение и услышать то, что мы хотели бы сказать. В сентябре в Баку была направлена специальная делегация членов Европарламента, а также Евросовета и Еврокомиссии. Им удалось реанимировать отношения между парламентами на основе заявлений, принятых сопредседателями Евронеста и Комитета парламентского сотрудничества. Такой диалог имеет большое значение для решения проблем. Между тем, я не уверен в том, что у Азербайджана вопросы сложнее, чем у большинства стран-членов ЕС. Много чего произошло, но мы никогда не критиковали наших партнеров и не пытались использовать эти вопросы для того, чтобы заставить или побудить их сделать что-нибудь. Вместо того чтобы критиковать, мы всегда стараемся поддерживать решение проблем, провести конструктивный диалог. Если говорить о проблемах беженцев, то готовы пригласить наших друзей и поделиться с ними своим опытом. Мы готовы к сотрудничеству по вопросам миграции, борьбы с терроризмом, нелегальной иммиграцией, организованной преступностью. И мы уже принимаем совместные меры. Конечно, мы можем обвинять друг друга, но если у нас есть проблемы, мы должны обсуждать их нормальным, дипломатическим путем. Мы так и делаем. Осенью в Баку мы обсуждали с представителями ЕС права человека в очень дружественной, искренней и конструктивной манере. Думаю, что это лучший способ найти решение проблем.

-Как и другие страны-экспорты энергоносителей, Азербайджан пострадал от волатильности нефтяных цен. Каковы планы вашей страны по развитию ненефтяного и негазового сектора?

-Совсем недавно была принята дорожная карта для так называемой постнефтяной эры Азербайджана. Диверсификация экономики будет одним из наиболее серьезных приоритетов Азербайджана в ближайшие годы. Конечно, мы будем продолжать нашу деятельность в области энергетики. Это касается и «Южного газового коридора» и деятельности SOCAR в других странах. Для развития экономики будут использоваться все возможности, доступные нам, например, транспорт, информационные технологии, сельское хозяйство, торговля. Мы хотели бы иметь прочный, конструктивный диалог с нашими друзьями в ЕС, потому что у них есть подобный опыт. Они хотели бы поделиться с нами своим видением того, что мы можем сделать вместе, чтобы добиться диверсификации экономики, чтобы наше государство не зависело так сильно от цен на нефть и газ. Мы можем использовать этот подход, и вы увидите результаты очень и очень скоро.

-Есть много сил внутри и за пределами Европейского союза, которые хотели бы разрушить ЕС. Для Азербайджана более ценно иметь дело с ЕС или с отдельными государствами-членами?

-Такой подход, с нашей точки зрения, не является принципиальным. У нас нет никаких проблемных двусторонних отношений со странами-членами ЕС. Мы поддерживаем исключительно партнерские и дружественные отношения с большинством из этих на двустороннем уровне, но мы также серьезно работаем на многостороннем уровне. С 1992 года Европейский союз выделил € 982 млн в поддержку Азербайджана. Эта поддержка пришлась в основном на трудные времена. Сейчас мы не нуждаемся в деньгах. Сейчас для нас важны технологии, опыт, образовательные проекты, обмен с институтами ЕС. Не уверен, что проект «Южного газового коридора» может быть осуществлен без сотрудничества с институтами ЕС. Поэтому важно работать параллельно с институтами ЕС и с государствами-членами. Мы работаем в обоих направлениях. С точки зрения реальных кризисов, с которыми сталкивается ЕС, то некоторые из них приходят извне. Поэтому мы предлагаем европейским друзьям работать вместе. Азербайджан готов к такому сотрудничеству в целях защиты нашей родной Европы. Думаю, что если решение будет принято, у нас все получится.

EurActiv

Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 10 января 2017 > № 2036614 Фуад Искендеров


Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035789

Каково место Турции между Трампом и Путиным?

Мари-Летиция Бонавита (Marie-Laetitia Bonavita), Le Figaro, Франция

Специалист по геополитике Жерар Шаллиан анализирует сильные и слабые стороны политики президента Эрдогана в свете теракта в Стамбуле, его действий в Сирии и новой американской дипломатии.

Le Figaro: Теракт в Стамбуле связан с войной в Сирии?

Жерар Шаллиан (Gérard Challiand): Теракт в Стамбуле (причем уже не первый, что определенно отразится на туризме) является делом рук не курда, как можно было бы предположить, а иностранного джихадиста. Он стал результатом тактического поворота в политике главы турецкого государства, который сначала поддерживал Исламское государство и прочих экстремистов, а затем занял враждебную позицию по отношению к ним.

— То есть?— В Сирии Турция пытается захватить город Эль-Баб, который сейчас удерживается ИГ. Кроме того, в отличие от прошлого она не поддерживала повстанческие исламистские движения под крылом «Фатх аш-Шам», бывший «Джабхат ан Нусра» (запрещены на территории РФ — прим.ред.), во время осады восточного Алеппо. Главная задача Турции — не дать сирийским курдам взять под контроль всю приграничную территорию. По всей видимости, ей удалось добиться временного соглашения с Москвой о том, что курды не будут получать поддержку российских (как и американских) сил. Так, находящийся неподалеку от Алеппо Джераблус был занят турецкими войсками без какой-либо реакции России. Исламистские мятежники с востока Алеппо остались без необходимой поддержки и были вытеснены правительственными силами при помощи шиитских союзников и России. Анкара перестала называть уход Башара Асада необходимым предварительным условием мирного процесса. Кроме того, мнение Вашингтона сейчас никого не волнует (за две недели до перехода власти от одного президента к другому). Россия и Турция пытаются положить конец боям (пусть даже временно) в надежде на примирение. В Сирии сейчас готовится битва за Эр-Ракку, которая будет вестись главным образом силами курдов (они рискуют потерять там ценные резервы). В Мосуле сражение ложится на плечи иракских элитных отрядов, которые несут там серьезные потери. К тому же, на взятие города уйдут месяцы. Как бы то ни было, все это становится ударом по территории ДАИШ, однако процесс тормозится «героическим» сопротивлением, которое помогает спасти остатки ореола Исламского государства.

— Чего пытается добиться Эрдоган для Турции?

— 20 лет назад, когда Эрдоган еще был членом исламистской партии Эрбакана, он сделал совершенно однозначные публичные заявления о том, что, как правоверный суннит, выступает за возвращение к религиозной традиции Османской империи. Тогда его отправили за решетку стоявшие на страже светского государства военные. Впоследствии, став главой ПСР, он вел динамичную политику экономического роста и пытался по мере сил стереть культурное наследие, доставшееся Турции со времен Мустафы Кемаля в 1920-х годах (упразднение халифата и т.д.). Он представляет себя поборником религиозных традиций и прославляет наследие империи, говоря о ее былом величии, не вспоминая об упадке последних 200 лет. После неудавшегося переворота (говорят, что Россия предупредила его о нем) Эрдоган начал масштабную чистку во всех враждебно настроенных по отношению к нему кругах. В частности, он намеревается открыть офицерские должности для выпускников религиозных школ, перечеркнув таким образом секуляризацию армии, где традиционно популярен кемализм.

— Исламизация общества явно не способствует и так уже натянутым связям между Турцией и Европой…— В экономическом плане, у Турции имеются прочные связи с европейским рынком, и в частности с Германией. Сейчас они имеют особенно важное значение, так как некогда мощный экономический рост снизился с прежних 7% до скромных 3%. Из-за нестабильности в стране инвестиции затормозились. Кроме того, Турция обязалась удержать на своей территории, по меньшей мере, 2 миллиона стремящихся в Европу беженцев (договор Меркель-Эрдоган) за немалую сумму. В результате, у нее имеется рычаг давления, с которым Европа может мало что сделать.

— Может ли приход к власти Дональда Трампа отразиться на сближении Турции и России?

— Приход Дональда Трампа наводит на мысль о том, что позиции Ирана на Ближнем Востоке ослабнут, тогда как Турция, скорее всего, перестанет сдавать. Владимиру Путину, который уже пользуется благожелательным отношением Дональда Трампа, придется пустить в ход весь свой талант тактика, чтобы одновременно сохранить партнерство с Ираном и дружеские связи с Турцией.

Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035789


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032054

Во Франции "независимость" означает сближение с Россией

Джон Винокур | The Wall Street Journal

Примерно шесть недель назад заголовок во французской газете Le Monde гласил: "Париж и Берлин опасаются российской кибервойны в ходе выборов 2017 года". Там указывалось на одинаковое отношение Франции и Германии к российской угрозе, но также говорилось, что, в то время как немцы прямо признают действия России агрессивными, французские власти отказываются называть Россию по имени, приводя в качестве объяснения "необходимую осторожность", пишет обозреватель The Wall Street Journal Джон Винокур.

Независимо от того, кто победит на выборах - у двух открыто пропутинских кандидатов, Франсуа Фийона и Марин Ле Пен, кажется, больше всего шансов - непосредственным результатом этого является атмосфера уклонения. Она позволяет такому кандидату, как бывший премьер-министр от Социалистической партии Мануэль Вальс, закрыть вопрос о российском хакерстве на национальном телевидении в четверг, заявив, что важнее всего сохранять "независимость" Франции.

"Независимая Франция ведет диалог со всеми, и с русскими, и с американцами. Некоторые хотят пророссийской политики, другие жалуются на сторонников Америки. Я не вижу места для такой дихотомии из другой эры", - заявил Вальс.

Но первым европейским лидером, призвавшим в прошлом году к снятию санкций ЕС с России, был президент Франсуа Олланд, отмечает автор.

"Как Франция дошла до этого?" - задается вопросом он.

Жерар Давэ и Патрис Льом, авторы 661-страничной книги "Президент не должен был этого говорить", которая включает в себя 61 интервью с Олландом с начала его президентского срока, пишут, что в глазах президента статус Москвы изменился в 2015 году: из "зачумленной" она превратилась в "объективного союзника". После террористических атак на Францию Олланд решил, что Путина можно привлечь к борьбе с "Исламским государством" (организация запрещена в РФ. - Прим. ред.), говорится в статье.

Когда они спросили Олланда, не ставит ли это его на одну доску с Фийоном и Ле Пен, президент ответил: "Нет, они поддерживают Москву беспрекословно".

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032054


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 10 января 2017 > № 2032041

Призрачный хакер: что не так с новыми американскими санкциями?

Андрей Ляхов

Forbes Contributor

История с атаками российских хакеров на штаб Демократической партии США и ответными санкциями выглядит как часть плана Барака Обамы по сохранению активной роли в американской политике и рычагов давления на Дональда Трампа

За два дня до наступления нового 2017 года Барак Обама, чьи полномочия в должности президента США истекают уже в конце января, ввел новые санкции в отношении России. Поводом для них стали действия российских хакеров, якобы взломавших серверы Национального комитета Демократической партии США (DNC). Полученная компрометирующая информация, по мнению правительства США, была опубликована на сайте WikiLeaks и посодействовала поражению на президентских выборах Хилари Клинтон. Следом за заявлением Обамы и текстом новых санкций была опубликована «открытая» часть доклада американского разведсообщества (авторами выступили ЦРУ, ФБР и Агентство национальной безопасности (АНБ) США), посвященного пресловутым хакерским атакам.

Используя свой 30-летний опыт профессионального юриста, я попытался проанализировать пакет новых санкций и рассекреченную часть доклада. Как юрист, я приучен находить несоответствия, нелогичность, погрешности, искаженную информацию – признаю, что в проанализированных документах всего этого более чем достаточно.

Обиженные дипломаты

Нужно сразу отметить, что хакерские атаки – не единственный повод для введения санкций. В заявлении Обамы упоминаются не только «кибероперации, объектом которых являются выборы в США», но и «агрессивное давление российского правительства на официальных лиц США». Само это давление описывается крайне туманно. Так, в одном месте речь идет о притеснениях американских граждан в России в прошлом году, в другом — в течение двух лет. Подобная неразбериха с периодами может быть признаком недобросовестности в подготовке документа, чего я не замечал за Белым домом за все годы изучения выходящих из него документов (для точности – с 1982 года). Утверждается также, что «Дипмиссии других западных стран тоже высказали озабоченность подобной ситуацией». Между тем, ни посольство Великобритании, ни посольство Франции или Германии в Москве не сообщали о притеснениях своих сотрудников в последние два года. Исключение составляют три случая задержания западных дипломатов за вождение в состоянии алкогольного опьянения; в свое время эти события широко освещались на российском телевидении и на британском канале BBC, а значит, стычки между дипломатами и оперативниками не выходили за рамки устоявшихся рамок приличия.

Но вернемся к хакерским атакам. Новые санкции вводятся на основании Указа Президента США №13964, датированного апрелем 2015 года. Речь идет о старом указе, определившем перечень видов деятельности, за осуществление которых вводятся санкции. Обама расширил сферу его применения – теперь он распространяется на хакерскую деятельность в отношении выборов в США. Санкции вводятся против тех, кто «манипулирует, изменяет или обеспечивает незаконное завладение информацией, имея целью или результатом вмешательство в процесс выборов или дестабилизацию политических институтов».

Непосредственно цели России в отношении хакерских атак описываются очень туманно. Нет ни одного однозначного заявления ни о том, кто конкретно взломал базу данных DNC, ни о том, была ли взломана сама система голосования США. Вместо этого авторы ограничиваются неопределенными рассуждениями о намерении России повлиять на выборы в США. Нигде в проанализированном мной пакете не сказано, ради чего российское руководство якобы санкционировало эти атаки — иными словами, почему россиянам была важна победа Трампа — а без этого теряется всякая ценность этих атак и якобы имевшие место попытки дискредитации Хилари Клинтон.

Два хакера и украинский предприниматель

Не все гладко и с объектами санкций. Наибольший резонанс вызвало включение в американский санкционный список Главного разведывательного управления (ГРУ) и Федеральной службы безопасности (ФСБ) России. Попробуем понять причины такого выбора. ГРУ – это военная разведка, главные задачи которой — сохранение военной тайны и проведении спецопераций за пределами России. После назначения Министром обороны Сергея Шойгу усилия этой организации сосредоточены на розыске и обезвреживании террористов в разных странах мира. Главная задача ФСБ – противодействие разведке противника и борьба с организованной преступностью и местными террористами. Организация великолепно подготовлена для контроля за коммуникациями между местными террористическими группами, но не имеет оснований для участия в активных политических операциях за пределами России. Учитывая их функциональные задачи, соперничество и взаимный контроль, вполне логично предположить, что обе организации действуют строго в рамках своих основных задач. С другой стороны, странным выглядит отсутствие в санкционном списке Службы внешней разведки России, в то время как включение в него ГРУ и ФСБ выглядит, как мелкая месть за их участие в урегулировании ситуации в Сирии и в борьбе с международным терроризмом. Интересно понаблюдать, насколько серьезно будет использована эта часть санкций, учитывая, что США приходится сотрудничать с обоими ведомствами в таких вопросах как бомбардировки ИГИЛ или приток исламских террористов в США.

Вызывает недоумение факт включения в санкционный список компании «ЦОР Секьюрити». Компания принадлежит киевскому предпринимателю Алисе Эсадж Шевченко, утверждающей, что она не работает на Россию, и попала в список только за проводившиеся в прошлом исследования по вопросам безопасности. Принадлежащая ей компания не аккредитована в ФСБ, хотя такая аккредитация является непременным условием для проведения работ, касающихся государственной безопасности. К тому же компания больше не осуществляет коммерческую деятельность, что четко подтверждается информацией из общедоступных источников. Компания не подала налоговую отчетность за истекший год, а по данным налоговой отчетности компания уже в течение определенного времени генерирует исключительно убытки. По российским законам это является основанием для исключения компании из ЕРГЮЛ.

Еще два объекта санкций - Санкт-Петербургский Специальный технологический центр и некоммерческая организация «Профессиональное объединение конструкторов систем информатики» - не занимаются разработками или продажей программного обеспечения. НКПО «Профессиональное объединение конструкторов систем информатики» – это профессиональное объединение разработчиков ПО, которое занимается исключительно лоббированием интересов компаний, входящих в его состав, и осуществляет связи с общественностью от их имени.

Помимо представителей высшего эшелона ГРУ Министерство финансов США включило в санкционный список еще двух российских граждан: Евгения Богачева и Алексея Белана (оба уже несколько лет разыскиваются ФБР – Forbes). Проблема в том, что и Богачев, и Белан включены в санкционный список за незаконное присвоение денежных средств в результате хакерских атак. Каким образом эти преступления связаны с выборами прездента США, объяснению не поддается.

Очевидно, лица, готовившие новый пакет санкций, должным образом не проверили факты и составили список почти наобум. Похоже, американское правительство не знает, кто же стоит за кибератаками на серверы DNC.

Сомнительный доклад

Что же касается доклада разведсообщества, то показательным является не полное согласие его авторов. Во-первых, ФБР ранее отказывалось подписывать отчет. Во-вторых, интересно отметить «особую позицию» АНБ, у которого остались сомнения об источнике кибератак. Поскольку контроль за киберпространством является основной функцией АНБ, его сомнения очень показательны.

Доклад представляет собой описание двух хакерских групп: APT29 (предположительно работающей на ФСБ) и группы APT28 (предположительно работающей на ГРУ), которые в результате фишинговых атак получили доступ к переписке высших партийных чинов Демократической партии. Как предполагается правительством США «выуженная таким образом информация просочилась в прессу и была обнародована». Очень важным моментом является предположение о том, что ГРУ, предположительно, передавало информацию, полученную с серверов DNC, в Wikileaks. Между тем, американское правительство признало не только отсутствие каких-либо доказательств фактов киберхищения документов, но и непонимание того, существует ли какая-либо связь между ГРУ и Wikileaks. Ни в одном из документов, на основании которых введены санкции, нет ссылок на главу избирательного штаба Хилари Клинтон Джона Подесту или на содержание какого-либо из документов, якобы незаконно полученных хакерами. И что самое важное, несколько недель назад интервью Daily Mail дал Крейг Мюррей, бывший посол Великобритании в Узбекистане, в настоящее время сотрудничающий с Wikileaks. Отвячая на вопрос о якобы имевшем место взломе российскими хакерами сервера DNC, господин Мюррей заявил, что основную часть почтового архива, опубликованного Wikileaks, ему передал разочаровавшийся сотрудник DNC.

Откровения господина Мюррея и весьма сомнительное качество нового пакета санкций позволяют прийти к выводу о том, что вся информация, касающяяся «взлома сервера русскими», с самого начала была «вбросом» со стороны DNC.

Похоже, уходящая администрация использует Россию, чтобы ограничить возможности ведения Трампом той политики, которая существенно отличается от политики Обамы. Не исключено, что демократы попытаются использовать эту ситуацию, чтобы начать процесс импичмента в отношении президента Трампа. Скорее всего, весь этот предновогодний пакет документов - часть некоего плана Обамы по сохранению активной роли в американской политике. Ну а сетования на давление на американских дипломатов и вовсе напоминают месть уходящей из Госдепартамента команды Клинтон за победы России на дипломатических фронтах Ближнего Востока и Латинской Америки. Хорошим свидетельством о нежелании сдавать дела может служить явное сожаление вице-президента Байдена, сквозившее в его словах закончивших совместную сессию Конгресса, утвердившую результаты выборов. Многоходовка с русскими хакерами, рассчитанная именно на то, чтобы провалить утверждение выборов Конгрессом явно не удалась. Теперь Обаме остаtтся только продолжать раскручивать тему русских хакеров, чтобы сохранить возможность решительно (путь и с «заднего сиденья») влиять на Трампа.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 10 января 2017 > № 2032041


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032001

Почему американские правые вдруг полюбили Россию

Джеймс Кирчик | Frankfurter Allgemeine

В прошлом Россия была для республиканцев врагом номер один. Времена переменились, и, поскольку Трамп заигрывает с Путиным, его коллеги по партии следуют его примеру - иногда демонстрируя чудеса идеологической эквилибристики, пишет в комментарии на сайте Frankfurter Allgemeine Zeitung американский публицист Джеймс Кирчик.

"На протяжении десятилетий антикоммунистические воззрения объединяли под крылом Республиканской партии США сторонников консервативных взглядов. Все они имели свои причины презирать большевиков-безбожников, нацеленных на экспорт революционных идей. И несмотря на то, что в какой-то момент Россия прекратила пропагандировать марксизм-ленинизм, она продолжала представлять угрозу для США, их союзников и либерального миропорядка в целом. Достаточно упомянуть российскую агрессию, направленную против Украины, вторжение в Сирию и поддержку экстремистов по всей Европе", - пишет Кирчик.

"Но вот в лице Трампа республиканцы номинируют на роль кандидата в президенты Соединенных Штатов самого пророссийского претендента со времен Генри Уоллеса, выдвижение которого в 1948 году состоялось преимущественно благодаря коммунистам", - говорится в статье.

В ходе предвыборной кампании, напоминает автор, Трамп "рассыпался в похвалах Путину, подвергал вербальным атакам НАТО и подбивал Кремль продолжать обнародовать полученные в результате хакерских атак электронные письма своего оппонента от Демократической партии. Он даже предлагал признать противоречащую нормам международного права аннексию Крыма, а позже, после выборов, отрицал участие Москвы во вмешательстве в демократические процессы в США".

После победы за Трампом потянулись и другие республиканцы. "Отношение республиканцев к России драматическим образом улучшилось", - пишет Кирчик, приводя результаты опроса, проведенного Economist/YouGov, согласно которым в июле 2014 положительное отношение к Путину демонстрировали лишь 10% республиканцев, а сегодня - уже 37%. Согласно недавнему опросу Chicago Council on Global Affairs, 51% республиканцев выступает против расследования обстоятельств российского вмешательства в избирательную кампанию, сообщает автор.

Журналист делит республиканцев, изменивших свои воззрения на пророссийские, на две группы: "Это оппортунисты, которым важна лишь власть и которые готовы ради этого поступиться принципами, и идеологи, которые видят в России чуть ли не потенциального союзника в борьбе с исламскими экстремистами".

Пожалуй, самым известным представителем лагеря оппортунистов можно считать бывшего спикера Палаты представителей Ньюта Гингрича, продолжает Кирчик. "Если в 1994-м Гингрич горячо приветствовал расширение НАТО на Восток, то летом 2016 года он уже вторил беспрецедентным заявлениям Трампа о защите союзников по НАТО только в том случае, если "они за это заплатят". Говоря о небольшой Эстонии, Гингрич высказал сомнения в том, что следует идти на риск ядерной войны ради государства, больше напоминающего пригород Санкт-Петербурга", - сообщает журналист.

"Потребность во что бы то ни стало оправдать победу Трампа вынуждает представителей консервативных взглядов хвалить отчаянного антиамериканиста и анархиста, который, вероятно, обтяпывает делишки с российскими спецслужбами, хотя некогда они требовали его голову, - продолжает автор. - Когда Джулиан Ассанж опубликовал электронную переписку Клинтон, полученную от российских хакеров, некоторые известные своим патриотическим настроем республиканцы, такие, как Марко Рубио, призвали игнорировать вопиющие попытки подрыва американской демократии. Однако основная масса республиканцев предпочла превратить обнародованные данные в политическое оружие". Трамп, который в 2010 году требовал для Ассанжа "смертной казни или чего-то в этом роде" за публикацию секретных военных документов о войне в Ираке, сегодня выступает с ним плечом к плечу против Intelligence Community (собирательный термин для обозначения 17 правительственных учреждений по сбору информации и ведению разведывательной деятельности в интересах США. - Прим. ред.).

"Бывший кандидат в вице-президенты США Сара Пейлин, чью переписку WikiLeaks обнародовала в 2008 году, на прошлой неделе даже извинилась перед Ассанжем за то, что в то время плохо о нем отзывалась. А конгрессмен от Аризоны Трент Фрэнкс в одном из интервью сказал, что российские хакеры "сделали то, что должны были сделать СМИ".

По мнению автора публикации, "лагерь идеологов в рядах республиканцев может нанести существенный вред всей внешней политике США". "Предлагаемая ими новая политика в отношении России, которая должна основываться на нечетко определяемой совместной борьбе с исламским терроризмом, хоть и соблазнительна, но ошибочна по сути: Россия отнюдь не потенциальный партнер в этой борьбе - напротив, она вносит вклад в укрепление позиций радикалов".

Автор считает, что "идеальное олицетворение идеологического разворота на 180 градусов - конгрессмен США Дана Рорабакер". Если в 1980-х республиканец писал речи для Рональда Рейгана, который на стороне моджахедов воевал в Афганистане против русских, то сегодня Рорабахер, называвший российские хакерские атаки "грандиозными", является одним из самых ярых защитников Путина в Конгрессе, называя его противником радикального исламского терроризма.

"В прошлом году вышла в свет книга будущего советника Дональда Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, в которой тот причисляет Россию к странам, которые сформировали "международный альянс государств, руководствующихся злым умыслом". Это не помешало ему занять место рядом с Путиным во время приема, устроенного прокремлевским пропагандистским телеканалом RT", - пишет автор. Флинн считает, что сегодня мы имеем дело с противостоянием не Востока и Запада, а Севера и Юга.

Некоторые республиканцы, такие, как сенатор Джон Маккейн или Линдси Грэхем, ставят принципы превыше всего и выступают против дружелюбной позиции Трампа в отношении режима, который в свое время кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни называл "геополитическим противником Америки номер 1", продолжает автор. "Однако это крыло, похоже, проигрывает. На прошлой неделе обоим сенаторам под давлением лидера сенатского большинства Митча Макконнелла пришлось отозвать выдвинутое совместно с демократами требование о созыве специальной комиссии по расследованию факта вмешательства Москвы в президентскую избирательную кампанию", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032001


Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031627

Комиссия по иностранным делам палаты представителей федерального парламента Бельгии 24 января рассмотрит проект резолюции, призывающей власти королевства инициировать отмену Евросоюзом экономических санкций против России, сообщил во вторник РИА Новости автор документа, депутат ассамблеи Альдо Каркаси.

"Обсуждение состоится 24 января", — сказал собеседник агентства. Проект резолюции он внес на рассмотрение комиссии нижней палаты парламента Бельгии в июле 2016 года.

По словам парламентария от оппозиционной "Народной партии" (Parti Populaire), "резолюция призывает правительство Бельгии поставить на уровне властей Евросоюза вопрос о снятии экономических санкций против России". Каркасси считает, что внесением документа на рассмотрение парламента королевства "мы откроем дискуссию о санкциях, которые, в первую очередь, наносят урон бельгийским предприятиям, в частности производителям овощей и фруктов, больше других пострадавшим в результате санкционного режима".

В документе отмечается, что Россия не является стороной гражданского конфликта на востоке Украины и выполняет взятые на себя обязательства по его урегулированию. В проекте содержится призыв к введению санкций "против Киева, который явно нарушает свои обязательства", а Россия называется "другом и союзником" в борьбе против терроризма и террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ и ряде других стран).

Отношения России и Запада ухудшились в 2014 году в связи с ситуацией на Украине. Страны ЕС, США и Канада сначала ввели индивидуальные санкции против физических лиц, затем были предприняты секторальные ограничительные меры, которые затрагивают целые отрасли экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции.

Правительство РФ во всех официальных прогнозах по-прежнему исходит из того, что санкционный режим продлится еще долго. Однако "разброд" мнений в Европе по продлению антироссийских мер, а также победа Дональда Трампа на выборах президента США, дают повод аналитикам надеяться на скорое снятие экономической блокады с РФ. Опрос, проведенный в декабре агентством Блумберг, показал, что более 55% экономистов рассчитывают на смягчение санкций США в течение следующих 12 месяцев.

Власти РФ неоднократно заявляли, что говорить с Москвой на языке санкций неприемлемо и контрпродуктивно.

Александр Шишло.

Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031627


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031583

Официального приглашения на визит в Сирию патриарху Московскому и всея Руси Кириллу пока направлено не было, сообщил РИА Новости сиро-яковисткий митрополит Хомса и Хамы Сильванос Бутрус Аль-Немее.

В понедельник глава Духовного собрания мусульман России и Московского муфтията Альбир Крганов сообщил РИА Новости, что сирийские ученые и исламские богословы пригласили патриарха Московского и всея Руси Кирилла посетить с визитом САР.

"Сейчас нет подробностей (по поводу визита Патриарха). Муфтий России был в Сирии, и у сирийского народа было желание направить приглашение патриарху Кириллу, чтобы он посетил сирийскую землю. Но на данный момент вопрос не подтвержден стопроцентно. Официального приглашения пока не было, было выражено желание сирийского народа о визите патриарха Кирилла в Сирию… но сейчас по факту ничего нет", — сказал митрополит.

В Московской патриархии пока от комментариев воздержались. В 2011 году предстоятель Русской православной церкви уже посещал Сирию.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Россия с 30 сентября 2015 года по просьбе сирийского президента Башара Асада об оказании военной помощи начала наносить авиаудары по объектам террористов в Сирии.

Михаил Алаеддин.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031583


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 января 2017 > № 2031495

Свое заявление предстоятель Белорусской православной церкви и патриарший экзарх всея Беларуси сделал в 3 января 2017 года в интервью православной телекомпании "Союз". Слова митрополита Павла вызвали неоднозначную реакцию в социальных сетях. Руководство Беларуси, в свою очередь, старается не давать резких комментариев по этому поводу.

Мнение митрополита

Глава Белорусской православной церкви (БПЦ), которая подчиняется Московскому патриархату Русской православной церкви (РПЦ), высказал мнение, что Беларуси не нужна национальная церковь. Он сравнил идею национальной церкви с искушением Евы дьяволом. "Происходит то же самое, говорят: вы посмотрите, как здорово, чтобы была церковь национальная, своя… Сегодня под благовидным предлогом - свобода, независимость - пытаются навязать новую идею, которая не объединяет людей, а разъединяет ", - заявил церковный иерарх.

В этом контексте он также высказался и по поводу "русского мира": "Когда мы говорим о русском мире, то здесь нет никакой политики. Речь идет о тех, кто жил в те далекие времена - о руссах, которые вышли из днепровской купели, у которых одна вера, одна церковь, одна культура, один алфавит, один язык".

Протесты в интернете

Слова главы БПЦ вызвали дискуссию в интернете и СМИ. Православный священник из Минска Александр Шрамко считает слова митрополита Павла "недальновидными". Как тогда относиться ко всем другим православным церквям - грузинской, сербской, румынской, задается вопросом Шрамко. По его словам, это нормально, чтобы в стране была своя церковь, чтобы она была в хороших отношениях с церквями других государств. "Это в общей традиции православной церкви, это естественный процесс. И наоборот, если руководящий центр церкви находится в другой стране, это вызывает недоверие, создает напряженность", - считает священник. А политолог Владимир Мацкевич высказался более категорично: "Присутствие на территории Беларуси РПЦ представляет угрозу суверенитету".

На дискуссионной площадке talks.by появились также критические замечания по этому поводу: "Очень жаль, что православные священники вместо того, чтобы помолиться о душах прихожан, занимаются политикой, причем очень неудачно, надо быть мудрее". "Не надо религии смешиваться с политикой. Патриарха Кирилла неприятно видеть рядом с Путиным на всяких собраниях и совещаниях. Его место - в Храме".

На сайте независимой газеты "Наша нива" появились такие комментарии: "Без национальной белорусской церкви не будет и национального белорусского государства", "Товарищ Павел забыл, что принцип построения православных церквей - поместность. Это значит - каждая страна, народ имеют право на свою независимую православную Церковь".

Давняя дискуссия

С тезисом о необходимости существования в Беларуси национальной православной церкви согласен сопредседатель партии "Белорусская христианская демократия" Павел Северинец, православный по вероисповеданию. Что касается предстоятеля БПЦ, то политик обращает внимание, что этот иерарх назначен патриархом московским Кириллом и прислан в Беларусь из России в 2013 году. "Он до сих пор не разбирается в специфике православия в Беларуси. Ему кажется, что православие, которое появилось в Москве, и православие в Беларуси - это одно и то же. На самом деле, православие здесь более старое, более демократическое и открытое для других вероисповеданий, чем российский вариант, склонный к ксенофобии и шовинизму", - считает Северинец.

По его словам, это две разные православные церкви, но церковь - это не государство и не политическая партия. Поэтому вопрос национальной церкви решается соборно, путем долгих консультаций, чтобы мирно и без конфликтов все происходило более или менее естественно.

Реакция президента

7 января, во время посещения Свято-Духова кафедрального собора в Минске, Александр Лукашенко спокойно высказался по поводу национальной церкви. По его мнению, "жизнь все расставит на свои места". "Никогда не надо бежать впереди паровоза. Нам абсолютно не мешает сегодня то, что мы с братскими народами - россиянами, украинцами, другими народами и народностями, которые проживают в наших государствах, в лоне православия находимся вместе", - сказал президент Беларуси.

В то же время, отмечает политолог Валерий Карбалевич, глава Беларуси очень желал бы, чтобы БПЦ была более самостоятельной и если и не подчинялась ему, то хотя бы им контролировалась. Но идти далеко в этом направлении Лукашенко было бы сложно. Это, говорит эксперт, означало бы получить конфликт с РПЦ, а, значит, и с Россией. Во-вторых, можно начать движение в этом направлении, но получить отрицательный результат, как это видно на примере Украины. "Украинская православная церковь стала на путь автокефалии, получила поддержку государства, но даже сторонники независимости не спешат покидать ту церковь, которая находится под Московским патриархатом. И это привело к серьезному расколу в обществе", - констатирует Карбалевич.

По данным Министерства иностранных дел Беларуси, верующими считают себя 58,9% населения страны. Из них 82% - православные, 12% - католики, 6% - представители других 23 конфессий, в том числе мусульман, протестантов, иудеев, униатов и других.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 января 2017 > № 2031495


Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 9 января 2017 > № 2035393

Турция не признает аннексию Крыма

Министр иностранных дел Турции заявил, что, несмотря на важность сотрудничества с Россией, Анкара не признает аннексию Крыма и не будет менять своих позиций по Украине и Грузии.

"Мы поддерживаем территориальную целостность Украины и Грузии. Мы не признаем аннексию земель Украины", – заявил Мевлют Чавушоглу.

Говоря о ситуации в Сирии, М.Чавушоглу подчеркнул, что Турция, "как никакая другая страна региона, заинтересована в стабильности в Сирии". По его словам, Анкара выделяет миллиарды долларов на поддержку 2,8 млн беженцев, находящихся в Турции. При этом, благодаря усилиям Анкары, из восточных районов Алеппо удалось эвакуировать 45 тыс. человек.

"Анкара делает все возможное для распространения перемирия на всю территорию Сирии, – заверил турецкий министр. – Мы поддерживаем женевский процесс по Сирии и одновременно ведем борьбу с "Исламским государством" на севере этой страны".

Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 9 января 2017 > № 2035393


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter