Всего новостей: 2396851, выбрано 20762 за 0.063 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Казахстан > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 февраля 2018 > № 2502512

В Казахстане продолжают штрафовать «по спорам вокруг платков в школах»

По сведениям департамента по контролю в сфере образования Актюбинской области, с 19 января штрафы наложены на 13 родителей, дочери которых не посещают занятия, пишет ca-news.org.

Штраф в пять МРП (более 12 тысяч тенге или 37 долларов) выписан родителям двух девочек, проживающих в селе Алия Хобдинского района, сообщил руководитель районного отдела образования Нурлыбай Айжарыков.

По словам Айжарыкова, обучающиеся в шестом и восьмом классах местной школы две девочки из одной семьи не посещают занятия с начала третьей четверти. «С родителями этих школьниц встречались неоднократно, свидетельства о том, что родителей мы предупреждали, и другие документы мы передали в областной департамент по контролю в сфере образования. Департамент на основании предоставленных нами документов наложил штраф», — говорит Айжарыков.

По сведениям областного управления по делам религии, в настоящее время по области в связи с «несоблюдением требований к обязательной школьной форме» занятия не могут посещать по меньшей мере 103 школьницы. Власти говорят, что проводят с родителями этих школьниц беседы.

Подписанный министром в феврале 2016 года приказ № 26, запрещающий включение в школьную форму «элементов одежды религиозной принадлежности различных конфессий», в этом учебном году вызвал споры вокруг ношения мусульманских платков в школах. В декабре суд в Астане отклонил иски десятков родителей, требовавших отмены данного приказа.

Казахстан > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 февраля 2018 > № 2502512


Россия. Пакистан. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2502456

Давление США: почему Пакистан хочет дружить с Россией

В Москву с официальным визитом посетит глава МИД Пакистана Хавадж Асиф

Александр Братерский

Во вторник в Москву пребывает глава МИД Пакистана Хавадж Мухаммад Асиф. Повестка переговоров Асифа с его российским коллегой Сергеем Лавровым будет посвящена взаимодействию в рамках Шанхайской организации сотрудничества, а также Афганистану и борьбе с терроризмом. Исламабад укрепляет связи с Россией на фоне резкого охлаждения отношений с США, которые обвиняют пакистанские власти в потворствовании террористическим группировкам.

В последнее время Исламабад и Москва заметно активизировали двустороннее сотрудничество. В декабре прошлого года в Пакистане побывала делегация Госдумы во главе с ее спикером Вячаславом Володиным.

Российские парламентарии приняли участие в Международной конференции по проблемам борьбы с терроризмом и региональному сотрудничеству. Незадолго до визита пакистанского дипломата в Россию официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила в беседе с российскими журналистами, что сотрудничество с Исламабадом занимает важное место в системе внешнеполитических приоритетов России.

Пакистан и Россия давно ведут диалог друг с другом в контексте ситуации в Афганистане. Известно, что Пакистан имеет влияние на радикальную группировку «Талибан» (организация запрещена в России), так как ранее поддерживал ее финансово. Россия же долгие годы помогала группам, которые боролись с талибами, однако теперь видит в них меньшее зло по сравнению с «Исламским государством» (ИГ, организация запрещена в России). Известно, что обе группировки ведут в Афганистане борьбу друг с другом.

Танцы с Америкой

Пакистан укрепляет связи с Россией, в то время как у Исламабада сложилась сложная ситуация с США. Глава Белого дома Дональд Трамп, по выражению издания The New York Times, не скрывает своего «ястребиного» взгляда на Пакистан, считая, что это государство поддерживает террористическую деятельность.

В Пакистане же считают, что Вашингтон не может справиться с ситуацией в Афганистане и хочет сделать Исламабад «козлом отпущения».

Как пишет NYT, Вашингтон ясно дал понять, что Пакистан вскоре может оказаться в списке государств, которые не принимают должных мер по борьбе с терроризмом. В понедельник в Париже начала свою работу международная Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), которая может вынести такое решение не в пользу Пакистана.

Если государство окажется в списке стран, закрывающих глаза на терроризм, это грозит жесткими мерами для Пакистана и может привести его к международной изоляции. Ранее Вашингтон заморозил финансовую помощь этой стране в размере $1,3 млрд.

Пакистан уже пошел на ряд мер, включая введение санкций против группировок, связанных с террористической организацией «Лашкаре-Тайба» (запрещена в России). Индия обвиняет эту группировку в организации террористических атак в Мумбае в 2008 году.

По словам ведущего эксперта Gulf Analytics в Вашингтоне Теодора Карасика, проблемы отношений Пакистана и США связаны с тем, что «пакистанская разведка и другие официальные лица попросту играют в двойные или тройные игры с террористическими группами. Этот тип поведения должен измениться», — говорит «Газете.Ru» эксперт.

Давление Вашингтона заставляет Пакистан искать новых союзников в регионе. Это, прежде всего, такие крупные региональные игроки, как Китай и Россия. Пакистанские власти выражают свою заинтересованность в приобретении российской военной техники.

Соглашение о военном сотрудничестве между двумя странами было подписано в 2014 году, однако пока большого объема поставок нет. Пока Россия лишь передала Пакистану партию из четырех ударных вертолетов Ми-35 летом прошлого года. Впрочем, все может измениться: в январе посол Пакистана в РФ Кази Халилулла рассказал РИА «Новости», что его страна хочет углублять сотрудничество в столь важной области.

«В такой непростой ситуации, когда Вашингтон может вести санкции против Пакистана, он ищет новых союзников», — говорит ведущий эксперт центра современного Афганистана Андрей Серенко.

По мнению Серенко, Пакистан может стать для России в регионе неким «аналогом Ирана» — во многом тактического союзника, с которым Москва совместно действует в Сирии.

При этом эксперт отмечает, что, сближаясь с Россией, Пакистан пытается «танцевать» с США, чтобы убедить его продолжить сотрудничество. В Москве это понимают, продолжает собеседник «Газеты.Ru» и ведут свой «собственный танец» с Исламабадом, используя это государство, чтобы вести собственную дипломатическую игру с администрацией Вашингтона.

Независимый эксперт Артур Хетагуров в статье, опубликованной на сайте Российского совета по международным делам в сентябре 2017 года, отметил, что «масштабный разворот в сторону стратегического партнерства с Россией маловероятен», однако для Исламабада важно «обозначить сигнал о вероятности смещения акцента на сотрудничество с Россией и КНР».

В свою очередь, по мнению Серенко из Центра изучения проблем современного Афганистана, для России главное в отношениях с Пакистаном не ухудшить отношения с давним союзником — Индией.

Это задача достаточно сложна, так как оба государства — члены ШОС — находятся во враждебных отношениях друг с другом. В сентябре прошлого года на границе между Пакистаном и Индией произошли боевые столкновения, в которых погибло шесть человек и 30 получило ранения.

Однако, продолжает Серенко, даже учитывая отношения обоих государств, Россия бы могла бы предложить им поле для сотрудничества.

Им могла бы стать совместная борьба этих государств с ячейками «игиловцев» в Южной Азии. По словам эксперта, несмотря на то что кашмирский филиал этой исламистской организации пока еще не очень силен, он представляет серьезную опасность для обоих государств региона.

Стоит отметить, что в этом году Россия и Пакистан отмечают 70-летие установления дипломатических отношений, в которых были разные периоды. Во время «холодной войны» отношения между СССР и Пакистаном — военным союзником США — были достаточно напряженными. Их улучшение начало происходить в 1970-е годы после визита в СССР пакистанского премьера Зульфикара Али Бхутто.

Как писал встречавшийся с будущим премьером, советский дипломат и разведчик Владимир Шебашин в то время Пакистан также хотел снизить американское влияние. «Америка, держащая Пакистан мертвой хваткой военной и продовольственной помощи, <…>ненадежная, своекорыстная, высокомерная Америка — вот что больше всего тревожило министра», — писал Шебаршин в книге воспоминаний «Рука Москвы».

Визит Али Бхутто в СССР существенно улучшил экономическое сотрудничество между странами, которое было прекращено после вторжения СССР в Афганистан. Сотрудничество стало более интенсивным в 2011 году, когда Пакистан заявил о желании стать членом ШОС, где одну из ведущих ролей играет Россия.

Россия. Пакистан. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2502456


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502178

Российский журналист, помогавший раскрыть вмешательство в выборы, озадачен обвинениями Мюллера

Адам Тейлор | The Washington Post

Информацию о попытках "Агентства интернет-исследований" повлиять на выборы в США по большей части уже публиковали в октябре журналисты РБК Полина Русяева и Андрей Захаров, пишет The Washington Post. Захаров в интервью корреспонденту издания Адаму Тейлору рассказал о своих ощущениях от того, что в США это стало центральной новостью.

По его словам, из людей, упомянутых в обвинительном заключении спецпрокурора Роберта Мюллера, лишь несколько действительно были руководителями "фабрики троллей". "Например, [Михаил] Быстров, который долгое время был главой всех ее юридических лиц. Он бывший полицейский. Другой человек - [Михаил] Бурчик. Мы писали о нем. Он долго был исполнительным директором фабрики троллей. И последний - Джейхун Асланов. Он был и, думаю, остается главой американского отдела", - сказал Андрей Захаров.

"Другие упомянутые сотрудники очень несущественны. Я имею в виду, что, по всей видимости, были зафиксированы все имена, которые удалось узнать. Среди них были люди, которые работали там в 2014 году, но большинство из них уже долго не работало на "фабрике троллей". Они не работали там даже во время выборов. [Александра] Крылова - она не работала там в тот момент", - рассказал Захаров.

"Для меня это было как тот курьезный список олигархов и кремлевских властей, в который внесли весь рейтинг Forbes и всю кремлевскую администрацию. Это очень странно", - отметил журналист.

"Меня также удивило, что они написали о личных сообщениях одной девушки [Ирины Каверзиной]. Она писала родственникам, что за ними следит ФБР и все такое. Думаю, они читали ее электронные письма. Меня это очень удивило. Но в целом похоже, что они нашли людей, которые не соблюдали осторожность - использовали собственные адреса электронной почты или регистрировали аккаунты в Twitter на российские телефонные номера", - добавил Захаров.

Говоря о расследовании РБК, он отметил: "Мы не пытались понять, было ли на самом деле влияние на выборы или нет. Я все еще считаю, что никто толком это не измерил. Да, они действовали очень активно, но было ли влияние сильным или нет? Никто не знает. Мы просто хотели показать, как они работали".

"Было очень странно, когда ваши СМИ начали исследовать группы (в соцсетях. - Прим. ред.). Знаете, это было похоже на соревнование. "Мы узнали, что этой группой управляли русские!" Но потом смотришь на эту группу и видишь, что в ней всего сто человек. Некоторое время это выглядело так, будто ваши коллеги просто охотились за фактами и не анализировали их", - сказал журналист.

"Кроме того, все сосредоточились на группах в поддержку Трампа. Мы же видели, что они пытались усиливать напряженность в обществе, говоря о проблемах, которые есть с темнокожими, исламом и так далее. Они организовывали и митинги против Трампа. Да, они активно выступали против Хиллари, но они не всегда были за Трампа. Они действовали и после выборов", - добавил Захаров.

К концу прошлого года, по его словам, американский отдел все еще действовал, но не в прежнем масштабе. "Они гордятся своей работой. Для них это действительно была забава: 90 человек, находясь в Санкт-Петербурге, создавали группы с тысячами и тысячами лайков. Это была очень успешная маркетинговая кампания в соцсетях", - отметил Захаров.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502178


Иран. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501697

Победа над ИГ* в Сирии и Ираке не означает уничтожение идеологии экстремизма и терроризма, заявил глава МИД Ирана Мохаммада Джавад Зариф.

"Территориальная победа над ИГИЛ* стала знаком восстановления некой стабильности, на оккупированных ИГИЛ* территориях. Но поражение ИГИЛ* не означает, что угрозы экстремизма и терроризма более не существует. Ведь основные причины и идеология продолжает существовать и может вспыхнуть в любом уголке", — сказал Зариф, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

Борьбу с террористической группировкой "Исламское государство"*, боевики которой несколько лет назад начали захватывать обширные территории в Сирии, Ираке, ведут ряд стран, международная коалиция во главе с США, сирийская армия при поддержке ВКС РФ. Ранее сообщалось о победе над ИГ* в Сирии и Ираке.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Иран. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501697


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501618

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл назвал страшным и циничным преступлением убийство прихожан в дагестанском Кизляре.

По данным пресс-службы администрации города, в воскресенье 23-летний молодой человек устроил стрельбу у собора в Кизляре, четыре человека были убиты, один скончался в больнице, еще четверо получили ранения. Нападавший был уничтожен на месте.

"Убийство невинных людей на пороге храма — это страшное и циничное преступление, которое не имеет и не может иметь никаких оправданий. Совершить его могли лишь те, чьи сердца исполнены сатанинской злобы и ненависти, в ком нет духа мира и любви", — говорится в патриаршем послании, опубликованном на сайте Русской православной церкви.

Предстоятель Русской церкви добавил, что глубоко скорбит в связи с трагедией, произошедшей близ храма Георгия Победоносца в Кизляре в день Прощеного воскресенья, когда православные верующие готовятся встретить Великий пост.

"На протяжении столетий на Кавказе живут народы, исповедующие христианство и ислам и стремящиеся строить свои взаимоотношения на прочном основании принципов добрососедства и уважения к духовной культуре друг друга. Искренне надеюсь на то, что произошедшая трагедия не поколеблет установившийся межрелигиозный мир в регионе, а те, кто выступили соучастниками и вдохновителями этого террористического нападения понесут заслуженное наказание", — подчеркнул патриарх Кирилл.

Он также призвал духовенство Махачкалинской епархии оказать всю необходимую помощь семьям погибших и пострадавшим.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501618


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501616

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что пособников открывшего стрельбу в Кизляре следует привлечь к ответственности по всей строгости закона, написав об этом в своем Telegram-канале.

Ранее сообщалось, что мужчина открыл стрельбу по людям в Кизляре, когда они выходили из церкви после службы. По последним данным, погибли пять прихожанок. Нападавший был уничтожен на месте сотрудниками Росгвардии. Среди пострадавших — двое сотрудников правоохранительных органов.

"Это преступник, уголовник, убийца, которого следует привлечь к ответственности по всей строгости закона. Я считаю, что особенно важно установить, кто и с какой целью надоумил его взять в руки оружие и расстрелять людей. Те, кто были с ним связаны, заслуживают такого же сурового наказания", — написал Кадыров.

Глава Чечни отметил, что стрелявший и его покровители не имеют отношения к исламу. По его словам, Северный Кавказ всегда отличался наличием тесного сотрудничества и взаимопонимания между мусульманами и христианами.

"Мы и сегодня обязаны пресечь любые попытки провокаторов и врагов России посягнуть на это бесценное достояние. Преступник не является мусульманином или христианином! Он не имеет никакого отношения ни к какой религии. Верующий человек никогда не посягнет на жизнь ни в чем не повинных людей", — добавил Кадыров.

Глава Чечни выразил соболезнования родным и близким погибших и пожелал скорейшего выздоровления пострадавшим.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501616


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501615

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в Прощеное воскресенье совершил вечерню с чином прощения в храме Христа Спасителя, а после богослужения попросил у всех прощения.

"Поскольку я, как правящий архиерей города Москвы и как патриарх, осуществляя свое служение, могу вольно или невольно кого-то обидеть, задеть, ввести в соблазн, искушение, я хотел бы у всех у вас испросить прощения. Благословите и простите, отцы, братья и сестры, меня грешного", — сказал патриарх.

По его словам, сегодня все "должны сделать то, что исцеляет конфликты, что лечит болезни человеческих отношений". "И нет никакого другого средства, как испросить прощения у тех, кого мы обидели, и простить тех, кто нас обидел", — подчеркнул предстоятель Русской православной церкви.

Он добавил, что ни на что Господь не отвечает такой милостью, такой поддержкой, ответом на молитвы, как тогда, когда мы прощаем других.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501615


Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501608

Глава Совета раввинов Европы (СРЕ) Пинхас Гольдшмидт призвал европейских религиозных лидеров возглавить борьбу с любыми проявлениями экстремизма и радикализма, сообщили РИА Новости в пресс-службе СРЕ.

"Именно лидеры религиозных общин должны играть ведущую роль в противодействии радикализации. Именно эти лидеры — это те люди, которые могут своевременно выявить признаки возможной радикализации. Они же могут приложить максимум усилий, чтобы предупредить появление экстремистских настроений в своей общине", — заявил раввин на полях 54-й Мюнхенской конференции по безопасности.

Он напомнил, что после терактов в Париже в 2015 году Совет раввинов Европы опубликовал "Манифест по борьбе с экстремизмом". В нем, как отметил раввин, приводится ряд мер, которые могут предпринять религиозные общины для противодействия этому явлению.

Мюнхенская конференция была основана в 1963 году как "заседание представителей оборонных ведомств" стран-членов НАТО. Сейчас это международный дискуссионный форум, собирающий политиков, дипломатов, военных, бизнесменов, научных и общественных деятелей из более чем 40 стран мира.

В Мюнхене не подписывают коммюнике и соглашений, при этом конференция является важным и относительно нейтральным местом встреч и обсуждений для политиков и дипломатов мирового уровня.

Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501608


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501606

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл потрясен расстрелом прихожан в Кизляре и выражает соболезнования родственникам погибших, сообщил РИА Новости глава патриаршей пресс- службы иерей Александр Волков.

По данным пресс-службы администрации города, в воскресенье 23-летний молодой человек устроил стрельбу у собора в Кизляре, четыре человека были убиты, один скончался в больнице, еще четверо получили ранения. Нападавший был уничтожен на месте.

"Святейший патриарх Кирилл глубоко потрясен сегодняшними кровавыми событиями у храма в Кизляре. Он передает свои самые искренние соболезнования родным и близким погибших от рук убийцы, молится об их упокоении в селениях праведных", — сказал Волков.

По его словам, предстоятель Русской церкви расценивает "это чудовищное преступление в канун Великого поста как провокацию, направленную на то, чтобы вызвать противостояние между православными и мусульманами, которые веками живут в мире на Кавказе".

"Русская церковь выражает глубокую обеспокоенность случившимся и настаивает на самом тщательном расследовании этого преступления", — добавил пресс-секретарь патриарха.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501606


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 февраля 2018 > № 2501529

Гнать, обидеть, ненавидеть, зависеть и терпеть? Иран устал от тирании США

Чем и закончится ли кабальная сделка с США?

«Угроза» Ирана давно превратилась в «вечную тему» любого международного мероприятия с участием Соединенных Штатов. Так, очередная, 54-я конференция по безопасности, начавшаяся 16 февраля в городе Мюнхене (Германия), не обошла Тегеран стороной.

Выступая на мероприятии, советник президента США по вопросам национальной безопасности Герберт Макмастер заявил, обращаясь к союзникам по НАТО:

«То, что на самом деле делает Иран, — это применение модели «Хезболлы» к большему Ближнему Востоку».

«Они хотят, чтобы арабский мир был вечно слабым, и [они хотят] слабых правительственных держав, которые зависели бы от поддержки Ирана, в то время как они (Иран) выращивали бы террористические организации, ополченцев, незаконные группы боевиков, не подконтрольные этому правительству и способные обратиться против правительства, если оно начнет действовать не в интересах Ирана», — сказал Макмастер.

После этого тема Ирана «плавно перетекла» к самым проблемным для Вашингтона отношениям — к России и Китаю.

«Когда вы инвестируете в Иран, вы инвестируете в IRGC (Корпус Стражей Исламской революции)», — заявил Макмастер.

По его словам, это равносильно тому, чтобы своими руками способствовать росту «убийств на Ближнем Востоке».

«И когда мы смотрим на крупнейших торговых партнеров Ирана, мы, конечно, видим Россию, мы видим Китай. Но мы также видим Японию, Южную Корею и Германию. Пришло время сосредоточиться на усилиях бизнес-аналитики, чтобы выяснить, с кем мы действительно имеем дело, и прекратить финансирование».

Отметим, что Мюнхенская конференция — это не «келейная сходка», а крупное международное мероприятие, на котором присутствовала и российская сторона, в частности министр иностранных дел Сергей Лавров.

Из США, помимо Макмастера, на форум прибыли глава Пентагона Джеймс Мэттис и делегация американских сенаторов во главе с Джоном Маккейном.

В России уже отреагировали на антироссийский и антииранский выпад. Так, член Совфеда Алексей Пушков 17 февраля заявил:

«Как 5 лет назад США, готовя войну, обвиняли во всех грехах Ирак, так сейчас они обвиняют во всех грехах Иран, как это сделал Макмастер в Мюнхене. Опасное повторение прецедента с Ираком: сначала агрессивная инфо-кампания, затем война».

«Потрясающее выступление Макмастера: США — ангельские сила мира, свободы и демократии, вообще без пятнышка на репутации, а Россия — средоточие «коварных форм атак» на Запад, да и Китай — угроза «ценностям». Речь для промытых мозгов, не для мыслящей аудитории», — написал Пушков в Twitter.

Антииранское и антироссийское выступление американского представителя прозвучало вдогонку аналогичным заявлениям в связи с новым обострением обстановки на Ближнем Востоке.

Так, комментируя недавнюю израильскую атаку на иранскую военную базу в Сирии, в Белом доме заявили: Израиль имел полное право на оборонительные действия в отношении сирийских ополченцев, поддерживаемых Ираном.

«Мы призываем Иран и его союзников прекратить провокационные действия и приложить усилия к установлению мира в регионе», — говорится в сообщении американской администрации.

Об этом же чуть позже сказал Мэттис:

«Израиль имеет полное право на самооборону. Им не нужно ждать пока погибнут их граждане».

Напомню, в ночь с 9 на 10 февраля и утром 10 февраля ВВС Израиля нанесли несколько ракетных ударов по целям на территории Сирии, в том числе находящимся на границе зоны деэскалации на юго-западе страны. В районе Голанских высот (спорная территория на границе Израиля и Сирии) был сбит военный израильский самолет.

Реагируя на эти события, с МИД РФ призвали «все вовлеченные стороны проявлять сдержанность и избегать любых действий, которые могут привести к еще большему осложнению ситуации».

«Особую озабоченность вызывает опасность эскалации напряженности внутри и вокруг зон деэскалации в Сирии, создание которых стало важным фактором снижения насилия на сирийской земле, — говорится в сообщении. — Напоминаем, что сирийские правительственные войска соблюдают имеющиеся договоренности по обеспечению устойчивого функционирования зоны деэскалации на юго-западе страны».

«Считаем необходимым безоговорочное уважение суверенитета и территориальной целостности Сирии, других стран региона. Абсолютно недопустимым является создание угроз для жизни и безопасности российских военнослужащих, находящихся в САР по приглашению ее законного правительства для оказания содействия в борьбе с террористами», — сообщили в МИД РФ.

В Иране пообещали не остаться в долгу. 11 февраля секретарь высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани, комментируя ситуацию вокруг инцидента с иранским беспилотником на границе Израиля, заявил:

«Сирийская нация доказала на этот раз, что она отреагирует на любой акт агрессии, поскольку время безнаказанных ударов подошло к концу».

И еще стоит напомнить о следующем: мюнхенский демарш на фоне обострения ближневосточной ситуации состоялся через несколько дней после торжественных событий в Тегеране. 11 февраля страна отпраздновала 39-летие Исламской революции (7 января 1978 года по 11 февраля 1979 года).

По данным иранских СМИ, в праздничных мероприятиях по всей стране приняли участие миллионы человек.

Празднование было идеологически окрашено. Демонстранты жгли флаги США и Израиля. Выступая на центральной площади Тегерана Азади, президент Ирана Хасан Рухани заявил:

«Хочу сказать всему населению Ирана, что за эти годы мы продвинулись далеко вперед, большой прогресс и в культуре, и в экономике. При шахе до революции даже самые элементарные товары нам поставляли из Америки, а сейчас мы уже самостоятельно производим самолеты, танки и ракеты. У нас есть все необходимые технологии для дальнейшего развития страны».

«Беспрецедентное участие людей в демонстрациях было ответом на новые заговоры США против нашей нации», — сказал Рухани журналистам.

Вызванный очередным ближневосточным обострением воинственный настрой Тегерана еще более ярко отражен в речи аятоллы Каземы Седиги, которую цитируют «Вести»:

"Мы показали всем врагам Ирана, что, как во время революции любили имама Хомейни, так и сейчас любим своих лидеров и правительство, их поддерживаем».

«Главный наш враг — Америка, это именно она вместе с Саудовской Аравией стояла у истоков ИГИЛ («Исламское государство» — организация, деятельность которой запрещена в России), — сказал Седиги. — И мы встали на пути распространения этой заразы в Сирии, Ираке и Иране. Мы боролись с террористами и победили, нанесли им решающий удар кулаком».

Итак, США, очевидно, не желая нести обязательства по так называемой ядерной сделке, провоцируют и без того воинственно настроенный Тегеран. Характерно в этой связи высказывание Рухани в интервью Fars News Agency:

«Желаете ли вы быть свободными или жить при тирании? Желаете ли вы коллективное управление или чью-то единоличную власть? Более 98% единодушно вам ответят, что они за Исламскую Республику».

Теперешний настрой Тегерана - отказаться от кабальных условий «сотрудничества» с США. Ведь в Иране, очевидно, уже поняли, что при любой линии поведения «хорошими» для США они не будут.

Мария Выбойщик

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 февраля 2018 > № 2501529


Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2018 > № 2500244 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 17 февраля 2018 года

Уважаемые дамы и господа,

Коллеги,

Сегодня, когда международные отношения переживают эпоху кардинальных перемен, окончательно ниспровергая тезис о «конце истории», нам надо помнить о том, что происходило в не столь далеком прошлом. Как говорил великий русский историк В.О.Ключевский, история «наказывает за незнание уроков».

80 лет назад, в 1938 г., здесь, в Мюнхене, была заключена договоренность о разделе Чехословакии, которая стала прелюдией ко Второй мировой войне. Позднее, на Нюрнбергском процессе, обвиняемые руководители Третьего рейха в попытках оправдать Мюнхенский сговор заявляли, что его целью было «вытеснить Россию из Европы», как, в частности, говорил генерал-фельдмаршал В.Кейтель.

В трагедии Мюнхена отразились все болевые точки той эпохи. В их числе – вера в собственную исключительность, разобщенность и взаимная подозрительность, ставка на построение «санитарных кордонов» и буферных зон, неприкрытое вмешательство во внутренние дела других стран. Эти воспоминания особенно тревожны, если наложить их на реалии сегодняшнего дня, на попытки нечистоплотного искажения исторической правды о Второй мировой войне и предшествовавших ей событиях, реабилитации нацистов и их пособников. В некоторых странах Евросоюза законодательно ставят знак равенства между ними и освободителями Европы, сносят памятники победителям фашизма.

Казалось бы, опыт Второй мировой войны и последующего раскола континента в эпоху биполярного противостояния должен был навсегда привить народам Европы убеждение в безальтернативности построения «общеевропейского дома», без деления его жителей на «своих» и «чужих». Да и сам интеграционный проект Евросоюза уходит корнями в стремление отцов-основателей избежать рецидивов конфронтационной логики, не раз ввергавшей континент в катастрофы.

На протяжении многих лет после падения Берлинской стены и объединения Германии, в котором Россия сыграла решающую роль, мы стремились сделать максимум возможного для выстраивания в евроатлантическом регионе архитектуры равной и неделимой безопасности. Пошли на существенное сокращение своего военного потенциала на западных рубежах. Неизменно выступали за укрепление общеевропейских институтов, прежде всего ОБСЕ, за согласование договорно-правовых режимов в сфере европейской безопасности.

К сожалению, наши призывы к равноправному диалогу, реализации на практике принципа неделимости безопасности не хотели слышать.

Вопреки дававшимся нам в 1990-е гг. прошлого века заверениям, а этот факт был недавно в очередной раз подтвержден с опубликованием документов Национального архива США, НАТО продвигается на Восток. На наших границах наращиваются боевые группировки и развертывается военная инфраструктура альянса. Планомерно осваивается европейский театр военных действий. В Европе реализуются планы создания системы ПРО США, подрывающей стратегическую стабильность. Ведется целенаправленная пропаганда, воспитывающая у западной общественности враждебное отношение к России. В истеблишменте многих стран чуть ли не новым правилом политкорректности стало говорить о нашей стране «либо плохо, либо ничего».

Когда на Западе рассуждают о растущем влиянии России, подается это, по большей части, в отрицательном ключе. Не избежали такого подхода и авторы доклада, который был подготовлен к сегодняшней конференции. Хотел бы напомнить, когда наша страна была ослаблена и проходила период исторических испытаний, мы отовсюду слышали о заинтересованности в «сильной России», о том, что те или иные действия внерегиональных стран в российском соседстве и не только не направлены против наших интересов. Соответствующие обещания давались нам в отношении проекта ЕС «Восточное партнерство». Рассчитываем, что они будут выполнены и что попытки направить этот проект в русофобское русло будут пресекаться Брюсселем. Рассматривать ситуацию в Европе через призму «игры с нулевой суммой» крайне опасно.

Перед нашими глазами – один из результатов: пораженная внутренним конфликтом Украина, которую в свое время, кстати, в контексте подготовки соглашения об ассоциации с Евросоюзом ультимативно поставили перед фальшивым выбором - или с Западом, или с Россией. Печально, что Евросоюз, выступив впоследствии гарантом соглашения между Правительством Украины и оппозицией 21 февраля 2014 г., оказался бессилен настоять на его выполнении, фактически поддержав антиконституционный государственный переворот. Сегодня страна с огромным жизненным потенциалом и талантливым народом низведена до состояния неспособности самостоятельно управляться. Россия как никто другой заинтересована в разрешении внутриукраинского кризиса. Правовые рамки готовы – это Минский «Комплекс мер», разработанный Россией, Германией, Украиной, Францией с участием Донецка и Луганска и утвержденный СБ ООН. Надо его неукоснительно выполнять. Однако пока соответствующие усилия в Контактной группе и «нормандском формате» откровенно саботируются Киевом, где на официальном уровне заговорили о военном сценарии. Уверен, в ЕС понимают всю опасность такого разворота.

К сожалению, продолжаются попытки заставить страны общего соседства России и ЕС, будь то на пространстве СНГ или на Балканах, сделать выбор - на Запад или на Восток. В германской «Ди Вельт» на днях появилась статья под заголовком «ЕС или Путин – кому достанутся Западные Балканы». И это далеко не единичный случай обработки общественного мнения в духе философии «свой-чужой».

Отказ от коллективных механизмов сотрудничества Россия-ЕС, таких, как саммиты, постоянный совет партнерства, отраслевые диалоги, ставка на инструменты давления не сделали наш континент более безопасным. Напротив, в Европе зримо увеличивается конфликтный потенциал, множится число проблем и кризисов внутри и по периметру.

События на Ближнем Востоке и Севере Африки показали, что навязанный из-за океана курс на смену неугодных режимов и насаждение извне моделей развития не только ведет к хаосу в обширных регионах, но и бумерангом оборачивается импортом в Европу реальных угроз, в числе которых, прежде всего, всплеск международного терроризма, огромные волны нелегальной миграции и все что с этим связано.

Всё сказанное выше необходимо учитывать для понимания генезиса нынешнего состояния отношений России и Европейского союза. В их развитие на взаимовыгодной основе руководством нашей страны вложено немало сил и политического капитала. Однако задача выстраивания подлинно стратегического партнерства, надежной и устойчивой системы связей, гарантирующей повышение совместной конкурентоспособности России и ЕС, остается нереализованной. Не по нашей вине.

На мой взгляд, за минувшие десятилетия ЕС так и не смог найти «золотую середину» в отношениях с нашей страной. В 1990-е гг. прошлого века доминировало представление о России как о «подмастерье», которого надо методично, невзирая на возражения, обучать по западным стандартам. Ныне в ходу иррациональный миф о «всемогущей российской угрозе», следы которой пытаются найти повсюду – от «брекзита» до каталонского референдума. Оба стереотипа глубоко ошибочны и говорят лишь о нехватке здравомыслия и понимания нашей страны. Отмечаем, что в ЕС растет число тех, кто испытывает дискомфорт в связи с аномальной ситуацией, сложившейся в наших отношениях. Авторитетные эксперты открыто признают, что за демонстрацию видимости единства на российском треке Евросоюз вынужден расплачиваться «дипломатическим параличом».

Россия своих подходов к сотрудничеству с ЕС не меняла. Хотели бы видеть его сплоченным, опирающимся на коренные интересы стран-членов. Они сами должны определять, как развивать свои экономики и внешнеэкономические связи. Например, как обеспечивать свои потребности в энергоносителях – с прагматичных, коммерческих позиций или под влиянием политико-идеологических соображений.

Исходим из того, что Евросоюз способен играть деятельную, ответственную и, подчеркну, самостоятельную роль в международных делах. Обратил внимание на интервью В.Ишингера газете «Бильд», в котором наш уважаемый председатель говорит о необходимости повышения внешнеполитического профиля ЕС. Считаем, в частности, востребованной его идею о необходимости взаимодействия России, ЕС, США и Китая в поддержку создания на Ближнем Востоке архитектуры безопасности. Аналогичный подход вполне применим и к Персидскому заливу.

В интересах России – иметь своим соседом крепкий, предсказуемый Европейский союз, способный выступать ответственным участником международной жизни в полицентричном мире, который на наших глазах становится реальностью.

Пора перестать пытаться плыть против течения истории и начать всем вместе работать над обновлением системы международных отношений на справедливых началах с опорой на центральную координирующую роль ООН, закрепленную в ее Уставе. Россия открыта равноправному, взаимоуважительному, основанному на балансе интересов партнерству с ЕС в целях поиска эффективных ответов на вызовы сегодняшнего дня. На таких же принципах готовы выстраивать наши отношения с США и всеми другими странами.

Важно правильно распорядиться потенциалом сотрудничества России и ЕС во имя формирования от Атлантики до Тихого океана общего пространства мира, равной и неделимой безопасности, взаимовыгодного экономического развития. В стратегическом плане хотел бы также привлечь внимание к инициативе Президента России В.В.Путина о продвижении большого евразийского проекта, в рамках которого сопрягались бы усилия участников интеграционных структур на пространстве СНГ, ШОС, АСЕАН. Не вижу причин, по которым Евросоюз не мог бы подключиться к этой работе, начав, например, с установления профессиональных контактов с ЕАЭС. Надеюсь, это время не за горами.

Вопрос (перевод с английского): Хотел бы узнать, какова Ваша реакция на опубликованную вчера в США информацию относительно того, что ежемесячно из денег российских налогоплательщиков 1,25 миллионов долларов тратились на попытки повлиять на американские выборы. Как Вы считаете, окупились ли вложения?

С.В.Лавров: У меня нет никакой реакции, потому что публиковать можно, что угодно. Мы видим, как множатся обвинения, утверждения, заявления. Но я также читал заявления Д.Манфры, помощника руководителя Министерства внутренней безопасности США (Homeland security), которая опровергла сообщения о том, что будто бы какая-либо страна оказала влияние на результаты выборов. То же самое совсем недавно либо здесь, либо в одной из соседних столиц сказал, как я понимаю, Вице-президент США М.Пенс. Поэтому пока мы не увидим фактов, все остальное будет трепотней. Извините за не очень дипломатичное выражение.

Вопрос (перевод с английского): Вы утверждаете, что ЕС ставит страны, участвующие в «Восточном партнёрстве», перед выбором- либо быть с Россией, либо с ЕС. Согласны ли Вы, если посмотреть на факты, что у нас разный уровень отношений с этими шестью странами? Азербайджан и Белоруссия не хотят подписывать с нами всеобъемлющее соглашение. Армения под вашим давлением приносит в жертву членство в «Восточном партнерстве» в пользу Таможенного союза, и нам приходится соглашаться на более низкий по уровню договор. Три другие страны решили также отказаться от всеобъемлющего подхода. Согласны ли Вы, что мы всего лишь идем навстречу их пожеланиям и ничего не навязываем? В конце концов, если кто-то не подписывает с нами соглашение, мы не отправляем к ним танки.

С.В.Лавров: Примерно так придумывается российская «угроза». Вы начали свой вопрос с утверждения о том, будто бы я сказал, что «Восточное партнёрство» используется для того, чтобы «оторвать» эти страны от России. Я сказал, что когда формировалось «Восточное партнерство», нас заверяли, что оно не будет направлено против России. Я выразил надежду, что эти заявления будут выполнены, так как некоторые из стран, о которых Вы упомянули, хотели бы, чтобы именно таким образом «Восточное партнерство» использовалось. Вот и все.

Вопрос (перевод с английского): Вы упомянули о моей статье в газете «Бильд» о сотрудничестве России, США и других стран на Ближнем Востоке. С российской точки зрения, что нужно для того, чтобы более систематизированно организовать своего рода архитектуру безопасности в регионе, где такое большое количество кризисов? Что для этого потребуется?

С.В.Лавров: Признать, что у всех стран региона есть там легитимные интересы - у Ирака, Египта, Алжира, Саудовской Аравии, других стран Персидского залива, включая Иран, и не подходить к этим проблемам исключительно с точки зрения геополитических игр – либо Запад против России, либо Запад против Ирана, либо все хотят быть вместе с Турцией, но при том, чтобы она вела себя иначе.

Конечно, к этим проблемам нельзя подходить с другой, еще более опасной «развилкой» (имею в виду противоречия внутри исламского мира) и пытаться решать проблемы региона через нагнетание противоречий между суннитами и шиитами. Я считаю это смертельно опасным.

Группа людей, о которых упомянул Вольфганг в своем интервью, представляющих США, Россию, ЕС, Китай - это, наверное, комбинация внешних игроков, которые в той или иной степени имеют влияние на все стороны. Кто-то говорит с одной группой протагонистов, кто-то - с другими участниками этой драмы. Если еще добавить руководство ЛАГ, то все вместе они действительно представляют внешний механизм, способный повлиять на ситуацию «на земле». Если бы удалось к этому прийти, то, я думаю, могли бы быть выработаны предложения, которые в значительной степени опирались бы на опыт Совещаний по безопасности и сотрудничеству в Европе, на опыт Хельсинкского процесса. Тут ничего не надо выдумывать - это меры доверия, военная транспарентность, приглашение на учения, брифинги и многое другое. Начинать с этого, по-моему, не очень сложно. Но главное сейчас убедить антагонистов в том, что внешние игроки не будут поддерживать конфликты по линии этнического или конфессионального разлома. Мы будем готовы к такого рода контактам в любое время.

Вопрос (перевод с английского): В своем выступлении Вы упомянули о тенденциях в Европе, связанных со своего рода ревизией нацизма. Могли бы пояснить, что Вы имели в виду? О ком Вы говорили?

С.В.Лавров: Я имею в виду то, что пособники нацистских преступников, которые были осуждены Нюренбергским трибуналом, продолжают чествоваться в целом ряде стран, в том числе в ЕС. Мы знаем о том, что в некоторых странах на севере Евросоюза проходят марши в честь неонацистов. Мы знаем о том, что даже неонацистская символика активно используется, в частности, на Украине - эмблема батальона «Азов» однозначно совпадает с символами СС. Дело не только в эмблемах и символах, хотя факельные шествия – это во многом символично, и, я думаю, что многие в Европе еще помнят, с чем это сопряжено. Но сама манера поведения - изничтожение всего нерадикального, требования украинизации всех сфер жизни, требования в отношении национальных меньшинств запретить по сути дела обучать детей на своем языке, запрет неугодных СМИ, нападения на православные храмы Русской православной церкви и многое другое – это, в общем-то, отличительные черты радикал-националистов во многом с неонацистским оттенком. Вот, собственно и все. Я думаю, что все присутствующие здесь следят за развитием событий в Европе и прекрасно знают, о чем идет речь.

?

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2018 > № 2500244 Сергей Лавров


США. Турция. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2018 > № 2500160

Премьер-министр Бинали Йылдырым обвинил США в поддержке террористов. Турция защищает свою южную границу, то есть границу НАТО, заявил Йылдырым на Мюнхенской конференции в субботу, 17 февраля, комментируя военную операцию Анкары против курдов "Оливковая ветвь". В то же время другие партнеры по НАТО, по его словам, "сотрудничают с террористической организацией", которая угрожает Турции на ее границе.

Высказываясь в защиту военной операции, которую Турция ведет в районе города Африн на севере Сирии, глава турецкого правительства назвал действия армии самозащитой. Он отметил, что все страны НАТО согласны с необходимостью уничтожить исламистов из группировки "Исламского государства". "Но не следует одновременно с этим создавать новую террористическую организацию", - продолжил Йылдырым.

Шаг к нормализации отношений

Отношения США и Турции осложнились после того, как Турция в январе начала в районе Африна военную операцию против Рабочей партии Курдистана (РПК) и курдской группировки "Отряды народной самообороны" (YPG). Анкара считает YPG сирийским ответвлением РПК, которая признана в Турции террористической организацией. США, в свою очередь, оказывает поддержку YPG в борьбе с ИГ. В начале февраля вице-премьер Турции Бекир Боздаг предупредил, что американские солдаты, переодетые в форму YPG, могут стать целью турецких военных.

16 февраля госсекретарь США Рекс Тиллерсон провел в Стамбуле переговоры с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу. В ходе встречи Анкара и Вашингтон договорились нормализовать отношения и создать для устранения разногласий рабочие группы. На март запланирована новая встреча на уровне глав внешнеполитических ведомств.

США. Турция. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2018 > № 2500160


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 февраля 2018 > № 2500153

Нагорный Карабах с крестом и под полумесяцем

Три дня с духовенством Арцаха

Из окна моего номера ночью виден светящийся 50-метровый крест, символ христианства. Над ним сияет полумесяц, присущий многим исламским странам символ. Гостиница названа в честь финикийской царевны Европы. А все это — Нагорный Карабах, небольшое государство в горах, уходящее корнями в далекую древность, относящуюся к присутствию армян в Закавказье, откуда их вырвать безболезненно просто невозможно.

В феврале этого года народ Народного Карабаха или Республики Арцах празднует 30-летие освободительного Карабахского движения. Армяне создали это государство. Они жили тут. Но в 1920-х годах после советизации Армении и Азербайджана решением большевистского Кавказского бюро было решено передать Нагорный Карабах в состав Азербайджанской ССР с предоставлением «широкой областной автономии». 13 февраля 1988 года в Степанакерте, столице автономии, состоялся массовый митинг, на котором прозвучало требование о воссоединении «Нагорно-Карабахской автономной области с Арменией». По сути это был вопрос жизни и смерти. Таким он особенно остро стал в 1991 году, когда автономия провозгласила свою государственность. Началась война. О ней мы еще вспомним с предводителем Арцахской епархии архиепископом Паргевом Мартиросяном во время поездки в горное село Вагуас Мардакертского района, которое отпраздновало в этом году 25-летие своего освобождения от азербайджанского агрессора.

Србазан Паргев

Утром, 12 февраля, я подхожу к епархиальному управлению в Степанакерте, где живет и работает србазан (в переводе на русский — владыка). Меня встречает архиепископ, 64-летний седовласый муж, которого одинаково хорошо можно представить как в священнических одеяниях, так и в доспехах крестоносцев на коне и с мечом в руке. Владыка садится за руль своего джипа, который довольно лихо водит — обычно занимающую шесть часов дорогу из Степанакерта в Ереван он проделывает за четыре часа. Вместе с ним на заднем сиденье — два диакона, Самвел Мкртчян и Грайр Акобян. Погода обещает быть прекрасной, и в самом деле в обед воздух прогревается до 15 градусов тепла, ярко светит солнце. Мы направляемся в село Вагуас, испытавшее страшные тяготы войны. Три раза оно переходило из рук в руки. В нем жило 800 человек, включая женщин, стариков и детей. Погибло 68 мужчин. Агрессор разрушил полностью все дома и церковь. В мирное время храм восстановили и установили хачкар, святой крест из камня. Мы едем освятить его и отслужить благодарственный молебен Богу за то, что Он благословил жителей Вагуаса отстоять свое село, свою веру, свой образ жизни.

По дороге србазан рассказывает мне, как во время боев отправлялся служить в старинный монастырь Гандзасар. Засевшие на высотках агрессоры стреляли в него из автоматов сверху, он отстреливался. «У меня единственного в Арцахе была «Нива» бордового цвета, приметная машина, — улыбаясь, говорит отец Паргев. — Все ее знали — и наши, и они. И как только противник видел авто, она становилась особой мишенью. Ну, ничего, слава Богу, выжили. Хотя попадали под бомбежки, обстрелы. И епархиальное управление взорвали, когда я был в здании. Это случилось под утро. Началась сильная бомбежка, ракет семьсот выпустили из Шуши по Степанакерту. Но выжил в очередной раз. Хорошо, что не лег спать, молился в соседней комнате. Я считал так: если я Богу угоден, если еще нужен для какой-то миссии, значит выживу. Если нет — воля Божья на то». Сейчас в республике тихо.

По пути в Вагуас нам попадается собака, стоящая прямо на середине дороги и отказывающая сдвинуться хоть на миллиметр. «Настоящий карабахский пес», — говорю я. «Ага», — совершенно серьезно кивает архиепископ. В Армении о карабахцах и их упрямстве ходят легенды. Вот одна из историй. Во время войны с азербайджанцами ереванец и степанакертец засели в засаду. Вдруг рядом с ними встал ишак и громким ревом приветствовал людей. Ереванец предложил убить животное, пока оно не выдало невольно их. Степанакертец возмутился: «Ты что! Я не могу стрелять в брата!». Ирония здесь в том, что ишака считают упертым созданием, у которого не бывает заднего хода. Не было заднего хода и у жителей Нагорного Карабаха. В начале боевых действий (длились с 1991 по 1994 год) они потеряли Шаумяновский и Мардакертский район, Геташенский подрайон, часть Гадрутского района. Очень много что потеряли, находились тогда в глухой обороне. Но потом им удалось оборонить и освободить свои земли. Как говорит србазан, тяжело было: «И священникам было тяжело. Приходилось и молиться, и быть солдатами, сидеть в окопах вместе с ополченцами, ободрять их, проповедовать им, быть рядом с ними и в горе, и в радости. Это было особое служение, но надо было нам быть со своими чадами. Где твои чада, там и ты должен быть, как пастырь, как духовный отец. Это нормально».

Война и священники

Он продолжает рассказывать о той поре. Из села Вагуас азербайджанцы били по Гандзасару, пытались разрушить монастырь. Они использовали пушки, танки, систему «Град», самолеты и вертолеты. «У них цель была — уничтожить наши святыни, — говорит отец Паргев. — Однажды во время литургии дважды снаряды пролетали между куполами. У меня было ощущение, что храм сейчас разлетится в щепки. И я тогда взмолился во время службы: «Господи, дай хоть литургию дослужить до конца, а там будь Твоя воля!». Слава Богу, выжили, все хорошо прошло. В войне наш диакон Рафик Хачатрян первым погиб, потом иподьякон Армен Осипян. Был отец Ваан, его убили на границе с Арменией. Водителя епархиального расстреляли на дороге, по которой мы сегодня с вами едем, возле села Кичан, он в засаду попал. Был ранен сторож нашего Гандзасарского монастыря. Когда самолеты бомбили села, волной из окна выкинуло отца Ованнеса Ованнисяна из села Ванк. Многие священники тогда получили боевые награды, потому что многие принимали участие в боевых действиях. Медали, ордена им давали. Как было? В одной руке крест, в другой пулемет. А что делать? Родное село надо защищать, а людей не было. У нас же тогда призыв в армию от 14 до 70 лет составлял, все на фронт. Людей не хватало».

У отца Паргева армия забрала трех семинаристов. Потом они дослужились до высоких должностей. Уже после войны молодого священника направили военным капелланом в артиллерийский полк, которым командовал такой экс-семинарист. Он устроил дотошную проверку своему капеллану, экзаменуя на знание Евангелия и церковной службы и поправляя неверные ответы. Священник был поражен и вслух воскликнул: «Что это за место, куда я попал, если тут полковники лучше меня знают работу капеллана!». Вот такая эта республика. Тем временем мы подъезжаем к Вагуасу. Здесь уже собрались люди. Нас встречает отец Ованнес, высокий мужчина, который предлагает осмотреть созданный при храме музей. В нем вывешены фотографии погибших защитников села, их биографии. Я всматриваюсь и вижу 13-летнего мальчика. Он потерял жизнь в 1992 году, отражая натиск агрессора. Мы идем в церковь, заполненную в подавляющем большинстве мужчинами. Сегодня их день. Архиепископ и настоятель читают молитвы, диаконы поют. Я не понимаю армянский язык, но сейчас все ясно и без слов. После мы выходим во двор, где святой водой и вином отец Паргев и отец Ованнес окропляют хачкар. Его создал 17-летний юноша. Мы идем в клуб. Под печальные звуки дудука школьники зачитывают имена отдавших жизнь героев.

Разрушенные храмы

В Степанакерте продолжаем говорить о войне. Мне непонятно, почему агрессор с такой ненавистью разрушал храмы и монастыри? Даже нацисты во время Великой Отечественной войны старались без нужды не трогать церкви. А тут люди, которые все-таки много лет жили друг рядом с другом… «Они хотели уничтожить наше культурное наследие, — говорит србазан. — Как в Нахичевани, где убрали все, что было армянское, десять тысяч хачкаров, все монастыри. Пришлый народ пытался убрать культуру аборигенов, пытался доказать свою укорененность в истории, свои права навязать. Вот так они и взрывали наши храмы. В Гюлистане уничтожили наш храм, который мы недавно до того отреставрировали. Зарезали семерых стариков, которые были при нем, головы кинули на алтарь. Ну что делать… Варвары. А мы никогда не трогали их мечети. Наоборот, их охраняем, это часть нашей культуры. Ну и что, что там одна мечеть персидская, а другая азербайджанская? Нормально, тоже наша история».

Я спрашиваю, как в таком случае и насколько искренне во время службы и келейной молитвы архиепископ молится за врагов, что предписывает нам, христианам, Господь. И отец Паргев мгновенно отвечает: «Каждый день молюсь. Мне не сложно их простить. Народ не виноват. Дело не в народе, все народы нормальные и добрые. Виновато высшее руководство той или иной страны, политиканы. А народ что? Ни один народ не хочет воевать, все хотят воспитывать детей, дать им образование, выдать замуж или женить, воспитывать внуков. Все народы так думают, никому не нужна эта война. Но есть политики, у которых экстремальные пожелания возникают. Я считаю, что надо отделять религию от политики. Это опасно. Не дай Бог, если начнется какая-нибудь религиозная война — она будет иметь самые страшные последствия. Надо остерегаться этого, быть очень осторожным. Надеюсь, что голос разума возобладает».

Церковь на службе народа и государства

Впрочем, карабахская Церковь не всегда была далека от политики. Много веков она существовала как Агванский католикосат, самый богатый из всех армянских католикосатов и патриархатов. В 1701 году в притворе Гандзасарского монастыря под предводительством агванского католикоса Есаи Гасан-Джалаляна состоялся тайный собор, где собрались епископы, архимандриты и карабахские мелики. На нем было принято решение об отправке делегации ко двору Петра Великого с просьбой прийти и освободить Восточную Армению или Арцах от персидского ига и присоединить к христианской Российской империи. Так и началось освободительное движение, которое тянется по сей день уже более трехсот лет. Как говорит отец Паргев, итогом его стало то, что Арцах восстановил свою государственность, провозгласил независимую республику, создал все, что должно иметь мало-мальски приличное государство — есть президент, им сегодня является Бако Саакян, парламент, правительство, гимн, герб и армия.

Карабах строит демократическое государство, хотя вопрос окончательно де-юре еще не решен. Но де-факто все есть и все работает. Сегодня в республике Церковь играет важную роль. Епархия хорошо ладит с руководителями Арцаха, некоторые государственные деятели являются членами епархиального совета. Знают нужды и проблемы Церкви. «Мы взаимно помогаем друг другу, у нас одна миссия, одно будущее и мы один народ, — констатирует србазан. — Наша самая первая и главная задача — это проповедовать Евангелие, Слово Божие, наставлять на путь спасения. Но у нас много еще социальных задач. Надо помогать людям в социальной сфере. Надо работать с армией. Надо заходить к больным. У нас есть сироты, которых мы опекаем. Надо посещать тюрьму, тех, кто споткнулся в жизни. Иногда приходится священникам — и мне в том числе, конечно — находить спонсоров для той или иной благотворительной миссии. Подходить к людям, которые могли бы инвестировать в инфраструктуру, экономику республики. Мы пытаемся помочь своей родине, своей государственности. Я думаю, что это тоже входит в наши обязанности».

История в 2000 лет

Утром 13 февраля мы идем на митинг в центре Степанакерта, где собрался весь город, чтобы вспомнить историю Карабахского движения. Рядом с президентом стоит архиепископ. Симфония, однако! Но нам пора возвращаться домой. По пути мы делаем остановку в монастыре Дадиванк, где я встречаю вчерашнего знакомого, отца Ованнеса. С 2015 года он является настоятелем этой древнейшей (основанной в IX веке) христианской святыни. Священник показывает мне на часовню, воздвигнутую рядом на горе. «Отсюда открывался отличный вид на все окрестности», — говорит он. Я уточняя: «Для монахов или воинов?». Отец Ованнес молча улыбается. Все ясно. В монастыре хранятся мощи священномученика Дади, замученного язычниками в I веке. Дади был учеником апостола Фаддея. С этого священномученника можно отсчитывать историю христианства в Карабахе.

В советское время Дадиванк был опустошен. Его отдали в распоряжении курду-пастуху, который в главной церкви жег костры, спасаясь от холода, сажа покрывала стены и купол. Но нет худа без добра. Благодаря этому удалось замаскировать от возможного вандализма редчайшие фрески, которые удалось при помощи итальянцев очистить в 2015 году. И тогда был открыт Господь Иисус, который передает Евангелие Николаю Чудотворцу. Здесь же можно увидеть Богоматерь и архангела Михаила, а также первомученика, архидиакона Стефана, которого забили камнями. Прости им, Господи, ибо не ведали, что творили… Отец Ованнес планирует полностью восстановить комплекс к 2020 году. Пока мы с ним идем по монастырю, к нему подбегают дети, просят благословить их прыганье через костер и предлагают самому священнику принять участие в этом народном ритуале. Настоятель соглашается прочитать молитву, но от прыганья отказывается. Нельзя. Нам же пора. Зимой в горах бывают метели. Мы оставляем Нагорный Карабах и желаем ему мирного неба до скончания веков.

(Благодарим за организацию поездки НПО Арцах по укреплению потенциала)

Москва — Ереван — Степанакерт — Вагуас — Дадиванк

Станислав Стремидловский

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 февраля 2018 > № 2500153


Турция. США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 февраля 2018 > № 2500704

Турция – США: помирились, но осадочек остался

Как в Анкаре прошла встреча Тиллерсона и Эрдогана

Александр Братерский

Турцию посетил американский госсекретарь Рекс Тиллерсон, после чего Анкара и Вашингтон договорились о нормализации отношений. Однако турецкая сторона дает понять, что скептически относится к предложениям американских политиков. Несмотря на то, что Турция и США остаются партнерами, противоречия между ними слишком велики. В Вашингтоне различные ведомства также не могут выработать единую линию в отношении курдов.

Вашингтон и Анкара договорились о создании механизма для нормализации отношений после визита главы американской дипломатии Рекса Тиллерсона в Турцию. Госсекретарь США прилетел в Анкару для встречи со своим турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу, а также президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.

В Вашингтоне визиту придается очень серьезное значение, учитывая тот факт, что Тиллерсон даже не поехал на Мюнхенскую конференцию по безопасности, которая стартовала 16 февраля, в пятницу. Это значит, что Тиллерсон не встретится с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, который в данный момент находится в Мюнхене.

При этом, несмотря на то что турецкая сторона подтвердила начало процесса нормализации отношений, в Анкаре дают понять, что он не будет простым:

«Вчера [15 февраля] по нашей общей воле мы договорились о нормализации отношений. Но США нам неоднократно давали обещания, которые не сдерживались. Мы говорили, как сделать шаги, которые бы не остались на бумаге, решили сделать механизм для решения этих проблем», — заявил глава МИД Турции Чавушоглу.

Главным камнем преткновения в отношениях Турции и США остается ситуация в Сирии, где США поддерживают враждебные Анкаре курдские отряды. Курдское англоязычное издание Rudaw, пишет, что во время нахождения главы дипломатии США в Анкаре в провинции Африн в Сирии шли тяжелые бои между курдскими силами и турецкими военными.

По мнению ведущего аналитика Gulf Analytics в Вашингтоне Теодора Карасика, сложностями в отношениях Турции и США пользуется Россия:

«Когда отношения между США и Турцией продолжают ухудшаться, Россия продолжает оттаскивать Анкару из Вашингтона, а также НАТО. Способность Москвы использовать американо-турецкие противоречия в вопросе членства в НАТО имеет ключевое значение для целостности европейской безопасности».

Напомним, что Турция в середине января 2018 года начала карательную операцию на территории Сирии под названием «Оливковая ветвь». Ее целью была борьба против курдских отрядов. В начале недели турецкие военные сообщили, что армия уничтожила более сотни бойцов курдских вооруженных формирований в окрестностях сирийского города Африн.

Как сообщили журналистам в турецком Генштабе, в ходе операции «Оливковая ветвь» ликвидированы 103 члена террористических организаций «Демократического союза» (PYD), «Сил самообороны» (YPG) и «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация, запрещена в России). Число боевиков, нейтрализованных с начала операции, достигло 1369.

Во время встречи с американским коллегой Чавушоглу дал понять, что Турция не удовлетворена действиями США в отношении курдов и ждет от Вашингтона гарантий отвода «Сил самообороны сирийских курдов» (YPG) на восточный берег Евфрата. Кроме того, Анкара предложила, чтобы военные США и Турции вместе расположили свои силы возле города Манбиж на севере Сирии, чтобы совместно контролировать ситуацию.

Турция смотрит на противостоящие отряды, как на силы связанные с Курдской рабочей партией, которую Анкара считает террористической.

Тиллерсон, в свою очередь, заявил, что оружие, которое США поставляет курдским силам, «будет ограниченным, направленным на конкретные миссии, и предоставляться постепенно только для достижения военных задач».

Как отмечает ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, тюрколог Надеин Раевский, несмотря на «расхождение интересов», поддержка курдов со стороны США будет продолжена: «США не хотят воевать на земле».

В то же время, продолжает эксперт, «Турция — верный союзник США в НАТО и об этом надо помнить».

Во время визита в Анкару Тиллерсон был также принят президентом Турции Реджепом Эрдоганом. Учитывая сложность отношений сторон, они продолжались более трех часов. Телеканал CNN отметил, что во время встречи между главой Госдепа и президентом Турции сопровождалось нарушением протокола, так как со стороны Тиллерсона не было переводчика. Перевод осуществлял глава МИД Турции. Представитель Госдепа США заявил, что обе стороны имеют «надежные рабочие отношения».

При этом в самих США сегодня существуют разные взгляды на сотрудничество с курдами, напоминает эксперт Института Брукингса в Вашингтоне Аманда Слоат. «В администрации Трампа ведутся «затяжные бои» в отношении конфликта Турция — курды», — пишет эксперт.

Аналитики отмечают, что, несмотря на это, есть гипотетическая вероятность столкновений американских и турецких военных в Сирии, обе стороны нужны друг другу. Для США Турция это страна, которая имеет влиятельную армию в регионе. На ее территории также расположена крупнейшая американская военная база. Именно с нее американские военные осуществляли боевые вылеты в Сирии.

При этом США пока не прекратят поддержку курдов, которые остаются их главным союзников в борьбе с силами исламистов. Все остальные участники конфликта, в том числе и Россия, дистанцировалась от курдских отрядов.

Турция. США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 февраля 2018 > № 2500704


Великобритания. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 16 февраля 2018 > № 2500469

Воевавшему против ИГ британцу предъявили обвинения на родине

Британцу, сражавшемуся в Сирии против экстремистской группировки "Исламское государство", предъявлены обвинения по трем эпизодам, связанным с терроризмом.

27-летний Эйден Джеймс, уроженец графства Мерсисайд, представл перед магистратским судом Вестминстера в пятницу.

В Сирии Джеймс воевал на стороне курдских отрядов народной самообороны.

В Британии ему предъявили обвинения в подготовке теракта и двух эпизодах посещения лагеря подготовки террористов.

Как рассказал Джеймс в суде, 26 августа 2017 года он вылетел из Британии, направляясь в Ирак через Иорданию.

Затем он переправился в Сирию.

По возвращнеии в Британию 14 февраля Джеймс был арестован в аэропорту Ливерпуля.

Сейчас Эйден Джеймс находится под стражей, он предстанет перед центральным уголовным судом Олд-Бейли 1 марта.

Анализ

Эмма Варди, корреспондент Би-би-си

Эйден Джеймс - второй за неделю человек, воевавший против ИГ и представший перед судом за нарушение антитеррористического законодательства.

С 2015 года правительство регулярно предупреждает, что действия граждан Британии, которые сражаются на стороне Курдов в Сирии, могут идти вразрез с антитеррористическими законами Британии.

Британская антиэкстремистская организация Prevent тоже работает с делами британцев, которые уезжают воевать против ИГ.

Многих из этих добровольцев по возвращении на родину арестовывают, однако им приходится долго ждать, чтобы узнать, предусмотрена ли в их случае уголовная ответственность.

Сами добровольцы оправдывают свои действия тем, что воевали на стороне западной коалиции, то есть против ИГ.

Великобритания. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 16 февраля 2018 > № 2500469


Великобритания. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 16 февраля 2018 > № 2500468

Пропаганда или "дедемонизация": как европейские радикалы продвигают свои взгляды

Ультраправая "Альтернатива для Германии" (AfD) вознамерилась создать свой собственный пул журналистов - полноценный ньюсрум, чтобы получать новости, которые "правильно бы показывали" их точку зрения.

Зачем им это? Глава партии Алис Вайдель объясняет инициативу следующим образом: "Инновационное для ФРГ СМИ станет альтернативой к уже существующим медиаресурсам. Поскольку многие из них игнорируют AfD и сознательно распространяют фейки, это единственный выход", - добавила женщина.

Ради претворения своего плана в жизнь ультраправые политики планируют создать 20 вакансий для пиарщиков, журналистов и специалистов по SMM, чтобы писать о новостях партии 24/7.

"Попахивает пропагандой", - отозвались в Федерации журналистов Германии на инициативу ультраправых.

В преддверии сентябрьских выборов, на которых ультраправые набрали 13% - свой лучший результат, "Альтернатива для Германии" уже использовала помощь американской Harris Media. Пиарщики до этого работали с британскими единомышленниками немцев из UKIP и кампанией Дональда Трампа.

Среди "креативных" плакатов рекламной кампании AfD были изображения свиней с подписями "Ислам не подходит нашей кухне" и фото женщин на пляже с подписью: "Паранджа? Мы за бикини".

Ультраправые активно ведут пиар-кампании и в других европейских странах.

Медийная "дедемонизация"

"Национальный фронт" во Франции имеет долгую традицию противостояния с прессой. Но вместо создания своего СМИ председатель партии Марин Ле Пен предпочитает использовать тактику "дедемонизации" - лично встречаться с журналистами и объяснять им политику партии.

Как утверждают сами ультраправые, за долгие годы руководства партией Жаном-Мари Ле Пеном, отцом Марин, все основные французские медиаресурсы "демонизировали" "Национальный фронт".

Однако Марин не только исключила отца из рядов партии антисемитские и ксенофобские высказывания, но и стала встречаться с представителями виднейших изданий.

В соцсетях сообщества европейских правых также растут оперативно: так, у той же AfD было 130 тыс. подписчиков летом 2015 года, а сейчас - 400 тысяч.

"Национальный фронт" в конце 2015 года имел 279 тысяч подписчиков, сейчас они пришли 435 тысячам - и это при отсутствии отдельно запущенного в интернете медиаресурса.

Британское движение Britain First, отчасти ведущее себя как СМИ, показало в "Фейсбуке" ещё более впечатляющие результаты: с 80 тыс. подписчиков в июле 2015 года они пришли к нынешним 1,8 млн.

Одна из самых известных националистических партий континента - венгерский "Йоббик" - пошёл по пути построения собственной небольшой "медиаимперии", в которую входит онлайн-издание Alfahír.hu и онлайн-телевидение N1TV.

Среди популярных веб-серий - опрос сотрудниками канала, одетых в рыцарей, людей на улицах Будапешта об их отношении к миграции и конфликту в Сирии - темам, постоянны всплывающим в повестке ультраправых.

Как подчёркивают венгерские аналитики, ряд "звёзд" медиаконгломерата "Йоббика" перешёл туда из правящей партии "Фидес", чья риторика довольно часто пересекается с позициями ультраконсервативных националистов.

Действующий американский президент Дональд Трамп - тоже известный борец и с мигрантами, и с мейнстримными медиа-ресурсами. По его словам, ряд известных СМИ распространяют "фейковые новости", а тепло он относится к правоконсервативным Fox News и Breitbart.

Больше всего "наград" за предполагаемую "фейковость" в этом году от Трампа досталось таким авторитетным американским изданиям, как газеты New York Times и Washington Post, а также телеканал Си-эн-эн.

Альт-правые в сетях

Однако в последние несколько лет в США и Европе активно растет движение так называемых альтернативных правых, или альт-правых.

Это ультраконсервативные националисты, считающих постулаты традиционных правоконсервативных партий несостоятельнымии, а их лидеров непоследовательными.

И если в США это в основном те, кто поддерживает идею превосходства белой расы, то в Европе - сторонники антииммиграционных идей, громко заявившие о себе после миграционного кризиса 2015-2016 годов.

Основной постулат европейских альт-правых "демография погубит демократию" основан на мысли о том, что приток мигрантов с Ближнего Востока размывает культурную и политическую идентичность Европы, и у интеграции в западноевропейские общества есть пределы.

Главные площадки альт-правых - интернет-форумы и соцсети, которые помогают привлекать молодых, активных людей.

Более того, онлайн-сообщества набирают все больше подписчиков. Например, популярные паблики Génération Identitaire во Франции или Identitäre Bewegung в Германии и Австрии в последние пять лет стали "лайкать" в разы чаще: у страницы общенемецкого IB в "Фейсбуке", например, в августе 2015 года было немногим более 18 тыс. лайков, а теперь - более 68 тысяч.

Французская страница GI в "Фейсбуке" уже набрала 124 тыс. лайков - против 60 тысяч в начале 2015 года.

Основная мысль обоих движений - поиск "европейских корней", культивирование "белой европейской" культурной идентичности и "реэмиграция" переселенцев с других континентов "на историческую Родину".

Крен влево

Не только тяготеющие к правоконсервативному и антииммигрантскому лагерю политики считают себя исключёнными из повестки мейнстримных СМИ.

Некоторые, подобно греческой "Сиризе", предпочитали выражать своё недовольство через уличные протесты, вызывая сторонников на акции через соцсети. В то же время, когда коалиция во главе с этой партией стала правящей, её члены попытались заблокировать выдачу вещательных лицензий всем частным телеканалам, кроме четырёх.

Это не нашло понимания у Верховного суда страны, который признал инициативу недействительной в силу её антиконституционности.

Однако показателен и пример Великобритании: с момента, когда Лейбористскую партию возглавил Джереми Корбин, появились такие онлайн-СМИ как Novara Media, Canary и Evolve Politics.

Создатели всех этих ресурсов считают, что анархистскую и радикально левую повестку мейнстримные издания обходят стороной, а "Фейсбук" для них - как и для ультраправых - служит одной из важнейших платформ для популяризации своих идей.

Кроме того, представителям радикальных взглядов, будь то левого или правого спектра, свойственно утверждать, что именно их СМИ - по-настоящему независимое.

В "Фейсбуке" Novara Media - 43 тысячи подписчиков, у The Canary - 157 тысяч подписчиков и у EvolvePolitics - 134 тысячи.

Из России с дезинформацией?

Российские же власти поучаствовали в борьбе за новостную повестку по-своему: в ответ на присуждение телеканалу Russia Today статуса иноагента в США в конце прошлого года Дума одобрила список американских "иноагентов" из 23 медиаресурсов. Впрочем, депутаты, обосновывая своё решение, не говорили, что кто-то из этих СМИ прямо распространяет фейки.

При этом в ЕС ряд российских СМИ уже несколько лет считают серьёзными источниками дезинформации. Европарламент ещё в 2015 году задумался о создании своего русскоязычного медиаресурса.

Работы в этом направлении в течение двух с половиной лет увенчались выделением группе East StratCom Task финансирования в размере 1,1 млн евро в год из бюджета ЕС, начиная с 2018 года

Впрочем, эта рабочая группа подчёркивает, что не занимается контрпропагандой в отношении России, хотя и публикует раз в неделю "Обзоры дезинформации", разоблачающие искажения в российских медиаресурсах.

В ближайшее время члены группы планируют сосредоточиться на повышении осведомленности жителей ЕС об искажении фактов в прокремлевских СМИ и том, как эти истории попадают и в независимые издания на Западе.

Великобритания. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 16 февраля 2018 > № 2500468


Ватикан. Азербайджан. Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499659

Святой престол начинает активную работу в Закавказье

В треугольнике Азербайджан — Армения — Иран

Известный польский священник Армянской католической церкви отец Тадеуш Исакович-Залесский выступил с мрачным предостережением в адрес Армении. Он отметил, что эта закавказская республика находится в сложном положении и может исчезнуть как страна под напором мусульманского мира. «Армянское правительство делает все возможно, чтобы удержать людей, но мы должны сказать честно: христианство на Ближнем Востоке умирает на наших глазах, — сказал отец Тадеуш. — Сегодня Армения находится в плохой ситуации, поскольку она окружена морем мусульман. Нет дипломатических отношений, граница с Азербайджаном закрыта, единственная открытая полоса — это путь в Иран». Он подчеркнул, что в Иране проживает большая армянская диаспора, которая может там чувствовать себя в безопасности, в то время как сегодня «армян в большой Армении нет, ее сердце пребывает в диаспоре, и я не знаю, каким будет будущее этой страны».

На наш взгляд, отец Тадеуш немного сгущает краски. Всё-таки Ереван не находится в такой уж полной изоляции, его дипломатия активна и работает. Автор этих строк на днях вернулся из поездки по Нагорному Карабаху и Армении и должен засвидетельствовать, что не увидел и не почувствовал в двух армянских государствах признаков упадка и депрессии. Но в чём прав польский священник, так это в диагностике факта наличия проблематичных соседей у Еревана и Степанакерта. В первую очередь это касается шиитского Азербайджана, который внезапно «забыл», что его городскую культуру создавали бакинские армяне из апостольской Церкви, иудеи, православные русские и — в меньшей степени, но было дело — поляки-католики. Чуть получше с суннитской Турцией, хотя диалог с Анкарой до сих пор тоже не разморожен. И не всё так просто с единоверцами по христианской вере из Грузии, которые стараются удалить из общественного пространства следы армянского присутствия, убирают хачкары и переделывают армянские церкви.

Однако ситуация не настолько безнадежная, чтобы все армяне поднимались с места и шли в Иран. Другое дело, что за словами отца Тадеуша можно увидеть намеки на новые процессы, которые наблюдатели связывают с политикой Ватикана. Как уже сообщало ИА REGNUM, 11 февраля сего года в Баку состоялась епископская хиротония священника Владимира Фекете, который в 2009 году был назначен настоятелем миссии sui iuris (предварительной перед апостольской префектурой) в Баку, а с 4 августа 2011 года возглавил апостольскую префектуру Азербайджана с непосредственными подчинением Святому престолу. О решении возвести Фекете в чин епископа в декабре 2017 года объявил папа Римский Франциск. В Баку прибыла крайне представительная для такого случая делегация во главе с секретарем по отношениям с государствами архиепископом Полом Галлахером. В церемонии приняли участие епископы и архиепископы из Австрии, Словакии, Грузии, России. Состоялся также официальный прием по случаю хиротонии, куда были приглашены политики, общественные деятели и чиновники администрации президента Азербайджана.

«На основе канонического права нет большой нужды в том, чтобы в Азербайджане был епископ, — заявил новопоставленный монсеньор Фекете. — Если бы у меня было много студентов-теологов, которых нужно рукополагать священниками, тогда епископ был бы необходим. Но в данной ситуации это был скорее сюрприз, и по какой причине папа Франциск принял такое решение, я не знаю. Последствия этого решения покажет только будущее, потому что на данный момент это всё ново для меня». Да, загадка есть. Но стоит напомнить некоторые высказывания понтифика, сделанные им в июле 2016 года по итогам визита в Армению и в преддверии поездки в Азербайджан и Грузию. Франциск говорил тогда, что посетил Армению как «первую страну, которая приняла христианство в начале IV века, народ, в ходе долгой истории мученичеством засвидетельствовавший христианскую веру». В отношении Грузии и Азербайджана папа высказался, что поедет туда, чтобы «подчеркнуть древние христианские корни на этих землях, разумеется, в духе диалога с другими религиями и культурами». Интересно, что в Баку с этим в принципе согласны. Хотя там считают, что это «древний Азербайджан» был первым регионом, принявший христианство на Кавказе. Речь об Албанском (Агванском) католикосате, основанном прибывшими из Иерусалима апостолами Варфоломеем и Елисеем и простиравшемся, по версии некоторых азербайджанских дипломатов, от Персии на юге и юго-востоке до Северного Кавказа и Поволжья на севере и северо-востоке.

В этом контексте повысившееся внимание Ватикана к Азербайджану вызывает интерес. С одной стороны, это вызов для Армении, в которой может быть снова реанимирована идея перехода Армянской апостольской церкви, ее католикосатов и патриархатов, под омофор Святого престола на правах самоуправляющихся Церквей. Правда, не факт, что часть армянских епархий согласятся отдать свою независимость. Они могут пойти на возрождение расформированных некогда католикосатов. С другой стороны, как мусульманский Азербайджан отнесется к предложению вспомнить о его «древних христианских корнях»? Наконец, если вернуться к заявлению отца Тадеуша, польского священника Армянской католической церкви, не идет ли речь о том, что — по прогнозам Ватикана — столкнувшийся с активизацией американцев, напористо наступающих на Иран и грозящих ему развалом, Тегеран решит двинуться на север? И тогда армяне, сидя на месте, автоматически окажутся в Иране. Будем следить за событиями. Но пока очевидно одно: на пространстве Ближнего Востока — Закавказья церковная геополитика всё теснее и теснее сближается со светской геополитикой.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Азербайджан. Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499659


США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499658

Кто и зачем не ставит точку в Афганской войне?

К 29-летию вывода советских войск из Афганистана

15 февраля исполнилось 29 лет со дня вывода советских войск из Афганистана. Именно в этот день последний советский воин покинул территорию исламской республики (процесс вывода войск, начавшийся в 1988 году, длился девять месяцев).

Этот день — не просто дата, а событие международного значения с долгой предысторией и масштабными последствиями, и по сей день играющими важную роль в расстановке геополитических сил. Не будет большим преувеличением говорить, что 15 февраля 1989 года — это дата окончания без малого десятилетнего сражения СССР с США на территории Афганистана.

Афганской войной (25 декабря 1979 года — 15 февраля 1989 года) называют период пребывания Ограниченного контингента советских войск в Афганистане (ОКСВА) в соответствии с Договором о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве (подписан 5 декабря 1978 года).

Завершена война была в соответствии с Женевскими соглашениями, или «Соглашениями по урегулированию ситуации в Республике Афганистан» (подписаны 14 апреля 1988 года Афганистаном и Пакистаном, СССР и США — страны-гаранты).

В этой войне СССР выступал на стороне афганского правительства, а США и их многочисленные союзники (в том числе Саудовская Аравия, Великобритания, Израиль) — на стороне исламистов.

Замечу, что в то время Вашингтон вел неклассическую войну с СССР не только в Афганистане, но и по другим направлениям. Афганский фактор стал лишь одной из составляющих плана по атаке на СССР руками «подогретого» Востока. Другими факторами были Иран с его Исламской революцией, проведенной при участии США, Пакистан (4 июля 1977 года здесь произошел военный переворот) и Китай.

Но и этим всё не исчерпывалось, поскольку огромную роль в советско-американском противостоянии играла информационно-психологическая война.

Если в СССР войну в Афганистане называли интернациональной помощью дружественному народу, то в США (и это транслировали позднесоветские диссиденты) распространили ложь о том, что советское «вмешательство в суверенное государство» привело к радикализации Афганистана, что СССР проиграл эту войну и что погибшие советские солдаты зря отдали свои жизни. Кроме того, Западом говорилось и говорится, что США — это чуть ли не рыцари, спасавшие афганский народ от «советской агрессии».

Как 30 лет назад, так и сейчас Афганская война — тема, которую западная пропаганда использует против русских.

Как это было тогда?

Афганистан никогда не был стабильной страной. Даже если брать только ее республиканский период, мирного времени страна практически не знала, тем более не приходится говорить о приличном уровне жизни афганских граждан.

Кабул просил Москву помочь остановить исламистскую агрессию, нарастающую в ходе гражданской войны в Афганистане (началась 27 апреля 1978 года — после Апрельский революции). И Москва, взвесив все «за» и «против», приняла решение помочь. Этот шаг дался советскому руководству непросто.

Сначала Москва оказывала Кабулу гуманитарную помощь. На призыв лидера Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) Нура Мохаммада Тараки помочь председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин еще в начале 1979 года отвечал отказом. В телефонном разговора Тараки с Косыгиным 18 марта 1979 г. афганский представитель сказал:

«Мы просим, чтобы вы оказали практическую и техническую помощь людьми и вооружением».

«В противном случае мятежники пойдут в сторону Кандагара и дальше в сторону Кабула. Они приведут половину Ирана в Афганистан под флагом гератской дивизии. Вернутся афганцы, которые убежали в Пакистан. Иран и Пакистан работают по одному плану против нас», — говорится в стенограмме.

Согласие на ввод в Афганистан ОКСВА Москва дала только после того, как исламисты убили Тараки, и занявший в результате переворота его место Хафизулла Амин развернул массовые репрессии. После ввода ОКСВА сам Амин был убит, а партию НДПА возглавил просоветский Бабрак Кармаль.

Информационная война против СССР велась Вашингтоном параллельно с финансированием исламистов на территории Афганистана и военной подготовкой боевиков в Пакистане — тогдашнем союзнике США. Снабжая и готовя боевиков, США создавали в Афганистане угрожающую обстановку.

Когда же после очередной формальной просьбы Амина СССР принял решение ввести контингент, Москву обвиняли в том, что это вторжение, которое ухудшило ситуацию, что мирные жители массово бегут из Афганистана.

После ввода советских войск США пытались продвинуть в Совете Безопасности ООН антисоветскую резолюцию, на которую Москва, однако, наложила вето. После этого Генеральная Ассамблея ООН на чрезвычайной сессии приняла осуждающую Москву резолюцию, призвав вывести из Афганистана «все иностранные войска», но документ не имел фактической силы.

Как это теперь?

Дату 15 февраля мир вспоминает каждый год, причем в последнее время — почти так же остро, как и в конце предыдущей холодной войны. Сейчас, как и тогда, западные пропагандисты пытаются очернить подвиг советских воинов-интернационалистов, говорят о напрасных жертвах и о том, что советское руководство политически нагрело на этой войне руки.

В 80-е годы прошлого века, на закате предыдущей холодной войны, это удавалось сделать из-за прозападной ориентации тогдашнего советского руководства, в итоге сдавшего страну, обесценив ее огромные, в том числе и геополитические достижения.

В настоящее время США продолжают отстаивать свои позиции, тем более что результаты их «работы» на «восточном» фронте носят сокрушительный характер.

В частичности, Афганистан за эти годы превратился из отсталой аграрной страны в главную плантацию по выращиванию мака, доходы от которой делят несколько международных исламистских группировок и их западные кураторы.

Наркотрафик тянется через Турцию — на европейскую территорию и через Среднюю Азию — в Россию. Как в один голос подчеркивают эксперты, ситуация с наркоторговлей после вывода советских войск из Афганистана и последующего демонтажа СССР усугубилась многократно.

Жители Афганистана не просто живут в постоянном страхе из-за терактов, но и периодически испытывают на себе воздействие авиаударов американского «старшего брата».

Запад пытается обвинять Москву в разгуле терроризма. Так, 9 февраля 2017 года сенатор (штат Аризона, США) Джон Маккейн заявил:

«Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и группировка «Сеть Хаккани» продолжают угрожать нашим интересам в Афганистане и за его пределами. И ситуация не была бы так сложна, если бы Россия в настоящее время не вмешивалась в Афганистан с очевидной попыткой поддержать талибов («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ) и подорвать [деятельность] США».

22 августа 2017 года госсекретарь США Рекс Тиллерсон на брифинге сказал:

«Россия действительно осуществляет поставки вооружения талибам («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ), что, очевидно, является нарушением международных норм и норм СБ ООН. Мы, конечно, возражаем против этого и призываем Россию обратить на это внимание».

США делают это, надеясь, очевидно, что американские граждане не интересуются политикой и не знают о словах таких крупных игроков, как бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс и (на тот момент) советник по национальной безопасности президента США Збигнев Бжезинский.

В интервью 1998 года журналу Le Nouvel Observateur Бжезинский сказал:

«Мы не призывали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали».

На вопрос, не сожалеет ли он о том, что Вашингтон содействовал исламскому фундаментализму, вооружая и консультируя боевиков, Бжезинский ответил:

«Что более важно для мировой истории? «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в России) или падение Советской империи? Несколько возбужденных исламистов или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?»

«Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года, то есть после того, как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле [39-й] президент [CША Джим] Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой я ему объяснил, что, по моему мнению, эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство», — сказал Бжезинский.

В конце 70-х, почти 40 лет назад, существование дружественного СССР «режима» (так Вашингтон обычно называет взятых на карандаш руководителей стран «третьего мира») в Центральной Азии было нестерпимо для Запада. Сейчас Вашингтон не устраивает влияние на регион со стороны Пекина, а также и успехи России в уничтожении терроризма.

Как тогда, так и теперь террористический инструмент был заточен не только для регионального пользования: он универсален и «находит широкое применение» в Китае, Индии, Средней Азии, России, на Ближнем Востоке и в Европейском Союзе.

Но Вашингтону мало «стричь овец», хочется еще при этом выглядеть благодетелями. Эта страна не выносит критики и «косых» взглядов. Несмотря на все презрительные реплики в адрес ООН, Вашингтон никогда не пренебрегает своими возможностями в рамках этой организации. А пропагандистский фактор научился блестяще использовать задолго до наступления эры информационного общества.

Если в поздне– и в постсоветские годы очернение подвига «афганцев» было преступлением против памяти погибших на этой войне и одной из бомб, заложенных под Советский Союз, то теперь те же методы применяются уже в отношении России.

И потому, что Афганистан граничит со странами бывшего СССР. И потому, что Россию, что бы она в реальности ни делала для противостояния терроризму, продолжают атаковать западные «партнеры», причем буквально, а не только дипломатически и информационно.

И потому, что разрушение СССР геополитически привело не просто к установлению так называемого однополярного формата, но и к многочисленным войнам в разных участках планеты.

СССР нет, и за помощью теперь обращаются к России. Такая помощь со стороны России будет невозможна, если одновременно не защищать память своих героев, которую на каждом шагу пытаются отнять у страны.

 Мария Выбойщик

США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499658


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499555

Оккупация США территории Сирии продолжается из-за нефтяных и газовых месторождений на востоке от реки Евфрат, заявил в прямом эфире телеканала "Аль-Манар" генеральный секретарь ливанского движения "Хезболлах" Хасан Насрулла.

"Оставшаяся оккупация США в Сирии связана сейчас с месторождениями нефти и газа на востоке от Евфрата… Нефтяная война, которую ведет США от востока Евфрата до Ирака, в Катаре и Персидском заливе", — сказал Насрулла.

По словам лидера ливанских шиитов, США продолжают оберегать оставшиеся силы террористической группировки "Исламское государство"* и не дают другим окончательно с ними покончить.

Ранее США внесли "Хезболлах" в список террористических организаций. Американский президент Дональд Трамп призвал союзников Вашингтона также внести данную группировку в список террористических организаций.

* Террористическая организация, запрещенная в России

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499555


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497878

Ответ Госдепартамента на российское вмешательство скоро профинансируют

Орен Дорелл (Oren Dorell), USA Today, США

Госдепартамент только начинает бороться с вмешательством России в американскую политику, хотя сотрудники разведывательных ведомств уже предупреждают об угрозах в связи с промежуточными выборами 2018 года. Соглашение о переводе 40 миллионов долларов из бюджета Министерства обороны Центру глобального взаимодействия (Global Engagement Center) Госдепартамента, как ожидается, будет одобрен на этой неделе, и сделано это будет для противодействия российским усилиям по оказанию влияния, которые начались перед президентскими выборами 2016 года, сказал Дэниел Киммедж (Daniel Kimmage), исполняющий обязанности координатора этого центра.

Центр глобального взаимодействия первоначально фокусировал свое внимание на борьбе с террористической пропагандой, однако Конгресс решил добавить ему новую задачу — противодействие вмешательству в выборы со стороны иностранных правительств.

Задача Центра состоит в том, чтобы «заниматься вопросами дезинформации, исходящей из России, Китая или из любой другой страны», — сказал в беседе с журналистами в январе заместитель госсекретаря по публичной дипломатии Стивен Голдстейн (Steven Goldstein).

Однако Киммедж в своем интервью отметил, что высокопоставленные сотрудники тратят треть своего времени на «действия, направленные против других государств», преимущественно России. А сотрудники Центра сфокусированы, преимущественно, на контртеррористической работе.

Директор Национальной разведки Дэн Коутс (Dan Coats) сообщил во вторник о том, что российская кампания по вмешательству продолжается. «Представители всего (разведывательного) сообщества не увидели никаких значительных изменений по сравнению с ситуацией в прошлом году», — отметил Коутс, выступая перед членами Сенатского комитета по разведке.

В подготовленном демократами Докладе о российской кампании по оказанию влияния за рубежом говорится о том, что центральные усилия, направленные против России, «не приносят результата из-за заморозки принятия на работу новых сотрудников, а также из-за чрезмерно продолжительных задержек» переводов средств, предназначенных для финансирований работы по выполнению поставленных задач.

Новые средства почти в два раза будет превышать финансовые ресурсы этого Центра, которые в настоящее время составляют 35 миллионов долларов. 19,8 миллиона долларов из этой суммы предназначены для противодействия пропаганде Исламского государства (запрещенная в России террористическая организация), тогда как остальная сумма предусмотрена для финансирования борьбы против терроризма в целом. В случае получения дополнительных денежных средств задачи Центра глобального взаимодействия будут расширены и будут включать в себя координацию работы таких правительственных ведомств США как Министерство внутренней безопасности и ФБР (а также союзников и некоммерческих организаций) по противодействию финансируемой иностранными правительствами дезинформации — в первую очередь речь идет о России, Китае, Иране и Северной Корее.

Российское влияние хорошо задокументировано в Соединенных Штатах, а также в других странах.

Во время президентских выборов 2016 года, а также после них американские разведывательные ведомства пришли к выводу о том, что работающие на российское правительство хакеры использовали кибератаки для подрыва позиций кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, а также для повышения шансов на победу для кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа. Специальный советник Роберт Мюллер (Robert Mueller), занимающийся изучением вопроса о существовании возможного сговора между избирательным штабом Трампа и русскими, предъявил обвинение четырем бывшим сотрудникам этого штаба.

Российские усилия, направленные на оказание воздействия на политический процесс в Соединенных Штатах, продолжились прошлым летом, когда было отмечено усиление экстремистских голосов по поводу иммиграции, жестокости сотрудников полиции, а также по расовым вопросам. Зимой этого года эти усилия были направлены на поддержку кампании, целью которой являлась публикация докладной записки, подготовленной сотрудниками аппарата членов Палаты представителей от Республиканской партии и посвященной утверждениям президента Трампа о том, что администрация Обамы прослушивала его телефонные переговоры.

В Европе Россия с 2004 года вмешалась в дела более двух десятков государств, и это вмешательство включало в себя кибератаки для проведения кампаний по дезинформации, а также попытку устроить государственный переворот в Черногории.

Этот Центр был создан в 2016 году президентом Бараком Обамой для противодействия экстремистской пропаганде и дезинформации со стороны «Аль-Каиды» (запрещенная в России террористическая организация) и Исламского государства. В настоящее время эти задачи остаются для него приоритетными. Новые усилия Госдепартамента направлены на то, чтобы адаптировать некоторые подходы в области контртеррористической борьбы таким образом, чтобы можно было противодействовать усилиям России, а также предоставить американским ведомствам и союзникам основанную на проведенных исследованиях информацию о лучших методах работы.

В беседе с корреспондентом «Ю-Эс-Эй Тудей» Киммедж и его заместители в Центре рассказали об использовании современных рекламных инструментов для выхода на целевую аудиторию с использованием мирового опыта по успешному противодействию пропаганде, проводимой «Аль-Каидой» и Исламским государством.

Результаты проведенного исследования были предоставлены другим ведомствам, в том числе военным, а также тем партнерам, которые могут применять различные методы в таких местах как Ирак, Египет и Южная Азия. Этот подход будет адаптирован для новых задач Центра глобального взаимодействия, которые будут сфокусированы, в основном, на России, отметил Киммедж. Определенная работа в этом направлении уже началась, сообщили в беседе с корреспондентом газеты «Ю-Эс-Эй Тудей» Киммедж и Голдстейн.

Руководители высокого уровня работают вместе с другими правительственными ведомствами, Белым домом и технологическими компаниями и призывают их «оказать помощь в этой борьбе», подчеркнул Голдстейн.

Голдстейн также сообщил о том, что он провел встречу в январе с руководством компании «Гугл», с представителями компании «Твиттер» — в феврале и планирует встретиться с руководством компании «Фейсбук».

На этих встречах обсуждался вопрос о закрытии «ботов» — тысяч аккаунтов, распространяющих вводящую в заблуждение информацию, — а также об ускорении удаления ростов и видеоматериалов, направленных на американскую аудиторию с целью вербовки террористов, разрушения американского общества и распространения рекламных объявлений, оказывающих воздействие на американскую политику.

Работа этого Центра направлена против усилий Ирана по блокировке доступа своих граждан к правдивой информации, а также на противодействие пропагандистским усилиям Китая и Северной Кореи.

«Нет сомнений в том, что Россия пытается распространять дезинформацию, однако в этом русские не одиноки», — отметил Голдстейн.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497878


Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497760

Как справиться с Эрдоганом: чему Вашингтон может поучиться у России

Айкан Эрдемир, Мерве Таироглу | The Hill

"Президент России Владимир Путин знает, как обращаться с коллегами - авторитарными лидерами. Он непреклонно использует рычаги давления, чтобы добиться уступок. Это урок, о котором должен помнить госсекретарь Рекс Тиллерсон, когда встретится на этой неделе со своим турецким коллегой", - пишут в статье для The Hill сотрудники Фонда защиты демократии Айкан Эрдемир и Мерве Таироглу.

Антиамериканизм в Турции зашкаливает, отмечают аналитики. Недавно Анкара пригрозила нанести удар по американским силам, находящимся в Сирии среди курдских бойцов. Министр иностранных дел Турции предупредил, что отношения с США "будут либо улучшены, либо разрушены окончательно". Наиболее острая причина раздора связана с тем, что США поддерживают в Сирии курдское ополчение - "Отряды народной самообороны", указывают эксперты.

"Недавний соцопрос показывает, что подавляющее большинство граждан Турции видят в США главную угрозу для безопасности своей страны, а в России - ведущего союзника. Россия, которая в последние годы подрывала безопасность Турции во всех возможных отношениях - экономическом, политическом и военном, - тем не менее, получила от турецкого президента карт-бланш", - говорится в статье.

"В то время как Эрдоган не упускает ни одной возможности огрызнуться на Вашингтон из-за его сотрудничества с "Отрядами народной самообороны" в борьбе против "Исламского государства"* в Сирии, он молчит по поводу связей России с сирийскими курдами", - пишут аналитики. Они указывают на то, что, хотя главе политического крыла "Отрядов народной самообороны" запрещено въезжать в США, в 2015 году его партия открыла представительство в Москве.

"Великодушное отношение Эрдогана к России и враждебная риторика по отношению к США частично связаны с тем, что президент Турции понимает, что для военных вторжений в Сирию и особенно в Африн ему нужно благословение Москвы", - отмечают эксперты.

"Однако более значимая причина неприкрытых двойных стандартов Анкары в отношении Вашингтона и Москвы - это разница в том, как США и Россия обращаются с Эрдоганом, - пишут авторы статьи. - Властный правитель Турции исходит из того, что США не дадут отпор его политике, используя свой арсенал "Глобального списка Магнитского", санкций и штрафов. Российский президент, с другой стороны, неизменно жестко играет с Эрдоганом. Следуя давнему подходу своей страны к южному соседу, Путин не испытывает никаких угрызений совести насчет вреда безопасности Турции, когда Анкара бросает вызов его намерениям".

Когда Турция сбила российский самолет, Путин не только ввел санкции на экспортную продукцию Турции, но и пресек поток туристов из России, жизненно важный для турецкой экономики. Затем он выдвинул в ООН обвинения о закупках Турцией нефти у ИГИЛ*. И вскоре Эрдоган обнимал Путина на встрече в Санкт-Петербурге, называя его "мой дорогой друг", пишут аналитики.

"Пока США, в отличие от Путина, продолжают потворствовать Эрдогану, им не следует ожидать большого уважения или сотрудничества со стороны своего неуправляемого партнера. Как ни парадоксально, чтобы вернуть Турцию, Вашингтон может многому научиться, глядя на то, как с Эрдоганом общается Путин", - подчеркивают Эрдемир и Таироглу.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497760


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497756

Об исламе, который травмирует Францию

Ришар Верли | Le Temps

Очевидно, что общественные волнения из-за дела франкоязычного швейцарского богослова египетского происхождения Тарика Рамадана, обвиненного в сексуальных преступлениях, или отстранение от участия во французском конкурсе "Голос" певицы сирийско-турецкого происхождения Меннель Ибтиссем за посты пропалестинского содержания в соцсетях лишь подтверждают то, что ислам овладевает политическими и интеллектуальными дебатами во Франции, пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Ришар Верли.

Перейдем к большому вопросу: что делать? Эммануэль Макрон в интервью газете Le Journal du Dimanche предложил провести новую реформу - заложить фундамент всей организации ислама во Франции в первой половине 2018 года. "Один вопрос касается организации. Другой - отношений между исламом и Республикой", - считает он. Но как насчет французских мусульман или французов мусульманской культуры? Как в светской Франции, подточенной пристрастием к проклятиям, успешно построить такое будущее, при котором миллионы "галлов-мусульман" (это выражение я услышал, когда проводил расследование по делу Тарика Рамадана) могли бы говорить об этом с "гордостью"? Все заключено в слове "гордость". Ислам травмирует Францию, потому что часть ее населения не хочет слышать "гордый" голос ислама в республиканском ансамбле, полагает автор статьи.

"В этом контексте следует приветствовать работу Фонда французского ислама, возглавляемого Жаном-Пьером Шевенманом. Организация финансирует стипендии и выставки, сотрудничает с французскими скаутами-мусульманами и недавно подписала соглашение с Национальным научно-исследовательским центром Франции об исследованиях в области изучения ислама. Фонд маргинальный? Элитарный? Допустим. Но французские интеллектуалы должны за него порадоваться. Также как им следовало бы - особенно преподавателям - громогласно возразить, когда из пристрастия к скандалам и теориям заговора придирки к отдельным высказываниям молодой 20-летней женщины, привлеченной лучами софитов "Голоса", превращают ее в пособницу талибов и ИГИЛ*!" - пишет Верли.

Проблема ислама во Франции связана с аспектом безопасности. Как выявить радикалов? Как помешать такому мастерству скрывания мыслей, как "такия" ("благоразумное скрывание своей веры", один из руководящих принципов шиизма. - Прим. ред.)? Центральный и невероятно сложный вопрос, полагает журналист.

Сегодня ислам во Франции является политической, социальной, культурной, воспитательной данностью. Что, безусловно, предполагает для французских мусульман вовлечение в секуляризм. Но, прежде всего, необходимо взаимоприемлемое согласие на это, заключает Верли.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497756


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497939

Православие - исторический памятник или живая вера?

Отклик на статью Татьяны Воеводиной

Письма в Редакцию

Многоуважаемая Татьяна Владимировна!

Хотя отклик на вашу статью и пишу в духе рубрики «Задело!», потому что меня не могли не «задеть» ваши размышления в номере № 4 за 2018 г., однако сначала хотела бы выразить вам мои глубочайшие симпатии как постоянного читателя ваших публикаций в «Завтра». Являясь человеком консервативных взглядов, я разделяю вашу позицию по многим темам, затронутым вами в ваших статьях. Вы покоряли меня как читателя и глубиной ума, и уникальным авторским слогом. Спасибо вам за вашу талантливую работу в стане патриотической общественности.

Но, милая Татьяна Владимировна, не сочтите за оскорбление, однако ваши мысли, опубликованные в № 4 газеты «Завтра», граничат с кощунством и хулой на Церковь.

«Да… в нашей культуре имеется православная подкладка… но не более того. Я не знаю никого, кто бы в повседневной жизни … руководствовался указаниями религии… Сегодняшнее православие … Это скорее суеверие…»

Могу только выразить сожаление, что автор этих слов, видимо, не имеет в своём окружении по-настоящему воцерковлённых православных христиан. Видимо, Татьяну Владимировну окружают только маловеры, для кого Бог – это в самом деле не главное и не самое важное в жизни. Или, возможно, Татьяна Владимировна просто находится в психологической ловушке, о которой один из китайских императоров предупреждал своего сына: не стоит судить о других людях, исходя лишь из своего ограниченного индивидуального опыта, из свойств своей собственной личности.

Татьяна Владимировна, вы сильно ошибаетесь, поверьте, называя православие «историческим памятником», «модной исторической реконструкцией», которая «крепости не имеет». Хотя многое из того, что вы констатируете, характеризуя наше с вами социальное окружение, действительно наличествует – если иметь в виду имитацию православия, имитацию обрядовую, внешнюю. Потому что православие как внутренняя ценность – это дар: даётся не всякому, а только тому, кто искренне стремится жить по Евангелию, кто на самом деле «руководствуется указаниями религии», выражаясь вашими словами.

Сила Православия – в силе Церкви, сила Церкви – в силе Духа Святого и в Господе Иисусе Христе. А знание о Боге, в том числе, и знание о Его силе, о силе Его Церкви, открывается, в первую очередь, сердцу человека, который Бога любит, ищет встречи с Ним и ради любви к Нему соблюдает себя в духовной чистоте.

Лично я в свои 25 лет примерно так же, как сейчас это делаете вы, Татьяна Владимировна, смотрела и на верующих, и на батюшек православных, и на Церковь. Тогда я была сомневающимся маловером, «подсвечником», но душа Бога всё-таки искала. И я нашла Его – в нашей Русской Церкви, нигде больше. И ни в какой «новой вере» я не нуждаюсь. Как говорит Н. С. Михалков, «наши православные великие предки были не глупее нас», когда жили православной верой в Господа и строили свою духовную жизнь на церковных началах. Боюсь, что называть русское православие «исторической реконструкцией» можно лишь в силу немалой гордости ума, о которой православные старцы говорят как о причине духовной близорукости человека. Тут можно вспомнить и слова преподобного Серафима Саровского в ответ на вопрос, можно ли сейчас верить в Бога так же, как верили древние. Не приведу здесь точную цитату, но батюшка отвечал в том смысле, что, конечно, можно и нужно: и вера та же, и Бог тот же – только люди духовно слабее.

Сейчас, в свои 46 лет, став опытным в канонической церковной жизни человеком, получая благодать Святого Духа в Таинствах Русской Церкви, я эмпирически убедилась в правоте Христа: «и Я говорю тебе: ты – Пётр, и на сём камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её» (Евангелие от Матфея, 16:18)

Далее хотелось бы привести слова признанного духовного авторитета – святителя Филарета Московского (Дроздова), чья поэтическая переписка с Пушкиным широко известна в культурных слоях общества. Это в его адрес писал Александр Сергеевич:

Я лил потоки слез нежданных,

И ранам совести моей

Твоих речей благоуханных

Отраден чистый был елей.

И ныне с высоты духовной

Мне руку простираешь ты,

И силой кроткой и любовной

Смиряешь буйные мечты.

Святитель Филарет в своём обращении к народу по освящении храма святителя Алексия в селе Черкизове (1825 г.) пояснял приведённые мной слова из Евангелия от Матфея: «…Ты еси Петр, и на сём камени созижду Церковь Мою. Действительное созидание на сём камени началось по сошествии Святаго Духа на Апостолов. Посмотрите, как и теперь прежде прочих, и как твёрдо полагает Пётр прежде положенное основание, еже есть Иисус Христос.

…приметим, что Господь в изречении Своем Церковь уподобляет зданию града, которому другой враждебный град в созидании препятствовать, и которое разрушить старается, как сие особенно испытали Иудеи с Иерусалимом после пленения Вавилонскаго. У врат града, по древнему обыкновению, собирались обладающие градом и старейшины его для общественных совещаний и предприятий. Врата града враждебнаго бывают особенно страшны, и потому особенно могут быть указаны, когда выходит из них вражеское войско.

Врата адовы отверзлись против Христианства на земли в Иудействе и в язычестве. Сила и хитрость, клевета и ласкательство, угрозы и прельщения, невежество народа и тонкости учёных, буйство черни и искусство правительства, поругание, изгнание, грабительство, мучения, множество известных и новоизобретённых родов ужасной смерти – всё подвигнуто было, чтобы одолеть Церковь Xристианскую. И что же? Синагога, храм и град Иудеев, капища, идолы, престолы, воинства, целый мир язычников – всё рушилось и разсыпалось в прах: а Церковь Христова осталась, возрасла, утвердилась, возвысилась, расширилась, возгосподствовала.

Врата адовы отворились в сем случае против Церкви только для того, чтоб ея изверги туда низринулись, а ей не одолели, и поелику небо и земля прейдут, словеса же Христовы не мимо идут, никогда никакими усилиями, ни ухищрениями, врата адовы не одолеют ей».

Татьяна Владимировна также прибегает к авторитету другого нашего национального гения ХIХ века, обосновывая свой взгляд на православие. Только Лев Николаевич Толстой имел довольно еретические взгляды на Церковь, не верил в божественную природу Христа. Его духовный путь, как и духовный опыт В.Г. Белинского, могут всего лишь подтверждать тот бесспорный исторический факт, что знатные слои русского общества, многие представители интеллектуальной элиты того времени в массе своей отпали от Апостольской Церкви.

Но вера настоящая, глубокая осталась жива в простом народе: подтверждение тому – сонм российских новомучеников за веру. Или Татьяна Владимировна и тут дерзнёт утверждать, что они умирали за «исторический памятник»?

Простите, если была не вполне корректна. Но слова в защиту своего духовного Дома, Русской Церкви, не сказать не могла. Конечно, не стоит спорить с тем, что мы живём в эпоху апостасии, во времена теплохладных христиан, когда за массой «подсвечников» разглядеть людей глубокой веры, наверное, нелегко. Однако я желаю Татьяне Владимировне получить опыт, который позволил бы самой убедиться в крепости православной веры и нашей Церкви.

Работаю преподавателем колледжа, преподаю дисциплины и курсы профессионального цикла (так называемый экономический блок). Очень люблю газету «Завтра», глубоко почитаю Александра Проханова, как русского духовного мистика в том числе. Александр Андреевич, спасибо вам за ваш подвижнический труд на благо Родины и нашего государства, спасибо за газету «Завтра»!

Но ещё читаю журналы «Русский Дом» и «Фома»: публикуемые там авторы едва ли могут внушать впечатление, что православие стало памятником.

Ну, помилуйте, это просто смешно – называть памятником живую веру и живую жизнь по вере многих и многих людей в России и за её пределами.

С уважением

Наталья Морозова

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497939


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2018 > № 2497144

Соглашение о взаимном признании виз, выдаваемых иностранцам, Беларусь и Россия собирались подписать еще в конце 2017 года. Теперь ожидается, что документ будет одобрен в апреле-мае года нынешнего. Почему возникла эта проблема, кому и зачем нужно соглашение, разбиралась DW.

Предыстория визовой проблемы

Ряд белорусских экспертов склоняются к тому, что проблему создала Москва, которая, как они отмечают, нервно реагирует на малейшие самостоятельные шаги Минска, в том числе и во внешней политике. В начале 2017 года белорусские власти ввели пятидневный безвизовый режим для граждан 80 стран, включая государства-члены Евросоюза. Вскоре после этого РФ установила на границе с Беларусью пограничную зону, при этом там разворачивают машины граждан третьих стран и высаживают их из поездов, следующих из Беларуси в Россию, если у этих лиц нет российских виз.

Это вызвало озабоченность у руководства Беларуси, вопрос поднимался даже на уровне президента. По словам пресс-секретаря белорусского МИД Дмитрия Мирончика, в январе на совещании у Александра Лукашенко обсуждалось снятие проблем с пересечением белорусско-российской границы иностранными гражданами, "естественно, с соблюдением интересов Беларуси и России по вопросам безопасности".

Сначала, по словам главы белорусского внешнеполитического ведомства Владимира Макея, достичь соглашения о взаимном признании виз планировалось к концу 2017 года. Потом этот срок был перенесен на первый квартал года нынешнего. Теперь, как заявил посол России в Беларуси Александр Суриков, есть надежда, что соответствующий документ будет подписан в апреле-мае. Но сбудется ли прогноз российского дипломата?

Кому необходимо визовое соглашение

Директор Центра европейской трансформации (CET) Андрей Егоров считает, что это соглашение нужно из-за возникшей коллизии между Беларусью и Россией, которые находятся в общем таможенном пространстве, но не имеют единого визового - после введения Минском в одностороннем порядке пятидневного безвизового режима для граждан 80 стран. Россия в свою очередь отказалась принимать таких лиц, въезжающих на ее территорию со стороны Беларуси без российских виз.

"Такая ситуация невыгодна Беларуси, поскольку это ограничивает ее транзитные возможности. Это соглашение нужно Беларуси, поскольку она позиционирует себя как двери в Евразийский экономический союз, а при нынешней ситуации осложняется реализуемость такой риторики", - указывает Егоров.

Минский политолог Валерий Карбалевич обращает внимание на то, что вопрос возник по воле России, которая, помимо прочего, начала вводить пограничный контроль и переводить авиарейсы из Беларуси в международные терминалы своих аэропортов. Карбалевич называет возникшую проблему психологической для России: "Сегодня обитатели Кремля находятся в ситуации осажденной крепости, им везде мерещатся враги, они ведут войну с Украиной и с Западом, на Ближнем Востоке с исламскими террористами. И потому существуют фобии, что через Беларусь на территорию России могут проникнуть западные шпионы, украинские боевики или террористы "Исламского государства".

Кроме того, добавляет политолог, Россию раздражает тот факт, что Беларусь не присоединилась к эмбарго Москвы против стран Евросоюза, и через белорусскую границу регулярно проникают санкционные продовольственные товары из ЕС. К тому же, полагает Карбалевич, Москва не скрывает своего недовольства тем, что Минск не поддержал ее в конфликте с Западом.

"Наконец, Россия пытается принудить Беларусь к введению единого визового пространства двух государств. Беларусь сопротивляется, поскольку визовая политика - элемент госсуверенитета, и если ввести единую визу, то с учетом удельного веса двух государств это будет ограничение белорусской независимости", - подчеркивает политолог.

Зависимость Беларуси от России

Белорусские чиновники уже заявляли о готовности увеличить безвизовое пребывание на территории страны для граждан 80 стран до 10 дней, а позже - до 30. Но пока решение отложено. Андрей Егоров не отрицает, что это свидетельствует о зависимости Беларуси от России даже в таком вопросе, но подобная зависимость, добавляет он, в какой-то степени идет на пользу Минску.

Беларусь, констатирует Егоров, не желает отказываться от ряда благ (например, льготных цен на энергоносители и доступа для белорусских товаров на огромный российский рынок), которые для нее предоставляет Россия, и это вынуждает Минск идти на определенные компромиссы с Москвой.

Хотя, задается вопросом минский аналитик-международник Андрей Федоров, какая разница в продолжительности безвизового пребывания иностранцев на территории Беларуси: "Диверсант и за пять суток управится, а нормальному человеку почему бы не дать возможность побыть у нас и подольше".

В свою очередь Валерий Карбалевич поясняет, что белорусские власти опасаются введения полноценного пограничного режима с Россией, поскольку это ударит по интересам Беларуси. "Введение пограничных постов разрушает статус Беларуси как транзитного государства, который она хотела бы монетизировать. Поэтому Минск не хотел бы ссориться по этому вопросу с Москвой", - полагает эксперт.

В то же время он не исключает, что срок безвизового пребывания в РБ для граждан 80 стран в этом году все же будет продлен. А вот будет ли подписано белорусско-российское соглашение о взаимном признании виз, и если да, то когда это случится, сказать сложно, заключил Карбалевич.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2018 > № 2497144


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2018 > № 2497135

Больше всего жители Германии боятся терактов. В ходе опроса, проведенного Институтом социологических исследований в Алленсбахе, 36 процентов опрошенных заявили, что считают терроризм угрозой своей личной безопасности (два года назад этот показатель составлял 45%). На втором месте - страх насильственных преступлений (28% респондентов, в 2016 году - 33 %), на третьем - страх стать жертвой воров или взломщиков (27%, в 2016 году - 34%), говорится в докладе по безопасности, опубликованном институтом в среду, 14 февраля.

ИГ, Северная Корея, РФ и Украина

Кроме того, многие немцы обеспокоены военными действиями и кризисами в разных регионах мира, а 74% респондентов заявили, что испытывают страх перед террористической организацией "Исламское государство". На втором месте среди угроз в сфере международной безопасности - северокорейский конфликт (его считают угрозой 48% опрошенных), далее следует конфликт РФ и Украины (37 процентов).

При этом лишь 18% участников опроса заявили, что боятся прямого участия Германии в военных действиях. В 2016 году этот показатель составлял 24%. Доля доверяющих бундесверу за последние два года снизилась с 53 до 45%.

Важнейшие союзники - США и Франция

Важнейшими союзниками Германии жители страны считают США (41%) и Францию (37%). При этом лишь 24% респондентов заявили, что Соединенные Штаты являются надежным союзником ФРГ.

Согласно опросу, снижается доля немцев, испытывающие страх перед снижением социального статуса или ухудшением экономического положения. Так, 34% опрошенных опасаются снижения доходов (два года назад - 39%), 23 % - инфляции (минус семь процентных пунктов), 15% - безработицы (минус 4 процентных пункта).

При этом большинство респондентов испытывают опасения за свое будущее. В частности, 77% боятся бедности в пожилом возрасте, 74% - природных катастроф, 71% - незаконного использования их личных данных компаниями, 69% - терактов, 68% - оказаться в зависимости от постороннего ухода в старости.

Репрезентативный опрос был проведен в середине января среди 1200 человек в возрасте от 16 лет.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2018 > № 2497135


США. Израиль. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2018 > № 2497020

Как ответят Россия и Иран на прокси-агрессию США и Израиля в Сирии

США и Израиль по-прежнему привержены программе крупных стратегических катаклизмов в целях переформатирования региона в «Глобальный Ближний Восток», что предусматривает уничтожение не только Сирии или Ирака, но частично самих России и Ирана

США и Израиль взяли курс на нагнетание напряженности в Сирии, причем уже параллельно — вокруг присутствия в этой стране не только Ирана, но и России. Многолетние мантры Израиля о том, что он не причастен к сирийской трагедии, рухнули в одночасье. Израиль в очередной раз продемонстрировал, что именно израильтяне и есть первоисточник сирийской трагедии. И создается, по крайней мере, впечатление, что именно Израиль «руководит» теми же Америкой и Турцией, когда речь касается Сирии.

Как рухнули и утверждения американцев о том, что они якобы борются с террористами, а не пытаются разрушить Сирию как государство.

Мировое сообщество уже поняло, что, сколько бы храбро ни воевали сами сирийцы, в одиночку они вряд ли бы справились с международным конгломератом террористических организаций, к созданию которых в разные годы приложили руку спецслужбы США и Израиля, а также таких стран, как Турция, Саудовская Аравия, Катар и ряд стран — членов Евросоюза. Мешали и мешают превратить Сирию в рассадник международной напряженности именно Россия и Иран, которые на Ближнем Востоке решают задачу — отодвинуть и держать на приличном расстоянии от своих границ этих прокси-воинов на службе у своих геополитических врагов. На наш взгляд, уже трудно не видеть, что США и Израиль — именно враги России и Ирана, как бы и когда бы первые лица этих государств ни называли бы друг друга «партнерами». США и Израиль по-прежнему привержены программе крупных стратегических катаклизмов в целях переформатирования региона в «Глобальный Ближний Восток», что предусматривает уничтожение, кстати, не только Сирии или Ирака, но и, пусть и частично, самих России и Ирана.

События после поражения Су-25 из состава российских ВКС и убийства летчика Романа Филипова показали, что мир имеет дело с весьма эшелонированной и, не исключено, давно запланированной операцией спецслужб уже не только США, но и Израиля. Посмотрим на цепочку событий в развитии. «Кто-то» сбивает штурмовик Су-25, «кто-то» убивает российского пилота Филипова. Все происходит в турецкой части «зоны деэскалации» в провинции Идлиб. Следуют две карательные акции возмездия — воздушная, при участии российских ВКС, и наземная, когда силы спецопераций, причем явно смешанного состава, а не только сирийцы и русские, буквально вырезают протурецкие группировки в местах поражения и падения Су-25. Во всяком случае, в интернете полно кадров сопоставления — вот турок (или туркоман) от души радуется и смеется, глумясь над телом погибшего Филипова. А вот он — в кузове пикапа мертвый, в чрезвычайно изуродованном состоянии.

После этого следует американская акция против проправительственных группировок Сирии. Ряд украинских сайтов и неоднозначная личность Стрелков-Гиркин (известный по сдаче Славянска, Донецкая Народная Республика) начинают раздувать пропагандистскую шумиху о том, что авиация США якобы уничтожила «200 российских военных из частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» и т. д., и т .п. Как справедливо замечали участники соцсетей, проживающие именно в США, при гибели одного лишь летчика Филипова тема не сходила со страниц СМИ не только США, но и всего Запада. А тут — молчание… Стало понятно, что разыгрывается очередная пиар-война. Можно добавить — в том месте «на реке Евфрат», где отбомбились американцы, нешиитов и несирийской армии давно нет. Косвенное подтверждение тому находится в сообщениях иранских СМИ, к тому же не самых авторитетных, мельком сообщивших о гибели неких 20 офицеров — военных советников во время американского авианалета.

Как правило, Иран сообщает только о своих потерях и о потерях шиитских добровольцев. Это не означает, что в Сирии «нет и не может быть» представителей какой-нибудь российской ЧВК, или даже — добровольцев из РФ. И это не означает, что такие лица не гибнут в Сирии. Но вопрос в том, что все уж как-то «гладко» выкладывалось в одну линию. Следует также иметь в виду, что там, где есть иранские военные советники, вряд ли сосредотачивается больше 2−3, пусть 10 военных советников из России. И вряд ли при таком значительном командном составе из Ирана кто-то из россиян согласился бы действовать под командованием иранцев. Разумеется, можно припомнить и сообщения американской телекомпании CBS со ссылкой на неназванного представителя Пентагона.

А вот после этого — уже прямое участие Израиля в войне, на стороне террористов, два или даже три авиаудара Израиля по предместьям Дамаска, по неким «командным пунктам Ирана» и местам дислокации сирийской армии. И в этот раз — уже второй по счету случай — по израильтянам был открыт ответный огонь. Сирийцы утверждают, что стреляли их ПВО и сбили несколько израильских самолетов. Израиль был вынужден признать невосполнимую потерю одного самолета F-16 — сгоревшие обломки авиасредства также заполонили весь интернет. Мы не знаем, сколько в итоге Израиль потерял самолетов и кто, в принципе, их сбивал — сирийцы или все-таки российские военнослужащие, у которых и специалистов побольше, и средства ПВО посовременней. Но обращает на себя внимание то, что США безоговорочно встали на сторону Израиля и намекнули, что России «надо убраться из Сирии». А вот Иран и ливанская «Хезболлах» дали свою трактовку: «Сбитый F-16 Израиля знаменует изменение статус-кво в регионе и старт новой стратегической фазы». Причем секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана Али Шамхани 11 февраля конкретизировал: «Уже закончились эпохи безнаказанных ударов. Единственный способ противодействовать действиям США и сионистского режима и их сторонников — продолжить стратегию сопротивления. Сионистский режим должен быть готов к последствиям своих агрессий в Сирии».

Вкратце о том, что же имело место и почему Иран и шииты придают большое значение именно нынешним контрударам сил ПВО по израильской авиации. Израильтяне утверждают, что якобы «их воздушное пространство» — уже нонсенс, потому что, если верить израильским же источникам, инцидент был над Голанскими высотами, а, по любым международным нормам, это еще территория и воздушное пространство Сирии, а не Израиля — нарушил некий иранский БПЛА. И, мол, в ответ были нанесены удары по Сирии и «иранским объектам» и т. д. Мол, в «ответ на иранскую агрессию» полностью или частично разрушены в результате авиаударов «четыре иранских позиции и восемь сирийских (правительственных военных — прим.) объектов», включая «главный командный бункер» сирийских военных. И именно 11 февраля министр разведки Израиля Исраэль Кац назвал нанесенные днем ранее удары ВВС страны по объектам правительственных войск на территории Сирии «ясным сигналом» Ирану. Последний, таким образом, предупрежден о том, что израильская сторона никогда не смирится с иранским военным присутствием «у своего порога» и будет решительно пресекать любые дальнейшие провокации, отметил министр Кац. «Они знают, куда мы ударили, и это потребует у них времени, чтобы понять, оценить и спросить себя о том, как Израиль узнал об этих целях, — заявил глава израильского разведывательного ведомства. — Это скрытые объекты, но у нас службы разведки и возможности узнать все, что происходит там, и вчера мы доказали это».

Но из реакций Тегерана и партии «Хезболлах» можно понять, что господин Кац как минимум преувеличивает, хотя наши подозрения не снимают с повестки дня вопрос о потерях, понесенных в результате израильских авиаударов сирийскими военными и, не исключено, иранцами и шиитскими добровольцами. В тот же день выше уже упоминавшийся Шамхани отверг утверждения Тель-Авива, подчеркнув, что в Сирии у Ирана «консультативное, а не военное присутствие». А вот 12 февраля Иран «бомбардировал» израильтян своими заявлениями. Вначале официальный представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми заявил: «Претензии относительно полета иранского БПЛА … слишком смешны, чтобы их можно было воспринимать всерьез, поскольку Исламская Республика Иран имеет консультативное присутствие в Сирии по просьбе законного и конституционного правительства страны. Правительство и армия Сирии, как независимой страны, имеют законное право защищать территориальную целостность и противодействовать любой иностранной агрессии». Второй замкомандующего Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Хоссейн Салами также отклонил претензии Израиля, заявив, что «израильтяне — лгут». Он подчеркнул, что Иран не имеет военного присутствия в Сирии и что сирийская армия способна адекватно защищать сирийскую территорию, а «Иран может создать ад для сионистского режима Израиля и его опекунов из США, так как все американские военные базы в регионе находятся в пределах иранских ударов».

Действительно, все в «сказках» израильтян об иранском БПЛА над Голанами звучит как отговорка, как попытка скрыть то, что у Израиля была задача хоть как-то «удивить» Иран к 39-й годовщине Исламской революции. Даже возникает вопрос — а министр разведки Кац вообще хоть помнит, что его коллега по израильскому правительству, министр обороны Авигдор Либерман 28 ноября 2017 г. заявил израильскому же ресурсу Ynet: «Это правда, что есть ряд иранских экспертов и советников, но на сирийской земле нет иранской военной силы». Очень кратко о том, что предшествовало признанию Либермана. За несколько недель до его заявления Би-би-си заявляла, что якобы Иран строит постоянную военную базу в Сирии, ссылаясь на источник западной разведки. Еще ранее, в сентябре 2017 г. Израиль обратился к России и США с просьбой не допустить иранского присутствия или присутствия какого-либо шиитского ополчения, действующего под влиянием Ирана, на юге Сирии вблизи израильской границы в любом соглашении о прекращении огня. Израиль представил свое требование во время переговоров, которые предшествовали соглашению о прекращении огня в июле, но Москва в итоге все это отклонила. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров напомнил, что «присутствие Ирана в Сирии является законным». Но и после этого израильский премьер Биньямин Нетаньяху упорствовал. В итоге получилось, что ноябрьское заявление Либермана опровергало Нетаньяху и фактически уличало израильского премьера во лжи. Сейчас же получается, что министр разведки Кац опровергает своего министра обороны, хотя вряд ли глава военного ведомства Либерман меньше осведомлен, кто и где стоит в Сирии, чем главный разведчик Израиля.

А что США и их намеки России? Шум вокруг того, что 7 февраля «американцы уничтожили русских!», начал стихать. Более того, распространяемое арабскими и украинскими источниками видео с «трупами ЧВК Вагнера» на самом деле съемка уничтоженных армией САР в провинции Идлиб (граница с Хамой) боевиков ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), сообщает телеграм-канал «Майор и генерал» (по некоторым данным, созданный ветеранами российских спецподразделений), прилагающий снимок оригинала видео с уничтоженными боевиками. В условиях боевых действий, близких к происходящим в Сирии, российские войска обычно действуют десантно-штурмовыми ротами числом не более 60—75 человек. В практике ЧВК не принято использовать крупные подразделения. Боевики существующих в мире ЧВК на местности, как правило, действуют небольшими штурмовыми группами, способными за краткое время перебазироваться с одного места на другое. Знающих армию и характер реальных боевых действий блогеров удивило и другое. Согласно тиражируемым в интернете данным, ЧВК «Вагнера» якобы создано ветеранами ГРУ Генштаба Вооруженных сил РФ и оттуда же якобы и курируется. По мнению блогеров, крайне маловероятно, чтобы вероятные «кураторы» могли бросить «вагнеровцев» в бой на открытой местности без авиаразведки, артподготовки и прикрытия со стороны ВВС и ПВО. 8 февраля наделавшую скандал тему погибших в Сирии наемников обсуждали на брифинге в минобороны США. «У нас нет информации о каких-либо потерях среди российских военных, — заявила пресс-секретарь Пентагона Дана Уайт. — И я не намерена обсуждать фейки и спекуляции. Мы постоянно на связи с российскими военными. Представители коалиции перед началом атаки предупредили представителей российской стороны о присутствии «Сирийских демократических сил» (SDF). Для этого использовалась линия по предотвращению конфликтных ситуаций. Регулярный контакт с российской стороной поддерживался до, во время и после атаки. Российская сторона заверила, что не будет вступать в бой с силами коалиции».

В итоге США решили «попросить» Россию из Сирии. 12 февраля поступили сведения из отчета генерального инспектората Пентагона, в котором говорится об «опасных маневрах» российских самолетов вблизи американских, из-за чего «нарастал риск непреднамеренных перестрелок». «Российское военное присутствие в Сирии продолжило осложнять проведение операций против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Российские самолеты, как и прежде, совершали опасные маневры вблизи американских», — говорится в отчете. Также в Пентагоне заявили, что российское руководство «не раз с убежденностью заявляло о том, что война против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), по сути, завершена, а потому США и их союзники должны покинуть» Сирию. «В этой связи не исключено, что в предстоящем году на силы коалиции будет оказываться повышенное давление по дипломатическим и военным каналам с целью добиться их ухода из Сирии», — заявили в американском оборонном ведомстве. И, как вывод: «Военное присутствие России в Сирии усложняет борьбу против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Критиковать за это заявление вояк из США, многократно замеченных в акциях по спасению и эвакуации боевиков, причем не только из ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и из других террористических группировок — оставим это дело военным и дипломатам. Для себя же отметим — нагнетали обстановку в промежутке от 1 до 11 февраля именно США и Израиль. И впечатление таково, что цель нынешних прокси-спецопераций, чередовавшихся с прямыми военными операциями и авиаударами, — добиться вывода россиян и иранцев из Сирии. Причем с разделением труда: США устрашают и проверяют нервную систему России, а Израиль — Ирана.

Но ведь есть и контрреакции, причем не только из Ирана. МИД РФ в своем официальном заявлении по сути обвинил Израиль в дестабилизации ситуации и, призвав Израиль и Сирию к сдержанности, заключил: «Необходимо безоговорочное уважение суверенитета и территориальной целостности Сирии, других стран региона. Абсолютно недопустимым является создание угроз для жизни и безопасности российских военнослужащих, находящихся в САР по приглашению ее законного правительства для оказания содействия в борьбе с террористами». Израиль не скрывает своего неудовлетворения в связи с заявлением Москвы. Но так ведь за что боролись — на то и напоролись. 12 февраля шииты Ирака в лице командующего военизированной группировкой «Асаиб Ахль аль-Хакк» («Лига праведников» из «Сил народной мобилизации» — «Аль-Хашд аш-Шааби») Каиса Хазали предупредили о возможных ударах по американским войскам в Ираке, если последние не покинут страну после разгрома ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), передал общеарабский телеканал Al Arabiya.

Все идет так болезненно, потому что свои удары и США, и Израиль явно приурочили к 39-й годовщине Исламской революции в Иране (11 февраля). Полезно помнить, что Иран не забывает о мести, и месть Ирана, в историческом разрезе, порой длится века. Интересное совпадение — именно 11 февраля курды на севере Сирии сбили турецкий военный вертолет… В конце концов, «отвечать» Израилю и США можно и по Турции. А вот как решит ответить Россия — большой вопрос. Не зря же и шумиху вокруг «сотен убитых русских» прокси-воины с Украины и «стрелковы-гиркины» подняли именно сейчас — когда в РФ развертывается предвыборная кампания. В социальной сети «ВКонтакте» есть русскоязычное сообщество «Охотники на ИГИЛ» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «Чем ближе выборы, тем страшнее «подробности», — откликнулись члены этого сообщества на «шум вокруг Вагнера». Но это — внутренний аспект «шумихи вокруг Вагнера». А ответ нужен в самой Сирии. И каким будет ответ России, если он вообще будет — пока не поддается прогнозированию.

Сергей Шакарянц

США. Израиль. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2018 > № 2497020


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2018 > № 2496937

Исламский мир изучает труды и дает образование молодежи, в том числе на основе книг российских ученых, а в России богословское наследие пока изучается не в полной мере и этот пробел необходимо устранить.

Об этом во вторник РИА Новости заявил муфтий Татарстана Камиль Самигуллин по итогам работы международной конференции "Болгарские чтения-2018" в Болгарской исламской академии (БАИ).

"Я напомню слова президента России Владимира Путина, заявившего, что БАИ необходимо готовить религиозных деятелей и богословов только на собственной национальной базе, на основе отечественного традиционного ислама", — сказал Самигуллин.

По словам религиозного деятеля, для выполнения данной задачи в первую очередь необходимо для возрождения и распространения идей татарских богослов, постоянно переводить и популяризировать труды Марджани, Фахретдина и других ученых, в первую очередь, среди молодежи.

Самигуллин отметил, что именем отечественных богословов называются мечети, улицы и международные конференции.

"В таком случае надо следовать до конца – применять их методологии в деле просвещения мусульманской уммы, возрождать идеи и концепции, а это любовь в Родине и патриотическое воспитание молодежи, изучение родного языка в том числе", — добавил муфтий Татарстана.

В работе международной конференции "Болгарские чтения-2018" принимают участие более ста богословов, ученых, востоковедов, религиозных деятелей России, Турции, Египта, Индонезии и Иордании. Во время чтений проводился научно-практический семинар "Основные направления и перспективы научных исследований Болгарской исламской академии".

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2018 > № 2496937


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 февраля 2018 > № 2496917

Не успели власти Ирана подавить массовые народные выступления на социально-экономической и отчасти политической почве, как «слабый пол» заявил о своей силе — стал прилюдно срывать с себя хиджабы, не боясь арестов и штрафов. Женщины в своем нежелании носить хиджаб не одиноки — бывает, их поддерживают в этом мужчины, включая некоторых депутатов иранского парламента. Власти страны, разумеется, обеспокоены столь очевидной строптивостью иранок, потому как пока «непривыкшие».

По данным DW, существует отчет Стратегического центра при администрации президента Ирана, в котором, в частности, говорится, что советники Хасана Роухани полагают: дамы сами должны решать, носить ли им хиджаб, а не действовать по указке государства. Тем более, что деятельность последнего в лице полиции нравов, следящей за дресс-кодом жительниц республики, не дает результата. Задержаны уже свыше 30-ти женщин, их штрафуют, но они продолжают акции, срывают с себя хиджаб и размахивают им, как флагом. Мало того: тема хиджаба плавно переросла в религиозно-политическую — нашлись женщины, потребовавшие свержения верховного лидера ИРИ аятоллы Хаменеи.

В сущности, если рассматривать протест против ношения хиджаба как отдельно взятый, женское «восстание» можно рассматривать как борьбу против своего рода насилия и вмешательства религии в их личное пространство. На дворе-то XXI век, а пример «цивилизованных стран» заразителен. И вообще, вспоминают иранки, при шахе Пехлеви их никто не обязывал носить хиджаб, они показывались во всей своей красе, и эту «лавочку прикрыла» исламская революция 1979 года.

Иран накрывает вторая волна протестов

Как выяснилось только сейчас, в 2014 году в Иране был проведен опрос, в соответствии с которым 49,2% респондентов заявили, что ношение хиджаба — личное дело каждой женщины. В Тегеране говорят, что президент и значительная часть его правительства считает так же, но вот религиозное руководство страны, которое, кстати, назначает генерального прокурора, придерживается диаметрально противоположного мнения. А прокурор этот — Мохаммад Джафар Монтазери — называет протесты женщин «детскими» и «несерьезными».

Судя по всему, президент Хасан Роухани и его правительство были бы рады удовлетворить требования «дамочек», которые, кстати, иной раз даже маскируются под мужчин, чтобы посетить запрещенные для них футбольные матчи. Как передает информационное агентство «Фергана» со ссылкой на Al-Monitor, с началом футбольного сезона в Иране стали появляться фотографии и видео «бородатых и усатых» дам, переодетых в мужскую одежду. Роухани пообещал решить вопрос в пользу любительниц этого вида спорта в мужском исполнении, но вердикт деятелей от консервативных религиозных кругов был «железным»: присутствие женщин среди мужчин на стадионе «подрывает шариатские нормы поведения». Причем, считают они, «подрыв» стимулируется из-за рубежа.

Тут стоит привести позицию Госдепа, опубликованную изданием Panorama.am. В распространенном им заявлении, в частности, говорится, что США выражают поддержку гражданам ИРИ против обязательного ношения хиджаба и осуждают их аресты: «Соединенные Штаты твердо поддерживают права на свободу вероисповедания, свободу выражения и мирных собраний. Люди должны быть свободны в выборе одежды, которую они носят, а также выбирать вероисповедание».

Почему Вашингтон «испугался» Тегерана?

В комментарии к заявлению Госдепа армянский эксперт по Ирану Армен Исраелян сообщил, что «Это не тот вопрос, который может вызвать обеспокоенность ИРИ. Есть гораздо более серьезные проблемы — соглашение по ИЯП (Иранской ядерной программе — прим. авт.), отношения Иран — „Хезболла“ и т. д.». Но, отметил он, тем самым США предпринимают попытку накалить атмосферу. Эксперт также обратил внимание на то, что «Протесты против обязательного ношения женщинами хиджабов в публичных местах в Иране не являются чем-то новым, они не связаны с протестами, которые прошли в крупных городах ИРИ в конце декабря 2017 года — начале января 2018 года. … Еще 2-3 года назад в социальной сети Facebook была создана специальная группа, иранские женщины без хиджабов фотографируются на тех или иных улицах столицы Тегерана и размещают снимки в этой группе».

«Примечательно, — продолжил Исраелян, — что окружение представителя реформаторского крыла, президента Хасана Роухани, пытается проявлять адекватный подход и призывает ответственные за ношение хиджаба структуры не реагировать на сложившуюся ситуацию строго. Конечно, существует некая красная линия, которую нельзя переходить, что принимают и реформаторы. В любом случае, очевидно, что в период президентства Роухани начался процесс „либерализации“ хиджаба, что несравнимо с позицией предыдущей администрации. Тот же Роухани разрешил молодежи пользоваться интернетом. Это можно считать беспрецедентным явлением». Что же до реакции США, Исраелян не исключил, что она совпадает с годовщиной Исламской революции, и американская сторона пытается использовать этот важный период для организации акций.

В общем, так или иначе, а США свое «веское» слово сказали, и очень «своевременно» — в период не только женского «геройства», хотя далеко не все иранки желают сорвать с себя хиджаб, — но и в период выступлений «по другому поводу». Таким образом, возникает вопрос: связаны ли между собой попытки «женской революции» и протесты против безработицы, коррупции? В общем, «дело в платке», или в иранском режиме вообще? Ведь спектр требований широк, вплоть до прекращения иранского военного участия в сирийских событиях, а география протестов — масштабная. Дело дошло до требования провести референдум о смене политического строя ИРИ.

«Гнев охватил все слои населения»

«Ящик Пандоры» можно считать открытым — степень радикализма иранского общества сейчас очень высока, хотя ей пока далеко до 1979 года. Но протестующие действуют упорно, и наступление острой фазы их активности, возможно, не за горами. А историю с «платками», вероятно, стоит рассматривать не как причуду «эмансипе» или отсутствие религиозности, а как часть общей картины дистанцирования значительной части граждан ИРИ от консервативных взглядов духовенства на ту или иную сферу деятельности и реакцией на низкий уровень жизни в стране.

Так что же делать? Дать правительству смягчить режим аятолл без разрушительного либерализма — все же не все иранцы желают жить в светском государстве, многие придерживается ортодоксальных устоев и вряд ли дадут их разрушить. Еще раз попытаться наладить социально-экономическую жизнь Ирана до удовлетворительной? Ведь такой она вполне могла стать с отменой части санкций против ИРИ благодаря ядерной сделке. Но, видимо, правительство во многом оплошало, хотя важные решения зависят не от него, а от духовного лидера. Тем не менее, ИРИ на сегодняшний день является 18-й по величине экономической державой в мире. А если говорить о потенциале страны, он, конечно, огромен. А раз так, Иран с его «склонностью спонсировать терроризм», надо остановить любой ценой. Например, революцией. Поэтому исключать внешнее вмешательство во внутренние дела Ирана не стоит.

Но в самой ИРИ многие не чужды мнения, что за волной протестов стоят иранские консерваторы, желающие сместить с поста «излишне умеренного» Роухани. На последних президентских выборах им не удалось протащить свою кандидатуру и пришлось смириться с выбором нации. А теперь они устроили «генеральную репетицию» отстранения «стрелочника» от власти. Если это соответствует действительности, то вероятность «принципа бумеранга» огромна, и тогда он сметет не только фаворита «раскрепощенных иранцев» Роухани, но и самих консерваторов.

В принципе, это именно то, чего добиваются США, и чего так опасается Россия, панически боящаяся всяких «цветных» революций. Но может случиться и так: либералы тихо уйдут, и абсолютную власть отстоят консерваторы — причем любой ценой, включая и убийство протестующих. И тогда уже будет не до проблемы хиджабов. Вернее, их срочно и надолго водрузят «на место».

Ирина Джорбенадзе

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 февраля 2018 > № 2496917


Туркмения. СНГ. ООН > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.gov.tm, 14 февраля 2018 > № 2496817

На предстоящих в марте выборах ожидается присутствие наблюдателей от СНГ, ООН, БДИПЧ, ШОС, ОИС

В Туркменистане продолжается активная подготовка к предстоящим 25 марта выборам депутатов Меджлиса, членов халк маслахаты и Генгешей. В настоящее время ведутся регистрация и выдвижение кандидатов.

Во всех избирательных округах проходят собрания комитетов Демократической партии, Партии промышленников и предпринимателей и Аграрной партии, а также групп граждан, в ходе которых выдвигаются наиболее достойные кандидаты в национальный парламент, в органы местной представительной власти и местного самоуправления. Среди претендентов – квалифицированные специалисты различных отраслей национальной экономики.

В соответствующих избирательных комиссиях идёт регистрация кандидатов. Как уже сообщалось, согласно национальному избирательному законодательству выдвижение кандидатов началось 24 января. Регистрация продлится до 27 февраля.

После завершения регистрации кандидатов их списки будут опубликованы в прессе, и начнётся агитационная кампания. Избирательные комиссии, а также соответствующие органы власти, руководители предприятий и учреждений проведут совместную работу по организации встреч кандидатов с избирателями. Всем претендентам предоставляются равные права и возможности для ознакомления электората с ключевыми направлениями их предвыборных платформ.

На одно место во всех округах выдвигаются по несколько кандидатов, что полностью отвечает принципам альтернативности выборов. Открытости и объективности избирательного процесса будет способствовать и участие в нем международных и национальных наблюдателей.

На сегодняшний день от Демократической партии, Партии промышленников и предпринимателей, Аграрной партии, общественных организаций и объединений и групп граждан зарегистрировано 2963 наблюдателя. Всем им выданы соответствующие удостоверения.

Об участии своих представителей в качестве наблюдателей на выборах заявили в Исполкоме Содружества Независимых Государств. Также ожидается прибытие представителей Организации Объединённых Наций, Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Шанхайской организации сотрудничества, Организации исламского сотрудничества, иностранных СМИ, а также независимых зарубежных наблюдателей.

Для национальных наблюдателей были проведены обучающие семинары с целью ознакомления с новшествами в национальном избирательном законодательстве и порядком проведения выборов. Ранее подобные семинары были организованы и для членов велаятских, этрапских, городских и окружных избиркомов.

В соответствии с общепринятой международной практикой, наблюдатели будут присутствовать на заседаниях избирательных комиссий, при опечатывании избирательных урн, на избирательных участках перед началом голосования, в ходе его, при подсчёте голосов, а также при определении результатов выборов по округу и подведении общих итогов. Кроме того, они будут оценивать уровень организации кампании, обеспечивать соблюдение действующего в стране законодательства, свободу волеизъявления граждан и демократичность избирательной процедуры.

Эти широко используемые в мировой практике демократические принципы призваны обеспечить избрание в парламент и местные органы власти и самоуправления достойных людей – добросовестных, трудолюбивых, с хорошими организаторскими способностями, активной жизненной и гражданской позицией, стремящихся приложить свои силы, опыт и знания для претворения в жизнь крупномасштабных социально-экономических программ, нацеленных на процветание страны и благополучие туркменского народа.

Информация о зарегистрированных кандидатах, а также о времени и месте встреч с избирателями будет публиковаться в местной печати.

Туркмения. СНГ. ООН > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.gov.tm, 14 февраля 2018 > № 2496817


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496433

(Бывшая) советская империя наносит ответный удар

Вмешательство России в американскую политическую систему — это часть более масштабной, глобальной кампании по подрыву того, что Кремль считает международным порядком во главе с Западом.

Ричард Сокольский (Richard Sokolsky), Пол Стронски (Paul Stronski), The National Interest, США

На это потребовалось некоторое время, но в недавно обнародованных Стратегии национальной безопасности и Стратегии национальной обороны администрация Трампа наконец стала говорить о России как о стратегическом сопернике. Но прежде чем аппарат национальной безопасности развяжет вторую холодную войну, Вашингтону стоит сделать глубокий коллективный вдох и еще раз рассмотреть этот вызов, проявив терпение, практичность, благоразумие и сдержанность, чтобы избежать перегибов в попытках защитить ключевые американские интересы.

С 2012 года Россия проводила многоуровневую, щедро финансируемую и в целом довольно успешную кампанию по восстановлению своего влияния на мировой арене в ущерб Западу. Тем не менее едва ли можно утверждать, что Россия, как говорится в новой Стратегии национальной безопасности, хочет перестроить мир таким образом, чтобы он соответствовал ее авторитарной модели, и получить право накладывать вето на экономические, дипломатические решения других стран, а также на их решения в сфере безопасности.

Также неясно, есть ли у нынешней администрации США желание и ресурсы, чтобы эффективно реагировать на действия России на мировой арене — учитывая склонность Трампа спускать Путину с рук агрессивное поведение России и отсутствие межведомственной слаженности в процессе принятия решений.

Но если предположить, что Белому дому удастся наладить взаимодействие между агентствами национальной безопасности, как США должны реагировать на тот вызов, который из себя представляет активная деятельность России на мировой арене? Первый шаг — понять причины такого поведения России и источники той угрозы, которую она из себя представляет. Второй шаг — определить, когда, как и нужно ли вообще реагировать на действия России на мировой арене.

Русские идут, русские идут

Вмешательство России в американскую политическую систему — это часть более масштабной, глобальной кампании по подрыву того, что Кремль считает международным порядком во главе с Западом, и по ослаблению тех либеральных норм и институтов, которые лежат в его основе. Подобно персонажу фильма «Зелиг» Вуди Аллена (1983), Путин и его помощники появляются практически во всех уголках мира, чтобы бросить вызов влиянию Америки и оспорить ее роль лидера.

Существуют свидетельства того, что в Европе Россия пыталась повлиять на исход референдума по Брекситу в 2016 году и оказать поддержку ультраправым кандидатам, связанным с Кремлем, на выборах во Франции, Германии и Италии. Москва также стремилась подогреть сепаратистские настроения в Каталонии накануне референдума по вопросу о независимости, состоявшегося в октябре 2017 года, и поддержала переворот в Черногории, чтобы помешать этой стране вступить в НАТО. Кремль создал множество препятствий на пути балканских стран, стремившихся к интеграции с Западом. Недавно министр безопасности Боснии предупредил, что подготовленные Россией наемники создали военизированный отряд для поддержки Милорада Додика (Milorad Dodik), лидера сербских сепаратистов.

На Ближнем Востоке и в Африке Москва сейчас играет важнейшую роль в разработке плана мирного перехода власти в Сирии. Недавно Россия подписала крупную сделку на поставку оружия с Турцией, членом альянса НАТО, и она сотрудничает с Анкарой с целью предотвратить расширение площади контролируемых курдами территорий в Сирии. Россия заключила с Египтом соглашение, в соответствии с которым российские военные самолеты смогут пользоваться египетскими авиабазами. Москва также увеличила объемы помощи, которую она оказывает ливийскому военному лидеру, контролирующему половину территорий этой страны. В Южной Африке Россия оказалась замешанной в коррупционных скандалах, которые пошатнули основу правительства Зумы.

Кроме того, Россия надеется восстановить свои прежние торговые связи с Кубой и возобновить свои военные и разведывательные операции на этом острове. Советник по вопросам национальной безопасности Герберт Макмастер (H. R. McMaster) недавно предупредил о вероятности того, что Россия попытается вмешаться с предстоящие президентские выборы в Мексике, чтобы склонить чашу весов в пользу популиста, выстроившего свою предвыборную кампанию на идее антиамериканизма. Канадские чиновники тоже предупреждали о том, что Россия проводит в их стране свои операции влияния. Кремль пользуется кредитами, чтобы поддержать авторитарный режим Мадуро в Венесуэле, захватывая нефтяные и газовые активы этой страны по бросовым ценам.

Чего хочет Россия?

Многие из этих на первый взгляд не связанных между собой шагов на самом деле отражают стремление России к формированию многополярного мира. Этот организующий принцип российской внешней политики был впервые сформулирован в середине 1990-х годов министром иностранных дел России Евгением Примаковым. Этот принцип нашел отражение во всех важных речах, которые с 1994 года произнес Сергей Лавров — сначала как первый голос России в ООН, а затем и как министр иностранных дел.

Путин затронул эту тему в своей известной речи 2005 года, в которой он подчеркнул, что «распад СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой 20 века», и в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, когда он выступил против «монополистического господства США в глобальных отношениях».

В течение последних 10 лет Путин твердил о «незаконности американской исключительности» и о неспособности США разумно руководить международным порядком, основанным на либеральных принципах. С его точки зрения, свидетельствами тому являются вторжение администрации Буша в Ирак в 2003 году и ее неумелое управление американской экономикой; решение администрации Обамы свергнуть режим Каддафи в 2011 году и уйти из Ливии, оставив после себя полнейший хаос; попытки Обамы поддержать свержение режима Асада в Сирии; продвижение демократии и «цветных революций» на территории бывшего Советского Союза; провальная политика США в Афганистане. С точки зрения Путина, многие из этих шагов способствовали дестабилизации ситуации в мире, подъему исламского экстремизма и началу беспорядков, охвативших Ближний Восток.

Таким образом, действия России на международной арене обусловлены взглядами Путина на то, каким должен быть мир и какую роль должна играть Россия в этом мире. Более того, Москва ведет себя так не только потому, что ей не нравится господство Запада и она хочет подорвать основы западных демократических, экономических институтов и институтов безопасности — хотя она действительно хочет этого. Россия вышла на мировую арену из-за застоя в ее экономике и стремления расширить бизнес за границей, а также потому, что считаться равной США на глобальной арене и противостоять Америке — это хорошо.

Что бы сделал Джордж Кеннан?

Джордж Кеннан (George Kennan) однажды сравнил США с гигантским спящим драконом: он медленно просыпается, но, если он проснулся, он уничтожает всех тех, кто посмел нарушить его покой. Теперь, когда администрация Трампа наконец признала Россию одним из приоритетов национальной безопасности США, ей не стоит пускаться на поиски драконов, которых нужно уничтожить, а стоит задать себе следующие вопросы: каким интересам США угрожают действия России, и насколько вероятно то, что Россия сумеет достичь своих целей?

Какие цели Вашингтон рассчитывает достичь, отвечая на эти действия России, и почему мы считаем, что предложенные меры помогут нам их достичь? Каковы вероятные последствия и цена этих мер, и как можно ее снизить? Что мы будем делать, если наши попытки добиться нужного нам исхода провалятся?

Отвечая не эти вопросы, необходимо помнить, что Кремль вовсе не руководствуется каким-то генеральным замыслом или планом и что сейчас мы не ведем вторую вхолодную войну. Кремль не хочет править миром. Путин понимает границы влияния России, а также цену и риски, связанные с ролью мирового лидера. Он просто хочет ускорить процесс перехода от сложившегося после холодной войны однополярного мира во главе с Вашингтоном к многополярному миру, в котором Россия сможет играть важную роль. Кремль не предлагает никакой жизнеспособной альтернативы существующему миропорядку.

Россия не создавала ту проблему, которой она сейчас пользуется. Она просто использует шанс заполнить те пустоты, которые оставили после себя доктрина Трампа «Америка в первую очередь» и ошибки США и Запада. Действия России — это не столько проявления ее неистовства, сколько попытки показать США неприличный жест. Россия продолжит играть второстепенную роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе, уступая Китаю. Россия не сможет доминировать в Европе. Ее действия в Африке и вообще в Южном полушарии — это скорее мелкие помехи, а не факторы, способные коренным образом изменить ситуацию. И Кремль не заинтересован в том, чтобы заниматься восстановлением дестабилизированного Ближнего Востока.

Более того, Россия не застрахована от неудач и нежелательных последствий. Кремлю удалось помешать Украине сблизиться с Западом и успешно провести внутренние реформы, и ему удалось обострить напряженность внутри трансатлантического союза. Однако впервые за долгое время агрессия России на Украине и ее угрозы в адрес других европейских государств дали толчок к началу реальной дискуссии касательно того, как можно усовершенствовать систему обороны альянса и увеличить военные расходы его членов. Агрессия России против Украины позволила укрепить решимость украинцев, стремящихся к интеграции с Западом, и окончательно развеяла мечты Москвы о вступлении Украины с Евразийский экономический союз — центральный элемент планов Путина по созданию противовеса Евросоюзу.

Хотя вмешательство Путина в президентские выборы 2016 года в США стало причиной политического разлада, оно также спровоцировало настоящую политическую бурю, помешавшую Трампу наладить отношения с Москвой, позволило не ослабить, а ужесточить санкции против России, помогло укрепить сопротивляемость европейских стран и повысить их осведомленность о тактике Москвы и ее растущем присутствии в нескольких странах-членах Евросоюза и НАТО.

Поддержка, которую Москва оказала ультраправому кандидату на французских выборах — Марин Ле Пен (Marine Le Pen) — тоже привела к негативным результатам. Она не только продемонстрировала то, как Россия пытается вмешиваться во французскую политику, но и повысила уровень осведомленности европейцев о кампаниях влияния Москвы и уровень их сопротивляемости российскому вмешательству. Предыдущие попытки России взять на себя роль глобального или регионального лидера — посредством БРИКС, Организации договора о коллективной безопасности или Евразийского экономического союза — провалились.

Таким образом, США не стоит думать, что все действия России обязательно окажутся успешными — многие из ее действий не принесут Москве те результаты, на которые она рассчитывает, и не навредят важнейшим интересам Запада. Но если такая угроза появится, Западу необходимо проявить осторожность, чтобы не отреагировать чрезмерно остро, потому что такая реакция Запада только повысит авторитет Путина в глазах россиян и позволит ему получить тот статус, к которому он стремится.

Кремль не откажется от своей глобальной стратегии, и, когда действия России начнут угрожать ключевым интересам и ценностям Запада, как было в случае с ее попытками подорвать демократические процессы и основы трансатлантических институтов, США и их союзникам необходимо будет предотвратить или по крайней мере минимизировать воздействие шагов Москвы на свои интересы.

Однако в основе реакции США на действия России на мировой арене должны лежать более адресные санкции и обмен информацией о действиях России в союзнических и дружественных государствах, а также обмен методами укрепления их политических институтов, финансового сектора и кибер-инфраструктуры. Это подчеркнет неудачи России и ту огромную цену, которую российскому государству приходится платить за его действия. Именно такого подхода придерживался Запад по отношению к Советскому Союзу в эпоху холодной войны. Это сработал тогда и может сработать снова, если США и их партнеры будут помнить о своих фундаментальных достоинствах и ценностях.

Ричард Сокольский — старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, проработавший 37 лет в Госдепартаменте США.

Пол Стронски — старший научный сотрудник Фонда Карнеги и бывший директор департамента России и Центральной Азии в Совете национальной безопасности США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496433


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 февраля 2018 > № 2495941 Константин Казенин

Как сделать борьбу с дагестанскими кланами эффективной

Константин Казенин

Жителей Дагестана, связанных с реально работающим, хотя и юридически проблемным бизнесом, гораздо больше, чем тех, чье благосостояние зависит от клановых лидеров. Поэтому для реального изменения ситуации в регионе просто удалить прежнюю клановую элиту недостаточно. За этим должно последовать повышение выгод от работы в белой зоне для местного бизнеса

Описывая последние события в Дагестане, почти все федеральные СМИ исходили из двух постулатов. Во-первых, система управления в Дагестане до сих пор самым радикальным образом отличалась от системы управления в других российских регионах, потому что была основана на кланах (любимое слово большинства пишущих о Северном Кавказе). Во-вторых, стоит лишь ликвидировать эту самую клановую систему – и дальше регион как по маслу войдет в российское правовое поле.

Сразу скажу, что нисколько не собираюсь умалять значение нынешних событий в Дагестане. Борьба с коррупцией – это то, на что действительно сегодня надеется огромная часть населения республики. Именно надежды на такую борьбу обеспечивали популярность экс-главе Дагестана Рамазану Абдулатипову в первые месяцы после его назначения в 2013 году – и стремительное снижение его популярности после того, как стало ясно, что сбыться этим надеждам не суждено.

Тем не менее не стоит думать, что само по себе удаление коррумпированных представителей местной элиты способно изменить в лучшую сторону жизнь региона. Для этого потребуется пройти еще долгий путь. И дело даже не в том, что многие проблемы Дагестана: экстремизм, внутриисламские конфликты, нарушения в работе силовиков, некоторые до сих пор оставшиеся узлы в межнациональных отношениях – если и связаны с проблемой кланов, то косвенно, и арестами членов правительства точно не решатся.

Важно другое: именно те задачи, которые федеральный центр провозглашает сегодня в Дагестане: «обеление» экономики, восстановление законности в сфере предпринимательства, – не могут быть решены одними репрессиями, пусть даже против очень влиятельных личностей. Если эти задачи ставить всерьез (а ставить их, уверен, надо), то впереди дальняя и непростая дорога.

Жизнь кланов

Вопреки распространенным представлениям, пресловутые кланы – это явление, так или иначе присутствующее практически во всех регионах России. Сплоченные неформальные группы региональных чиновников, усиленные лояльными предпринимателями и муниципалами, – это реальность общероссийская, а не только кавказская. В Дагестане такие группы, кроме закрепленного за ними названия «клан», отличаются от своих аналогов в других регионах России некоторыми особенностями.

Первая особенность – их фактическая несменяемость с 1990-х годов. В период между распадом СССР и началом второй чеченской войны федеральная власть в Дагестане присутствовала весьма относительно. Из-за событий в Чечне регион выживал в условиях, близких к транспортной блокаде. В то время фактический контроль за происходящим в республике разделили между собой несколько семейств. Это были, с одной стороны, «династии» советских чиновников, представители которых удержались на высоких должностях в 1990-е, а с другой – «неформалы», поднявшиеся в годы хаоса благодаря влиянию в нарождавшейся бизнес-среде, включая хорошо известное по тем временам «силовое предпринимательство».

Арестованный экс-премьер Дагестана Абдусамад Гамидов принадлежит как раз к семье, с нуля завоевавшей в регионе огромное влияние в 1990-е. Он родной брат Гамида Гамидова, успешного спортсмена, который в 1992 году основал один из первых коммерческих банков в Дагестане и вскоре после этого сделал стремительную карьеру в республиканской власти. Гамида убили в 1996 году, Абдусамад получил тогда от него по наследству пост министра финансов. Гамидовы образовали верхушку мекегинского клана, названного так по имени села Мекеги, откуда родом братья.

Мекегинские, левашинские, буртунайские и другие – эти сообщества родственников и односельчан, нередко распадаясь на противоборствующие группы, прошли через горнило девяностых и образуют с тех пор костяк дагестанской элиты. Не принадлежа к одной из подобных групп, ни чиновничью, ни предпринимательскую карьеру построить в республике на протяжении почти 30 лет было невозможно. Вернее, на каком-то этапе тебе мог сопутствовать успех, но чем выше ты поднимался без клановой поддержки, тем становился незащищеннее.

При этом, несмотря на такую стену между элитой и остальным дагестанским обществом, клановым лидерам удавалось обеспечить лояльность себе больших групп населения. Схемы были достаточно простые. Например, лидер возглавлял дагестанский филиал какой-то крупной госкомпании и массово назначал соплеменников в те подразделения, работа в которых приносит наибольший доход (иногда незаконный). Ярким примером такого еще в 2000-е была охрана проходящих через регион трубопроводов. Или, став главой города, где бурно росли розничные рынки, глава клана формировал из односельчан службы, занимающиеся допуском продавцов в торговые ряды. За это полагалось оказывать патрону всемерную поддержку, в крайних случаях и силовую.

В 2010-е некоторые из этих схем перестали работать. Например, госкомпании, ГУПы и прочие стали тогда постепенно освобождаться от фигур из девяностых в руководстве своих дагестанских структур. Но лидеры не бросили свои армии поддержки на произвол судьбы. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на села, откуда родом представители региональной элиты. Многие из них выглядят заметно богаче соседних, причем речь именно о домах рядовых жителей.

Возможно, как раз представление о том, что за каждой клановой фигурой в дагестанской власти стоит значительная по численности группа местного населения, ранее тормозило многие попытки федерального центра всерьез вмешаться в ситуацию в республике. Однако страхи массовых протестов после посадок местных донов всякий раз оказывались преувеличенными. Это стало ясно еще в первой половине 2010-х, после ареста могущественного мэра Махачкалы Саида Амирова и возбуждения уголовного дела против главы республиканского отделения Пенсионного фонда РФ Сагида Муртазалиева (первый отбывает пожизненное, второй – в международном розыске). Землетрясения после этих событий не произошло. Клиентелла поверженных лидеров предпочла приспосабливаться к новой реальности, а не протестовать.

Правда, городское хозяйство Махачкалы все послеамировское время продолжает лихорадить: разобраться в крайне запутанных отношениях между оставшимися в наследство от империи Амирова частными компаниями и городскими МУПами, занимавшимися коммунальными сетями, вывозом мусора и прочим, оказалось непросто. Но, в конце концов, способность развязывать подобные узлы – вопрос технических компетенций чиновников, и можно надеяться, что после смены руководства Дагестана чиновники с такими компетенциями там появятся.

Но значит ли это, что, срезав клановую верхушку, Дагестан легко можно будет превратить в «обычный» российских регион, с поправкой лишь на культурные особенности? Увы, думать так – значит видеть лишь часть правды о сформировавшейся в регионе системе.

Жизнь остальных

Из-за непроницаемости клановой системы для простого жителя за ее пределами в Дагестане сформировались целые пласты массового предпринимательства. Это не только торговля (хотя рынки приграничного с Чечней Хасавюрта, несмотря на кризис, продолжают быть основным хабом для оптовиков всего Северного Кавказа). Это также легкая промышленность – сотни мастерских и мелких цехов, поставляющих товар далеко за пределы юга России.

Об их «обелении» неоднократно начинали разговор руководители разных уровней, но дело с мертвой точки не сдвигалось. Трудно сказать, в чем была главная проблема: это предприниматели не хотели подставляться под произвол местных проверяющих органов, или самим чиновникам выгоднее удерживать работающий и напрямую от них не зависящий бизнес в тени, в уязвимом положении, в котором у предпринимателей точно не будет шанса повести с властью диалог на равных. Поэтому «внелегально» в Дагестане работают не отдельные люди, а целые отрасли.

Еще одно живое направление бизнеса – жилищное строительство. В Дагестане оно в основном не подмято крупными компаниями: вход на строительный рынок достаточно простой, работают в основном без банков, на деньги будущих собственников жилья. Такой способ объясняется еще и тем, что на строительном рынке много предпринимателей из религиозной среды, предпочитающих следовать в бизнесе исламским канонам (при дефиците финансов во время строительства, неизбежном в таких условиях, распространен бартер, включая оплату работы подрядчиков квадратными метрами).

Работать строители вынуждены в условиях крайне непрозрачного рынка земли, где почти обычное явление – наличие у одного и того же участка нескольких владельцев или даже чудесная принадлежность одного и того же участка к землям сразу нескольких категорий. То, что земля – основной источник ренты, клановые феодалы усвоили хорошо. А в условиях, когда ни один из них не был в республике полновластным хозяином, кланы конкурировали между собой в том числе и за землю, задним числом оформляя права на участки, контроль над которыми установили когда-то силовым образом. В земельных отношениях неизбежно возникал хаос, в котором вынуждены жить и рядовые предприниматели. В Дагестане можно оспорить практически каждую сделку с землей.

При этом жители Дагестана, связанные с реально работающим, хотя и юридически проблемным бизнесом, гораздо более многочисленны, чем те, чье благосостояние зависит от клановых лидеров. О том, какой процент жителей России в целом занят в неформальной экономике, специалисты, как известно, спорят. Но в Дагестане это абсолютное большинство тех трудоспособных жителей, которые не вписались в контролируемую кланами систему потребления бюджетных ресурсов и не включились в трудовую миграцию.

Провозгласив совершенно необходимый курс на «возвращение Дагестана в Россию», федеральный центр должен найти способ открыть перед жителями региона новые перспективы, а не убить местную живую экономику нескончаемыми проверками после принудительного ускоренного обеления.

Здесь важно учитывать еще одно обстоятельство, которое становится ясным из наблюдений над регионом в последние годы: победа над кланами никоим образом не ведет автоматически к уменьшению коррупции на том самом низовом уровне, на котором с ней сталкиваются обычные граждане, включая и экономически активных.

В качестве примера можно посмотреть на Южный Дагестан – древний город Дербент и его окрестности. Основные тяжеловесы, на протяжении десятилетий контролировавшие этот регион: экс-глава Дербентского района Сеид Курбанов и его наследники, экс-мэр Дербента, а ранее прокурор Дагестана Имам Яралиев, – потеряли там свои позиции еще при Абдулатипове, начавшем против них серьезную борьбу. Как изменилась после этого реальная система управления в этой части региона, не до конца ясно. Но что можно сказать с уверенностью, так это то, что избавления от привычной коррупции местные жители там пока не отмечают.

Поэтому, если вслед за удалением прежней элиты пойдет слепое ускоренное выполнение нормативов по обелению, местные жители вряд ли увидят что-то, кроме новых (или старых) персонажей, стригущих купоны теперь уже на этом деле. И вряд ли кому-то будет важно, что эти персонажи не носят громких клановых фамилий. Кампанейщина по наведению порядка без диалога с местным населением, без укрепления его доверия к власти, без повышения выгод от работы в белой зоне недалеко уведет Дагестан от его нынешнего печального положения.

Насколько вероятно такое невеселое развитие событий? Если смотреть на опыт других стран и континентов, где в новейшее время пытались перевести неформальную экономику на более цивилизованные рельсы, то однозначного ответа дать невозможно. Там есть и истории успеха, и провалы. Очевидно лишь одно: не все необходимое для реального изменения ситуации в сегодняшнем Дагестане может быть решено в режиме спецоперации. Скорее наоборот, результат будет во многом зависеть от готовности из этого режима вовремя выйти.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 февраля 2018 > № 2495941 Константин Казенин


Узбекистан. Пакистан. Афганистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 13 февраля 2018 > № 2498035

Главы МИД Узбекистана и Пакистана подтвердили готовность к налаживанию взаимовыгодного сотрудничества

Министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов и Министр иностранных дел Пакистана Хавадж Мухаммад Асиф 12 февраля провели встречу в Исламабаде.

По данным пресс-службы МИД Узбекистана, стороны обменялись мнениями по повестке дня узбекско-пакистанских отношений. Также министры обсудили вопросы взаимодействия стран в рамках ООН, Шанхайской организации сотрудничества, Организации исламского сотрудничества и других международных структур.

Главы МИД Узбекистана и Пакистана подтвердили готовность к налаживанию взаимовыгодного сотрудничества, прежде всего в торгово-экономической, инвестиционной, транспортно-коммуникационной, туристической, культурно-гуманитарной и других сферах.

Подчеркивалось, что регулярные контакты между деловыми кругами двух стран позволяют с оптимизмом оценивать перспективы развития связей между ведущими компаниями и фирмами, банковско-финансовыми структурами Узбекистана и Пакистана.

Стороны отметили, что переход ситуации в мирное русло в соседнем Афганистане позволит более активно развивать региональное сотрудничество. В этом контексте были обсуждены вопросы, предлагаемые для рассмотрения на предстоящей в г.Ташкенте международной конференции по Афганистану «Мирный процесс, сотрудничество в сфере безопасности и региональное взаимодействие».

На встрече министры также обменялись мнениями по графику предстоящих в 2018 году узбекско-пакистанских контактов на различных уровнях.

Узбекистан. Пакистан. Афганистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 13 февраля 2018 > № 2498035


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2018 > № 2497870

На Украине отрепетируют большой церковный раскол

Тарас Козуб, Вести.ua, Украина

Открытие представительств Константинопольского патриархата («подворий») в Киеве и Львове, о котором «Вестям» рассказал источник в УПЦ, может иметь целью создание параллельной церкви на базе УАПЦ, что приведет к разделению мирового православия на несколько групп, а внутри Украины — остановит межцерковный диалог.

Эстонская модель

Фанар — так называется исторический район, где располагается резиденция патриарха Варфоломея в Стамбуле, — думает об открытии «подворий» в Киеве и Львове, причем рассмотреть вопрос могут уже на ближайшем заседании Священного Синода патриархата. «Фанар получит возможность на месте контролировать развитие православия в Украине, упростятся контакты с УПЦ КП и УАПЦ, ускорятся к тому же процессы создания параллельной УПЦ канонической структуры в Украине, не исключено, что на базе УАПЦ», — пояснил наш собеседник.

Любопытно, что речь идет об открытии «подворья» именно во Львове — оттуда удобно добираться во все значимые епархии УАПЦ, расположенные на западе страны. «Недавно патриарх УПЦ КП Филарет заявил, что не будет подчиняться Константинополю, — это можно считать маркером: КП тут ни при чем», — уточнил политолог Алексей Якубин.

В УАПЦ факт диалога не отрицают. «По действующим каноническим нормам, Константинополь имеет право не только открывать «подворья» на территории Украины, но и полностью восстановить юрисдикцию — скажем, в форме церковной структуры. Сначала — на правах, коими украинская церковь пользовалась до 1686 года, позже — как структура в составе Константинопольского патриархата, с правом полной автокефалии, — подтвердил «Вестям» епископ УАПЦ Виктор Бедь. — Архиерейский Собор УАПЦ принял обращение к Константинопольскому патриархату о решении украинского вопроса по церковному строительству и готов рассмотреть любые предложения».

Религиовед Алексей Смирнов называет модель, по которой Фанар может участвовать в религиозной жизни Украины: она была применена в Эстонии в 1990-х годах, где ряд приходов перешел в юрисдикцию Константинополя, а ряд — остался под влиянием РПЦ.

«Православие могут делить»

Если решение Константинополя будет положительным, радикального ухудшения отношений между РПЦ и Константинополем не избежать. «Он должен согласовывать такие вещи с РПЦ и УПЦ. Ведь территория формально закреплена за ними», — считает Якубин. Архиепископ УПЦ Феодосий полагает, что при самом пессимистичном сценарии речь пойдет о долгосрочном каноническом противостоянии нескольких групп поместных православных церквей.

«По сути, о разделении мирового православия, — уточнил иерарх. — Для Украины это означает легализацию канонической церковной структуры, параллельной УПЦ, а это двоякий вред: во-первых, будет законсервировано церковное разделение. Во-вторых, углубится разлом в ослабленном обществе, теперь уже и по религиозному признаку».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2018 > № 2497870


Иран. Сирия. Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 февраля 2018 > № 2496054

За Ирак и Асада: красные линии Тегерана

Иранский эксперт — о «красных линиях» Тегерана на Ближнем Востоке

Хамидреза Азизи (Иран)

Иран является важным участником урегулирования ситуации на Ближнем Востоке и активно сотрудничает по основным направлениям с Россией и Турцией, хотя позиции всех трех участников разнятся. Эксперт клуба «Валдай», иранский политолог Хамидреза Азизи в статье для «Газеты.Ru» объяснил, как в Тегеране воспринимают события происходящие в регионе, а также обозначил «красные линии» для иранского правительства.

Интересы Ирана становятся более понятными, если попытаться проанализировать его точку зрения на события в горячих точках региона, определяющие по совокупности характер взаимодействия ближневосточных региональных и межрегиональных сил. Горячие точки, в которые Иран оказывается так или иначе вовлечен, либо, как минимум, имеет в них определенные интересы, включают следующие.

Сирия: Асад во имя стабильности

Учитывая начало переходного периода в Сирии, Иран проявляет заинтересованность в сохранении Башаром Асадом президентского кресла на достаточно продолжительный период. Вместе с тем, вопреки расхожему мнению, расчеты Тегерана в этом отношении имеют, прежде всего, прагматическую, а не идеологическую основу.

В контексте крайне пестрого состава сирийской оппозиции и острого моперничества между ее различными фракциями, отстранение Асада от власти в настоящий момент приведет лишь к дальнейшей дестабилизации обстановки.

То есть Тегеран полагает, что Асад должен оставаться у власти до конца переходного периода, когда ситуация станет достаточно стабильной для проведения выборов и предоставления сирийцам возможности самостоятельно определить будущее своей страны на основе свободного волеизъявления.

Кроме того, Иран заинтересован в сохранении территориальной целостности Сирии. Иранские лидеры считают, что предложения о введении федеративной системы устройства в Сирии или же о предоставлении автономии отдельным районам направлены на ослабление и будущий распад государства, что приведет к ослаблению иранского влияния на территорию, важную для Тегерана в геополитическом смысле.

По мнению руководства Исламской Республики, именно это и пытаются осуществить США и их союзники в регионе. По этой причине Иран с самого начала был обеспокоен американскими планами по оказанию поддержки группировкам сирийских курдов и считает, что Вашингтон намерен использовать курдов в качестве рычага влияния в вопросе о будущем Сирии.

Серьезная озабоченность Тегерана также связана с продолжающимся хаосом в стране, который может воспользоваться Израиль – давний геополитический противник Ирана.

Как полагают иранские политики, Израиль уже приступил к реализации своей стратегии, цель которой — лишить Иран важного союзника в регионе, вмешавшись в сирийский кризис и помешав правительству страны развить военный успех.

Для обеспечения своих интересов Иран намерен действовать как на военном, так и на политическом фронте. На военном фронте Иран продолжит сотрудничество с сирийским правительством и Россией с тем, чтобы под контроль Дамаска перешли как можно более обширные территории страны. На политическом уровне Тегеран поддерживает Астанинский мирный процесс, который считает важнейшим и наиболее эффективным средством для восстановления стабильности в Сирии.

Что касается вопроса о послевоенном восстановлении страны, то Иран обеспокоен тем, что присутствие западных стран на территории САР может привести к постепенному усилению их влияния на внутренние дела государства. В то же время Иран не располагает необходимыми ресурсами, чтобы возглавить работы по восстановлению. Таким образом, единственная реальная возможность помочь делу — приступить к координации действий с незападными странами, прежде всего, Россией и Китаем.

Ирак: сохраняя целостность

В послевоенном Ираке Тегеран стремится обеспечить условия для сохранения территориальной целостности страны, власти и политической легитимности центрального правительства в Багдаде.

Именно поэтому Иран был и остается противников независимости Иракского Курдистана.

В этих целях Иран использует двоякий подход: продолжая оказывать помощь Багдаду в его борьбе с центробежными силами, он одновременно работает с курдами и поддерживает активные двусторонние отношения с Региональным правительством Курдистана. Это оказывает на курдов сдерживающее воздействие и побуждает считаться с интересами Ирана в Ираке и в регионе в целом.

Кроме того, Иран заинтересован в сохранении нынешней системы распределения власти между различными иракскими партиями и в существенном влиянии шиитских группировок на ситуацию в стране. Он пытается укрепить единство шиитов, выступали в роли политического посредника. Иран считает, что его региональные конкуренты стремятся посеять раздор среди шиитских сил, чтобы постепенно вытеснить их с политической арены и ослабить влияние Ирана.

Ливан: звенья одной цепи

События, происходящие в Ливане, Тегеран склонен оценивать в контексте реализации плана стран Запада, Израиля и Саудовской Аравии по минимизации влияния Ирана путем расправы с группировкой «Хезболла» (в ряде стран она признана террористической — прим. «Газеты.Ru»).

Иранское руководство придерживается позиции, что давление на премьер-министра Ливанской Республики Саада Харири со стороны Эр-Рияда, «условная» поддержка американцами ливанской армии и возобновившиеся угрозы Израиля начать новую войну с Ливаном является звеньями одной стратегии.

Все эти действия направлены на постепенную делигитимацию «Хезболлы» и вытеснение ее из региона.

Чтобы не допустить этого, Иран, поддерживая тесные связи с «Хезболлой», одновременно пытается сблизиться с некоторыми другими ливанскими группами, например, связанными с Харири. Однако, учитывая сложный характер ситуации вокруг Ливана, результаты этих усилий проявятся еще не скоро.

Арабо-израильские отношения: новая ось

Обеспокоенность Тегерана вызывает появление признаков сближения позиций некоторых арабских стран с Израилем.

Иранские политики полагают, что Тель-Авив и Вашингтон убеждают арабские правительства в том, что Иран представляет угрозу их безопасности и пытаются создать в регионе некую антииранскую ось.

Это даже побудило некоторые влиятельные арабские государства выступить с довольно умеренными заявлениями в ответ на решение президента Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля. Однако Иран намерен превратить «угрозу» в возможность предстать перед мусульманским миром в качестве единственного настоящего сторонника палестинцев. Это поможет Ирану противостоять американо-израильской угрозе.

Персидский залив: игра на противоречиях

Иранский подход к взаимодействию между государствами Персидского залива основан на принципе противовесов. Тегеран пытается воспользоваться недавним расколом в Совете сотрудничества государств Персидского залива, чтобы,

укрепляя связи с Катаром, свести на нет планы Саудовской Аравии по формированию враждебной суннитской коалиции.

С другой стороны, Иран рассматривает йеменский кризис в качестве возможности для оказания дальнейшего давления на Саудовскую Аравию и с этой целью предоставляет помощь хуситам, ограничив ее исключительно политической поддержкой, чтобы не дать повода Эр-Рияду и его союзникам вступить в прямую конфронтацию.

Несмотря на пропагандистскую кампанию и попытки обвинить Иран в поставке оружия хуситам, Саудовская Аравия так и не смогла представить доказательства, способные убедить в этом международное сообщество.

Какие «красные линии» не следует пересекать Ирану и его оппонентам?

Выделив основные интересы Ирана на Ближнем Востоке, проще понять, где проходят «красные линии», болезненные для Тегерана. Прежде всего, Исламская Республика выступает против любых планов по изменению нынешних границ, поскольку они, с позиции иранских политиков, несут угрозу региональной стабильности и попытку нанести удар по собственной власти Ирана и его влиянию в регионе.

По мнению Тегерана, Вашингтон планирует разделить регион на множество мелких государств, которые легко контролировать, и поддерживать на Ближнем Востоке нужный им баланс сил.

Второй болезненной темой для Тегерана являются растущие угрозы, которые Иран планирует решать за счет создания сил сдерживания. Именно в этом ключе следует рассматривать отказ ИРИ вступать в любые переговоры по ракетной программе.

С другой стороны, Иран убежден, что за последние три десятилетия ему удалось укрепить власть внутри страны, распространить свое влияние вовне и вновь стать влиятельной региональной державой. Иран имеет все права настаивать на том, чтобы его нынешний региональный статус признавался другими региональными игроками.

Если вышеупомянутое условие, а именно признание регионального статуса и интересов друг друга, будет соблюдаться всеми сторонами, это может помочь преодолеть — хотя бы частично — так называемую «дилемму безопасности». В качестве удачного примера применения такого подхода можно привести сотрудничество Ирана и Турции по сирийской проблеме при сохранении существенных различий во взглядах сторон. Причины успеха кроются в уважении Ираном и Турцией взаимных интересов. При наличии политической воли эту модель можно применить и к отношениям Ирана с арабскими странами.

Автор — Хамидреза Азизи, доцент Университета имени Шахида Бехешти (Иран), эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай». Статья подготовлена в преддверии конференции клуба «Валдай» «Россия на Ближнем Востоке: игра на всех полях».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Иран. Сирия. Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 февраля 2018 > № 2496054


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > interfax.az, 13 февраля 2018 > № 2495979

Представители различных религий смогут получать образование в Институте теологи в Азербайджане, заявил глава Управления мусульман Кавказа (УМК) шейх-уль-ислам Гаджи Аллахшукюр Пашазаде.

"Наряду мусульманами в институте образование смогут получать образование представители других религий", - заявил А.Пашазаде в среду.

По его словам, обучение в Институте будет бесплатным.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев 9 февраля подписал распоряжение о создании Института теологии. Основной целью создания института является "подготовка высококвалифицированных кадров в сфере религиозной деятельности".

Институт будет подчинен Госкомитету по работе с религиозными структурами. При этом Институт теологии будет входить в структуру Бакинского Государственного Университета (БГУ).

Ф.Исазаде

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > interfax.az, 13 февраля 2018 > № 2495979


США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2018 > № 2495771

Лишь бы не было мира – зачем лжет госдеп и бранится Пентагон

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»

В свете последних высказываний из США о том, что сирийские власти травят химическими веществами своих мирных сограждан да еще и «с дозволения России», что судьбу Сирии будет решать Вашингтон, причем «с позиции силы», и что российское военное присутствие в САР осложняет проведение операций против террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ — организация, деятельность которой запрещена в России), возникает несколько вопросов.

То есть сначала, конечно, возникает не вопрос, а желание грубо ответить на ложь и несправедливость.

Кстати, ряд российских высокопоставленных лиц так и сделали. Например, заместитель российского министра иностранных дел Сергей Рябков по поводу недовольства Вашингтона укрепляющимися отношениями Москвы и стран Латинской Америки сказал:

«Современному Вашингтону вообще очень свойственно в стилистике капризного ребенка устраивать истерики по любому поводу. Когда что-то не по нему — сразу хочется представить себе такого enfant terrible, который падает на пол, начинает стучать ножками, биться в истерике по любому поводу. Это несерьезно и недостойно».

Член Совфеда Алексей Пушков по поводу того, что Пентагону мешают в борьбе с терроризмом, сказал следующее:

«Абсурд вместо логики: Россия не может быть «помехой» для борьбы с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в России) в Сирии, как утверждают в Пентагоне. Помехой для окончательного разгрома ИГ (организация, деятельность которой запрещена в России) являются сами США с их стремлением использовать остатки боевиков против правительства в Дамаске».

Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая («Единая Россия») по этому же поводу сказала:

«Пентагон признался, что Россия усложняет продолжение нанесения ударов по мирным жителям Сирии, объектам, в уничтожении которых заинтересован ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), как это было уже многократно сделано коалицией».

А пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил следующее:

«Что касается помощи Соединённых Штатов Америки в деле стабилизации обстановки в Сирии и продолжения работы по политико-дипломатическому урегулированию, то эта помощь находится в дефиците».

Теперь что касается вопросов к США. Самый первый и основной: уж не считает ли Вашингтон себя мессией, спасающим сирийский народ? И если это так, то что сделали США для мира в Сирии, за который они так радеют.

Навскидку приходит только один ответ: ничего для мира и все, что можно было, — для войны.

Единственная деятельность США в Сирии, которую хоть как-то можно было бы оправдать, — это «авиаудары» по «террористам». Однако здесь Пентагону похвастаться нечем.

Приведу сопоставления некоторых данных. За все время операции по уничтожению ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) возглавляемая США так называемая антитеррористическая коалиция нанесла порядка 28 тысяч ударов, включая операции в Ираке.

По данным главы Генштаба ВС России генерала армии Валерия Герасимова, ВКС РФ за два года уничтожили на территории Сирии порядка 60 тысяч террористов:

«Но за эти два года, по нашим данным, фактически уничтожено около 60 000 боевиков, из них свыше 2 800 — выходцев из Российской Федерации».

Таким образом, если сравнить эти цифры, выходит, что коалиция за период «Непоколебимой решимости» (длится на год с лишним дольше, чем операция ВСК РФ) уничтожила в 7,5 раза меньше террористов, чем российская сторона. Даже с учетом возможной некорректности данных, коалицию никак нельзя назвать флагманом антитеррористической борьбы.

Зато данные об убийстве мирных граждан впечатляют. По подсчетам оппозиционного Дамаску Сирийского центра мониторинга соблюдения прав человека, коалиция во главе с США за 40 месяцев (операцию «Непоколебимая решимость» альянс проводит с августа 2014 года) уничтожила в Сирии около 10 900 человек, включая тысячи мирных жителей (среди них сотни детей и женщин). Число убитых гражданских лиц превысило 3 020 человек, из них около 1 260 детей и женщин. Коалиция оспаривает эти данные.

Но допустим, что число убитых подсчитать трудно, а вот количество вылетов четко фиксируется. По данным Генштаба РФ, количество ударов коалиции все это время составляло восемь-десять в день.

«Наша авиация довольно незначительными силами наносила 60−70 ударов ежедневно по боевикам, по инфраструктуре, по их базам. А в периоды наивысшего напряжения — порядка 120−140 ударов в сутки, — сказал Герасимов. — Только такими методами можно было сломать хребет международному терроризму на территории Сирии».

Выходит, что и тут цифры не в пользу коалиции: количество авиаударов отличается как минимум в шесть раз. Низкая результативность — не случайна: просто высокая — не нужна.

«А 8−10 ударов в день… Ну, видимо, цели у коалиции были другие. Цель-то ими в основном ставилась — борьба с Асадом, а не с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), — сказал Герасимов.

Несмотря на такую статистику, США чем дальше, тем настойчивее уверяют: именно они борются в Сирии с терроризмом. Так, 10 декабря представитель Пентагона в интервью РИА «Новости» заявил:

«Коалиция США, а не Российская Федерация или сирийский режим, является единственной силой, достигшей значительного прогресса в борьбе с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)».

12 декабря президент США Дональд Трамп во время процедуры подписания военного бюджета в Белом доме сказал:

«Мы победили в Сирии, мы победили в Ираке, но они распределяются в других районах. И мы преследуем их так же быстро, как они распространяются».

Неубедительно изображая из себя благородных рыцарей, сражающихся со злом, они еле пережили, что Дамаск попросил помощи у России, таким образом признав только за ней желание действительно искоренить терроризм. Так, 17 декабря 2015 года официальный представитель Белого дома Джош Эрнест заявил:

«Мы согласны с необходимостью политического перехода в Сирии, но российские военные силы продолжают операции в Сирии, которые нацелены не на борьбу с «Исламским государством» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а на поддержку режима [президента САР Башара] Асада. Это не соответствует политике, видению ситуации или приоритетам США или какой бы то ни было из 65 стран — участниц коалиции».

И наконец несколько часов назад громкое заявление сделал Пентагон: оказывается, Москва мешает Вашингтону бороться с терроризмом. В отчете генерального инспектората Пентагона, опубликованном 11 февраля, говорится:

«Российское военное присутствие в Сирии продолжило осложнять проведение операций против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в России). Российские самолеты, как и прежде, совершали опасные маневры вблизи американских. Подразделения вооруженных сил России действовали в непосредственной близости от сил коалиции, из-за чего нарастал риск непреднамеренных перестрелок».

Как не раз заявляли российские военные, США не только не помогали бороться с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и, напротив, во-первых, мешали, а во-вторых, бомбили военные объекты Сирийской арабской армии и территории с мирным населением.

«Мы не видели с их стороны желания взаимодействовать. Хотя, конечно, это бы принесло большую пользу», — считает Герасимов.

Стоит отметить, что все это неудивительно, поскольку Вашингтон никогда не хотел уничтожить терроризм в Сирии, а стремился лишь разжечь посильнее очаг хаоса, умело используя фигуру Асада. День за днем, год за годом Вашингтон убеждает мир в том, что Асад — воплощение зла.

Для поддержания этого инквизиторского костра используется не только бесконечная клевета на сирийского президента, дискредитация российских действий в Сирии, но и нескрываемое пестование так называемой умеренной сирийской оппозиции.

В этой связи возникает второй вопрос, который кажется не таким важным, но позволяет взглянуть на «работу» США в Сирии несколько под другим углом.

Зачем нужен был очередной формальный спектакль в Вене в женевском формате? Его итоги оказались настолько предсказуемыми и несущественными, что сами западные эксперты только разводят руками. Кстати, и в информационном пространстве тема Женевы-9 выглядела очень бледно.

Стоит напомнить, что переговоры Женева-9 в Вене прошли 25−26 января. В ходе встречи, как и в предыдущий раз, спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура вел раздельные консультации с представителями Дамаска и с делегатами от оппозиции. Как и в ходе Женевы-8, как такового диалога не получилось, и конституция Сирии, вопрос о которой заявлялся как основной, практически не обсуждалась. Главной темой стал предстоящий Конгресс национального диалога по Сирии в Сочи, который оппозиция решила бойкотировать.

Единственный внятно озвученный вывод — это промежуточная договоренность о локальном перемирии в Восточной Гуте (Сирия).

Напрашивается вывод: Женева-9 нужна была, чтобы сильнее оформить как бы внутрисирийский, а на самом деле — международный раскол.

Не будь Женевы-9 в том формате, к которому она в итоге пришла, да еще с учетом организованного Россией конгресса в Сочи, не дай бог возник бы хоть какой-то шанс на мирный процесс — если не во всем регионе, то хотя бы в Сирии.

Беззастенчивую же клевету Вашингтона и приписывание им чужих побед, вероятно, нужно воспринимать не как признак слабости или истеризма, а скорее как процесс самопрограммирования на новую войну.

Мария Выбойщик

США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2018 > № 2495771


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2018 > № 2495690

 Основная угроза для США исходит не от России, а от растущего долга, заявил сенатор США от Теннесси, член Республиканской партии Боб Коркер на слушаниях по бюджету в конгрессе.

Сенатор заметил, что в 2028 году у Соединенных Штатов соотношение долга к ВВП достигнет 91 процента. "Это самая страшная для США угроза и исходит она не от "Исламского государства"*, Ирана или России, а именно от растущего долга", — сказал он. Одной из самых острых проблем в американской экономике является увеличение внешних заимствований, которые уже вплотную подошли к 100 процентам ВВП США. По данным некоторых крупнейших фининститутов, таких как МВФ, даже эта цифра уже преодолена.

Директор административно-бюджетного управления администрации США Мик Малвейни ответил, что подготовленный Белым домом бюджет на 2019 финансовый год предполагает меры для сокращения трат на ближайшие десять лет в размере трех триллионов долларов.

"Я думаю, что бюджет содержит ответ на этот вопрос. Имейте в виду: несмотря на то, что в перспективе десяти лет этого пока не видно, но этот бюджет представляет сокращение расходов на три триллиона долларов", — сказал Малвейни.

Правительство США запрашивает у конгресса финансирование на 2019 год в размере 3,422 триллиона долларов (21 процент ВВП), при этом предполагаемый дефицит бюджета должен составить 984 миллиарда долларов, или 4,7 процента ВВП, говорится в бюджетном предложении.

Таким образом, общий бюджет правительства, с учетом средств, которые США планируют привлечь, составит 4,4 триллиона долларов. Заимствования американского правительства через инструмент гособлигаций на ноябрь 2017 года составили 6,34 триллиона долларов.

Речь идет не об окончательных цифрах бюджетного финансирования, и эти цифры могут претерпеть значительные изменения в процессе утверждения конгрессом США.

Екатерина Соболь.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2018 > № 2495690


Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 13 февраля 2018 > № 2494941

Александр Мантыцкий: Россию пытаются использовать для отвлечения от ошибок НАТО в Афганистане

Современная российская политика в Афганистане и регионе подвергается дискредитации в рамках срежиссированной пропагандистской кампании, заявил накануне посол РФ в Кабуле Александр Мантыцкий.

В недавнем интервью российский дипломат выразил сожаление в связи с тем, что в средства массовой информации вбрасываются бездоказательные сообщения о поддержке талибов со стороны Москвы и подрыве усилий по противодействию террористической угрозе.

«Делается это не столько с целью переложить ответственность, сколько для отвлечения внимания от многочисленных ошибок, допущенных США и натовцами более чем за 16 лет своего военного присутствия в Афганистане», – отметил Мантыцкий.

Посол воспользовался случаем, чтобы вновь подвергнуть критике нынешнюю американскую стратегию на афганском и южноазиатском направлении. Как сообщал «Афганистан.Ру», неделю назад Александр Мантыцкий выразил уверенность в том, что упор на силовое решение афганской проблемы является тупиковым, и подчеркнул, что движению «Талибан» следует по-прежнему оставлять возможность участия в мирных переговорах.

Накануне посол вновь отметил значимость усилий по продвижению процесса примирения, напомнив о том, что с этой целью в 2017 году проходили региональные консультации московского формата, проведение которых планируется продолжить.

В числе до сих пор не решённых проблем, являющихся факторами нестабильности в Афганистане, Мантыцкий упомянул нелегальный наркотрафик, а также рост активности запрещённой в России группировки «Исламское государство». Дипломат отметил, что до сих пор ни афганские власти, ни руководство контингента НАТО не ответили на вопрос о том, кто стоит за неопознанными вертолётами, замеченными в различных частях Афганистана и предположительно оказывающих содействие ИГ.

Как сообщает информационное агентство «ТАСС», от лица своей страны Мантыцкий выразил готовность продолжать разноплановые усилия по урегулированию афганского кризиса, в том числе и в сотрудничестве с другими государствами.

«Россия, как и ранее, готова продолжать оказывать содействие Кабулу в деле подготовки и оснащения национальных силовых структур,.. а также участвовать в продвижении процесса национального примирения, – уточнил дипломат. – Подтверждаем свою открытость к сотрудничеству по этим направлениям как с США, так и с другими заинтересованными партнёрами».

Кроме того, дипломат отметил значимость развития сотрудничества с Афганистаном в военно-технической сфере, напомнив о межправительственном соглашении, подписанном Кабулом и Москвой два года тому назад. В рамках соответствующей договорённости Россия несколько раз безвозмездно поставляла в ИРА огнестрельное оружие и боеприпасы. Также Александр Мантыцкий отметил, что возможность поставок в Афганистан российской авиатехники по-прежнему сохраняется.

«Несмотря на запущенную западными странами программу перевооружения АНСБ, у афганской стороны сохраняется интерес к вертолётам российского производства, поскольку Ми-17 и Ми-35 отлично зарекомендовали себя в условиях Афганистана благодаря своей неприхотливости и надёжности», – подчеркнул посол, выразив надежду на заключение новых контрактов в будущем.

Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 13 февраля 2018 > № 2494941


Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 февраля 2018 > № 2494622 Сергей Чапнин

Два года после встречи в Гаване. Как развивается диалог РПЦ и Ватикана

Сергей Чапнин

В Гаване патриарх Кирилл, видимо, сумел убедить папу Франциска сыграть не в старомодный экуменизм, а в новый консервативный альянс. Экуменизм как идея объединения или хотя бы даже сближения церквей не выглядит более привлекательной. После встречи ревизии подверглись принципы сотрудничества: теперь решающее значение имеет не богословие, а общие «традиционные ценности»; совместное действие – это не молитва и богослужение, а благотворительные и социальные проекты

В конце прошлого года я был на конференции в Риме, где один из сотрудников Папского совета по христианскому единству уверенно и эмоционально рапортовал об успехах в диалоге с Русской православной церковью. Помимо встречи в Гаване, он приводил только один пример – перенесение из Италии в Москву и Санкт-Петербург мощей святителя Николая. По словам ватиканского чиновника, это было значительное событие, достойное всяческих похвал. Ватикан доволен и не скрывает этого.

В зале на конференции собрались активные католики – ученые, дипломаты, общественные деятели. Они слушали ватиканского чиновника с удивлением и скепсисом: да, перенесение мощей – это хорошо, но когда начнется содержательный диалог? Вы нам рассказываете про красивую картинку, рапортуете, что мощам поклонилось два миллиона русских паломников, но в то же самое время для значительной части православных в России католики по-прежнему остаются врагами и еретиками. Другими словами, мощи святителя Николая – это отдельно, а сами католики – отдельно. Будут ли какие-то перемены? Где же здесь успехи, которыми можно гордиться?

На эти неудобные вопросы у ватиканских чиновников нет ответа. По всей видимости, они тоже понимают, что перенесение мощей – это исторический максимум. Да, в некотором роде спектакль, но другой красивой картинки, других достижений не ожидается. Все прочие контакты замкнуты на узкий круг церковных дипломатов, и не более того.

Если не богословский диалог, то что?

Есть основания полагать, что вопрос о содержательном богословском диалоге даже не стоит. И это понятно: интересы патриарха Кирилла лежат совсем в иной плоскости. Ему необходимо демонстрировать активные контакты с Западом в эпоху санкций. У РПЦ должен быть свой политический ресурс в этот трудный для Кремля период, и над формированием этого ресурса надо работать.

Константин Харчев, который в 1984–1989 годах был председателем Совета по делам религий и затем ушел на дипломатическую работу, уверенно говорит, что встреча в Гаване состоялась «при содействии Кремля» и «в этом нет ничего необычного и конспиративного».

Но тогда нет ничего необычного и в том, что богословский диалог и прочие сугубо церковные задачи, которые могли бы быть решены на встрече в Гаване или по ее итогам, не имеют особого значения. Это вишенка на торте: захотим – поставим, а не захотим – не поставим. Не поставили.

То, что и сам Ватикан видит дальнейшее развитие отношений с РПЦ и Россией именно как политическую задачу, подтверждает смена нунция. Вскоре после встречи в Гаване, в мае 2016 года нунцием был назначен талантливый ватиканский дипломат Челестино Мильоре. Он перестроил работу нунциатуры, организовал приезд госсекретаря Ватикана кардинала Пьетро Паролина в Россию и его встречу не только с патриархом, но и с президентом России.

Международная проблема, которую РПЦ и Ватикан признали общей зоной ответственности, – помощь гонимым христианам на Ближнем Востоке и в Северной Африке. И это одна из центральных тем в диалоге не только с католиками, но и с англиканами и американскими протестантами. Но вот что примечательно: об этом говорит патриарх Кирилл, митрополит Иларион и еще два-три церковных чиновника. В приходах православные практически ничего не знают о христианах Сирии, и сколь-нибудь широкой программы поддержки христиан в Сирии на уровне приходов или православных благотворительных организаций нет.

Для патриарха Кирилла помощь христианам на Западе – это прежде всего политический проект. И гуманитарную помощь из России возят межрелигиозные группы, в состав которых входят чиновники Московской патриархии. Примечательно, как на сайте Отдела внешних церковных связей сформулирован тезис об источниках финансирования одной из акций: «Значительную часть средств, собранных для закупки помощи, составил личный вклад Его Святейшества, который лично курирует проект».

Минская оговорка

На протяжении двух лет после встречи в Гаване РПЦ успешно уклонялась от богословского диалога, но достигнутый уровень отношений неожиданно вызвал в Ватикане большой энтузиазм.

В середине января священник Иоакинф Дестивель, сотрудник Папского совета по христианскому единству, в интервью Vatican News уверенно заявил: «У нас одна и та же вера во Христа и одно понимание церкви, хотя это и находит различные выражения в культурах». Культурный обмен между Россией и Ватиканом «позволяет лучше узнать друг друга и становится шагом на общем пути к единству».

Однако буквально через несколько дней митрополит минский и заславский Павел, постоянный член Священного синода РПЦ и один из самых близких к патриарху Кириллу иерархов, в телевизионном интервью делает неожиданное заявление: «Задача униатов – сказать, что у нас один бог. Извините, так у нас не один бог, друзья мои. У вас свой бог, потому что вы по-другому в бога верите. Вы по-другому его исповедуете. Бог действительно один, но у корпорации свой бог, у какой-то сектантской организации – свой. Они к нашему общему Творцу и Господу никакого отношения не имеют. Господь ведь в Евангелии говорил: «У вас чрево – Бог, у вас мамона – Бог». У язычников же также идол – бог. Но для нас, православных, это безделушка. Так вот и униаты».

Другими словами, митрополит Павел (Пономарев) отказывает униатам в праве называться христианами. Униаты – это католики восточного обряда, которые находятся в юрисдикции католической церкви. И вывод получается однозначный: если у униатов «другой бог», то и у католиков, которые с ними в одной церкви, тоже другой.

Пожалуй, давно высшие иерархи РПЦ не высказывались так откровенно. И нет сомнений, что митрополит Павел сформулировал не только свое личное мнение. За ним стоит довольно широкий круг тех, кто считает, что у католиков другая религия, другой бог. И необходимо жестко осудить любые контакты православных с католиками, особенно официальные контакты на уровне первых лиц.

Какими бы официальными комментариями ни сопровождали потом высказывание митрополита Павла, драматизм ситуации очевиден: католики считают, что ведут диалог с братьями по вере, высшая церковная власть в РПЦ пытается их в этом убедить, но значительная часть паствы держит фигу в кармане, а отдельные активные группы возражают, критикуют, сопротивляются. До последнего времени Московской патриархии эти «неудобные» настроения удавалось успешно скрывать, но как долго это продлится? Откровенное высказывание митрополита Павла может стать причиной глубокой трещины в отношении Ватикана к РПЦ. Такие обвинения долго не забываются.

Экуменизм и традиционные ценности

Но пока Ватикан продолжает считать, что РПЦ остается самой крупной и богатой среди множества поместных православных церквей, Россия и – шире – постсоветское пространство как каноническая территория РПЦ остается для Ватикана важным направлением и политической, и собственно церковной деятельности.

Однако после десятилетий «церковного возрождения» РПЦ снова переживает глубокий кризис. В последние годы в российском обществе снизилось доверие и лично к патриарху Кириллу. Это произошло как раз в 2016 году, вскоре после встречи в Гаване. В начале года патриарху Кириллу доверяли 7% опрошенных, затем рейтинг упал до критически низких 2–3%, и весь 2017 год оставался на уровне 4–5%. Другими словами, патриарху Кириллу доверяет сегодня около шести миллионов россиян из 146 млн, и в этой ситуации вряд ли можно говорить о православии как о религии большинства, а о патриархе Кирилл как о национальном духовном лидере.

Если учесть, что еженедельно приходящих в храм в России около 7%, то окажется, что патриарх Кирилл потерял популярность практически у трети своей воцерковленной паствы. За этот же период рейтинг доверия президенту не опускался ниже 49%, а в конце прошлого года держался на уровне 58–60%.

Насколько близкие отношения будет строить Ватикан с таким непопулярным в России патриархом? Вопрос открытый. При всей критике, которая звучит в адрес папы Франциска, рейтинг доверия ему значительно выше. Например, в США это 70% на начало 2017 года.

Что же произошло в Гаване? По всей видимости, патриарх Кирилл сумел убедить папу Франциска прямо и открыто сыграть не в старомодный экуменизм, а в новый консервативный альянс. Экуменизм как идея объединения или хотя бы даже сближения церквей не выглядит более привлекательной. Это были игрушки ХХ века, и патриарх Кирилл еще двадцать лет назад отказался от экуменической позиции, которую занимал в юности.

После встречи в Гаване ревизии подверглись принципы сотрудничества: 1) решающее значение имеет не богословие, а общие «традиционные ценности»; 2) совместное действие – это не молитва и богослужение, а благотворительные и социальные проекты.

Таким образом, патриарх Кирилл встраивает диалог православной и католической церкви в секулярный контекст. Даже в общении между собой церкви выступают не как христианские общины, а как общественные силы, сочетающие политическое влияние, финансовые возможности и риторику традиционных ценностей.

Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 февраля 2018 > № 2494622 Сергей Чапнин


Палестина. Израиль. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 13 февраля 2018 > № 2494608

Запад не нужен: Аббас приехал в Москву за Иерусалимом

Махмуд Аббас обсудил с Владимиром Путиным ситуацию вокруг Иерусалима

Александр Братерский

В Россию с официальным визитом прибыл глава Палестинской автономии Махмуд Аббас, заявивший, что не будет сотрудничать с США по вопросу арабо-израильского урегулирования. Однако президент России Владимир Путин на встрече с палестинским лидером дал понять, что выступает против решения данного вопроса без участия Вашингтона.

На встрече с президентом России Владимиром Путиным глава Палестинской автономии Махмуд Аббас заявил, что в сегодняшней ситуации палестинская сторона «отказывается в каком-либо виде сотрудничать с американцами в их статусе посредника». Аббас объяснил, что решение Палестины связано с действиями США по статусу Иерусалима — ранее президент США Дональд Трамп заявил о планах перенести американское посольство в этот город из Тель-Авива, тем самым фактически признав Иерусалим столицей Израиля, против чего выступают многие правительства мира, передает ТАСС слова палестинского лидера. Эти действия он назвал «пощечиной» в адрес Палестины.

Визит в Москву — первый для Аббаса в этом году и первый после решения Трампа.

Признав в начале декабря столицей Израиля Иерусалим, президент США смешал все карты в ближневосточном урегулировании. Это заявление вызвало протесты со стороны палестинцев, которые видят столицей своего государства восточную часть этого города, где находятся многие мусульманские святыни.

МИД России ранее заявил, что российская сторона считает столицей Израиля западный Иерусалим, однако это можно будет закрепить лишь после урегулирования вопроса о статусе восточной части этого города, который в Москве рассматривают в контексте создания здесь будущей столицы Палестины.

В декабре прошлого года, несмотря на протесты США, Генассамблея ООН приняла резолюцию против наделения Иерусалима статусом столицы Израиля.

Стоит отметить, что когда Аббас приезжал в Москву в мае 2017 года, он еще был настроен на диалог с США и перед встречей с Путиным посетил и американского президента. На этот раз ситуация принципиально иная — лидер Палестинской автономии больше надеется на Кремль, чем на Белый дом. Во время недавнего визита в Израиль вице-президента США Майкла Пенса Аббас должен был провести с ним переговоры на палестинской земле, но встреча была отложена.

Причиной стала как раз позиция США по Иерусалиму. Во время визита в Израиль Пенс заявил, что посольство США появится в Иерусалиме уже к концу 2019 года.

Учитывая сложившуюся ситуацию, Аббас предложил Путину созвать конференцию по ближневосточному урегулированию, которая поможет создать механизм, при котором Соединенные Штаты были бы не единственным посредником, а лишь частью группы посредников».

Как отмечает ведущий аналитик Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик, в вопросе израильско-палестинского урегулирования Россия сейчас находится на «переднем сидении». «Аббасу нужна поддержка Путина, чтобы вопрос Иерусалима был решен», — говорит эксперт, подчеркивая, что «иерусалимский вопрос сближает обе стороны».

По словам эксперта, Москва в этом случае будет искать «замену провалившемуся квартету». Россия является частью международного квартета по урегулированию палестино-израильской ситуации. Другие три участника — ООН, ЕС и США. Многие годы между Израилем и Палестиной при международном посредничестве идут переговоры, однако достичь прогресса не удается.

Путин же сообщил Аббасу на встрече, что разговаривал о палестино-израильском урегулировании с президентом США Трампом незадолго до их встречи: «Хочу передать от него в ваш адрес самые наилучшие пожелания», — сказал Путин Аббасу во время встречи.

Учитывая, что на подобных мероприятиях ни одна фраза не может быть случайной, ее можно истолковать так: Трамп готов вести диалог с Аббасом, а Путин играет роль своеобразного посредника в их диалоге.

Однако ситуация осложняется не только вопросом Иерусалима, но и фигурой самого Аббаса. Глава Палестинской автономии не пользуется авторитетом у израильской стороны, так как не может занять твердую позицию в вопросе отношений с движением ХАМАС.

Эту радикальную группировку, которая контролирует палестинский сектор Газа, Израиль считает террористической. В сентябре прошлого года движение «Фатх», которым руководит Аббас, и ХАМАС после долгой вражды заключили перемирие. Ситуация вокруг Иерусалима еще больше сблизила позиции сторон.

Во вторник Аббас планирует посетить Московскую соборную мечеть и пообщаться с руководством Духовного управления мусульман России и Совета муфтиев России Равилем Гайнутдином. Встречи с мусульманской общиной у Аббаса уже проходили, однако на этой он, вероятнее всего, коснется ситуации вокруг Иерусалима.

Известно, что мусульмане — как в России, так и в других странах, — с симпатией относятся к требованиям палестинцев. При этом в последний год ряд арабских стран начал процесс сближения с Израилем. Известно, что тайные переговоры с этой страной проводила Саудовская Аравия, которая имеет огромный вес в исламском мире. Поводом для сближения стал Иран, который оба государства рассматривают как геополитического противника.

Палестина. Израиль. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 13 февраля 2018 > № 2494608


Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 13 февраля 2018 > № 2494569 Владимир Евсеев

Если в государствах Центральной Азии возникнут проблемы, никто, кроме России, им не поможет - эксперт

В начале нынешнего года тема взаимоотношений России и государств Центральной Азии вошла в повестку многих дискуссионных площадок. Актуальность ее мотивируется не только процессами, происходящими в странах региона, но и тенденцией изменения баланса сил и интересов, в том числе внерегиональных игроков. Мнением на этот счет с «IQ» поделился российский эксперт, заместитель директора Института стран СНГ Владимир ЕВСЕЕВ.

- Владимир Валерьевич, какое место, роль и значение во внешней политике России отводится взаимоотношениям с государствами Центральной Азии с учетом процессов, которые в настоящее время происходят в странах региона?

- Для России Центральная Азия, несомненно, была и остается стратегически важным регионом. Но, по моему мнению, сейчас в регионе меняется баланс сил, что России необходимо учитывать в процессе развития взаимодействия с центрально-азиатскими государствами. Очевидно усиливаются позиции Узбекистана, и в этом смысле позитивна роль президента республики Шавката Мирзиеева.

Недавние кадровые изменения в сфере безопасности фактически стали завершающим этапом транзита власти в этой стране. При этом, однако, я далек от мысли, что в обозримом будущем республика вступит в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Узбекистан будет и дальше проводить самостоятельную внешнюю политику, полагая, что евразийская интеграция – лишний в ней элемент.

В связи с этим России необходимо делать ставку на развитие двусторонних отношений с республикой. В то же время, если говорить о наших казахстанских коллегах, то для них противопоставить что-то усилению роли Узбекистана в регионе возможно только через усиление евразийской интеграции. В целом, если ЕАЭС не подтвердит, что может дать серьезные экономические дивиденды тем странам, которые входят в Союз, он не сможет стать привлекательным и для других государств региона. Конечно, желательно, чтобы не только Узбекистан и Таджикистан, но также и Туркменистан рассматривали возможность включения в евразийский интеграционный процесс.

Но сейчас это не совсем реально. Одновременно актуализируются внешние вызовы. Прежде всего, риски, которые исходят из Афганистана. Именно сейчас у границ центрально-азиатских государств возрастает активность не только различных близких к Талибану группировок, но и активность ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация. прим. ред.), с которой просто невозможно договариваться. В этих условиях угроза прорыва границы Туркменистана становится вполне реальной. И понятно, что это угроза не только для Туркменистана, а для всей Центральной Азии. Эти риски необходимо учитывать, равно, как и возможности налаживания сотрудничества с дружественными государствами на внешнем треке, в первую очередь с Исламской Республикой Иран (ИРИ), которая заинтересована в развитии экономического сотрудничества с государствами ЕАЭС и Центральной Азии в целом, подтверждает эту заинтересованность конкретными шагами.

В частности, в направлении модернизации портов на Каспии для предложения транспортных коридоров через свою территорию. И здесь вновь высвечивается особая роль Казахстана. Совершенно очевидно, что в условиях ухудшения ирано-таджикских отношений для Ирана важен партнер, способный помочь ИРИ более активно включиться в интеграционные процессы на территории Центральной Азии. Таким партнером выступает Казахстан как уверенно развивающееся государство, с которым у Ирана существуют отлаженные экономические связи в процессе поставок зерна и углеводородов. В политическом плане важно учитывать также, что именно Казахстан поддержал «ядерную сделку» с Ираном и внес значимый вклад в то, чтобы это соглашение было подписано. В отличие от некоторых коллег, я не считаю Иран нашим ситуационным партнером. Полагаю, что курс, который определили президенты Владимир Путин и Хасан Роухани, будет реализовываться через стратегическое партнерство. И для ЕАЭС в целом, и для отдельных государств Центральной Азии принципиально важно рассмотрение ИРИ в качестве государства, которое, несомненно, будет экономически усиливаться, и, соответственно, будет расти его влияние в регионе.

- Но пока осмысление роли Ирана только приходит, иные игроки уже активно действуют. Речь прежде всего о Китае…

- Действительно, и Евразийский экономический союз, и отдельные государства Центральной Азии все больше «втягиваются» в сферу влияния КНР, в том числе через мега-проект «Экономический пояс Шелкового пути». И здесь встает вопрос о том, как мы можем выстраивать отношения с позиций Евразийского экономического союза, не «подомнет» ли Поднебесная интеграционную структуру? Ведь одно дело красиво говорить о некоем «сопряжении» проектов.

Но в реальности это сопряжение не совсем в нашу пользу по одной простой причине: у Пекина больше ресурсов. С одной стороны, хорошо, когда в экономику приходят инвестиции и современные технологии. Но с другой – нам все-таки нужно обеспечивать экономическую самостоятельность Евразийского экономического союза.

Для этого в условиях нарастания китайского влияния практически во всех странах региона государствам-членам ЕАЭС необходимо проводить согласованную внешнюю политику с тем, чтобы не слишком открывать свой рынок. Чем увереннее мы будем это делать, тем большего добьемся. В настоящее время, например, беспокойство вызывает то, что Китай начинает перемещать свой так называемый «ржавый пояс» на территорию Центральной Азии. В частности, речь о Казахстане, где уже идет процесс размещения не совсем экологичных производств при возможном участии в их работе китайского обслуживающего персонала. Аналогичную тревогу вызывает заинтересованность Кыргызстана в строительстве железной дороги из Китая. Не думаю, что это такие уж «альтруистические» инициативы.

Китай при несравнимом экономическом потенциале может создавать вызовы евразийской интеграции, поскольку его экономическое влияние может трансформироваться в политическое. Поэтому Пекину и выгодно работать в двустороннем формате, где позиции сторон – и Казахстана, и Кыргызстана – несоизмеримы с китайским потенциалом. Безусловно, это очень деликатный вопрос наших взаимоотношений с коллегами, но такого рода деятельность требует хотя бы обсуждения. Считаю, что нам необходимо вести согласованную политику и работать с КНР в многостороннем формате, руководствуясь коллективными интересами.

- Говоря о влиянии внерегиональных игроков, нельзя обойти стороной Соединенные Штаты Америки. Уже сейчас понятно, что прогнозы относительно «охлаждения» интереса к Центральной Азии со стороны администрации Дональда Трампа не оправдались. Какова ваша позиция на этот счет?

- США активно работают на территории Центральной Азии. И продвигаемый ими формат С5+1, в рамках которого в прошлом году министры иностранных дел государств Центральной Азии встречались в Вашингтоне, еще одно тому подтверждение. При этом важно отметить, что фактически США ничего не предлагают в плане ресурсной поддержки, но хотели бы сохранить регион в сфере своего влияния. Было бы наивным полагать, что США забыли про Центральную Азию. Не забыли. И уходить они не собираются.

Американцы всегда уходят, чтобы остаться, руководствуясь концепцией «игры со второго ряда» – когда им самим не хватает ресурсов, они пытаются работать чужими руками. Поэтому на авансцену выходит, например, Япония, которая имеет собственную политику в отношении Центральной Азии, но частично воплощает и американские национальные интересы. Нужно четко понимать: не всегда за действиями Японии или Южной Кореи стоят только сами эти страны. Фактически США хотят оставаться в Центральной Азии за счет своих союзников. Прежде всего потому, что регион расположен между Китаем и Россией, а государства региона выступают не то чтобы разменной монетой, но их рассматривают в качестве рычага воздействия на РФ и КНР.

Беспокойство вызывает и программа НАТО «Партнерство во имя мира» – еще один фактор закрепления США на территории центрально-азиатских государств. Оптимистичным фактом в связи с этим я оцениваю закрытие транзитной базы в Манасе, это, на мой взгляд, позитивный пример стратегических взаимоотношений между Россией и Кыргызстаном. Но, с другой стороны, беспокоят темпы развития особого партнерства между НАТО и Казахстаном. Очевидно, что США очень хотят иметь доступ к военной инфраструктуре региона. Зачем? Это позволяет достаточно быстро осуществлять развертывание войск для реализации американских национальных интересов. И здесь любой «шлюз», даже такой, как аварийные посадки на разовой основе, может привести постепенно к более широкому военному присутствию.

Такое «партнерство» с НАТО иногда служит просто ширмой, за которой американцы пытаются реализовывать собственные интересы, не имеющие ничего общего с тем, что на самом деле нужно государствам Центральной Азии. Абсолютно не имеет под собой оснований американский проект «Большая Центральная Азия», причем, заметьте, при определяющей роли крайне нестабильного Афганистана.

Но это традиция США – навязывать некие схемы, для того, чтобы обеспечить себе военное присутствие в регионе. А по моему личному убеждению, военное присутствие США всегда носит дестабилизирующий характер. Возможно, в краткосрочном периоде и будут какие-то плюсы, но в долгосрочном – это всегда появление новых проблем. Конечно, для государств Центральной Азии сейчас внутренние проблемы более важны, чем внешние.

Но к деятельности США и их союзников нужно относиться с большой осторожностью, понимая, что они зачастую работают не совсем по правилам, а чаще – совсем не по правилам. Формально США не являются для нас сейчас противником, но это то государство, которое будет создавать нам проблемы и сейчас, и потом. Проблемы не только для России, но для всех государств Евразийского экономического союза.

- В контексте сказанного любопытный факт: после заявления о введении санкций против России в рамках закона «О противодействии противникам Америки» Госдепартамент США предупредил, что санкции могут распространиться и на компании в других странах, ведущих бизнес «с оборонным сектором и разведкой России». Насколько реальны такие угрозы? - Вы знаете, так называемый «кремлевский доклад» я оцениваю либо как желание Трампа переложить всю ответственность на Конгресс, либо как отписку. Но, если США расширит санкции на такие организации, как Рособоронэкспорт, например, а государства Центральной Азии в рамках ОДКБ будут закупать российские вооружения, то они, безусловно, могут попасть под санкции США.

Вообще, складывается впечатление, что в условиях, когда президентом страны является столь непредсказуемый лидер, а Конгресс представляет собой собрание русофобов, нужно быть готовыми ко всему. Согласитесь, включение в «кремлевский список» министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова – это за гранью здравого смысла! Но, я думаю, все-таки, что преувеличивать возможности США не стоит.

Очевидно, санкции будут наращиваться. И не только для того, чтобы сдерживать Россию экономически. США будут пытаться использовать все возможные рычаги, потому что их роль в мире уменьшается. По некоторым оценкам, начиная приблизительно с 2025 года США будут терять контроль над мировыми деньгами. А в период 2025-2030 годов возникнет альтернативный глобальный финансовый рынок. То есть возможности США по времени не очень большие. Второй момент: идти напролом против всех у Вашингтона уже не очень получается. Яркий пример – та самая ядерная сделка с Ираном. Фактически и Европа уже не идет на то, чего от нее хотят Штаты.

Совершенно понятно, что США – это не супергерой, который может все. Скорее, сейчас они выступают в роли разрушителя, готового сделать все, чтобы сохранить мировое лидерство. Я считаю, что действиям и угрозам США нужно противопоставлять не какие-то одиночные контрмеры, а коллективные решения проблем, например, от имени Евразийского экономического союза, от ШОС, иных структур. Очень важно, чтобы это был именно международный формат. Чем сильнее будет международное сопротивление, в том числе и с участием европейцев, тем легче будет удержать США от тех шагов, которые могут привести к болезненным последствиям. В заключение отмечу еще один важный момент. Россия выступает за евразийскую интеграцию в любых форматах, за развитие партнерства на пространстве «Большой Евразии».

Но государства Центральной Азии должны понимать: если у них возникнут проблемы, никто кроме России им не поможет. Только Россия реально заинтересована в их стабильности, поскольку это фактор стабильности самой России. США – за океаном, им все равно, будет дестабилизация в регионе или нет. Развивая сотрудничество с другими партнерами, все элиты государств Центральной Азии, должны исходить из этого очевидного факта и, действуя в концепции многовекторности, не создавать своим соседям лишних проблем.

Автор: Ольга Казанцева

Источник: ia-centr.ru

Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 13 февраля 2018 > № 2494569 Владимир Евсеев


Россия. Болгария > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 12 февраля 2018 > № 2500376

В Софии ждут Патриарха Московского и всея Руси Кирилла

На заседании Совета председателей Федерации Союза соотечественников настоятель храма св.Николая Мирликийского при Подворье Патриарха Московского и Всея Руси в Софии архимандрит Филипп рассказал о предстоящем визите Патриарха на болгарскую землю.

Визит Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла состоится в связи с празднованием 140-летия Освобождения Болгарии от османского ига. Окончательная программа визита еще не утверждена, но уже известно, что 2 и 4 марта Патриарх примет участие в богослужениях, которые пройдут в Соборе св.Александра Невского и в Никольском храме. Присутствующие на богослужении смогут услышать Слово Патриарха.

3 марта Патриарх Кирилл примет участие в торжествах на Шипке.

Также к визиту Патриарха приурочен приезд ученых-богословов, концерты Синодального хора.

Возможны изменения и уточнения, информация будет размещена на сайте Подворья Патриарха в Софии http://podvorie-sofia.bg/

Россия. Болгария > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 12 февраля 2018 > № 2500376


Россия. Болгария > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 12 февраля 2018 > № 2500375

"Уголки избирателя" появятся по всей Болгарии

Состоялось заседание Совета председателей Федерации Союза соотечественников, на котором был рассмотрен ряд важных для российского сообщества в Болгарии вопросов. Особое внимение было уделено такой теме, как предстоящие выборы Президента Российской Федерации.

В заседании приняли участие Генеральный консул Российской Федерации в г.Русе Андрей Громов и начальник консульского отдела, старший советник посольства России в Болгарии Алексей Ушаков. Вела заседание председатель Координационного совета российских соотечественников Болгарии Марина Дадикозян.

Лидеры объединений соотечественников из самых разных уголков Болгарии получили информормацию от советника посольства Алексея Ушакова об организации процесса голосования в Болгарии. Руководитель представительства Россотрудничества в Болгарии Павел Журавлев раздал лидерам объединений информационные материалы, с помощью которых в общественных пространствах можно сделать "Уголки избирателей" и рассказал о том, что в Софии уже работает "Клуб избирателей", и возможно создать подобные клубы и на базе Русских клубов в разных частях страны.

Также Павел Журавлев передал председателю информационные материалы на электронном носителе, подготовленными Центральным избирательным комитетом России, направленными на информирование соотечественников об их конституционных правах в плане участия в выборах.

Кроме того, на заседании были рассмотрены вопросы работы Русских клубов, Всемирные игры юных соотечественников, конкурс "Живая классика" и Тотальный диктант, церемония "Соотечественник года" и Слет Федерации союза соотечественников, программа "Здравствуй, Россия", четвертый Всемирный молодежный форум российских соотечественников, страновая конференция организаций российских соотечественников и обсуждение кандидатур на награждение знаком Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом. Была получена информация о предстоящем визите Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла в Болгарию, а также о возможности получения высшего образования в России по программе RUSSIA.STUDY.

Россия. Болгария > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 12 февраля 2018 > № 2500375


Россия. Весь мир. ЦФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 12 февраля 2018 > № 2495360

На «Продэкспо-2018» прошел Международный форум «Халяль».

Производство халяльной продукции имеет большие перспективы, в том числе и для российских компаний. Об этом говорили представители компаний-производителей и отраслевых организаций на Международном форуме «Халяль», который прошел в ЦВК «Экспоцентр» в рамках 25-й юбилейной международной выставке продуктов питания, напитков и сырья для их производства «Продэкспо-2018».

Генеральный директор Международного центра стандартизации и сертификации «Халяль», председатель Евразийского союза стандартизации и сертификации «Халяль» Айдар Газизов отметил, что объем мирового халяльного рынка составляет уже 2,6 трлн долларов и продолжает расти, как и численность мусульман, составляющих одну четвертую часть населения планеты.

К выпуску халяльной продукции сегодня проявляют интерес инвесторы из Бразилии, Франции, ЮАР и Южной Кореи и ее стали производить известные транснациональные корпорации. Как считает Дмитрий Сергеев, пресс-секретарь одного из ведущих отечественных производителей и поставщиков мяса и мясных полуфабрикатов – компании «Мираторг», российским производителям также не стоит оставаться в стороне.

По словам президента Евразийской Ассоциации птицеводов Сергея Шабаева, ассоциация активно налаживает связи со странами Азии и Ближнего Востока и ведет переговоры о поставках российского халяльного мяса птицы и яиц.

Форум завершился церемонией награждения участников экспозиции Halal Eurasia at Prodexpo и победителей конкурса «Лучший «Халяль» продукт» на «Продэкспо-2018».

Россия. Весь мир. ЦФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 12 февраля 2018 > № 2495360


США. Египет > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495262

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон договорился с президентом Египта Абделем Фаттахом ас-Сиси в рамках встречи в понедельник продолжать противостоять международному терроризму, в частности "Исламскому государству" (ИГ, запрещено в РФ), укреплять экономические и коммерческие связи Египта и США, работать по другим вопросам, вызывающим взаимное беспокойство двух стран, говорится в сообщении госдепартамента США.

Госсекретарь США в воскресенье вечером прибыл в столицу Египта для встречи с президентом Абделем Фаттахом ас-Сиси и министром иностранных дел Египта Самехом Шукри. Каир стал первым пунктом ближневосточного турне Тиллерсона.

"У госсекретаря Тиллерсона была продуктивная встреча с египетским президентом Абделем Фаттахом ас-Сиси в понедельник в Каире. Они обсудили настрой двух стран бороться с терроризмом во всех его формах, и особенно продолжить прикладывать усилия в качестве участников глобальной коалиции для победы над ИГ", — отмечается в сообщении.

"Они также согласились начать новый стратегический диалог по укреплению уже и без того сильных связей между Соединенными Штатами и Египтом, включая экономические и коммерческие связи. В свете этих крепких связей госсекретарь и президент условились продолжить работать над решением вопросов, вызывающих взаимное беспокойство, которых немало", — говорится там же.

США. Египет > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495262


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495233

Следующая встреча папы Римского Франциска и патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоится, когда они будут снова к ней готовы, заявил в понедельник глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) РПЦ митрополит Волоколамский Иларион.

В годовщину встречи патриарха Кирилла с папой Франциском в Вене проходит конференция, на которой представители РПЦ, Ватикана и ближневосточных церквей обсуждают вопрос помощи христианскому населению Сирии. От Римско-католической церкви на конференции присутствует глава Папского совета по содействию христианскому единству кардинал Курт Кох.

"Решение о том, где и когда встретиться, зависит от папы и патриарха. Решение встретиться в Гаване было неожиданным, это было общее решение этих двух людей. Я думаю, что когда они будут готовы встретиться снова, они найдут подходящее для этого место", — сказал митрополит перед конференцией.

Историческая встреча патриарха Кирилла и папы Римского Франциска состоялась 12 февраля 2016 года в здании международного аэропорта Гаваны. Встреча такого уровня стала первой за всю историю Русской православной и Римско-католической церквей.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495233


Сирия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495067

Первую часть каталога христианских святынь, разрушенных в ходе войны в Сирии, представили в понедельник на конференции в Вене, передает корреспондент РИА Новости.

В конференции, приуроченной к годовщине исторической встречи патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы Римского Франциска в Гаване 12 февраля 2016 года, приняли участие представители РПЦ, Ватикана и ближневосточных церквей, которые обсудили вопрос помощи христианскому населению Сирии.

В каталоге содержится информация о 31 объекте. Каждому из них посвящена статья с фотографиями разрушенных святынь, в нескольких случаях приведены снимки объектов в первоначальном состоянии. В статьях также описывают обстоятельства, при которых святыням был нанесён ущерб. Большая часть святынь была разрушена в ходе боевых действий в Алеппо и Хомсе, также в Дамаске и его в окрестностях.

"Ситуация, связанная с разрушением христианских святынь в Сирии, изучалась в рамках выполнения планов, намеченных в Гаване. Результатом этой работы стал иллюстрированный каталог, первую часть которого только что опубликовали. Каталог включает 30 церквей, монастырей и христианских кладбищ, которые необходимо восстановить в ближайшем будущем", — заявил на конференции глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) РПЦ митрополит Волоколамский Иларион.

Он отметил, что "вопрос восстановления нормальной жизни в Сирии станет приоритетным для Московской патриархии в межконфессиональной сотрудничестве".

Сирия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495067


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 февраля 2018 > № 2494395

Товарооборот между Азербайджаном и Ираном увеличился на 30 % в 2017 году

Товарооборот между Азербайджаном и Ираном увеличился на 30 % в 2017 году, рассказал министр экономики Азербайджана Шахин Мустафаев во время приема, организованного по случаю 39-й годовщины победы Исламской революции в Иране.

"За последние четыре года было проведено 10 встреч между главами государств и более 100 взаимных визитов официальных лиц, укреплены правовые рамки между государствами и подписано более 40 документов о сотрудничестве", - сказал он Trend News.

Как свидетельствуют последние данные Государственного таможенного комитета Азербайджана, в январе-ноябре 2017 года товарооборот Азербайджана с Ираном составил 229 млн. долларов США, из которых более 213 млн. долларов США пришлось на импорт иранской продукции.

Министр экономики и финансов Ирана Масуд Карбасиан выразил готовность Ирана принять у себя 12-е заседание Азербайджано-иранской экономической комиссии. В декабре 2016 года в Баку состоялось 11-е заседание совместной комиссии.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 февраля 2018 > № 2494395


Россия. Сирия. Израиль. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 февраля 2018 > № 2494311

Путин дергает за ниточки на Ближнем Востоке

Гил Ярон | Die Welt

Напряженность в отношениях Сирии с Израилем нарастает. Ключевую роль в конфликте играют уже не США, а Россия - президент Путин ловко маневрирует между основными действующими лицами противостояния, уверен ближневосточный корреспондент Die Welt Гил Ярон.

"Решения Кремля сегодня чрезвычайно важны для безопасности Израиля. Никогда еще влияние русских на Ближнем Востоке не было столь ощутимым", - констатирует журналист.

"Об этом свидетельствует и нынешняя эскалация конфликта между Израилем и Сирией: в конце прошлой недели в небе над Сирией был сбит израильский истребитель. Обоим пилотам удалось катапультироваться. Это был первый начиная с 1982 года боевой самолет израильских ВВС, сбитый в ходе выполнения задания", - говорится в статье.

Сразу после инцидента израильские ВВС нанесли серию ударов по сирийским и иранским объектам в Сирии. "США встали на сторону Израиля, который вот уже несколько лет формально находится в состоянии войны с Сирией. Вашингтон, согласно официальным заявлениям из Госдепа, решительно поддерживает право Израиля на самооборону".

"Однако Россия, которая считается союзником Ирана и Сирии в сирийском конфликте, продемонстрировала подчеркнуто нейтральную позицию, предупредив стороны конфликта об опасной эскалации ситуации в Сирии, - продолжает Ярон. - Это в очередной раз продемонстрировало: Россия не занимает в этом конфликте чью-либо сторону - она искусно сталкивает действующих лиц противостояния".

"Параллельно с поддержкой Ирана и Сирии Путин много лет сотрудничает с правительством Беньямина Нетаньяху, - говорится в статье. - Россия разместила в Сирии ЗРК С-400, однако не использует это вооружение против Израиля".

"Русские и израильтяне могли бы навредить друг другу в регионе", - считает эксперт по российско-израильским отношениям Алекс Тензер. "Путин не хочет войны между Израилем и Сирией", - уверен эксперт: российскому президенту Израиль нужен в качестве стратегического противовеса в отношениях с Тегераном.

"Российские планы идут гораздо дальше победы в сирийской войне, - продолжает автор статьи. - Путин хочет, ни много ни мало, сменить США в их роли главенствующей державы на Ближнем Востоке. Он заполняет вакуум, который оставил в регионе Барак Обама и который продолжает увеличиться при Дональде Трампе". "Россия усиливает свое влияние в Ливии, Египте и даже в Саудовской Аравии", - отмечает Ярон.

Укрепление позиций Путина в Сирии - большой геостратегический маневр. Президент хочет обойти европейскую ПВО на юго-востоке и загнать такими образом США в угол. "Для осуществления этой цели Путину важны все государства на Ближнем Востоке - в том числе Израиль с его военной мощью. Москва проигнорировала требование Израиля ограничивать военное присутствие Ирана в Сирии; российское оружие, в том числе современные ракеты, поставляются сирийцам, оседая, возможно, даже в руках "Хизбаллы". Российские военные тесно сотрудничают с иранцами, российские дипломаты помогают Ирану в Совбезе ООН, - указывает автор. - Однако в конечном итоге Путин занимает срединную позицию между всеми игроками сирийского конфликта и дергает за все ниточки на Ближнем Востоке".

"В перспективе интересы Тегерана и Москвы расходятся, - говорится в статье. - Они становятся конкурентами в борьбе за привлекательные соглашения в сфере добычи ресурсов и восстановления Сирии. Идеологии радикально-исламского Ирана и светской России также несовместимы. Как только ИГИЛ* и поддерживаемые Западом повстанцы будут разбиты, то есть единый враг побежден, Иран захочет превратить Сирию в бастион в борьбе с Израилем и суннитским режимом, а Россия - контролировать Ближний Восток в качестве одного из антизападных фронтов".

Нельзя недооценивать и эмоциональную привязанность, которую Путин испытывает к Израилю. Как рассказал эксперт по российско-израильским отношениям Тензер, у российского президента есть небольшая квартирка в Тель-Авиве. В 2005 году она была подарена им его любимой учительнице немецкого языка, иммигрировавшей в Израиль в 1972 году и оставшейся без средств к существованию: без заложенных ею знаний не было бы его карьеры в качестве агента КГБ. Бездетная учительница завещала перед смертью квартиру своему благодетелю, сообщает издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия. Сирия. Израиль. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 февраля 2018 > № 2494311


Германия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 февраля 2018 > № 2493578

Бундесвер в борьбе против террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) будет поддерживать не только курдов на севере Ирака, но и центральное правительство в Багдаде, сообщила министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen). "Это будет другой мандат, в котором будет соблюден новый баланс между Багдадом и Эрбилем", - заявила она в воскресенье, 11 февраля, во время посещения базы бундесвера, расположенной близ Эрбиля - центра курдской автономии в Ираке на севере страны.

По словам фон дер Ляйен, бундесвер будет посредничать в конфликте между Багдадом и курдами на севере Ирака. При этом и в Багдаде, и в Эрбиле на немецкую миссию возлагают большие надежды, указала немецкий министр, добавив, что в Ираке "очень ценят надежность, которую всегда демонстрирует Германия". Новая миссия будет, в частности, консультировать иракские министерства при проведении реформ, а также в сферах медицинской помощи и логистики, сообщила Урсула фон дер Ляйен.

Срок действия мандата бундесвера в Ираке истекает в ближайшие несколько недель. В настоящее время близ Эрбиля размещены около 120 военнослужащих ФРГ, занимающихся подготовкой иракских коллег.

Миссия на севере Ирака

Германские военные в рамках участия в международной коалиции по борьбе с террористической группировкой"Исламское государство" в Ираке обучали в ряде тренировочных лагерей бойцов курдского народного ополчения пешмерга. 140 представителей бундесвера в составе подразделений численностью до 30 человек проводили обучение курдских военизированных формирований, игравших важную роль в борьбе с исламистами. Курдам поставлялось также вооружение из Германии.

Напряженность между курдской автономией и властями Ирака резко обострилась после того, как на референдуме в конце сентября 93 процента курдов высказались за независимость от Ирака. Голосование проходило в том числе в контролируемых ими районах провинции Киркук, которая не входит в курдскую автономию. В ответ на проведение референдума Багдад в середине октября направил войска на север страны. Они заняли провинцию Киркук и регион вокруг Мосула, вытеснив оттуда курдские формирования.

Германия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 февраля 2018 > № 2493578


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter