Всего новостей: 2070308, выбрано 17659 за 0.051 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Киргизия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 25 апреля 2017 > № 2153935

В рамках официального визита парламентской делегации Кыргызстана в г.Тегеран (Исламская Республика Иран) торага Жогорку Кенеша КР Чыныбай Турсунбеков и председатель Меджлиса Исламской Республики Иран Али Лариджани подписали меморандум о взаимопонимании и межпарламентском сотрудничестве, сообщает пресс-служба парламента КР.

После церемонии подписания меморандума состоялся пресс-брифинг двух спикеров, в ходе которого они сообщили о том, что встреча двух делегаций прошла в дружественной атмосфере и подписанный меморандум является одним важным шагом в сближении и углублении межпарламентского диалога.

В частности, Ч.Турсунбеков и А.Лариджани сообщили представителям СМИ о том, что на встрече состоялись переговоры по вопросам, представляющим взаимный интерес, в том числе и по принимаемым сторонами мерам по расширению межпарламентского взаимодействия и сотрудничества в сфере торгово-экономического партнерства.

Отметим, что с 23 по 27 апреля проходит официальный визит парламентской делегации во главе с торага Жогорку Кенеша КР Ч.Турсунбековым в г.Тегеран (Исламская Республика Иран). В состав делегации вошли депутаты Жогорку Кенеша Мирлан Бакиров, Исланбек Сарсейитов, Жыргалбек Аттокуров, Жыргалбек Турускулов и Абдимуктар Маматов.

Киргизия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 25 апреля 2017 > № 2153935


Катар. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 25 апреля 2017 > № 2153896

Cостоялось третье заседание Совместной Российско-Катарской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству.

Под сопредседательством Министра энергетики Российской Федерации Александра Новака и Министра энергетики и промышленности Государства Катар Мухаммада Ас-Сады состоялось третье заседание Совместной Российско-Катарской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству.

В числе наиболее значимых аспектов торгово-экономического взимодействия двух стран Александр Новак назвал согласование единых подходов к развитию экономического сотрудничества. «Это включает совершенствование нормативно-правовой базы, развитие инвестиционной составляющей, а также поддержку и сопровождение на правительственном уровне совместных проектов в сфере энергетики, промышленности, сельского хозяйства», - сказал российский Министр.

Глава Минэнерго России также отметил солидный потенциал российско-катарской взаимной торговли, который за последние годы набирает высокую динамику. «Наши совместные усилия в этой сфере должны быть направлены на оказание содействия экономоператорам наших стран по наращиванию поставок как уже имеющихся в структуре российско-катарской торговли товаров, так и появлению новых товарных позиций», - подчеркнул Александр Новак.

В рамках заседания в области сельского хозяйства были согласованы семь ветеринарных сертификатов по поставке в Катар российской сельскохозяйственной продукции. «Высококачественная халяльная продукция будет поставляться на катарский рынок из Российской Федерации, это большой шаг в развитии нашего сотрудничества», - добавил Министр.

По словам Александра Новака, ключевым элементом полноформатного развития торгово-экономического сотрудничества является инвестиционная составляющая. «Отмечаем эффективную совместную работу Российского фонда прямых инвестиций и Катарского инвестиционного агентства. В настоящее время на рассмотрении находятся проекты на общую сумму порядка 12 млрд долларов. Выполнение обязательств в рамках созданной платформы автоматического соинвестирования позволит повысить уровень экономических и инвестиционных отношений между Российской Федерацией и Государством Катар», - добавил глава российского энергетического ведомства. Министр также назвал успешным закрытие крупнейшей сделки с участием катарского суверенного фонда Qatar Investment Authority по покупке 19,5% минус одна акция ПАО «НК «Роснефть».

Важным направлением двустороннего сотрудничества глава Минэнерго России также назвал взаимодействие в области образования и культуры. В этом контексте стороны обсудили в ходе заседания проведение в 2018 году Перекрестного года Культуры России и Катара.

В целях регулярной «сверки часов» стороны решили создать в структуре Комиссии Рабочую группу по мониторингу по реализации достигнутых договоренностей. «Уверен, что механизм Межправкомиссии играет роль дополнительного импульса наших торгово-экономических связей и двустороннего сотрудничества в целом», - подвел итог Александр Новак.

По итогам мероприятии стороны подписали итоговый протокол 3-го заседания Совместной Российско-Катарской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству.

Катар. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 25 апреля 2017 > № 2153896


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153642

Проекты новых московских храмов скорректированы с учетом количества прихожан в новых районах, где уже построенные храмовые здания не справляются с потоком верующих, сообщает во вторник Департамент градостроительной политики Москвы.

Ранее патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал строить новые храмы в столице, исходя из их минимальной вместимости в 500 человек — по словам предстоятеля Русской церкви, при меньшем объеме верующие зачастую вынуждены стоять на улице или ехать на службу в центр города.

Во вторник советник мэра Москвы Владимир Ресин, курирующий столичную программу строительства храмов, заявил: "Проекты дальнейшего программного строительства во многом требуют пересмотра. Во-первых, они должны быть достаточно высокого уровня — несмотря на кризис, москвичи хотят видеть храмы красивыми. Во-вторых, будущие наши объекты должны вмещать как минимум тысячу прихожан. Как показала практика, это самый оптимальный объем", — приводит его слова сайт департамента.

Количество прихожан храмов в новых районах столицы, стабильно растет, подтвердил глава патриаршей пресс-службы, настоятель храма преподобного Сергия Радонежского в Солнцево священник Александр Волков. "По своему храму я вижу, что людей приходит все больше и больше. Примерно на 30% увеличилось число тех, кто пришел к нам в Вербное воскресение, то же самое я слышал и от настоятелей других новых московских приходов"" — сказал священнослужитель.

Финансирование городской программы строительства храмов осуществляется за счет благотворительных пожертвований и добровольных взносов. Участие правительства Москвы выражается в бесплатном выделении земельных участков под строительство и помощи в прокладке необходимых коммуникаций. По неофициальным данным, тремя самыми крупными жертвователями программы являются благотворительный Фонд возрождения Старицкого Свято-Успенского монастыря, фонд "Ютис" и фонд "Система" (АФК "Система").

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153642


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153560

Турция не должна вести борьбу с боевиками "Рабочей партии Курдистана" (РПК) в ущерб борьбе с группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ и ряде стран), заявил представитель госдепартамента Марк Тонер.

"Мы дали понять Турции, что Турция не может вести эту борьбу (с РПК) за счет нашей общей борьбы с террористами, которые угрожают всем нам, я имею в виду, ИГ*", — заявил Тонер на брифинге, комментируя удар Турции по сирийским и иракским курдам.

Турция и США считают РПК террористической организацией.

Генштаб ВС Турции сообщил во вторник о гибели около 70 членов курдских формирований в ходе авиаударов по позициям сил самообороны курдов на северо-востоке Сирии и запрещенной в стране Рабочей партии Курдистана (РПК) на севере Ирака. Ранее сообщалось, что во вторник утром турецкая авиация нанесла удары по позициям РПК в регионе Шенгал (Синджар) на севере Ирака. Погибли пять курдских ополченцев, девять получили ранения. Также погиб один мирный житель, один ранен. Разрушена радиостанция.

Одновременно Турция нанесла авиаудар по базе сил самообороны сирийских курдов (YPG) в горах Карачох рядом с городом Дерик провинции Хасеке на северо-востоке Сирии. Анкара считает YPG террористической организацией, связанной с РПК. В связи с этим Турция ранее неоднократно критиковала США за поставки оружия сирийским курдам, которых Вашингтон считает своими союзниками в борьбе с террористической группировкой ИГ*.

* Террористическая организация, запрещенная на территории Российской Федерации

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153560


США. Турция. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153558

США напрямую выразили Турции обеспокоенность в связи с ударами по территории Сирии и Ирака, заявил журналистам заместитель официального представителя госдепартамента Марк Тонер.

"Мы очень обеспокоены, глубоко обеспокоены тем, что Турция сегодня нанесла удары на севере Сирии и Ирака без должной координации ни с США, ни с глобальной коалицией против ИГ*. Мы напрямую выразили эту обеспокоенность правительству Турции", — сообщилл Тонер журналистам.

* Террористическая организация "Исламское государство" (ИГ), запрещенная в России

Алексей Богдановский.

США. Турция. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153558


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153501

Осторожное возвращение Обамы

Корин Лесн (Corine Lesnes), Le Monde, Франция

Бывший президент вернулся на публику с выступлением перед чикагскими студентами. Почти через 100 дней после ухода из Белого дома он никак не отзывался о своем преемнике.

После плавания по южным морям, от Карибских островов до Полинезии, на яхтах друзей-миллиардеров (глава Virgin Ричард Брэнсон, голливудский продюсер Дэвид Геффен) Барак Обама вернулся 24 апреля в ставший за годы почти родным Чикаго. Меньше чем за неделю до 29 апреля, когда исполнится 100 дней с появления Дональда Трампа в Белом доме, бывший президент воздержался от обсуждения текущих событий, а также ремарок, которые могли бы быть истолкованы как критика его преемника. «Так, что случилось с тех пор, как я уехал?», — пошутил он.

Встреча состоялась в Чикагском университете, где он был преподавателем конституционного права. Все прошло в виде круглого стола со студенческой аудиторией. Взявший на себя роль ведущего Обама долго расспрашивал собеседников (три девушки и три молодых человека, два афроамериканца, латиноамериканец и индеец — редкое для официальных мероприятий разнообразие) об их устремлениях, а затем объяснился: «После ухода я много думал о том, что самое важное для моей новой работы: помочь новому поколению взять эстафету и попытаться в свою очередь изменить мир».

55-летний Обама явно не собирается становиться лидером оппозиции. Сейчас позиции демократической партии расшатаны в связи с «сопротивлением» базы, а часть общественности выражает на ее счет крайнее неодобрение (67% американцев считают ее «оторванной от действительности», если верить последнему опросу ABC/Washington Post), однако у бывшего президента нет ни малейшего желания становиться арбитром между центристами и прогрессистами.

Сам он считает, что ему следует посвятить себя борьбе с основополагающими проблемами американской демократии: произвольной демаркацией избирательных округов, деньгами в политике и нарастающей поляризацией СМИ. Все эти проблемы не дают США продвинуться в урегулировании «разрешимых» проблем вроде борьбы с потеплением климата и иммиграции.

Постепенное возвращение

Скромная встреча с Бараком Обамой в Чикаго стала первым этапом его возвращения в общественную жизнь. 7 мая он получит награду «Профиль мужества» от Фонда Кеннеди в Бостоне. Она будет вручена ему за реформу здравоохранения, восстановление дипломатических отношений с Кубой и подписание парижского климатического соглашения (все это сейчас под угрозой из-за планов администрации Трампа).

9 мая он выступит в Милане на конференции по инновациям в агропроме на тему применения технологий в сельском хозяйстве. 25 мая его ждут у Бранденбургских ворот в Берлине, где он вместе с Ангелой Меркель примет участие в дискуссии в рамках 500-летий протестантской реформы. Дональд Трамп в тот момент будет находиться в Брюсселе на саммите НАТО.

После ухода из Белого дома Обама остался в Вашингтоне, чтобы дать младшей дочери Саше окончить школу. Кроме того, он арендует офис неподалеку от Белого дома, где два десятка сотрудников сортируют приходящую почту и сотни приглашений со всего мира. В Чикаго он занимается созданием своего гражданского фонда и президентской библиотеки.

Мишель Обама в свою очередь примет 12 мая в Вашингтоне участие в запланированной ассоциацией Partnership for a Healthier America конференции против ожирения. Кроме того, оба супруга зарегистрированы в агентстве Harry Walker, которое занимается организацией платных выступлений для закрытой аудитории, и сотрудничают с издательством Random House. За свои мемуары они получили аванс более 60 миллионов долларов.

На встрече с чикагскими студентами Барак Обама вел себя как никогда невозмутимо, тщательно взвешивал слова и перемежал исторические и социологические размышления безобидными шутками. Как избежать накала страстей в социальных сетях? «Не комментировать сразу, постараться понять перед тем, как отвечать», — сказала студентка. «То же самое касается и брака», — вставил бывший президент.

Что бы посоветовал наставник молодежи поколения «селфи»? Задуматься «не о том, кем они хотели бы стать» (политиком, миллиардером), потому что это может привести лишь к разочарованию, а том, что им «хотелось бы сделать»: улучшить систему образования, бороться с потеплением климата, совершить то, что может принести только пользу, даже если усилия не полностью увенчаются успехом.

Сатирик Эндрю Боровиц (Andrew Borowitz) так резюмировал мероприятие в The New Yorker: «Во время выступления в Чикаго Барак Обама изверг поток завершенных и грамматически правильных фраз». Что было воспринято как «жесткие нападки» на его преемника Дональда Трампа.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153501


Франция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153489

Выборы во Франции: влияние исламского терроризма и российской агрессии

Нолан Питерсон (Nolan Peterson), Daily Signal, США

Парижские власти сообщили о возможных террористических атаках на Елисейских полях в четверг вечером, что в последний момент могло неожиданно помочь ультраправому кандидату от Национального фронта Марин Ле Пен. Ле Пен — одна из двух кандидатов, активно выступавших против терроризма и иммиграции. Ле Пен, так же, как и консервативный республиканец Франсуа Фийон — большие почитатели российского президента Путина и любители оправдывать его интервенцию на Украину. Они оба считали, что ЕС должен отменить санкции против России.

«Это совершенно глупые санкции, они не решили ни одной проблемы, не улучшили ситуацию. Все, что они сделали — создали множество экономических проблем для ЕС», — заявила Ле Пен в интервью Кристиане Манпур, говоря о санкциях Евросоюза против России. Ле Пен прошла во второй тур вместе с центристом Эммануэлем Макроном, который лидирует в гонке. Бывший министр экономики Франции, 39-летний Макрон впервые проводит свою политическую кампанию без поддержки авторитетной партии. Ожидается, что он опередит Ле Пен в финальном голосовании.

Французские власти еще не пришли к окончательнеому мнению, было ли нападение в четверг в Париже актом терроризма. Говорят, что эта атака и террористический заговор дают последний шанс Ле Пен. «Несомненно, террористический акт приведет к увеличению количества голосов за Национальный фронт», — считает Марсель Ван Херпен, глава голландской фундации Cicero, исследовательского центра по вопросам России и Европы.

Гибридная война

В рамках более широкой кампании по подрыву западных демократий Путин использовал угрозу исламского терроризма, а также антииммигрантский, антиевропейский популизм, чтобы найти ключ к французским выборам. Для Путина, позиционирование себя как союзника Запада в борьбе с терроризмом — потенциальный козырь, который можно будет обменять на ослабление санкций. Если Европа откажется от санкций до того, как РФ уйдет из Крыма и востока Украины, это станет неожиданной удачей для российского лидера, рассчитывающего на переизбрание в 2018 году.

Для Ле Пен страх терроризма и кризис беженцев в Европе стали политическим благом. Кампания Национального фронта строится на французском евроскептицизме, обеспокоенности избирателей в связи с кризисом беженцев и радикальным исламским терроризмом. Этот месседж задел за живое французов после серии смертоносных терактов.

«Атаки террористов сыграли важную роль в превращении Ле Пен в серьезного кандидата, — говорит Ван Херпен. — Они подтвердили уже существующую идею о том, что мигранты из мусульманских стран опасны и представляют угрозу для французской идентичности. Они также подтверждают идею о том, что Европейский Союз — это не решение, а лишь часть проблемы».

Кроме того, Ле Пен показала, что в украинском вопросе поддерживает Москву. В интервью польскому изданию Do Rzeczy Ле Пен отметила: «В отношении Украины мы ведем себя как американские лакеи. Цель американцев: начать войну в Европе, чтобы протолкнуть НАТО к российской границе». В феврале 2014 года проевропейские уличные протесты в Киеве, столице Украины, свергли клептократический пророссийский режим. Ле Пен назвала революцию «переворотом».

По крымскому вопросу Ле Пен заявила, что Россия никогда не вторгалась на украинский полуостров и что крымчане по собственной воле выбрали присоединение к РФ. «Я абсолютно не согласна с тем, что это была незаконная аннексия. Там провели референдум, и жители Крым выбрали возвращение в состав России», — заявила Ле Пен французскому каналу BFM TV. ЕС и США назвали референдум 2014 года незаконным.

Ле Пен несколько раз посещала Москву, чтобы встретиться с представителями власти, в том числе, с Путиным в 2014 году, за месяц до аннексии Крыма. Это в ходе расследования выяснили журналисты французского издания Mediapart. Во время визита в Москву 24 марта Ле Пен сказала Путину, что хотела бы, чтобы Франция и Россия делились разведданными для борьбы с терроризмом. «Общеизвестно, что Национальный фронт служит внешней политике Кремля», — сказал Ван Херпен.

Российские банки финансировали партию Ле Пен, предоставив десятки миллионов евро в виде займов. В ноябре 2014 года, согласно информации французских журналистов, Национальный фронт получил 9 миллионов евро от первого российско-чешского банка, который принадлежит России, как часть 40-миллионого займа. Мнение, что заем стал вознаграждением за позицию по Крыму, Ле Пен назвала «смешным».

Смена курса

Позиция Ле Пен в отношении России отличается от взглядов нынешнего президента страны Франсуа Олланда, хотя это и не полный отход от его политики. Олланд неуклонно поддерживал санкции ЕС против Москвы и был одной из сторон в переговорах о прекращении огня. В 2014 году французский президент отменил соглашение на 1.6 миллиарда долларов, которое готовили с 2008 года, по продаже России двух военных кораблей типа «Мистраль». На тот момент уже более 400 российских моряков находились на обучении во французском портовом городе Сен-Назер, а во Владивостоке строились необходимые портовые сооружения.

Как бы там ни было, после террористической атаки 13 ноября 2015 года в Париже, отношения между Францией и Россией начали улучшаться. В последующие дни Олланд связался с Россией ради разведанных о целях «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) в Сирии для проведения ответной бомбардировки. 26 ноября президент Франции полетел в Москву за помощью в борьбе с ИГ в Сирии.

Для французов терроризм, без сомнения, является главным вопросом внутренней безопасности. Как показали опросы, именно эта обеспокоенность усилила позиции Национального фронта. Меньше чем через месяц после ноябрьской атаки в Париже, Национальный фронт выиграл первый тур парламентских выборов, набрав 28% голосов, что в одночасье повлияло на французскую политику.

Говоря о парламентских выбора 2015 года, Ван Херпен сказал, что россияне должны были быть «вдвойне довольны террористической атакой в Париже». «Это сделало Национальный фронт самой крупной политической партией Франции, — говорит он, — и полностью изменило отношение власти страны к России».

Долгое путешествие

Глава разведслужбы Франции Патрик Кальвар в 2016 году предупреждал, что Франция «на грани гражданской войны». До того, как ИГ набрало силу, угроза исламского терроризма в Европе в основном была связана с причинами за ее пределами, такими как израильско-палестинский конфликт, гражданская война в Алжире или война Аль-Каиды с Западом. Однако террористические нападения «Исламского государства» по всей Европе не являются последствиями далеких конфликтов. Это симптомы конфликта, который десятилетиями назревал в Европе. Эти нападения — выражение ярости мусульман европейского происхождения против их родины.

По словам некоторых экспертов, по мере того, как ИГ сдает позиции в Сирии и Ираке, тысячи потенциальных новобранцев террористической армии могут присоединяться к армии на Ближнем Востоке ежемесячно, откуда их перенаправляют в родные страны в Европе и на Западе для совершения терактов. Все известные террористы, причастные к событиям в Париже 13 ноября 2015 года, были гражданами ЕС. И, по крайней мере, один вернулся в европейскую Шенгенскую зону, назвавшись сирийским беженцем.

Только в 2015 году в Европу приехали более миллиона беженцев — в том числе 660 тысяч из раздираемых войной Афганистана, Ирака и Сирии. Следовательно, иммиграция и терроризм — это важные вопросы на выборах во Франции. Во время митинга в Марселе Ле Пен назвала голосование «цивилизационным выбором». «Я стану президентом тех французов, которые продолжают жить во Франции как французы», — сказала она.

Отвечая на вопрос, как Путин отреагирует на победу Фийона или Ле Пен, Николас Тензер, основатель и президент Центра изучения и исследований в области политических решений (Centre for Study and Research for Political Decision) сказал, что «в Кремле подадут шампанское с икрой». «Это станет огромным успехом Путина, — говорит Тензер. — И будет означать демонтаж Европы, роспуск организаций обеспечения безопасности, возможно даже НАТО и ОБСЕ, и определенно — ООН. Это развяжет руки Москве и в Европе, и на Ближнем Востоке, и конечно приведет к отмене санкция против России из-за Украины».

Энтузиазм Москвы по поводу победы Ле Пен не разделяют в Киеве. «Вторя кремлевской пропаганде, французский политик демонстрирует неуважение к суверенитету и территориальной целостности Украины и полностью игнорирует основополагающие принципы международного права», — заявили в украинском Министерстве иностранных дел в январе. — Подобные заявления и действия против украинского законодательства обязательно приведет к последствиям, так же, как это произошло в отношении французского политика, которому запрещен въезд на Украину».

В ответ на заявление украинского внешнеполитического ведомства, пресс-секретарь Ле Пен сказала агентству Reuters: «Марин Ле Пен в любом случае туда (на Украину) не собиралась. Этот вопрос будет решен через дипломатические каналы, когда она станет президентом Франции».

Нолан Петерсон (Nolan Peterson), международный корреспондент The Daily Signal, бывший летчик ВВС США и ветеран войн в Ираке и Афганистане.

Франция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153489


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153479

Хотели чего-то новенького? Получайте

Ультраправые силы, которые во Франции возглавляет Ле Пен, представляют наибольшую опасность в Европе не только потому, что все наши опасения, связанные с ними, оправданы, но и потому что, они уже набрали достаточный вес.

Жозе Пашеку Перейра (José Pacheco Pereira), Publico, Португалия

Макрон и Ле Пен проходят во второй тур с минимальным разрывом, у обоих чуть более двадцати процентов голосов. Позади остаются потерпевшие разгромное поражение социалисты и голлисты. Кандидат от крайне левых получает практически столько же голосов, сколько голлист Фийон. Все это было более или менее предсказуемо, однако в целом мы становимся свидетелями значительных перемен во французской политике, которые тем более важны, что аналогичным образом происходят и в других странах, например, в Нидерландах. Главная особенность новой политической обстановки — это ставший очевидным в ходе голосования кризис крупных партий правоцентристского и левоцентристского толка и рост популистских и радикальных правых сил, носящих открыто ксенофобский и расистский характер.

Макрон — по всем признакам следующий президент Франции — является отражением страхов, которыми охвачены французы, довольно заурядный кандидат и именно потому единственное препятствие для Марин Ле Пен. Правда в том, что Ле Пен, должно быть, внушает серьезные опасения, но, даже проигрывая, она одерживает победу. Тревожит не то, что кандидаты от Национального фронта, отец и дочь Ле Пен, никогда не выигрывали во втором туре президентских выборов, а то, что они значительно укрепляют свои позиции. Сегодня Национальный фронт является первой французской партией, которая стоит за плечами собственного кандидата в президенты, тогда как у Макрона такой партии нет. Он будет принимать меры как президент, но эти порядки не сгодятся для парламентских или местных выборов. Там-то Ле Пен и добьется основной и территориальной власти, которую полученный на выборах результат только усилит.

Взглянем на Ле Пен и ее партию: это уже не маргинальная политическая сила во Франции, но самая важная партия ультраправых в Европе. И, когда я использую слово «ультраправые», я отдаю себе отчет, что оно значит. Марин Ле Пен подошла к финишу предвыборной гонки во Франции, заручившись поддержкой, которая могла показаться немыслимой и абсурдной, между тем она отлично иллюстрирует политику сегодняшнего дня: поддержкой Трампа и Путина. Путин оказал ей пышный прием в Кремле, а Трамп поддержал в своих твитах. У обоих есть много общего, они на многое смотрят схожим образом, и, хотя не в состоянии материализовать эту общность мысли так, как им того хотелось бы, особенно Трамп, во многих вещах они остаются «братьями по оружию». А одной из связующих нитей выступает именно Марин Ле Пен, которую оба открыто поддерживают.

Таким образом, новизна сложившейся сегодня геостратегической ситуации делает французские выборы значимыми не только для Европы — как географически, так и институционально — но и для всего мира. Новизна этой ситуации в том, что кандидат от ультраправых, каким является Ле Пен, прибывает в Кремль, не опасаясь за свою антикоммунистическую репутацию, которая, хотим мы того или нет, до сих пор ассоциируется с Россией и Путиным. А Трамп, лидер американской демократии, без зазрений совести поддерживает наиболее видного представителя правого радикализма в европейской политике, что было бы убийственным шагом для любого другого американского президента.

Ле Пен, как и Трамп, является воплощением перемен в нынешней президентской компании и лишь поэтому располагает голосами избирателей, которым традиционные партии успели набить оскомину. Именно ей будут принадлежать голоса протеста, которыми европейские левые, похоже, не в состоянии заручиться ввиду упадка социалистических партий и одновременно отпочкования более радикальных левых, хотя эти силы имеют во Франции кандидата, которому в отличие от социалистов удается выжить в условиях полного краха левых сил. Как это уже происходило с Республиканской партией в США, центристские и правоцентристские силы, или даже немного более умеренные, чем Ле Пен, правые переживают серьезные разногласия и вовлечены в целую череду скандалов. Как и в случае Трампа, скандалы одного и того же рода не затрагивают Ле Пен так, как Фийона. Племенной дух ее сторонников не позволяет им достичь ядра своего электората, которое продолжает расти.

Но Ле Пен не Трамп, она является продолжателем одной из худших политических традиций во Франции: в тридцатые годы это был фашизм, во время войны — коллаборационизм, потом яростная защита французского Алжира, католический традиционализм, монархизм и прежде всего ксенофобия, чистой воды ксенофобия. Главным моментом триумфа и предательства здесь стало сотрудничество с немецкими оккупантами во время войны, в результате французская история оказалась запятнана, и смыть этот позор французам было гораздо труднее, чем немцам. В Германии почти все жители потворствовали нацистам, мягко говоря, с их молчаливого согласия совершались самые ужасные преступления, но поражение в войне каким-то образом очистило тамошний воздух — в большей степени, нежели во Франции. Разумеется, многим немцам пришлось «переделать самих себя» для новой Германии как по одну, так и по другую сторону стены, однако никаких условий для того, чтобы скрыть все произошедшее или испытывать ностальгию по временам Гитлера, не было.

В подполье всегда существовала нацистская политическая прослойка и неонацисты, появившиеся уже в послевоенные годы, но и по сей день даже при росте числа последователей они, в отличие от Национального фронта, остаются на обочине политической жизни страны. Между тем во Франции коллаборационизм всегда оставался своего рода болезнью, порождавшей стыд и табу, и некоторая форма французского фашизма, уже без топора «Франциски», но с петухом и триколором, неизменно продолжала находить поддержку среди французов, пусть они и не желают этого признать. Преемники «Аксьон Франсез» и господина Пужада, смешивающие сельское дворянство с бакалейщиками, французскими алжирцами и «черной» Францией, которая существует в Церкви и муниципалитетах, всегда были неотъемлемой частью французского политического ландшафта. Алжирская война показала, на какие невероятные акты насилия способны были французы при внушительной поддержке метрополии, включая широкое применение пыток. Де Голль остановил рост этой Франции, как позднее и Миттеран, но она никуда не делась.

Французская чума, национализм даже в нелепой крайности своего отрицания действительности играл решающую роль, он обернулся расизмом и ксенофобией, которые по сути стали программой Национального фронта и даже больше, чем программой — брендом. Для страны, где важная часть населения исторически имеет алжирское происхождение — афроамериканцы из бывших французских колоний в Африке — которая была державой, после Первой мировой войны взявшей под контроль Ливан и Сирию, и которая имеет весьма значительный процент мусульманского населения, Национальный фронт является угрозой государственного значения. Экономический кризис, маргинализация многих французов в закрытых сообществах, неприятие чуждых привычек и обычаев (нередко перерастающее в открытое противостояние, поскольку в этом типе конфликта очень часто всего две стороны, и обе не правы), молодые люди арабского происхождения, рожденные французами, но отброшенные на городские окраины, без работы, выросшие среди преступности и насилия, все это способствовало и продолжает способствовать укреплению Национального фронта.

Крайне правые, которых представляет Ле Пен, одни из самых опасных в Европе не только потому, что все наши опасения, связанные с ними, оправданы, но и потому что — как ни трудно это признавать — Ле Пен уже добилась значительных успехов и каждая ее победа не может не внушать тревогу. Не говоря уже о Европе, где ситуация сегодня такова, что победой называют успешную попытку избежать краха — картина складывается не самая радостная. Неделю-две Европа походит счастливая, а потом все начнется заново.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153479


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153442

Выборы во Франции — это победа Запада и поражение Путина

Ральф Питерс (Ralph Peters), New York Post, США

Даже в сегодняшнем ожесточенном и конфликтном мире иногда приходят хорошие новости. Так было после первого раунда президентских выборов во Франции. Из четырех претендентов только Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) выступал в поддержку НАТО, Европейского Союза, Соединенных Штатов и против Путина. Кроме того, он имел смелость сказать французам, что они, на самом деле, должны работать, если хотят иметь более сильную экономику.

И он одержал победу.

После второго тура президентских выборов, который состоится 7 мая, Макрон станет следующим президентом французской Пятой Республики, которую многие его оппоненты хотели бы разрушить. И в течение еще пят лет Запад будут сохранять объединенный фронт против варварства.

Полученные Макроном 23,7% голосов в первом туре выборов не особенно впечатляют американцев, особенно если учитывать тот факт, что лидер Национального фронта, Марин Ле Пен, поддерживающая Путина и выступающая с антиамериканских, антисемитских, антинатовских и антиевропейских позиций, заняла второе место, набрав 21,7% голосов. А всего было 11 кандидатов, из которых четверо были фаворитами гонки, а пятый — темной лошадкой.

Всеобщее удивление вызвало то, что впервые в течение жизни нескольких поколений обе традиционные французские партии не будут представлены во втором туре. Их партийные машины упрямо гарантировали получение достаточного количества голосов в первом раунде своими кандидатами, но теперь вынуждены направить оставшиеся у них силы на поддержку Макрона.

Этот неожиданно появившийся претендент 7 мая одержит убедительную победу над Ле Пен. Этот банкир, который раньше никогда не проводил никаких политических кампаний и который некоторое время работал в нынешнем французском кабинете, является настоящим аутсайдером, человеком, у которого все еще нет никакой партии, а есть только движение. Ле Пен, статус аутсайдера которой быстро сходит на нет, возглавляет второе поколение своей семьи, делая ставку на страх и ненависть. Она представляет собой новую старую гвардию.

Некоторые американские консерваторы были введены в заблуждение и поверили в то, что мадам Ле Пен — это именно их кандидат, и произошло это по причине ее жесткой позиции в отношении иммигрантов и ислама. Вместе с тем, она является предпочтительным кандидатом не только для Путина, но и для террористов — она разделяет убеждение исламистов относительно того, что мусульмане не должны интегрироваться в западные общества.

Что касается связей с Путиным, то Ле Пен отдает предпочтение Москве, а не Манхэттену. Кредит в размере более 9 миллионов евро, выданный ее партии расположенным в Москве банком, является официально установленным фактом, тогда как российская дезинформация — коварные «ложные новости» — использовались по полной программе для поддержки ее кампании. В ответ она публично расхваливала спотыкающуюся, неуклюжую и поврежденную олигархами путинскую экономику, представляя ее в качестве «образцовой модели» для Франции.

Это отпугивает французских избирателей. Вопреки существующему в Америке неверному представлению, иммиграция и безопасность являются второстепенными вопросами в ходе этих выборов. Французы голосуют на основе экономики — они всегда так делают, — а французская экономика стагнирует. Даже кандидат крайне левых сил, коммунист старой закалки Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon) не говорил о том, что у Путина есть ответ на проблему безработицы во Франции (Меланшон предпочитает не разбавлять идеи своего Троцкого).

Хотя резкая критика Ле Пен в адрес Евросоюза и была хорошо воспринята ее сторонниками, даже те люди, которым нравятся проникнутые ненавистью речи, не хотят потерять свои субсидии из Брюсселя.

Ле Пен все же удалось получить второе место, однако это не должно вводить в заблуждение. Подавляющее большинство политически бездомных избирателей повернутся в сторону Макрона, а не Национального фронта. И, кроме того, она идет, прихрамывая, на второй тур (так случается, если выстрелить себе в ногу) — после предпринимавшихся попыток сгладить отрицание ее отцом холокоста, она недавно заявила, что не считает, на самом деле, виной Франции участие правительства Виши в аресте французских евреев и в их депортации в нацистские лагеря смерти. Это была не ошибка. Это был преднамеренный прием.

Но он не сработал.

Однако настоящим проигравшим на этих выборах является Владимир Путин. Франция должна была стать его большим призом, его рычагом для развала НАТО и Европейского Союза. В Германии он еще может надеяться на более сочувственное правительство, однако оно не будет откровенно промосковским и антиамериканским. Франция казалась слабым звеном Европы. Чемпион мира по игре в покер сделал крупную ставку — и проиграл.

Являются ли эти выборы поворотным пунктом? Путин переживает ужасную весну — один провал следует за другим. Его неудачи начались в конце зимы с поражения пропутинской партии в Болгарии, а также с возмущения в Черногории по поводу российской попытки государственного переворота, однако это событие не привлекло к себе большого внимания по эту сторону Атлантики.

Настоящим сокрушительным ударом стало решение президента Трампа наказать сирийского кровавого палача Башара Асада за использование отравляющего газа против своего собственного народа. Путин, мастер по части блефа, не имел возможности предотвратить наш удар крылатыми ракетами или как-то ответить на него. Затем ведущие державы Евросоюза отказались снять санкции, введенные после вторжения Путина на Украину. А на прошлой неделе администрация Трампа — следует отдать ей должное — отказалась ослабить санкции для того, чтобы компания Exxon Mobil получила возможность спасти российскую экономику.

Так, где же мы находимся, пока мы ожидаем 7 мая, когда будет проходить решающий тур? Кажется, один обнадеживающий кандидат готов занять Елисейский дворец. Европа станет сильнее, а рынки ответят ростом. Трансатлантические отношения продолжатся. А Путин просто почувствовал предел возможностей своей кампании по подрыву наших демократий.

Да здравствует Франция! Vive la France!

Ральф Питерс является стратегическим аналитиком телекомпании Fox News.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153442


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 апреля 2017 > № 2152533

Самый большой храм в честь Святой блаженной Матроны Московской планируется достроить на севере столицы к концу года, сообщил куратор программы строительства православных храмов в Москве, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Храм строится по индивидуальному проекту на ул. Софьи Ковалевской, напротив вл. 14 в Дмитровском районе. Он рассчитан на 550 прихожан и состоит из двух церквей: верхней – в честь Матроны Московской и нижней – в честь Иоанна Кронштадского.

По словам В. Ресина, до конца года строители завершат внутреннюю отделку верхнего храма и дома причта и подготовят комплекс к сдаче. «Если бы финансирование было стабильным, быстрее все закончили. Но поскольку храмы возводятся на добровольные пожертвования, подходить к ним надо с особой меркой», - отметил В. Ресин.

Как сообщалось ранее, этот собор станет самым большим в столице в честь Святой Матроны Московской. Его общая площадь составит около 1,4 тыс. кв. м.

При храме возведут трехэтажный приходской дом, где разместятся классы церковно-приходской школы, различные кружки, административные помещения, кухня, просфорная и небольшая хлебопекарня.

Всего на территории Северного округа под строительство храмов подобрано 27 участков. В активной стадии строительства 7 храмов, по шести адресам ведутся проектные работы. К концу года также планируется ввести в эксплуатацию храм в честь преподобного Сергия Радонежского на Ходынском поле.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города храмами недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 апреля 2017 > № 2152533


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 апреля 2017 > № 2152531

Новые православные храмы должны вмещать 1000 прихожан - Ресин

Проекты строящихся храмов планируется пересмотреть с точки зрения дальнейших перспектив развития города, сообщил куратор программы строительства православных храмов в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«Проекты дальнейшего строительства во многом требуют пересмотра. Во-первых, они должны быть достаточно высокого уровня – несмотря на кризис, москвичи хотят видеть храмы красивыми. Во-вторых, будущие объекты должны вмещать как минимум тысячу прихожан. Как показала практика, это самый оптимальный объем», - сказал В. Ресин во время осмотра строительства храма в честь Святой Матроны Московской на севере столицы.

Куратор программы пояснил, что в торжественных случаях на службы собирается огромное количество людей, поэтому маленькие храмы строить не рентабельно. «Поскольку мы возводим храмы для будущих поколений, их вместимость должна быть соответствующей уже не XXI, а XXII веку», - подчеркнул он.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города храмами недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 апреля 2017 > № 2152531


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 25 апреля 2017 > № 2151579

Оппозиция в Казахстане: перезагрузка

Автор: Махмуд Нурланулы

В последнее время в лексиконе наших соотечественников вновь стало появляться слово «оппозиция», которое считалось уже устаревшим. Кое-кто добавляет к нему эпитет «новая». Но если взглянуть на лица большинства ее представителей, то можно сделать вывод, что она явно замешана на «старых дрожжах». Лидером этой самой новой оппозиции провозглашают Мухтара Аблязова, который недавно заявил о консолидации протестных сил под своими знаменами и старым названием «Демократический выбор Казахстана». Но насколько подобное возможно в нынешнее время? Кто пойдет и пойдет ли вообще за экс-банкиром? Что предпримет власть?

Модернизация Аблязова

В конце прошлой недели казахстанцы, привыкшие черпать информацию из социальных сетей, столкнулись с «неожиданной» новостью – в стране возрождается движение «Демократический выбор Казахстана».

Точкой отсчета принято считать начало декабря прошлого года, когда Госсовет Франции, высший административный суд страны, отменил решение о выдаче Мухтара Аблязова в руки российского правосудия, после чего он вышел на свободу. Подчеркнем, бывший банкир находился во французской тюрьме именно из-за затянувшегося процесса экстрадиции, и вердикт Госсовета отнюдь не означает, что французы уверены в невиновности Аблязова. Что же касается «политических мотивов», то в данном случае это выражение можно интерпретировать как в пользу освобожденного, так и против него – например, часть наблюдателей считает, что и сам отказ в экстрадиции был чисто политическим решением на фоне обострения взаимоотношений России и Европы.

В принципе, условия тюрьмы Лион-Корба позволяли содержавшемуся там Аблязову выходить в интернет, вести свою страницу в Facebook, встречаться с малочисленными единомышленниками и давать интервью местной прессе. Но с обретением реальной свободы у него появилась дополнительная возможность вести виртуальную политическую деятельность. Правда, для этого ему нужно было сильно «модернизироваться», а это у него получается, судя по всему, очень плохо. И непонятно, что он делал в тюрьме, раз вышел оттуда без какого-либо четкого плана, более или менее устойчивой команды и ясного представления о том, что на самом деле происходит на родине.

На «старых дрожжах»

Ждать пришлось более четырех месяцев. Если посмотреть объективно, то за это время ничего революционного, в прямом и переносном смыслах этого слова, «лидер оппозиции» не сказал и тем более не сделал. В большинстве своем это были прежние девизы, банальные «кричалки» и устаревший компромат времен Рахата Алиева. Иногда они представляли собой реакцию на те или иные действия (или бездействие) властей, однако какой-либо четкой программы действий мы не увидели.

Ничего нового не было и в «презентации» возрожденной ДВК – все те же лозунги, что и 5, 10, 15 лет назад. Можно, конечно, сказать, что и политический режим у нас, в принципе, тот же самый, но это только на первый взгляд. На самом деле он во многом отличается и от того, каким был в момент создания первого «Демвыбора», и от себя же времен жанаозенских событий. Власть в Казахстане стала более жесткой, изворотливой, умной, а сейчас, когда начался переходный период, – способной на все ради успешного осуществления транзита. Тогда как оппозиция и внутри страны, и вне ее пределов за эти годы была полностью обезоружена. Прежде всего, потому, что осталась без лидеров и финансирования.

Поэтому «возвращение» Мухтара Аблязова было воспринято определенной частью протестного электората как возможность реанимировать оппозиционное движение, поскольку, мол, появился лидер, способный повести народ к светлому будущему. Воспряли духом и прежние его соратники, и гражданские активисты, сравнительно недавно вступившие в борьбу с властью, и обыватели, не привыкшие принимать самостоятельные решения, а потому готовые идти куда угодно, лишь бы был вожак. И тот факт, что их вдохновили набившие оскомину старые-новые лозунги Аблязова, лишний раз подчеркивает актуальность поговорки «на безрыбье и рак рыба».

Хорошо здесь подходит и другая народная мудрость: «Из двух зол выбирают меньшее». Есть еще и третье «зло» – это радикальные религиозные течения, которые могут воспользоваться сложившейся ситуацией и взять дело в свои руки. Пример с Северной Африкой и Египтом наиболее показателен в этом плане. Впрочем, до «выборов» еще далеко, а вот взглянуть на тех, кто делает ставку на экс-банкира, интересно было бы уже сегодня.

Группа поддержки

Отсутствие в стране реальной оппозиции не говорит о том, что в обществе нет и протестных настроений – просто сегодня они не могут быть выражены цивилизованным способом. И вот для тех, кто подвержен им, фигура Мухтара Кабуловича становится практически идеальной. Часть этих людей стала интересоваться политикой сравнительно недавно и вынужденно. О прошлых «подвигах» Аблязова они не знают, а информация в СМИ по этому поводу заведомо воспринимается ими как наглый поклеп – деньги из страны он не выводил, оффшорные компании не создавал, раскол в ряды оппозиции не вносил, радикальные выступления не провоцировал. Это идеальный электорат, который не станет опускаться до того, чтобы попытаться осмыслить сказанное вождем.

Такая публика опасна не только для власти, но и для всего общества. Ведь толпу, не способную мыслить и верящую в то, что у сложных проблем могут быть простые решения, легко спровоцировать не только на массовые беспорядки, но и на межнациональные конфликты, даже погромы.

Объективно говоря, в настоящее время эти люди проявляют активность лишь в Интернете, и именно они составляют основную часть «группы поддержки» Аблязова и других представителей «новой оппозиции», которые находятся за пределами Казахстана. Впрочем, многие из них являются кухонными батырами, а многие, говоря языком соцсетей, - «ботами» или «фейками». Вместе с тем существуют вероятность того, что в час «х» через тот же Whatsapp можно собрать тысячи человек – пусть не под знаменами Аблязова, но в защиту его идей.

Несмотря на проведенную подготовительную работу, наплыва желающих открыто вступить в ряды ДВК не наблюдается. Возможно, об этом казахстанцы пишут в личных сообщениях, но на сегодняшний день можно констатировать, что реальных активистов среди жителей страны не наберется и на пикетирование акимата. У «новых оппозиционеров» может быть надежда только на «идейных» из прошлой команды, которые все эти годы поддерживали Аблязова. Конечно, далеко не все они бескорыстны – в подобной борьбе материальная составляющая тоже важна.

Оппозиция оппозиции

Наблюдатели обратили внимание на то, что список организаторов «модернизированного» ДВК сужен до четырех человек – кроме Аблязова, это режиссер Булат Атабаев, живущий в Киеве оппозиционер Айдос Садыков, а также пропагандист коммунизма и национализации Айнур Курманов. Мало того, что в оргкомитет не вошли активисты из самого Казахстана, так там отсутствуют и такие деятели, как Ермек Нарымбаев, генерал в отставке Альнур Мусаев, позиционирующий себя оппонентом режима экс-аким Виктор Храпунов и другие сторонники Мухтара Аблязова.

Очередное объединение оппозиции на сей раз абсолютно не коснулось «старой гвардии» из числа тех, кто живет в стране. Это, в принципе, понятно: большинство из них уже давно подвергает критике Аблязова ненамного реже, нежели саму власть, и сегодня они в лучшем случае предпочитают отмалчиваться. Практически всех их «аблязовцы» записали в агенты Ак-Орды и пособники КНБ.

Таким образом, возрождаемый ДВК уже на старте потерял значительную часть потенциальных сторонников и участников. Определенное недоверие вызывают действия Аблязова и у отечественных предпринимателей, которые знают о деятельности «оппозиционера» со своей стороны. Кроме того, ему не удалось убедить значительную часть национал-патриотов, а также людей, стоящих на близким к ним позициях. И отношение к казахскому языку имеет здесь далеко не последнее значение. Точно так же негативно воспринимает Аблязова мусульманская часть общества, которая уверена в том, что его банковская деятельность противоречит канонам ислама.

Если сейчас провести какие-то исследования на предмет отношения рядовых граждан к фигуре Аблязова, то результаты наверняка были бы не в его пользу. Причем вклад государственной пропаганды здесь минимален – хотя бы потому, что большинство казахстанцев, следящих за политическими процессами в стране, не доверяет официальным СМИ. Причина в другом – в том, что Аблязов, с их точки зрения, был неубедителен, когда говорил о своих целях и задачах.

А что же власть?

Одной из главных ошибок Аблязова является то, что он практически открыто противопоставляет себя Нурсултану Назарбаеву, тем самым сводя оппозиционную борьбу к личным «разборкам», к попытке удовлетворить собственные амбиции и лишая эту борьбу конструктивного начала. Нечто подобное наблюдается и в действиях противоположной стороны, но там работает целое государство, причем по некоторым направлениям вполне объективно. Понятно, что «аблязовцами» это воспринимается как «агония режима» и попытки подавить оппозицию.

Нет необходимости подробно говорить о том, как поведет себя власть в этом противостоянии. В принципе, она сейчас чувствует себя в сравнительной безопасности, однако в транзитный период ее защитный иммунитет, не исключено, будет ослаблен, чем могут воспользоваться не только Аблязов с возрожденным ДВК, но и религиозные радикалы. Потому-то и были приняты «антитеррористические поправки» в законодательство.

Другое направление, на котором сосредоточит свои усилия власть в этом противостоянии, находится в чисто правовом поле. В эти дни в Алматы проходит судебный процесс, где Аблязов фигурирует в качестве подсудимого. Заочно, конечно. Исход этого процесса вполне понятен, и его вердикт потом будет использоваться в качестве доказательства вины «главного оппозиционера» в глазах и западных демократов, и казахстанцев. Для Астаны сейчас важно, чтобы Европа не воспринимала Аблязова как лидера казахской оппозиции…

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 25 апреля 2017 > № 2151579


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152453

Трамп и Путин продвигают фашистский «национализм»

С самого начала своей предвыборной кампании Трамп вместе со своими соратниками продвигал фашистские идеи

Джо Коунасон (Joe Conason), AlterNet, США

Не спешите радоваться предполагаемому смягчению позиций Дональда Трампа и очевидному понижению его официального советника Стива Бэннона (Steve Bannon). Учитывая то, что Трамп фактически открыто поддерживает Марин Ле Пен (Marine Le Pen), неофашистского кандидата на президентских выборах во Франции, становится ясно, что он продолжает с симпатией относиться к фашистам, которые в последнее время предпочитают называть себя «нацистами».

Спустя несколько часов после теракта в Париже на этой неделе — очевидно, это дело рук «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) — и теперь напуганные избиратели с гораздо большим энтузиазмом поддержат Ле Пен, а Трамп выступил с серией посланий, которые непосредственным образом будут этому способствовать. Он написал на своей странице в Твиттере: «Еще один теракт в Париже. Народ Франции больше этого не потерпит. Это окажет большое влияние на президентские выборы!»

Спустя еще несколько часов американский президент, который не должен открыто поддерживать кандидатов на выборах в иностранном государстве, заявил в интервью Associated Press, что, по его мнению, теракт ИГИЛ повысит шансы Ле Пен, поскольку она «занимает самую жесткую позицию в вопросе границ и в том, что происходит во Франции».

Выступив с таким заявлением, в котором он фактически открыто поддержал французскую неофашистскую партию, Трамп вернулся к своей роли политической «заслонной лошади» Владимира Путина. Приняв Ле Пен в Москве, где она критиковала санкции и рассыпалась мелким бисером перед Путиным, авторитарный президент России мобилизовал всю свою пропагандистскую машину, чтобы поддержать ее. Три года назад ее партия получила кредит в размере 10 миллионов долларов от одного московского банка. А теперь в поддержку Ле Пен выступил и Трамп.

Та поддержка, которую Кремль оказывает ультраправым во Франции, является лишь частью гораздо более масштабной кампании России по налаживанию тесных связей с фашистскими элементами по всей Европе — от неонацистской партии «Золотой восход» в Греции и «Северной лиги» в Италии до антисемитской националистической партии «Йоббик» в Венгрии и неонацистских движений в Норвегии. Эти порой открытые, а порой секретные провокации, возможно, и не отражают собственной идеологии Путина. Но их цель очевидна: они призваны нарушить привычный уклад жизни и дезорганизовать демократический Запад, который до сих пор смеет критиковать нарушения прав человека в России и ее имперские амбиции.

Поэтому Марин Ле Пен, как и все остальные неофашистские политики, которым Кремль оказывает помощь, выступает против западного альянса во всех его формах. Она готова вывести Францию из Евросоюза и НАТО — в этом и заключается истинный замысел Путина.

Любая нормальная администрация США сочла бы попытки Путина поддержать неофашистов в Европе угрозой для интересов национальной безопасности США. Однако администрации Трампа далеко до нормальности, потому что она регулярно выражает поддержку тем элементам, которые подрывают основы наших традиционных альянсов в угоду нашим традиционным противникам. В последнее время Трамп на словах поддерживал НАТО — очевидно, под давлением своего министра обороны Джеймса Мэттиса(James Mattis) и советника по вопросам национальной безопасности Г.Р. Макмастера (H.R. McMaster). Однако его открытая поддержка Ле Пен доказывает, что перемены в его отношении к НАТО — это всего лишь пустые слова.

С самого начала своей предвыборной кампании Трамп вместе со своими соратниками продвигал фашистские идеи. Его главный стратег, Стив Бэннон, по всей видимости, разделяет взгляды фашистских идеологов, таких как покойный Юлиус Эвола (Julius Evola) и «философ» Путина Александр Дугин, который способствовал укреплению связей России с «Золотым восходом» и заявил, что «американский либерализм (то есть демократию) необходимо уничтожить». Кроме того, среди советников Трампа по вопросам национальной безопасности есть бывший член партии «Йоббик» Себастьян Горка (Sebastian Gorka), который носил отличительные знаки венгерских нацистских отрядов.

Коротко говоря, у сторонников Трампа есть веские причины испытывать симпатию к Кремлю, чьи политические аналитические центры, разведывательные агентства и машина пропаганды сделали все возможное, чтобы помочь Трампу одержать победу на президентских выборах. Ставки в расследовании незаконного вмешательства России в президентские выборы 2016 года продолжают расти, чему также способствуют выборы во Франции. Нам не стоит питать иллюзий относительно того, кем являются Трамп и его приспешники, чьим интересам они служат, и какого рода угрозу они представляют для будущего демократического мира.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152453


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 апреля 2017 > № 2152437

Поединок Макрона и Ле Пен во втором туре станет поединком двух Франций

Ришар Верли | Le Temps

Исторический характер французских президентских выборов подтвердился, пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Ришар Верли.

"Если не произойдет чего-то сверхнеожиданного, то Эммануэль Макрон станет следующим президентом Французской Республики. Одержав победу в первом туре выборов в воскресенье вечером, кандидат от движения "Веред!" выиграл свое невероятное пари. "Через две недели я намерен вас собрать и стать вашим президентом. Силой этого собрания будет определено, как управлять, руководить и как порвать с системой, вот уже более тридцати лет неспособной разрешить проблемы нашей страны ", - провозгласил он в своей речи, произнесенной в парижском Parc des Expositions в воскресенье в 22:30", - говорится в статье.

"Марин Ле Пен, противостоящая ему во втором туре, набрала на миллион голосов больше, чем в 2012 году. Ей удалось повторить достижение своего отца, который бросил вызов Жаку Шираку в финале президентских выборов в 2002 году. Однако запас голосов крайне правых во Франции сегодня намного менее значителен. Все опросы общественного мнения, проведенные с начала президентской кампании, показывают, что в объявленном поединке бывший министр экономики имеет явное преимущество", - отмечает журналист.

"Итак, 7 мая две Франции окажутся перед избирательными урнами. Франция Эммануэля Макрона, бывшего советника Франсуа Олланда (2012-2014), затем министра экономики (2014-2016) - открытая глобализации, присоединенная к Евросоюзу и решившая сдержать свои обязательства, относящиеся к общему рынку, в тандеме с Германией", - утверждает Верли.

"Другая Франция - это Франция Марин Ле Пен. Ее программа известна: протекционизм, государственный централизм, восстановление границ, ожесточенная борьба против эмиграции и взятие под сомнение евроинтеграции и еврозоны. Никогда еще уровень поддержки этой разгневанной Франции не был столь высок и столь сильно не подпитывался террористической угрозой, массовой безработицей, неустойчивостью и постепенно развивающимся страхом перед исламом, - комментирует автор. - Но реальность цифр неоспорима: "Национальный фронт" не имеет запаса голосов. Явка на этих президентских выборах, в сравнении с выборами 2012 года, повысилась. "Национальный фронт" вчера вечером, возможно, стал серьезной оппозиционной партией на будущее пятилетие. Тут еще многое будет зависеть от результата ближайших парламентских выборов".

"В этом противостоянии двух Франций скрыта еще одна революция: битва людей и государственного аппарата. Что касается госаппарата, было доказано, что крупные правительственные партии больше не дают адекватных ответов на вопросы, вызывающие обеспокоенность избирателей, - считает Верли. - Социалистическая партия Франсуа Миттерана, Лионеля Жоспена и Франсуа Олланда уже утратила инициативу в переустройстве французских левых сил. Теперь эта инициатива принадлежит Жан-Люку Меланшону, чья избирательная кампания от имени "Непокорившейся Франции" завершилась с огромным успехом".

"Раскола Социалистической партии между сторонниками Меланшона и Макрона будет очень трудно избежать", - полагает Верли.

"Что касается отдельных личностей, прежде всего, стоит упомянуть Франсуа Фийона. Бывший премьер-министр является главным проигравшим на этих выборах. Он не воспользовался так называемым "скрытым голосованием". Он не воспользовался своим статусом и регалиями, как и терактом на Елисейским Полях. Он вовлек правых в катастрофу и к тому же взял на себя всю ответственность за поражение, - пишет автор статьи. - Консервативная, деревенская, патриархальная и католическая Франция, хранившая ему верность, признала свое неотвратимое поражение".

"Эммануэль Макрон выбрал для своей программной книги название "Революция". Глядя на вчерашние результаты, можно сказать, что его дерзкий заголовок оказался оправданным", - подытоживает Верли.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 апреля 2017 > № 2152437


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152416

«Ни с чем из того, что сделало появление Ле Пен возможным, не борются»

Венсан Тремоле (Vincent Tremolet), Le Figaro, Франция

Le Figaro: В 2002 году, когда Жан-Мари Ле Пен прошел во второй тур президентских выборов, вы основали Народный университет. 15 лет спустя во втором туре оказалась Марин Ле Пен. Вы удивлены?

Мишель Онфре (Michel Onfray): Вовсе нет. За четверть века этой саги никто даже не пытался бороться с тем, что сделало возможным подъем семьи Ле Пен. Более того, все, что способствовало ее успеху, только усилилось. Бороться с ним можно не демонизацией, а лишь осушением болота, которое питает их амбиции. В частности, речь идет о направленной на помощь простым людям политике.

Что же объясняет это извращенное стремление кормить чудовище, чтобы потом сделать вид, что ведешь с ним борьбу? Одна простая причина: те, кто кричат об угрозе, но не борются с ее источниками, сами же делают ее возможной.

Объясню: когда Миттерана избрали в 1981 году, за Нацфронт было менее 1%. Сегодня Марин Ле Пен занимает второе место в первом туре с 20%, и все, как правые, так и левые, объединяются против нее, чтобы ее не избрали.

Марин Ле Пен может поблагодарить множество людей, которые с давних пор делают возможным ее подъем. Начать стоит с Франсуа Миттерана, который порвал с левыми идеями и двинулся в сторону либерализма в 1983 году, а затем отказался от суверенитета и независимой политики с Маастрихтским договором 1992 года. Тем самым он лишил левых сути и отдал всю власть на откуп рынкам. Спасибо всем тем социалистам, которые поддержали поворот направо и проголосовали за Маастрихтский договор (к их числу относится и некий Жан-Люк Меланшон). Спасибо Компартии, которая по финансовым соображениям (ей нужно было платить сотрудникам) довольствовалась лишь словесным неприятием, и в тайне содействовала критикуемой открыто политике.

Еще раз спасибо Миттерану за то, что тот сформировал новый образец левого бизнесмена в лице хорошо известного правоохранительным органам Бернара Тапи (Bernard Tapie) с простым и понятным посланием: деньги — бог и пророк современной эпохи, а левые служат им.

Спасибо Сержу Жюли (Serge July) и Лорану Жоффрену (Laurent Joffrin), которые в 1984 году продвинули в Libération памятную маркетинговую и политическую операцию под названием «Да здравствует кризис!». В ней перешедший в гламурные левые бывший коммунист Ив Монтан (Yves Montand) порицал безработных за то, что они не создают собственные предприятия, и вменял им в вину тот факт, что им помогают.

Спасибо право-левой экспертной группе Terra Nova, которая в 2012 году выпустила доклад о том, что рабочих, пролетариат и оказавшихся в неустойчивом положении людей нужно оставить Национальному фронту, потому что они и так по поддерживают его (А кто в этом виноват? Конечно же, сами эти люди).

Сосредоточиться предлагалось на другой целевой группе, своеобразном заместителе народа со структурированным мышлением: гомосексуалисты, ЛГБТ, иммигранты, богемная буржуазия… Спасибо левым, верным солдатам стремящегося к дешевой рабочей силе капитализма, которые представили иммиграцию как «удачу для Франции».

Все это спровоцировало сильнейшую пролетаризацию среды, авангард которой увидел спасение в политическом исламе, враге свободы, равенства, братства, светского государства и феминизма. Спасибо гламурным левым и правым времен Олланда, Ширака и Саркози, которые выразили презрение к народу, когда он в 2005 году ответил «нет» на предложение либерального варианта Европы. В 2008 году они все же пропихнули эту Европу, задействовав избранных представителей народа против него самого, что было воспринято сторонниками «нет» как государственный переворот, отрицание демократии.

Спасибо всем воякам вроде Леви, Кушнера, Берже и Вальса (все они, кстати, поддерживают Макрона), которые оправдывали и поддерживали разрушившие светские мусульманские государства войны, например, в Ираке и Ливии. Эти войны породили анархию, которая стоит у истоков идущих в Европу миграционных потоков, а также несут ответственность за тысячи смертей в Средиземном море и 4 миллиона погибших мусульман по всему миру. Спасибо Пьеру Берже (Pierre Bergé), который открыто завил, что бедным женщинам нужно лишь сдать свою матку в аренду богатым, желающим купить ребенка, и назвал это прогрессом…

Понятно, что никому из тех, кто сделал возможным Марин Ле Пен, не остается ничего кроме как превратить ее в дьявола при том, что они сами сознательно четверть века кормили этого демона. Сейчас они делают вид, что ненавидят его, хотя он очень полезен им, чтобы президентом Республики всегда был кто-то из них, друг капитала…

Лично я за последние 25 лет не поддерживал ничего, что бы сделало это возможным…

— В 2002 году вы отказались участвовать в шествии против Марин Ле Пен вместе с «бизнесом и епископами». Вы считаете демонстрации и республиканский фронт неэффективными?

— Этому мирку нравится пугаться и запугивать других, но лично я боюсь только того, что этого заслуживает. Кандидату, который попадает во второй тур против Ле Пен, победа обеспечена. То есть, у выборов фактически один тур. Вот почему эта клика так нуждается в Ле Пен и делает все, чтобы она прошла во второй тур.

Что касается «республиканского фронта», это понятие вызывает вопросы: чему такому «республиканскому» могут научить нас те, кто перечеркнули результаты референдума, потому что они их не устроили? Мне не кажется, что у них имеются хоть какие-то основания давать уроки «республиканства» в рамках этого фронта…

— Вы составили записки о кампании «Двор чудес», которые должны выйти в мае. Как бы вы охарактеризовали нынешнюю кампанию?

— Она жалкая, прискорбная, ничтожная… На ней не поднимались настоящие вопросы. Разве кто-то говорил о национальной идентичности? О будущем нашей цивилизации? О геостратегических предложениях по возвращению Франции подобающего места в мире? О масштабных проектах для нашей страны на ближайшую четверть века? Никто…

Я мало чем рисковал, когда предрекал, что эти выборы поставят у власти другого человека, но так и не изменят политику, которая остается более-менее одной и той же с 1983 года. Именно поэтому, кстати, я и не пошел на выборы: нет смысла голосовать, если результат известен заранее. К сожалению, я не ошибся…

— Вы считаете, что эмоции и возмущение взяли верх над рассудком и политическим искусством?

— Я считаю, что эти выборы — прекрасный инструмент продажи газет и накручивания аудитории в СМИ для рекламы. Для выполнения этой задачи их нужно структурировать подобно реалити-шоу или религиозным догмам: весть (представление кандидатур), рождение (начало опросов), явление (в том числе, в виде голограммы), пророчества (программы), проповеди (цифры программ), предсказания (рай на земле в случае избрания), назидания, литургии, процессы (прибыльные должности, нецелевые платы парламентским атташе, служебные машины после ухода с должности, протекция детям, дырявые декларации имущества), суды (в СМИ), осуждения (передовицы газет), распятие (на ТВ), плевки (забрасывание мукой и яйцами), страсти (в день голосования), воскрешение (избрание)… Все это — до появления нового пророка, который захочет стать визирем вместо визиря…

Как бы то ни было, это все сказочки. Суть — в другом. Капитал устраивает представление, которое позволяет ему оставаться в тени и спокойно вести дела. В понедельник все начинается снова. И ничего не меняется.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152416


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152241

Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу перемирия в Сирии, увеличилось до 1470, сообщает российский Центр по примирению враждующих сторон в САР.

"В течение суток подписано два соглашения о присоединении к режиму прекращения боевых действий населенных пунктов Схелие и Дели провинции Деръа. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 1470", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Отмечается также, что продолжаются переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с отрядами вооруженной оппозиции в провинциях Алеппо, Дамаск, Хама, Хомс и Эль-Кунейтра.

По данным российского военного ведомства, количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий в соответствии с соглашением о перемирии от 27 февраля 2016 года, не изменилось – 143.

"Количество населенных пунктов, освобожденных с 1 января 2017 года сирийскими правительственными войсками от вооруженных формирований международной террористической организации "Исламское государство" (запрещена в РФ — ред.), увеличилось до 231. За сутки под контроль правительственных войск перешло 38,5 квадратных километров территории. В общей сложности освобождено 4 013,5 квадратных километров", — уточняет Центр по примирению.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152241


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 апреля 2017 > № 2152032 Владислав Иноземцев

За новым поворотом. О трудностях выстраивания эффективного сотрудничества с Китаем

Владислав Иноземцев

Директор «Центра исследований постиндустриального общества»

Почему рост амбиций Китая может оказаться для отечественного политического класса столь же неожиданным, как и «предательство Трампа», и что нужно, чтобы Китай рассматривал Россию как равноправного партнёра

В последние годы российская внешняя политика представляла собой политику ожиданий. Когда ЕС и США ввели против нас санкции за аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на Донбассе, мы стали надеяться, что Запад вот-вот одумается, спасовав перед ответными ограничительными мерами России. Когда резко пошла на снижение цена на нефть, мы стали успокаивать себя, убеждая, что это ненадолго, так как при нефти ниже $80/бар, как говорил В. Путин в конце 2014 года, «мировая экономика просто рухнет». Когда отношения с атлантическим миром накалились до предела, Россия отправила свой контингент в Сирию, надеясь на создание «единого фронта борьбы с терроризмом» по образцу 2001-го, но и его тоже не случилось. Потом были надежды на Д. Трампа, М. ле Пен и на перемены в Европе. И, думаю, отечественная элита построит еще много воздушных зáмков, пока не научится смотреть на мир более реалистично.

Однако на фоне всех разочарований последнего времени стоит выделить одно, которое, похоже, еще не осмыслено надлежащим образом. Речь об изменении политических ориентиров и повышении амбиций Китая, которое может оказаться для отечественного политического класса столь же неожиданным, как и «предательство» «нашего Трампа».

На протяжении уже долгого времени официальные политологи захлебываются от восторга, строча почти под копирку тексты под названием «К Великому океану» (cегодня вышло уже четыре эпизода этого увлекательного сериала) и рисуя величественные перспективы «поворота на Восток», но привычно забывают географию, которая указывает, что Поднебесная лежит не на восток (в отличие, замечу, от США и Канады), а строго на юг от России (вероятно, переименовать свои легенды в «Последний бросок на Юг» они пока не решаются). Стратеги из СВОПа и «Валдайского клуба» убеждают соотечественников в том, что Пекин счастлив быть стратегическим союзником Москвы и наша «связка» может стать центром оппозиции либеральной глобализации и американскому империализму (последний раз мы слышали об этом из уст российских политологов при задумчивом молчании китайских совсем недавно).

Я бы не советовал обманываться подобными надеждами — причем по нескольким причинам, которые можно разделить на два блока.

Первый обусловлен новыми трендами во взаимодействии Китая и мира

Во-первых, за последние годы китайская экономика существенно изменилась. Дешевая рабочая сила, которой славилась страна, перестала быть дешевой: средняя зарплата выросла с 2007 по 2016 год в 2,5 раза, с 2,08 до 5,17 тыс. юаней в месяц, что составляет по текущему курсу более $750 в месяц. Резко (более чем в 3 раза) взлетели цены на недвижимость в крупных городах, достигнув в Пекине в среднем $10,2 тыс./кв. м (см.: Zheng Yiran and Wu Yiyao. ‘Housing outside capital steals show’ in: China Daily USA, 2017, April 19, p. 15). Для поддержания экономического роста власти стимулируют промышленность через банковскую систему, но сумма выданных кредитов частному сектору уже превысила 150% ВВП, и дальнейшее строительство этой «пирамиды» рискованно. В таких условиях Китай, на время обратившийся к стимулированию внутреннего спроса, видимо, снова попытается начать поиск выгодных зарубежных рынков, а Россия тут выглядит отстающей: импорт китайских товаров к нам, который вырос с 2004 по 2014 год в 5,6 раза, снизился в 2014-2016 годах на 25,2%, и данный тренд не вызывает у китайцев восторга.

Во-вторых, если раньше Китай часто подчеркивал выгоды своей модели государственного капитализма и довольно умело применявшихся протекционистских мер, то в последнее время его акценты стали меняться под влиянием опасений усиления протекционистских тенденций в других экономиках. Не так давно российские и китайские руководители были близки в своей риторике критики свободного рынка, но выступление Си Цзиньпиня в этом году в Давосе, где он заявил о том, что «любая попытка ограничить перетоки капитала, технологий, товаров и людей между [отдельными] экономиками противоречит исторической тенденции», добавив, что «упование на протекционизм похоже на попытку закрыться [от мира] в тёмной комнате» задает совершенно иной тренд. Как, замечу, и его поездка в Мар-о-Лаго на переговоры с Д. Трампом, прошедшие, судя по всему, очень успешно для Пекина. В новых условиях, движимый экономическими интересами, Китай будет с большей вероятностью ориентироваться на Вашингтон, а не на Москву.

В-третьих, в Пекине понимают, что для обретения расположения Америки нужно быть чем-то полезными Белому дому. И это также будет уводить Китай в сторону от России. Уже продемонстрировано снижение уровня китайской поддержки северокорейского режима (чего стоит одна отправка обратно судов с углем); можно, я думаю, ожидать бóльшей координированности шагов КНР и США в ООН и других международных организациях; не исключал бы я и их сотрудничества в антитеррористических операциях. Oбмен экономических уступок со стороны Вашингтона на политические со стороны Пекина может ускорить формирование той Chimerica, о которой пишут уже давно (сам термин был введен Н.Фергюсоном в 2008 году см.: Ferguson, Niall. The Ascent of Money: A Financial History of the World, London: Penguin, 2008), и перечеркнуть надежды России на серьезное возвращение в мировую политику, окончательно отодвинув ее в тот «второй мир», к которому ее относят уже не первый год (см.: Khanna, Parag. The Second World: Empires and Influence in the New Global World, London: Allen Lane, 2008).

Второй блок связан со спецификой российско-китайских отношений

Во-первых, темпы развития Китая и состояние его экономики давно уже не предполагают тех «равноправных» отношений между Пекином и Москвой, в существовании которых пока еще убеждены в Кремле. О том, что «у Китая и России не будет никаких проблем, если Россия смирится с ролью младшего партнёра», я слышу на встречах с китайскими товарищами начиная с 2010-2011 годов. Сегодня ВВП России менее чем на 10% превышает показатель китайской Гуандун; КНР строит столько жилья, сколько Россия за год, за неделю; столько офисов, сколько за десять лет возведено в Москва-Сити, за пять дней; а дорогу от Москвы до Петербурга, которую мы не можем осилить с 1990-х годов — за восемь. Все морские порты России за год переваливают меньше грузов, чем порт Шанхая, а нефти России в прошлом году впервые экспортировала на меньшую сумму ($119,6 млрд), чем Китай — мобильных телефонов ($138,8 млрд). И этот разрыв будет лишь расти, а прежние позиции Москвы на этом фоне будут становиться все более неадекватными.

Во-вторых, Китай давно завершил переход на новый технологический базис, который позволяет ему практически не интересоваться Россией в ином ключе, кроме как в качестве поставщика сырья. Доля готовых промышленных изделий в экспорте России в Китай упала с 19,2% в 2000 году до менее чем 2% начиная с 2012-го (см.: Kuznеtsova, Ekaterina and Inozemtsev, Vladislav. «Russia’s Pacific Destiny» in: The American Interest, 2013, Holidays (November — December), Vol. IX, No. 2, pp. 67–73), а доля сырья превысила таковую в российском экспорте в ЕС. За эти годы положительное торговое сальдо в $4,3 млрд в российско-китайской торговле сменилось отрицательным в $20,05 млрд. При этом Китай не только вынудил Россию начать строить «безальтернативный» газопровод «Сила Сибири», поступающий по которому газ будет продаваться только ему, но и выбирает сегодня почти половину нефти, доставляемой в порт Козьмино, считавшийся альтернативным каналом поставки «черного золота» в другие страны АТР. Стоит также заметить, что Китай давно уже превратился в мирового лидера по введению мощностей возобновляемой (прежде всего солнечной) энергетики (в 2016 году монтаж новых солнечных батарей в стране шел с темпом три площади футбольного поля в... час), что даст КНР значительные дополнительные возможности для ценового «прессинга» российских энергетических компаний в ближайшем будущем.

В-третьих, Россия уверенно проигрывает Китаю «евразийскую» программу развития. Сегодня китайские инвестиции в Казахстан превышают российские капиталовложения в экономику нашего «стратегического союзника» в Центральной Азии более чем в 11 раз; про Киргизию и Узбекистан я не говорю. В Евразийском банке инфраструктурных инвестиций Китай контролирует cегодня 32,4% капитала, тогда как Россия внесла всего 7,1% (по данным сайта Asian Infrastructure Investment Bank). Многочисленные разговоры о том, что Пекин хочет проложить через России и в партнёрстве с нами новый «Шёлковый путь» — не более чем иллюзия; основные транспортные пути строятся от перехода Достык в Казахстане к порту Актау и далее в Азербайджан и Турцию; более того, на продвинутой стадии проработки находится пост через Каспий между Туркменией и Азербайджаном, соединяющий в себе автомобильный и железнодорожный переход с уложенными в его основание нефтяной и газовой трубами пятиметрового диаметра (проект разработан известной итальянской инжиниринговой компанией Toto Costruzioni Spa и оценивается в $20 млрд.). Так что вероятнее всего, что путь Китая на запад будет пролегать не через Россию (про то, что основную роль продолжат играть морские перевозки через Суэц, я и не говорю).

Особенности экономического взаимодействия с Китаем

Иначе говоря, сегодня — в отличие, например, от начала 2000-х годов, когда определённые шансы на это были — ничто не указывает на то, что Китай рассматривает Россию как равноправного перспективного партнера и что Москве следует рассчитывать на глобальное союзничество с Пекином. Между тем, у Китая сохраняется заинтересованность в развитии хозяйственной экспансии на российском направлении, и последняя может стать даже более заметной по мере того, как Китай продолжит сближаться с США и ощущать дополнительную уверенность, что расширение его зоны влияния не встретит возражений на Западе. Вопрос сегодня заключается прежде всего в том, каким образом Россия могла бы вовлечь Китай в более активное экономическое взаимодействие, которое не выглядело бы таким односторонним и примитивным, как раньше.

На протяжении последних пятнадцати лет Китай стремился получать от России сырье и поставлять свою промышленную продукцию. Классическим образцом такого «сотрудничества» было Соглашение 2009 года, в соответствии с которым китайцы могли строить вдоль границы с российской стороны ресурсодобывающие предприятия, а со своей стороны — перерабатывающие. То же самое происходит сейчас и на рынке леса: китайцы скупают 64% всей поставляемой Россией на экспорт необработанной древесины, тогда как переработанная продукция — ДВП и картон — уходят в основном в Центральную Азию, европейские страны и даже в... США. Китайские предприниматели открыто попирают российские интересы и даже законы во многих сферах — например, в организации въездного туризма, где только китайские компании не нанимают российских гидов, создают чёрный рынок билетов и валюты, а также формируют чисто «национальные» кластеры в сфере и гостиничного бизнеса, и общественного питания. Однако всё это происходило и происходит в рамках относительно традиционной парадигмы: китайские компании извлекают прибыль из китайского производства (как в случае с сырьём) или получают доходы от обслуживания китайских потребителей (как в случае с туристами). Если Россия хочет добиться чего-то большего, нужны серьезные, но тщательно продуманные меры, позволяющие избежать двух крайностей.

Методам ведения бизнеса с Китаем можно учиться у Китая

С одной стороны, при взаимодействии с китайскими предпринимателями было бы правильно использовать те методы, которые прекрасно зарекомендовали себя в самом Китае. Как известно, в ходе реформ правительство не приватизировало крупные предприятия (некоторые из которых до сих пор находятся в государственной собственности), но зато всемерно стимулировало появление новых компаний и ввод в действие построенных с нуля производств. Китай поставил на предпринимательскую инициативу — и выиграл. Россия, напротив, в 1990-е годы ориентировалась на то, чтобы передать крупные производственные объединения частникам — и предсказуемо проиграла, так как обретение огромной собственности, часть из которой предполагала монопольные позиции на рынке, «расслабило» бизнес и позволило, по сути, не пускать на рынок конкурентов (появись у кого-нибудь желание построить новое предприятие с нуля, собственники аналогичных производств могут легко выдавить новичка с рынка ценовой конкуренцией — cм.: Inozemtsev, Vladislav. «Vernarrt in die Vergangenheit: Die Wurzeln des Putinismus reichen bis in die neunziger Jahre zurück» in: Internationale Politik, 2017, № 1 (Januar-Februar), SS. 74–83). Поэтому если Россия хочет получить пользу от китайских инвестиций, их следует привлекать в новые проекты, а не пытаться продать партнерам уже существующие активы — тем более и самим китайцам такой подход окажется понятнее.

Китайцы, как известно, не приняли участия в приватизации «Роснефти» и с большим скепсисом относятся к вхождению в капитал российских энергетических компаний (их участие ограничивается 20% завода Ямал-СПГ и 10% «Вангкорнефти»). Это происходит потому, что китайцы привыкли к относительно самостоятельной работе за рубежом и к полному контролю над своими вложениями. Примером может стать компания PetroChina — по состоянию на конец 2016 года 6-я по объему добычи нефти (4,1 млн бар. в сутки) компания в мире. В отличие от той же «Роснефти» компания демонстрировала органический рост, а не стремилась к слияниям: открыла четыре месторождения нефти в Китае и построила 11 нефтеперабатывающих заводов, вошла в 30 проектов по нефтедобыче от Канады до Индонезии, от Перу до Судана, от Омана до Туркмении. Всего 15% прироста её добычи пришлось на покупки уже действовавших месторождений (у «Роснефти», напротив, «органический» рост обеспечил 9,5% прироста добычи за 2000-2016 годы), остальное было разведано и запущено силами компании. По итогам 2015 года выручка компании составила $251 млрд (у «Роснефти» — 5,15 трлн рублей, или $84,5 млрд), а чистая прибыль — почти $6,2 млрд (все данные — из годовых отчётов компаний). На мой взгляд, России нужно привлекать именно таких партнёров и ориентировать их на разработку новых месторождений, в том числе отменив ограничения, позволяющие только госкомпаниям работать на крупных месторождениях и шельфе.

Другим примером является приход на российский рынок крупнейшего в мире интернет-ретейлера, китайской Alibaba. Компания пока оперирует из Китая и поставляет товары напрямую через систему AliExpress — для которой Россия является третьим по размеру зарубежным рынком и в которой, по мнению китайцев, до 10% розничной торговли скоро уйдёт в онлайн. В такой ситуации, казалось бы, следовало стимулировать Alibaba развивать в России собственную инфраструктуру — но не тут-то было. Похоже, что российские банкиры стремятся к обратному: воспользовавшись корпоративным конфликтом, сбыть внешним инвесторам уже готовое — в данном случае крупного и единственно успешного отечественного онлайн-ритейлера «Юлмарт» с продажами более $1,2 млрд в год, развитой инфраструктурой, включающей склады в 20 и центры обработки заказов в пяти городах, а также с самыми широкими возможностями доставки большинства товаров в города с населением от 200 тыс. человек. Сегодня, на фоне рутинного конфликта между акционерами, российские банки (и первый среди них наше «банковское всё», Сбербанк) потребовали досрочного возврата кредитов и приготовились к банкротству компании, намереваясь предложить её активы китайским инвесторам. Верящий в партнёрство с Китаем и умиляющийся успехам Джека Ма Герман Греф вполне может выгодно продать Alibaba активы «Юлмарта» — но что это принесёт России, кроме как предсказуемую остановку в строительстве новых складов и засилья китайских товаров (сегодня доля российской продукции в поставках через AliExpress составляет всего 5%)?

Опасности «размена» экономики на политику

С другой стороны, не следует в отношениях с китайцами путать экономику и политику. В Китае заметно перепроизводство в целом ряде отраслей, и оно может в ближайшие годы стать ещё более очевидным. Классическим примером является строительство. Сегодня Китай — безусловно самая крупная стройплощадка на планете (на неё приходится более половины мирового объёма жилищного и инфраструктурного строительства). В России рынок намного более узкий, но существует как проблема высоких издержек, так и сложных технических решений (первые практически «включены в стоимость» нашей бюрократической системы, вторые встают на повестку дня из-за непростых отношений с Турцией). В такой ситуации нет ничего более естественного, чем максимальное привлечение китайских инвестиций в отдельные проекты, каждый из которых (даже скоростная железная дорога Москва — Казань) при этом не делает партнёров заложниками друг друга. То же самое можно сказать, например, также о банках и финансовых компаниях. Страна, которая в 2016 году, уверенно обогнав зону евро, стала крупнейшей по объёму активов финансовой системой в мире, не имеет практически никакого финансового бизнеса в России — и с учётом того, насколько слабой является наша банковская индустрия, эта ситуация выглядит аномальной. Сейчас китайские банки редко выдают российским компаниям кредиты (накопленные ссуды не превышают, согласно статистике Банка России, $1,8 млрд), но выход непосредственно на российский рынок снял бы для них многие проблемы и серьёзно подтолкнул развитие российской экономики. Напрашивается участие китайских компаний в развитии мобильной связи и интернет-сетей, локализации производства в России оргтехники и компьютеров, и т. д. — причем все эти проекты должны быть максимально «деполитизированы» и все решения по ним должны приниматься в рабочем порядке, как это и происходит тогда, когда китайские инвесторы действуют в Европе или Соединенных Штатов.

Однако в Москве постоянно стремятся к противоположному. Контракты с КНР (типа знаменитой «сделки века» по газу, по итогам заключения которой сейчас строится газопровод «Сила Сибири»), заключаются в присутствии лидеров государств и считаются доказательством «нерушимого сотрудничества». Но что в этом хорошего, если в итоге, как мы уже отмечали, появляется труба, рассчитанная на единственного потребителя и, соответственно, дающая ему монопольные права? Я вовсе не уверен, что хозяйственное сотрудничество с КНР, не всегда выгодное для российской стороны, следует продолжать и наращивать в значительной мере по политическим причинам, тем самым укрепляя «стратегическое взаимодействие» между Москвой и Пекином. На мой взгляд, это крайне опасный тренд, особенно если он проявляется в отношениях с таким мощным союзником, как Китай. «Размен» экономики на политику нам удаётся плохо: за двадцать лет отечественные власти списали более чем $150 млрд бывшего советского долга — зачастую таким платежеспособным странам, как Ливия, Монголия, Ангола и Вьетнам, будучи убеждены в том, что такой «жест доброй воли» откроет российским компаниям возможности для бизнеса в соответствующих странах. Надежды, однако, не оправдались нигде.

То же самое касается попытки «приручить» соседей, которые оказались в сложном экономическом положении: кредиты Украине не обеспечили её лояльности; многочисленные финансовые вливания в Центральную Азию не предотвратили её дрейф в сторону того же Китая; про более чем $100 млрд, за долгие годы потраченные на субсидии и трансферты Белоруссии, я и не говорю — они породили нахлебника, который сейчас получил над Кремлём огромную власть. Поэтому как не стоит продавать Китаю уже существующие активы, так не надо и политизировать взаимодействие с ним, стремясь к каждодневным хозяйственным выгодам, а не к абстрактному «партнерству».

В поисках взаимовыгодного партнерства

До последнего времени тактика китайского бизнеса в России сводилась к тому, чтобы получать от нас сырье на максимально выгодных условиях и на собственной территории производить из него товары с высокой добавленной стоимостью, в том числе и для поставки в Россию. Порой для их сбыта создавалась более или менее развитая торговая инфраструктура. Китайцы активно развивали туристскую отрасль в России — но опять-таки ориентируясь на собственных граждан. Иначе говоря, для Китая российский рынок оставался малоосвоенным — в отличие от рынка многих азиатских и даже европейских стран. Суммарные оценки китайских инвестиций в российскую экономику колебались в последнее время в диапазоне от мизерных (и не вполне реалистичных) $1,7 млрд до не менее нереальных $33 млрд, но даже если взять усреднённую цифру, они составили не более 1,4% от накопленных прямых китайских инвестиций за границей, что поставило бы Россию на 11-е место в списке наиболее важных направлений для китайских инвестиций за рубеж. Для самого крупного соседа и, если судить по словам лидеров наших стран, стратегического союзника, это недопустимо мало. Поэтому я уверен, что китайские инвестиции нужно привлекать в страну, а китайским компаниям — оказывать всяческое благоприятствование, но только до тех пор, пока взаимодействие остаётся взаимовыгодным.

Сотрудничество России и Китая в последние годы выглядит крайне идеологизированным и напоминает мне один хорошо известный сюжет из далёкого отечественного прошлого. В XIII веке, когда монголы захватили и разорили большинство русских городов, волна их нашествия не достигла Новгорода. Местный князь Александр в ту пору был занят отражением другого нашествия — крестового похода, предпринятого немецкими рыцарями для того, чтобы понести католичество дальше на Восток и обратить русских в свою веру. Молодой князь дважды нанёс врагам поражения — после чего отправился в Сарай, а затем и Каракорум, где объявил себя вассалом монгольского хана и выразил готовность платить дань Орде. Так как монголы были одним из самых религиозно толерантных завоевателей, этот шаг позволил новгородцам сохранить себя в лоне православия, хотя и заплатить за это высокую экономическую цену. Сегодня Россия, похоже, идёт на политический союз с Китаем из сходных соображений: в отличие от Запада, который сделал доктрину демократии и прав человека своей «гражданской религией», которую он пытается распространить по миру, Китай остаётся совершенно лояльным к любым политическим режимам, из сотрудничества с которыми он способен извлечь материальную выгоду. Отвернувшись от Европы и Соединённых Штатов, Россия стремится найти в Китае сильного союзника, партнёрство с которым не требует неприемлемых для наших властей политических изменений (подробнее см: Inozemtsev, Vladislav. «Russia Pivoted East Centuries Ago» in: Moscow Times, 2014, May 28, p. 8). Такое сотрудничество может казаться очень привлекательным с точки зрения целей сохранения российской «индентичности», однако его экономическая цена может быть неприемлемо высокой. Мне не кажется, что сегодня, в относительно деидеологизированную эпоху, такую цену стоит платить.

Если Россия хочет выстроить в наступающие десятилетия конструктивное экономическое взаимодействие с КНР, нам нужно не столько стремиться придать ему элемент «исключительности», а напротив, поместить нашего партнера в самую что ни на есть конкурентную среду. В последнее время, как известно, быстрым темпом идет улучшение отношений России с Японией; С.Абэ, прибывающий в Москву с очередным официальным визитом на следующей неделе, привезет, судя по всему, с десятками инвестиционных предложений. Китаю нужно дать понять, что политика России на восточном и южном направлениях была и будет «многовекторной» — что Пекин должен соревноваться с Сеулом и Токио за наиболее интересные инвестиционные возможности в России, а не диктовать свои условия, даже если китайские руководители и считают Москву младшим партнером. Только при таких условиях Россия и Китай смогут оставить позади один период своего сотрудничества и открыть новый, более перспективный. Только в случае если в нашем партнерстве экономический и политический «треки» останутся разделены, а не окажутся смешаны, за новым поворотом нас будет ждать красивая и прямая, а не разбитая и извилистая дорога.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 апреля 2017 > № 2152032 Владислав Иноземцев


Франция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 24 апреля 2017 > № 2151509 Игорь Бунин

Французские выборы: причины побед и поражений

Игорь Бунин

Прежняя политическая система Франции фактически разрушена – социалисты должны думать о политическом выживании, в Республиканской партии начался хаос, впервые ее кандидат не прошел во второй тур. В этих условиях французская элита консолидировалась вокруг Макрона – представителя элиты, который смог победить, позиционируя себя как сторонника обновления и активно используя антисистемную риторику

23 апреля во Франции прошел первый тур президентских выборов. Первое место занял Эммануэль Макрон – за него проголосовали примерно 24% избирателей. Марин Ле Пен осталась на втором месте, получив около 21,5% голосов. Социологи прогнозируют, что во втором туре побеждает Макрон – поддержать его уже призвали лидеры правоцентристов (в том числе занявший третье место Франсуа Фийон) и социалистов.

Накануне первого тура социологические опросы показывали устойчивое лидерство двух фаворитов – Макрона и Ле Пен, чей рейтинг в течение апреля упал более чем на два пункта и равнялся 22,1%. Макрон представлял созданное им движение «В путь!», которое позиционировало себя «и левым, и правым». Марин Ле Пен – радикальный Национальный фронт, который хотя и стал за последние два года более респектабельным, но всегда воспринимался как политическая сила, не имеющая шансов на реальную власть.

Не имея в биографии ни одной выборной должности, проработав всего два года министром, лишь год назад возглавив политическое движение, которое он сам создал, Макрон добился грандиозного успеха. Интуитивно осознав кризис политической системы, он решился на авантюру, начав играть на антисистемном поле. «Эта система прогнила до мозга костей!» – заявил он. Его первая презентация была довольно скромной, а книга «Революция!», которую он издал, «школярской».

Но потом Макрон нашел деньги: примерно 9,5 млн евро различных пожертвований, сумма, рекордная для Франции. Он сумел мобилизовать более двухсот тысяч человек, которые присоединились к его движению; создал комитеты по всей Франции, выпустил и раздал 45 млн листовок. Еще до своего выдвижения Макрон собирал своих сторонников в самых разных социально-политических средах: среди них были и «герой 68-го года» Даниэль Кон-Бендит, и бывший министр в правительстве Ширака Рено Дютрей, и даже бывший премьер-министр Доминик де Вильпен.

После первых успехов в ряды сторонников Макрона потянулся поток нотаблей как от Соцпартии, так и от правых. Его поддержали тяжеловесы Социалистической партии – бывший мэр Парижа Бертран Деланоэ, министр экологии и кандидат от Соцпартии на президентских выборах Сеголен Руаяль, бывшая гражданская жена Олланда, бывший премьер Мануэль Вальс, министр обороны и президент регионального совета Жан-Ив Ле Дриан. В пользу Макрона снял свою кандидатуру центрист Франсуа Байру, что окончательно переломило ситуацию.

Что касается Марин Ле Пен, выход во второй тур стал для нее успехом, хотя у нее и нет шансов избраться президентом. Политика «дедемонизации» Национального фронта, которую она проводила, принесла ей определенные дивиденды. Она получила больше, чем ее отец в 2002 году (17%), превзошла свой результат 2012 года (18%) и получила дополнительно один миллион голосов. Она продолжила мутацию Национального фронта, постепенно отказываясь от значительной части прежней идеологии, доставшейся ей от отца.

Значительно смягчена линия на выход из зоны евро, отныне обусловленный переговорами с европейскими партнерами и референдумом. Пункт о восстановлении смертной казни исчез из программы. Хотя антииммигрантская и антиисламская линия сохранилась, в конце избирательной кампании Марин Ле Пен даже признала совместимость ислама и Французской Республики. Под влиянием Флориана Филиппо Национальный фронт сделал ставку на дирижизм, протекционизм, защиту мелкой торговли и социальную модель «государства-патрона». Но социология показывает, что разрыв с либеральными принципами в экономике противоречит системе ценностей большинства активистов Национального фронта, что предопределяет будущий кризис партии.

Традиционные силы – «Республиканцы» и Соцпартия – оказались в кризисе. В обеих партиях на праймериз победили фактически аутсайдеры (Франсуа Фийон и Бенуа Амон), перед первым туром праймериз занимавшие лишь третьи места и выдвинувшие более радикальные программы, чем их конкуренты. Кроме того, из-за обвинений в использовании коррупционных схем («Пенелопа-гейт») и других мелких «делишек» Фийон потерял 5–7 процентных пунктов и на протяжении января – апреля держался на третьем месте в рейтингах на уровне 17–19%. Его популярность немного выросла в последние дни перед голосованием за счет публичной (и, как говорят наблюдатели, запоздалой) поддержки Николя Саркози и Алена Жюппе. Хотя их поддержка выглядела не слишком убедительной и сопровождалась критикой отдельных положений программы Фийона. В результате он получил около 20% голосов. Фийон пытался выстоять под градом обвинений в коррупции, но сумел сохранить только свой ядерный электорат.

В последние две недели конкуренцию Фийону составил неожиданно быстро поднявшийся (сразу на 8 пунктов за четыре недели) и получивший в итоге 19,5% голосов троцкист и бывший левый социалист («гошист», как говорят во Франции) Жан-Люк Меланшон, создавший новое движение «Непокорная Франция». Блестящий оратор, Меланшон, действовавший фактически без поддержки партийной машины и умело проводивший свою избирательную кампанию, добился небывало высокого для радикальных левых результата. После президентских выборов 1981 года, когда Компартия потеряла четверть своих избирателей, радикальные левые никогда не получали больше 14%. Видимо, для Меланшона открывается возможность реализовать его мечту – создать французский эквивалент испанской партии Podemos.

Успех Меланшона фактически обрушил кампанию кандидата Соцпартии Амона, который набрал лишь 6,3% голосов. Единственным утешением для Соцпартии остается то, что ее кандидат преодолел барьер 5% и получит возмещение в виде 12 млн евро от государства.

Избирательная кампания проходила на фоне серьезного кризиса доверия как к традиционным элитам, так и к демократическим институтам – двум ключевым политическим партиям, представляющим правые и левые силы. Осевой темой кампании стал кризис политической системы. Ресентимент и гнев стали важными элементами мотивации французских избирателей. Прежняя политическая система фактически разрушена – социалисты должны думать о политическом выживании, в Республиканской партии начался хаос, впервые ее кандидат не представлен во втором туре президентских выборов. В этих условиях французская элита консолидировалась вокруг Макрона – представителя элиты, который смог создать новое политическое движение и позиционировать себя как сторонника обновления, активно и успешно используя антисистемную риторику.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 24 апреля 2017 > № 2151509 Игорь Бунин


Казахстан. Катар > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 23 апреля 2017 > № 2151589

Министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов посетил с визитом Катар, передает МИА «DKNews» со ссылкой на Kazpravda.kz.

Абдрахманов в ходе беседы с эмиром Катара шейхом Тамим бен Хамад Аль-Тани передал личное приглашение Президента Нурсултана Назарбаева принять участие в первом Саммите Организации исламского сотрудничества (ОИС) по науке и технологиям, который пройдет в столице Казахстана 10-11 сентября 2017 года.

На встрече также затронули подготовку катарской стороны к участию в Международной специализированной выставке "ЭКСПО-2017" в Астане, с учетом положительного опыта, накопленного Катаром в области развития "зеленых технологий".

Стороны обсудили состояние и перспективы двусторонних отношений, отметив, что на всех направлениях казахстанско-катарского сотрудничества наблюдается положительная динамика, актуальные темы международной повестки дня, в том числе ситуацию в Сирии, ход Астанинского процесса и возможность расширения состава его участников путем привлечения к нему стран арабского мира, в том числе Катара. Министр проинформировал Эмира об основных приоритетах членства Казахстана в СБ ООН.

Напомним, расширение состава участников сирийских переговоров является инициативой казахстанской стороны, которую на днях поддержал президент Сирии Башар Асад. Наша страна предлагает включить в состав Катар и Саудовскую Аравию.

На переговорах со своим катарским коллегой Мухаммедом бен Абдрахманом Аль-Тани глава внешнеполитического ведомства Казахстана отметили реализацию большинства двусторонних договоренностей.

Собеседники обсудили координацию международных усилий в борьбе с терроризмом и противодействию распространению экстремистских идеологий, отметив в этой связи значение конструктивного межцивилизационного диалога. Абдрахманов поблагодарил катарскую сторону за активную поддержку проведения Съезда лидеров мировых и традиционных религий в Астане.

Стороны выразили обоюдное намерение к дальнейшему наращиванию взаимодействия по всем направлениям, в том числе торговому и транспортно-логистическому. На треке экономической дипломатии внешнеполитические ведомства двух стран успешно продвигают сотрудничество в финансовой и инвестиционной области, ведется подготовка 5-го заседания казахстанско-катарской комиссии высокого уровня и 1-го казахстанско-катарского бизнес-форума в Астане. Динамично развивается сотрудничество между Центральным банком Катара и Международным финансовым центром в Астане, в том числе по внедрению в Казахстане инструментов исламского финансирования. Катарская сторона проявляет интерес программе приватизации государственных активов в экономике Казахстана.

Стоит отметить, что Государство Катар оказало значительную поддержку Казахстану в период строительства Астаны, профинансировав, в частности, возведение Исламского культурного центра "Нур Астана". В настоящее время на средства катарской стороны строится средняя школа в столице, ведется подготовка к реализации еще нескольких проектов в социальной сфере.

Кроме того, Катар одним из первых среди арабских государств вступил в Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии и Исламскую организацию продовольственной безопасности.

24-25 апреля этого года рабочая поездка Абдрахманова по странам региона будет продолжена визитами в Саудовскую Аравию и Кувейт.

Казахстан. Катар > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 23 апреля 2017 > № 2151589


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 апреля 2017 > № 2151011

Британская Партия независимости требует ввести запрет на паранджу

На предстоящих досрочных всеобщих выборах в Великобритании "Партия независимости" UKIP планирует сделать центральным пунктом своей предвыборной программы требование запрета мусульманкам полностью закрывать лицо в публичных местах.

Речь идет о традиционной исламской одежде и головных уборах - никабе, парандже, чадре.

Как ожидается, в понедельник лидер UKIP Пол Наттол обнародует новую предвыборную программу партии, в которой также будет содержаться предложение запретить на территории Великобритании законы шариата.

Кроме этого, партия предлагает принять закон, который бы обязывал граждан незамедлительно сообщать в полицию о случаях женского обрезания, если им станет об этом известно.

Прежний лидер UKIP Найджел Фарадж в 2010 году уже предлагал запретить паранджу, но не был поддержан партией, которая не включила это требование и в свою предвыборную программу на выборах 2015 года.

Досрочные всеобщие выборы в парламент Великобритании состоятся 8 июня.

Ношение мусульманских головных уборов, полностью закрывающих лицо женщины, запрещено в некоторых странах Европы, включая Францию, Бельгию и Болгарию. В ряде стран действуют частичные ограничения на ношение такого вида одежды.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 апреля 2017 > № 2151011


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2017 > № 2150551

Франция перед первым туром: чьей победы ждать

Игорь Бунин, Carnegie Moscow Center, Россия

В годы Пятой республики правоцентристы и левоцентристы доминировали во французской политике, набирая на президентских выборах от 44% до 76% голосов. Но два неудачных президентства — Николя Саркози (2007-2012) и Франсуа Олланда (2012-2017) — разрушили эту биполярную систему. Исследования показывают, что негативное отношение французов к Саркози в конце концов перешло в отвращение. Что касается Олланда, то он быстро превратился в предмет насмешек и явного презрения. Это привело к настоящему кризису французской демократии. По данным CEVIPOF, 89% французов думают, что «политические деятели практически не задумываются о проблемах простых людей».

По опросу, проведенному в декабре 2016 года институтом общественного мнения IPSOS для газеты Le Monde, 57% французов считали, что демократия во Франции работает плохо, а 32% даже предполагали, что есть другие политические системы, которые функционируют не хуже, чем демократия. По другому опросу этого института, 9% французов говорят, что политика им «безразлична», 20% — что они испытывают к ней «отвращение». Также выяснилось, что 27% опрошенных «в прошлом интересовались политикой, но сейчас с этим покончено, и отныне она их не интересует».

На предыдущих выборах всегда возникала центральная тема, которая доминировала в кампании. В 1995 году это была проблема «социального разрыва», которая позволила Шираку опередить премьер-министра Балладюра. В 2002 году преобладала тематика безопасности; в 2007-м — проблема труда («Больше работать и больше зарабатывать», — призывал Саркози); в 2012 году — кризиса и ответственности финансистов. На сей раз в кампании нет преобладающей темы. Хотя во Франции до сих пор не отменено чрезвычайное положение, но борьба с терроризмом не попала в центр дебатов. Проблема идентичности, которую пыталась навязать Марин Ле Пен, тоже не стала главной в дискуссиях кандидатов. «Пустота кампании породила растерянность французов», — пишет французский социолог Оливье Рей. По данным СЕVIPOF, 73% опрошенных говорили, что предвыборные дебаты проходят примитивно.

В результате сегодня сами избиратели фактически диктуют кандидатам осевую тему избирательной кампании — кризис политического представительства. Cоциолог Брюс Теэнтюрье пишет: «Никто из кандидатов не сумел навязать своей темы, но избиратели навязали им свою — разблокировать политическую систему». Ресентимент и гнев стали важными элементами мотивации французских избирателей. Известный французский политолог Ролан Кейроль даже издал книгу с символическим названием «Причины гнева». Французские социологи говорят о возможности такого иррационального феномена, как dégagisme, то есть протест ради протеста, без ясно выраженного стремления завоевать власть. Это понятие впервые появилось во время народного движения в Тунисе в 2011 году, когда демонстранты выдвинули лозунг «Dégage» («Уходи») по отношению к президенту бен Али.

В 2010 году Меланшон издал книгу «Qu'ils s'en aillent tous!» («Пусть они все убираются!»), которая стала бестселлером. И действительно, во время избирательной кампании за шесть месяцев французы вышвырнули за борт двух президентов Франции, одного из них действующего, и трех премьер-министров, один из которых только что руководил правительством. Одновременно они взорвали две партии, которые правили страной в течение 50 лет. Сейчас кандидаты этих партий вместе не набирают и 30% голосов, тогда как в 2012 году Саркози и Олланд имели вдвоем 56%. Французский политолог Брюно Котре пишет, что эти выборы напоминают «триллер, герои которого устраняются один за другим».

Бермудский квадрат выборов

За пять дней до первого тура рейтинги четырех ведущих кандидатов сблизились настолько, что любые прогнозы становятся неправдоподобными, особенно с учетом высокого уровня абсентеизма, новых политических водоразделов (прежде всего отношения к глобализму и европейскому строительству, терроризму и иммиграции) и ослабления классического конфликта между левыми и правыми. Так что реальные шансы выйти во второй тур есть у всех четверых: французские социологи думают, что на этих выборах порог для выхода во второй тур снизится до 22%, а такой результат вполне достижим для четырех кандидатов.

По опросам одиннадцати институтов общественного мнения, сведенным еженедельником Le Point, на 18 апреля лидером был Макрон, бывший министр экономики правительства Олланда и президент центристского движения «В путь!», с 22,8% голосов, потерявший, правда за две недели, с 3 апреля, почти три пункта (25,5%). Второй была Марин Ле Пен, президент крайне правого Национального фронта, с 22,2%, также потерявшая за эти две недели три процентных пункта (25,2%).

Их быстро нагоняет Франсуа Фийон, кандидат правой Республиканской партии, ослабленный обвинениями в коррупции («Пенелопа-гейт»). У него на 18 апреля 20,2%, и он выиграл за две недели три процентных пункта (17,2%).

Но самого большого успеха добился Меланшон, лидер радикально левого движения «Непокоренная Франция!». По сводному рейтингу одиннадцати общенациональных агентств, результаты Меланшона и кандидата Соцпартии Амона в середине марта сравнялись (на 17 марта по 12,4%), в конце марта Меланшон опередил своего конкурента в полтора раза (15% и 10%). В апреле растаскивание электората Амона продолжилось: на 18 апреля его рейтинг снизился до 7,9%, а Меланшон вошел в большую четверку, набрав 18,8%. Меланшон опережает более чем на 10 пунктов Амона и почти догоняет Фийона.

Значительная часть французов затрудняется со своим политическим выбором, просто не понимая, как им следует поступить. Многие до последнего откладывают решение. Только две трети французов заявили, что собираются голосовать, тогда как даже в 2002 году, когда был установлен рекорд абсентеизма на президентских выборах, доля воздержавшихся составила 28,4%. Институт общественного мнения BVA подсчитал, что за три недели до выборов 38% французов не готовы идти на выборы или могут изменить свою позицию, тогда как в 2012 году их доля за тот же период до выборов составляла 32%. А среди французов, уже принявших решение голосовать, необыкновенно велика доля лиц, неуверенных в своем политическом выборе. По данным ODOXA, 42% тех, кто собирается голосовать за Меланшона, сказали, что могут изменить свою позицию; 39% думают поддержать Амона, и 31% тех, кто выбрал Макрона.

Говоря о неопределившихся избирателях, французские социологи выделяют два типа. Первый — «избиратели-стратеги», которые стремятся рационально рассчитать голосование за «своего» кандидата, взвешивая все плюсы и минусы. Им в наибольшей степени свойствен принцип «полезного голосования»: например, за кого голосовать, чтобы не допустить победы Национального фронта. Вторые — это избиратели, растерявшиеся в новых условиях, сбитые с пути традиционного политического поведения. Например, правый избиратель из-за «Пенелопа-гейта» думает, что лучше: воздержаться, проголосовать за Макрона или даже за Марин Ле Пен. Вместе с тем по зрелом размышлении он может поддержать и бывшего премьер-министра Фийона. Когда им предлагают сделать «второй выбор» в случае отсутствия Фийона, только 6% готовы голосовать за мадам Ле Пен, а 58% выбирают Макрона как либерала и европеиста.

Однако электорат Макрона делает противоположный выбор, и 30% его избирателей в качестве второго кандидата выбирают Меланшона, которого идеологически отделяет от президента движения «В путь!» огромная дистанция. Электорат Меланшона отвечает взаимностью: 40% его избирателей в качестве второго кандидата предпочитают Макрона. Речь идет прежде всего об антисистемности избирателей обоих кандидатов: и тем и другим хотелось бы наказать кандидатов истеблишмента. В то же время либеральная альтернатива Фийона соблазняет лишь 12% электората Макрона.

Еще более парадоксальный выбор делают избиратели Национального фронта: их больше всего привлекает Макрон (33%) и Меланшон (26%), несмотря на то что этатистская и националистическая программа Марин Ле Пен прямо противоположна глобалистским и либеральным тезисам Макрона или левацким идеям Меланшона. Опять этих избирателей объединяет дегажизм, отвращение к системным политикам. Дегажизм может принять разные облики: гнева и требования независимости Франции от Брюсселя с Марин Ле Пен, социального протеста с Жан-Люком Меланшоном и даже молодости и оптимизма с Эммануэлем Макроном.

Исследование CEVIPOF, проведенное в начале апреля, показывает соотношение между ядерным электоратом и колеблющейся периферией. В тот момент 43% опрошенных еще не приняли решение, за кого им голосовать, и одновременно 80% интересовались президентскими выборами. 56% выбрали своего кандидата, а 44% собирались голосовать как бы вынужденно, «не имея лучшего предложения» (par défaut). Можно сказать, что первые сделали идеологический выбор, а вторые — конъюнктурный. Идеологический выбор сделало большинство избирателей Фийона (68%), а конъюнктурный — большинство избирателей Макрона (57%). У мадам Ле Пен соотношение в пользу идеологического выбора: 57% на 43%. Сделавшие конъюнктурный выбор (чаще всего по принципу полезного голосования) менее уверены в своем выборе, и 61% из них могут изменить свой выбор (среди тех, кто сделал идеологический выбор, таких только 24%).

Получается, что 17% избирателей находятся во фрустрированном состоянии, ибо их решение носит вынужденный характер и они в нем сомневаются. Наиболее идеологический и окончательный выбор делают избиратели Фийона и Национального фронта (соответственно 56% и 51%). В электорате Макрона преобладают колеблющиеся избиратели (только треть приняла идеологическое и окончательное решение). И колеблющихся избирателей Макрона раздирают противоречивые чувства: 20% подумывают, не проголосовать ли им за Амона; 20% — за Меланшона; 19% — за Фийона, и, наконец, 24% — просто воздержатся. Таким образом, электорат Макрона остается самым хрупким.

Шансы Меланшона на второй тур

Подъем лидера движения «Непокоренная Франция!» начался после первых телевизионных дебатов 20 марта, на которых он проявил себя как блестящий политический дуэлянт, и после большого митинга 18 марта в Париже, на который, по словам организаторов, пришло около 130 тысяч человек. На телевизионных дебатах зрители восприняли Меланшона как реального политика со своей программой и как «честного человека», по оценке французского социолога Бруно Жанбара.

Важным элементом его образа, по данным фокус-групп, проведенных социологами института общественного мнения ВVА, стало ощущение его близости к народу, столь важное в период острого кризиса доверия к политической элите. «Он доступнее, чем другие кандидаты. Ощущается его желание быть ближе к народу», — говорила служащая 48 лет с севера Франции. «Это интеллигентный мужчина, образованный, с чувством эмпатии по отношению к другим людям, особенно к находящимся в неблагоприятном положении», — отмечал предприниматель 54 лет. 19% его избирателей заявили, что именно его личность, а не его программа побудила их поддержать Меланшона.

Кроме того, Меланшон, несмотря на то что он в политике более двадцати лет, воспринимается как новый кандидат — его программа предусматривает реформу институтов Пятой республики, в том числе расширение политических прав граждан. «Я думаю, что только программа «Непокоренной Франции!» может вернуть французам право на выражение своего мнения, которое должно существовать в демократическом режиме», — подчеркивала служащая 32 лет, левая по своим убеждениям.

В результате кандидат социалистов Амон стал терять доверие своих избирателей, которые начали переходить на сторону харизматичного Меланшона. Руководство Соцпартии все чаще стало задавать себе вопрос, «сумеет ли Амон набрать 5% голосов, чтобы получить право на возмещение избирательных расходов». Кроме того, низкий результат на президентских выборах ударит по партии на парламентских. Соцпартия становится все более хрупкой организацией, которая может развалиться в любой момент.

Левый или, точнее, левацкий избиратель нашел своего кандидата, который может выйти во второй тур, и в соответствии с принципом «полезного голосования» проявляет все большую готовность поддержать его. Левые избиратели все чаще говорят, что Амон должен снять свою кандидатуру в пользу Меланшона.

Таким образом, кандидат «Непокоренной Франции!» воспользовался «воспроизводством медийного воодушевления»: чем больше о нем говорили как о кандидате, который поднимается, тем выше он поднимался; чем выше он поднимался, тем больше о нем говорили, и так далее. По данным IFOP, 44% французов утверждают, что «лучше всего выражает левые ценности» Меланшон, 31% — Амон, и 21% — Макрон.

Фокус-группы показывают, что кандидатура Меланшона восстанавливает конфликт между левыми и правыми. Левый электорат до сих пор окончательно не определился в своем политическом выборе. За кого проголосовать, чтобы не допустить второй тур между Ле Пен и Фийоном? У кого больше шансов пройти во второй тур? За кого голосовать, не отказываясь от своей самости? Более половины избирателей Амона могут изменить свой выбор; значительная часть электората Макрона не приняла окончательного решения. Да и в самом электорате Меланшона примерно треть не определилась полностью. «Сложность выбора между разумом и сердцем доводит левых до мигрени», их раздирают противоречия, они ощущают себя «потерянными» и «загнанными в угол».

С точки зрения Жанбара, предел наступит в тот момент, когда к Меланшону перестанут относиться как к «пиаровскому пузырю» и начнут серьезно анализировать его идеи. Его программные предложения по ЕС, международным отношениям или даже в социально-экономической сфере расходятся с предпочтениями большинства французов, которые хотели бы меньше налогов, меньше государства, больше гибкости и свобод для предприятий. Да и стоимость его проектов превышает любые разумные пределы и оценивается в 270 млрд евро.

Да и вряд ли французов вдохновят образы Фиделя Кастро и Уго Чавеса, любимых героев Меланшона, или судьба современной Венесуэлы с ее галопирующей инфляцией. Вот что говорит служащий 70 лет о программе Меланшона: «Кто может поверить, что он будет хорошим президентом? Его программа вызывает смех, ибо ее нельзя реализовать». Пенсионер 68 лет считает его программу «полным бредом». Макрон и Фийон практически в одинаковых тонах критикуют проект Меланшона, называя его «абсолютно иррациональным» и «достойным французской Компартии 1960 года».

С 1981 года радикальные левые во Франции не получали больше 14% голосов, и преодолеть порог 20% для них достаточно сложно. Даже проникнуть в «народные слои» Меланшону не очень просто, так как его мягкая позиция по иммиграции отпугивает тех рабочих и служащих, которых уже соблазнил Национальный фронт. Специалисты ВVА пишут, что на основе левых ценностей Меланшон обеспечил себе достаточно широкую социальную базу, но остается проблема ее расширения. Левые расколоты, и конкуренция Макрона и Амона, скорее всего, не даст ему выйти во второй тур.

C другой стороны, спринт Меланшона ударил по позициям Макрона, которого французы и большинство комментаторов рассматривали как победителя первого тура и, следовательно, как будущего президента Франции. К нему потекли избиратели, разочарованные в своих традиционных кандидатах: в Фийоне из-за «Пенелопа-гейта» или в Амоне из-за его падающего рейтинга и левацких высказываний. Из-за роста рейтинга Меланшона между ним и Макроном возникла конкуренция за левых избирателей: голосование за кого из них предпочтительнее, чтобы остановить Национальный фронт? И в этом смысле Меланшон высветил слабость центризма Макрона. Бруно Жанбар подчеркивает: «Жан-Люк Меланшон выявил вялость и волатильность электората Макрона. Для тех, кто голосует за левых, Эммануэль Макрон остается чересчур мягким выбором, который можно сделать только из-за отсутствия других вариантов. И это логично, ибо он кандидат центра, электорат которого всегда самый хрупкий».

При этом ситуация Макрона намного лучше, чем у остальных кандидатов. По данным OpinionWay для Les Echos на 18 апреля, Макрон не только опережает Марин Ле Пен на один пункт (23% и 22%), но и легко выигрывает у нее во втором туре с результатом 64% на 36%. Кроме того, 47% опрошенных уверены, что он будущий победитель президентских выборов (остальных троих называют 12-16%). Его победы желают 25%, успеха остальным только 16-17%.

Переломит ли Фийон «Пенелопа-гейт»

Несмотря на постоянные разоблачительные вбросы, рейтинг Фийона не падал ниже 18-19%. Это ядерный электорат «правой Франции, которая будет голосовать за консервативного кандидата, несмотря на ветер, дождь или снег, с бельевой прищепкой на носу».

По словам еженедельника L'Express, Фийон «показал такое умение сопротивляться, которое никто из правых политиков в нем не подозревал». Он сумел подавить все попытки выдвинуть другого кандидата от Республиканской партии, сохранил партийное единство и даже в какой-то мере получил поддержку своих главных конкурентов — Жюппе и Саркози. Правда, по данным газеты Le Parisien, бывший президент Франции оказывает Фийону лишь формальную поддержку, одновременно отказываясь участвовать в совместных мероприятиях. Газета приводит его слова: «Однако как его раздуло. Именно он нас втащил в это дерьмо, и вот тебе. Выстрелил в висок и вместе с тем требует от нас ответственности. Какая наглость!»

Тем не менее, Фийону пришлось столкнуться с рядом практически неразрешимых проблем. Во-первых, деградация имиджа, в основе которого было честное и безупречное политическое поведение. Сейчас в рейтинге «честных политиков» он занимает лишь шестое место, фактически последнее. Лишь 23% французов, по последнему опросу ELABE, относятся к нему позитивно, а 49% — «очень негативно». Социолог Ив-Мари Кан подчеркивает: «Его образ на длительное время подорван прошлыми делишками. Он сохранил свой ядерный электорат, но его расширение идет очень плохо».

Падение рейтинга Фийона вызвано прежде всего разочарованием центристских избирателей, которые ориентированы на моральный подход в политике и больше трети которых сразу же перестали ставить ему положительные оценки, тогда как электорат «Республиканцев» оказался более устойчивым.

Другой серьезной проблемой стал католический электорат, который в значительной степени и принес ему победу на праймериз. До «Пенелопа-гейта» Фийон получал до трети голосов католиков и почти половину голосов практикующих католиков. Фийон практически не потерял поддержку своих неверующих избирателей (с января по февраль их доля сократилась с 12% до 10,5%), ощутимой оказались потери среди католиков, не посещающих мессу (с 27% до 21%), но среди практикующих положение стало катастрофическим: Фийон потерял в их среде 12 пунктов (с 49% до 37%). Если для большинства французов характерен весьма циничный подход: «все не без греха», «все воруют», то глубоко верующим прихожанам свойствен моральный подход, и им сложнее простить небольшие грешки Фийона.

Для бывшего премьер-министра этот электорат особенно важен: он старше и чаще голосует, чем в среднем французские избиратели. И он продолжает посылать им сигналы: обещает переписать закон Тобира, чтобы закрыть возможность полного усыновления для гомосексуальных пар, запретить медицинское зачатие для лесбийских пар, установить униформу в средней школе и поощрять развитие частных школ. По вопросу абортов он занимает двойственную позицию: заявил, что с учетом «своей личной веры» он «не одобряет аборты», но не собирается их запрещать и менять законодательство в этой сфере. Более того, Фийон не исключает возможности назначения на министерский пост представителя ассоциации Sens commun, выразителя политических интересов интегральных католиков, тесно связанной с Республиканской партией и постоянно поддерживающей бывшего премьер-министра во время избирательной кампании.

В последние недели кампании Фийон стал занимать более правые позиции в соответствии с классическим принципом: «В первом туре надо собрать свой электорат, во втором — бороться за его расширение». Он напоминает, что введет жесткие квоты для иммигрантов, обещает защитить французских женщин от радикального ислама. «Республиканцы» объявили Макрона «рупором коммунитаризма, который стал врагом Франции».

У Фийона еще есть резервы: примерно 20% избирателей Саркози 2012 года, по опросам, пока не сделали свой выбор, а кандидат «суверенных правых» Николя Дюпон-Эньян набирает около 4% голосов. По оценкам социологов, Фийону легче отщипнуть у него голоса, чем отвоевать их у Макрона или Ле Пен.

Не исключено, что католики или республиканцы, отошедшие от Фийона после «Пенелопа-гейта», вернутся к нему, соблазненные его экономической программой, его подходом к общественным проблемам, его политическим опытом, способностью Республиканской партии сформировать парламентское большинство и, главное, невозможностью найти ему альтернативу. Но этот процесс идет весьма мучительно. Многие проголосуют за него, «зажав нос» или даже не осмеливаясь в этом признаться. Франсуа-Ксавье Мотт, 27 лет, парижанин, консультант по проблемам управления, в январе отрекся от Фийона и даже подумывал проголосовать за честного Меланшона, но после рациональных размышлений понял, что бросит бюллетень за бывшего премьер-министра, «сгорая от стыда» и «с болью в сердце». Сильвен Лемэр, тридцатилетний житель Лилля, после января пересмотрел все варианты: порвать бюллетень с фамилией Фийон, выбрать Ле Пен или Макрона, но в конце концов признается: «Я думаю, что все же проголосую за него». Табэ, директор по продажам, сначала послушал выступления Макрона и пришел к выводу, что бывший министр «умеет говорить, ничего не сказав», и поэтому все же вернулся к Фийону, забыв о всех «делишках».

Вновь Фийон верит, что в последние две недели, как и на праймериз, он переломит тенденцию. Речь идет не только о том, что лидеры гонки потеряли пару пунктов рейтинга, а Фийон сумел отгрызть один или полтора процента. Во-первых, на него вылилось столько грязи, что вряд ли новые разоблачения что-то изменят. И хотя его имидж не может радикально улучшиться, наступает естественная усталость от потока диффамации. Как говорит французский политолог Люк Рубэн, «способность личности противостоять критике и разоблачениям создает авторитет политику». «Я закалился в этих испытаниях», — заявил Фийон на последнем митинге.

Во-вторых, сам Фийон перешел в контратаку, обвинив Олланда в создании «черного кабинета», перехватывающего все информационные потоки и передающего в медиа и в прокуратуру компромат на своих конкурентов. Вместо образа мелкого корpупционера появляется иная картинка — жертвы непопулярной власти.

В-третьих, моральный фактор имеет для избирателей намного меньшее значение, чем политический авторитет Фийона, его компетентность, профессиональные навыки. Французы не проявляют особого уважения к политикам: Фийона считают «честным» лишь 8% опрошенных; Марин Ле Пен — 12%; Эммануэля Макрона — 16% (правда, левые кандидаты пользуются немного большим уважением: Меланшона называют «честным» 21%; Амона — 23%). Зато Фийон опережает всех по своей способности управлять государством: 27% готовы признать за ним способность осуществлять президентские функции; 22% — за Макроном; 20% — за Марин Ле Пен, и лишь по 13% — за Амоном или Меланшоном. По данным опроса Ipsos для Le Monde и CEVIPOF, проведенного в начале апреля, для 70% правых избирателей компетенция политика важнее, чем его «честность» (для 17% — наоборот).

Значимость компетентности и политического авторитета возрастает и в связи с обострением международной ситуации после удара США по Сирии, «с возникновением черных облаков войны», как сказал бывший премьер-министр. По словам Фийона, «мир стал намного более опасным и нестабильным, чем десять лет назад».

Пиаровские службы Фийона бьют по самым слабым точкам главного конкурента. Макрона называют дублером Олланда или «Эммануэлем Олландом», особенно после присоединения к кандидату движения «В путь!» бывшего премьер-министра Мануэля Вальса, которое республиканцы рассматривают как «поцелуй смерти». Фийон старается продвигать не столько себя, сколько партию, опираясь на все ее фракции и кланы. На митинге 9 апреля на Порт-де-Версаль собрались все лидеры Республиканской партии. Макрон выдвинул первые 14 кандидатов в депутаты на парламентских выборах, опубликовав список, состоящий из малоизвестных гражданских активистов, а Фийон предложил Франции 250 нотаблей, укорененных в своих округах.

Все комментаторы согласны с тем, что рейтинг Фийона не очень высок для правого кандидата, но с учетом необычного характера этих выборов, «атипичной кампании», можно ожидать любых сюрпризов. Однако специалисты по политической социологии не верят в существование «скрытого голосования» и предполагают, что среди колеблющихся избирателей Фийон может заработать максимум 2,5 пункта, что недостаточно для выхода во второй тур.

Сохранит ли Марин Ле Пен лидерство

Безусловно, мадам Ле Пен пока сохраняет свои лидирующие позиции: при практически равных с Макроном рейтингах ее электорат более устойчив. Однако есть признаки, что ее кампания начинает выдыхаться. Разоблачения коррупционных схем, связанных с оплатой ее охранника и других лиц за фиктивную работу на посту помощников евродепутатов, конечно, не привели к такому эффекту, как «Пенелопа-гейт», но все равно срабатывают как «медленно действующий яд».

Ле Пен перестала быть единственным антисистемным политиком: резко поднялся Меланшон, да и Макрон использует антиистеблишментскую риторику. По исследованию IFOP, 29% избирателей заявили, что они поддерживают Национальный фронт, прежде всего чтобы выразить свое недовольство другими политическими партиями. Теперь у них появилась возможность перейти к Меланшону, и, как мы видели, они не исключают голосование за Макрона.

Углубляются противоречия между двумя линиями Национального фронта: между республиканцами-националистами, возглавляемыми Флорианом Филиппо, нынешним альтер-эго Марин Ле Пен, и национальными католиками во главе с племянницей Марион Марешаль Ле Пен. Филиппо взял на вооружение ряд идей Шарля де Голля и даже возложил цветы на могилу генерала, что не может не раздражать многих сторонников Национального фронта: вишистов, выходцев из французского Алжира, участников антиголлистского сопротивления, то есть всех, для кого идолом остается Жан-Мари Ле Пен.

Из голлистского арсенала были почерпнуты идеи народного референдума, примат народа над промежуточными институтами и политическими партиями, защита проекта «Европы отечеств», расширенной от Атлантики до Урала, экономический дирижизм и принцип светского государства. Кроме того, Национальный фронт, можно сказать, монополизировал идеологию «государства всеобщего благоденствия», «государства-патрона», от которой постепенно отказываются социалисты. Напротив, ремесленники, мелкие предприниматели, менеджеры частного сектора недовольны этатизмом Национального фронта, католики — ставкой на светскую Францию. Для течения Марешаль Ле Пен религия является главным ферментом французской и европейской идеологии. Для нее столкновение между исламом и христианской цивилизацией есть главный конфликт современности. В этом ее главное отличие от ее тети и деда, которые в общем равнодушны к религии.

На теледебатах Ле Пен атаковали по многим позициям: затронуты ее «честность», взгляды в социальной сфере, проблема европейского строительства, ее отношение к светскому государству. Можно сказать, что она скорее проиграла эти дебаты. Но главным условием ее успехов был высокий уровень абсентеизма. При повышении явки снижается и результат Национального фронта. Пока невозможно определить долю воздержавшихся в первом туре. Если она будет такой же высокой, как в 2002 году, или даже выше, то Ле Пен гарантирован выход во второй тур. Если явка опустится только до уровня 2007 года, то у мадам Ле Пен могут возникнуть проблемы. По данным CEVIPOF на начало апреля, интерес к президентским выборам очень высок: ими интересуются 79% опрошенных, готовность голосовать была невелика, но постепенно возрастает и достигает уже сопоставимых с прежними выборами уровней.

Интересна и проблема второго тура. Общая оценка французских социологов: «Победа Ле Пен невероятна, но ее нельзя полностью исключить». Однако Серж Галам, математик и сотрудник Центра политических исследований Сьенс По, предсказавший победу Трампа, несмотря на все опросы, которые предполагают легкую победу Макрона над Ле Пен (с результатом 63% на 37%) и относительно уверенный успех Фийона (56% на 44%), говорит, что в последнее время он стал думать, что ее победа вполне вероятна, несмотря на существование «стеклянного потолка». С его точки зрения, провозглашенное намерение в политическом поведении не всегда соответствует реальному голосованию. 56% опрошенных заявляют, что они проголосуют против Марин Ле Пен. Однако часть из них (около трети) может воздержаться из-за крайне негативного отношения к ее сопернику: левые — к правому Фийону, правые — к центристу Макрону и тем более к леваку Меланшону (правда, к Макрону это относится в наименьшей степени). В результате дифференцированного абсентеизма мадам Ле Пен может на бровях выиграть выборы.

К парламентским выборам

В условиях бифуркации политической системы Франции и высочайшей волатильности избирательного поведения любые политологические рассуждения о вероятных финалистах следует тщательно выверять. Все опросы, например, показывают, что Макрон выходит во второй тур, но исследование пяти студентов-математиков из парижской школы Телеком, основанное на больших данных, опросах, политической географии, анализе социальных сетей, прогнозирует, что после 23 апреля образуется иной дуэт: мадам Ле Пен с 24,13% и Фийон с 21,77%. По их мнению, Макрон будет третьим (20,32%), а Меланшон — четвертым (18,66%). Конечно, точность этих выводов поражает и даже немного настораживает.

Еще сложнее говорить о парламентских выборах. Одно лишь понятно: абсентеизм во Франции резко возрастет и ударит больше всего по проигравшим политическим силам. Партия победителя обычно получает дополнительные 5-7% голосов, и это дает возможность воссоздать вертикаль власти.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2017 > № 2150551


Ватикан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 апреля 2017 > № 2150420

Папа римский Франциск в весьма резкой форме раскритиковал условия содержания беженцев в лагерях отдельных европейских стран. Некоторые из этих лагерей переполнены настолько, что по "числу людей, находящихся внутри", их можно сравнить с концлагерями, заявил понтифик в воскресенье, 23 апреля, во время богослужения в Риме. При этом он отдельно упомянул центр приема нелегальных мигрантов на греческом острове Лесбос, который папа римский посетил в апреле 2016 года.

Одновременно глава Римско-католической церкви подвергнул критике политику ЕС в отношении беженцев. Пытаясь решить проблемы, связанные с наплывом беженцев в Европе, Брюссель в первую очередь руководствуется международными соглашениями, а не правами человека, указал Франциск.

При этом он положительно отозвался о южноевропейских странах, в частности Греции и Италии, которые принимают нелегалов. Великодушием этих стран должны "заразиться" и страны Северной Европы, призвал папа римский. "Это правда, что мы бездетная цивилизациея, но мы закрываем двери и перед мигрантами. Это называется самоубийством", - подчеркнул понтифик.

Ватикан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 апреля 2017 > № 2150420


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 апреля 2017 > № 2149116

Европа: астенический синдром

Конструкторы ЕС поставили телегу впереди лошади, создав общее экономическое пространство и не сформировав единую идентичность.

Пророчества и прозрение

Гибель Европе предрекали множество раз. Самым известным пророчеством стала книга Освальда Шпенглера, опубликованная в 1918 году и возвестившая это уже своим броским названием — «Закат Европы». Шпенглер полагал, что Европа гибнет, потому что она утратила трансценденцию (душу): творческая культура ее превратилась в механическую цивилизацию, которая в принципе не способна к развитию. Главным же признаком европейской агонии Шпенглер считал Первую мировую войну — бессмысленную многолетнюю бойню, унесшую жизни десятков миллионов людей.

Труд Шпенглера стал бестселлером и породил бесчисленное количество подражаний. Тем более что пессимизм немецкого философа, казалось, оправдывается: всего через двадцать лет после первой мировой гекатомбы разразилась вторая: война 1939—1945 годов, а короткий интервал между ними был заполнен множеством региональных конфликтов.

Однако вопреки всем прогнозам Европа не только не умерла, но, как будто очистясь в этих катаклизмах от зла, начала грандиозный проект по построению нового мира. Предполагалось, что будет создана совершенно иная Европа — без внутренних политических и торговых границ, столетиями разделявших нации, Европа с единой экономикой, с единым правовым пространством, Европа, где не будет более войн между народами и где каждый европеец, в какой бы стране он ни жил, будет чувствовать себя свободным и защищенным.

Несколько десятилетий, с момента возникновения в 1951 году «Европейского объединения угля и стали», Европа упорно, преодолевая все трудности, двигалась к намеченной цели, и в начале XXI века уже можно было сказать, что эти усилия увенчались успехом: было и в самом деле достигнуто «согласие в многообразии» (эти слова — официальный девиз Европейского Союза), возник и утвердился в глобальном пейзаже Европейский Союз, единый цивилизационный дом для всех европейцев. ЕС сразу же выдвинулся на авансцену мировой политики и экономики: 28 стран, 500 млн населения, первое место в мире по ВВП, согласованное мнение по многим международным проблемам. В пространстве геополитики, помимо Соединенных Штатов, появилась еще одна сверхдержава, причем, в отличие от США, вовсе не стремящаяся к мировому господству.

На какое-то время Европа стала примером для всего человечества. Выяснилось, что европейские ценности, такие как верховенство закона, уважение достоинства, прав и свобод человека, гуманизм, толерантность, солидарность и мультикультурализм не являются абстракцией кабинетных философов. Они могут быть реализованы в государственной практике. Европейская «Конвенция о защите прав человека и основных свобод», вступившая в силу еще в 1953 году, выразила эти принципы на юридическом языке, и постепенно они стали поддерживаться и охраняться всей европейской судебной системой.

Многим тогда казалось, что наконец найдена форма гражданского и государственного бытия, способная создать гармоничное, свободное и толерантное общество. Общество, избавленное от насилия, общество взаимной доброжелательности, общество, где защита прав каждого является гарантией прав всех.

Тем более неожиданным стало последующее прозрение, когда с середины 2000-х годов Европа, в основном представленная ЕС, погрузилась в череду острых кризисов, следовавших буквально один за другим. Сначала это был кризис мигрантских предместий, вызвавший настоящие бунты во многих внешне благополучных странах, затем финансовый кризис 2008 года, из которого Европа по-настоящему не выкарабкалась до сих пор, далее жестокий кризис отношений с Россией и наконец — кризис беженцев, внезапно хлынувших через границы Евросоюза.

Ошибки большого пути

Ответ, на наш взгляд, лежит на поверхности. Следуя — в принципе — абсолютно верным путем, Европа, тем не менее, допустила ряд серьезных ошибок. И главный промах ее, как нам кажется, заключается в том, что не было сформировано национальности «европеец». Конструкторы Объединенной Европы поставили телегу впереди лошади: создав единое экономическое пространство — единую валюту, единый рынок, единые тарифы на все — они не создали единой общеевропейской идентичности. Им, видимо, это в голову не пришло. Или, возможно, они полагали, что подобная идентичность на основе экономического единства возникнет сама собой.

В итоге результаты оказались плачевными. Социологические опросы («Евробарометр»), регулярно проводимые в странах ЕС, показывают, что национальная идентичность в Европе пока еще явственно доминирует над идентичностью европейской. Как пишет один из исследователей: «Чувство принадлежности к собственной стране преобладает над чувством принадлежности к ЕС. Национальная идентичность жителей ЕС, транслируемая национальными средствами массовой информации, рассматривается … как препятствие для создания общей европейской идентичности». А другой исследователь привносит сюда интересный факт: европейцами в значительно большей степени считают себя албанцы, румыны, литовцы (а также, добавим, участники Евромайдана на Украине), нежели традиционные европейские нации — англичане, немцы, французы.

Это самым непосредственным образом сказывается и на экономике, особенно если она находится в кризисной ситуации. Зачем европейцы должны помогать европейцам, понятно: «мы — единый народ». А вот зачем немцы должны помогать грекам, которые просто «проели» бюджет страны, — это, конечно, тяжелый вопрос. Вообще, единственными «настоящими европейцами» являются сейчас брюссельские бюрократы, получившие наибольшую выгоду от этого объединения. И в определенном смысле нынешняя Европа воспроизводит состояние Австро-Венгерской империи конца XIX столетия, где при всем внешнем державном блеске не существовало национальности «австриец». Никто даже не пытался ее сформировать. Упор также делался на конфедерацию наций. И потому при первом же серьезном кризисе, вызванным мировой войной, величественная империя легко, «как глиняный горшок», развалилась на части.

Другую ошибку Европы, как нам представляется, породил не до конца изжитый ею «имперский синдром». Не следует забывать, что основные европейские страны еще сравнительно недавно (в историческом смысле, конечно) являлись обширными колониальными империями — Британской, Французской, Голландской, Бельгийской и т. д. Подобные вещи надолго запечатлеваются подсознанием. И потому как только распался СССР, Европейский Союз поспешно, не думая о последствиях, «заглотил» более десятка бывших социалистических республик, осуществив тем самым рискованное «имперское расширение». При этом ЕС не только перегрузил себя их слабыми экономиками, согласовать которые с европейским экономическим механизмом было достаточно тяжело (заметим, что по-настоящему этого не удалось до сих пор), но и разбавил мировоззренческую палитру Европы раздражающими кислотными красками — провинциальным национализмом стран Прибалтики (Латвии, Эстонии и Литвы) и опять-таки не изжитым еще до конца «имперским синдромом» Польши.

И, наконец, колоссальной ошибкой Европы, на наш взгляд, является механизм консенсуса, путем которого в ЕС принимаются все ответственные решения. Согласовывать по любому вопросу мнения 28 государств — это, надо сказать, труд, достойный Сизифа. Тем более что в критических ситуациях механизм консенсуса не работает — он слишком медлителен, бюрократичен и выдает решения с громадным трудом. Это наглядно продемонстрировал финансовый кризис 2008 года: вместо быстрых и жестких мер, которых требовала ситуация, в Европейском Союзе начались долгие и муторные дебаты, длившиеся месяцами. В конце концов решения, разумеется, принимались, но, во-первых, паллиативные: свою лепту в них старался внести каждый из 28 членов ЕС, а во-вторых, утверждались эти решения лишь тогда, когда существенного влияния на ход кризиса они уже оказать не могли.

При взгляде со стороны (из России) ситуация выглядела абсурдной: жильцы дома, где внезапно вспыхнул огонь, вместо того чтобы вызвать пожарных и начать тушить, собираются на совещание и, следуя всем демократическим процедурам, обсуждают, что следует предпринять: может быть, залить пламя из чайника, или, может быть, изолировать горящий этаж, или, быть может, не делать вообще ничего: оно как-нибудь погаснет само?

Кстати, история уже знает подобный пример. Это парламент Польского королевства XVIII столетия. Достаточно было любому шляхтичу крикнуть на заседании «nie pozwalam!» (не дозволяю!), и решение, пусть самое нужное, оказывалось заблокированным. Результат: к концу XVIII века Польша как государство перестала существовать.

Похоже, что к аналогичному результату движется и нынешняя Европа. Брекзит — намечающийся выход Англии из ЕС — лишь первый звонок.

Наиболее ярко свидетельствует об этом кризис с беженцами. Заметим в скобках, что возник он вовсе не по вине России, как утверждают западные средства массовой информации. Россия начала военную операцию против самозваного «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ) 30 сентября 2015 года, а численность беженцев, устремившихся в Европейский Союз, стала существенно возрастать еще с началом «арабской весны». Сам термин появился в апреле 2015 года после серии трагедий в Средиземном море, когда затонули подряд пять лодок, где находилось более 1200 мигрантов из африканских стран. Причем пик собственно сирийских беженцев пришелся как раз на сентябрь — 165 тыс. чел. Далее он начал спадать. А рост миграционного потока, наблюдавшийся в октябре, был обусловлен уже афганскими беженцами, что не имело никакого отношения к российской военной операции в Сирии. Скорее уж ответственность за данный гуманитарный кризис следует возложить на Соединенные Штаты, своими непродуманными действиями в Афганистане, Ираке, Ливии и той же Сирии обрушившими Большой Средний Восток.

В любом случае, наплыв беженцев расколол ЕС. Немецкая Die Welt по этому поводу написала: «Миграционный кризис в Европе наглядно продемонстрировал то, что становилось ясно с момента расширения ЕС в 2007 году: Евросоюз все больше превращается в клуб эгоистов. <…> ФРГ и ещё три европейских государства принимают к себе почти всех мигрантов в Европе, в то время как остальные страны, в особенности — в Восточной Европе, отказывают беженцам в защите». Выяснилось, что настоящего единства в Европе нет и многие страны, конечно, готовы пользоваться преференциями, которые предоставляет им Европейский Союз, но категорически не хотят нести издержки общего европейского существования.

Европа попала здесь в западню собственной умозрительной толерантности. Ведь, несмотря на все высокие принципы, которые провозглашал Европейский Союз, европейцы все-таки относились к беженцам как к бродячим животным: бедную кошку выбросили на улицу, она промокла, голодная, надо ее обсушить, накормить. Ну и притащили к себе домой. А то, что кошка будет потом драть обои, царапать мебель, орать сумасшедшим голосом и, извините, гадить по всем углам, им как-то в голову не пришло.

Или, если придерживаться рамок политкорректности, европейцы относились к беженцам с таким же романтическим умилением, как российские интеллигенты XIX века к крестьянам: бедные, замученные «пейзане», их надо учить, их надо просвещать, цивилизовать… И опять же в голову никому не пришло, что крестьяне вовсе не желают цивилизоваться — они хотят оставаться крестьянами, правда — жить при этом как баре. Что они и продемонстрировали в 1917 году, когда начали жечь и грабить поместья.

Европейская наивность — это, как говорят в Одессе, «что-то особенного». На одной из пресс-конференций в «Росбалте», посвященной проблеме мигрантов, я лично слышал, как представители Чехии и Германии очень убедительно объясняли, что ничего страшного в наплыве беженцев нет: мы их умоем, оденем, устроим на работу, они станут полноправными гражданами Европы. И все это — на голубом глазу. Любопытно, что когда я рассказал об этом профессору из Ливана, кстати прекрасно знающему русский язык, тот ответил: «Ага! Щщщас!..» — и характерно покрутил пальцами у виска.

Это его «щщщас!..» оправдалось практически сразу. Колоссальным потрясением для всей Европы явились события в Кельне, случившиеся через три месяца, в новогоднюю ночь. По сообщениям прессы, группы беженцев, молодых мужчин, окружали вышедших на праздник немецких женщин, а затем насиловали и грабили их. При этом полиция данных инцидентов как бы не замечала. Позже выяснилось, что аналогичные бесчинства произошли в двенадцати федеральных землях Германии. Жертвами были «почти исключительно женщины, а нападавшими — молодые мужчины в возрасте от 17 до 30 лет». Впоследствии «в одном только Кельне было подано 1170 заявлений о нападениях, в 492 из них содержались свидетельства о сексуальных домогательствах и изнасилованиях». Причем, когда прошел первый суд над подозреваемыми в нападениях, — ими оказались два брата-алжирца, 23 и 26 лет, — то пострадавшие женщины почему-то не смогли их опознать, хотя до этого уверенно указывали на обоих. Итог суда: алжирцы были признаны виновными исключительно в краже сотового телефона и получили условный срок — шесть месяцев тюремного заключения.

Идея СССР интересна не всем

Бессилие полиции и правовой системы Германии повергло немцев в подлинный шок. Бурное возмущение в социальных сетях также вызвали рекомендации, данные мэром Кельна Генриеттой Рекер. Она посоветовала немецким женщинам ходить «группами, не разделяться, даже в праздничном настроении» и вообще держаться с незнакомцами «на расстоянии вытянутой руки». Очень своеобразный совет, особенно если учесть, что сексуальные домогательства мигрантов к женщинам, например в плавательных бассейнах, стали в Германии уже обычным явлением.

Дело тут было, конечно, не только в спонтанных всплесках тестостерона. В западных странах возник совершенно новый феномен, получивший именование «секс-джихад» — феномен, уже имеющий собственное идеологическое обоснование. Призывы к насилию стали регулярно вывешиваться на популярных исламских сайтах. «Любая европейская женщина — добыча, ниспосланная Аллахом, которую может получить правоверный мусульманин, — возвещает один из них. — Аллах даровал нам эту благодать и будет большим грехом не воспользоваться ею. Призываю вас, братья по всей Европе, идите и возьмите то, что принадлежит вам по праву, данным Аллахом, возьмите женщин неверных».

Немецкие правоохранительные органы уже согласились, что угроза эта вполне реальна. И вместе с тем они также были вынуждены признать, что у полиции Германии не хватает ни сил, ни средств для того, чтобы предотвратить ее. Что, впрочем, понятно. Полиция Европы ориентирована исключительно на европейцев — на тех, кто с детства приучен знать и уважать закон. Запрещено — значит, запрещено. Но она абсолютно не способна справиться с теми, для кого законы европейского бытия — пустой и раздражающий звук.

По дороге в Еврабию

Вот случай, рассказанный мне знакомой, которая часто бывает в Германии. У нее, в свою очередь, есть там приятель, русский, который живет и работает в этой стране уже много лет. Как-то он увидел на улице, что двое мигрантов пристают к женщине. Ну, наш приятель, человек здоровый, дал одному хулигану в лоб, другому в лоб — оба сбежали. Однако самое интересное произошло потом. Немцы, наблюдавшие эту сцену, набросились на него с упреками. Оказывается (по их словам) — это своеволие, самосуд. Он ни в коем случае не должен был так поступать. А он должен был вызвать полицию, дождаться ее приезда и дать соответствующие показания. О чем тут еще говорить?

Разве что о такой очевидной вещи, что «европейские ценности» должны защищать не только полиция и закон. Их должны защищать и сами нынешние европейцы, и не в декларациях, которые уже всем надоели, а в том конкретном и повседневном, что составляет их обычную жизнь.

Но как раз этого европейцы не могут и не хотят. Выступать против угрозы вымышленной, абстрактной, против русских, которые якобы на них вот-вот нападут, — это пожалуйста. А противостоять угрозе реальной, грозовой туче, которая затягивает горизонт, — тут их нет.

Между тем туча становится все черней. Неуклонно и неотвратимо в Европе утверждается радикальный ислам. Он уже внятно обозначил свои цели и свою базисную стратегию. Например, шейх Юсуф аль-Кардави, возглавляющий Европейский совет по фетвам, открыто сказал, что по мере роста численности мусульман в Европе будет происходить «постепенное окружение островками ислама немусульманского населения». Причем у него нет сомнений, что «ислам вернется в Европу как завоеватель и победитель, после того как был изгнан отсюда дважды».

Есть и более откровенные высказывания. Еще в октябре 1999 года на Ватиканском соборе, который был посвящен обсуждению взаимоотношений между христианами и мусульманами, известный исламский ученый, обращаясь к ошеломленной публике, заявил: «Используя вашу демократию, мы захватим вас, используя нашу религию, мы будем господствовать над вами». Или вот что — тоже открыто — провозгласил имам мечети военной академии имени короля Фахда в столице Саудовской Аравии, шейх Мухаммед ибн-Абдель-Рахман аль-Арифи: «Мы будем контролировать Ватикан, мы будем контролировать Рим и распространим там ислам». При этом он добавил, что христианам будет представлен только один выбор — принять ислам или платить джизью (налог, которым облагаются немусульмане за право на физическое существование в исламской стране).

На практике же это выглядит так. По всей Европе образуются плотные мусульманские поселения — изоляты, анклавы, куда административным властям, а часто и местной полиции, доступа нет. Это как бы микроскопические «халифаты», где властвует шариат.

Причем лишь местным, «оборонительным суверенитетом» тут дело не ограничивается. Зачастую радикальная исламская молодежь силовыми методами расширяет число районов, закрытых для официальных властей. Уже появилась в Европе особая «шариатская полиция», даже вне анклавов следящая за соблюдением законов Пророка. С наступлением сумерек группы крепких мусульманских парней патрулируют улицы городов и останавливают для чтения нотаций тех, кто был застигнут за употреблением алкоголя. И хорошо, если ограничиваются нотациями.

Ни от кого исламские «дружинники» не скрываются — напротив, носят яркие оранжевые накидки, как полицейские, с надписью «Shariah Police». Более того, как сообщает газета «The Telegraph», в ряде магазинов Европы продавцы-мусульмане отказываются пробивать на кассе покупателям свинину и алкоголь: шариатом запрещено. Исследователи также указывают, что в европейских школах, которые посещают дети мусульман, «невозможно преподавать эволюционную биологию, историю Холокоста и другие „противоречащие Корану“ предметы». Там же явочным порядком вводится гендерная сегрегация: мальчики садятся строго в одной части класса, девочки — в другой… Всего лет десять назад платки-хиджабы носили только пожилые мусульманские женщины. Сейчас их носит половина женского мусульманского населения Франции, а в некоторых муниципальных образованиях эта цифра достигает 80%.

Ислам постепенно заполоняет Европу. То скрытно, то демонстративно он утверждает в ней свои правила социального и культурного бытия. Появился даже знаковый термин «Еврабия». Еще бы! Ведь до Второй мировой войны в Германии было всего десять мечетей, сейчас их более двух тысяч. Лондон не без оснований называют уже «Бейрутом на Темзе». И дело здесь не в численном соотношении европейцев и мусульман. История убедительно показывает, что на крутых изломах развития победу одерживает отнюдь не пассивное большинство, но — пассионарное меньшинство. А пассионарность мусульман, пришедших в Европу, значительно выше, чем у коренных европейцев.

Единственное, что Европа сумела противопоставить этому натиску, — такой же радикальный национализм, идеология которого, пожалуй, отчетливее всего выражена в книге Тило Сарацина «Германия. Самоликвидация». В ней Сарацин предупреждает об опасности увеличения мусульманского населения ФРГ, поскольку это приведет к превращению немцев Германии в этническое меньшинство, к их материальной и умственной деградации и, в конечном счете, к вырождению нации и исчезновению традиционной европейской культуры.

В своих воззрениях Тило Сарацин не одинок. Стремительно меняется сейчас весь электоральный пейзаж Европы. На выборах в Европарламент 2014 года ощутимого успеха добились именно правые националистические организации. В Австрии на выборах президента чуть было не победил представитель «Австрийской партии свободы». В ФРГ усиливает свои позиции «Альтернатива для Германии» — она проводит одно протестное мероприятие за другим. А во Франции реальные шансы стать президентом страны имеет Марин Ле Пен, возглавляющая «Национальный фронт».

Все эти партии декларируют этнический национализм, требуют ограничить миграцию, ввести для нее жесткие нормы, восстановить или даже закрыть для мигрантов границы своих государств. Марин Ле Пен, в частности, заявила: «европейские народы ощущают сегодня, что ЕС не выполнил своих обещаний. Сегодня жизнь в Европе превратилась в настоящий кошмар. … Европейские народы не могут ощущать себя в безопасности, пока не действуют национальные границы». Более того, она обвинила Брюссель, столицу Евросоюза, в предательстве и пообещала, что «когда-нибудь центральные власти ЕС падут».

Эти партии выражают отчетливые настроения избирателей, но заметим, что если их программы действительно будут осуществлены, то они похоронят Европейский Союз — вернут его в прежнее полуфеодальное состояние, снова превратят его в набор государств, ожесточенно отстаивающих не европейские, а свои собственные национальные интересы.

Революция бюрократов

Складывается ощущение, что нынешний системный кризис Европе не преодолеть. С каждым годом подлинные европейские идеалы становятся все более иллюзорными.

Два фактора отягощают нынешнюю ситуацию. Во-первых, это «рефлективный ступор», незамечание очевидного, и связан он с тем, что никакая власть — ни авторитарная, ни демократическая — никогда не работает на опережение. Любая власть осуществляет свою деятельность в режиме «вызов — ответ», то есть в виде простой реакции на те или иные события. А потому начальная фаза кризиса властью, как правило, игнорируется, она воспринимается как набор частных эксцессов, которые можно погасить обычными средствами. Политики начинают осознавать неизбежность кардинальных реформ лишь в тот момент, когда кризис обретает острую форму. Или, говоря проще — когда уже поздно, когда трескается фундамент, колеблется почва и все вокруг начинает неудержимо обваливаться.

Именно в таком состоянии пребывает сейчас Европа. Она фатально опаздывает с необходимыми преобразованиями. Начинать их надо было значительно раньше, еще до того, как в 2005 году вспыхнули яростные «восстания предместий» во Франции. Еще до того, как в августе 2011 года прокатился по Англии, по Лондону в частности, колоссальный погром. И в том, и в другом случае бунтовала мигрантская молодежь. Вот когда надо было браться за ум.

Однако после распада СССР Европа почила на лаврах: ведь она вместе с Соединенными Штатами победила в «холодной войне», и никто из европейских политиков даже не попытался задуматься, что несет с собой новый век.

С этим связан второй отягощающий фактор, который можно определить как «когнитивный разрыв». Он порожден ускорением исторического процесса. Раньше изменения накапливались медленно: человек рождался, взрослел и умирал в одной и той же социальной эпохе. Жизненный опыт, который он обретал, был актуален в течение всего этого исторического интервала. Сейчас ситуация принципиально иная. Будущий политик рождается в одной эпохе и тогда же — в юности — в него закладываются параметры основных мировоззренческих идеологем, однако пока он, пройдя долгий карьерный путь, поднимается до реальных властных высот, до того статуса, где определяются стратегические действия государства, эпоха ощутимо меняется и уже не соответствует его устойчивым представлениям.

В результате и образуется когнитивный разрыв: большинство политиков пытается разрешить новые проблемы старыми методами. А они в данной реальности уже не работают. Причем это относится не только к Европе, но также — к России, Китаю и США. Это вообще главная трудность современного мира: нет новых политиков, способных к мировоззренческой революции, нет нового политического поколения, стремящегося преобразовать нынешний кризисно-застойный ландшафт. Лидеры европейских националистических партий, авторитет которых сейчас растет, обращены вовсе не к будущему, а к прошлому: их идеи этнической изоляции погружают Европу даже уже не в ХХ, а прямо в XIX век.

В общем, приходится констатировать, что европейский проект себя исчерпал. Обладая всеми качествами универсальности, более того, предложив — по крайней мере, в теории — привлекательную картину мироустройства, он не сформировал механизма, способного эти цели реализовать. Мы говорили об ошибках, допущенных, на наш взгляд, Европой. А теперь, суммируя их, попытаемся сфокусировать суть. Главным источником этих ошибок, вероятно, является специфика революции, которая преображала Европу последние двадцать лет. В том же, что это была именно революция, сомнений, кажется, нет. Ведь революция — это не обязательно войны и потрясения. Революция — это когда претерпевает метаморфоз весь социальный строй.

Как раз это в Европе и произошло: из конгломерата разрозненных, конфликтующих между собой государств было создано единое надгосударственное образование — не империя, что уже было в истории, а именно — равноправный союз. Возник принципиально новый социальный пейзаж: прошлое было отринуто, наступило будущее.

И все было бы превосходно, если бы не один момент. Это была — кабинетная, чисто бюрократическая революция. Она была совершена управленческими элитами и в пользу этих элит. Европейские нации в данном процессе представляли собой не субъект, а объект, не активных участников преобразования, а его пассивный строительный материал.

То есть будущее не стало национальной идеей Европы, а потому не была включена колоссальная энергетика, необходимая для подлинных мировоззренческих трансформаций. Сознание европейских народов осталось этническим (национальным), и не обеспечило соответствующий пассионарный прорыв. Бюрократия вообще не способна к пассионарности. Ее идеал — стабильность: непрерывное воспроизведение самое себя.

В результате получилось нечто вроде комфортабельного дома для престарелых: красивое здание, ухоженные дорожки вокруг, новейшие медицинские технологии, вышколенный персонал. Прекрасные условия для того, чтобы умирать, но абсолютно не подходящие для того, чтобы жить. А когда обслуживающий персонал в этом доме неожиданно взбунтовался, когда он потребовал — и немедленно! — тех же благ для себя, то «пациенты» не нашли ничего лучшего, как шаг за шагом ему уступать и лишь робкими голосами просить, чтобы захватчики не слишком их обижали.

Ничего другого и ожидать было нельзя. Бюрократия не в состоянии отражать реальные угрозы. Она способна лишь отгородиться от них бумажной стеной документооборота. Что, собственно, и происходит сейчас в Европе.

Астенический синдром

Конечно, это метафора. Но — метафора, отражающая состояние современной европейской цивилизации. Европа поражена астенией. Она испытывает онтологическое бессилие, которое философы, соблюдая политкорректность, называют «кризисом европейских ценностей».

Европейский проект находится в стадии деградации. Как нам представляется, у Европы просто не хватит сил довести его до конца. Шпенглер все-таки оказался прав.

Социальный комфорт, который провозгласил своей целью Европейский Союз, убил в европейцах то, что сделало Европу великой цивилизацией. Он убил в них вкус к будущему. Убил готовность к непрерывному обновлению, готовность пересечь горизонт, готовность отдать все, что есть, ради того, чего еще нет. Обрек их на медленное угасание.

Сможет ли Европа вновь стать собой? Сумеет ли она вырваться из астенической атмосферы застоя? Обретет ли она новые силы, чтобы опять двинуться к будущему? Или превратится в музей, где посетители равнодушно взирают на странные экспонаты прошлого? На этот вопросы не сможет ответить никто, кроме нее самой.

Андрей Столяров

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 апреля 2017 > № 2149116


Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 апреля 2017 > № 2150616

Быть женщиной в Афганистане

Фатма Тунджер (Fatma Tuncer), Milli Gazete, Турция

Как известно, США представили себя спасителем Афганистана от организации «Талибан» (запрещена в РФ — прим. ред.), вторглись в культурные ценности и посягнули на ресурсы этой страны. Известная особенность империалистических центров силы: когда они выбирают мишенью мусульманские страны, они непременно идут по пути очернения исламских ценностей, пытаются затуманить разум индивидов и обществ риторикой ненависти. Так, например, когда США и глобальные империалистические центры силы направились в Афганистан, они, демонстрируя фотографии женщин в парандже, говорили, что мусульманские женщины неграмотны, они подвергаются давлению и принуждению, ими торгуют как товаром, и пытались предстать избавителями. Говорили, что, когда они принесут в Афганистан обещанное благо демократии, все будет гораздо лучше, и женщины обретут свободу, которую они заслуживают. С тех пор как глобальные центры силы оккупировали Афганистан, прошло достаточно много времени, но на эти земли не пришло ничего, кроме насилия и угнетения. Местная культура, жизненные ценности народа были разрушены, и все стало гораздо хуже. Народ стал бороться, с одной стороны, с бедностью, с другой — с давлением и притеснением со стороны оккупационных сил. Афганский народ до сих пор не избавился от последствий войны. А «Талибан», который почти при каждой возможности выводится на передний план, — это виртуальный враг, который был вколочен в сознание людей…

Основными жертвами войны в Афганистане были женщины и дети. Большинство семей или были изгнаны, или погибли. Женщины в парандже, о которых так много говорилось, подвергались насилию со стороны самих оккупантов. Глобальные центры силы, используя произведенные их собственными руками организации «Талибан» и «Аль-Каида» (запрещена в РФ — прим. ред.), продолжали свою тиранию. Все тяготы войны легли на плечи народа: голод, нищета, угнетение.

Интервенты принесли в Афганистан не свободу, а оккупацию и тиранию. После вторжения глобальных центров сил насилие в отношении женщин еще более повысилось. Женщины были лишены возможности получить образование, были подвержены физическим атакам со стороны интервентов. Тем не менее самый сильный фактор, благодаря которому общество стоит на ногах, — семья, а в семье главная роль принадлежит женщине. Если в том или ином обществе женщина подвергается давлению, насилию и не может свободно самовыражаться, у этого общества нет шансов достичь успеха. При этом единственная ценность, которая воздает должное женщине и защищает ее, — ислам. Это действительно так.

Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 апреля 2017 > № 2150616


США. Сирия. Ирак. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 22 апреля 2017 > № 2149118

В связи с ростом военной активности США, в частности, на Ближнем Востоке, про американские войска в Сирии и Ираке все чаще говорят, что они «оккупанты». Однако ситуация в регионе и его история настолько сложны, что не стоит представлять дело так, будто семья Асадов или Саддам Хусейн всегда воспринимались всем населением Сирии и Ирака как законные легитимные правители, а американцы — только как захватчики, отмечает эксперт по Ближнему Востоку Михаил Магид.

— Сейчас вновь заговорили об американской оккупации, американском вмешательстве в Ирак и Сирию. Согласны ли вы с такими формулировками?

— Когда говорят подобным образом, то забывают, что это если и правда, то только наполовину. Например, в Ираке диктатор Саддам Хуссейн правил, опираясь на суннитский тикритский клан, на выходцев со своей малой родины. Верхушка режима состояла преимущественно из них — из суннитов-арабов. Из них (преимущественно) была создана и Республиканская гвардия, элитные части, которые стояли за спиной остальной армии и расстреливали дезертиров. Из суннитов-арабов в треугольнике Тикрит-Рамади-Фалуджа (иногда «суннитским треугольником» также называют район Рамади-Багдад-Тикрит) — укомплектовывались бюрократия, спецслужбы, военная верхушка.

В то же время, основную массу довоенного населения Ирака составляли угнетенные этно-конфессиональные общности — шииты (60% населения) и курды (20% населения). Саддам массово убивал шиитов и курдов, сопротивлявшихся ему. Чего стоит только применение Саддамом химического орудия в Халабдже против курдов! Газовая атака в этом городе 16—17 марта 1988 года унесла до пяти тысяч жизней.

В 1991 году Саддам подавил массовые восстания угнетенного большинства — шиитов Басры, а также курдов и арабов Севера, где против него восстали города Киркук, Сулемания и Эрбиль. Кстати, участники этого восстания не были националистами или сепаратистами. Они требовали рабочего самоуправления на фабриках, местной автономии, равных прав для всех национальностей (изучение в школах курдского языка, наряду с арабским), равенства женщин в правах. Квалифицированные рабочие и специалисты, фермеры и ремесленники, арабы и курды, шииты и сунниты, христиане и атеисты приняли участие в этом гигантском народном движении. В ответ тысячи людей были убиты Саддамом или брошены в тюрьмы, многие стали беженцами.

Восстание в Иракском Курдистане в 1991 году было социально-революционным движением, основанным на принципах прямого действия и рабочего самоуправления на производстве. И оно было раздавлено Саддамом, залито кровью.

После всего случившегося, многие в Ираке восприняли американскую армию вторжения как освободителей. Шииты встречали американских солдат, сбрасывая статуи Саддама, курды поставили памятник Джорджу Бушу, и он стоит до сих пор, потому что для многих курдов Ирака диктатор Саддам — обычный фашист, травивший их газом, и оккупант, а американцы, плохи они или хороши, — освободители.

— На это часто возражают, что, дескать, хоть Саддам и был жесток, но он противостоял исламистам…

— Это неверно. Запрещенное в России и многих других странах «Исламское государство» было создано и пользовалось некоторым (вряд ли большим) доверием среди меньшинства, арабов-суннитов в их «треугольнике». ИГ стало плодом союза членов контрразведки и военной верхушки Саддама и джихадистов. Около половина руководства ИГ — бывшие офицеры Саддама. Поэтому неверно говорить, что бывший иракский диктатор их сдерживал. Как раз наоборот — ИГ, точнее его верхушка, состоит в значительной степени из саддамовских чиновников и офицеров.

При этом стоит отметить, что для многих иракцев тикритский клан Саддама — это оккупанты, равно как для сирийцев оккупанты — алавитский клан Асада. Ведь Башар Асад, президент Сирии, принадлежит к религиозной секте алавитов, члены которой занимали большинство позиций в руководстве армии и службы безопасности его страны. Алавитов лишь около 10% населения Сирии (причем большинство — это очень бедные люди, которые не извлекали выгод из того, что их единоверцы составили верхушку режима). В Сирии фактически была установлена абсолютная монархия, власть передавалась от отца к сыну — диктатор Хафез Асад передал власть своему сыну Башару. По данным экспертов Financial Times, семья Асада контролировала до половины сирийского бюджета.

При этом Асад угнетал курдов (около 10% населения Сирии), которые были лишены школ и образования на родном языке, туркоманов, а так же арабов-суннитов (уже хотя бы потому, что они были лишены возможности выбирать собственных руководителей и целиком зависели от правящего алавитского клана).

— То есть можно сказать, что для многих сирийцев оккупационным является как раз правительство Асада?

— Да, для большинства народов Сирии, для курдов, арабов-суннитов, туркоманов, Асад и его сторонники, религиозные фундаменталисты-радикалы из шиитской ветви ислама (иранские подразделения Корпуса Стражей исламской революции (КСИР), ливанская «Хизбалла», ополчение иракских шиитов и афганских шиитов-хазарейцев) — это как раз и есть обычные оккупанты. Те же курды Сирии получают массивную военную помощь от Соединенных Штатов, которые являются в данный момент их важнейшим военным союзником.

Сказанное не означает, что американцы — белые и пушистые. Например, в Ираке армия США причинила большой ущерб мирному населению в ходе боевых действий и подавления суннитских и шиитских партизан, а американская тюрьма «Абу-Грейб» прославилась пытками над заключенными.

Однако реальная ситуация в регионе весьма сложна, поэтому не стоит представлять дело так, будто Асад или Саддам воспринимались населением как законные легитимные правители, а американцы — как оккупанты. Люди в этих странах, в зависимости от своего происхождения, воспринимают тех и других совсем по-разному.

Беседовал Александр Желенин

США. Сирия. Ирак. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 22 апреля 2017 > № 2149118


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149102

Президент России Владимир Путин в телеграмме, адресованной участникам и гостям съезда народов Татарстана, отметил, что государство придает приоритетное значение сохранению идентичности и самобытности каждого народа и укреплению межнационального и межрелигиозного согласия в стране, сообщается на сайте Кремля.

В Казани в субботу стартует съезд представителей народов, проживающих на территории Татарстана.

"Подчеркну, государство придаёт приоритетное значение вопросам сохранения идентичности и самобытности каждого народа, укреплению мира, межнационального и межрелигиозного согласия в стране. И потому обязательно получат дальнейшее развитие программы по поддержке национальных языков, школ, культурных и образовательных центров, будут воплощаться в жизнь просветительские, межрегиональные, международные проекты", — говорится в приветствии президента участникам форума.

Президент добавил, что для данной работы необходимы совместные усилия власти, гражданского общества, научных и экспертных кругов. Глава государства назвал открывшийся в Татарстане съезд знаковым событием для республики и России в целом. Путин отметил, что Татарстан "по праву славится и дорожит своей древней историей, культурой и обычаями проживающих здесь народов, а главное – уникальными традициями доверия, взаимопонимания и гостеприимства, на которых издревле строятся отношения между людьми".

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149102


Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150598

Террористы пытаются воспользоваться выборами

Венсан Тремоле (Vincent Tremolet), Le Figaro, Франция

Адвокат и эксперт по терроризму Тибо де Монбриаль (Thibault de Montbrial) комментирует прошедшую в четверг вечером перестрелку на Елисейских полях, в результате которой погиб полицейский.

Le Figaro: Всего за несколько дней до первого тура был предотвращен теракт, однако тема терроризма практически не поднималась на дебатах. Угроза позади?

Тибо де Монбриаль: Террористическая угроза не спадает вот уже два года: в начале 2017 года было предотвращено целых семь терактов. Причем сейчас все подходит к пику. Практически нет сомнений, что террористы попытаются воспользоваться избирательным периодом (президентские и парламентские выборы), поскольку такой теракт не просто получил бы мировую огласку, но и предоставил бы уникальную возможность повлиять на французскую политическую жизнь через воздействие на проведение выборов.

— Основные кандидаты придерживаются одной позиции по этому вопросу?

— Хотя все они включили вопрос терроризма в свои программы, не все правильно оценили его масштабы, потому что нам угрожают не столько иностранные организации, сколько французские граждане, как мусульмане по рождению, так и обращенные. Они ненавидят нас и могут устроить теракт даже без прямого заказа из-за границы. Число людей, которые потенциально могут совершить теракт на нашей территории, растет по экспоненте. Это подтверждает, что исламский терроризм — проблема будущего, а не прошлого. Другими словами, все еще только начинается, и вялость некоторых кандидатов по поводу предполагаемых решений говорит, что еще не все в полной мере понимают ситуацию.

— Слабые сигналы (нападения на полицейских в штатском и пожарных, дикие демонстрации) указывают на отделение части населения. Угроза под контролем или же есть причины для беспокойства?

— Увеличение числа таких происшествий является явным признаком распада нашего национального единства. Во многих кварталах к силам правопорядка относятся не как к представителям власти, а как к членам враждебной банды. Удручает еще и тот факт, что такой же ярлык навесили на экстренные службы.

Помимо самого существования этих актов агрессии следует отметить их градус насилия. Сегодня в ход идут средства, которые свидетельствуют о явном стремлении убить полицейских, что, кстати, получает открытое выражение в социальных сетях. В октябре 2016 года в Грини наряд полиции сожгли заживо, причем в одну из полицейских еще бросали камнями, пока она горела. Сравнимые по своей дикости вещи происходили и во время демонстраций ультралевых весной и осенью, однако, каким-то чудом, там обошлось без особых последствий. Кстати говоря, разведка всерьез обеспокоена масштабами потенциальной агрессии, к которой призывают лидеры различных леворадикальных групп с воскресного вечера.

— С чем связано отсутствие обсуждения вопросов безопасности в ходе кампании?

— Это загадка. За последние месяцы интервью кандидатов были посвящены практически исключительно экономическим и социальным вопросам.

Вопросы безопасности и терроризма являются вторым (если не первым) по значимости источником беспокойства французов. На фоне того, как насилие (со стороны исламистов, ультралевых или правых) сейчас открыто разъедает наше общество, подобное оглушительное молчание может объясняться идеологической или даже бессознательной надеждой на то, что если не говорить об этом, оно исчезнет само собой. Мне кажется, что французская элита в ступоре при виде потери контроля и масштабов социальной и коммунитаристской напряженности, которая расшатывает нашу страну и может привести ее неизвестно куда, в том числе уже в ближайшем будущем.

— Восстановление государственного авторитета в «кварталах» станет одной из главных задач будущего президента?

— Разумеется, это очень важный вопрос. Существуют десятки кварталов, в которых государственной власти практически нет, и где ее представители не могут перемещаться свободно и без мер безопасности. По статистике, ежедневная агрессия в отношении сил правопорядка неизбежно приведет к трагедии в ближайшие месяцы и годы. Никто не может предугадать, в каком направлении начнут развиваться события, но если в результате «инцидента» будут погибшие с каждой стороны, это практически неизбежно породит спираль насилия.

Именно поэтому будущему правительству будет нужно «разминировать» эти территории, однако нужно понимать, что каждодневная напряженность так сильна, что уже сам этот процесс может спровоцировать столкновения. В любом случае, чем больше мы ждем, тем более серьезными будут последствия.

— Из опроса IFOP следует, что 51% жандармов готовы голосовать за Марин Ле Пен. С чем это связано?

— Силам правопорядка приходится непосредственно контактировать с угрозой. Расхождение между их каждодневными реалиями и поведением остального общества (относительное молчание СМИ, слабая реакция судов и т.д.) неизбежно толкает их на сторону кандидата, который наиболее активно поднимает эти вопросы в в своей предвыборной кампании.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150598


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150594

Основные моменты последней программы с участием 11 кандидатов

Кандидаты в президенты выступили в четверг вечером в программе на канале France 2, которая была прервана сообщением о теракте в Париже

Le Monde, Франция

Последняя телевизионная встреча кандидатов на канале France 2 несла на себе отпечаток перестрелки на Елисейских полях, в ходе которой погиб один полицейский.

Кандидаты реагируют на происшествие на Елисейских полях

Все кандидаты отреагировали на перестрелку, сообщение о которой было озвучено в разгар программы. «Главная задача президента — защищать». Лидер движения «Вперед!» Эммануэль Макрон высказался первым из всех кандидатов, около 22:15. «Эта неуловимая угроза будет частью нашей жизни в ближайшие годы. Я хочу выразить безусловную солидарность с нашей полицией», — подчеркнул он.

«Нация солидарна с полицейскими. (…) Борьба с терроризмом должна быть абсолютным приоритетом нового президента Республики», — отметил в свою очередь Франсуа Фийон, который отменил запланированную на пятницу поездку в Шамони (Верхняя Савойя). Чуть позже кандидат от Республиканцев к всеобщему удивлению потребовал приостановить кампанию (официально она завершается в полночь в пятницу), чтобы «продемонстрировать солидарность с полицейскими (…) и французским народом, который испытывает все большее беспокойство при виде терактов».

В заключении Жан-Люк Меланшон заявил, что мысленно находится с «семьей погибшего полицейского и семьями раненых». «Преступники не останутся безнаказанными, а об их пособниках не забудут», — подчеркнул кандидат «Непокорной Франции», призвав всех не поддаваться панике и «оставаться едиными».

Лидер Национального фронта Марин Ле Пен отметила «вновь начинающийся кошмар» и подчеркнула, что ей жаль «наши силы правопорядка, которым приходится платить высокую цену». «Меня охватывает тихая ярость. Были приняты не все меры, чтобы защитить наших сограждан», — заявила она.

В целом, все кандидаты в завершение своего выступления почтили память убитого полицейского.

Амон критикует Макрона, Меланшона и Фийона

Кандидатов попросили принести на программу предмет, который они хотели бы взять с собой в Елисейский дворец. Социалист Бенуа Амон принес целых два, словно ему нужны удвоенные усилия, чтобы наверстать отставание в опросах. Первым стала карта соцобеспечения, которому угрожают «те, кто хотят уменьшить компенсации» и провести пенсионную реформу. Вторым — свидетельство избирателя, чтобы показать французам, что в своем выборе им нужно отталкиваться от «сути», а не от «маркетинговой риторики, которая адаптируется к аудитории».

Далее Амон (он занимает пятую строчку в опросах) пошел в наступление на Франсуа Фийона, Эммануэля Макрона и Жана-Люка Меланшона.

В завершении Амон выразил сожаление о том, что в ходе кампании шла череда «монологов». «У нас могли бы быть демократические дебаты. Мы живем во времена, когда шоу стоит настолько выше демократии, что некоторые кандидаты хотят выбирать журналистов и вопросы, отступать от демократического обсуждения», — его намек касается Фийона, который отменил интервью с Le Monde, поскольку отказался отвечать на вопросы о ведущемся против него следствии.

Николя Дюпон-Эньян против «цензуры СМИ»

Кандидат от партии «Вставай, Франция» Николя Дюпон-Эньян в свою очередь подчеркнул, что один «высокий руководитель французской прессы», сторонник Франсуа Фийона, предложил ему отказаться от участия в гонке в обмен на снятие «цензуры» в его СМИ.

«Я говорил о невыносимом давлении с целью заставить меня снять кандидатуру, я должен был отказаться от моих убеждений», — отметил он. «Могу я зачитать вам то, что отправил мне высокий руководитель французской прессы, стоящий на службе одного из кандидатов?» — заявил он, продемонстрировав переписку с этим человеком. «Мне надоела эта опереточная демократия!»

В прошлом он уже выступал с критикой СМИ, подконтрольных олигархам, неравенства относительно выделенного на выступление времени. В марте он ушел из эфира TF1 в знак протеста против того, что его не пригласили на дебаты, в которых участвовали всего пять кандидатов. «Вы думаете, Макрон появился бы на стольких обложках журналов за последние месяцы, если бы не служил чьим-то интересам? Все французы поняли, что есть кандидат-любимчик!»

Макрон жалеет, что «задел людей по Алжиру»

Бывший банкир, который лидирует по опросам за три дня до первого тура, попытался внести уточнение по нескольким пунктам своей программы. Он отметил, что еще раз оценит ситуацию с квартплатами перед тем, как принимать окончательное решение, и что налог на состояние будет привязан к недвижимости.

В завершении выступления Макрон назвал себя «воином, бойцом». «Мне не свойственно зацикливаться на сожалениях, — ответил он на вопрос, были ли они у него во время кампании. — Я намерен сражаться до самой последней секунды, чтобы до последней секунды пытаться убедить неопределившихся.

На вопрос об «ошибках» за последние месяцы Макрон признал, что «задел людей, в частности по поводу войны в Алжире». Во время поездки в страну он назвал колонизацию «преступлением против человечности». «Несправедливые слова достойны сожаления», — признал он в четверг вечером.

Меланшон: «Я против хаоса»

Кандидат «Непокорной Франции» отстаивал свою идею о проведении референдума по отзыву депутатов, заверив, что это не повлечет за собой нестабильность, потому что французы не любят «переворачивать все вверх дном». Французы хотят «стабильности институтов, и я с этим согласен, я против хаоса».

Что касается учредительного собрания по разработке конституции VI Республики, Меланшон отметил, что оно будет частично состоять из депутатов, а частично — из выбранных путем жеребьевки людей. «Люди не безумцы и не глупцы», — сказал он, признав, что изначально может понадобиться предложение президента или правительства.

Ле Пен: «Безопасность и терроризм не обсуждались в кампании»

Как и в последние дни кампании, Марин Ле Пен сделала упор на безопасности и иммиграции. «Безопасность и терроризм не обсуждались во время кампании», — заявила она, отметив несколько позиций своей программы.

«Нужно взять под контроль национальные границы, создать 15 тысяч дополнительных мест в жандармерии и полиции, расширить штат таможенников. Необходимо бороться с коммунитаризмом, выдворить представляющих потенциальную угрозу людей. Сейчас их насчитывается порядка 17 тысяч, 10 тысяч из которых связаны с исламским фундаментализмом».

Кандидат от Нацфронта повторила предложения, вызвавшие полемику на этой неделе, и заверила, что если бы у власти была она, можно было избежать терактов 2015 и 2016 годов. «Все иностранцы, осужденные за преступления той или иной тяжести, должны вернуться к себе на родину, — подчеркнула она. — Я требую отмены jus soli. Французское гражданство можно получить лишь по наследству или благодаря заслугам».

Франсуа Фийон представляет антитеррористический арсенал

Во время своего выступления Франсуа Фийон попытался представить себя защитником, который убережет Францию от джихадистской угрозы, и долго расписывал свой план борьбы с «исламским терроризмом».

На международном уровне кандидат «Республиканцев» подтвердил дипломатическую линию сближения с Москвой. Он вновь заявил о необходимости сформировать «международную коалицию для ликвидации» джихадистских групп, в том числе с Россией и Ираном.

Во внутреннем плане бывший премьер представил свой антитеррористический арсенал: помимо лишения французского гражданства тех, кто отправился на джихад, он отметил свое стремление «запретить движения, которые относятся к салафизму и «Братьям-мусульманам» (организация запрещена в РФ — прим.ред.).

Кроме того, он настоял на превентивном задержании части тех, кто был отмечен как источник потенциальной угрозы: «Нужно, чтобы все, кто представляют явную опасность, были задержаны, чтобы было проведено следствие и чтобы их судили за сговор с врагом, если будут доказаны их связи с «Исламским государством» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). Еще одним приоритетом он назвал борьбу с подъемом фундаментализма, который набирает обороты в мусульманском сообществе Франции.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150594


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150569

Чеченский лидер опровергает сообщения о зачистках среди геев

Рамзан Кадыров отвергает все обвинения, несмотря на растущее количество доказательств того, что гомосексуалисты в Чечне подвергаются преследованию и, по крайней мере, трое из них были убиты.

Шон Уокер (Shaun Walker), The Guardian, Великобритания

Лидер Чечни Рамзан Кадыров использовал встречу с Владимиром Путиным для того, чтобы опровергнуть сообщения о чистках среди гомосексуалистов в этой управляемой им южной российской республике.

По сообщению «Новой газеты», более 100 чеченских мужчин, которых подозревают в гомосексуализме, подвергаются преследованию, а трое из них были убиты. Несмотря на отрицание Кадырова, увеличивается количество свидетельств относительно проводимой масштабной кампании против геев.

Во время встречи в Кремле вечером в среду, репортаж о которой был показан по телевидению, Кадыров затронул вопрос о «провокационных статьях про Чеченскую Республику, про те события, которые… якобы происходят, задержания». Путин не попросил его объяснить сделанные им комментарии, не задал дополнительных вопросов, и в результате эта встреча в большей степени выглядела как публичная поддержка на фоне международной критики.

Корреспонденты газеты Guardian побеседовали с четырьмя людьми, в разной степени ставшими жертвами кампании по преследованию геев, включая одного человека, который рассказал о том, как его больше недели пытали с помощью электрошокера. Кроме того, он сообщил о том, что с ним в тюремной камере находились еще 12 предполагаемых гомосексуалистов.

На этой неделе корреспонденты газеты Guardian побеседовали с двумя людьми, которые подвергались преследованию за то, что являются геями. Оба они в настоящее время не находятся в Чечне — они вынуждены были покинуть эту республику. Они не хотели, чтобы были названы их имена, возраст и другие идентифицирующие сведения, ссылаясь на страх перед чеченскими властями и на опасения по поводу реакции со стороны своих собственных семей.

Исмаил (это не настоящее его имя) сказал, что чеченские власти в октябре устроили для него подставу. Он обменивался фотографиями с одним мужчиной в социальных сетях, а затем этот человек согласился на встречу. Но когда они встретились, он не пригласил Исмаила в свой загородный дом, как обещал, а отвез в район вырубки леса. Там три человека в военной форме раздели его догола и избили, а еще один человек снимал происходящее на видео.

«Они меня оскорбляли, они сломали мне челюсть и оставили меня окровавленным в лесу, — сказал он. — Они потребовали, чтобы я выплатил им огромную взятку, а в противном случае они опубликуют сделанное видео в интернете, а также сообщат моей семье, что я гей».

По словам Исмаила, он заплатил им взятку, но когда в Чечне стали распространяться слухи о преследовании геев, он решил бежать. Сотрудники полиции уже были у него дома и требовали сообщить, где он находится. Они рассказали его матери о том, что он гей, и это вызвало большой семейный скандал. Теперь Исмаил опасается того, что его собственные родственники его разыскивают и хотят его убить.

Второй мужчина в конце марта был остановлен на полицейском блок-посту на окраине Грозного, столицы Чечни. После проверки документов выяснилось, что он фигурирует в каком-то списке, и тогда его затолкнули в автомобиль. Он слышал, как арестовавшие его люди сообщили, что они «нашли одного из тех, которых ставят задом».

В полицейском отделении его обыскали, и один из полицейских обнаружил у него в сумке медицинское свидетельство того, что он является ВИЧ-инфицированным. «Они пожалели меня и сказали, чтобы я скрылся, уехал из Чечни и никогда туда больше не возвращался», — сказал он. После этого он бежал и теперь живет за пределами Чечни. Члены его семьи думают, что он уехал для того, чтобы найти работу.

Многие чеченские геи, вынужденные покинуть Чечню и живущие сегодня в России, говорят о том, что они опасаются репрессий. Некоторые европейские страны согласились выдать визы небольшому количеству таких людей.

Российская «Новая газета», впервые рассказавшая о чеченских геях, стала получать угрозы со стороны чеченских исламских и гражданских лидеров. Редакция этой газеты получила два подозрительных пакета с белым порошком. На собрании, которое проходило в главной мечети Грозного и в котором приняли участие 15 тысяч человек, была принята резолюция. В ней, в частности, было сказано: «Ввиду того, что нанесено оскорбление вековым устоям чеченского общества и достоинству чеченских мужчин, а также нашей вере, мы обещаем, что возмездие настигнет истинных подстрекателей, где бы и кем бы они ни были, без срока давности».

Во время своей встречи с Путиным Кадыров сказал о том, что угрозы в адрес журналистов в Чечне являются «безосновательными». Однако, с учетом истории нападений на критиков чеченского лидера, «Новая газета» серьезно относится к прозвучавшим угрозам. Журналист Елена Милашина, опубликовавшая эту статью, сказала, что она намерена на некоторое время покинуть Россию.

По словам российских властей, будет проведено расследование всех обвинений, если жертвы об этом расскажут, однако те люди, которые беседовали с журналистами газеты Guardian, сказали, что они слишком напуганы для того, чтобы публично об этом заявить без гарантий безопасности.

Ранее официальный представитель Кадырова Альви Каримов опроверг сообщения о чистках. По его словам, никаких геев в Чечне нет. «Если бы в Чечне были такие люди, у правоохранительных органов не было бы никаких забот с ними, поскольку сами родственники направили бы их по адресу, откуда не возвращаются», — сказал он.

Кадыров сказал Путину, что ему «даже говорить об этом неудобно», намекая, очевидно, на наличие в Чечне геев, однако чеченский лидер утверждал, что все сообщения об этом являются ложью. По словам Дмитрия Пескова, официального представителя Путина, Кадыров заверил российского президента в том, что эти сообщения являются «клеветой».

Однако газета Guardian считает, что некоторые люди в Кремле встревожены этими сообщениями и пытаются проверить их состоятельность — независимо от официального расследования.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150569


Иран. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 апреля 2017 > № 2150555

Президент Татарстана находится с визитом в Иране

Первый вице-президент Ирана Эсхак Джахангири встретился в среду с президентом Татарстана Рустамом Миннихановым, который находится с визитом в Иране, сообщает Mehr News.

"Иран и Россия могут воспользоваться возможностями, предоставленными западными санкциями против двух стран, чтобы осуществлять большие шаги по расширению и углублению межпарламентских отношений", - сказал Джахангири во время встречи с президентом Татарстана, который прибыл в Тегеран в среду.

"Иран готов развивать отношения с Москвой в различных областях, и недавний визит президента Роухани в Москву способствовал заключению хороших соглашений между двумя странами", - сказал иранский чиновник, перед тем выразить надежду на то, что визит Рустама Минниханова также окажется полезным для обеих стран.

Джахангири описал развитие сотрудничества с российской Республикой Татарстан в качестве важной цели для Исламской Республики Иран, и отметил, что Татарстан является важной республикой России.

Сотрудничество в области нефти, исследований, науки и туризма были перечислены иранским первым вице-президентом в качестве главных направлений двусторонних отношений. Он призвал к расширению сотрудничества в области новых технологий.

Минниханов, в свою очередь, рассказал, что Татарстан активно работает в сферах промышленности, сельского хозяйства, нефтяной и нефтехимической промышленности и высоко оценил возможности Татарстана в автомобильной промышленности, судостроении и изготовлении самолетов. Он отметил, что Татарстан стремится развивать отношения с Ираном во всех областях, особенно в сфере новых источников энергии и современных технологий.

Иран. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 апреля 2017 > № 2150555


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150522

Либералы должны избегать деструктивного синдрома Трампа

Фарид Закария (Fareed Zakaria), The Washington Post, США

Я действительно не верил, что существует такая вещь, как деструктивный синдром Трампа — невероятно сильная ненависть к президенту Трампу, подрывающая способность к здравым рассуждениям. Дело не в том, что я не замечал критики в его адрес (я сам не раз высказывался довольно резко), но на протяжении всей кампании Трамп делал то, что оправдывало эту критику. А после победы на выборах, вместо того чтобы успокоиться и начать вести себя так, как подобает президенту, он продолжил поток мелких выходок, преувеличений и лжи. Его администрация казалась олицетворением хаоса и некомпетентности.

Затем пришел черед авиаудара по Сирии. По данному вопросу Трамп, похоже, внимательно выслушал высокопоставленных специалистов в области национальной безопасности, отказался от прежних взглядов, выбрал откалиброванный ответ и действовал быстро. Я поддержал ракетный удар и указал — в печати и в эфире — что Трамп наконец стал президентом, потому что происходящее «похоже, отражает запоздалое признание Трампа в том, что он не может просто поставить США на первое место, президент Соединенных Штатов должен действовать, учитывая более широкий круг интересов». В целом же, я критиковал политику Трампа в Сирии, назвав ее «бессвязной».

Однако реакция на мои слова была такой, будто я предложил сделать Трампа Папой римским. Обозреватели посчитали мое мнение «глупым», усматривая в этой ситуации признаки прогиба СМИ перед Трампом. Бывшие спичрайтеры Обамы даже назвали мои комментарии «самыми недалекими» из всего прозвучавшего по этой теме.

Именно спичрайтеры Белого дома, вероятно, написали слова, произнесенные Бараком Обамой 27 сентября 2013 года, когда он объявил о сделке, по условиям которой сирийский режим согласился отказаться от своих запасов химического оружия. «Эта резолюция гарантирует, что режим Асада должен выполнить свои обязательства. Мы остаемся бдительными и продолжим следить за выполнением условий». Другими словами, администрация Трампа наблюдала за нарушением сделки Обамы 2013 года и действовала именно так, как подразумевал Обама. Вот почему практически все основные должностные лица внешней политики Обамы — Хиллари Клинтон, Томас Донилон, Леон Панетта, Дэвид Петреус — поддержали действия администрации Трампа, как и союзники США в регионе и за его пределами.

Удары были осторожными, взвешенными и служили в первую очередь определенным сигналом. Другими словами, это было очень похоже на Обаму. Два высокопоставленных чиновника Обамы, сказали мне, что если бы Обама оставался президентом, он приказал бы нанести удар, возможно, даже идентичный по масштабам. Эти бывшие спичрайтеры Обамы, вероятно, использовали бы другие формулировки для описания тех же авиаударов.

Консерваторы, похоже, лучше либералов понимают решения Трампа. Многие из самых сильных сторонников Трампа — Энн Коултер, Майкл Сэвидж, Лаура Ингрэм — расстроены использованием Трампом политики Обамы. Эндрю МакКарти написал в National Review: «Когда речь шла о внешней политике, я переживал, что выборы 2016 года принесут нам Клинтон, олицетворяющую третий срок Обамы. Вместо этого у нас есть Трамп, олицетворяющий пока третий срок Клинтона».

Либералы должны избегать деструктивного синдрома Трампа. Лично я был довольно жестким с ним. Критиковал почти все идеи, предложенные им в ходе кампании. Прямо перед выборами я назвал его «раком американской демократии» и призвал избирателей не голосовать за него. Но они поступили иначе. Теперь он — президент. Я считаю, что моя работа заключается в том, чтобы беспристрастно оценивать его политику и объяснять, почему, на мой взгляд, его действия правильны или нет.

Многие предвыборные обещания Трампа — идиотские и неосуществимые. Можно было предположить, что он откажется от них, что и происходит в последнее время сразу на нескольких фронтах.

Те из нас, кто выступал против него, сталкиваются теперь с серьезной проблемой. Мы должны спросить себя, что мы предпочли бы увидеть: Трампа, изменившего собственные взгляды, или Трампа, принимающего политические решения на основе предвыборной кампании? Первый вариант может принести много пользы стране и миру в целом, хотя и спасти Трампа от унизительного поражения. Второй обернется катастрофой для всех. Возникает сложнейший вопрос: мы хотим лучшего для США или худшего для Дональда Трампа?

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150522


Сирия. Йемен. Ливия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150514

Новый «Сайкс-Пико» маячит на горизонте: грядет раздел арабского мира

Джейн Исхак (Jane Iskhak), Ad-Diyar, Ливан

Всем известно о секретном соглашении между представителями Франции и Британии, Франсуа Жорж-Пико и Марком Сайксом (так называемое Соглашение Сайкса-Пико было подписано 16 мая 1916 года — прим. ред.), согласно которому между этими сторонами произошел раздел территории Плодородного полумесяца (условное название региона на Ближнем Востоке и Северной Африке, где зимой наблюдается повышенное количество осадков; включает в себя территории в бассейне рек Тигра, Ефрата и Нила — прим. ред.). В основе соглашения лежали интересы каждой из стран и ситуация контроля над портами.

Сегодняшняя ситуация близка к тому, чтобы пойти по тому же самому сценарию. Раздел государств, раздираемых внутренними конфликтами, таких как Сирия, Йемен и Ливия, идет между двумя крупнейшими державами мира — Россией и Соединенными Штатами. Каждая из сторон стремится прибрать к рукам природные ресурсы, и, конечно, не будем забывать о восстановлении региона, в частности Сирии. Иностранные компании будут выкачивать отсюда миллиардные прибыли — так же, как и из работы сирийских и ливийских портов в Средиземном море и в йеменском проливе Баб-эль-Мандеб.

Опустим обсуждение причин конфликтов на Ближнем Востоке, тех, кто стоит за этими конфликтами, межрелигиозную рознь, тех, кто действительно поддерживает «Исламское государство» (запрещено в РФ — прим. ред.), и тех, кто поддерживает конфликтующие стороны в Йемене или Ливии. В первую очередь следует пролить свет на запасы этих стран и их источники дохода, которые стремятся присвоить себе крупные страны.

На протяжении всей истории, и сегодняшний день — не исключение, одна из главных причин, стоявших за началом войны, заключалась в том, какими ресурсами обладала завоеванная страна или покоренные племена. Для прошлого были актуальны сначала продовольственные ресурсы, затем товары производства, в которые стали вкладываться деньги и золото. Прибыль увеличивалась пропорционально силе и власти, и верхи оттачивали свою гегемонию. Военная, информационная, культурная или иная власть всегда основывалась на мощности экономики и количестве финансовых ресурсов.

Некоторые могут подумать, что в приоритете у зарубежных стран находится Сирия, однако на самом деле, с экономической точки зрения все вышеупомянутые арабские страны представляют определенный интерес.

Йемен

Почему именно Йемен? Зачем Соединенные Штаты вложили в эту войну миллионы? Ответ займет многие часы для объяснения всех причин и того, какими ресурсами обладает Йемен, не говоря уже о его стратегическом местоположении. Йемен представляет собой южные ворота Красного моря, эта страна контролирует морской коридор Баб-эль-Мандеб, ведущий в Индийский океан, где идет морское судоходство от Средиземного моря до Азии. Через него ежедневно проходит 3,4 миллиона баррелей нефти, то есть миллионы долларов. В день через него свободно может проходить более 57 судов, что заставляет крупные страны укреплять свои позиции в непосредственной близости и строить военные базы.

Влияние ситуации в Йемене сказывается на политике и безопасности стран Залива. Любое напряжение, касающееся безопасности или стабильности в Йемене обязательно влияет на безопасность и стабильность стран Персидского залива.

В 2008 году на сайте Wikileaks была опубликована секретная переписка бывшего посла США в Йемене Стивена Сеша, в которой говорилось, что в провинциях Шабва, Мариб и Аль-Джауфе имеются большие запасы газа. Что касается нефти, то, согласно подробной геологической разведке компании USGS, в Йемене имеются огромные морские нефтяные пласты. Данные запасы не разработаны, и это крупнейшее среди месторождений, которыми обладают богатейшие страны Персидского залива.

Этой переписки вполне достаточно, чтобы прояснить основную причину бомбардировок Йемена Америкой под лозунгами помощи его народу. Америка с самого начала осознавала значение Йемена и запасы его природных ресурсов.

Сирия

Экономический аналитик Мазен Иршид объясняет важность Сирии для России в первую очередь ее геополитическим положением и его важностью для российской экономики. Он подчеркивает большую роль порта Тартус, через который в будущем будет проходить снабжение газом трех континентов — Африки, Азии и Европы. Как известно, на восточном побережье Средиземного моря были открыты богатые газовые месторождения, которыми в настоящее время пользуются Ливан, наш сионистский враг и в меньшей степени Сектор Газа и Сирия. Идет освоение сотен миллиардов кубометров природного газа. Россия специально старается не упустить Сирию и жизненно важный порт Тартус, через который пойдет транспортировка газа на три континента, после того как в Сирию придут российские газовые гиганты, имеющие огромный опыт в этой сфере.

Иршид добавляет, что в настоящее время Россия является крупнейшим производителем нефти и газа в мире, однако ее географическое положение не позволяет с легкостью осуществлять экспорт своей продукции в Азию, Восточную Европу и Турцию. Контроль над газовыми месторождениями в Сирии будет иметь положительный эффект для российской экономики в долгосрочной перспективе, это укрепит российский газовый сектор, когда на нетрадиционные рынки начнет поставляться газ по более низкой цене.

Иршид уверен, что Россия не готова упустить Сирию, как это произошло с Ираком. Сейчас большинство разведывательных нефтяных компаний в Ираке американские и европейские, поэтому Россия будет стараться изо всех сил, чтобы оставить Сирию полностью под своим контролем, также как Ирак оказался под контролем западных и американских компаний. Невозможно игнорировать важность Сирии для России в качестве объекта для инвестиций в возобновляемые источники энергии, продукты питания, финансовый сектор и другие отрасли. Здесь же нужно отметить важность геополитического положения Сирии, окруженной американскими военными базами, расположенными по всему Ближнему Востоку.

В этой связи Иршид говорит о том, что Россия станет работать над возрождением своей истощенной экономики за счет восстановления Сирии. Особенно это касается сфер добычи природных ресурсов, железного и цементного строительства. Это те области, которые существенно пострадали в свете введения Западом жестких экономических санкций в результате российской позиции по Украине и аннексии Крыма. Восстановление Сирии потребует огромного потока инвестиций, который хлынет из частного сектора. Но последний, в свою очередь, должен сохранить свои деньги и после завершения этого восстановительного периода.

Говоря о США, Иршид отметил, что западная сторона не сможет поколебать российскую позицию в отношении Сирии. Они, несомненно, очень хорошо понимают, что Сирия значит для России и знают, в чем секрет того, что Россия столь упорно продолжает придерживаться этой позиции, даже через шесть лет после начала гражданской войны в Сирии.

Ливия

Ситуация в Ливии отличается от ситуации в Сирии и Йемене. Здесь имеет место политический, но больше военный кризис, где захватить власть стремятся четыре конкурирующих организации. Но никто из нас не забывал, что сказала Клинтон, когда умер Каддафи: «Мы пришли, мы увидели, он умер». Это предложение раскрыло план США в Ливии, целью которого было убить Каддафи и свергнуть режим, устроив хаос, а отзывчивые американские военные должны были прийти для защиты угнетенных людей. Но сегодня после недавних событий на Ближнем Востоке, снижения интереса США в Ливии и выхода Британии из Европейского Союза встает самый большой вопрос: является ли Ливия тем тузом, которым Америка побила Великобританию? Нуждается ли последняя в том, чтобы через нее проходил коридор в Африку в целях укрепления своей же экономики, экспорта собственных ресурсов и товаров в африканские страны, особенно когда перед ней захлопнутся двери в Европе? Тот факт, что Соединенные Штаты взяли под свой контроль Баб-эль-Мандеб, будет ли он способствовать прохождению британских товаров в Азию и Китай по более низкой цене?

Безусловно, мы не должны забывать и о ливийских запасах нефти и газа.

В войнах прошлого, особенно в Первой и Второй мировых войнах, крупные державы уничтожали друг друга, и даже не смотря на победы, теряли огромные деньги, человеческие ресурсы и военную технику. Именно поэтому после окончания холодной войны возникла концепция стратегических войн. Крупные державы избегают прямой войны, погружая страны третьего мира во внутренние конфликты и желая им управлять. По соглашениям Сайкса-Пико Франция и Великобритания были союзниками, деля добычу. Но Россия и Америка сегодня, по-видимому, враги, сражающиеся за контроль и мировую гегемонию. Однако, почему не могут существовать общие интересы, которые бы примирили «врагов»?

Сирия. Йемен. Ливия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150514


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149209

В Грузии в очередной раз меняют Конституцию — по «сексуальной» и политической части. Первая, судя по степени возбужденности дебатируемых, перехлестывает вторую. Оно и понятно: до политики ли, когда местные геи, лесбиянки и другие представители «неправильной любви» — в общем, ЛГБТшники — желают заключать законные браки и иметь «полноценную» семью. А тут вот в меняющейся Конституции им полностью перекрывают кислород и, фактически, ставят вне закона: скорее всего, поправки четко определят, что брак является исключительно союзом мужчины и женщины с целью создания семьи.

В противном случае в стране многовекового православия (с 30-х годов IV века) повторятся погромы ЛГБТшников, которые, строго говоря, своими шествиями и агитками сами на них и нарываются, дабы привлечь к себе дополнительное внимание и колеблющийся «сексуальный контингент». И, что особенно неприятно, яростнее всех на носителей нетрадиционной любви нападают низшие церковные чины — колотят их огромными крестами, табуретками и всем, что попадется под руку.

Тут, как в плохой пьесе, вступает хор, состоящий из 12 неправительственных организаций — преимущественно со стажем и влиянием — которым, по большому счету, плевать на права геев, лесбиянок и иже с ними: они попросту отрабатывают деньги, которые им платят зарубежные спонсоры «за пошуметь».

И они шумят. На днях вышеуказанная группа распространила заявление, в котором, в частности, раскритикована инициатива пополнения Конституции положением, в соответствии с которым брак является союзом между мужчиной и женщиной. «Эта формулировка, — утверждают НПОшники, — носит гомофобический характер и будет способствовать усилению негативного отношения к ЛГБТ-лицам». Кроме того, внесение такой поправки в Конституцию дурно отразится на ситуации с правами человека в Грузии.

Ну, а в случае принятия поправки, сказано в заявлении, следует «начать параллельный процесс законодательных изменений с тем, чтобы узаконить гражданское партнерство как форму правового признания однополых пар». В общем, не мытьем, так катаньем.

Возникает вопрос: почему в Грузии столь остро стоит проблема легализации однополых браков; неужели страна настолько перенаселена гомосексуалистами и лесбиянками, что другого пути, как брачеваться, уже не осталось? Ведь грузинские мужчины в массовом сознании воспринимались как люди мужественные и сексуально активные в отношении женщин, а не представителей своего же пола. Переродились?

Вряд ли. Хотя отрицать, что за последние два десятилетия, когда «нам широко открылся Запад», и когда «мы твердо решили интегрироваться в Европу и следовать ее ценностям», геев, лесбиянок и прочих последователей «другой любви» стало гораздо больше. Но нетрадиционные сексуальные отношения тотального характера в стране не носят, и навязывать их опасно: это может плохо кончиться.

В целом же в Грузии к приверженцам «другой любви» относятся терпимо, однако до тех пор, пока они открыто не навязывают ее обществу и не устраивают из нее фетиш. Ну, а если это правило грубо нарушается, тогда — держись: особо ретивые церковники и «целомудренная паства» способны устроить такое побоище, что мало не покажется.

ЛГБТшники, разумеется, демонстрируют свое презрение к «ханжам», искусственно обостряют сексуальный вопрос и простирают руки к Западу — к тем странам, где разрешены однополые браки. Особенно им любы США, где однополые браки признаны в 37 штатах. В ходе одной из воскресных служб самая почитаемая в стране личность — Католикос-Патриарх Всея Грузии Илия Второй — назвал «большой ошибкой» решение властей американских штатов легализовать однополые браки. А тем, кто вопит, что запрет однополых браков «отдаляет нас от Европы», глава грузинской православной церкви ответствовал, что ни в одном официальном документе Евросоюз не требовал от властей Грузии поощрения однополых браков.

Наверно, так оно и есть. Но существуют еще и неофициальный уровень, лоббистские группы, которые стремятся «причесать под одну гребенку» всех и везде, а в данном конкретном случае сломать традиционные православный и кавказский менталитет и превратить Грузию в оплот однополой любви. Но если в этом деле переусердствовать, то Грузия, в итоге, действительно может стать оплотом — гомофобии.

Во всей этой истории с узакониванием и не узакониваем однополых браков прослеживается одна очень неприятная тенденция — попытка очернить почитаемую в Грузии православную церковь и Католикоса Илию Второго: по принципу «разделяй и властвуй». Видимо, Европу раздражает, что патриарх для грузин — высший авторитет; что грузины в большинстве своем — нация верующая.

В частности, после одного из скандалов с ЛГБТшниками (отдельные представители духовенства вели себя неподобающим образом), в докладе Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью Илию Второго обвинили в том, что он говорит на «языке ненависти» в отношении представителей ЛГБТ. Имея в виду высокую толерантность, образованность и интеллигентность Святейшего, это выглядело откровенным поклепом. Между тем патриарх всего лишь процитировал Священное Писание, в котором гомосексуализм признан грехом.

Словом, вероятно, однополые браки узаконены в Грузии все же не будут — хотя бы из тех соображений, чтобы по пастве (а это огромная часть населения Грузии), а также по Церкви не прошлась антиевропейская волна, которая ранее уже накатывала. Люди говорили: «Нам не нужная такая Европа, которая навязывает нам свои похоти»; «Нам ненавистна такая Европа, где оскорбляют Господа нашего Иисуса Христа»; «Пусть европейцы живут по своим законам и выдают своих мальчиков замуж», и т. д.

В общем, «конституционного» Содома и Гоморры в Грузии не будет — во всяком случае, по части полового вопроса. Но по пунктам, касающимся политических вопросов в Основном законе, законодатели разгуляются вовсю.

Впрочем, это уже тема другого «греха и разврата».

Андрей Николаев

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149209


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 21 апреля 2017 > № 2148465

Новый храм в честь Новомучеников и Исповедников Российских на северо-западе столицы введут к лету, сообщил депутат Госдумы РФ, куратор программы по возведению православных церквей в Москве Владимир Ресин.

Строительство ведется на ул. Салтыковская, вл. 38. К середине мая завершатся работы по внутренней отделке стен храма.

«В Москве появилась еще одна жемчужина храмового зодчества XXI века. Здание необычно по своей архитектуре - в столице таких церквей пока больше нет», - сказал В. Ресин.

Уникальное каменно-кружевное здание высотой более 48 метров - пример легкости и изящества. Устремленный ввысь шатер декорирован четырьмя ярусами кокошников.

Как отметил В. Ресин, в Северо-Западном округе введен один храм, еще шесть возводятся.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех административных округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить густонаселенные районы города церквями в шаговой доступности.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 21 апреля 2017 > № 2148465


Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148401

Теракт в Париже способствует усилению позиции главы партии "Национальный фронт", кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен, заявил американский лидер Дональд Трамп.

"У нее самая сильная позиция касательно границ и касательно того, что произошло во Франции", — отметил он в интервью агентству Associated Press. Трамп также добавил, что тот, кто занимает самую жесткую позицию относительно исламского терроризма и национальных границ, "хорошо выступит на выборах".

При этом президент США отметил, что не знает, кто победит на выборах во Франции. "Все предсказывают, кто победит. Я ничем не отличаюсь от вас", — сказал Трамп, подчеркнув, что для него "очень важна" сильная Европа.

В центре Парижа в четверг вечером произошла перестрелка, в результате которой погиб один полицейский, еще двое получили ранения. Один из нападавших был ликвидирован ответным огнем, по данным местных СМИ, это был 39-летний Карим Шерфи (Karim Cheurfi). Второй, вероятно, скрылся.

Президент Франции Франсуа Олланд назвал случившееся терактом. Ответственность за нападение взяла на себя террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

Выборы президента Франции пройдут в два тура — 23 апреля и 7 мая.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148401


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148326

Председатель Духовного управления мусульман РФ и Совета муфтиев России муфтий Равиль Гайнутдин от имени отечественных мусульман направил президенту Турции Тайипу Эрдогану поздравления с результатами конституционного референдума.

"Молитвенно желаем вам успехов на многосложном пути и выражаем уверенность, что, являясь мусульманским правителем и лидером, сегодня вы продемонстрируете миру тот истинный образец принципов человеколюбия и гуманности, предписанных нашей благословенной религией ислам, а проводимая вами мудрая и дальновидная политика будет продолжать вносить достойный вклад в проводимые преобразования в Турции и в укрепление евразийского единства, освященного вековыми традициями", — приводятся на сайте СМР слова Гайнутдина.

Муфтий отметил, что Турция и РФ исторически являются партнерами, причем их отношения строятся "на принципах взаимного уважения и доверия", "активизируются и укрепляются" с течением времени.

Конституционный референдум в Турции о переходе с парламентской системы правления на президентскую закончился победой сторонников Эрдогана с незначительным перевесом. По предварительным результатам, они набрали 51,4% голосов. Оппозиция потребовала отмены итогов референдума, в частности, сославшись на незаконность решения избиркома считать действительными бюллетени и конверты без печатей, однако ВИС отклонил эту апелляцию. После этого оппозиция заявила, что может обратиться в конституционный суд и в Европейский суд по правам человека.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148326


Евросоюз. Турция. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148320

Европарламент на мини-сессии 26 апреля в Брюсселе проведет дебаты по отношениям Евросоюза с Турцией и внутриполитической ситуации в Венгрии, сообщили в пятницу РИА Новости в пресс-службе ассамблеи.

"Состоятся дебаты по отношениям с Турцией и ситуации в Венгрии", — сказал собеседник агентства.

В ночь на 16 июля в Турции группа мятежников совершила попытку военного переворота. Погибли более 240 турецких граждан, более 2 тысяч человек получили ранения, мятеж был подавлен. По обвинению в связях с организацией оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого власти обвинили в причастности к подготовке мятежа, в Турции после мятежа были арестованы около 32 тысяч человек, уволены или отстранены от работы около 100 тысяч госслужащих. ЕС осудил репрессивные меры турецких властей, фактически приостановив переговоры о присоединении Турции к ЕС.

В отношении Венгрии Еврокомиссия ранее провела дискуссию о внутренней политике венгерских властей, в том числе о законе о высшем образовании, позволяющем закрыть принадлежащий фонду американского миллиардера Джорджа Сороса Центрально-Европейский университет (CEU), а также о возможном законодательстве о финансировании НПО и обсуждении мер по противостоянию Брюсселю.

По итогам совещания первый вице-председатель ЕК Франц Тиммерманс заявил, что коллегия еврокомиссаров не наблюдает угрозу принципу верховенства права в Венгрии, но намерена обсудить с премьером Орбаном и его кабинетом министров, "каким им видится направление развития их страны, какой они видят Европу".

Первого апреля венгерские власти разослали гражданам опросник, чтобы узнать их мнение о методах противостояния политике Евросоюза. По словам Тиммерманса, при том, что Орбан совместно с остальными лидерами стран-членов ЕС подписал 25 марта Римскую декларацию, в которой намечены перспективы развития ЕС, разосланный венгерскими властями опросник "Остановите Брюссель" ставит вопрос о их видении демократических ценностей.

Александр Шишло.

Евросоюз. Турция. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148320


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148312

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин посетит Грузию в пятницу с двухдневным официальным визитом, сообщает грузинский МИД.

Украинский министр должен был посетить Грузию еще в середине марта, однако его визит был отменен из-за состояния здоровья.

Климкин и его грузинский коллега Михаил Джанелидзе обсудят вопросы, связанные с организацией визитов президента Украины Петра Порошенко и премьер-министра Владимира Гройсмана в Грузию. После встречи глав МИД двух стран в Тбилиси состоится церемония подписания совместной декларации сотрудничества.

"В рамках визита глава МИД Украины проведет встречи с президентом, премьер-министром, спикером парламента, главой МИД Грузии и госминистром по вопросам европейской и евроатлантической интеграции. Также запланирована встреча министра с католикос-патриархом всея Грузии Илией Вторым", — сообщает грузинский МИД.

По данным ведомства, Климкин также посетит села у границы с Цхинвальским регионом и возложит цветы к мемориалу погибших в войне героев.

Мэги Кикалейшвили.

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148312


Италия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148282

Президент Италии Серджо Маттарелла после ЧП со стрельбой в Париже подчеркнул необходимость решительной защиты демократии и свободы.

По словам главы итальянского государства, речь идет об "атаке против демократии, свободы и человеческой жизни".

"То, что произошло вчера в Париже, вновь показывает нам опасность терроризма и необходимость твердой, решительной и ответственной защиты, которая должна неизменно гарантировать ценности демократии и свободы", — заявил Маттарелла в ходе публичной церемонии в Квиринальском дворце в Риме.

На Елисейских полях в четверг вечером произошла перестрелка, в результате которой погиб, по уточненным данным, один полицейский, еще двое получили ранения. Один из нападавших был ликвидирован ответным огнем, второй, возможно, скрылся.

Полиция заявляла, что не исключает на данном этапе никакие версии произошедшего, расследованием занимается антитеррористический отдел парижской прокуратуры. Террористическая группировка "Исламское государство"* взяла на себя ответственность за стрельбу.

Сергей Старцев.

Италия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148282


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 21 апреля 2017 > № 2148038

Подавляющее большинство молодых людей в Казахстане считают себя верующими людьми, следует из сообщения пресс-службы Акорды по итогам республиканской конференции "Роль женских организаций в профилактике религиозного экстремизма среди молодежи".

"На сегодняшний день в Казахстане 4 млн молодежи. По данным Министерства по делам религий и гражданского общества, сегодня 79,6% молодежи придерживаются религиозных взглядов, причем среди них доля активно исповедующих религию – 9,9%", — отмечается в сообщении.

В конференции участвовала государственный секретарь Гульшара Абдыкаликова. Она напомнила, что глава государства в Послании народу "Третья модернизация Казахстана: глобальная конкурентоспособность" поставил задачу о необходимости проведения работы по предупреждению пропаганды религиозного экстремизма и призвал активно подключиться к этой деятельности неправительственный сектор и религиозные объединения.

Отмечается, что основным источником радикализации верующих является Интернет. Так, в первом квартале текущего года в казахстанском сегменте Интернета обнаружено и нейтрализовано более 100 тысяч фактов распространения идей терроризма и экстремизма. Благодаря слаженной работе правоохранительных органов только за шесть месяцев прошедшего года зарегистрировано 315 случаев преступлений, содержащих признаки экстремизма и терроризма. Предотвращено 12 экстремистских актов. Государством на системной основе ведется целенаправленная профилактическая работа среди разных слоев населения. Адресной профилактикой охвачены около 32% последователей нетрадиционных религиозных направлений.

"Благодаря реализации действующей Государственной программы по противодействию религиозному экстремизму и терроризму в Республике Казахстан на 2013-2017 годы профилактикой охвачено примерно 90% населения страны. Удалось вернуть лояльное отношение к ценностям казахстанского общества 70 лидерам и активистам салафитских общин. 91 казахстанцу помешали выехать за рубеж для участия в боевых действиях вместе с террористами. За террористические и религиозно-экстремистские преступления осуждены порядка 123 человек", — проинформировала Абдыкаликова.

Госсекретарь подчеркнула, что актуальной задачей на текущий день является необходимость привития стойкого иммунитета у молодежи и женщин к воздействию пропаганды религиозных экстремистских организаций.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на встрече с представителями Духовного управления мусульман Казахстана 19 апреля 2017 года высказался о возможности законодательного запрета некоторых видов одежды, традиционной в определенных течениях ислама. Президент упомянул бороды, черные закрытые одеяния женщин и короткие мужские брюки, предложив законодательно запретить их. Данное предложение вызвало дискуссии в обществе.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 21 апреля 2017 > № 2148038


Иран. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 21 апреля 2017 > № 2146523

Министерство иностранных дел Ирана выражает надежду, что Астанинский процесс и другие международные усилия в скорейшем времени положат конец конфликту в Сирии, заявило внешнеполитическое ведомство Ирана в пресс-коммюнике, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Пресс-коммюнике распространено по итогам экспертной встречи и заседания Совместной группы трех государств-гарантов, которая прошла 18-19 апреля в Тегеране в рамках Международной встречи по Сирии (Астанинского процесса).

В ходе заседаний в Тегеране делегации Исламской Республики Иран, Российской Федерации и Турецкой Республики обсудили проект документов, предложенных трем сторонам, включая документы относительно режима прекращения огня (объявленного 30 декабря 2016 г. в Сирии) и его реализации, обмена задержанными и пленными. Делегация экспертов из Организации Объединенных Наций присоединилась к трехсторонним заседаниям в качестве наблюдателей, привнеся неоценимый экспертный опыт и техническое содействие.

«Вновь подтверждая необходимость регулирования всех аспектов кризиса в Сирии, одновременно военного аспекта и борьбы с терроризмом, поиска политического решения посредством внутрисирийских договоренностей и гуманитарного аспекта, Министерство иностранных дел Ирана выражает надежду, что Астанинский процесс и другие международные усилия в скорейшем времени положат конец конфликту в Сирии и проложат путь эффективной и всеобъемлющей борьбе против терроризма, чего требует международное сообщество», - говорится в пресс-коммюнике.

Заседание в Тегеране прошло в рамках подготовки к IV Международной встрече по Сирии, запланированной на 3-4 мая в Астане. Все делегации договорились провести следующее заседание экспертов до встречи высокого уровня 2 мая.

Иран. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 21 апреля 2017 > № 2146523


Казахстан. Иран. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 21 апреля 2017 > № 2146451

Казахстан положительно относится к вопросу о полноправном членстве Ирана в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), сообщил министр иностранных дел РК Кайрат Абдрахманов.

Глава ведомства отметил, что вопрос расширения ШОС на данном этапе является одним из самых актуальных.

"Мы вновь выражаем свою готовность положительно рассмотреть вопрос о полноправном членстве Ирана в ШОС. Надеемся, что в ближайшем будущем государства-члены также в положительном ключе рассмотрят заявки Ирана и других наших партнеров ШОС на получение полноправного членства, а также статуса страны-наблюдателя", — сказал Абдрахманов на заседании Совета министров иностранных дел государств-членов (СМИД) ШОС.

Он напомнил, что ранее, на заседании Совета глав государств-членов ШОС в 2005 году, Индия и Пакистан получили статус государств-наблюдателей.

"В ходе предстоящего саммита ШОС мы впервые станем свидетелями завершения процесса расширения нашей организации на данном этапе", — добавил он.

Министр выразил уверенность в том, что подписание решения о завершении процедур приема Индии и Пакистана в полноправные члены откроет совершенно новый этап развития и многопрофильного сотрудничества, положит начало определению новых горизонтов всестороннего взаимодействия на пространстве ШОС, укрепит международное влияние и авторитет организации.

По словам Абдрахманова, в вопросе взаимодействия ШОС с другими организациями и структурами Казахстан выступает за налаживание тесного взаимодействия между ШОС, ЕАЭС, Международным комитетом Красного креста, Организацией исламского сотрудничества.

Очередное заседание СМИД ШОС началось в Астане во вторник. Главы делегаций обсудят завершение процесса присоединения Индии и Пакистана к ШОС в качестве государств-членов.

ШОС — международная организация, основанная в 2001 году лидерами Казахстана, Китая, России, Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана. Странами-наблюдателями в ШОС на данный момент являются Афганистан, Беларусь, Иран и Монголия, странами-партнерами — Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, Турция и Шри-Ланка.

Казахстан. Иран. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 21 апреля 2017 > № 2146451


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150617

Фийон: «Как по борьбе с исламизмом, так и всему остальному, Макрон не говорит ничего конкретного»

Жюдит Вентроб (Judith Waintraub), Le Figaro, Франция

В эксклюзивном интервью за три дня до первого тура бывший премьер критикует программу лидера «Вперед!» и предупреждает избирателей правых: «Если они проголосуют за Ле Пен, то получат Макрона!»

Le Figaro: Планировавшийся теракт, о котором сообщили во вторник, был направлен конкретно против вас?

Франсуа Фийон: Министр внутренних дел Матиас Фекль (Matthias Fekl) предупредил меня в прошлый четверг, рассказав о перехвате сообщения, в котором меня называли целью. Спецслужбы приняли меры безопасности, но мы никак не изменили программу нашей кампании.

— Почему целью могли выбрать именно вас, а не Марин Ле Пен, например?

— Нет ничего странного, что под прицелом мог оказаться кандидат с наиболее жестким проектом борьбы против исламского тоталитаризма. Террористы выбирают цель в зависимости от шумихи, которую, как они надеются, спровоцируют их действия. На самом же деле под прицелом оказалось все французское общество.

— Эти невиданные во время президентской кампании угрозы подталкивают вас к расширению запланированных мер?

— Я отстаиваю единственно возможную и эффективную стратегию борьбы с этой угрозой, то есть глобальную стратегию, как за пределами, так и внутри наших границ. В частности, нужно принимать более жесткие меры против тех, кто могут стать террористами на территории нашей страны, лишить гражданства тех, кто отправились воевать в Сирию и Ирак, даже если они — французы. Законы есть, так давайте же их применять! Можно оставаться правовым государством, не развязывая при этом руки тем, кто могут представлять угрозу.

— Стоит ли сообщать мэрам о таких людях, которые проживают в их муниципалитетах?

— Этого требует Валери Пекресс (Valérie Pécresse), и я с этим согласен. Если насчет человека существуют сомнения, нужно уведомить об этом местные власти и компетентные органы, особенно в уязвимых отраслях, вроде транспорта.

— Эммануэль Макрон тоже предлагает «мощные меры против терроризма». В чем их отличие ваших?

— Как по борьбе с исламизмом, так и всему остальному, Эммануэль Макрон не говорит ничего конкретного. У него не ощущается ни малейшего желания вести эффективную борьбу с этой угрозой, которую он даже не определил как таковую. Для Макрона исламизм — не тоталитарная опасность для мира во всем мире. Он придерживается классической антитеррористической риторики, чтобы ублажить, как он считает, мусульманский электорат. В отличие от меня он не говорит о существовании фундаменталистского движения в мусульманской вере, с которым необходимо сражаться. Он также не настаивает на выдворении тех, кто выступают с антиреспубликанскими заявлениями, и роспуске салафитских или близких к «Братьям-мусульманам» движений, которые явно относятся к джихадистскому течению.

— Относите ли вы Союз исламских организаций Франции к числу движений, которые необходимо распустить?

— Это решит суд по итогам следствия.

— Эммануэль Макрон назвал заявления по терактам одного из своих референтов Мохамеда Сау «слегка радикальными», но не стал отказываться от его услуг. Что вы думаете о его позиции?

— Он даже не сразу принял решение о его временном отстранении! Это многое говорит о его неоднозначной позиции по всем этим вопросам. Из выступлений Эммануэля Макрона складывается впечатление, что он не защищает национальную идентичность, историю, культурные корни… Словно все это вышло из моды. Словно все мы живем в обществе, где значение имеет лишь индивид, причем индивид, у которого нет ни истории, ни идентичности.

— Какой будет философия вашей политики за пределами наших границ?

— Нашу стратегию равнения на США и Европу сложно назвать хорошей. Ликвидировать исламский тоталитаризм не получится силами одного лишь Запада. Было ошибкой отказываться от коалиции, которую я вот уже четыре года предлагаю сформировать с Россией, Ираном и всеми участвующими в этой борьбе странами. Позиция Германии по этому вопросу начала меняться по одной простой причине: теперь страна под угрозой.

— Можно ли еще рассматривать будущее с Башаром Асадом после химической атаки в Сирии?

— Бороться с исламским тоталитаризмом в Сирии невозможно без режима и его сил. Утверждать, что присутствие Башара Асада не дает нам работать с Россией и Ираном для ликвидации исламского тоталитаризма — тупиковая позиция. Им нужен договор, который бы защитил их интересы в регионе. Для России Сирия — один из символов восстановлении ее силы.

— Дональд Трамп был прав, когда распорядился нанести удар?

— Его поведение непредсказуемо. Он неожиданно меняет мнение, а его стратегия опасна. Как бы то ни было, Барак Обама тоже не проявил особой силы и дальновидности во внешней политике. С Дональдом Трампом беспокойство сейчас вызывает в первую очередь эмоциональная сторона его метаний. Нужно успокоиться. Вспомнить, что именно из-за таких наслоений событий начинаются войны. Стоит задуматься, что случится в день прямой конфронтации России и Америки. Россия нестабильна, и с ней нужно обращаться с осторожностью.

— Можно ли снять санкции с России без подвижек по Крыму?

— Нужно соблюдать два основополагающих, пусть и противоречивых принципа: соблюдение границ и международного права и право народов на самоопределение. Никто не может отрицать, что Крым — российская территория в историческом, культурном и лингвистическом плане. Упорствовать и утверждать, что Россия должна уйти из Крыма, бессмысленно. Этого никогда не случится.

Единственный вариант выхода из кризиса — это проведение конференции о будущем Крыма под эгидой ООН. Она позволит найти решение.

— Какими могут быть последствия турецкого референдума?

— Он может ускорить движение Реджепа Тайипа Эрдогана в сторону режима империалистического типа.

— Вы могли бы предложить европейским партнерам раз и навсегда остановить процесс вступления Турции в ЕС, сказать, что ей там не место?

— Я против вступления Турции в Европейский Союз. Нужно предложить туркам обсудить расширение партнерства в экономике и безопасности. Мне кажется, что вступление Турции в ЕС представляет собой очень опасную бомбу замедленного действия. Рано или поздно наступит момент, когда всем станет ясно, что вступление невозможно, в частности из-за противодействия ряда стран, в том числе Франции. Чем больше мы ждем, тем более острой будет конфронтация с Турцией. Нельзя идти на риск такого конфликта из-за одного лишь точечного соглашения по беженцам.

— Какие отношения вам бы хотелось установить с Ангелой Меркель?

— В ближайшие дни после инаугурации я предложу Ангеле Меркель встретиться в Страсбурге, чтобы обсудить будущее Европы. Я предложу ей предпринять общие усилия для экономического и финансового подъема. Приоритетная цель — в том, чтобы организовать еврозону с экономическим правительством, генеральным секретариатом и планом по гармонизации налоговых систем. Нужно стремиться к суверенитету. Для нас это лучшая защита от гегемонии доллара и китайской валюты.

— Нужно ли Министерство финансов еврозоны?

— Самое важное в том, чтобы главы государств и правительств собирались раз в три месяца для управления еврозоной, у которой должен быть независимый от Европейской комиссии генеральный секретариат.

— Нужно ли стремиться к более широкой военной интеграции?

— Параллельно с Североатлантическим альянсом нужен европейский оборонный альянс, в котором каждая страна полностью бы сохраняла свою автономию и независимость. Кроме того, нам необходимо постепенно сформировать настоящую европейскую оборонную промышленность и создать фонд для обеспечения финансирования внешних операций. Принимать решения об этом не должны ни Еврокомиссия, ни Евросоюз. Это попросту не будет работать. Достаточно договора стремящихся к тому европейских государств. Немцы сейчас проявляют к этому куда больше открытости, чем несколько месяцев назад. Они увидели, что американская защита не столь прочна, как и казалось, и что им грозит новая угроза, исламский тоталитаризм, хотя они считали себя в безопасности.

— Вы говорили, что у вас есть доказательства вмешательства властей в расследование по вашему делу. Почему вы их не раскрыли?

— Следствием должны заниматься правоохранительные органы.

— Что вы можете сказать правым избирателям, у которых может возникнуть желание проголосовать за Марин Ле Пен?

— Если они проголосуют за Ле Пен, то получат Макрона! Каждый голос республиканских правых, который уходит в копилку Нацфронта или Николя Дюпон-Эньяна, увеличивает риск избрания Макрона.

— Судя по всему, вы не привлекаете на свою сторону молодых избирателей. Как вы это объясните?

— Вы опять отталкиваетесь от опросов! Я постоянно слышу классические комментарии СМИ: «На митингах мало молодежи». Честно говоря, в этом всегда была сложность для классических партий, как левых, так и правых. Молодежи свойственна тяга к радикальным и революционным решениям. Не скажу, что это относилось и ко мне в их возрасте, но все же… Я — единственный из кандидатов, кто предлагает молодежи будущее, работу, свободу и независимость. Только я предлагаю снять с их плеч бремя накопленных предыдущими поколениями долгов. Только я предлагаю им кардинальную реформу образовательной системы и борьбу с недопустимым неравенством в школе, по которому Франция обошла все остальные крупные европейские страны.

— Что вы думаете насчет полемики среди «Республиканцев» по поводу «Здравого смысла»?

— Мне жаль видеть подобные проявления нетерпимости. Речь идет об именно той политкорректности, с которой я веду борьбу. Мне вспоминается правительство, которое мы сформировали с Николя Саркози. Там, был не только Ален Жюппе (Alain Juppé), но и Кристин Бутен (Christine Boutin) и Бернар Кушнер (Bernard Kouchner). Не помню, чтобы это кого-то поразило. Я поддерживаю не все позиции «Здравого смысла», но они знают это, и поддерживают меня, потому что считают, что у меня лучший проект. Это подтверждает, что они — не фанатики. У них есть место в большинстве, и они проявили огромную устойчивость в этой кампании. Чего не сказать об остальных. Чтобы строить, нужно объединять. Исключая некоторых людей под тем предлогом, что они не идут в «русле истории», мы лишь способствуем напряженности, конфликтам и коммунитаризму.

— Вы говорили о намерении отменить закон, предусматривающий наказание за препятствование аборту. Намереваетесь ли вы ограничить доступность абортов?

— Не нужно приписывать мне подобных намерений. Я ни за что не ограничу доступность абортов. И людям из «Здравого смысла» прекрасно об этом известно.

— Достаточно ли большинства в 51% для радикальных перемен, о которых вы говорили?

— Вопрос в том, чтобы получить существенное большинство в парламенте, которого, как мне кажется, из всех кандидатов могу добиться только я. Это не перечеркивает необходимость в открытости и внимании к разнообразию мнений. Именно поэтому я предлагаю открыть правительство для внешних по отношению к нашей системе людей: мы будем искать таланты и отличные точки зрения.

— Вы не запустите стратегию открытости, как в 2007 году?

— Нет, потому что это была предвзятая открытость, а она не работает. Это не наши институты и не наша культура. Это стало бы прекрасным подарком для Национального фронта. Именно поэтому проект Эммануэля Макрона нереалистичен. Он опирается на не раз проскальзывавшую в истории Франции привлекательную идею о том, что больше нет ни левых, ни правых. И что можно свободно плавать между теми и другими. На самом деле все это ведет к подъему экстремизма.

— Нужно ли, чтобы Николя Саркози вновь заявил о своей поддержке?

— Николя Саркози безоговорочно поддерживает меня. Он говорил об этом несколько раз, в том числе во вторник. За что я очень ему благодарен.

— Каков ваш прогноз на воскресенье?

— Я пройду во второй тур.

— И с кем там встретитесь?

— Не имею понятия.

— У вас есть какие-то предпочтения?

— Нет, предпочтений нет. Решаю не я, а французы.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150617


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150604

Что пообещал Путин россиянам?

Рейтинг президента РФ достиг рекордных отметок, несмотря на то, что в 2016 году покупательная способность населения снизилась так, как не снижалась с 1990-х годов

La Vanguardia, Испания

Последние два года российская экономика находилась в тяжелом кризисе, в результате которого благосостояние граждан было сильно подорвано. Согласно данным российского Института социальных прогнозов, в 2016 году произошло крупнейшее снижение покупательной способности населения после лихих 90-х, когда Россия преодолевала последствия распада СССР.

Причины очевидны. С одной стороны, Россия зависит от экспорта нефти, природного газа и сырья. За последнее десятилетие почти 70% экспорта и более 50% бюджетных поступлений страны обеспечивались за счет нефтегазовой отрасли. Летом 2014 года цены на нефть стали снижаться, что отразилось на российской экономике.

С другой стороны, международные санкции, введенные в связи с оккупацией Крыма, снизили приток иностранных инвестиций и еще более отдалили Россию от международных рынков.

Несмотря на тяжелые последствия, с которыми столкнулось российское общество, рейтинг Владимира Путина не только не снизился, но и достиг к настоящему времени рекордных отметок.

Действительно, российскому президенту пришлось почти полностью изменить свою политическую повестку дня с целью адаптации к новым реалиям, с которым придется столкнуться этой старой державе. На этом новом этапе вопросы внешней политики неожиданно приобрели первоочередную важность, причем не только в том, что касается Украины и Сирии.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ:

MindlessOne

Давайте совершим небольшой экскурс в прошлое. 1996 год, Барселона. Я вижу идущего по улице россиянина. С кем он у меня ассоциируется? С бандитом. В этом же году я вижу прогуливающуюся по улице россиянку. За кого я ее принимаю. За проститутку. Если через десять лет я встречу россиян, то приму их за обеспеченных туристов.

Следует понимать, что за последние годы российский народ пережил немало лишений, связанных с распадом СССР в 1990-х и последовавшей за ним эпохой дикого капитализма. Путин стал первым человеком, которому действительно удалось добиться стабильности за последние 30 лет. Значительная часть населения не забыло пережитое, нехватку товаров и продуктов питания, продуктовые карточки, шоковую терапию, во время которой в одночасье сгорели все сбережения людей.

Путин стал политиком, сумевшим воспользоваться обстоятельствами, в которых оказалась страна? Хорошо, если бы могли сказать то же самое о своих руководителях. Достаточно упомянуть, что из этого тяжелейшего кризиса он вышел с весьма низкими показателями безработицы, хотя и произошло снижение покупательной способности. А какой кризис этого не вызывает. Если сравнивать, то Испания выходит из кризиса с большим трудом, в пять раз медленнее, чем Россия, со снижением покупательной способности населения и постоянной безработицей в 20% (особенно ужасной для молодежи).

Если говорить о внешней политике, то западная пресса имеет обыкновение забывать ключевой момент, сопровождавший распад СССР. В соглашениях о роспуске организации Варшавского договора было указано, что НАТО не будет принимать в свои ряды страны бывшего советского блока. Это положение систематически нарушается вот уже 26 лет. А прибалтийские республики даже стали членами НАТО. Подобное невыполнение международных договоров всегда рассматривалось западными державами как способ унизить побежденного врага, припомнить ему то, что он имел дерзновение играть роль противовеса в мире, а также его неспособность воспрепятствовать расширению НАТО, несмотря на действующие договора. Год за годом НАТО, существование которого после распада СССР не было оправдано даже теоретически, укреплялось как инструмент, которому необходима Россия в качестве врага Запада. И в конце концов альянс этого добился, вернувшись в исходную точку, в которой Россия выступает в качестве врага Запада. По крайней мере, в глазах общественности.

Вы только посмотрите на количество новостей, которые посвящает России наша пресса, попутно упоминая более сильные в экономическом отношении страны, такие как Китай, Индия, страны арабского мира. Россия — удобный враг: ее атомный потенциал таков, что никто и никогда не решится с ней воевать, а ее неустойчивая экономика означает, что Москва тоже не пойдет на войну со всеми. Возможно, этого нельзя сказать применительно к другим странам с неудобными руководителями, поэтому внимание СМИ сосредоточено на других вопросах.

Лично меня очень удручает информационная шумиха вокруг России. Я прогуливался по Тверской на следующий день после того, как задержали 200 человек, в том числе и «лидера оппозиции». И вот я задаю себе вопрос, а можно ли теперь и Рамона Эспадалера (Ramon Espadaler) считать лидером оппозиции. Как и задержанный в Москве, он является лидером партии, не представленной в парламенте, хотя у меня большие сомнения, что в Испании его кто-то назовет «лидером оппозиции». Я все это наблюдал собственными глазами. А теперь представьте себе, что на одной из центральных улиц Мадрида Гран Виа на перекрестке собрались 200 человек и мешают проходу людей. Все это происходит в выходной день, когда люди выходят прогуляться, рядом с входом в метро, а на перекрестке нет светофоров. На митинг вышло самое большее 200 человек, но они создали такую пробку, что затруднили движение пешеходов на длительное время. Чтобы преодолеть расстояние, на которое обычно уходит 3-4 минуты, нам понадобилось 25 минут.

Этих людей задержали, и, хотя некоторые выражали им поддержку, огромное большинство просто проходило мимо. Кстати, главный оппозиционер из кожи лез вон, чтобы его задержали. Месяц назад я был на Красной Пресне, находящейся неподалеку, и видел демонстрацию, в которой участвовали две тысячи человек. Это была санкционированная властями акция, движение транспорта по улице, где она проходила, перекрыла полиция. Никого не задерживали. И, разумеется, иностранные СМИ ни словом о ней не упомянули. Интересно, обошлась бы несанкционированная властями демонстрация в Барселоне или Мадриде без задержаний?

Дело в том, что в России легко фабриковать скандальные новости. Помню, как несколько лет назад фотомоделям предложили сняться с обнаженной грудью перед православным собором, якобы в защиту каких-то прав. И нужны-то всего несколько девушек и кинооператор. Подошел к собору, снял и быстро ушел. И вот уже вся международная пресса тиражирует эту новость. Что и говорить, высокопрофессиональная журналистика! Почему La Vanguardia не опубликовала сообщение агентства EFE о помощи жертвам теракта в Санкт-Петербурге несколько дней тому назад? Все дело в том, что EFE сама взяла эту новость из Google. Только латиноамериканская пресса рассказала о помощи пострадавшим в результате теракта. Я не видел ни одного серьезного испанского издания, которое осветило бы эту тему. А то не дай Бог, люди проникнутся сочувствием к бедным россиянам, ставшим жертвами исламского терроризма, и проснется в них сострадание, которое подобные статьи всячески стараются уничтожить.

Я не отрицаю многие приводимые факты, но выступаю против тенденциозности и отсутствия объективности ради «свободы». А теперь давайте поупражняемся в тенденциозной журналистике: возьмите местную газету, пользующуюся определенной репутацией среди читателей. Заключите с ней договор о том, что будете готовить для нее международные новости, используя те источники, которые вам укажут. Постепенно, наряду с местными правдивыми новостями, которые легко поддаются проверке, вы постепенно подмешиваете информацию из тенденциозных международных источников, создавая таким образом видимость правдоподобия, причем хорошо продуманного. Результат не заставит себя долго ждать: читатели будут безоговорочно верить международным новостям, поскольку местные-то ведь не вызывают сомнений, а все новости публикуются в одной и той же газете. Вот так создаются представления и тезисы мирового масштаба: Трамп — это исчадие ада, а русские — злодеи. И еще можно много чего другого нагородить. Я вот уже долгие годы с большой настороженностью отношусь к новостям на международные темы, публикуемым в La Vanguardia, поскольку имел возможность наблюдать описываемые события на месте. Конечно, бывают случаи и похуже: достаточно упомянуть группу Prisa, выступающую в качестве испанского пропагандистского крыла Демократической партии.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150604


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150589

Прогнозы Полиции безопасности — без оптимизма

Спецслужбы России попытаются повлиять на выборы в самоуправления Латвии и испортить мероприятия в честь 100-летия Латвийского государства.

Гиртс Звирбулис (Ģirts Zvirbulis), Latvijas Avize, Латвия

С начала агрессии России на Украине геополитическая ситуация в регионе сложная, не улучшилась она и в прошлом году. Как раз наоборот — продолжает усиливаться деятельность спецслужб России против стран-членов НАТО и Европейского Союза, в том числе и Латвии, говорится в отчете Полиции безопасности (ПБ) за предыдущий год. Во вступительной части документа начальник ПБ Нормундс Межвиетс подчеркивает, что для возглавляемой им службы прошлый рабочий год был напряженным. Против каких угроз боролась ПБ?

Спецслужбы России

Большая часть документа посвящена исходящим от России угрозам. Как и прежде, в прошлом году в Латвии серьезные вызовы в сфере контрразведки создавали спецслужбы России — Федеральная служба безопасности (ФСБ), Служба внешней разведки (СВР) и Главное управление Генерального штаба Вооруженных сил (ГУ). Эти спецслужбы для получения секретной информации пытаются использовать жителей Латвии, которые регулярно ездят в Россию, занимаются там предпринимательской деятельностью или живут в приграничье. ПБ предупреждает, что нарушения со стороны жителей Латвии в России (даже ошибки во въездных документах) могут быть использованы для оказания давления с целью добиться сотрудничества со спецслужбами. Риску вербовки подвержены также молодые люди, которым предлагается участие в разного рода лагерях или получение образования в России.

Прогноз ПБ: реализуемая спецслужбами России деятельность и в этом году продолжит создавать риски для национальной безопасности Латвии. Усиление активности ожидается в связи с выборами в самоуправления в 2017 году и организацией мероприятий, посвященных 100-летию Латвийского государства.

Организации «соотечественников»

Спецслужбы России всерьез принялись за влияние на общественное мнение в соседних странах. ПБ обращает внимание на согласованность действий российских «соотечественников» с внешнеполитической риторикой России — выступление против членства Латвии в сообществе евроатлантических государств, очернение НАТО, попытки укрепить позиции русского языка, дискредитация Латвийского государства на международном уровне, попытки изменить институт гражданства, а также легитимизация агрессивной внешней политики России. Деятельность живущих в Латвии российских «соотечественников» обеспечивается главным образом благодаря финансовой, организаторской и координационной поддержке российских институтов. Правда, ПБ заметила, что в последние несколько лет поток финансирования из России для организаций «соотечественников» уменьшился. В этой связи, кроме торжеств по случаю 9 Мая с шествием «Бессмертный полк» и небольших протестов против мероприятий в память о легионерах 16 марта, другие значительные мероприятия или проекты не реализуются.

Прогноз ПБ: действия, реализуемые под прикрытием политики по российским «соотечественникам», продолжат создавать серьезные риски для обеспечения защиты конституционного строя Латвии. В дальнейшем акцент в политике по российским «соотечественникам» все больше будет делаться на так называемом вопросе их законных прав и интересов и на мероприятиях по закреплению в коллективной исторической памяти официальной российской трактовки истории с выделением для этого значительных средств.

Рупоры Кремля

Будучи неспособными собрать массы или привлечь молодежь к уличным акциям, пророссийские активисты переориентировались на оклеветание Латвии и распространение прославляющей внешнюю политику России информации в СМИ и Интернете. Владимир Линдерман и Евгений Осипов за вознаграждение готовят публикации для пропагандистских СМИ Кремля, а другие «соотечественники» регулярно появляются в них в статусе «экспертов», к примеру, жалуясь на «возрождение фашизма» или «угнетение русских» в Латвии.

ПБ в своем отчете указывает, что в Латвии продолжал работать ряд информационных ресурсов, деятельность которых финансируется и координируется из России. Дополнительный вызов национальной безопасности могут создавать также так называемые «порталы кликов», которые пытаются привлечь аудиторию недостоверным, нацеленным на манипулирование и низкокачественным содержанием.

Прогноз ПБ: и впредь информационное пространство Латвии будет подвергаться давлению пропагандистских кампаний России, задача которых повлиять как на общественное мнение и на процесс принятия решений в Латвии, так и на создание мнимого оправдания агрессивной внешней политики России.

Политические и религиозные радикалы

Риск со стороны крайне правых или левых экстремистов в Латвии традиционно сохраняется на низком уровне, потому что эти организации малочисленны, им недостает финансирования и серьезных лидеров. Обеспокоенность жителей в связи с вопросом приема беженцев в прошлом году утихла, и в этой связи исчез интерес к радикальным организациям.

Уровень угрозы терроризма в Латвии также остается низким, но риск может создавать присоединение отдельных персон к воюющим в Ираке и Сирии террористическим группировкам. Имеющаяся в распоряжении ПБ информация свидетельствует, что в настоящее время на контролируемых террористической организацией «Исламское государство» территориях находятся несколько представителей мусульманской общины Латвии, которые, возможно, прошли там обучение в тренировочных лагерях террористов, участвовали в боевых действиях, а также осуществляли другую деятельность, к примеру, распространение пропаганды. На упомянутые территории из Латвии отправились как мужчины, так и женщины, взяв с собой малолетних детей.

Прогноз ПБ: в Латвии не прогнозируется активизация деятельности террористических организаций, и вероятность осуществления терактов низка. Вместе с этим прогнозируется, что и в следующем отчетном периоде уровень угрозы терроризма в Латвии сохранится низким. В то же время в мусульманской общине Латвии по-прежнему существуют риски радикализации.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150589


США. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150558

Союз России и Ирана против Трампа

Vaghaye Daily, Иран

Ракетные удары США по военно-воздушной базе Шайрат в сирийской провинции Хомс и произошедшие практические одновременно террористические акты в Египте, России и Швеции направили все внимание и аналитиков и официальных лиц разных стран региона Ближнего Востока на самих себя.

Эти события произошли также на фоне нападения с использованием химоружия в сирийском населенном пункте Хан-Шейхун, инициаторы которого не установлены до сих пор. Сразу же возникла ожесточенная полемика между государствами-игроками, вовлеченными в сирийский кризис, и сформировался новый «уровень напряженности» в тех процессах, которые происходят в регионе.

Этот новый виток кризиса яснее подчеркнул, кто из вовлеченных в сирийский кризис готов далее поддерживать законное правительство Башара Асада, а кто выступает против него. Официальные лица Ирана и России прореагировали на произошедшее как сторонники центрального сирийского правительства и права исключительно сирийского народа решить свою дальнейшую судьбу; при этом официальные лица и политики ряда западных стран отреагировали таким образом, что запустили в действие новые аспекты сирийского кризиса, под аккомпанемент новых атак террористов-смертников. Сирийский кризис с этими его новыми измерениями, может, таким образом, инициировать такие политические процессы на Ближнем Востоке, которые примут уже надрегиональный характер, в связи с чем особого внимания заслуживает мнение по данному поводу официальных лиц и политического руководства Исламской Республики Иран.

Трагедия Хан-Шейхуна как отправная точка для нового витка противостояния вокруг Сирии

Несомненно, трагический инцидент с применением химоружия в окрестностях Хан-Шейхуна, провинции Идлиб на северо-западе Сирии, привел к несколько иной расстановке основных сил, вовлеченных в сирийский кризис. С одной стороны это страны Запада во главе с США, сразу же признавшие виновниками инцидента центральное сирийское правительство. С другой стороны — Россия и Иран, которые считают исполнителями химатаки вооруженные террористические группировки. В самом деле, после удара американских ракет по сирийской авиабазе Шайрат, сирийской провинции Хомс, первыми официальными лицами, резко отреагировавшими и осудившими атаку, стали официальные лица Ирана и России.

В этой связи глава МИД Ирана признал необходимым и срочным проведение независимого расследования обстоятельств трагического инцидента, произошедшего на территории Сирии 4 апреля. Мухаммед Джавад Зариф написал следующее на своей страничке в Twitter: «Мир все еще расплачивается за односторонние действия и претензии неких сил вершить самосуд. Трагические события 4 апреля требуют строго независимого расследования».

Кроме того, Мухаммад Джавад Зариф, глава МИД Исламской Республики Иран, продолжая консультации и переговоры с высокопоставленными официальными лицами и дипломатами зарубежных стран, провел отдельные телефонные беседы, посвященные проблемам региона и последним событиям в Сирии, с генсеком ООН, главами МИД Италии, Кувейта, Турции. В ходе этих контактов глава МИД указал на необходимость формирования независимой экспертной комиссии с целью изучения всех обстоятельств химатаки в Хан-Шейхуне.

А глава департамента стран Европы и Америки МИД ИРИ, Меджид Тахтраванджи заявил следующее: «Действия США по атаке против Сирии являются не только грубым нарушением норм международного права. Мы полагаем, что это данное действие является актом поддержки терроризма». Тахтраванджи, присутствуя на заседании комиссии по нацбезопасности и внешней политике Меджлиса ИРИ, в продолжение темы заявил: «В службе наших коллег, из Комиссии по нацбезопасности и внешней политике Совета, мы обсудили и проанализировали последние события в регионе в связи с агрессивными действиями США в отношении Сирии, а также то, что необходимо сделать в данный момент. На заседании было отмечено, что шаги, предпринятые США, являются грубым актом нарушения норм международного права, а также то, что односторонние действия США не поддерживаются большинством стран мира». Отметив, что, по убеждению иранской стороны, этот поступок США служит только на руку террористам, которые первыми же приветствовали его, он также сказал: «На упомянутом заседании, данный инцидент был обсужден с разных сторон, и наши коллеги поделились своими наблюдениями и мнениями».

Помимо Зарифа и Тахтраванджи Амир Абдоллахиян, специальный помощник председателя Меджлиса (парламента ИРИ — прим. перев.) по международным делам, беседуя с послом Швейцарии и контактным лицом, представляющим интересы США в Иране (ИРИ не имеет прямых дипотношений с США в настоящее время — прим. перев.), сказал: «Атака США на Сирию — это грубое нарушение норм международного права, по сути, игнорирование всех признанных международных механизмов, а также, грубое попрание правил и норм, установленных ООН». Решительно осудив удар США по Сирии, он охарактеризовал произошедшее следующим образом: «Нападение на Сирию, помимо того, что послужило обострению нестабильности в регионе, явилось также действием, послужившим подъему боевого духа ИГ (запрещена в России — прим. ред.) и прочих террористических элементов, и, кроме того, оно противоречит всем предвыборным установкам Дональда Трампа».

Амир Абдоллахиян, отметив также отсутствие в настоящий момент химоружия у вооруженных сил Сирии и превосходство в оперативном и политическом отношении сирийской армии, достигнутое на последнем этапе боевых действий, подчеркнул: «Принимая во внимание все эти обстоятельства, мы не можем допустить, что в применении химического оружия виновны правительственные силы, подконтрольные Башару Асаду. Однако им продолжают пользоваться террористы, которых до сих пор никто не разоружал».

Трамп предлагает санкции против Ирана и России «из-за Сирии»

Все эти заявления были сделаны официальными лицами Ирана в тот момент, когда новая американская администрация Дональда Трампа, похоже, приступает к подготовке нового пакета санкций против Ирана и России. В этой связи официальные представитель США при ООН уже говорила, что президент США в настоящий момент изучает возможности усиления санкционной политики в отношении Ирана и России — на это раз в связи с Сирией. Посол США при ООН Никки Хейли, в беседе с CNN, указав на поддержку, оказанную Ираном и Россией сирийскому правительству в его борьбе против терроризма, подчеркнула, что президент США Дональд Трамп и его команда сейчас обсуждают вероятность введения против Ирана и России санкционных мер в связи с их деятельностью «на сирийском направлении».

Хейли заявила следующее: «По поводу введения новых санкций и ужесточения прежних, в отношении Ирана и России, ничего исключать нельзя, и до тех пор пока Башар Асад находится у власти в Сирии, решение сирийской проблеме найти будет невозможно, потому его отстранение — это приоритетная задача».

Эти категоричные заявления Никки Хейли прозвучали в тот момент, когда нарастают явные противоречия между позицией Вашингтона и европейских стран, в том числе относительно того, как следует вести себя с Ираном и Россией. В частности, в ходе саммита Большой Семерки Зигмар Габриэль подчеркнул, что и Иран и Россия не должны быть исключены из процесса мирного урегулирования в Сирии. По сообщению информагентства Associated Press, глава МИД ФРГ, в частности, сказал: «Ситуация в Сирии намного сложнее, чем можно было бы предполагать, и мы ожидаем, что Россия, США, Саудовская Аравия и Иран приложат усилия для нормализации текущего положения дел».

Террористические атаки в Египте подверглись осуждению

В числе других событий, которые, наряду с сирийской проблемой, также привлекли внимание официальных лиц Ирана — это два организованных террористами взрыва в двух египетских церквях, в результате которых погибли свыше 50 человек и было ранено около ста. В данной связи, глава МИД Ирана оставил на своей страничке в Twitter сообщение на арабском языке, в котором эти два нападения террористов нашли категорическое осуждение.

Вслед за главой МИД, официальный представитель МИД также подчеркнул: «Нападение на культовые места и религиозные центры, когда гибнут ни в чем неповинные люди, — это поступок, граничащий с варварством, и заслуживает порицания и презрения». Бахрам Касэми выразил категорическое осуждение действиям террористов, в результате которых погибли и были ранены десятки людей, совершавших в тот момент молитвы и религиозные обряды, а также высказал слова поддержки и соболезнования народу Египта, правительству страны, пострадавшим в результате этого постыдного, совершенного подлым образом преступления.

Он отметил: «Однозначно любое нападение на культовые и религиозные учреждения, жертвами которого становятся простые беззащитные граждане, с какими бы мотивами и под какими предлогами оно бы ни совершалось, мы решительно осуждаем и хотим также подчеркнуть, что подобные преступления планируются и совершаются с целью посеять семена страха и вражды между последователями всех священных религий. Такие коварные преступления не могут быть предотвращены и остановлены, иначе, чем проявлением единодушия народов региона, а также здравомыслием, принятием всех разумных мер со стороны правительств». Али Лариджани, спикер Меджлиса (парламента — прим. перев.) также, в обращении к коллегам-депутатам парламента Арабской Республики Египет, выразив соболезнование всему египетскому народу, семьям пострадавших в результате террористических актов в этой стране, и также решительно осудил произошедшее. И он назвал терроризм угрозой последователям всех без исключения священных религий, отметив при этом: «Цель подобных террористических действий — это разжигание ненависти и вражды на религиозной почве».

В целом все последние события, произошедшие в ближневосточном регионе, демонстрируют нам, что здесь в настоящий момент происходит формирование новых противостоящих друг другу полюсов, на одном из которых находятся Иран, Россия, а также правительства Ирака и Сирии, а на другом — западные страны и арабские государства-страны Персидского Залива, в которых доминирующей силой являются те же США. События сейчас развиваются таким образом, что мы можем и далее предполагать дальнейшее нарастание напряженности и дестабилизации в и так неспокойном и нестабильном ближневосточном регионе. Кроме того, факты уже показывают, что вопреки прежним громким заявлениям Трампа о большей его озабоченности внутриамериканскими проблемами, нежели проблемами внешней политики, на самом деле новый американский президент готов затеять в ближневосточном регионе новую авантюру, в центре которой будет сирийский кризис. В среднесрочной перспективе эти тенденции могут вновь привести к эскалации общего кризиса международных отношений. Но есть здесь и другая важная особенность — вопреки этим тенденциям союз между Тегераном и Москвой обретает новые формы, и именно он может сыграть определяющую роль в будущей расстановке сил на ближневосточной авансцене.

США. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150558


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 апреля 2017 > № 2150545

Иранская провинция Тегеран планирует привлечь $ 2 млрд. иностранных инвестиций

Иранская провинция Тегеран ставит перед собой цели привлечь $ 2 млрд. иностранных инвестиций в течение текущего 1396 иранского календарного года, в период до 21 марта 2018 года, заявил губернатор провинции.

Выступая на встрече в Тегеране, Хоссейн Хашими отметил, что цели будут разделены на долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные, сообщает IRNA.

Хашеми рассказал, что руководителям органов исполнительной власти было поручено принять меры по привлечению иностранных инвестиций. Инвестиционные планы разрабатываются в соответствии с планами материализации целей "Экономики сопротивления".

Лидер Исламской революции аятолла Сейед Али Хаменеи изложил политику "Экономики сопротивления" для укрепления национальной экономики и снижения ее уязвимости. Он призвал к снижению зависимости экономики Ирана от иностранных товаров, к проведению политики поддержки производственного сектора.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 апреля 2017 > № 2150545


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 апреля 2017 > № 2150488

Госсекретарь США обрушился с обвинениями на Иран

Как передает CNN, администрация президента Дональда Трампа усилила воинственную риторику в отношении Ирана в среду, заявив, что международная сделка, призванная сдержать развитие ядерной иранской программы не удалась, и что Иран продолжает оставаться "ведущим мировым спонсором терроризма".

Ядерная сделка, выкованная администрацией и союзниками Обамы, "полностью игнорирует все другие серьезные угрозы, которые позиционирует Иран", - заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

Как отмечает информационный ресурс, буквально за день до этого, Тиллерсон подтвердил, что Иран соблюдает соглашение по обузданию своей ядерной программы. Однако в среду, он уже заявил, что Исламская Республика экспортирует террор и насилие, дестабилизирующие обстановку в регионе и в мире, и тем самым угрожает безопасности США. Он отметил, что если Иран не сдерживать, он "имеет потенциал, чтобы пойти по тому же пути, что и Северная Корея".

Его заявление было последним в барабанном бое предупреждений администрации Трампа, отмечает CNN, которое было обозначено, чтобы расправиться с Ираном, и, возможно, пересмотреть ядерную сделку, достигнутую между США, ЕС, Россией и Китаем.

Но, несмотря на риторику, дипломаты и аналитики считают, что администрация США, не выйдет из сделки, направленной на предотвращение получения ядерного оружия Ираном.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 апреля 2017 > № 2150488


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 20 апреля 2017 > № 2149169

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон обрушился с критикой на иранские власти. Еще во время своей предвыборной кампании нынешний американский президент Дональд Трамп обещал пересмотреть так называемую «ядерную сделку», предусматривающую постепенную отмену международных и американских санкций против Ирана в обмен на отказ исламской республики от производства своего ядерного оружия.

Однако первые месяцы после инаугурации эти идеи оставались только словами. Ситуация изменилась после решения администрации Дональда Трампа нанести ракетный удар по аивабазе Башара Асада в ответ за применение химического оружия, а затем всерьез стала обсуждать сухопутную операцию в Сирии с участием американской армии. Тут-то в США и вспомнили вновь про иранцев, которые, по данным мировой прессы, уже давно ведут на сирийской территории свою неофициальную войну.

Надо заметить, что одной ядерной программой дело не ограничивается. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон раскритиковал Иран за самые разнообразные прегрешения перед Западом. В частности, глава Госдепартамента обвинил иранцев в том, что они выступают спонсорами международного терроризма, организуют кибератаки, мешают судоходству в Персидском заливе, ну и, разумеется, в целом нарушают права человека.

«Иран— мировой лидер в области спонсирования терроризма и ответственен за многочисленные конфликты и подрыв интересов США в таких странах как Сирия, Йемен, Ирак и Ливан, а также за то, что продолжает поддерживать атаки на Израиль», — заявил глава американской дипломатии.

Что касается «ядерной сделки», то, по мнению Тиллерсона, она «терпит неудачу», несмотря на усилия «шестерки» посредников, в которую входит пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (США, Россия, Китай, Великобритания и Франция), а также Германия. В Вашингтоне уже не верят, что при помощи этой сделки удастся заставить иранцев отказаться от идеи завладеть собственной атомной бомбой.

«СВПД (Совместный всеобъемлющий план действий) терпит неудачу в достижении свой цели — неядерного статуса Ирана. Это только откладывает их цель стать ядерным государством. Эта сделка представляет собой провальный подход прошлого, что привело нас к нынешней неизбежной угрозе от Северной Кореи» — заявил госсекретарь.

Как это водится в администрации Дональда Трампа, Тиллерсон не стал затруднять себя аргументацией и просто указал, что «доказательства очевидны». Так что в Вашингтоне отныне считают, что «провокационные действия Ирана угрожают США, региону и миру». Как всего пару дней назад во время выступления в Южной Корее, где он говорил о конце эпохи «стратегического терпения» Америки в отношении КНДР, Тиллерсон теперь назвал «неудачным подходом» и «стратегическое терпение» в отношении Ирана.

Это, впрочем, не значит, что уже завтра США начнут пересматривать соглашение. По словам официального представителя Белого дома Шона Спайсера, теперь слово за Советом по национальной безопасности США. Под его руководством в течение трех месяцев профильные американские ведомства подготовят для президента Дональда Трампа анализ ситуации и рекомендации по ее изменению, в том числе — по пересмотру сделки с Ираном.

В Тегеране между тем по-своему готовятся к возможному ухудшению и без того непростых отношений с Вашингтоном. Как и Россия, Иран не готов уступать американцам в сирийском вопросе и намерен поддерживать лояльного им Башара Асада до последнего, несмотря ни на какие обвинения в использовании химического оружия.

Претензии насчет нарушения условий «ядерной сделки» иранцы также не признают. В Тегеране говорят, что «соблюдают свои обязательства», а сделка заключалась с участием ООН и является международной, так что США в одиночку не имеют право ее отменять.

В то же время Иран демонстрирует Западу готовность вернуться в прежние времена. Живой символ эпохи жесткого противостояния с США- экс-президент Махмуд Ахмадинежад, уже заявил о своей готовность вновь избраться на этот пост, сменив нынешнего руководителя Хасана Рухани, имеющего репутацию умеренного политика и чуть ли не либерала. Такое решение вряд ли могло быть принято без прямого участия реального главы Исламской республики аятоллы Али Хаменеи. Ведь даже по конституции, принятой после исламской революции 1979 года, президент лишь второе лицо в государстве после духовного лидера.

Что именно готовы предпринять иранские власти, помимо символической смены Рухани на откровенно антизападного Ахмадинежада, пока не ясно. Вероятнее всего, речь будет идти о восстановлении ядерной программы, которая на настоящий момент, если верить экспертам МАГАТЭ, практически свернута. Но это, по большому счету, просто возвращение к той ситуации, которая была до 2015 года. Вряд ли администрация Дональда Трампа, которая демонстрирует готовность применять силовое давление против своих оппонентов, добивается именно этого.

Так что не исключено, что и США не просто вернутся к прежней политике санкций, и Иран не ограничится восстановлением ядерной программы. Что, как опасаются некоторые эксперты, может привести к войне в регионе Персидского залива, а значит, и к резкому росту мировых цен на нефть.

Иван Преображенский

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 20 апреля 2017 > № 2149169


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 апреля 2017 > № 2149120

Доклад Медведева в Госдуме, как ни относись к правительству, — важный документ, который стоит проанализировать, чтобы понять социально-экономические приоритеты власти. Иными словами, надо слушать, чтобы понять, что власть думает о нас, что, согласитесь, важно хотя бы для личного выживания. Косвенным образом доклад премьера — отчет перед обществом, которое давно уже не погружалось столь глубоко в экономические неурядицы. Ключевые тезисы выступления были завизированы накануне во время личной встречи президента и премьера, так что никакой отсебятины быть не могло.

Любопытно, но в докладе не было даже легкого намека на прекрасные начинания, начертанные в предвыборной программе в президенты РФ того же Дмитрия Медведева, обнародованной десять лет назад. Помните эту быстроногую квадригу из четырех «И» — институты, инфраструктура, инновации, инвестиции. Российский Боливар не выдержал нагрузки.

Если судить о фундаментальных ценностях, которые теперь в поклаже власти, то из доклада явствует, что ставка делается на рост ВВП и снижение инфляции. Хотя кто-то скажет, что это побочные и вторичные вещи для экономики. Смыслом экономической деятельности правительства в мирное время может быть только одно — рост благосостояния населения. Но поскольку доходы у нас падают, то лучше об этом вовсе не говорить, а заниматься бухгалтерской нумерологией.

Формула современного мирового хозяйства далеко ушла от теорий Маркса и трансформировалась в формулу «товар — деньги — общественное благо», что нашло отражение в работах многих нобелевских лауреатов по экономике. На конце цепочки вместо прибыли корпораций или олигархов, которые, согласно Forbes, в России пухнут быстрее дрожжевого теста, появляются блага, которые удовлетворяют общественные потребности. Иначе говоря, рост ВВП и прочих экономических показателей приводит к повышению качества образования, развитию медицины и социальной инфраструктуры, к примеру, в сфере ЖКХ. Надо ли говорить, что в России следов этой цепочки днем с огнем не сыскать. Не говорилось об этом и в докладе.

Зато приводились радужные цифры о прогнозах по росту ВВП и снижении инфляции. Спору нет, динамика положительная. На этом обращает внимание МВФ и лично Кристин Лагард. МВФ повысил прогноз по росту российской экономики с 1,1% до 1,4%, что, важно подчеркнуть, намного ниже планки, насчитанной министром экономики РФ Максимом Орешкиным, но все же. Между прочим, в прочих странах СНГ МВФ увидел признаки более быстрого роста ВВП — 2,5%. То есть Россия для Содружества выступает тормозом. Для полной картины: прогноз по Китаю — 6,6%, по Индии — 7,5%

Кстати, накануне доклада МВФ подложил премьеру крупную свинью. Только что министры с честью выполнили наказ президента и нарисовали прогноз темпов роста экономики к 2020 году выше среднемировых. И тут внезапно МВФ поднимает показатель роста мировой экономики с 3,1% до 3,6%. И это означает, что президентское указание снова оказывается невыполненным. Чиновникам придется рисовать новый прогноз, чтобы дотянуться до новой планки. Смею предположить, это задача не экономическая, а арифметическая.

Если говорить о неупомянутых в докладе простых смертных, то уровень жизни снижается уже третий год. Такого длительного кризиса в нашей экономике не было никогда. Данные Росстата говорят, что до выхода из кризиса очень далеко. Март 2017 года по отношению к марту 2016 года: ВВП — минус 0,2%, оборот розничной торговли — минус 0,4%, объем платных услуг населению — минус 1,3%, инвестиции в основной капитал — минус 0,9%, реальные денежные доходы — минус 2,5%, индекс потребительских цен — минус 4,3% и тут же индекс цен промышленности — минус 11,3%.

Рост промышленного производства за 1-й квартал 2017 — плюс 0,1%, это на уровне статистической погрешности и значительно меньше колебания нефтяных цен.

Несколько раз премьер косвенным образом касался насущных проблем рядового гражданина. Например, он сказал, что в России сохранится плоская шкала налогообложения, а прогрессивная шкала, которая принята практически во всех развитых странах, отвергнута властью, поскольку провоцирует уход в «серые» зарплаты. Во всем мире работает — а у нас, при наших-то налоговиках не пригодится! Очевидно, неприятие прогрессивной шкалы — признак ориентации власти на интересы сверхбогатых слоев в ущерб основной массе населения. Что еще более удивительно на фоне постоянных деклараций о том, что стремление к справедливости является главной духовной ценностью русского народа. Скрепы — это одно, а кошелек — это другое.

К числу достижений премьер отнес низкую безработицу — 5%. Но ведь не секрет, что зарплаты работающих в России сплошь и рядом ниже прожиточного минимума, что является дикостью для нормальной экономики. Кроме того, минимум 20% работающих предпочитают оставаться в теневой экономике. При таких показателях говорить о низком показателе безработицы можно, наверное, только если пребываешь в ничем неомраченном благодушии.

Радужные прогнозы правительства на фоне падения доходов, отсутствия инвестиций и промышленной стагнации поражают воображение. Министры называют цифры роста в два раза выше, чем независимые эксперты из научных центров и Центробанка. Впору говорить, что это не экономические прогнозы, а политическая линия. Католическим священникам выдают диплом психотерапевта. Этот диплом, кажется, надо выдавать российским экономистам. Их главная забота — заговаривать зубы населению и втирать очки начальству.

Товарищ Брежнев когда-то говорил, что экономика должна быть экономной. Эту максиму никто расшифровать не смог. Но, помнится, над добрым генсеком посмеивались. Нынешние министры творчески переработали этот тезис. Экономика Медведева должна быть не только экономной, в смысле отсутствия инвестиций, но, прежде всего, оптимистичной. Надо признать, даже самые терпимые граждане перестали обманываться по поводу правительства. Уже чуть не месяц из высоких кабинетов звучат призывы покупать валюту. Разве выстроились очереди у обменных пунктов? Люди перестали верить министрам и пришли к убеждению, что реальная жизнь и программы правительства, — это параллельные миры.

Вот, к примеру, премьер говорит о стабильности налоговой системы и обещает, что в этом году налоги также изменяться не будут. Это адресовано инопланетянам? Каждый российский гражданин карманом ощущает неуемный рост налогового бремени, пусть налоги называются иначе — тарифы, сборы, обременительные услуги и проч.

Депутаты оценили работу правительства на «отлично». Эта оценка категорически расходится с той, что дается кабинету Медведева за пределами Госдумы. И это расхождение подчеркивает пропасть, которая отделяет российскую политическую элиту от общества.

Можно понять ветерана из Томска Виктора Смирнягина, который выслал щедрую прибавку к пенсии лично оптимистичному премьеру. Прибавка — 60 рублей, за перевод пришлось заплатить 130 рублей.

Сергей Лесков

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 апреля 2017 > № 2149120


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter