Всего новостей: 2259095, выбрано 19110 за 0.057 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354143

Аким Южно-Казахстанской области Жансеит Туймебаев встретился с рядом руководителей духовных конфессий. В ходе мероприятия стороны обсудили вопросы межрелигиозных отношений, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу облакимата.

На встрече глава региона подробно остановился на значимости Дня духовного согласия, отмечаемого в Казахстане 18 октября, отметив роль религиозных конфессий в укреплении мира и согласия, и единства в обществе.

«18 октября 1992 года в Алматы состоялась 1-ая сессия Всемирного конгресса духовного согласия. На этом же конгрессе был принят манифест, где участники I Конгресса призвали объявить 18 октября Днем духовного согласия - днем моратория на конфликты и столкновения, днем поиска примирения, установления взаимопонимания между людьми, днем милосердия и помощи ближнему. С того года в нашей стране ежегодно празднуют День духовного согласия. Сегодня благодаря мудрой политике Главы государства наша страна известна как единое, сплочённое и многоконфессиональное государство», - сказал Ж.Туймебаев.

В ходе встречи главный имам, представитель Духовного управления мусульман по Южно-Казахстанской области Ахметжан Керимбеков рассказал о единстве религиозных конфессий в регионе.

«У казахов есть выражение: «Настоящее достояние заключается не в богатстве, а в единстве народа». Это высказывание имеет глубокое значение. Ежегодно День духовного согласия в области празднуют на высоком уровне. Под руководством Главы государства представители различных религиозных конфессий живут в мире, согласии и единстве», - сказал А.Керимбеков.

Наряду с этим, священник Свято-Никольского кафедрального собора в Шымкенте Александр Могилевский и руководитель местного религиозного объединения «Еврейская община города Шымкента» Зелик Мурдухаев подчеркнули ответственность религиозных объединений перед обществом.

В завершении встречи глава региона вручил руководителям конфессий благодарственные письма и подарки в честь праздника. В честь Дня духовного согласия коллективу областной мечети, ставшему победителем турнира по мини-футболу среди религиозных конфессий области, вручили кубок акима области.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354143


Казахстан. Афганистан. Польша. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 18 октября 2017 > № 2354133

Сегодня в Астане послы ряда государств вручили верительные грамоты президенту Казахстана, передает Kazakhstan Today.

В церемонии приняли участие чрезвычайные и полномочные послы: Исламской Республики Афганистан - Кадам Шах Шахим, Республики Польша - Селим Хазбиевич, Канады - Николя Бруссо, Финляндской Республики - Микко Кивикоски, Королевства Бельгия - Алекси де Кромбрюгхе де Пикендаель, Французской Республики - Филипп Мартинэ, Эстонской Республики - Хейти Мяемеэс, сообщила пресс-служба Акорды.

Выступая перед участниками церемонии, Нурсултан Назарбаев отметил, что их дипломатическая миссия приходится на начало нового периода развития Казахстана.

"Мы приступаем к реализации Третьей модернизации Казахстана. Масштабная программа "Рухани жангыру" становится неотъемлемой частью жизни каждого казахстанца", - сказал президент Казахстана.

Глава государства остановился на результатах проведения ряда международных мероприятий в Астане, оказавших положительный экономический и имиджевый эффект на развитие Казахстана. В их числе Международная специализированная выставка "ЭКСПО-2017", саммит Шанхайской организации сотрудничества, открытие Банка низкообогащенного урана в Астане и саммит Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям.

Назарбаев особо отметил вклад Казахстана в обеспечение глобального мира и безопасности в качестве непостоянного члена Совета безопасности ООН.

Президент Казахстана подчеркнул заинтересованность страны в углублении торгово-экономических отношений с зарубежными партнерами и остановился на предпринимаемых мерах по улучшению инвестиционного климата.

"Выстроена инфраструктура для выхода на рынки ЕАЭС, Центральной Азии и Китая. В целях эффективного взаимодействия с инвесторами и бизнесом созданы национальные компании "Казах Инвест" и "Казах Экспорт". Начинают работу Международный финансовый центр "Астана", Международный центр ООН по развитию "зеленых" технологий и Международный технопарк IT-стартапов", - проинформировал глава государства.

Он обратил внимание на активизацию политического взаимодействия между Казахстаном и Афганистаном.

"В этом году мы встречались с господином Гани на саммитах ШОС и ОИС. Объем взаимной торговли увеличился до полумиллиарда долларов, открыты торговые дома в Алматы и Кабуле. Мы будем продолжать оказывать техническую и гуманитарную помощь. Безопасное и устойчивое развитие Афганистана - залог мира, стабильности и процветания в нашем регионе", - заявил президент Казахстана.

Глава государства отметил заинтересованность Казахстана в укреплении и наращивании многопланового сотрудничества с Канадой.

"На встрече с премьер-министром Канады Джастином Трюдо на саммите "Двадцатки" в прошлом году мы договорились расширять контакты в различных сферах. Практической реализацией тех договоренностей стало проведение в июне этого года в Астане Делового совета "Казахстан - Канада", - напомнил Назарбаев.

Он подчеркнул, что взаимодействие страны с Бельгией строится на принципах взаимного уважения и доверия.

"Мой рабочий визит в Брюссель в октябре 2014 года и переговоры с его величеством королем Филиппом позволили обменяться мнениями по актуальным вопросам двустороннего и многостороннего сотрудничества. Приветствуем активное привлечение бельгийского капитала и технологий к совместным проектам на казахстанском рынке", - сказал глава государства.

В ходе своего выступления Назарбаев назвал Польшу ведущим партнером Казахстана в Центральной и Восточной Европе.

"Я высоко оцениваю итоги моего государственного визита в Варшаву в августе 2016 года и ответного государственного визита президента Польши Анджея Дуды в Казахстан в начале сентября текущего года. Прошедшие переговоры подтвердили большой потенциал казахстанско-польского диалога и дали "зеленый свет" множеству взаимовыгодных проектов", - проинформировал президент Казахстана.

Кроме этого, глава государства отметил высокий уровень взаимодействия нашей страны с Финляндией.

"Традиционные узы дружбы и сотрудничества на протяжении многих лет связывают нашу страну с Финляндией. Важным событием стало открытие прямых рейсов между Астаной и Хельсинки, учрежден центр по развитию "зеленых" технологий, открываются новые финские предприятия в Казахстане. Необходимо обеспечить дальнейшую реализацию договоренностей на высшем и межправительственном уровнях", - сказал Назарбаев.

Президент Казахстана подчеркнул взаимовыгодное сотрудничество Казахстана и Франции.

"В их числе технологичные проекты в машиностроении, космической сфере, металлургии, транспорте и другие. Буду рад развитию плодотворных контактов с французским президентом Макроном на благо наших народов", - отметил глава государства.

Он обратил особое внимание на поступательное развитие отношений с Эстонией.

"Мы готовы работать по таким перспективным направлениям, как транспорт и транзит, энергетика, коммуникации и технологии. Рассчитываем на содействие руководства Эстонии - текущего председателя в Европейском союзе - в продвижении казахстанско-европейского партнерства", - заключил президент Казахстана.

В завершение глава государства еще раз поздравил послов с началом ответственной дипломатической службы в Казахстане и пожелал им успехов в предстоящей работе.

Казахстан. Афганистан. Польша. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 18 октября 2017 > № 2354133


Казахстан. Эстония. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354115

Президент РК Нурсултан Назарбаев принял верительные грамоты от послов ряда иностранных государств, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Сегодня начинается новый период вашей трудовой деятельности. Я уверен, что ваша дипломатическая деятельность в Казахстане будет успешной, и вы станете свидетелями новой эпохи в истории нашей страны. Мы реализуем третью модернизацию Казахстана. Масштабная программа «Рухани жаңғыру» имеет важное значение для каждого гражданина нашей страны», - сказал Нурсултан Назарбаев.

В заключении Президент Казахстана пожелал дипломатам благоприятного пребывания в Казахстане и пожелал им успехов в их работе и благополучия их семьям.

Верительные грамоты Главе государства вручили Посол Эстонской Республики в РК Хэйти Мяемеэс, Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Афганистан Кадам Шах Шахим, Посол Республики Польша в РК Селим Хазбиевич, Посол Канады в РК Николя Бруссо, Посол Финляндской Республики в РК Микко Кивикоски, Посол Королевства Бельгии Алекси де Кромбрюгхе де Пикендаель, Посол Французской Республики в РК Филипп Мартинэ.

Казахстан. Эстония. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354115


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354272

Причины выхода США из ЮНЕСКО

Назанин Арманьян (Nazanin Armanian), Publico.es, Испания

Спустя несколько дней после подписания соглашения о примирении между палестинским движением ФАТХ и группировкой ХАМАС, восстановления Палестинской автономии в секторе Газа, США и Израиль заявили о выходе из ЮНЕСКО. Свой выход из ООН по вопросам образования, науки и культуры они объяснили «антиизраильской предвзятостью» ЮНЕСКО. В 1983 году администрация Рональда Рейгана приняла решение о выходе из организации, обвинив ее в коррупции и идеологической лояльности в отношении Советского Союза. Барак Обама в 2011 году приостановил финансирование ЮНЕСКО, после того как в состав международной организации в качестве полноправного члена была принята Палестинская автономия.

Израильский премьер Биньямин Нетаньяху сравнил ЮНЕСКО с ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.) и приветствовал решение Трампа.

Откровенной ложью является утверждение, что ООН и ее учреждения проводят антиизраильскую политику. США и Израиль путают критику с враждебной деятельностью. Так, например, резолюция СБ ООН 2334, осуждающая израильскую колонизацию, выглядит насмешкой в глазах палестинцев. Никогда за время работы ООН не было принято никаких мер, чтобы заставить Тель-Авив соблюдать международную законность.

Примечательно, что аналогичная ситуация складывается вокруг Нанкинской резни, когда в 1937 году японские военнослужащие совершили массовые убийства и изнасилования гражданского населения (в ходе бойни было вырезано более 300 тысяч человек). Япония пригрозила выходом из ЮНЕСКО в случае реализации так называемой программы Память мира по защите всемирного документального наследия.

По мнению США, ЮНЕСКО повинно в совершении следующих «преступлений»:

— организация безосновательно считает, что Израиль аннексировал Восточный Иерусалим, и осуждает проводимые им раскопки;

— организация называет Израиль державой-оккупантом и сравнивает его с режимом апартеида в Южной Африке;

— ЮНЕСКО признает древний город Хеврон и мечеть Ибрагима историческим наследием Палестины.

В действительности все выглядит не так.

Решения многих президентов США зависят от размера сионистских «конвертов». Так, Конфигурация Сионистских Сил (ZPC) за последние 30 лет подарила американским законодателям 100 миллионов долларов. Британский дипломат Джек Стро (Jack Straw) рассказал, что «в законодательном органе США существует сильное еврейское лобби, которое вырабатывает политику в пользу Израиля и имеет неограниченные финансовые средства».

В свою очередь американский сенатор Уильям Фулбрайт (William Fullbrighth) в 1973 году заявил, что «израильтяне контролируют политику конгресса и сената».

Американский сенатор Том Коттон (Tom Cotton), который организовал сбор подписей сенаторов против сделки Обамы с Ираном, получил от произраильских филантропов около одного миллиона долларов.

Существует множество законов, которые определяют политику США в интересах крошечного Израиля, и один из них ограничивает поддержку США тех учреждений ООН, которые признают Палестину.

Можете ли вы себе представить, что Испания выходит из ЮНЕСКО за то, что международная организация критикует Саудовскую Аравию или Катар?

Для администрации Трампа Израиль — прежде всего!

Представитель США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) пообещала произраильскому лобби в Американо-израильском комитете по общественным связям, что Соединенные Штаты будут «новым шерифом» для защиты Израиля.

Хейли предупредила Совет по правам человека ООН, что теперь в ежемесячную повестку дня СБ ООН будут включаться вопросы, касающиеся Ирана, Сирии, ХАМАСа и «Хезболлы», а не Израиля.

США ведут двойную игру: с одной стороны, они выходят из ЮНЕСКО, и укрепляют позиции Израиля — с другой стороны.

В марте прошлого года Рима Халаф, исполнительный секретарь Экономической и социальной комиссии ООН по Западной Азии, ушла в отставку на фоне скандала, вызванного публикацией в ООН доклада, спровоцировавшего негодование Израиля и США. В этом докладе, подготовленном в недрах возглавляемой ей комиссии, Израиль обвинялся в установлении режима апартеида по отношению к палестинцам.

Параллельно посол Израиля в ООН Дэнни Данон (Danny Danon) был избран вице-президентом 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В 2014 году в должности заместителя министра обороны Израиля Данон руководил полномасштабной военной операцией в Газе.

На этой неделе экс-министр культуры Франции Одри Азулай (Audrey Azoulay), потомок марокканских евреев, была избрана новым гендиректором ЮНЕСКО.

США делают ставку на реабилитацию Израиля на мировых форумах — порой в ущерб себе.

Трамп делает все для того, чтобы США вернули себе статус изгоя, который существовал в эпоху Буша. Пока Трамп не осмелился перенести посольство США в Иерусалим, однако полностью поддерживает израильские проекты. Трамп не пытается театрально высказываться против Израиля, как это делали его предшественники. Американский лидер действует напрямую и заявляет, что готов выйти из ЮНЕСКО, чтобы удовлетворить запросы Израиля и Саудовской Аравии, даже в ущерб интересам США.

Соединенные Штаты потеряли лидерство в ЮНЕСКО, и, похоже, не стремятся его восстановить.

ЮНЕСКО была создана по инициативе 37 прозападных стран в 1945 году для решения двух основных задач: «денацификации» образования в Европе и защите либеральных капиталистических ценностей от распространения социалистических идей Советского Союза.

Ситуация изменилась, когда в 1980-х годах большая часть стран Африки и Азии выбрали социалистический путь развития. В сложившейся ситуации США прекращают выплату членских взносов ЮНЕСКО. Спустя 20 лет, в 2003 году, после прозвучавшей в адрес Буша резкой критики за вторжение в Ирак, США возвращаются в ЮНЕСКО, чтобы создать положительный образ Америки в глазах мировой общественности.

Теперь, в годовщину 11 сентября, США не видят необходимости считаться с миром.

Администрация Трампа идет по пути выхода из международных соглашений. В июне 2017 года Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату.

Таким образом, возможно, американский лидер пытается «переделать» устаревшие международные договоры под свои интересы, не считаясь с мнением мировой общественности и опасностью ввергнуть мир в хаос.

Трамп открыто презирает принцип международного сотрудничества и стремится навязать свою волю другим странам.

США активно продвигают идею реформирования ООН сообразно своим интересам. Без американских денег ЮНЕСКО придется свернуть многие программы и прибегнуть к добровольным пожертвованиям. Сегодня подавляющее большинство сотрудников ЮНЕСКО получают высокие зарплаты и живут в Европе.

Трамп, по-видимому, хочет выглядеть, в глазах простых американцев рачительным хозяином и выполнить свои предвыборные экономические обещания.

В случае выхода США из международной организации Белый дом может отказаться от выплаты задолженности перед ЮНЕСКО, которая составляет более 500 миллионов долларов.

Администрации Трампа таким образом пытается донести до своих западных партнеров, что если они не последуют примеру США, то будут вынуждены взять на себя расходы на содержание ЮНЕСКО.

Как говорится, кто платит, тот заказывает музыку!

Израиль всячески стремится получить место в Совете Безопасности ООН, и на то у него есть серьезные основания.

Тель-Авив имеет прочные связи со странами БРИКС благодаря продаже им оружия и предоставления разведывательной информации. В то же самое время палестинцы больше выглядят сиротами. Они боятся, что другие страны возложат на них ответственность за коллапс международных институтов.

Таким образом, заявление США и Израиля о выходе из ЮНЕСКО — это реакция на сопротивление Палестины и растущую международную солидарность с палестинским народом.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354272


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354258

Сербский философ: «Есть ли здесь русофобы?»

Наташа Йованович (Наташа Јовановић), Печат, Сербия

Сегодня написаны сотни исследований об отношениях сербского и русского народа, о первых зафиксированных контактах, о позднейших политических связях, о русском отстаивании наших интересов при подписании Акерманской конвенции, Адрианопольского и Бухарестского мирных договоров, а также о роли России в Первой мировой войне и о значении Красной армии. Однако мало есть книг, где столь точно, с привлечением научного аппарата анализировался бы феномен русофобии в Сербии, как в исследовании доктора Деяна Мировича под названием «Русофобия среди сербов: 1878-2017 годы». Книга вышла в издательстве «Катене мунди».

Как подчеркивает Мирович в интервью журналу «Печат», согласно русофобскому (идеологическому) и доминировавшему во времена Королевства дискурсу, российская государственная политика в отношении сербов якобы носила черты макиавеллизма.

— Деян Мирович: Эту мысль обосновывали тем, что Россия «не позволила» сербским представителям непосредственно участвовать в заключении Бухарестского мира (в 1812 году) и в подписании Акерманской конвенции (в 1826 году). Россия, по словам русофобов, вела себя «как покровитель, но не как союзник» по отношению к Сербии. Российская помощь людьми и деньгами была «небольшой» и недостаточной для ведения войны с Турцией в 1876 году. Русские добровольцы, которые в большом количестве прибыли в Белград в 1876 году, были преимущественно «пьяницами и авантюристами». Их лидер, генерал Черняев, тоже был авантюристом «со склонностью к алкоголю». Он распоряжался деньгами, которые славянофильские комитеты отправляли для помощи Сербии. Россия воспользовалась Сербией, чтобы даровать Болгарии государство и захватить Царьград. Такими были основные тезисы сербских русофобов.

— Печат: Если объяснять русофобию в сербском обществе страхом перед врагом, то в какой степени на подобное восприятие русских повлияло оспаривание и неверное толкование значения Сан-Стефанского мира?

— Русофобия в среде сербской правящей элиты существовала и раньше. Король Милан Обренович задавал тон русофобской пропаганде не только по политическим причинам, но и из личных убеждений. Милан писал посланнику Австро-Венгрии в Белграде барону Хенгелмилеру о том, что австрийская «власть над балканскими славянами» возможна только в том случае, если «убить в них всякую веру в Россию». России «нельзя позволять» пользоваться хоть каким-то влиянием на Балканах, потому что оно вредно. Поэтому не должно быть никаких «переговоров» с русскими. Спасение — только в «борьбе с Россией». После непродолжительного периода сотрудничества во время сербско-турецкой войны 1876 года (в ней погибло около тысячи русских добровольцев, а 15% от общего числа жертв понесла сербско-русская сторона) Милан выслал российского консула Юрия Карцова из Белграда и не выполнил обещание, данное русскому царю Александру II, об оказании военной помощи российскому войску, когда оно пересечет Дунай.

После этого Сан-Стефанский мир и Берлинский конгресс дали Милану более чем реальный повод для проведения еще более жесткой русофобской политики. В своей русофобии король зашел так далеко, что даже «мечтал о войне с Россией». В письме королеве из Гамбурга в 1883 году он пишет, что «станет великим человеком, grand homme», если добьется успеха в своей политике в отношении русских, этих настоящих «врагов».

— Какой в тот период была роль правящей Прогрессивной партии и ее печатного органа «Светоч»?

— Лидеры Прогрессивной партии, премьер Милан Пирочанац и министр Чедомиль Миятович, были одновременно главными сербскими русофобами. Пирочанац «советовался» по поводу России с английским дипломатом Сиднеем Лолоком, и для него Россия была «адом», а русские — «пьяными» и умалишенными «заговорщиками». Миятович считал, что Россия — «варварская» страна, и что протестантская вера превосходит православную. Министр внутренних дел Милутин Гарашанин отправил конфиденциальное письмо полицейским властям в 1883 году, в котором приказывает им «оповестить народ» о некорректном поведении русских по отношению к Сербии. Сербия якобы не приемлет русской «гегемонии», поэтому Россия и Сербия — враги. В номере проправительственного «Светоча» от 11 декабря 1887 года была опубликована статья, в которой утверждалось, что русские хотят, чтобы сербы «сами себя убили».

Накануне православного Рождества, в сочельник 1888 года, «Светоч» вышел с заголовком «Чего вы хотите, северные братья?». В тексте внушается, что «так называемые» братья хотят «кровопролития» в Сербии и гражданской войны. В этом им помогает их «татарская» пресса. Затем автор статьи сообщает сербской общественности, что на самом деле русские — «совсем не братья».

«Светоч» от 21 января 1888 года «разоблачает» русских, которые якобы не любят славянские народы. «Доказательство» тому — ссылка хорватского католического миссионера Юрия Крижанича в Сибирь в далеком 1661 году. В «Светоче» от четвертого февраля 1888 года была опубликована статья, в которой подчеркивается, что намного лучше и «благороднее» к Сербии относится Англия. Также в издании написано, что русские причиняют сербам «зло», поэтому всякий, кто с русскими сотрудничает, является новым «Вуком Бранковичем».

— Насколько французская русофобия повлияла на сербских интеллектуалов, и можно ли найти предтечу современных интеллектуалов-наемников среди интеллектуальной элиты того времени?

— Скерлич перенимает дискурс тогдашней французской русофобии, хотя был очень сложным и образованным человеком, который восхищался Достоевским, Пушкиным и Толстым. Однако в своей докторской диссертации под влиянием ментора Жоржа Ренара Скерлич некритически пересказывает русофобские мнения. Ему кажутся «великолепными и волнующими» песни, в которых русские предстают варварами с «рыжими бородами» и «мрачными тиранами», «палачами» и «деспотами», которые кнутом гонят народы в Сибирь и в «могилу». Скерлич не только не критикует весь этот русофобский лексикон, но и перенимает его. Он пишет о том, как Польшу «заполонили» и уничтожили «татарские убийцы» и «опустошили казаки». Для Скерлича русские — «москали» (пренебрежительное польско-украинское название). На основе подобных утверждений даже хорватские «сербофобы», вроде Старчевича, сумели сблизиться с сербами в противовес русским. Например, Победоносцев для Скерлича — «азиат» и «русский деспот». С другой стороны, хорватский сербофоб Старчевич в большей степени «идеалист», который желает сербам добра и «образованности».

— Можно ли объяснить на примере Старчевича связь между русофобией и «хорватофилией»?

— Эта связь заметна даже в случае такого интеллигентного человека, как Скерлич. Однако стоит отметить, что он не сталкивался с геноцидом в Независимом государстве Хорватии (НДХ) или с обструкцией хорватов в Королевстве Югославии. Этим можно оправдать его идеализирование сербско-хорватских отношений. Что касается русофобов времен Тито и объединенных югославов периода между двумя мировыми войнами, то их ч этим уже не оправдать.

— Не кроется ли причина в том, что русские были против создания Югославии? Официальные российские документы подтверждают, что царский министр Сазонов был главным противником создания нового государства вместе с хорватами.

— Еще до Сазонова Достоевский и Победоносцев обращали внимание на пагубность создания нового государства вместе с католиками. Сазонов ссылается и на русский опыт с поляками, и на свой дипломатический опыт работы в Ватикане. Аналогичного мнения придерживались его соратники. Так, посол в Стамбуле Гирс отправил письмо (оно процитировано в книге), в котором предупредил Сазонова о вредности сербско-хорватского государства. То есть старая российская царская интеллектуальная и политическая элита считала Югославию антироссийским государством и инструментом Запада.

— Политик и дипломат Никола Пашич, вопреки означенному течению в среде сербских интеллектуалов и явно вразрез с современной западной индивидуалистской культурой выбрал Россию в качестве политического образца. Был ли он одинок в этом?

— В молодости Пашич попал под влияние русского студента и социалиста Светозара Марковича, а потом — белградского митрополита Михаила. Во время пребывания Пашича в Одессе влияние на него также оказали Хомяков и Данилевский. Пророссийская позиция Пашича объяснялась не только идеалистическими убеждениями, но и пониманием того, что без России, как писал Стоян Новакович, не было бы Сербии.

Пашич считает, что в цивилизационном, религиозном и культурном отношении Сербия ближе к России, чем к Западу, который использует не только военные, но и экономическо-культурные средства, чтобы «поработить» такие небольшие страны, как Сербия. Поэтому Пашич считал, что немцы (австрийцы) представляют для Сербии большую опасность, чем турки. (Запад «ломал души» в отличие от турок, которые применяли только «голую силу».) Пашич не отрекся от России даже в тюрьме, когда казалось, что Россия его покинула, и ему угрожала смертная казнь из-за покушения на короля.

— Почему после Октябрьской революции и до наших дней Сербии так и не удалось наладить с Россией дипломатические связи на том уровне, которого они достигли во времена царской России? Могла ли советская дипломатия понять возможности Сербии?

— Королевство словенцев, хорватов и сербов (с 1929 года Королевство Югославия) до 1940 года не имело дипломатических отношений с советской Россией, несмотря на тот факт (его подчеркивает и Карл Шмит), что Запад еще в 1924 году де-юре и де-факто признал новое государство, а также его преемственность с царской Россией.

Это объясняется тем, что в тот период сербская и югославская элита, а также проправительственные издания вроде «Политики» и «Времени», поддерживали крайне антисоветскую политику. Она часто выходила за грань «советофобии», превращаясь в русофобию. Москва — это «микроб» и «салага». Также очень влиятельный министр и друг короля Александра Спалайковича обвинял русских (не большевиков) в том, что они народ «без воли» с «атавистическим алкоголизмом», и при этом утверждал, что хорваты и сербы — на самом деле «один народ». Кампанию против Москвы вел еще один человек, близкий ко двору — министр полиции Божидар Максимович (свидетель на Солунском процессе против полковника Аписа). Сербские элиты также переняли «советофобскую» риторику Третьего рейха. В этом отношении особенно выделялся бывший министр юстиции и лидер движения «Збор» Димитрий Летич (теория о «Советии») и председатель правительства Милан Стоядинович, который не единожды грубо отверг предложения нормализировать отношения с Москвой. Точнее сказать, премьер Стоядинович многие годы отказывался от нормализации отношений с Москвой якобы из-за «исторического потрясения» (от убийства царской семьи), несмотря на посредничество Ататюрка и Бенеша. Однако после Второй мировой войны (и геноцида против сербов в НДХ) Стоядинович согласился встретиться с Павеличем. Эту нелогичность можно объяснить только «советофобией».

— Были ли Драгиша Васич и Црнянский единственными «неисправимыми диссидентами», которые отказались поддержать доминирующую риторику югославской «советофобии»?

— Да, и это — несмотря на все то, что говорилось о правых интеллектуалах. Они четко разделяли коммунизм и Россию. Смелый Драгиша Васич, будучи убежденным русофилом, пошел дальше и стал первым сербским правым интеллектуалом, кто побывал в Москве в 1927 году. Свои особенные взгляды на Россию он отстаивал и после 1941 года в Равногорском движении и поэтому превратился в главного врага английской политики. Из-за этого в 1943 году его сместили. Кроме того, величайший сербский писатель Црнянский, будучи «неисправимым славянофилом», считал, что Королевство Югославия — только инструмент в борьбе Лондона против Советской России, «последний из могикан» и недалекий Будалин Тале.

Также сербский мастер слова дал невероятно точное описание традиционной английской русофобии, которая царила в Лондоне. Црнянский описал и разницу менталитетов между сербами и русскими, а также причины недопонимания и негативных явлений в сербско-российских отношениях, что весьма актуально и сегодня. Конечно, вместе с Васичем и Црнянским стоит вспомнить посла и писателя Григория Божовича, который с точки зрения сербов из Косово и Метохии раскритиковал официальную «советофобскую» политику. Так и забытый сегодня Светозар Петрович предупреждал власть о том, что Англия не друг, и что Сербия не должна вмешиваться в вопросы российского государственного устройства.

— Црнянский считал, что Лондон — родной город русофобии. Насколько позднейшие историографические данные подтверждают его мнение?

— У Црнянского и Васича схожее мнение насчет англичан. Васич даже хотел основать кафедру ненависти к англичанам. Величайший сербский писатель Црнянский первым в сербской интеллектуальной элите выявил основы английской русофобии. Англия «всегда права», «исключительна» и лучшая во всем. А русские — всегда проигравшие, или успех приходит к ним «случайно». Агрессия против русских позволительна, потому что они «варвары».

Также после знакомства с английской русофобией Црнянский, как и его друг Драгиша Васич, еще больше убедился, что коммунизм и Россия не одно и то же. В его романах эта мысль находит воплощение в «прославлении Красной армии», как о том пишут самые известные специалисты по его творчеству, вроде Мило Ломпара. С идеологической точки зрения подобная позиция необъяснима, поскольку всего за несколько лет до того, как поехать в Лондон, Црнянский написал в «Идеях», что марксистскую пропаганду переполняет враждебность и ненависть ко всему, что является традиционным и сербским. Однако путь, который прошел Црнянский, кардинально отличается от послевоенной эволюции сербских коммунистических интеллектуалов. Он не ненавидел советских коммунистов, хотя они разрушили его жизнь и карьеру (в случае сербских коммунистов все было наоборот). Для Црнянского Россия была выше всего личного.

— Можем ли мы и в случае Слободана Йовановича того периода различать два подхода к «русской» теме — правовой и идеологический?

— Он был великолепным юристом, но в идеологическом отношении находился под влиянием позиции, которую швейцарец Ги Метан в своей книге о русофобии квалифицирует как «английскую» русофобию. Йованович, как юрист, очень точно и реалистично описал российско-сербские дипломатические отношения, а также медлительность, неосведомленность и при этом благожелательность русских дипломатов. Кроме того, Йованович великолепно истолковал русско-турецкие договоренности 19 века как соглашения в пользу Сербии. С другой стороны, вдаваясь в идеологию, Йованович утверждал, что Россия — страна с «низким уровнем культуры» народа по сравнению с «английским народом», который тяготеет к «плюрализму», поскольку является «просвещенной массой».

— Насколько русофобия до 1948 года отличается от той, которая существовала после?

— Появилась новая югославская «советофобия» времен Тито. Она переняла риторику того рода русофобии, которую Метан называет «американской», а итальянец Кьеза в своей книге о русофобии связывает с холодной войной. Русофобская позиция дипломата Кеннана и гарвардского профессора Пайпса начала доминировать в югославском дискурсе. Тем не менее, между Королевством Югославией и Королевством Сербией есть одно различие. Новую югославскую коммунистическую власть уже не ограничивали пророссийские настроения сербского народа, которые еще Достоевский считал константой. Точнее сказать, больше не было многопартийных выборов, а вопрос о легитимности политики конфронтации с Россией даже не поднимался. У югославских коммунистов не возникало никаких проблем и с законностью их гонений на инакомыслящих. Неугодных граждан с пророссийскими настроениями («сторонники Информбюро») после формального судебного процесса просто отправляли в концентрационный лагерь на острове Голи-Оток.

— Действительно ли Милован Джилас, главный идеолог тогдашней югославской «советофобии», был в авангарде пронатовской русофобии современной Черногории?

— После 1948 года Милован Джилас с рвением новообращенного (после патетических речей о «великом учителе» Сталине, о черногорских «дедах, которые показывали внукам с горы, где Россия», и о благодарности за освобождение в 1944 году) перенял у английских лейбористов мнение о русских как о «примитивных монголах», которые безумно и массово «насилуют» и «убивают» людей по всей Сербии. Москва для Джиласа — это «дыра», а панславизм — всего лишь маска для русского империализма и «варварства».

Джилас не отказывался от этих русофобских убеждений даже тогда, когда попал в немилость к бывшим друзьям. В открытом письме к Тито в 60-е годы он потребовал полностью порвать все связи с СССР и вступить в фактический союз с Западом. В итоге его русофобская трактовка истории российско-черногорских отношений и преподнесение Негоша (с помощью цензурирования его произведений) как проамериканского русофобского правителя стала образцом для современной пронатовской власти в Подгорице и ее русофобской пропаганды. Вы только вспомните заявления официальных представителей Черногории о России, и вам все станет ясно.

— Какую роль в распространении русофобских настроений сыграли так называемые сербские коммунистические либералы во главе с Марком Никезичем и Латинком Перовичем?

— Никезич, как лидер русофобского «кружка», даже потребовал от редакции газеты «Коммунист» перестать уделять внимание русской истории. Окружение Никезича в Союзном комитете иностранных дел (Коча Попович, Мирко Тепавац, Велько Мичунович), а затем и в ЦК СКС (Латинка Перович) полностью приняло эту русофобскую позицию. Для них Россия, бесспорно, «грозный ледяной берег», «отсталая и имперская» страна, в которой «культура не развивается так же быстро, как в Европе». Вместе с тем США, по мнению Никезича (бывшего посла в Вашингтоне), «современное и цивилизованное» государство. Наконец, как типичный югославский коммунистический русофоб Никезич с большим «пониманием» относился к хорватскому шовинистическому движению «Хорватская весна». И это несмотря на геноцид в НДХ.

— Как югославская пресса в то время освещала события в России?

— Официальный печатный орган югославских коммунистов «Борба» и самый влиятельный журнал «НИН» (особенно во времена руководства Фране Барбиери, начиная с 1970 года) преподносили Россию как традиционного гегемона, поддерживающего Болгарию, который еще со времен Сан-Стефанского мира проводит политику против «южнославянских народов». Русские правители, начиная с Ивана Грозного и вплоть до Петра Великого, были «головорезами» или аморальными типами, как Екатерина Вторая. Эпоху до Петра Великого описывали как «темную и отсталую», а в СССР видели продолжение русского империализма и шовинизма, который не имеет никакой связи с идеологией Маркса. Особенно неприятны описания и оскорбления советских (русских) женщин, которых выставляли уродливыми и убогими «крестьянками». С другой стороны, англичан преподносили как «прирожденных джентльменов» и реформаторов, а американских функционеров — как «скромных и миролюбивых» людей. Кроме того, левые югославские и сербские интеллектуалы, сплотившиеся вокруг журнала Praxis, находились под влиянием американского неомарксистского и русофобского философа Маркузе. Он считал, что СССР — «террористическое государство» и «магическое общество», основанное на русской традиции «безделья».

— В книге Вы упоминаете и Добрицу Чосича. Можно ли провести параллель между ним и Слободаном Йовановичем?

— После 1948 года Чосич полагал, что Россия всегда преследовала свои «эгоистические» интересы в отношениях с Сербией. Он считал русских «азиатами и примитивами». Также, по его мнению, Россия угрожала государственной независимости и хотела оккупировать его страну. Поэтому православных сербов и поляков-католиков он считал «похожими». Тем не менее, Чосич как будто ощущал вину, когда речь заходила о войне с Россией. У Джиласа и Никезича ничего подобного не было. Кроме того, после распада СФРЮ и под впечатлением от той роли, которую в этом процессе сыграл Запад, Чосич поменял свое отношение к России. Новая сербская прозападная элита образца нулевых вызвала в нем разочарование и отвращение. Чосич даже призывал к созданию новой сильной России. Достоевского он считал своим «великим учителем». В больнице, видя, насколько любит его сербский народ, Чосич написал, что, «возможно, наша душа такая же, как русская». В итоге Чосич отказался даже от «советофобии». «Как жизненно, насущно не хватает сегодня Советского Союза, чтобы обуздать нового демона», — написал человек, который гордился своей ролью в венгерском восстании 1956 года.

— Если говорить о современной русофобии в Сербии, то кого бы Вы выделили?

— После советского вторжения в Чехословакию в 1968 года Радомир Константинович опубликовал книгу «Философия провинции», в которой «разделался» с единой русско-сербской традицией и отсталым панславянским «племенем». Константинович зашел так далеко в своей русофобии, что обвинил даже Достоевского и Бердяева в негативных явлениях в сербской провинции. Такого даже Джилас не делал. Презрение к собственному народу, русофобия и апология Запада, свойственные Константиновичу, очень похожи на позицию людей, которых Кьезе выделял в среде советских эмигрантов (вроде Янова и Голдфарба).

Однако разница в том, что, как первым отметил Ломпар в «Духе самопорицания», Константинович никогда не был диссидентом, а был частью уважаемой и награждаемой югославской коммунистической элиты. Поэтому русофобская риторика Константиновича, как и наследие Джиласа в Черногории, стала «образцом» для современной доминирующей прозападной и посткоммунистической интеллектуальной сербской элиты.

Кроме того, у нас есть Юстин Джелийски. После 1945 года он был лишен всех гражданских и политических прав, стал маргиналом, подвергался преследованиям и слежке властей в монастыре Джелие. Тем не менее, он не отказался от своих убеждений. Точнее сказать, будучи автором известного докторского исследования о Достоевском, Юстин никогда не отрекался от своей веры в Россию, даже когда в Москве развевался красный флаг. С его (неизменной) точки зрения, этот флаг в Москве был временно. В этом Джелийски похож на Ивана Ильина. С другой стороны, в 50-е и 70-е годы Джелийски писал в своих книгах, предвидя и предупреждая, о том, что главная опасность надвигается на сербский народ не с Востока, а с Запада.

Но у югославского коммунистического общества, опьяненного официальной «советофобией», за которой крылась традиционная русофобия, не было возможности прочитать эти предостережения Юстина. К сожалению, его пророчества об опасности Запада сбылись ровно через 20 лет после его смерти — в 1999 году. Как отметил Слободан Антонич, тогда даже сербские прозападные элиты испытали определенный шок.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354258


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354246

СМИ Японии: Путин допустил ряд дипломатических ошибок

Обзор публикаций о России, 11–17 октября

ИноСМИ, Россия

Газета деловых кругов «Нихон кэйдзай» (11.10) опубликовала интервью с живущим в Лондоне Михаилом Ходорковским, которого раньше называли нефтяным королем, и который десять лет отсидел в тюрьме из-за конфронтации с президентом Путиным. Бывший олигарх высказал мнение, что за 17 лет россияне устали от путинского режима. Непонятно, куда Путин ведет страну. Люди ощущают нестабильность и начинают чувствовать необходимость перемен. Следующие выборы, скорее всего, пройдут спокойно, но в 2020 году начнутся проблемы, считает Ходорковский.

Также экс-глава ЮКОСа прокомментировал экономическую ситуацию в России. По его словам, в условиях, когда путинское окружение монополизировало большую часть экономики, а частная собственность не защищена, инвестиции не вырастут. Нельзя надеяться и на трансфер технологий. Отток за рубеж талантливых кадров очевиден. Власти сократили до минимума конкуренцию в большинстве промышленных сфер. В августе США усилили антироссийские санкции. Сложность отмены экономических санкций, введенных в связи с ситуацией на Украине, ударила по России. Кремль собственными действиями в результате вмешательства в выборы американского президента добился продления санкций. Это напрямую отразилось на инвестициях и технологических инновациях.

Также «Нихон кэйдзай» (12.10) подчеркнула, что президент Путин допустил ряд дипломатических ошибок. Аннексия украинского Крыма, военная кампания в Сирии — просчеты администрации Путина, которая ошеломила Запад жесткими мерами, включающими применение военной силы. Есть опасность, что Россия увязнет в Сирии. На улучшение отношений с США при администрации Трампа рассчитывать не приходится. Российские власти выставляют страну великой державой, однако в реальности все не так гладко, как это может показаться на первый взгляд, отмечает газета.

Зачастую президента Путина называют тактиком, а не стратегом. Это означает, что ему не хватает способности оценивать ситуацию в долгосрочной перспективе. Он атакует Запад и наносит удары по слабым местам, исходя из текущей ситуации. Недавно Путин также стал выступать против введения санкций в отношении КНДР, которая проводит ядерные и ракетные испытания. Он попытался использовать северокорейскую проблему вместо Сирии в качестве нового козыря при игре с Западом.

Какой же тактикой воспользуется администрация Путина, совершившая череду просчетов, чтобы изменить ситуацию в свою пользу? Запад осознает, что есть риск новых жестких внешнеполитических шагов, констатирует газета.

Консервативная «Санкэй» (13.10) комментировала странную ситуацию вокруг звонков о минировании, поступавших по всей России. Странность в том, что российские СМИ практически не комментируют эти события. Между тем уже к концу сентября пострадало около 120 учреждений. В общей сложности пришлось эвакуировать более 540 тысяч человек. Бомбы не были найдены ни разу, преступники не установлены. Ходят разные слухи. Одни говорят, это дело рук террористов или исламских радикалов. Есть даже версия, что российские власти секретно проводят своеобразные антитеррористические учения, однако до сих пор неизвестно, что происходит на самом деле.

Тем временем появилась тенденция к тому, что россияне уже не воспринимают эти угрозы всерьез, поскольку ни разу не были найдены бомбы. Тем не менее эксперты предупреждают: «Существует опасность, что когда интерес людей к этой проблеме снизится, террористы могут на самом деле осуществить теракт».

Кроме того, приостановка работы торговых центров и так далее вылилось в ущерб, который составил миллиард рублей. В связи с этим уже нельзя игнорировать тот факт, что эти звонки оказывают влияние и на экономику, подчеркивает издание.

Телеканал NHK (16.10) сообщил, что сбежавший из КНДР чиновник, работавший в отделе, который управлял секретными счетами Ким Чен Ына, заявил, что лидер КНДР приказал переключиться на рынки России и Юго-Восточной Азии для того, чтобы заменить китайский рынок. Это означает, что Пхеньян начал укреплять связи и с другими странами, помимо Китая.

Телеканал TBS (16.10) сообщил, что несмотря на посредничество России, КНДР отказалась пойти на прямой диалог с Южной Кореей. В связи с этим российская сторона раскритиковала действия КНДР, подчеркнув, что вся ответственность за это лежит на ней.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354246


Чехия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354233

Тогда в Крыму, или Как Милош Земан ошибался

Войтех Богач (Vojtěch Boháč), Reportér magazín, Чехия

Когда президент Милош Земан перед Парламентской ассамблеей Совета Европы в Страсбурге заявил, что Украина должна признать аннексию Крыма в обмен на деньги или полезные ископаемые, на меня нахлынули воспоминания недавних лет.

Это было в мае 2014 года, через несколько месяцев после аннексии Крыма. За два предыдущих месяца большинство моих друзей покинули Крым и уже проживали в Киеве или во Львове. Максим ехал воевать на Донбасс, где в то время война только начиналась.

Мои друзья были в основном левыми активистами, с которыми мы проводили лекции и показы фильмов в одном клубе недалеко от центра Симферополя. Они испугались, когда во время аннексии по всему городу появились сотни их фотографий с адресами и угрожающей информацией о том, что, мол, это предатели родины, от которых нужно избавиться.

Более десяти человек, многих из которых я знал шапочно, и которые принимали активное участие в симферопольском Евромайдане, тогда исчезли бесследно. Говорили, что их пытают где-то в подвалах под городом, а некоторые даже утверждали, что они мертвы. Поэтому я тогда совсем не удивился, когда мои друзья собрались и уехали из Крыма.

Возмущенные татары

В тот майский день три года назад было пасмурно и ветрено. Я отправился в центр Симферополя, чтобы посмотреть на ежегодную траурную акцию крымских татар. Каждый год в это время татары собирались на центральной площади Ленина в память о депортации в Среднюю Азию в 1944 году, где им пришлось оставаться вплоть до 80-х годов.

Однако в центре Симферополя стояли бронетранспортеры, полицейские автомобили, а вместо татар пришли люди в масках с автоматами и нашивкой «Спецназ» на черных куртках. Траурную демонстрацию запретили, потому что крымско-татарский парламент Меджлис не согласился с тем, чтобы на акции звучал российский гимн в знак признания новой власти на полуострове. У российского гимна такая же мелодия, как у советского — того, который звучал 70 лет назад, когда депортировали татар. Меджлис также не согласился на то, чтобы на демонстрации выступали представители нового крымского правительства.

«Почти половина татар нейтрально отнеслась к аннексии, а у некоторых были даже позитивные ожидания. Но после такого уже никто из татар их не поддержит», — сказала мне тогда, в мае 2014 года, одна крымско-татарская учительница, которая, не веря своим глазам, наблюдала за действиями полиции в центре города. Подобные слова я слышал впоследствии и от других татар, с которыми разговаривал. Они были правы. Попытки расколоть, а затем сломить Меджлис и заменить его параллельным органом, который лишь внешне был бы официальным представителем татар, провалились. Из-за насильственных действий российской оккупационной власти крымские татары превратились в практически гомогенную силу, отвергающую аннексию.

Потакание популистам

Через год я взял в столице крымских татар, городе Бахчисарае, интервью у Ильми Умерова, высокопоставленного представителя Меджлиса, оставшегося в Крыму. Умеров страдает болезнью Паркинсона и все время трясется, но, несмотря на это, он довольно твердым голосом рассказал мне, как в течение прошедшего года на полуострове пропадали татары, а их мертвые тела со следами пыток впоследствии находили за селами.

Новое правительство тогда пообещало расследовать убийства. Но ни одно из них не было раскрыто, и даже наоборот, начались еще и обыски в домах. Ильми рассказал, как полиция несколько раз обыскивала его дом от крыши до подвала.

Демонстрация силы продолжается поныне. Две недели назад 60-летний Ильми Умеров был осужден на два года в трудовом лагере за сепаратизм. Такие татарские лидеры, как Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев, по тем же причинам не могут вернуться на полуостров. Люди, выступающие против оккупации, не перестают пропадать, а татары боятся новых депортаций.

А ведь еще четыре года назад Крымский полуостров был символом спокойного сосуществования разных народов и религий. Сегодня же мы все чаще слышим о нем как о месте, где силовые решения сложных вопросов применяются так же, как на Северном Кавказе, для эскалации межнациональной и межрелигиозной напряженности, и где притеснение создает благодатную почву для роста религиозного радикализма.

По словам чешского президента Милоша Земана, аннексия Крыма — свершившийся факт. И Украина должна будет ее признать, поскольку только так можно избежать войны в Европе. Но все как раз наоборот. Самый верный способ развязать войну в Европе и ее ближайших окрестностях — это толерантно относиться к военным аннексиям и потакать таким популистам, как Милош Земан.

Автор статьи неоднократно бывал в Крыму в 2013 — 2015 годах, один учебный год изучал там политологию и международные отношения.

Чехия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354233


Казахстан. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354059

Казахстан привержен диалогу с Ватиканом - МИД

Министерство иностранных дел опубликовало коммюнике по случаю 25-летия установления дипломатических отношений между Республикой Казахстан и Святым Престолом, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на сайт ведомства.

17 октября исполнилось 25 лет дипломатическим отношениям между Республикой Казахстан и Святым Престолом (Ватиканом).

За четверть века были созданы благоприятные условия для поступательного развития двустороннего политического диалога, культурно-гуманитарного и научного сотрудничества Астаны и Ватикана. Взаимодействие двух государств по укреплению мира и стабильности, межрелигиозного и межконфессионального диалога занимает особое место в повестке дня двустороннего и многостороннего сотрудничества.

Регулярный и доверительный политический диалог на высшем уровне свидетельствует о взаимном стремлении сторон к углублению двустороннего сотрудничества.

Ключевые направления развития межгосударственных отношений, основанных на дружбе и взаимопонимании, были заложены во время визитов Президента Н. Назарбаева в Ватикан в 1998, 2003 и 2009 гг.

Знаменательной исторической датой в межгосударственных отношениях стал государственный визит Папы Римского Иоанна Павла II в Казахстан в сентябре 2001 г.

Казахстан рассматривает Святой Престол в качестве важного партнера в развитии «диалога цивилизаций» и обеспечении межкультурного и межэтнического сближения народов мира. Сегодня в Казахстане проживают свыше 130 тысяч католиков, сохраняя свою религиозную и национальную идентичность, языки, культуру и внося важный вклад в укрепление мира и согласия в нашем обществе.

Активным участием в работе Съезда лидеров мировых и традиционных религий, Святой Престол оказывает всестороннюю поддержку казахстанским инициативам по укреплению межрелигиозного диалога и межконфессионального согласия.

Знаковым событием в год 25-летия дипломатических отношений стало участие Святого Престола в Международной выставке ЭКСПО-2017 в Астане с концепцией «Энергия для общего блага: Забота о нашем общем доме». Символизируя момент сотворения энергии и жизни, Ватикан призвал использовать глобальную энергию во благо человечества и мира, сотрудничества между людьми всех вероисповеданий для всеобщего доступа к источникам энергии.

Казахстан всецело привержен курсу на дальнейшее укрепление дружбы и сотрудничества, расширение открытого и взаимовыгодного диалога с Ватиканом.

Казахстан. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354059


Узбекистан. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353864

Президент Узбекистана принял главу Чечни

Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев принял 16 октября главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова, прибывшего в страну с рабочим визитом, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на uza.uz.

Приветствуя гостя, Шавкат Мирзиёев особо отметил, что регулярные встречи на высшем уровне способствовали укреплению узбекско-российских отношений стратегического партнерства и союзничества, а также их наполнению конкретным практическим содержанием.

Было подчеркнуто, что подписанное в ходе визита на высшем уровне в Российскую Федерацию в апреле текущего года межправительственное соглашение о сотрудничестве между регионами двух стран открыло новые возможности для более тесного взаимодействия и кооперации в различных отраслях.

Отмечено, что на недавно состоявшейся встрече Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева с Президентом России Владимиром Путиным в Сочи сторонами было выражено глубокое удовлетворение и поддержана активизация контактов на уровне регионов.

На встрече были обсуждены перспективы дальнейшего развития сотрудничества. Особое внимание было уделено вопросам увеличения объемов и расширения номенклатуры взаимной торговли, реализации совместных программ и проектов в экономической и культурно-гуманитарной сферах.

Глава Чечни искренне поблагодарил Президента Узбекистана за оказанный теплый прием и организацию визита в страну с целью посещения исторических центров исламской цивилизации, где проходил обучение его отец - Ахмат-Хаджи Кадыров.

Рамзан Кадыров выразил глубокое почтение многонациональному народу Узбекистана, а также высоко оценил проводимую политику и международные инициативы Президента Шавката Мирзиёева в сфере укрепления межнационального согласия и религиозной толерантности, а также продвижения подлинно гуманистической сути ислама.

В заключение Рамзан Кадыров подчеркнул свою готовность активно участвовать в развитии и укреплении взаимовыгодных и многоплановых связей между двумя странами.

Узбекистан. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353864


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2353656

Экс-советник предвыборного штаба Дональда Трампа Картер Пейдж вызван повесткой в сенат США для дачи показаний, сообщил телеканал NBC News со ссылкой на источники.

Повестка означает, что Пейдж обязан явиться в сенат, иначе ему в теории может грозить уголовное преследование за неуважение к конгрессу. Повестку направляют обычно в том случае, если вызываемое лицо отказывается от дачи показаний. За отказ явиться по повестке при этом наказывают далеко не всегда.

В прошлом Пейдж работал в инвестиционной фирме Merril Lynch, а теперь руководит фирмой Global Energy Capital. Он также некоторое время сотрудничал с предвыборным штабом Трампа. По данным на сайте фирмы Пейджа, он в прошлом консультировал "Газпром" и РАО "ЕЭС России". На этом основании Пейдж оказался одной из фигур в расследовании "связей Трампа с Россией", которое ведут ФБР и два комитета палаты представителей.

Пейдж многократно объяснял свою роль в кампании Трампа тем, что часто бывал в небоскребе, принадлежащем Трампу, обедал в местных кафе и заходил в штаб-квартиру Трампа. При этом сотрудники Трампа говорили, что будущий президент США даже никогда не встречался с Пейджем и тот не играл важной роли в предвыборном штабе. Пейдж также обвинял "режим Барака Обамы и Хиллари Клинтон" в преследованиях по религиозному признаку — Пейдж считает, что при Обаме его подвергли слежке за католическую веру. В новом письме он заявляет, что администрация Обамы занималась "пропагандой, фейковыми новостями, кражей политической информации, утечкой компрометирующего материала, политическими убийствами, теневыми сделками и связями, контролем над инвестициями и компрометацией политиков".

Ранее американские спецслужбы обвинили Россию во взломе компьютеров национального комитета Демократической партии США. На этом основании они пришли к выводу о "российском вмешательстве" в выборы. Россия неоднократно опровергала эти обвинения, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Трамп также называл безосновательными предположения о его связях с Россией.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2353656


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353645

Украинские раскольники обещают Порошенко «ад», теперь они за Саакашвили

Главные новости религиозной сферы Украины в сентябре — первой половине октября 2017 года

Захваты и грабежи храмов

Украинские националисты не только принимают участие в захватах действующих храмов, но и пытаются срывать строительство новых. Так, в Сумах известная «сладкая парочка» («Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и филаретовцы из неканонического Киевского патриархата) сорвала закладку капсулы под строительство храма на территории областной больницы.

«Мы считаем московскую церковь антиукраинской организацией. Это подтверждается, прежде всего, отрицанием факта голодомора их иерархами. Сейчас их митрополит Онуфрий отказался принимать участие в совместной молитве за мир, где принимали участие все конфессии. Также непризнание агрессии России и название этого гражданской братоубийственной войной», — аргументировал свои действия один из радикалов Сергей Супрун.

В перечисленном нет ничего нового, это традиционные обвинения в адрес УПЦ, важно другое. Ведь, если поменять знак, то получим портрет идеальной (в понимании украинского националиста, разумеется) церкви. Итак, она должна признавать т.н. голодомор, отрицать гражданский характер конфликта в Донбассе и одновременно молиться за мир. По сути это портрет любой «патриотической» партийки, что только подтверждает известное: националисту церковь особо и не нужна. Есть т.н. Киевский патриархат, который давно уже стал такой вот полупартией, — хорошо, пусть будет. Нет? Националисту вполне хватит побратимов для «духовного общения».

И это не единственный пример, подобное происходит не только в Сумах, но и на востоке Украины, скажем, в Угледаре (контролируемая Украиной территория бывшей Донецкой области). Здесь националисты при поддержке «отслуживших» в т.н. «АТО» требовали от горсовета отменить решение о выделении земли под строительство нового храма канонической УПЦ. Правда, местная власть на востоке более стойкая — националистов с их требованиям/и послали в суд.

Похоже, что националисты с определённого момента начали отслеживать соответствующие решения местных властей для их последующего саботажа. Скажем, в Почаеве (Почаевская лавра, Тернопольская область) они таким образом протестовали против передачи земли, на которой расположен монастырь, в пользование Почаевской лавре. Решение чисто формальное, для утрясания юридического статуса земли. И тем не менее — даже такой повод был использован, чтобы согнать на сессию совета около сотни радикалов и устроить там бедлам.

Видимо, сигналы от международных организаций о недопустимости ограничения свободы вероисповедания уже начинают доходить до украинских властей. Однако там привычно пытаются свалить всё на Россию и представителей режима Януковича.

«СБУ официально информирует, что на самом деле за попытками организации этих провокаций и их информационным сопровождением непосредственно стоят представители так называемого «Комитета спасения Украины», которые несут персональную ответственность за организацию массовых убийств мирных граждан во время «революции достоинства» и развязывания военной агрессии РФ против Украины», — такое заявление распространила пресс-служба ведомства.

В таких заявлениях нет ничего нового. Скажем, ещё 10−12 лет назад в среде украинской интеллигенции было хорошим тоном обвинять радикальных националистов в работе на Кремль. Дескать, своими акциями, заявлениями, факельными шествиями они дискредитируют саму идею украинской государственности. В частности, такие обвинения постоянно звучали в адрес партии «Свобода», чьи депутаты сегодня представлены в парламенте, организации «Патриот Украины» (предшественник сегодняшнего «Национального корпуса» Андрея Билецкого, известного также как создателя «Азова», открыто использующего нацистскую символику «волчий крюк», «чёрное солнце»).

Каноническая Украинская православная церковь

УПЦ продолжает знакомить международные структуры с особенностями соблюдения прав человека на Украине. 10−13 октября делегация УПЦ приняла участие в сессии Совета по правам человека ООН. Её присутствие связано с тем, что после многочисленных сигналов Совет включил Украину в перечень стран, в которых имеются проблемы с соблюдением свободы вероисповедания, а также зафиксирована дискриминация верующих. Уточняется, что одной из причин такого решения стали законопроекты о т.н. церковном рейдерстве, которые ставили целью легализовать захват храмов. Спустя месяц Украина получит от Совета рекомендации по устранению зафиксированных явлений.

ООН — не единственная организация, которую привлекли гонения на УПЦ. В докладе Европейской комиссии против расизма и нетерпимости (ЕКРН) Совета Европы, опубликованном во второй половине сентября, отмечается, что «…конфликт в Украине привел к резкому росту ненависти и в целом негативно повлиял на уязвимые группы».

Авторы доклада отметили, что украинская политика сегодня по большей части состоит из антироссийской риторики, результатом чего стала «…религиозная вражда и напряжение между различными церквями, в зависимости от их лояльности к Киеву или Москве».

В середине сентября с заявлением о нарушении прав верующих и религиозных организаций УПЦ в ОБСЕ выступил глава Представительства УПЦ при международных организациях епископ Виктор. Причём виновны во всём этом националисты и т.н. Киевский патриархат, но отдуваться за их действия придётся именно Украине и её органам власти. Епископ Виктор в своём докладе специально перенёс акцент с самих фактов ущемления прав верующих и религиозных организаций на бездеятельность органов власти. Ведь зачастую нападающие действуют с молчаливого одобрения и/или имеют неофициальную поддержку властей (например в части влияния власти на суды, выносящие решения по захваченным храмам в пользу захватчиков или затягивающие процессы по таким фактам на годы), и именно в этом корень творящегося беззакония.

«Эта организация хорошо информирована о том, что в Украине происходят массовые нарушения прав верующих УПЦ. Им известны схемы этих нарушений, схемы захватов. В Украине постоянно работает мониторинговая миссия ОБСЕ, она встречается с верующими УПЦ, с представителями Киевского патриархата. В системе европейского правозащитного механизма находится уже достаточно много информации о нарушении прав. Конечно, это Украина должна взять во внимание, потому что дальнейшее совершение правонарушений и безнаказанность преступников негативно отражаются на международном имидже Украины. Государству нужно как можно быстрее принять меры к эффективному расследованию и к прекращению процесса принятия новых одиозных законопроектов, о которых весь мир знает и понимает, что они не могут существовать и даже рассматриваться в цивилизованных парламентах», — пишет в своём блоге глава правозащитной организации Human rights advoсacy Олег Денисов.

В скором времени Украина соберёт полный комплект таких осуждений. Напомним, что летом межконфессиональное напряжение на Украине привлекло внимание даже Госдепа США, где обнаружили, что в «свободной» постмайданной Украине программой Лаутенберга (предоставляет статус беженца лицам, преследуемым властями по религиозным убеждениям) за неполный 2017 год воспользовалось в 17,6 раза больше людей, чем при «тиране Януковиче».

Сигнал получил даже папа римский Франциск — с ним, чтобы обсудить положение УПЦ, а также законы о церковном рейдерстве, встречался глава отдела внешний церковных связей РПЦ митрополит Иларион.

Издание «Вести-Украина», ссылаясь на свои источники, сообщает, что в партии «Самопомощь» разработана внутренняя инструкция, обязывающая членов партии, исповедующих православие, уклоняться от вопросов от своей религиозной принадлежности.

«…Обнародование такой информации на фоне отношений РФ и Украины может нанести существенный вред репутации партии», — говорится в документе.

Такие инструкции лучше всего иллюстрируют своевременность обращения представителей УПЦ к международным организациям.

В УПЦ придумали ответ на беспредел т.н. Киевского патриархата: совместно с благотворительным фондом «Фавор» начата реализация программы «40 храмов», предполагающая их строительство в тех местах, где филаретовцам удалось захватить храмы УПЦ. Первый был построен в селе Катериновка Тернопольской области, где захват произошёл уже более двух лет назад, в сентябре 2015-го.

Ответ хороший, но недостаточный. Во-первых, храмов уже больше 50. Во-вторых, что же теперь — все храмы раскольникам подарить и новые построить? Большую надежду в УПЦ возлагают на позицию мирового православия.

Митрополит Месогийский и Лавреотикийский Николай (Греческая православная церковь) однозначно возложил вину за раскол на Филарета:

«…Пусть именно Филарет и несет ответственность за раскол в стране… в Киеве под землей находятся более ста мощей святых, а на поверхности — раскол! Это же уму непостижимо. Это позор!»

Секта Филарета

Давно прошли те времена, когда единственной серьезной проблемой т.н. Киевского патриархата был раскол. За последние несколько лет эта организация пережила серьезную трансформацию, и её уже нельзя считать даже псевдоцерковью. Как сказано выше, это скорее политическая партия, предпочитающая говорить с людьми не о Боге, а о том, почему жителям Донбасса «так и надо», какого политика нужно поддержать и т.п.

И сам Филарет в этом — первый «застрельщик».

"Почему Господь попустил эти страдания как раз на востоке, а не на западе, где люди верят? На востоке Украины много неверующих. И вот, чтобы люди в страданиях обратились к Богу. И тогда сбываются слова Иисуса Христа: «Блаженны те, которые не видели, а поверили». Но поверили в страданиях перед лицом смерти», — так он объяснил причину конфликта в Донбассе в собственной программе «Диалоги с патриархом».

Хотя, казалось бы, человек, считающий себя церковным иерархом, должен знать разницу между понятиями «верить» и «ходить в церковь». Социология может показать второе, но никак не первое.

После этого совсем не удивительно наблюдать другие такого рода «проповеди».

"Лучшие сыны нашей страны положили свои головы. И через это кучка негодяев наживается. Россия использует наших чиновников для того, чтобы гнобить наш народ. Нас загоняют в рабство… Саакашвили — это айсберг, который разметёт своей правдой ту кучку негодяев. Но для этого Христос выбирает путь креста», — это слова Николая Фитича, «священника» т.н. Киевского патриархата, на митинге в поддержку Саакашвили в начале октября.

Сметать собираются уже скоро — буквально сегодня, 17 октября, бывший президент Грузии попытается собрать очередной майдан в Киеве.

Ранее ещё один «священник» Андрей Чмель пообещал президенту Украины Петру Порошенко и его ближайшим соратникам «ад». Похоже, что часть т.н. Киевского патриархата попросту легла под новую политическую фигуру — того же Саакашвили.

Такой приём (использование религиозной организации) в политической борьбе и предвыборной кампании на Украине не в новинку, однако ранее такими структурами были преимущественно харизматы. Таким образом, Филарет попросту становится в один ряд с каким-нибудь Сандеем Аделаджей (основатель харизматической организации «Посольство Божье», в свое время помогал выиграть выборы бывшему городскому голове Киева Леониду Черновецкому).

Отношение к т.н. Киевскому патриархату как к псевдоцеркви — не прихоть и и не позиция УПЦ. Управляющий делами УПЦ митрополит Антоний в интервью УНИАН рассказал, как относятся к этим священникам иные православные церкви:

«В качестве примера могу привести Испанскую и Португальскую митрополию Константинопольского патриархата, в которой на данный момент служит некоторое количество священников с Украины. Ранее некоторые из них получили «рукоположение» в УПЦ КП. Когда же они приехали на работу в Испанию и захотели перейти на служение в юрисдикцию Константинополя, их заново рукоположили. Это показательный пример того, как в Константинопольском патриархате на самом деле относятся к действительности «хиротоний», совершенных в украинском расколе».

Греко-католики

В отношении УГКЦ также предпринимаются попытки превратить её из церкви в сборище кликуш и упырей. Мы уже рассказывали о нападках, котором подвергался из-за неосторожных высказываний львовский архиепископ Римско-Католической Церкви Мечислав Мокшицкий (напомнил о том, что УГКЦ не торопится возвращать РКЦ храмы, отнятые во времена СССР, а также назвал войну в Донбассе наказанием Украине за геноцид поляков). Организатором недавней акции протеста против Мокшицкого стал известный националист-провокатор Дмитрий Корчинский с группой людей, выдававших себя за прихожан УГКЦ.

«Мы хотим знать, является ли антиукраинская позиция Мокшицкого его личной или это позиция еще и папы римского?» — кричали протестующие возле офиса, где расположена нунциатура, а также требовали церковного суда над иерархом.

Захват Благовещенского храма в Коломые (Ивано-Франковская область) — единственный пока пример подобных действий со стороны греко-католиков — удалось отбить в суде.

«Во время судебного рассмотрения дела судом был установлен факт законности пользования религиозной общиной культовым сооружением… В ходе рассмотрения дела судом были исследованы доказательства, которые подтвердили противоправность действий начальника Коломыйского отдела полиции Билейчука Остапа Романовича. Опечатывание храма судом признано незаконным. В своем решении суд также пришел к выводу, что решение так называемой рабочей группы, среди которых обязательства полиции опечатать колокольню храма, установление последовательных богослужений у храма и другие — являются незаконными», — говорится в решении суда.

Напомним, попытка отобрать храм у православной общины была предпринята в начале июня этого года и пока является единственной такого рода попыткой со стороны УГКЦ.

«Если в целом сравнить поведение УГКЦ с поведением УПЦ КП за последнее время, то стоит отметить, что греко-католики ведут себя гораздо приличнее. За последние три года они не захватили ни один из наших храмов, за исключением инцидента в Коломые… руководство УГКЦ не поддержало инициативу своих радикально настроенных клириков», — говорит по этому поводу Антоний в интервью УНИАН.

Вместе с тем он отмечает, что у УГКЦ иная тактика. Обе структуры пытаются оспаривать у УПЦ право считаться главной православной организацией Украины (зафиксированы случаи, когда греко-католики позиционируют себя как «православные», что является прямым обманом). Однако при этом филаретовцы идут путём захвата храмов, а УГКЦ — прозелитизма в восточных регионах Украины, где общин УГКЦ до последнего времени не существовало по вполне конкретным историческим причинам.

Курьёзы

Филаретовцы угодили в весьма неприятный скандал. Студенты Национального педагогического университета имени Драгоманова утверждают, что руководство вуза административными мерами заставило их в конце сентября вместо пар прийти на молебен во Владимирский собор Киева (патриарший собор, Филарет сам здесь проводит «службы»). Однако закон Украины «Об образовании» прямо запрещает совмещать образовательный процесс и вовлечение студентов в религиозные обряды любых конфессий. Не говоря уж о том, что делать это вместо пар и по принуждению.

Поэтому студенты провели акцию протеста — прикрепили к спинам распечатки с текстом «Меня заставили сюда прийти вместо пар».

Действия руководства вуза объясняются просто: скоро выборы ректора, а Филарет входит в набсовет университета.

А еще в т.н. Киевском патриархате решили даже поделить святых, исключив из их числа «москалей». Так, в Никополе (райцентр Днепропетровской области) протестуют против того, что покровителем города считается святой Никита Готфский (христианский святой, почитаемый в лике великомучеников).

Андрей Стеценко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353645


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353644

Почему переизбрание Си Цзиньпина отвечает национальным интересам России

На XIX съезде Компартии КНР ожидается жесткая схватка национал-консерваторов и глобалистов

ИА REGNUM продолжает анализировать возможные итоги XIX съезда Компартии КНР, который начнется 18 октября и на котором ожидается жесткая схватка консерваторов, ориентированных на государственные интересы Китая, и глобалистов, ориентированных на атлантические круги США и Британии. От итогов съезда — сохранит и упрочит свое влияние председатель КНР Си Цзиньпин или глобалисты возьмут реванш за потерю рычагов управления — во многом зависит будущее нашего юго-восточного партнера и союзника.

Прогноз развития событий и итогов XIX съезда Компартии КНР корреспондент ИА REGNUM обсуждает с экспертом Фонда содействия общественной дипломатии, доктором исторических наук, профессором, автором монографии «КНР — сверхдержава XXI: перспективы российско-китайских отношений» Сергеем Небренчиным.

ИА REGNUM : С какими результатами КНР идет навстречу XIX съезду Компартии Китая?

В период после XVIII съезда произошло значительное усиление позиций Китайской Народной Республики в мировой политике и экономике, военно-технической сфере. За короткий промежуток времени Китай постепенно превратился в одну из крупнейших в мире экономических держав, укрепил национальный суверенитет и, как следствие, получил возможность оказывать всестороннее и все возрастающее влияние на ход развития основных международных политических и экономических процессов.

Китай готов принять самое активное участие в глобальном переформатирование мира, в том числе формировании основ нового валютного мира, в котором китайский юань выходит на первые роли. Он активно конкурирует за лидерство в глобальных процессах освоения новых технологических укладов.

Одним из главных инструментов реализации китайского лидерства в мире выступает геоэкономическая инициатива Великого Шелкового пути (ВШП), которая нацелена на возрождение, расширение и развитие торгово-экономических отношений на материке Евразия, формирование евразийской системы коллективной безопасности на принципах учета и гармонизации взаимных интересов, сотрудничества, обеспечения стабильности.

Нынешняя глобальная евразийская инициатива Пекина — это гигантский интеграционный проект, комплекс уже спроектированных маршрутов или будущих транскоммуникаций, не только дорожных, но нефте– и газопроводных, а также морской путь из Китайского моря в Европу. Проект выходит далеко за границы стран ШОС и охватывает практически всю Азию: Западную, Центральную, Восточную, Юго-Восточную Азию и другие регионы Евразийского континента.

В стремлении в долгосрочном плане обеспечить национальную безопасность, суверенитет и территориальную целостность страны руководство КНР последовательно осуществляет стратегическое планирование. Начиная с 2012 года, когда состоялся XVIII съезд КПК, и прихода к власти в стране Си Цзиньпина, была сформулирована «китайская мечта», определена цель по созданию «богатого, могущественного, демократического, цивилизованного, гармоничного и современного социалистического государства» к столетию со времени образования КНР (2049 год). И на этом пути китайцы во многом преуспели.

ИА REGNUM : Коррупция — насколько важна эта тема для современного Китая и в контексте предстоящего съезда КПК?

С приходом к власти Си Цзиньпина резко активизировалась борьба с коррупцией, которая в Китае рассматривается как реальная угроза национальной безопасности страны. По разным оценкам, партийные чистки с последующим возбуждением уголовных дел в той или иной мере ежегодно касаются 180 тысяч человек, для сравнения: в 2012 году — это 10−20 тысяч.

В этом году по подозрению в коррупции был арестован Сунь Чжэнцай, первый секретарь города центрального подчинения Чунцина, один из самых перспективных политиков Китая, способных реально конкурировать с нынешними руководителями страны. В противостоянии с внутренней коррумпированной оппозицией лидер КНР вынужден усиливать позиции НОАК и военной бюрократии в государстве и обществе как гаранта национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности страны.

Современные претензии КНР на мировое лидерство в двадцать первом веке встречают вполне обоснованное противодействие со стороны ведущих стран Запада, и в частности США и их «хозяев». В пику Пекину нагнетается ситуация вокруг Северной Кореи, которая грозит перерасти в крупный вооруженный конфликт с участием других стран региона.

Не без участия внешних сил провоцируется обострение обстановки на индо-китайской границе. Антикитайскую направленность имеет межрелигиозный конфликт в Мьянме, где мусульмане рохинджа в конфликте с властями пользуются прямой поддержкой союзников США, и в частности Саудовской Аравии. Запад угрожает Пекину ограничить его торгово-экономическую экспансию в мире, грозит санкциями и ограничениями.

В ответ официальный Пекин проводит политику сосредоточения страны на своих внутренних проблемах и интересах. Он озабочен вопросами гармонизации отношений в сфере производства, сдерживания внутреннего потребления, укрепления своих силовых структур, в частности НОАК. Особое значение придается развитию взаимовыгодных политических и экономических связей с другими странами и международными объединениями. И, прежде всего, здесь речь идет о таких перспективных международных форматах, как БРИКС, ШОС, АСЕАН.

ИА REGNUM : Вокруг каких проблем, на ваш взгляд, развернется внутрипартийное противостояние на съезде Компартии Китая?

Наряду с большим количеством единомышленников и сторонников, сегодня у главы КНР Си Цзиньпина немало явных и скрытых оппонентов. Они критикуют лидера страны и его команду за недостатки и просчеты, связанные с демографическими перекосами, нарастанием экологических, продовольственных, террористических угроз в стране, снижением темпов роста ВВП. Особенно рьяно оппоненты Си Цзиньпина во власти критикуют его за «излишнюю мягкость» в отстаивании интересов страны на международной арене. Они выступают против попыток сторонников председателя КНР отменить «формулу Дэн Сяопина «5+5», которая ограничивает переизбрание лидера страны двумя сроками.

Поэтому перед председателем Си Цзиньпином и его сторонниками сегодня стоит задача, с одной стороны, обеспечить сохранение власти в руках нынешней военно-бюрократической группировки КПК, нейтрализовать своих политических противников, не допустить появления предпосылок дезинтеграции страны по советскому сценарию и, наконец, обеспечить реализацию стратегии особого китайского пути со своей спецификой. Фактически речь идет о претворении в жизнь китайской версии идеологии национал-социализма. Для того, чтобы решить эти задачи, председателю Си Цзиньпину надо получить поддержку своей политики на XIX съезде, попытаться продвинуть своих сторонников на ключевые позиции в руководящих органах власти КПК.

Нельзя забывать и о том, что во многом на внутриполитический расклад в КНР влияют мировые кланы, в частности Ротшильды. Несмотря на то, что в 2015 году в Лондоне был организован беспрецедентный прием китайской делегации во главе с Си Цзиньпином, достигнуты договоренности о стратегическом партнерстве Лондона и Пекина, представители Ротшильдов предпочитают «хранить яйца в разных корзинах» и поэтому активно взаимодействуют и с другими политическими силами и кланами в руководстве КНР.

Позиции клана Ротшильдов сильны среди «комсомольцев» и «шанхайцев», руководства Гонконга, в некоторых влиятельных китайских диаспорах за рубежом. Кроме того, на ситуацию в Китае пытаются влиять и Рокфеллеры, которые сильны в США, а также Ватикан, стремящийся перехватить инициативу в социокультурной сфере жизнедеятельности китайского общества.

Все это говорит о том, что внешние силы постараются не допустить укрепления курса на суверенное развитие страны по итогам XIX съезда КПК. Нельзя исключать того, что внутриполитическая борьба в КНР может «выйти из-под ковра» и выплеснуться на улицы, чего больше всего опасаются в китайском руководстве.

ИА REGNUM : На ваш взгляд, сумеет ли Си Цзиньпин провести обновление партии за счет своих сторонников и кто противостоит его линии на «национализацию элиты»?

В настоящее время внутриполитическая борьба особенно остро протекает между «комсомольцами», «принцами» и «шанхайцами». «Комсомольцы» — это выходцы из молодежной среды, игравшей ключевую роль во время «культурной революции» Мао Цзэдуна. Они опираются на городские слои и имеют немалую поддержку за рубежом, прежде всего, в Лондоне и Вашингтоне. Им противостоит «красная военная аристократия», «военно-бюрократическое крыло», так называемые «принцы», опирающиеся на китайскую армию.

Во внутриполитический конфликт также вовлечены «шанхайцы», представляющие крупнейший мировой центр торговли, самый большой по численности мегаполис на океанском побережье, где всегда было сильно влияние Запада. Глубинное взаимное неприятие между «комсомольцами» и силовиками («военно-бюрократическим крылом») возникло со времен применения военной силы, в том числе танков, против массовых выступлений в Пекине на площади Тяньаньмэнь 4 июня 1989 года.

После этих событий вплоть до 2012 года во властных кругах Китая доминировали «комсомольцы» и «шанхайцы», ставленники финансового сектора элиты Китая, которых в прессе нередко называют «проамериканскими глобалистами». Они в свое время и открыли китайский рынок перед западными товарами и привлекли в страну финансовые потоки.

На самых высших этажах власти выразителями конкурирующих линий являются председатель КНР Си Цзиньпин, который представляет силовиков, и глава правительства Ли Кэцян, стоящий на позиции «комсомольцев». Как считают эксперты, по инициативе премьера, но не без подачи извне, не раз выдвигались инициативы, противоречащие интересам страны. В частности, с его подачи возникала тема федерализации страны. Как известно, Ли Кэцян вел речь о сокращении полномочий центра и передаче их в пользу регионов. В условиях, когда в КНР сильны позиции региональных элит, такого рода инициатива могла иметь негативные последствия.

ИА REGNUM : Отвечает ли национальным интересам России переизбрание Си Цзиньпина на пост главы КНР и укрепление его внутрипартийной линии в пику китайским глобалистам?

Нынешний расклад политических сил в китайском обществе в немалой степени напоминает российскую политическую картину. Группа Си Цзиньпина, руководство НОАК, некоторые региональные элиты представляют китайских «изоляционистов», которые, как и сторонники Владимира Путина в России, стараются преследовать исключительно национальные интересы. В пику российским государственно-патриотическим силам во главе с президентом страны активно действуют прозападные институты «глубинного государства», которые наиболее последовательно выступают против российско-китайского стратегического партнерства.

Несмотря на то, что китайское общество по сравнению с российскими реалиями является более однородным в этнорелигиозном плане, оно также подвержено сильному влиянию извне. Представители китайских деловых кругов и политико-экономической элиты оказываются тесно связанными коммерческими и идейно-политическими узами со своими западными партнерами.

Поэтому они заинтересованы в отстаивании западных ценностей, продвижении соответствующей модели развития государства и общества. При формальном полном доминировании КПК в стране конкурирующие группировки, не всегда противоборствующие открыто между собой, тем не менее придерживаются взаимоисключающих взглядов на будущее КНР.

В России с большими надеждами ждут решений девятнадцатого съезда Компартии Китая и, прежде всего, переизбрания Си Цзиньпина на новый срок. Между «военно-бюрократическим крылом» Китая во главе с Си Цзиньпином и «государственно-патриотическими силами» России, которые сплотились вокруг президента Владимира Путина, существуют хорошие партнерские и взаимно доверительные личные отношения. Они тесно взаимодействуют и поддерживают друг друга на международной арене, совместно участвуют в урегулировании отдельных конфликтов в Евразии, возлагают немалые надежды на дальнейшее развитие торгово-экономических, военных и гуманитарных связей.

Переизбрание Си Цзиньпина в Китае в октябре 2017 года, а следом за этим ожидаемая победа сторонников Владимира Путина на предстоящих президентских выборах 2018 года в России могут привести не только к укреплению во власти наших стран силовиков и других национально ориентированных сил, большему открытию друг другу внутренних рынков и расширению торгово-экономического сотрудничества. По оценкам экспертов, политические события в КНР и РФ неизбежно приведут к слому прежней прозападной системы мироустройства, кардинальному изменению картины мира и, прежде всего, серьезным геополитическим и торгово-экономическим преобразованиям на Евразийском континенте.

Маргарита Князева

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353644


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 октября 2017 > № 2353640

Предложение министра внутренних дел Томаса де Мезьера (Thomas de Maiziere) о введении исламских праздников в отдельных регионах Германии нашло поддержку в Центральном комитете немецких католиков (ZdK).

"В обществе с множеством религиозных общин в местностях с высокой долей верующих мусульман среди жителей может появиться исламский праздник, и это не нарушит христианскую традицию нашей страны", - заявил во вторник, 17 октября, глава комитета Томас Штернберг (Thomas Sternberg). По его словам, календарь праздников не является "ни музейной ценностью, ни простой чередой выходных дней, а отражает богатство европейских традиций".

При этом подавляющее большинство немцев выступают против введения в стране мусульманских праздников. Об этом свидетельствует опрос, проведенный социологической службой Insa по заказу газеты Bild. Семь из десяти опрошенных (70,1 процента) против предложения главы МВД, сообщило издание во вторник. И только 7,8 процента респондентов поддерживают идею введения мусульманских праздничных дней. Опрос был проведен с 13 по 16 октября.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 октября 2017 > № 2353640


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353629

Польша регионов: из Украины воняет

Обзор польской региональной прессы. 10—16 октября 2017 года

Традиционный «Марш независимости», который польские националисты проводят каждый год 11 ноября (Национальный праздник независимости Польши), в этот раз пройдет как «ответ на духовный кризис Запада», передает Dziennik Łódzki (Лодзь). Издание цитирует интервью лидера «Национального движения» (Ruch Narodowy), депутата сейма Польши Роберта Винницкого. Девизом марша станут слова: «Мы хотим Бога». По словам Винницкого, это относится к «духовному ядру нашего национального сообщества». Он сослался на пример США, где значительная часть населения не исповедует какую-либо религию, однако на повестке дня стоят ссылки на Бога или религиозные ценности, даже среди президентов, которые считаются левыми или не связаны с христианскими ценностями. «Конечно, вы можете быть хорошим поляком, хорошим и честным человеком, будучи нерелигиозным, — замечает при этом лидер «Национального движения». — С другой стороны, у нерелигиозных обществ или стран нет будущего, секуляризация Западной Европы является лучшим свидетельством тому». Что касается численности, то депутат сейма предполагает, что можно ожидать от 50 до 100 тысяч человек, может быть, даже больше. Также Винницкий прокомментировал итоги парламентских выборов в Австрии, которые выиграла Австрийская народная партия во главе с Себастьяном Курцем. «Я думаю, что можем здесь рассчитывать на какое-либо потепление отношений с нашей страной, в отличие от ситуации, которая имела место при правлении прошлой власти, — отметил политик. — Но, прежде всего, это победа, с одной стороны, Курца, с другой стороны, Хайнца-Кристиана Штрахе, лидера Австрийской партии свободы. То есть антииммигратского дискурса. Это дает надежду Австрии, в которой через 20 лет каждый третий житель Вены и каждый пятый австриец будет мусульманином. Так что Австрия сегодня должна не только радикально остановить приток последующих иммигрантов, но необходимо подумать о том, каким образом переломить тенденции, господствующие в настоящее время в этой стране».

Тема получения репараций от Германии за Вторую мировую войну не уходит из поля зрения средств массовой информации, сообщает Wochenblatt (Ополе). В том числе из-за «сенсационных» заявлений председателя парламентской комиссии Аркадиуша Мулярчика, представляющего ныне правящую партию «Право и Справедливость» (PiS), который утверждает, что, наконец, удалось найти документ ООН, подтверждающий польские требования. Проблема в том, что о репарациях там нет ни слова. Как говорил Мулярчик, власти Польской народной республики пытались оказать давление на Германию через ООН, чтобы изменить ее политику в отношении компенсаций за жертв немецкой политики во время Второй мировой войны. Таким образом он охарактеризовал будто бы неизвестный до сих пор документ, который должен доказать, что власти ПНР не отказались от репараций от Германии. Однако проблема в том, что историкам этот документ хорошо известен. Как замечает директор Центра немецких и европейских исследований имени Вилли Брандта во Вроцлаве профессор Кшиштоф Рухневич, нужно просто обратиться к архивам МИД Польши и прочитать «Записку о сессии Комиссии ООН по правам человека 1969 года», в ходе которой польская сторона говорила об компенсациях, но только для гражданских лиц. О репарациях говорить не приходится, потому что эта тема была Польшей объявлена закрытой в 1953 году. Фактом здесь является то, что вопрос о компенсации потерпевшим гражданам был важным для правительства ПНР. И в «Записке» описывается, как Варшава пыталась добиться от Германии выплат и осуждала дискриминацию поляков под предлогом отсутствия дипломатических отношений между ПНР и ФРГ. Однако и в этом случае нельзя утверждать, что до сегодняшнего дня немцы не выплачивали никаких денег, потому что после 1970 года Германия в рамках различных договоров перечислила отдельным группам жертв нацистов около (в пересчете на сегодня) 2,5 млрд евро. В дискуссии о репарациях или компенсациях — в Польше оба термина неправильно используются как взаимозаменяемые — существует также тема бывших восточных немецких территорий, которые после 1945 года оказались либо в Польше, либо в Советском Союзе (Калининград). Так, в Силезии, Померании и Восточной Пруссии немцы не просто сбежали или были изгнаны, бросив свое имущество, но и была оставлена общественная инфраструктура, которую взяла себе Польша. Эти материальные блага некоторые хотели бы рассматривать как часть военных репараций в отношении Польши, хотя фактических расчетов нет. Впрочем, есть документ из архива МИД ФРГ. В записке, датированной ноябрем 1969 года, упоминается меморандум Федерального архива 1967 года, в котором общие потери Германии в результате утрат имущества физическими и юридическими лицами из районов к востоку от Одры и Нисы оцениваются более чем в 75 млрд рейхсмарок. Однако в записке также содержится вывод, что выставление счета будет означать согласие на окончательный отказ от этих территорий, о чем тогда, естественно, в Германии не шло и речи. «Не следует также забывать, что для польской стороны западные районы стали своего рода возмещением за потери на востоке», — говорит профессор Рухневич. Вопрос о бывших германских территориях и репарациях был окончательно разрешен в рамках «Договора 2 + 4» об объединении Германии и последующего пограничного договора между Польшей и Германией. В то время Варшава еще могла поднять вопрос о репарациях, но не сделала этого, сосредоточившись на окончательном решении темы западной границы. Аналогичным образом, по-видимому, проблема бывших ее территорий рассматривалась немецкой стороной, которая тоже не начала дискуссию, рассчитывая на окончательное закрытие вопроса. Однако сегодня проблема репараций вернулась на столы важных особ в обеих странах, и финал неизвестен. Пусть же этот вопрос не повлияет в течение следующих нескольких лет на все более заметное охлаждение отношений между Берлином и Варшавой.

Советники сеймика Силезского воеводства просят вернуть им здание, в котором ранее размещался силезский парламент и правительство, а ныне в нем размещается местное отделение Государственного казначейства, информирует SILESION (Катовицы). В обращении к правительству напоминается, что 95 лет назад — после включения в состав Польского государства восточной части Верхней Силезии — состоялись первые выборы в сейм Силезии, орган законодательной власти, созданный конституционным законом от 15 июля 1920 года. В 1923 году был объявлен конкурс на создание здания, где бы размещались депутаты и администрация воеводства. В 1929 году оно было введено в эксплуатацию. Было построено в стиле модерн, в 1978 году внесено в реестр памятников архитектуры, а в 2012 году признано памятником истории. 6 мая 1945 года здание было приобретено Государственным казначейством, в собственности которого остается и по сей день, несмотря на то, что в 1999 году в воеводстве появилось местное самоуправление. Премьер-министра Польши призывают передать «здание, построенное усилиями силезских налогоплательщиков и являющееся символом силезского самоуправления, Силезского воеводства. Пусть этот жест властей Республики Польша станет выражением уважения региональных традиций и нашего муниципального сообщества». За принятие обращения проголосовали советники, представляющие «Гражданскую платформу» (PO), Польскую крестьянскую партию (PSL), Движение силезских автономистов (RAŚ) и Союз левых демократических сил (SLD). Против — клуб «Права и Справедливости».

Польский публицист Рафал Земкевич колесит по Польше и представляет свою новую книгу «Зловещая тень Маршала», в которой он остро критикует культ Юзефа Пилсудского, рассказывает Radio Szczecin (Щецин). Недавно он побывал на встрече с читателями в Щецине. Земкевич считает, что «культ маршала Пилсудского в Польше убивает наш республиканизм». Вместе с тем он подчеркивает, что его критика не совпадает с критикой маршала, какой та была во время Польской народной республики. Тогда говорили, что Пилсудский был плохой, потому что преследовал коммунистов. «Это как раз очень хорошо, что делал, потому что коммунисты это заслужили, — сказал публицист. — Они являлись врагами Польши и иностранной агентурой. Само имя, то, что коммунистические партии называли себя Коммунистической партией Западной Украины или Западной Белоруссии, ставило под вопрос целостность польского государства». Земкевич также прокомментировал информацию о роспуске отделения Союза левых демократических сил в Кракове. По его словам, «SLD является партией ностальгии по ПНР, так что вымирают они естественным образом, и это не проблема. Для меня проблемой является объединенная оппозиция, потому что «Право и Справедливость» может позволить себе любые ошибки, пока в оппозиции есть глава «Современной» (Nowoczesna) Рышард Петру или лидер «Гражданской платформы» Гжегож Схетына, потому что PiS всегда будет лучше их». Встреча с публицистом была организована Ассоциацией эндеции и Ассоциацией в пользу новой Конституции Кукиз'15 (Kukiz'15).

В католических храмах считают верующих, пишет Głos Pomorza (Слупск). Институт статистики Католической церкви (ISKK) на протяжении 30 лет изучает религиозность поляков. Большой подсчет верующих проходит раз в году, социологи посещают все приходы в стране. Определяют, сколько прихожан участвует в воскресной мессе и сколько из них причащается. Из последних отчетов ISKK следует, что Польша — это всё еще оплот католицизма. В воскресных мессах регулярно участвует около 40% поляков, а причастие принимают 17% верных. Больше всего практикующих католиков живет в епархии Тарнува, по данным за 2015 год — 70,5%. За ними Прикарпатье с 64,3% в епархии Жешува и 58,5% епархии Пшемысля. В Померании о принадлежности к Католической церкви заявляют 87% жителей, из которых по воскресеньям костел посещают 38,6%, причащаются 18%. На другом конце — ряд деканатов епархии Эльблонга, где уровень религиозности ниже среднего по стране.

По мнению профессора Казимежа Щигельского, демографа из Опольского политехнического университета, прогноз о том, что в 2050 году в Ополе будет жить около 70 тысяч человек (на сегодня в город проживает 127.792 человек), не является чрезмерно пессимистичным, сообщает Nowa Trybuna Opolska (Ополе). «Нас будет все меньше и меньше, что еще хуже, все меньше и меньше женщин рожают детей. По статистике, — говорит профессор, — 100 немок рожают 134 малышей, полек — 131, а ополек — всего лишь 100 детей». Нужно также иметь в виду, что мальчиков появляется на свет примерно столько же, что девочек. Это означает, что в будущем потенциальных матерей будет еще меньше. Демографические прогнозы выглядят неблагоприятными для города. Что можно сделать, чтобы эту тенденцию переломить? «Многое зависит от политиков, — говорит Щигельский. — Я имею в виду не только иммиграционный вопрос, но также программу 500+. Рано, думаю, оценивать последствия этой программы. Конечно, рождаемость немного пошла вверх, но надо помнить, что 500+ действует полтора года. Мы не знаем также, является ли рост эффектом этой программы или дело в экономике. Но, без сомнения, улучшение материального положения семьи помогает принять решение о ребенке. Поэтому мы должны поддерживать высокие темпы роста экономики».

Жители в приграничных с Украиной районах Прикарпатья уже три года задыхаются от вони, передают Super Nowości (Жешув). Запах просто невыносимый. Хуже всего в выходные дни. Когда дуют ветры с восточной стороны и присутствует высокая влажность, то бывает, что жители деревень даже не открывают окон. Пребывание на улице трудно терпеть. С украинской стороны видны пламя и дым, который отравляет окрестности реки Вяр. В деревне Рожубовице дошло дело до интоксикации этим дымом жителей. Люди гмины Пшемысль испытывают головные боли, царапание в горле, жжение и слезотечение глаз. У детей возникает сыпь. В прошлом году в местности было зафиксировано в воздухе присутствие вредного бензола и аммиака. Недавно в Пшемясле в представительстве администрации Подкарпатского воеводства воевода Ева Ленярт встретилась с местными руководителями. Оказывается, что на Украине, неподалеку от польской границы, поджигают торфяные болота, где есть разные отходы. Кроме того, из дешевых удобрений, используемых украинскими фермерами, выделяется аммиак. В предыдущие годы зловоние ощущалось вплоть до выпадения первого снега. «Из-за запаха не могу выйти с ребенком на прогулку, — говорит Кристина Голембовская, староста деревни Станиславчик. — В субботу жгут какие-то отходы на украинской стороне, а неприятные запахи чувствуем до вторника».

В Люблине в субботу, 14 октября, состоялась церемония закладки памятника в память жертв Волынской резни — геноцида мирных поляков, организованного украинскими националистами в 1943—1944 годах, рассказывает Kurier Lubelski (Люблин). Участники акции опустили урну, содержащую землю из 37 местностей, связанных с массовым преступлением, исполненным ОУН — УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353629


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353624

Киргизия против Казахстана — на чьей стороне Россия? Казахстан за неделю

Отразится ли ситуация на судьбе ЕАЭС?

Минувшая неделя запомнится резким ухудшением казахстанско-киргизских взаимоотношений. На границе двух стран возникли большие автомобильные пробки, и киргизская сторона обвинила Казахстан в перекрытии границы, а предприниматели обратились к правительствам двух стран с просьбой не смешивать политику и экономику. Казахстанские пограничники опровергли все обвинения — по их утверждению, количество лиц, пересекающих границу на данном участке казахстанской границы, не уменьшилось, а определенное увеличение времени прохождения границы связано с проведением плановой пограничной операции. Ведомство практически сразу отчиталось и о количестве нарушителей миграционного законодательства среди граждан соседней Киргизии.

Центральная избирательная комиссия Казахстана отказалась от наблюдения за выборами президента Киргизии, однако направила 46 наблюдателей в рамках исполнения международных обязательств.

Кроме того, прошла пикировка на уровне правительств двух стран. Премьер-министр Киргизии Сапар Исаков написал на своей странице в социальной сети Facebook, что провел переговоры с президентом Казахстана по текущей ситуации на государственной границе, и, по его словам, Нурсултан Назарбаев дал поручение правительству Казахстана «снять все образовавшиеся вопросы на границе».

На это резко отреагировало казахстанское правительство, официально выразив недоумение распространением недостоверной информации и сообщив, что никаких переговоров не было.

«Имел место краткий подход г-на С. Исакова к главе нашего государства, что подтверждается фотографией, размещенной на его персональной странице в Facebook… информация о том, что президент Казахстана «дал поручение правительству Казахстана снять все образовавшиеся вопросы на границе», не соответствует действительности. На самом деле правительству было поручено провести межправительственную консультацию по данному вопросу», — уточняет пресс-служба казахстанского правительства.

Президент Киргизии тем временем продолжил свои антиказахстанские выступления и в одном из них заявил, что «народ с трехтысячелетней историей никогда не испугается трехдневной блокады и никогда ни за деньги, ни под давлением и угрозами не изберет зарубежных «шестерок», а в другом пригрозил собрать внеочередное заседание глав Евразийского экономического союза в связи со сложившейся ситуацией.

Из других крупных событий можно отметить арест, наложенный на акции общей стоимостью 5,2 млрд долларов США в голландской компании KMG Kashagan B.V. Компания владеет долей в 16,88% в Северо-Каспийском консорциуме, разрабатывающем месторождение Кашаган на шельфе Каспия. Сообщается, что это решение окружного суда Амстердама, и что суд Амстердама также разрешил наложить арест и на средства Национального фонда Казахстана, переданные в управление голландскому филиалу американского банка BNY Mellon, и на казахстанскую недвижимость на территории Нидерландов, а в Швеции судебными исполнителями арестованы акции правительства Казахстана в 33 шведских компаниях стоимостью около 100 миллионов долларов и денежные средства, необходимые для уплаты налога на дивиденды с этих акций.

Напомним, акционеры компании Tristan Oil Анатол Стати и его сын Габриэл, а также компании Ascom Group S.A. и Terra Raf Trans Traiding Ltd обвинили Казахстан в захвате бизнеса по разведке и добыче газа, а также в том, что в 2008 году он «инициировал ряд проверок, результатом которых стали ложные обвинения в незаконной деятельности в отношении истцов и их казахстанских компаний, включая уголовное преследование в отношении генерального менеджера «Казполмунай» и уголовное обвинение против трех руководителей «Казполмунай» и «Толкиннефтегаз». Мнения по данному вопросу в различных судах разделились, и если Стокгольмская торговая палата поддержала доводы компании, то Высокий суд Лондона принял сторону Казахстана.

Еще одной важной темой, поднятой на этой неделе, стал вопрос иностранного консалтинга. Его в последнее время всё чаще поднимают казахстанские эксперты, которые считают, что Казахстан стал своеобразным «полем для чёса» для большинства иностранных консалтинговых структур. В процессе принятия тех или иных программных документов, а также во множестве сфер государственного управления в Казахстане постоянно опираются на иностранных консультантов. При этом, во-первых, иностранные эксперты не всегда владеют ситуацией в Казахстане, и местами их рекомендации не соответствуют казахстанским реалиям; во-вторых, бывает и так, что для решения поставленных задач они нанимают в качестве субподрядчиков местных казахстанских экспертов. В итоге Казахстан в любом случае оказывается в проигрыше, так как тратит на внешние консультации большие объемы средств, которые могли бы пойти на развитие своего собственного экспертного сообщества. Под вопросом в этом случае соблюдение национальных интересов, есть и определенные репутационные риски.

На неделе был вынесен приговор в отношении казахстанского бизнесмена Муратхана Токмади. Он обвинялся в совершении преступлений по статьям «Вымогательство» и «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия» и был приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

Напомним, имя Муратхана Токмади связывают с гибелью Ержана Татишева (банкир, председатель правления АО «Банк ТуранАлем», позднее «БТА», погибший в 2004 году на охоте, по официальной версии — в результате неосторожного обращения с оружием — ИА REGNUM ). Некоторые эксперты полагают, что таким образом власти Казахстана пытаются найти новый повод для экстрадиции беглого казахстанского олигарха Мухтара Аблязова, который сразу после гибели Татишева стал новым председателем совета директоров «Банка ТуранАлем», что стало причиной появления слухов о том, что имело место заказное убийство.

Президент

Нурсултан Назарбаев на неделе встретился в Сочи с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. После беседы тет-а-тет главы государств вместе отправились на встречу с бизнесменами из Германии. Примечательно, что переговоры с немецкими бизнесменами были запланированы у Владимира Путина, но на встречу он пришел вместе с Назарбаевым. Некоторые эксперты полагают, что таким образом Путин продемонстрировал симпатии России в вопросе казахстанско-киргизстанского противостояния. Главы Киргизии в Сочи не было.

Президент Казахстана также принял участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета и заседании Совета глав государств СНГ.

Также на этой неделе Назарбаеву был представлен еще один вариант алфавита, однако и этот набор букв общественности не понравился. Как сообщало ИА REGNUM, ранее против самого процесса перехода на латиницу открыто выступил активист националистического движения писатель Мухтар Шаханов.

Еще на этой неделе Нурсултан Назарбаев внес в Мажилис (нижняя палата) парламента проект Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности».

Правительство

Казахстанское правительство на этой неделе тоже оказалось вовлечено в конфликт с Киргизией. ИА REGNUM писало ранее, что в начале рабочей недели премьер-министр Казахстана, перечислив достижения Казахстана, опроверг ряд скандальных заявлений Алмазбека Атамбаева. Кроме того, он озвучил объем казахстанских инвестиций в экономику Киргизии и не забыл упомянуть о материальной помощи от Казахстана в размере 100 млн долларов США.

Вместе с тем он намекнул на возможную нечистоплотность властей Киргизии, рассказав о проблемах, связанных с реэкспортом. Также было сделано заявление с опровержением ряда высказываний премьер-министра Киргизии. Не остались в стороне и отдельные министерства. На поднятый Атамбаевым вопрос о размерах пенсий в Казахстане отреагировало министерство труда и социальной защиты, а министерство по инвестициям и развитию Казахстана сообщило об учащении нарушений транспортного законодательства Казахстана киргизскими перевозчиками.

10 октября премьер-министр Бакытжан Сагинтаев раскритиковал глав администраций Карагандинской области и Астаны за проблемы, возникшие во время начала отопительного сезона. А из-за кризиса на рынке горюче-смазочных материалов заявил о намерении объявить выговор министру энергетики Канату Бозумбаеву и отправил в отставку вице-министра энергетики Асета Магауова. Также он поручил уволить вице-президента АО «НК «КазМунайГаз» Данияра Берлибаева и объявить выговор главе КМГ Сауату Мынбаеву. Выговор главе министерства энергетики был объявлен президентом 11 октября на основании представления премьер-министра Казахстана.

Первой темой заседания правительства на этой неделе стала реализация госпрограммы развития здравоохранения «Денсаулық» (Здоровье) на 2016—2019 годы. Министр здравоохранения Елжан Биртанов рассказал, что за 7 месяцев 2017 года общая смертность в стране снизилась на 2%, и индикатор составил 7,38. Наиболее высокие показатели в Северо-Казахстанской (12,18), Кустанайской (10,7), Восточно-Казахстанской (10,52), Акмолинской (10,26), Карагандинской (10), Павлодарской (9,92) и Западно-Казахстанской (8,39) областях. При этом младенческая смертность снизилась на 9,3%, смертность от туберкулеза — на 19,4%, смертность от несчастных случаев, отравлений и травм — на 9,1%, а смертность от злокачественных образований — на 4,9%. Вместе с тем на 2,2% выросла смертность от болезней системы кровообращения, и на 4,5% выросла материнская смертность. По материнской смертности индикатор по стране составил 11,5, однако в ряде регионов Казахстана идет почти двукратное превышение: в Павлодарской области — 28,2, а в Северо-Казахстанской — 24,6.

На тему «Модернизация в сфере социальной помощи и занятости населения» на заседании правительства выступила министр труда и социальной защиты населения Тамар Дуйсенова, а по комплексному плану формирования продовольственного пояса Астаны отчитался первый вице-министр сельского хозяйства Кайрат Айтуганов.

Также был рассмотрен вопрос подготовки и переподготовки специалистов в цифровой экономике, где министр образования и науки Ерлан Сагадиев заявил о необходимости открыть в Астане большой IT-вуз, желательно в партнерстве с «большим иностранным вузом».

Силовики

На неделе стало известно, что задержан Рустембек Дутбаев, младший брат бывшего главы Комитета национальной безопасности Казахстана Нартая Дутбаева. Дело ведет Комитет национальной безопасности, однако в чём именно обвиняется подозреваемый, пока не сообщается. Напомним, на прошлой неделе супруга Нартая Дутбаева Халида Бичурина обратилась к президенту Казахстана с просьбой разобраться в деле ее мужа. По ее утверждению, сотрудники КНБ принудили Нартая Дутбаева оговорить себя для защиты членов своей семьи, в том числе брата.

МВД Казахстана сообщает о встрече министра внутренних дел Калмуханбета Касымова с исполнительным директором фонда «Хартия за права человека», членом Общественного совета по вопросам деятельности органов внутренних дел Жемис Турмагамбетовой, а также с заместителем руководителя проекта Европейского Союза «Совершенствование системы уголовного правосудия в Казахстане» Беном Зенгерингом и его национальным координатором Сауле Мектепбаевой. Сообщается, что участники встречи обсудили вопросы взаимодействия в рамках проекта Европейского Союза «Совершенствование системы уголовного правосудия в Казахстане».

Генеральная прокуратура провела заседание координационного совета по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, на котором были обсуждены меры по дальнейшей оптимизации и цифровизации уголовного и административного процессов. Сообщается, что ведомство начало работу по оптимизации уголовного процесса, которая нацелена на упрощение процедур, сокращение сроков, исключение бюрократизма, внедрение IT-технологий, а также на то, чтобы сделать процесс экономичным. В рамках пилотного проекта приняты следующие меры: отказ от излишних согласований и ненужных визирований, так как дело от регистрации до суда проходило через 15—20 должностных лиц; сокращение согласования в полиции с 12 до пяти человек и в прокуратуре — с шести до одного человека; расширены полномочия дежурного прокурора, который теперь находится в здании полиции, изучает дела, направляет их в суд, проверяет законность доставления, а также принимает граждан и разъясняет им законы; сокращены сроки изучения прокурором до 2—3 часов; повышена защищенность граждан путем внедрения современных технологий: созданы кабинеты для допросов нового формата с прозрачными стенами, проводится видеофиксация процесса допроса.

«На сегодня в рамках пилотного проекта с направлением в суд окончено более 8,3 тыс. дел, из них 28% расследовались от 1 до 3 суток, 43% — до 10 суток. Как следствие, жалобы в прокуратуру на действия и решения полиции сократились на 24% (с 34 тыс. до 26 тыс.), а на незаконные методы ведения следствия на 44% (с 3 351 до 1 484)», — сообщает ведомство.

Национальное бюро по противодействию коррупции провело целую серию арестов. В числе задержанных — руководитель Управления экономики, бюджетного планирования и бухгалтерского учёта Комитета по водным ресурсам министерства сельского хозяйства Марат Мырзатаев, руководитель РГУ «Атырауское отделенческое управление по охране общественного здоровья на транспорте» Игорь Шин, аким Атбасарского района Акмолинской области Андрей Никишов и начальник ОВД Атбасарского района подполковника полиции Шамсиддин Тубеков. Кроме того, ведомство через средства массовой информации опубликовало уведомление о вызове на допрос бывшего акима города Алма-Аты и Восточно-Казахстанской области Виктора Храпунова и его супруги Лейлы, Ильясова А.К. и других лиц, проходящих по уголовному делу.

Счетный комитет на неделе подвел итоги государственного аудита использования средств республиканского бюджета, выделенных Карагандинской области, ознакомиться с которыми можно по ссылке.

Глава министерства обороны Сакен Жасузаков принял участие в работе заседания Совета министров обороны государств-участников Содружества Независимых Государств в городе Душанбе. На мероприятии были обсуждены вопросы использования различных систем связи, создания Международной ассоциации Армейских игр, сотрудничества в области инженерного обеспечения вооруженных сил стран СНГ до 2020 года, подготовки к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов. Были намечены совместные мероприятия объединенной системы ПВО государств Содружества в 2018 году и подписаны документы, касающиеся проведения ряда учений в рамках СНГ, а также план работы Совета министров обороны на 2018 год.

Парламент

На заседании Сената (верхняя палата) Гульмира Жусупбекова и Аскаржан Кенжегарин были избраны на должность судей Верховного Суда — их кандидатуры были представлены палате президентом Казахстана.

Ратифицирован ряд документов: протокол о внесении изменений и дополнений в казахстанско-узбекское межправительственное соглашение о международном автомобильном сообщении, казахстанско-норвежское межправительственное соглашение о международных автомобильных перевозках, договор о торговле оружием. Также сенаторы приняли поправки в закон «О членстве Республики Казахстан в Международном валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития, Международной финансовой корпорации, Международной ассоциации развития, Многостороннем агентстве гарантии инвестиций, Международном центре по урегулированию инвестиционных споров, Европейском банке реконструкции и развития, Азиатском банке развития, Исламском банке развития». Депутатских запросов от сенаторов пять, из которых наиболее интересным является запрос Серика Джаксыбекова о необходимости проведения работы по вступлению страны в Международный союз по охране новых сортов растений и присоединению к Международной конвенции по охране новых сортов растений.

Мажилис (нижняя палата) на своем пленарном заседании одобрил в первом чтении поправки, касающиеся обеспечения жильем военнослужащих, а также ратификационный законопроект по письму-соглашению между Казахстаном и Азиатским банком развития — в нем вносятся поправки к соглашению о займе на реконструкцию автодороги в Мангистауской области.

«Предусматривается включение дополнительного участка дороги «Жетыбай — Жанаозен», протяженностью 73 км. Реконструкция автомобильной дороги «Жетыбай — Жанаозен — Фетисово — граница Туркмении» обеспечит возможность выхода к Российской Федерации, Туркмении и будет способствовать повышению транзитного потенциала страны», — сообщает пресс-служба Мажилиса.

В вопросе депутатских запросов Мажилис вновь активнее Сената: депутатами их было озвучено 18. Наиболее актуальными являются:

О проблеме несправедливых преследований бизнеса за лжепредпринимательство;

О коррупционных правонарушениях в квазигосударственном секторе;

О необходимости разработки нового законодательного акта в сфере жилищных отношений на основе проекта Концепции министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан.

Партии

Депутатских запросов от партии «Нур Отан» на этой неделе 11, из которых два сделаны совместно с другими фракциями. Из этих запросов можно выделить предложение по необходимости разработки нового законодательного акта в сфере жилищных отношений на основе проекта Концепции министерства по инвестициям и развитию Казахстана, а также о необходимости проведения изыскательских работ на территории бывшего военного полигона «Тайсойган», где предположительно есть запасы нефти. Кроме того, партия в очередной раз подняла вопрос обеспечения населенных пунктов качественной питьевой водой. Подобные запросы перманентно поднимаются и другими фракциями, но проблема пока еще остается нерешенной.

Среди запросов нуротановцев самым неоднозначным является запрос о защите интересов 251 этнических казахов, которые переехали в Джамбульскую область из Китая. Депутаты сообщают, что документы у этих людей оказались поддельными, и им грозит возвращение в КНР, и, по их утверждению, люди стали жертвами «посредников и взяточников». Однако, упирая на национальную принадлежность, депутаты просят министра внутренних дел взять данное дело под личный контроль.

Народные коммунисты в своих депутатских запросах подняли очень интересный вопрос — об использовании бюджетных средств, выделенных на разработку проектно-сметной документации.

«Практически во всех регионах страны выделяются средства из местных бюджетов на разработку проектно-сметной документации, проведение экспертиз на строительство, капитальный ремонт, реконструкцию больниц, школ, других объектов соцкультбыта. Большая часть этих проектов не финансируется. Без проектов республика не рассматривает вопрос финансирования, а при наличии их, как правило, отказывает в финансировании. Точную цифру затрат профильные министерства не называют, но, надо полагать, разговор идёт о сотнях миллионов тенге. По истечении трёх лет с момента утверждения документы устаревают, а проблемы остаются нерешёнными. «Чёрная дыра» — продукт издержек в межбюджетных отношениях, поглощает средства местных бюджетов, которые, за редким исключением, сами являются дотационными», — пишут они в своем запросе премьер-министру Казахстана.

Кроме того, Народные коммунисты просят правительство заняться упорядочением ситуации с самозанятыми гражданами, поднимают вопрос топливного кризиса и напоминают министру культуры и спорта Арыстанбеку Мухамедиулы о его прошлогоднем обещании вывести казахстанский футбол «на уровень ведущих европейских стран».

"Господин министр, очень похвально, что Вы лично уделяете внимание песенно-танцевальному направлению деятельности вашего министерства, в этой области мы преуспеваем, петь и танцевать у нас получается хорошо. Жаль, что в спорте не так позитивно обстоят дела, особенно в футболе. Провальные игры национальной сборной по футболу в отборочных матчах и стремительное падение в мировом рейтинге не стали поводом серьезного разбирательства. В нашей стране созданы все условия для футбола, футболистов и их тренеров. Не раз поднимались среди казахстанской общественности вопросы многомиллионных финансовых трат на футбольные клубы, баснословные гонорары нашим футбольным звездам, хотя по уровню игры, большее, на что они тянут — это называться «звездами дворового футбола», — пишут Народные коммунисты в своем запросе.

ДПК «Ак Жол» на неделе опроверг сообщение министерства образования о якобы выдвинутом от фракции предложении по отмене ЕНТ для платных отделений вузов.

«Ни о каких «платных отделениях вузов» речи не идёт. Более того: мы прямо указали, что зарубежные вузы предоставляют нашим выпускникам бесплатные гранты на обучение без всяких ЕНТ. И в таких условиях реальной альтернативной «утечке мозгов» может быть только аналогичная возможность в своей стране. Поэтому мы предлагаем выделить часть образовательных грантов для их распределения не через ЕНТ, а через вступительные экзамены, по выбору самих абитуриентов. Кроме того, мы предложили полностью освободить от тестирования на гранты выпускников колледжей, желающих продолжить обучение в вузах. Считаем, что министерство образования должно стимулировать получение среднего технического образования, в том числе и таким образом», — пишет пресс-служба партии, предварительно перечислив предложения, которые на самом деле были в тексте запроса.

Также «Ак Жол» провел совместно с Союзом профессиональных управляющих в процедурах банкротства «Жетысу» заседание круглого стола, на котором были обсуждены вопросы несостоятельности и банкротства физических и юридических лиц. На мероприятии был презентован подготовленный министерством финансов законопроект «О восстановлении платежеспособности граждан РК» и обсуждены имеющиеся в нем пробелы.

Депутатских запросов от фракции «Ак Жол» на этой неделе три, из которых можно выделить предложение по проведению налоговой амнистии в отношении начисленных, но не взысканных санкций, наложенных на добросовестные предприятия из числа контрпартнеров лжепредприятий в рамках принципа сторнирования. Также акжоловцы в очередной раз предложили рассмотреть «вопрос введения уголовной ответственности для лиц, выполняющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в субъектах квазигосударственного сектора за коррупционные правонарушения, аналогично должностным лицам государственных органов».

Гражданское общество

Были опубликованы результаты общественного опроса по вопросу внедрения обязательного социального медицинского страхования, проведенного в 2016—2017 годах. Общие итоги — 48% граждан являются сторонниками реформы, а 36% — противниками.

«Среди казахстанцев, чей доход составляет менее 20 тыс. [тенге] (примерно 3,4 тыс. руб. — прим. ИА REGNUM ) на члена семьи в месяц, 56% не поддерживают внедрение ОСМС. По мере повышения уровня дохода растет и поддержка обязательного медицинского страхования. Так, в группе с доходом выше 55 тыс. [тенге] (примерно 9,45 тыс. руб. — прим. ИА REGNUM ) более 60% выразились в поддержку системы. Заметны различия в оценках между представителями разных социально-профессиональных групп. Наиболее лояльной категорией к реформе можно назвать работников бюджетного сектора и госслужащих, где доля сторонников ОСМС достигает 58%. Наименьший уровень поддержки зафиксирован среди безработных (50%) и работников частного сектора (41%). Обращает внимание, что самый высокий показатель безразличия к нововведению проявляют самозанятые («мне все равно» — 17%)», — пишет эксперт Института мировой экономики и политики Серик Бейсембаев.

Председатель комиссии по инвестициям, государственно-частного партнерства и ЖКХ Общественного совета Алма-Аты Асхат Асылбеков заявил о задолженности горожан за коммунальные услуги в три млрд тенге (0,52 млрд руб. — прим. ИА REGNUM ), и по его утверждению, часть этих долгов накручена компаниями, предоставляющими коммунальные услуги.

«Мы сейчас собираем данные о подобных случаях и будем обращаться в прокуратуру. То, что поголовно у всех идет накрутка, это вопрос уголовный. Там, где люди отстояли, их убирают, а другие платят», — говорит он.

Несколько отличается линия поведения у Общественных советов центральных исполнительных органов, оказывающих полную поддержку любой деятельности своего «подшефного» органа. Здесь показательным является заседание Общественного совета министерства внутренних дел, где обсуждались актуальные вопросы по деятельности службы пробации в Казахстане и борьбы с коррупцией в уголовно-исполнительной системе. Сообщается, что с докладом выступил председатель КУИС Азамат Базылбеков, и члены Общественного совета «положительно оценили деятельности КУИС».

Уголовно-исполнительная система всё чаще становится объектом критики, и ее проблемы частенько поднимаются той же Генеральной прокуратурой Казахстана. И здесь достаточно странным явлением является вот эта «полная поддержка». Упоминается, что некоторые рекомендации всё-таки были даны, но репутацию «подконтрольных советов» сможет исправить только публикация всех этих рекомендаций.

Протестная активность

Адвокаты Атырауской области на этой неделе хотели провести митинг, но власти им отказали, предоставив лишь площадку для брифинга. Там адвокаты выразили несогласие с основными пунктами нового законопроекта «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». Адвокаты намерены созвать в Астане общий съезд, однако сообщается, что «к адвокатам Западно-Казахстанской области уже наведывались сотрудники КНБ с целью получить список делегатов съезда».

"Благодаря Facebook и интернету авторитет адвокатуры поднялся. Народ видит, что есть адвокаты грамотные, могут отстоять позицию. Раньше было мнение, что все адвокаты — это посредники между клиентами и судьями, прокурорами. Но мы доказали, что есть честные адвокаты, что адвокаты многие могут добиваться. И народ поверил, и авторитет адвокатуры поднялся. Мы открыто можем говорить обо всех судебных ошибках, об ошибках следствия, а это не нравится им, и они решили через наш закон приравнять нас с юристами и тотальный контроль установить», — полагает адвокат Гульнара Жуаспаева.

Напомним, министерство юстиции Казахстана подготовило законопроект, который вначале назывался «О юридической помощи», а затем был переименован в «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». Документ сразу же вызвал негативную реакцию адвокатского сообщества, которое утверждает, что принятие этого законопроекта уничтожит адвокатуру в Казахстане. Критике подвергается множество пунктов, но особо выделяются нормы, предусматривающие возможность допроса адвокатов по делам, которые они ведут.

На этой неделе жители поселка Мартобе в Каратауском районе города Чимкента выступили против загрязнения реки консервным заводом, сбрасывающим свои отходы без очистки прямо в реку.

В зоне критики вопросы нехватки угля и бензина и возникшие трудности с пересечением границы с Киргизией. Также вызывают недовольство противопаводковые мероприятия властей, когда вместо дноуглубления проводится возведение ненадежных ограждений в виде глиняных валов.

В негативном фокусе также решение суда об отказе председателю союза журналистов Казахстана, вице-президенту Конфедерации журналистских союзов стран СНГ и Прибалтики, президенту общественного объединения «Национальный пресс-клуб» Сейтказы Матаеву в замене лишения свободы ее ограничением.

Нормативно-правовые документы

Президент Казахстана подписал Указ о признании утратившими силу ряда ранних указов, касающихся проведения выборов акимов городов районного значения, сельских округов, поселков и сел страны, не входящих в состав сельского округа.

Также заслуживают внимания нормативно-правовые акты в публичном обсуждении:

Правила выплаты бонусов, оказания материальной помощи государственным служащим, а также установления надбавок к должностным окладам административных государственных служащих корпуса «Б»;

Правила определения нормативов нагрузки на сотрудников правоохранительных органов Республики Казахстан;

Конституционный закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые конституционные законы Республики Казахстан» и его концепция;

Об утверждении Плана мероприятий на 2017−2019 годы по реализации Концепции развития туристской отрасли Республики Казахстан до 2023 года (I этап).

Кроме того, опубликован ряд документов, регулирующих деятельность частных судебных исполнителей. Это требования к местонахождению и оборудованию служебного помещения, правила осуществления контроля за деятельностью и правила прохождения стажировки у частного исполнителя.

Тренды

Россия поддержала Казахстан в разворачивающемся кризисе взаимоотношений с Киргизией, что является хорошим знаком для казахстанских властных структур.

Как показала неделя, скандальные заявления киргизского президента Алмазбека Атамбаева не получили особого отклика в казахстанском обществе (за исключением оппозиции, находящейся в эмиграции), и внутриполитическая ситуация Казахстана под контролем. Отчасти это итог работы правительства Казахстана, сделавшего резкие и жесткие заявления по соответствующим вопросам. Однако есть еще вопрос реакции населения Киргизии: Алмазбек Атамбаев переводит фокус с внутренних проблем на «внешнего врага», которым в данном случае стал Казахстан, и последствия такой линии поведения не только непредсказуемы, но и даже взрывоопасны.

Неоднозначные заявления киргизского президента всколыхнули и традиционную заграничную оппозиционную тусовку, которая, похоже, нашла наконец союзника в борьбе с казахстанской властью.

Лязат Шибутова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353624


Узбекистан. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 16 октября 2017 > № 2352372

Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев 16 октября принял главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова, прибывшего в нашу страну с рабочим визитом.

Глава нашего государства, приветствуя гостя, особо отметил, что регулярные встречи на высшем уровне способствовали укреплению узбекско-российских отношений стратегического партнерства и союзничества, а также их наполнению конкретным практическим содержанием, сообщает пресс-служба президента.

Было подчеркнуто, что подписанное в ходе визита на высшем уровне в Российскую Федерацию в апреле текущего года Межправительственное соглашение о сотрудничестве между регионами двух стран открыло новые возможности для более тесного взаимодействия и кооперации в различных отраслях.

Отмечено, что на недавно состоявшейся встрече Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева с Президентом России Владимиром Путиным в Сочи сторонами было выражено глубокое удовлетворение и поддержана активизация контактов на уровне регионов.

На встрече были обсуждены перспективы дальнейшего развития сотрудничества. Особое внимание было уделено вопросам увеличения объемов и расширения номенклатуры взаимной торговли, реализации совместных программ и проектов в экономической и культурно-гуманитарной сферах.

Глава Чечни искренне поблагодарил Президента Узбекистана за оказанный теплый прием и организацию визита в нашу страну с целью посещения исторических центров исламской цивилизации, где проходил обучение его отец – Ахмат-Хаджи Кадыров.

Рамзан Кадыров выразил глубокое почтение многонациональному народу Узбекистана, а также высоко оценил проводимую политику и международные инициативы Президента Шавката Мирзиёева в сфере укрепления межнационального согласия и религиозной толерантности, а также продвижения подлинно гуманистической сути ислама.

В заключение Рамзан Кадыров подчеркнул свою готовность активно участвовать в развитии и укреплении взаимовыгодных и многоплановых связей между двумя странами.

Узбекистан. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 16 октября 2017 > № 2352372


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 октября 2017 > № 2352209

Из-за чего Европа может быть обречена на уничтожение

Обзор католической прессы

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 9—15 октября стали: папа Франциск призвал серьезно бороться с воздействием демонов; в Москве прошло заседание Комитета представителей Православных церквей в ЕС; архиепископ Валенсии обозвал референдум в Каталонии «актом мятежа, мошенничества и измены»; из Курдистана бегут люди; три ошибочных западных стереотипа о Ближнем Востоке; экс-глава израильской разведки призвал Трампа поддержать ядерную сделку с Тегераном и другое.

Только распятый Христос спасает нас от демонов, заставляющих медленно соскальзывать в мирское мышление, только Он спасает от «несмысленности» и «прельщения», о которых упоминает святой Павел в Послании к Галатам. Папа Франциск подчеркнул эту мысль в своей проповеди, передает Radio Vaticana (Ватикан), размышляя в особенности над словами Господа из Евангелия от Луки: «Если же Я перстом Божиим изгоняю бесов, то, конечно, достигло до вас Царствие Божие». Папа пригласил всех к испытанию совести и к делам милосердия, в первую очередь таким, которые стоят нам усилий, но вместе с тем делают нас более внимательными и бдительными, препятствуя демонам войти в нашу жизнь, отметил понтифик. Господь просит бодрствовать, чтобы не впасть в искушение. Вот почему христианин всегда начеку, подобно стражу. Евангелие рассказывает о борьбе Иисуса с демоном, в то время как некоторые из народа говорили: «Он изгоняет бесов силою веельзевула, князя бесовского». Иисус в ответ не рассказывает притчу, но излагает истину: «Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и, не находя, говорит: «Возвращусь в дом мой, откуда вышел». И, придя, находит его выметенным и убранным. Тогда идет, и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там. И бывает для человека того последнее хуже первого» (Лк 11). Демоны, отметил папа, могут стать частью жизни человека. Своими идеями и наитиями они «помогают человеку жить лучше», входят в его сердце и изнутри начинают изменять человека, причем бесшумно и незаметно. Это совсем не то, что дьявольская одержимость: речь идет об одержимости, так сказать, салонной. Дьявол изменяет наши критерии, чтобы внушить нам мирской дух. Этот дух маскируется в нашем образе действий, и мы сами его не замечаем. Собственно, это и есть то, чего желает для нас злой дух: мирской суеты. Когда ему это удается, он делает шаг вперед в нашей одержимости, соблазняя нас своими чарами. Дьявол — это отец соблазна, он входит «мягко, воспитанно, овладевая нашими поступками», так что наши ценности встают на службу мирскому. Тогда мы превращаемся в теплохладных, мирских христиан, в жизни которых всё перемешано. Это отдаляет нас от Господа, предостерег Франциск и объяснил, что делать, чтобы не поддаться соблазну: необходимо бодрствовать, не бояться и оставаться спокойными. Бодрствовать означает испытывать свое сердце, свою жизнь, задавать себе вопросы о том, живем ли мы по-христиански или ведем мирскую жизнь.

Папа Франциск принял в Ватикане немецкого президента Франка-Вальтера Штайнмайера, сообщает Vatican insider (Турин, Италия). Понтифик интересовался последствиями избирательной кампании в Германии и тем, какой будет роль Германии в мире. По словам президента, понтифик также сообщил о своем уважении к тому, как Берлин воспринял свою ответственность в условиях «великого миграционного кризиса», выразил надежду, что Германия не будет отстраняться от этой проблемы. Папа спросил Штайнмайера, что он думает об успехе «народников-популистов» в Голландии и Франции, а также в самой Германии. Президент, со своей стороны, подчеркнул, что результаты выборов в бундестаг не могут быть оценены слишком просто, лишь как следствие разрыва между Западом и Востоком, где «Альтернатива для Германии» (Afd) показала хорошие результаты, поскольку ситуация более сложная. Штайнмайер обратился к теме экуменизма, выразив убеждение, что концепция «примиряющего разнообразия», возникшая в экуменическом движении, может быть применена к политике, поскольку некоторые люди опасаются «большой, всемогущей, централистической и единой Европы, которая берет всё на себя или подменяет собой идентичность отдельных стран, регионов или сообществ». В этом смысле «примиряющее разнообразие» может «служить основой для общего европейского видения, возможно, оно сможет даже породить общую идентичность, как ее уже понимают некоторые, когда говорят: «Европа — моя вторая родина».

В Москве прошло заседание Комитета представителей Православных церквей в Европейском союзе, информирует L'Osservatore Romano (Ватикан). На нем выступил патриарх Московский и всея Руси Кирилл, который сказал: «Понятно, что главная проблема, которой Европа сегодня обеспокоена — угроза терроризма и экстремизма, но для нас, православных, это не единственное, что вызывает озабоченность в контексте Старого континента. Например, вызывает тревогу моральный релятивизм. Наши страны, являясь они членами ЕС или не являясь, все принадлежат к европейской цивилизации». Напутствуя участников заседания, глава Русской православной церкви подчеркнул важность формулирования общей позиции. Кирилл отметил, что каждый член Комитета представляет свою Церковь, которая выросла в определенном политическом и культурном контексте, следовательно, могут быть различия, но «эти различия не стирают важности православных свидетельств европейским институтам». Будущее Европы, как цивилизации, «зависит от морального состояния общества и людей в частности». Патриарх, размышляя о происхождении терроризма, чьи ужасные проявления сегодня затрагивают различные народы, сказал, что это «происходит в первую очередь от радикальной секуляризации западного общества». Отсюда необходимость «тесной координации всех конструктивных сил в борьбе с террористической угрозой».

Каталония провозгласила независимость и тут же приостановила ее, что создает ситуацию неопределенности, пишет L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa (Рим, Италия). Издание напоминает о том, как проходило заседание парламента Каталонии, на котором от главы автономного сообщества Карлеса Пучдемона ждали слов: «Независимая Каталонская Республика». Сессия началась на час позже запланированного, задержка, как позже стало известно, была вызвана некоторыми разногласиями со стороны влиятельного меньшинства — крайне левой националистической партии «Кандидатура народного единства» (CUP). И вот на трибуне Пучдемон. Он перечислил различные препятствия, которые препятствовали каталонскому народу «свободно принять решение», обвинив в последнем «злое» испанское государство. Наконец, он произносит, ссылаясь на итоги референдума, на каталонском языке, что согласен с народом Каталонии, который заявил о желании провозгласить независимость. Но тут же предложил «приостановить» действие декларации о независимости, чтобы диалог мог начаться. Как можно определить речь Пучдемона? Некоторые комментаторы отметили его «великую способность быть двусмысленным», другие упоминали о «несогласованности». Однако наиболее точная оценка, вероятно, была сделана депутатом от социалистов Микелем Исетой во время выступлений представителей парламентских групп — как вы можете приостановить что-то, что никогда не голосовалось? Запутались и политические аналитики, которые тоже не поняли смысла речи Пучдемона.

Кардинал Антонио Каньисарес Льовера, архиепископ Валенсии, резко раскритиковал каталонский референдум, передает Catholic Herald (Лондон, Великобритания), назвав его «актом мятежа, мошенничества и измены». Монсеньор защищал единство своей страны как «моральное благо» и осуждал сепаратистов в то время, когда политики Каталонии готовились обсуждать вопрос провозглашения независимости на сессии регионального парламента. «Многие из нас испытывают сильную боль, как будто кинжал был вонзен в наш живот, — сказал Льовера. — То, что произошло, очень серьезно — это акт мятежа, мошенничества и измены, действие против верховенства закона, нарушение конституционного порядка и сосуществования в духе свободы всех испанцев». Кардинал Валенсии призвал испанских христиан следовать «призывам Евангелия к единству и сплочению, а не расколам и разделению» и противостоять «предосудительному поступку, противоречащему истине», который «наносит раны и вызывает конфронтацию между семьями, друзьями и соседями». По его словам, «Каталония не может быть без Испании, а Испания без Каталонии — вот что составляет единство Испании».

Каталонский референдум разбудил сепаратистов в разных частях Европы, сообщает Polonia Christiana (Краков, Польша). Лидер партии евроскептиков «Фламандский интерес» Томаса Ван Грикен планирует провести референдум в самом сердце Европейского союза, на котором жители северной части Бельгии смогут проголосовать за создание независимой Фландрии. «Фламандский интерес» представлена в обеих палатах парламента Бельгии и имеет большое влияние на ситуацию в стране. По словам Томаса Вана Грикена, большинство жителей Фландрии поддерживает идею референдума и отделения от франкоязычной части Бельгии — Валлонии. В качестве причины он называет экономические проблемы и разрыв между вкладом в бюджет (Фландрия дает 85% бельгийского ВВП) и тем, что получают обратно от центральных органов власти. Есть также проблема языка и культуры. Фламандцы с XIII века боролись с французами, которые хотели присоединять их земли. Сепаратисты считают также, что в настоящее время французский язык является доминирующим в государстве, хотя фламандцев — 55%, а франкоязычных валлонов — около 32% процентов. Для проведения референдума о независимости в Каталонии потребовалось большинство в региональном парламенте. В настоящее время «Фламандский интерес» вместе с союзной партией «Новый фламандский альянс» занимают 50 мест из 124. Антииммигрантские настроения и ошибки политиков ЕС могут поспособствовать росту популярности сепаратистских сил.

Из Курдистана после референдума бегут люди, рассказывает Agenzia Fides (Ватикан). С агентством связался координатор в Курдистане сети Focsiv Мустафа Джаббар. По его словам, ситуация находится в динамике. Вполне возможно, что Багдад применит экономическое эмбарго в отношении Курдистана, если Эрбиль не откажется от идеи независимости. В таком случае местное население, уже истощенное тремя годами войны, начнет умирать с голоду. Курды просят диалога с Багдадом, но иракцы пока не желают разговаривать с курдскими властями. Focsiv прекратила почти всю свою деятельность в Эрбиле. Беженцы, размещенные в лагере в этом городе, возвращаются в свои дома на равнине Ниневия. Но появился страх того, что вскоре такой переезд будет невозможен.

В Ираке нарастает кризис, связанный с курдским референдумом, отмечает La Croix (Париж, Франция). Призывы западных стран к спокойствию и диалогу не помогают. Премьер-министр Ирака Хейдер Аль-Абади побывал в начале октября с визитом в Париже. Президент Франции Эммануэль Макрон повторил тезисы французской дипломатии, которая ни в коем случае не хочет подвергать сомнению институты и «целостность Ирака». При этом Елисейский дворец анонсировал, что с иракским премьером хотят обсудить проблему Курдистана. Однако поскольку это неприемлемо для Абади, Франции пришлось отступить. Слово «Курдистан» произнесено не было. Карим Пакзад, исследователь Института международных и стратегических отношений (IRIS), сомневается в способности западных политиков влиять на Багдад. Он полагает, что Багдад опасается вмешательства Парижа в вопрос Курдистана из-за участия в прошлом супруги президента Франции Даниэль Миттеран в делах курдов, а также из-за французской поддержки Саудовской Аравии. Вместе с тем Пакзад считает, что лидер Иракского Курдистана Масуд Барзани «сделал ошибку» с референдумом, переоценив поддержку Запада, экономические интересы своих соседей, таких, как Турция, ее могущество, а также оппозицию референдуму со стороны Движения за перемены («Горран»). Силы курдской самообороны пешмерга настроены на возобновление диалога с Багдадом. Однако средства массовой информации и политики, близкие к Демократической партии Курдистана Масуда Барзани, представляют развертывание иракских войск как акт войны против курдов.

По мере продолжения межрелигиозной напряженности и миграционного кризиса на Ближнем Востоке церковные лидеры региона говорят, что христиане в значительной степени чувствуют себя брошенными международным сообществом, что мало сделано для урегулирования ситуации, отмечает Catholic News Agency (Инглвуд, США). По словам сиро-католического патриарха Игнатия Иосифа III Юнана, христиане на Ближнем Востоке «чувствуют, что нас бросили, даже предали». Он считает, что у политиков, которые управляют западными странами, нет интереса к ближневосточным христианам, поскольку у последних «нет нефти» или они «не представляют никакой террористической угрозы цивилизованному миру». Патриарх назвал первоочередные вопросы, которые нужно будет решать в перспективе. Первое — это право христиан «жить как равноправные граждане», а не как граждане второго сорта, сталкивающиеся с жесткой дискриминацией, которая зачастую остается безнаказанной, поскольку таковы законы. Второе — это возможность «выбора нашей веры и право исповедовать ее перед другими». Ведь в настоящее время христианам нельзя проповедовать в мусульманских странах (кроме Ливана). Из-за этого «мы на протяжении веков были меньшинством, поскольку нам запрещали быть миссионерами в своих странах».

Главный редактор портала Crux (Денвер, США) Джон Аллен-младший побывал в Ливане, где по итогам общения с местными жителями сделал вывод об ошибочности ряда западных стереотипов. Для большинства западных стран априори президент Сирии Башар Асад — плохой актер, головорез и хулиган, который подавляет инакомыслие и объединился с Ираном и Россией, чтобы сохранить власть. Таким образом, Асад должен уйти. Однако это совсем не то, что думают большинство христиан, которые не видят Асада в качестве альтернативы процветающей демократии. Они считают его альтернативой хаосу — захвату страны боевиками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) или какой-либо другой экстремистской исламской группой. Христиане чувствуют себя преданными Асаду, хотя в этом чувстве мало нравственного восхищения и больше инстинкта выживания. Правительство США официально классифицирует шиитское движение «Хезболла», базирующееся в Ливане, как террористическую организацию. Однако недавний опрос показал, что 62% ливанских христиан считают, что «Хезбалла» лучше, чем кто-либо другой, защищает ливанские интересы в регионе, и они доверяют ей больше, чем другим социальным институтам. Нынешний президент Ливана Мишель Аун является маронитом. Тем не менее сегодня он считает движение близким политическим союзником. «Хезбалла» каждую неделю транслирует радиопередачу для христиан и даже отправляет рождественские открытки христианам, которые живут в тех местах, которые контролирует движение. В тех районах, где доминирует «Хезбалла», как говорят христиане, они могут свободно пить алкоголь, а христианских женщин не заставляют носить хиджаб или соблюдать другие мусульманские нормы. Западные СМИ много рассуждают о том, что Европа сегодня находится в тисках кризиса с беженцами, крупнейшего со времен Второй мировой войны. Даже папа Франциск иногда непреднамеренно усиливает такое впечатление, посещая главные европейские миграционные лагеря, как Лампедуза в Италии и Лесбос в Греции. Однако те, кто попадает в Европу — это лишь верхушка айсберга. Подавляющее большинство беженцев были расселены в других ближневосточных странах и регионах: Иордании, Турции, Пакистане, Курдистане и Ливане. Особенно поучителен опыт Ливана. До начала насилия в Сирии население страны составляло около 4,5 миллионов человек. Сегодня оно увеличилось до 6 миллионов из-за прибытия сюда примерно 1,5 миллиона беженцев из соседней Сирии, мусульман и христиан. В результате безработица здесь сейчас превышает 30%, а число людей, живущих за чертой бедности, с 2011 года увеличилось на 66%.

Венгрия проводит первую в истории правительственную конференцию в защиту преследуемых христиан, пишет National Catholic Register (Айрондэйл, США). Как заявил на открытии конференции премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, настало время для Европы освободиться от оков политической корректности, говорить правду и встретиться лицом к лицу с фактами насильственных преследований христиан. Венгерский лидер сказал, что «принудительное изгнание» христиан из Ближнего Востока и Африки является «преступлением» против людей и общин, которое также «угрожают нашим европейским ценностям». По словам премьер-министра, «мир должен понять, что сегодняшняя проблема — это не что иное, как будущее европейского образа жизни и нашей идентичности». Он отметил, что «наибольшая опасность» заключается в «равнодушном, апатичном молчании Европы, отрицающем ее христианские корни». Будапешт хочет быть на передовой в деле помощи преследуемым христианам. Орбан подчеркнул тот факт, что Венгрия хотя и является «небольшим европейским государством», есть «стабильная страна» в отличие от многих других государств, поэтому имеет возможность «говорить о преследуемых христианах». Помимо того, венгерское правительство стало единственным, кто создал министерство по оказанию помощи преследуемым христианам. Премьер дал обзор своих достижений, которые включают в себя восстановление домов христиан, выплату стипендий и переселение беженцев-христиан. В заключении Орбан призвал европейских политиков «отбросить политически правильные речи» и «сделать всё, что в их силах, для преследуемых христиан». В конференции приняли участие более 300 делегатов из 30 стран. Митрополит Иларион, глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, подчеркнул, что в Сирии российские войска защищают храмы, создают зоны безопасности и работают с Ватиканом и Ливаном над тем, чтобы Совет ООН по правам человека поддержал защиту прав христиан на Ближнем Востоке. В беседе с изданием он выразил поддержку словам Орбана о том, что важно «называть вещи такими, какие они есть». И добавил, что был рад видеть, как политик из ЕС готов пойти «вопреки тенденциям политической корректности и сказать то, что он думает». Глава ОВЦС также согласился с предупреждениями венгерского премьера в адрес Европы, отметив, что иммиграционная политика ЕС «очень недалекая и в конечном итоге может привести к катастрофическим последствиям для европейской идентичности». Европа, «которая отрицает свою собственную христианскую идентичность и корни», будет обречена на уничтожение, предсказал митрополит Иларион.

Бывший начальник израильской разведки Амос Ядлин призвал Трампа поддержать ядерную сделку с Тегераном, информирует AsiaNews (Рим, Италия). Экс-глава Управления разведки Армии обороны Израиля говорит, что любая попытка Соединенных Штатов «усовершенствовать» требования к Ирану нуждаются в «поддержке Европы, не говоря уже о России и Китае». По сути, Ядлин не обвиняет открыто Трампа в блокировании соглашения, но он убежден, что на данный момент «условия и сроки» для того, чтобы положить его под сукно, не пришли. Бывший разведчик предлагает Соединенным Штатам и Западу использовать политику «рассчитанного риска» с Ираном для дальнейшего улучшения и пролонгации сделки где-то между 2023 и 2025 годами, когда наступит время окончания ограничений, установленных для Тегерана. Совершенствование соглашения, по его словам, является целью, которую следует преследовать в среднесрочной и долгосрочной перспективе, но только после создания условий для международного давления на Иран, чтобы заставить его принять предложенные ограничения. При этом Ядлин высоко оценивает сильную политику Дональда Трампа против Тегерана в части желания американского президента включить «терроризм» и «действия» Ирана в ближневосточном регионе в список тем на будущих переговорах по ядерной проблеме.

9 октября в Музее Рима, расположенном в столичном дворце Браски, состоялось открытие выставки «Русская икона: молитва и милосердие», рассказывает Radio Vaticana. Она будет работать до 3 декабря. Событие приурочено к 25-летию установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Суверенным мальтийским орденом. В 2018 году будет отмечаться еще одна важная дата: 320 лет с момента первых двусторонних контактов между Российской империей и иерусалимским орденом, базировавшимся в то время на Мальте. Тогда Петр Первый отправил в Валлетту графа Бориса Шереметьева, чтобы установить военный альянс против турок. Тогдашний Великий магистр Рамон Перельос и Роккафуль вручил графу крест ордена. Таким образом посланец Петра Великого стал первым русским рыцарем Мальтийского ордена. С тех пор отношения между Россией и Мальтийским орденом интенсивно развивались, и именно благосклонность императора Павла I позволила ордену выжить после захвата Мальты Наполеоном. Таким образом, орден сохранил свою жизнеспособность благодаря монарху, принадлежавшему к русской православной Церкви. Выставка русских икон, открывшаяся в Риме, затрагивает саму сущность и миссию Мальтийского ордена, а именно милосердие, оказанное несколько столетий назад паломникам на Святую Землю и по сей день оказываемое самым слабым десятками тысяч рыцарей, волонтеров и сотрудников ордена. Тема выставки выбрана также по следам Юбилея Милосердия, провозглашенного папой Франциском в 2016 году. Иконы прибыли из Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева, а также из Музея русской иконы. Выставленные иконы отражают особенности русской и восточной иконописи и ее влияние на европейскую культуру, равно как и влияние европейской культуры на икону. На экспозиции можно увидеть иконы, относящиеся к сравнительно недавней эпохе — от XVII до XIX столетия. Поражает прежде всего разнообразие стилей. Некоторые из них, безусловно, отмечены новым веянием барокко, исходившим из Западной Европы. Это придает особый смысл событию, связывающему далекую Россию с самым сердцем Рима эпохи барокко, которую символизирует расположенная рядом с дворцом Браски площадь Навона со знаменитым фонтаном Бернини. Наряду с иконами на выставке представлено несколько работ современных художников — Владимира Татлина (начало ХХ века) и Дмитрия Гутова. Выставка «Русская икона: молитва и милосердие» организована посольством России при Святом престоле и Суверенным мальтийским орденом при содействии муниципалитета Рима, Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева и Музея русской иконы. Куратор выставки — ведущий научный сотрудник Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева Лилия Евсеева. Решающий вклад в реализацию выставки внес посол России при Святом престоле и Мальтийском ордене Александр Авдеев, знаток русского и европейского искусства, который до назначения главой дипломатического представительства был министром культуры России. На открытие выставки из Москвы прибыло более 150 человек.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix; польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач; российского католического портала Gaudete; российской католической газеты Сибирская католическая газета.

Станислав Стремидловский

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 октября 2017 > № 2352209


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 октября 2017 > № 2352202

Есть ли христианство в России за пределом храма?

Здоровому консерватизму пришло время отпочковаться от фундаменталистов

В мире 2,3 миллиарда христиан. Почти треть населения Земли. В России десятки миллионов, а если «по статистике» — то вообще две трети. Можно горы свернуть. Если еще иметь в виду, что христиане сами себя считают светом этому миру, солью земли, то мы по идее просто обречены видеть потрясающий результат их деятельности. В школе один учитель справляется с обучением десятков учащихся, один мужик вполне способен прокормить двух генералов. Ну, а если серьезно, без всяких басен, то один к трем — это обычное соотношение кормильцев и кормящихся в многодетных семьях. То есть речь о том, что «треть» — это настолько много, что при надлежащем качестве имеет все шансы изменить мир до неузнаваемости в течении пары поколений. Поэтому не надо быть сильно догадливым, чтобы понять, что дело в том самом качестве. Ничтожно низком, если обойтись без всяких реверансов, обнаруживающем присутствие христианства разве что «в памятниках архитектуры», и в некоторой тоже архитектуре, которую памятниками назвать язык не повернется.

Вот какое мнение, например, высказывает американский писатель и журналист Род Дреер, православный по исповеданию, относительно только Католической церкви в США:

«Речь идет о смягченной и приукрашенной версии христианства, которая в общих чертах утверждает, что нужно быть хорошим, чтобы попасть в рай. Это совершенно несовместимо с отрицающим традицию современным миром. В то же время у католической церкви есть все необходимые ресурсы, чтобы дать отпор силам современности. Но она их не использует. Знаменитый в США священник Ричард Джон Ньюхаус написал в 1980-х годах книгу «Момент католицизма: парадокс церкви в мире постсовременности», отметив, что католики могут, наконец, взять слово в общественном пространстве. Как бы то ни было, этот «момент католицизма» так и не наступил».

О «наличии необходимых ресурсов» можно сказать и относительно Православной церкви в России. И о том, что «могла взять слово в общественном пространстве», тоже. «У нас существует более сильное религиозное сознание, но оно ограничивается частной сферой и не имеет интеллектуальной опоры», — продолжает Дреер. И это тоже про нас. Сознание есть «более сильное», побольше, по крайней мере, чем в иных точках земли, но всё оно крутится вокруг одного — как бы спастись в этом грешном мире, избежать предстоящего гнева Божьего. Интеллектуальная опора отсутствует напрочь, одни древние, пещерные инстинкты. Спрятаться от грозы, залезть в пещеру или заползти под кровать, а там с плюшевым зайкой в обнимку рассказывать ему свои печали.

Проблема, впрочем, гораздо глубже, чем видится с одних только консервативных позиций, которую представляет в данном случае американский автор. Консерватизм — это всегда защита, всегда таким является. Прежде это была активная защита, сейчас выгорела и стала пассивной, о чем христиане-консерваторы, понимающие, чем грозит миру разрушение традиционных укладов, сильно кручинятся. Защита или «охрана» — это одно и то же. Кто только защищается, тот не отвоевывает пространство, которое постепенно сужается. И если бы только «снаружи». Так нет!

«Окружающая культура сильнейшим образом дехристианизировалась. Но консервативно настроенные религиозные правые не заметили этого. Они потакали разрушению собственной веры. Они верили в существование внешнего врага: левых, атеистов. Мы не увидели, что наше невнимание к интеллектуальному воспитанию христиан ослабит нас. Для меня вера — это, скорее, образ жизни, а не мышления. Нельзя быть христианами по воскресеньям в постхристианском мире… Я считаю, что христиане должны идти в мир. Однако в постхристианском и враждебном христианству мире необходима крепкая вера с опорой на интеллектуальное воспитание. Нельзя идти в бой безоружным!» — делает вывод Род Дреер.

Это правильный вывод, только для себя же надо понять, что значит «идти в мир». Ходили уже. Ходили очень многие, там зависали, приняли от мира далеко не самое лучшее, а миру так почти ничего и не передали на внятном языке. Ну на языке-то — «бойся гнева Божьего, прячься» — урожай всегда какой-никакой собрать можно, а в основном-то больше перенимали от мира. Той же невнятицы, отсутствие понимания цели и средств достижения. Консерваторов без мозгов принято называть мракобесами или, деликатно, фундаменталистами. Если же христианин-консерватор призывает к разуму, то это близко к традиционализму. Слишком долгое воспитание паствы на простейших рефлексах привело христианство к разрыву с действительностью и, следовательно, — традицией. Христианство оказалось загнанным в храм как постройку, и храм стал фактическим синонимом Церкви.

В храме христиане себя таковыми идентифицируют, причем — большинство — самым примитивным способом. Тут они расскажут или даже прикажут, куда свечку ставить, где стоять «не положено», станут ревностно наблюдать за неблагочестивым поведением детей, если таковых родители приведут в храм. А за храмом — совсем другой социум, на который они оказывать влияние не могут и не умеют. Они «знают», что на территории монастыря «положено снимать шапку», а что на всей остальной территории нашей необъятной Родины им делать такого «христианского» или, относительно наших мест, «православного», они совсем не знают. Поэтому делают, что и все. И говорят о том, о чем все говорят. О сериалах, об артистах, о ценах в магазине. В «миру» не прикажешь снять шапку или надеть юбку.

Здоровому консерватизму пришло время отпочковаться от фундаменталистов. Потому что без разума уже невозможно пытаться сохранять остатки здоровых социальных отношений, сложившихся под влиянием христианства, в обществе за оградой храма. И, конечно, почти невозможно полноценно утверждать христианский традиционализм «в отдельно взятой стране».

Игорь Бекшаев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 октября 2017 > № 2352202


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2017 > № 2352164

Власти Турции освободили из-под стражи жену и дочь сотрудника американского консульства в Стамбуле, задержанных по прошлой неделе по подозрению в связях с оппозиционным исламским проповедником Фетхуллахом Гюленом, сообщает агентство Anadolu в понедельник.

Посольство США в Анкаре ранее заявило, что правительство США выражает глубокую обеспокоенность арестом сотрудника американского генконсульства в Стамбуле Метина Топуза и считает выдвинутые против него обвинения необоснованными и подрывающими давние партнерские отношения с Турцией.

Американского посольство объявило о приостановке выдачи неиммиграционных виз в дипмиссиях США в Турции. Посольство Турции в США ответило зеркально, объявив о приостановке выдачи неиммиграционных виз американским гражданам.

В минувший понедельник турецкие СМИ сообщили о вызове на допрос еще одного сотрудника дипмиссии США и задержании двух его родственников. Отмечается, что жена и дочь сотрудника генконсульства США, который до сих пор не явился на допрос, освобождены под подписку о невыезде.

Ранее президент Турции Тайип Эрдоган обвинил посольство США в том, что в американских дипмиссиях в стране скрываются разыскиваемые турецкими властями лица, однако посол США в Турции Джон Басс опроверг это.

Турецкий суд 4 октября арестовал Топуза по обвинению в связях с организацией Гюлена FETO, на которую власти Турции возложили ответственность за попытку переворота в июле прошлого года и потребовали от США его экстрадиции.

По сообщениям турецких СМИ, Топуз обвиняется в подрыве конституционного строя, шпионской деятельности и попытке свергнуть турецкое правительство. Он также подозревается в связях с бывшим прокурором Зекерией Озом и офицерами полиции, расследовавшими громкое дело о коррупции в высших эшелонах власти в декабре 2013 года.

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2017 > № 2352164


США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2017 > № 2352157

Наступление иракских военных на отряды курдской самообороны на севере Ирака не угрожает силам США, находящимся близ Киркука, заявил журналистам представитель Пентагона.

По его словам, силы США, принадлежащие к международной коалиции, находятся в районе Киркука, но не присутствовали на месте во время перестрелок.

"Мы не считаем, что им в данный момент угрожают или что они в какой-либо опасности", — сказал представитель Пентагона полковник Роберт Мэннинг журналистам.

По его словам, возможности коалиции по борьбе с террористами "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ — ред.) в результате столкновений на севере Ирака не снизились.

Столкновения между вооруженными силами Ирака и курдским ополчением пешмерга произошли в южной части провинции Киркук. Телеканал Rudaw сообщил, что курдам удалось поджечь четыре военных автомобиля иракских силовиков по мере их приближения к Киркуку. Иракские военные ранее в понедельник сообщили, что установили контроль над нефтяными месторождениями Баба-Гургур и Бей Хасан, пригородами Киркука Лайлан и Яйджи, военной базой К-1, аэропортом и рядом ключевых нефтегазовых объектов. Один из сотрудников иракской федеральной полиции сообщил РИА Новости, что бойцы полиции без боя заняли здание администрации губернатора провинции Киркук.

В ночь на понедельник премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади распорядился начать операцию по восстановлению безопасности в спорной с Курдистаном провинции Киркук. В сторону Киркука выдвинулись иракские ВС.

Конфликт Багдада и курдской автономии вокруг принадлежности провинции Киркук обострился после проведения курдами без согласия иракских властей референдума о независимости 25 сентября.

США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2017 > № 2352157


Узбекистан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 15 октября 2017 > № 2352463

Министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов 16-18 октября посетит Иран, где проведет переговоры с руководством страны, сообщает пресс-служба МИД республики.

«16-18 октября 2017 года правительственная делегация Республики Узбекистан во главе с Министром иностранных дел Абдулазизом Камиловым посетит с официальным визитом Исламскую Республику Иран», – говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, программой визита предусмотрены встречи и переговоры с президентом ИРА Хасаном Рухани, вице-президентом Суреном Саттари, министром иностранных дел Джавадом Зарифом и руководителями других государственных структур.

Делегация Узбекистана также примет участие в узбекско-иранском бизнес-форуме и проведет переговоры с перспективными партнерами.

Узбекистан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 15 октября 2017 > № 2352463


США. Иран. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 15 октября 2017 > № 2352438

Наказать всех: чем грозят санкции самим США

Санкционная политика США угрожает их собственной финансовой системе

Игорь Крючков

Американская администрация все чаще использует угрозу санкций в качестве рычага давления — от России до Ирана и даже Китая. С точки зрения президента США и бизнесмена Дональда Трампа, американская экономическая машина в состоянии «перемолоть» соперников, не прибегая к силовым действиям. Однако в долгосрочной перспективе те же санкции могут стать угрозой для самих США и доминирующей роли доллара, опасаются американские бизнес-круги.

В конце текущей недели президент США Дональд Трамп выступил с заявлением, посвященным новому подходу Вашингтона к иранской «ядерной сделке» от 2015 года и всей Исламской республике в целом. Речь сводилась к тому, что сделка (заморозка ядерной программы Ирана в обмен на снятие со страны международных санкций) не работает, а против страны нужно ввести новые санкции — за поддержку международного терроризма и развитие баллистических ракетных технологий.

Какие конкретно санкции введут США, пока неизвестно. Трамп поручил разобраться с этим своим помощникам. Однако заявление американского лидера уже раскритиковали все стороны, которые «ядерной сделки» добивались: Великобритания, Франция, Германия, Китай и Россия.

Позиция международных посредников сводилась к одной мысли: пока Иран соблюдает условия ядерного соглашения, а угрозы Трампа могут привести к новой, крайне опасной эскалации для всего Ближнего Востока.

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад-Зариф уже предупредил о выходе страны из сделки, если США введут новые санкции.

«Балансирование на грани разрыва сделки — крайне плохая новость для бизнесменов и компаний, которые пытаются работать в Иране», — заявила в эфире Bloomberg News журналистка агентства Гольнар Мотевалли. Финансовая неопределенность, которую вызвали заявления Трампа, — одна из главных тем, которую развивают западные финансовые СМИ после обновления иранской стратегии Белого Дома.

Новый виток иранских санкций — не единственное финансовое наказание, которым грозит Вашингтон своим международным партнерам.

В тени громких угроз, на которые не скупятся ни лидер США Дональд Трамп, ни его коллега из КНДР Ким Чен Ын, между двумя странами идет то же противостояние — финансовое. Наступление ведут, по объективным причинам, США.

За последние три месяца Вашингтон ужесточил санкции, бьющие по неразвитой, но довольно устойчивой эконом-политической системе Северной Кореи. Впрочем, направлены они были даже не против самой КНДР, а, прежде всего, против Китая, который считается главным кредитором северокорейского режима (на его долю приходится от 60% до 90% северокорейского товарооборота).

Ставка была на глубокое экономическое партнерство между США и Китаем. По логике американских санкций, официальный Пекин сильно заинтересован делать деньги на территории Штатов. Если пригрозить, что китайские компании лишатся американских доходов, КНР согласится уступить на северокорейском направлении.

По данным британского издание The Economist, у четырех крупнейших китайских банков — Agbank, Bank of China, CCB, и ICBC — долларовые обязательства достигают суммы в $940 млрд. Исключение их из американской финансовой системы станет мощным ударом по их могуществу и лишит банков многих инвесторов. У американских крупных банков, в свою очередь, лишь $54 млрд займов в юанях на территории Китая.

В августе, после очередного ужесточения санкций ООН против КНДР, целый ряд китайских компаний попал в американские «черные списки» из-за нарушения этого санкционного режима. Китайские госСМИ отреагировали нервно. «Кто давал право США решать, какие компании нарушают санкционный режим ООН?» — вопрошало англоязычное китайское издание The Global Times.

12 сентября в диалог с Пекином вступил министр финансов США Стивен Мнучин. Он пригрозил новыми мерами, если Китай не будет покладистым.

«Если Китай не будет следовать санкциям ООН, мы введем против китайцев дополнительные санкции и запретим доступ к американской и международной долларовой системе — а это довольно много значит», — заявил Мнучин на конференции телеканала CNBC.

21 сентября китайский центробанк дал директиву прекратить кредитование северокорейских контрагентов. Однако Вашингтон решил не останавливаться на достигнутом. 26 сентября минфин США внес в «черные списки» еще 19 банков и восемь компаний из КНДР, которых активно кредитовали в Китае.

Кстати, в американские «черные списки» нарушителей санкционного режима против КНДР попали и российские компании. Впервые Вашингтон связал отечественный бизнес не с проблемами Крыма или конфликтом на востоке Украины, а именно с северокорейским вопросом.

Политика санкций активно дискутируется в самих США. Об этом речь шла в том числе на семинаре, организованным Financial Service Volunteer Corps — авторитетной некоммерческой организацией, объединяющих представителей американского финансового сектора. Встреча прошла в конце сентября в Нью-Йорке. Единственным приглашенным лицом из России здесь был Иван Тимофеев, программный директор Российского совета по международным делам.

В мероприятии принимали участие Адам Шубин, заместитель министра финансов в администрации Барака Обамы, а также Роберт Моcбахер-младший, президент Американской корпорации зарубежных инвестиций (OPIC), которая финансируется правительством США и консультирует власти о том, как принимаемые решения влияют на бизнес-климат.

Как рассказал Тимофеев «Газете.Ru», семинар был посвящен последствиям введения американцами новых санкций. По его словам, санкционная политика воспринимается в США как наименьшее из зол, когда дипломатия не срабатывает, а война нежелательна или невозможна, особенно с такой страной, как Россия. Однако наращивание санкций в долгосрочной перспективе может подорвать доверие к доллару и мировой финансовой системе, по сути возглавляемой США.

«Американские санкции основаны на доминирующей роли доллара. В этом контексте у стран, рассчитывающих финансовые риски от возможных новых санкций США, возникает вопрос: «А не перестраховаться ли нам?» — рассказывает Иван Тимофеев.

Этот процесс отражает более общий тренд на «гибридную политику», которая становится доминирующей в современных международных отношениях. «Зеркальность закончилась. Сегодня гибридная политика — это попытка найти баланс в ситуации, когда сила разная. Когда, скажем, на расширение НАТО отвечают нарастанием активности в киберсфере, — рассказывал в интервью «Газете.Ru» Федор Лукьянов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политики. — Когда же мы отвечаем другим на то, что нам сделали, это невозможно упорядочить».

В этих условиях в мире может подспудно увеличиваться спрос на «альтернативные финансовые системы», рассуждает Иван Тимофеев. Китай и его финансовая мощь находятся в центре этой дискуссии. «Понятно, что антироссийские санкции находятся на периферии внимания американского бизнеса. Наши объемы экономического взаимодействия сравнительно малы. Но они укладываются в тот же тренд: если число подсанкционных стран будет расти, риски для международной финансовой системы тоже будут возрастать», — добавил эксперт.

В любом случае, санкции увеличивают неопределенность для бизнеса и повышают цену риска. Поэтому бизнес ждет от американских регуляторов крайне осторожной и выверенной политики, а не «ковровой бомбардировки» санкциями.

США. Иран. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 15 октября 2017 > № 2352438


США. Китай. Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > regnum.ru, 15 октября 2017 > № 2351163

Китай помогает Ирану и Турции избавиться от доллара

Почему Трамп планирует вывести США из ядерного соглашения?

10 октября с.г. монетарные власти Ирана и Турции подписали соглашение о переводе двусторонней торговли на национальные валюты — риал и лиру. Церемония подписания состоялась в Анкаре, которую посетил глава центрального банка ИРИ Валиолла Сеиф.

«Соглашение благоприятствует двусторонней торговле, готовит почву для расширения экономических связей Ирана и Турции. Отныне иранский риал и турецкая лира будут использоваться в режиме свободной конвертации, что позволит торговцам по обе стороны границы использовать валюты для коммерческих операций», — цитирует Сеифа китайское агентство «Синьхуа».

По словам иранского финансиста, инициатива позволит снизить расходы, связанные с конверсией валют. Документ вступит в силу на предстоящем заседании совместной ирано-турецкой экономической комиссии, которая «пройдёт в ближайшее время». Параметры соглашения были согласованы в ходе визита президента Реджепа Эрдогана в иранскую столицу, который состоялся 4 октября. Для Тегерана переход на риал в межгосударственных расчётах — вынужденная мера, поскольку экономические санкции, введенные против исламской республики в 2012 году, препятствуют использованию доллара и евро в международных расчётах. Так что Анкаре оставалось лишь согласиться с иранской позицией.

Это вовсе не означает, что Турция идёт против интересов своих союзников по НАТО — США и ЕС. Иран в турецком экспорте занимает шестое место после ЕС, Ирака, США, Швейцарии и ОАЭ. На долю Евросоюза приходится до 44,5% турецкого экспорта (по итогам 2016 года экспорт турецких товаров в денежном выражении составил 66,7 млрд евро, а импорт продукции из европейских стран — 78 млрд евро). Что касается объема двусторонней торговли Турции с США, то он составил в минувшем году $17,3 млрд. Поэтому от евро и доллара Анкара отказываться не собирается.

Другое дело — торговля золотом. Переход Турции и Ирана на национальные валюты подрывает контроль Вашингтона и Брюсселя в вопросе закупок Тегераном турецкого золота. Хотя ещё с 2012 года, как сообщает агентство Reuters, турки работали с ИРИ по формуле «золото в обмен на газ», действуя в обход санкционного режима. Причем операции осуществлялись через государственный Halkbank, услугами которого пользовалась даже Индия, закупавшая иранскую нефть. По данным Reuters, слитки попадали сначала в ОАЭ, откуда вскоре направлялись заказчику. Деньги поставщикам переводились через подставные китайские и турецкие фирмы, уточняет колумнист агентства Al Monitor Фехим Тастекин.

«Расследование показало, что у Ирана начались проблемы после его отключения от системы Swift. Тогда Тегеран решил использовать обходную систему, прибегнув к услугам Halkbank. В Китае появилась подставная фирма, на счета которой направлялись иранские деньги под видом возмещения расходов на экспорт. После эти деньги мгновенно переводились на счета реальных компаний в Турции в качестве теперь уже китайских экспортных выплат. Золото, купленное через данную схему, перевозили в Иран через Дубай. Был даже один случай, когда суда перевозили слитки под видом пшеницы», — пишет Тастекин.

Напомним, что именно с золотом связан арест в США (март 2016 года) бизнесмена Резы Зарраба, который имеет гражданства Турции, Ирана и Азербайджана. И здесь возникает простой вопрос: почему Зарраб, получивший в 2013 году турецкое гражданство при поддержке министра внутренних дел Муаммера Гюлера, направился после своего декабрьского ареста (2013 года) в Майами, зная, что ему грозит расправа американской Фемиды? Ведь он мог остаться в Турции, Иране или же в Азербайджане, где проживает его родня.

Значит, Заррабу были даны гарантии. Но кто мог гарантировать такого уровня операцию, кроме самих США? С учётом китайского «следа» в золотых махинациях Эрдогана и его правительства, едва ли уместно ограничивать список кураторов западными странами. И теперь, когда Зарраб заговорит, головы могут полететь не только в Анкаре, но и в Пекине.

Деньги крутились большие. По разным подсчётам, Иран закупил в Турции золота на сумму от $8 до $13 млрд. Причём часть из приобретенного драгметалла до сих пор не поставлена заказчику. Может, с этим связан переход Ирана и Турции на национальные валюты? Растущая экономика исламской республики по-прежнему нуждается в золоте, а президент Дональд Трамп постоянно подливает «масла в огонь», угрожая выходом США из ядерной сделки с ИРИ. У Вашингтона своя цель: чем сильнее он давит на Тегеран, тем осторожнее себя ведут европейские инвесторы.

Вот что думает по этому поводу сам руководитель иранского ЦБ, которого мы цитировали выше: «После подписания Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД — официальное название ядерной сделки шестёрки международных посредников с ИРИ) банковские отношения Ирана с внешним миром не могут оставаться на прежнем уровне. Растёт потребность в клиринговых операциях. Однако крупные европейские кредиторы по-прежнему опасаются работать с Ираном из-за позиции США по СВПД». Что дальше?

11 октября с.г., буквально на следующий день после иранско-турецкого соглашения по торговле в национальных валютах, Пекин объявил о продаже 13-летних казначейских облигаций США на сумму в $2 млрд. Случайно ли?

Саркис Цатурян

США. Китай. Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > regnum.ru, 15 октября 2017 > № 2351163


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2017 > № 2351162

Почему у Трампа не получается с Ираном

Евросоюз апеллирует напрямую к Конгрессу США в обход президента

Президент США Дональд Трамп должен был подтвердить Конгрессу (или опровергнуть) факт соблюдения Ираном соглашения по ядерной сделке (она же — Совместный всеобъемлющий план действий), заключенной в 2015 году между США, Великобританией, Германией, Китаем, Россией, Францией и Тегераном. По ее условиям, глава Белого дома обязан каждые 90 дней информировать законодателей о том, выполняет ли Иран условия сделки, которая предусматривает закрытие Тегераном программы по созданию ядерного оружия в обмен на отмену значительной части международных санкций. Трамп дважды «сертифицировал» договор, но накануне наступления очередной даты в его администрации давали понять, что президент может объявить о выходе из соглашения.

Он заявлял, что заключенная с Ираном сделка является «ужасной», обвинял Тегеран в многократном «нарушении» ее условий, пытался сколотить на Ближнем Востоке антииранскую военно-политическую коалицию, называя Иран «ведущим в мире государственным спонсором терроризма», и тому подобное. По ходу событий складывалось устойчивое ощущение того, что Трамп готовится сделать решительный ход, причем в одностороннем порядке. Однако даже в его команде, как ранее сообщало ИА REGNUM, был раскол. Группа советников президента США по национальной безопасности придерживалась иного мнения, считая, что Тегеран выполняет условия сделки. О необходимости сохранения соглашения заявили министр обороны США Джеймс Мэттис и государственный секретарь Рекс Тиллерсон. За соблюдение сделки выступали и остальные подписанты, не только Россия, но и европейские союзники Вашингтона.

Помимо того, Иран через Оман передал США предложение пересмотреть некоторые технические детали соглашения, которые вызывают у Вашингтона неприятие или раздражение, что предполагает проведение консультаций между сторонами. В этой связи некоторые американские СМИ напоминали, что это США в 2015 году вместе с двумя участниками «шестерки» выступали в роли инициаторов секретных переговоров с Ираном, приведших к заключению сделки по иранской ядерной программе, так что Вашингтон хорошо осведомлен о «сильных и слабых сторонах этого соглашения». Однако Трамп дал иную интерпретацию свершавшимся тогда событиям. По его словам, «предыдущая администрация отменила санкции в отношении Тегерана накануне полного коллапса иранского режима», что «Совместный всеобъемлющий план действий… стал подарком иранской диктатуре, предоставив ей политическую и экономическую опору и освободив от санкций». Отсюда логично вытекает главный тезис ныне действующего американского президента, согласно которому выход из ситуации усматривается только в «смене режима в Иране».

Иран

Но в итоге Трампу пришлось маневрировать. В пресс-релизе, подготовленном Белым домом, говорится о новой стратегии США в отношении Тегерана. Она, во-первых, фиксирует факт «кульминации девятимесячного обсуждения с Конгрессом и с нашими союзниками в отношении того, как наилучшим образом защитить американскую безопасность». Во-вторых, указывается, что действия Вашингтона будут направлены «на нейтрализацию дестабилизирующего влияния правительства Ирана» в регионе и на противодействие его «агрессивной политике поддержки терроризма, экстремизма и в том числе репрессивного режима президента Асада в Сирии». То есть администрация Трампа готовится создать чуть ли не единый фронт против «режимов» Тегерана и Дамаска. Это, как говорится, «котлеты», а «мухи» — жесткие меры против иранской ракетной программы, «которая нарушает баланс сил на Ближнем Востоке», и введение новых санкций против представителей Корпуса стражей исламской революции. Хотя это не имеет никакого отношения к сути ядерной сделки и является по сути атакой на все действия Ирана в регионе. В тоже время Трамп не решился сейчас в одностороннем порядке выйти из соглашения, перекинув ответственность на Конгресс, что является отступлением от заявленного ранее сценария. Почему? Прежде всего, отметим, что иранская политика США не находит поддержки. И у европейских союзников США, и у России, с которой у Вашингтона расстроены отношения, а без участия Москвы иранское направление американской политики теряет эффективность.

Изменился расклад сил и на самом Ближнем Востоке. Иран, Турция и Россия состоят в альянсе на сирийском направлении, новую иранскую политику США — по крайней мере, на уровне заявлений — поддерживают только Израиль и Саудовская Аравия. И начинает складываться устойчивое ощущение того, что иранская проблематика становится объектом внутриполитической борьбы в США, а ближневосточная геополитика отходит на второй план. Так, верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини проигнорировала Трампа, обратившись напрямую к Конгрессу. На пресс-конференции она прямо заявила, что следующий шаг США «в руках американского Конгресса», в то время как «мир не может позволить отменять работающее соглашение такого рода, особенно в свете существования острой ядерной угрозы от Северной Кореи». Не случайно и то, что американское издание Politico вбросило информацию, согласно которой на иранском направлении будто бы обозначилось противостояние между постпредом США при ООН Никки Хейли и главами Госдепа и Пентагона. Более того, по данным издания, «Трамп задумался о том, чтобы назначить Хейли госсекретарем вместо Тиллерсона».

Белый дом начал очередное наступление на Тегеран, но оказался без прежней дипломатической поддержки, без преимущества, став «играть в иранский футбол главным образом во внутренней политике». В совместном заявлении лидеров Великобритании Терезы Мэй, Германии Ангелы Меркель и Франции Эмманюэля Макрона говорится, что они «приняли к сведению решение Трампа и озабочены возможными последствиями». В МИД России тоже «сожалеют» об отказе американского президента подтвердить Совместный всеобъемлющий план действий и подчеркивают «недопустимость использования агрессивной и угрожающей риторики в международных отношениях». Хотя… К внешней воинственной риторике Трампа в мире стали уже привыкать.

Станислав Тарасов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2017 > № 2351162


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2017 > № 2351131

Возглавляемая США международная коалиция по борьбе с "Исламским государством"* не будет выпускать из осажденной Ракки иностранных боевиков, пообещал представитель коалиции полковник Райан Диллон.

"Единственный вариант — это сдаться", — сказал он в интервью телеканалу Sky News Arabia, отвечая на вопрос об иностранцах в рядах ИГ*.

При этом полковник подтвердил, что 275 боевиков из числа местных жителей покинули город по договоренности с советами, которые контролируют ряд районов Ракки. По словам Диллона, подобное уже практиковалось в других местах, освобождаемых от ИГ*, в частности в Мосуле.

Ранее арабо-курдские отряды Сирийских демократических сил (SDF) заявили о начале решающего штурма Ракки после проведенной эвакуации мирных жителей и сдачи боевиков.

По данным альянса, сейчас SDF контролирует 90 процентов территории города. Дамаск назвал действия курдско-арабского альянса незаконными.

*Террористическая организация, запрещена в России.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2017 > № 2351131


Иран. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2017 > № 2351104

Иран закрыл в воскресенье пограничные переходы с Иракским Курдистаном по просьбе правительства в Багдаде, сообщил МИД Ирака.

Ранее МИД Ирана опроверг появившуюся в СМИ информацию о закрытии границы, заявив, что пока закрыто только воздушное пространство для рейсов из Иракского Курдистана.

"На основе просьбы иракского правительства Исламская Республика Иран закрыла сегодня официальные пограничные переходы с регионом Иракский Курдистан", — сообщается на официальном сайте МИД Ирака.

В иракском министерстве отметили, что шаг связан с мерами, принимаемыми правительством Ирака для установления полного контроля над пограничными КПП и аэропортами в курдском регионе.

МИД добавил, что действия нацелены на сохранение "единства Ирака и его территориальной целостности после проведения неконституционного референдума властями в регионе Курдистан".

В Иракском Курдистане 25 сентября прошел референдум о независимости. По данным высшей независимой комиссии по выборам и референдуму Курдистана, за независимость проголосовали 92,7% избирателей. Власти Ирака объявили референдум нелегитимным и подчеркнули, что не станут проводить переговоры с региональным правительством автономии, пока не будут аннулированы результаты голосования.

Иран. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2017 > № 2351104


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351085

Могут ли в принципе быть союзники у «сильной Польши»

Варшаве не нужна Восточная Европа? Восточной Европе не нужна Варшава?

Вице-премьер Матеуш Моравецкий во время встречи с польской диаспорой в США заявил, что у него нет более важной задачи, чем восстановление «сильной Польши». Тезисы его выступления цитирует портал wPolityce.pl. Моравецкий сообщил американским полякам, что в 1990-х годах Польша была «колонизирована» элитными группами, которые создали в стране систему клиентелы. Правительство ныне правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) изо всех сил пытается уйти от этой модели, что непросто, поскольку она была создана с участием «большого числа иностранных институтов и правительств». И самое интересное, на наш взгляд, что сказал Моравецкий:

«Мы хотим восстановить армию, построить сильные институты, сплоченное общество и восстановить сильную Польшу».

Слова вице-премьера являются в своем роде продолжением программного выступления президента «Права и Справедливости» Ярослава Качиньского на съезде партии в Варшаве в июне 2016 года. Значительную часть своего спича он тогда посвятил расшифровке понятия суверенности. Напомнил, что польская история — это история «долгого, векового рабства, утраты суверенитета, таким образом для нас суверенитет должен иметь фундаментальное значение», так как это придает полякам чувство собственного достоинства и относится к польской идентичности. На Варшаву оказывают давление, вторгаются в «наш образ жизни, жизнь рядового поляка, жизнь нашего общества», говорил Качиньский, но «каждый, кто знает, какова сейчас ситуация во многих странах Западной Европы, знает одно: для большей части населения, особенно небогатой, это означает радикальное ухудшение качества жизни». Между тем, польский суверенитет, подчеркивал президент PiS, имеет прагматическую ценность.

Восстановление «сильной Польши» налагает свои обязательства на внешнеполитический курс Варшавы. Западная Европа, как говорил Качиньский, не пример. А что с остальным? На днях министр обороны Польши Антоний Мачеревич сделал неожиданное заявление, объясняя смысл размещения в стране дополнительного контингента американских военных в рамках решения саммита НАТО (2016 год) об усилении так называемого восточного фланга альянса. Ранее Варшава утверждала, что это делается для защиты от «российской агрессии» и чтобы показать, что Польша — это не «второй сорт». Сейчас министр уточнил: военная поддержка США нужна, пока «мы не закончим модернизацию наших Вооруженных сил, пока не создадим 200-тысячной армии, пока не выстроим территориальную оборону, на что нужно еще около двух лет». То есть, уже через два года в Польше американских военных может не оказаться, соответственно, они не смогут на месте влиять на действия Варшавы.

Системно начинает выстраивать правительство PiS и информационную безопасность. Помимо создания подразделения кибербезопасности, о чем недавно говорил Мачеревич, второе направление, где планируются реформы — рынок средств массовой информации. Как считает Качиньский, «у нас в Польше совершенно ненормальная ситуация в СМИ». По его словам, местная пресса контролируется иностранными компаниями, монополизирована реклама. «Мы должны последовательно выходить из ситуации, когда большинство средств массовой информации, особенно печатные издания, но не только они, не принадлежат полякам, польским компаниям, — заявил президент «Права и Справедливости». — Эта ситуация неприемлема для любой серьезной европейской страны, ни в одной большой европейской стране нет такой ситуации. Мы должны методами, совместимыми с действующим европейским регулированием, стремиться к тому, чтобы СМИ в Польше были польскими». При этом Качинский отдает себе отчет в том, что даже «полонизированные» издания будут в массе своей враждебны его «правому лагерю».

Курс Варшавы на «восстановление суверенитета» вызывает раздражение в Брюсселе и странах-локомотивах Евросоюза. Президент Франции Эмманюэль Макрон в последнем выпуске немецкого еженедельника Der Spiegel констатирует: поляки все больше уходят из Европы. Макрон хочет «обновить европейскую мечту», предлагая новые интеграционные проекты. При этом он не согласен с тем, что к ним будет сложно привлечь страны Восточной Европы, где «националистические тенденции» сильнее и «они больше не хотят иметь ничего общего» с Европой. «Я думаю, что это неправда, — заявил французский президент. — Я был в августе в Болгарии. Есть люди, которые чувствуют себя Европой». Против выступают как раз англичане и поляки, которые «уходят из Европы», подчеркнул Макрон, тем самым выводя Варшаву из общности Восточной Европы в отдельный лагерь, имени самой Польши и только ее.

На первый взгляд, президент Франции преувеличивает. Ведь Варшава постоянно позиционирует себя в отношениях с Брюсселем как неотъемлемую часть союзов государств Восточной Европы. В эти дни польский президент Анджей Дуда принимает участие в саммите Вышеградской четверки, проходящем в Будапеште. Главы Венгрии, Польши, Словакии и Чехии обсуждают возможность расширения ЕС. Однако, как передает Польское радио, «президенты обсуждают вопрос, возможно ли, и если да, то когда должно наступить расширение Европейского союза на Западные Балканы». Сложной остается судьба и польских проектов, направленных на создание альянсов, которые должны сплотить в том числе страны Восточной Европы как членов ЕС, так и подписавших соглашения об ассоциации с унией. По мнению немецкого политолога Андреаса Умланда, «до сих пор, однако, ни в одном из вышеупомянутых проектов не была воплощена оригинальная идея Междуморья, заключавшаяся в тесном объединении малых государств Центральной и Восточной Европы против общего противника, обладающего геополитическими и военными преимуществами».

Если нет военного союза, то остается только бизнес, для которого «тесное объединение» не настолько критически важно, чтобы отсутствие его могло помешать торговать. Скептически оценивая польскую внешнеполитическую линию «добрых перемен», которая, по мнению краковского католического портала Polonia Christiana, является на самом деле «войной со всеми», издание замечает: «Традиционный спор с двумя великими соседями (Германией и Россией — С.С.) недавно усугубил отношения с, казалось бы, ключевыми антироссийскими союзниками «добрых перемен» — Украиной и Литвой. Ничего не вышло из объявленного потепления отношений с Белоруссией, призванного дать Польше ранее нераскрытые возможности для маневра». Вопрос в том, является ли это побочным явлением курса на строительство «сильной Польши» или неотвратимым следствием, признаком экзистенциального одиночества Варшавы?

Опыт польской истории показывает, что ее попытки выстроить отношения с восточными партнерами зачастую сопровождаются трансляцией Варшавой комплекса превосходства, неумением идти на компромиссы, упрямством в ходе переговоров. Вряд ли такое сегодня придется по вкусу странам Восточной Европы.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351085


Египет. Палестина. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351082

Дипломатия египетской разведки: поле битвы — Сирия и Палестина

Египет продвинул соглашение о создании к югу от Дамаска третьей зоны прекращения огня и примирил ФАТХ с ХАМАС

После нападения группы палестинцев на министра иностранных дел Египта Ахмеда Махера в декабре 2003 года в мечети Аль-Акса египетские власти приняли решение передать в руки египетской разведки, возглавляемой великим лидером Омаром Сулейманом (2 июля 1936 г. — 19 июля 2012 г.), дело о введении перемирия между Палестиной и Израилем и между двумя частями самой Палестины. До сих пор разведка Египта ведет это дело, к которому сейчас добавилось дело о сирийском кризисе.

Есть несколько причин, почему египетская разведка взялась за работу министерства иностранных дел страны вместо того, чтобы выполнять свою привычную роль: тайно собирать и анализировать информацию, как это делают все разведки мира. Во-первых, ситуация в Палестине и в секторе Газа представляет собой помимо политического кризиса еще и кризис государственной безопасности, угрожающий национальной безопасности Египта в целом. Во-вторых, некоторые акторы палестинского кризиса не являются правительственными субъектами и их дела не могут быть рассмотрены министерством иностранных дел Египта.

Что касается сирийского кризиса, в котором некоторые из сторон могут считаться террористами, то министерство иностранных дел также не может регулировать с ними отношения на своем уровне. В третьих, для успешного ведения совместных операций встречи и собрания участников этих кризисов должны быть организованы быстро и четко, что без лишних формальностей может обеспечить только разведка.

12 октября с.г. египетской разведке удалось добиться перемирия между ФАТХ и ХАМАС. В тот же день в Каире разведка Египта совместно с российской стороной заключили соглашение о создании третьей зоны прекращения огня в Сирии. Через 10 лет после начала агрессии ХАМАС в секторе Газа и попытки палестинского правительства закрыть въезд на его территорию египетская разведка смогла убедить лидеров ХАМАС отказаться от управления сектором и сдать правительству Палестины все палестинские территории, в том числе и сектор Газа, не позднее 1 декабря 2017 года. Кроме того, в срочном порядке лидеры ХАМАС должны передать палестинскому правительству все свои КПП, за исключением Рафаха, который находится под контролем Египта. Также было решено пригласить все стороны палестинского конфликта, среди которых и движение палестинского исламского джихада, на переговоры в Каире 1 ноября.

Новое соглашение между ФАТХ и ХАМАС впервые за историю их конфликта включило в себя пункт о создании палестинского государства в границах 1967 года, поэтому справедливо говорить о возможности подписания мира между Палестиной и Израилем. В случае с палестинским конфликтом египетская разведка является не гарантом, а участником, что дает большие возможности решения проблемы.

Что касается роли египетской разведки в разрешении сирийского кризиса, ей удалось стимулировать подписание в Каире соглашения о создании третьей зоны прекращения огня к югу от столицы Сирии.

Соглашение, подписанное в здании Генштаба египетской разведки группировками «Армия ислама», «Абабиль» и «Совет шуры моджахедов в окрестностях Иерусалима», гарантом которого выступила Россия, включает в себя пункты, согласно которым на юге Дамаска открываются дороги для поставок гуманитарной помощи и прекращаются принудительные переселения граждан. В подписании подобного соглашения египетская разведка проявила себя эффективным посредником между сторонами сирийского кризиса, сумев заключить соглашение о прекращении огня в десятках населенных пунктов в окрестностях севернее провинции Хомс. Очевиден рост положительной роли Каира в разрешении сирийского кризиса и успешном выполнении обязательств в рамках соглашения о создании зон безопасности, подписанного 31 июля, гарантом которого также выступила Россия.

Разведка Египта в последнее время преуспела в исполнении роли дипломата и гаранта безопасности, эффективно выполнив все заключенные соглашения, что позволяет ей укрепить свою роль в разрешении кризисных ситуаций в арабском мире.

Амр Элдиб

Египет. Палестина. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351082


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351076

Финиш президентской кампании в Киргизии

Игра сделана?

Счет времени до намеченных на 15 октября президентских выборов в Киргизии пошёл на часы. Российское экспертное сообщество, оценивая шансы кандидатов, даёт уверенную победу с большим отрывом лидеру оппозиции предпринимателю Омурбеку Бабанову. При одном существенном условии — выборы, как неоднократно обещал действующий киргизский президент Алмазбек Атамбаев, должны быть честными. Цена коррекции в пользу назначенного Атамбаевым его официального преемника экс-премьера Сооронбая Жээнбекова велика: уровень применения верховной властью административного ресурса в канун и во время голосования. Он определяется готовностью уходящего президента перейти границу специфически понимаемой им «демократии» и распаковать силовой сценарий отмены «неправильных» результатов народного голосования.

Основания, не позволяющие исключать такую перспективу, в изобилии демонстрировал сам Атамбаевв ходе всего предвыборного периода. Под непрекращающуюся риторику о Республике Кыргызстан как оазисе демократии в «не таком» окружении, действующий президент с самого старта избирательного процесса продолжил привычную игру в управляемую демократию, не совместимую с нарисованным в его воображении идеалом. Начало было положено публичным попранием права народа на свободный выбор — фактом назначения преемника. На что мог рассчитывать автор политического курса «стабильности», приведшего страну в зону социально-экономического предполья, назначая преемника этого провального курса со стартовым рейтингом на уровне математической погрешности? Самоуверенная убеждённость Атамбаева во всемогуществе подвластного ему административного ресурса и недооценка уровня раздражения общества его далёкой от реальности риторикой о благополучии страныне позволила ему допустить мысль о его возможном политическом банкротстве.

Стандартный алгоритм действий непопулярной власти в технологии «сушить» явку для беспроблемного голосования. Тем более, что по киргизскому законодательству выборы будут признаны состоявшимися даже если в них примет участие один человек. Главное в такой технологии — не допустить эмоций, чтобы превратить голосование в скучное рутинное мероприятие, ради которого не стоит жертвовать выходным днём. Это даст возможность сделать главным фактором дисциплинированных и «правильно» голосующих госслужащих.

Но по закону этой пьесы до финального аккорда админресурса его надо использовать, чтобы сделать выборы фактически безальтернативными — расчистить дорогу черепахе, убирая с предвыборной дистанции всех способных двигаться быстрее. И поначалу такая стратегия давала Атамбаеву нужные результаты, повышая изначально мизерные шансы его ставленника Жээнбекова. При этом Атамбаева не особо беспокоило, что параллельно на финишную прямую выходит более чем серьёзная альтернатива — предприниматель Омурбек Бабанов. Нет сомнений в том, что президентская «демократическая» самодеятельность предусматривала такое развитие сюжета. Одним из «достижений» режима Атамбаева стала его пресловутая «стабильность» — финансовые возможности не в состоянии конкурировать с административным ресурсом: чтобы победить задающего правила игры необходимо менять систему. А киргизское общество явно устало от двух революций за недолгую историю своей независимости. Значит, по логике Атамбаева, Омурбек Бабанов не может не встроиться в заготовленный под Жээнбекова сценарий транзита власти: либо снимет свою кандидатуру на пике рейтинга, либо смирится со вбросами голосов и другими выборными манипуляциями власти, либо сломается под угрозой применения всех возможных санкций административного аппарата.

Поворотным моментом очевидно стало 8 сентября. В этот день в своём выступлении в парламенте Бабанов указал на недопустимость личного вмешательства замглавы государственного таможенного комитета Раимбека Матраимова и его сотрудников в ход выборов и пригрозил последствиями.

«Когда человек ничего не видит, опираясь на свою власть, он нарушает законы. Нужно это иметь в виду. Кыргызстанцы давали урок и Акаевым, и Бакиевым, и все госслужащие должны помнить об этом! И я вам обещаю, что мы добьемся возбуждения уголовного дела по каждому факту, если сотрудники ГТС участвовали в проведении выборов. И в первую очередь это предупреждение касается Матраимова. Про работу этого человека много чего можно сказать, и это все еще впереди» — заявил Омурбек Бабанов.

Зная, что высокопоставленный таможенник — родственник президентского ставленника Сооронбая Жээнбекова и, оправдывая своё прозвище «Раим-миллион», является его более чем вероятным избирательным кошельком, Бабанов очевидно пригрозил уголовным расследованием не только разветвлённому могущественному клану Жээнбекова, но одновременно послал недвусмысленный сигнал и всему госаппарату. Очевидно, что обладатель обширных земельных угодий, которые по международному кадастру превышают задекларированный доход семейства американского экс-президента Барака Обамы в 1,95 миллиона долларов, Жээнбеков не единственный, кому не захочется отвечать на вопросы «откуда и на какие деньги». Вполне возможно, что последовавшие лихорадочные действия Атамбаева свидетельствуют о том, что угрозу Бабанова он воспринял и на свой счёт.

С этого момента у участников операции «преемник» появляются первые признаки нервозности. Во время своего дебюта в публичных теледебатах доселе невзрачный Сооронбай Жээнбеков продемонстрировал свое видение стилистики будущей политики для страны и непроизвольно выдал отношение своего покровителя к угрозе Омурбека Бабанова. Он перешёл на «ты», назвав Бабанова птенцом, который в силу возраста не способен бороться с коррупцией. В переводе с хамского языка на понятный обществу сигнал это, очевидно, должно означать: «Мы с моим другом Алмазбеком тебе не по зубам».

Спустя всего пять дней после инцидента в парламенте, 14 сентября, Атамбаев летит в Сочи на встречу с российским президентом Владимиром Путиным. В экстренном визите Атамбаева в Сочи эксперты усматривают попытку уговорить Путина открыто поддержать его ставленника. Незадолго до этого, ещё в июне, Атамбаев, в ходе своего «последнего» визита в Россию, успел договориться о списании свыше 13 миллиардов рублей госдолга Киргизии и официально попрощаться с Путиным. Повторное «прощальное» свидание с Путиным для Атамаева закончилось явной неудачей. Российский лидер не поддался на манипуляции использовать его в качестве живого рекламного щита для атмбаевского протеже Жээнбекова. По итогам визита не было совместного коммюнике. А в интервью киргизской журналистке, пытавшейся вытянуть бездарными лобовыми вопросами заверения в личной дружбе с Атамбаевым, Путин парировал их акцентированным заявлением о том, что «он не порывает связей с разведкой» и об «умении Атамбаева держать слово». Это был прозрачный намёк на то, что российскому руководству хорошо известны невысокие шансы официального наследника киргизского президентского кресла Жээнбекова одержать честную победу над Бабановым, и её устроит только тот выбор, при котором народу будут обеспечены гарантированные Атамбаевым «прозрачные выборы».

Ещё через пять дней, 19 сентября, Атамбаев получает известие о встрече лидера Казахстана Нурсултана Назарбаева с Омурбеком Бабановым. Накануне Назарбаев проводил такую же рабочую встречу и с Жээнбековым, но Атамбаев воспринимает это крайне болезненно, и у него сдают нервы. И на следующий день, 20 сентября, он использует трибуну ООН, чтобы перед мировой аудиторией дать отповедь попыткам вмешательства Казахстана во внутренние дела Киргизии и захвата власти олигархами. Двойные стандарты налицо. В порыве недипломатической ярости Атамбаев, видимо, забывает, как в свою бытность кандидатом в президенты сам встречался с российским руководителем Владимиром Путиным. В этот же день киргизский МИД направляет гневную ноту протеста в адрес дружественного Казахстана.

До этого момента все многочисленные недружественные высказывания Атамбаева в адрес ключевых для Киргизии блоковых организаций — ЕАЭС и ОДКБ сдержанно старались не замечать. Так, в интервью европейскому телеканалу «Евроньюс», президент Киргизии заявил о принципиальной готовности страны вступить в ЕС «хоть завтра», а присоединение к системе евразийской экономической интеграции обозначил как результат грубого выкручивания рук:

«…Если мы не вступаем в Евразийский экономический союз, нам просто грозила блокада. В 2010 году, когда Казахстан нам устроил блокаду на 1,5 месяца, у нас даже были человеческие жертвы…»

На чудовищное обвинение в экономической блокаде и мифических жертвах партнёра, который с целью помочь синхронизировать процесс киргизского продуктового экспорта сам финансировал создание на территории Киргизии оборудование приграничных лабораторий качества, прореагировали сдержанно. Интересы содружества тогда были выше попыток блефовать перед партнёрами смехотворными угрозами вступления хромой экономики среднеазиатской страны в Европейский союз и поссориться с щедрым на дотации партнёром по ЕАЭС Казахстаном. Тем более, никто не верил в реальность намерений Атамбаева пойти по следам его бывшего украинского коллеги Виктора Януковича в результате таких же неуклюжих телодвижений ради очередных финансовых инъекций. Также снисходительно Владимир Путин отреагировал на высказанное киргизским президентом намерение сократить до 15 лет срок договора на размещение российской авиабазы в Киргизии в рамках ОДКБ. Путин высказал мысль, что Россия не гонится за количеством своих зарубежных баз, и если Киргизия готова сама обеспечить свою безопасность, он препятствовать не будет. Тема заглохла сама собой.

Но теперь, после перехода Атамбаевым дипломатического рубикона, Москве и Астане становится очевидно: дела с операцией «преемник» у уходящего киргизского президента настолько плохи, что ради сохранения личной власти Атамбаев готов пожертвовать интересами союза с ключевыми партнёрами и финансовыми донорами Киргизии. И преемник такого курса Москву и Астану по понятным причинам не устроит. Либо не устроит членство Киргизии в их политико-экономическом союзе. Окончательный крест на перспективе восстановления отношений рамках ЕАЭС и ОДКБ при сохранении своего влияния в Киргизии Атамбаев фактически ставит в интервью американскому журналу «Тайм», опубликованному 10 октября, за пять дней до выборов. В нём он оправдывает исламский терроризм и действия террористической организации, с которой Россия борется в Сирии:

«Сегодня очень большой всплеск терроризма во всём мире. Сейчас это ДАИШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), потом будут другие… Раньше тоже был радикализм, но он тогда назывался или анархизмом, или большевизмом. Что же такое «исламский халифат»? Это то же, что предлагал Карл Маркс и Владимир Ленин, это общество справедливости», — заявил Алмазбек Атамбаев.

И далее киргизский политик указывает всему миру, и, прежде всего, окружающим Киргизию «недемократическим странам» путь к социальной справедливости:

«Если мы не построим демократию в Кыргызстане, а демократия потом не разойдётся на весь регион и на весь мир, то у мира будет мрачное будущее… Кыргызстан небогатая страна, но мы получаем финансирование и кредиты у Китая и России».

Атамбаев уже давно даёт повод усомниться в адекватности восприятия действительности, но в этом интервью он превзошёл самого себя. Конечно, ни Китай, ни Россию, ни стыдливо не упомянутый Казахстан не прельщает перспектива оплачивать иждивенческий политический курс, формируемый человеком, который считает в порядке вещей продемонстрировать им, заблудшим в тоталитаризме, на их же деньги, чудеса демократического процветания и спасать мир от мрачного будущего.

Обрушение годами нарабатываемых коллективными международными усилиями партнёрских связей Киргизии всё рельефнее обозначает ключевой вопрос текущего транзита президентской власти в стране. Какова цена размена таких катастрофических издержек на упорно продвигаемую Атамбаевым кандидатуру преемника?

За внешней паранойей этого сюжета кроется возможность для уходящего президента удержать и даже усилить свою власть, которую предоставляет киргизское законодательство. По закону после президентских выборов правительство во главе с премьером обязано подать в отставку. Оба — и Атамбаев и назначенный им Жээнбеков — члены Социал-демократической партии парламентского большинства. И она без проблем может пересадить будущего экс-президента в премьерское кресло. А принятая в 2010-м году новая редакция конституции предельно урезает президентский политический функционал в пользу парламента и правительства. При таком замысле безликость и несамостоятельность Сооронбая Жээнбекова становится его главным козырем — лично для обещавшего уйти на спокойную пенсию Атамбаева.

Ещё более убеждает в обоснованности этой версии то, что «умеющий держать слово» уходящий киргизский лидер перестал церемониться с демократическими нормами в борьбе с Омурбеком Бабановым на пока подконтрольной своему режиму территории. 30 сентября генеральная прокуратура задерживает сторонника Бабанова депутата Канатбека Исаева. Повод — видеофиксация его встречи с некими «представителями криминальных кругов», на которой он якобы передавал им деньги на оплату мероприятий по дестабилизации обстановки. Спешно возбуждённое уголовное дело по обвинению в захвате власти (без факта оного) прокуратура передаёт Исаева в ведение комитета национальной безопасности.

Правоохранительная машина при поддержке подконтрольного власти медиакомплекса и молчании многочисленных прозападных правозащитных НКО продолжает — по классическому определению — ползучий антиконституционный переворот. Перемонтированный видеофальсификат публичного выступления Омурбека Бабанова поступает на экспертизу в госбезопасность на предмет подозрения на экстремистское националистическое содержание. При этом находящийся в открытом сетевом доступе полный вариант оригинала речи кандидата свидетельствует об обратном. В реальности того, что Бабанов призывал к межнациональному согласию и взаимодействию, может убедиться каждый школьник. Но этот вариант киргизских экспертов в погонах не интересует. Верноподданничество и сопричастность антиконституционному действу оказывается для них сильнее страха потерять эти погоны вместе со свободой.

Не дождавшись решения суда, ЦИК выносит кандидату Бабанову предупреждение. Эта, уже третья по счёту, «жёлтая карточка» делает возможным очевидно запланированное снятие кандидата с предвыборной дистанции.

Не вдаваясь в «нудные» демократические разбирательства — зачем лидирующему в гонке Бабанову поднимать восстание и захватывать власть силовым путём, какая связь между ним и событием предполагаемого преступления, о чем, наконец, общались участники встречи, силовой комплекс уже с нескрываемым цинизмом нарушает базовый конституционный принцип демократического законодательства — презумпцию невиновности. И при этом ни руководству комитета госбезопасности, ни членам центризбиркома, ни, похоже, самому Атамбаеву невдомёк, что они дружно работают против своего же ставленника.

Вместо «высушивания» явки рутинным сюжетом, президентская кампания на глазах обретает захватывающую эмоциональную драматургию. И чем больше в ней административной грязи, тем выше потенциальный процент активности протестного электората. И тем ниже шансы успешного завершения операции «преемник» в условиях активизации забытого форс-мажора — народа, которому обещаны честные выборы.

Истерия прессы вокруг Омурбека Бабанова набирает обороты. Теперь на полосах и экранах медийного официоза он предстает как виновник кризиса в системе ЕАЭС и проектом президента Казахстана. А сам Атамбаев заявляет, что власти соседней республики разворовывают национальные богатства страны, казахи являются «ненастоящими» тюрками, потому что веками признавали власть чингизидов. После указания на преклонный возраст Нурсултана Назарбаева Атамбаев перешёл к угрозам, заявив, что через полтора месяца «начнёт говорить с Казахстаном по-другому». Эта истерика не могла остаться без последствий. Экспертное сообщество открыто стало рассматривать варианты, в которых прямая угроза «говорить по-другому» в борьбе за удержание власти любым путём может быть применена как фактор открытого внутреннего гражданского конфликта. Такой вариант позволил бы и до, и после голосования в случае более чем вероятного провала Жээнбекова ввести чрезвычайное положение и объявить выборы недействительными.

Искрой для взрывоопасной смеси, в которую незапланированная драматургия избирательной кампании превратила общественное недовольство итогами 6-летнего правления Алмазбека Атамбаева, могло стать любое событие — от лишения Бабанова статуса кандидата до его ареста. Но случилась очередная «непредвиденность». Четверо членов ЦИКа в открытом обращении к властям выступили в защиту Омурбека Бабанова.

Свежие новости свидетельствуют, что Россия и Казахстан решили симметрично ответить на демарши Алмазбека Атамбаева, не разбираясь, что это на сей раз — продолжение шантажа развалить ЕАЭС изнутри, очередная сиюминутная истерика потерявшего чувство реальности политика или продуманный ход. Из кремлёвской администрации пришло телефонное уведомление о том, что присутствие действующего президента Киргизии на саммите лидеров СНГ в Сочи 11 октября нецелесообразно. Прилетевшего на саммит действующего киргизского премьера Сапара Исакова в аэропорту встречал губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев. Слова Исакову не предоставили, о Киргизии не было ни одного упоминания, во встрече с Владимиром Путиным было отказано. Спешно сделанное Исаковым по каналам МИДа предложение к российскому руководству об открытии ещё одной военной базы на территории Киргизии было встречено презрительным недоумением. Так Киргизии была недвусмысленно продемонстрирована цена политических амбиций её откровенно потерявшего связь с реальностью уходящего президента — оказаться политическим изгоем. Один на один с экономическими последствиями провала политики «стабильности».

В сложившейся ситуации у народа Киргизии появляется реальный шанс воспользоваться возможностью взять на себя ответственность за страну. И высказать своё мнение о её пока действующем президенте, который окончательно растоптал своё обещание и обязанность не вмешиваться в выборы, опустившись вчера до блатного жаргона в обозначении Бабанова как «шестёрки чужой страны». Не пора ли цепляющемуся за власть Алмазбеку Атамбаеву наконец очнуться в реальной Киргизии, в которой его молитвами мало что поменялось со времени её свергнутого президента Аскара Акаева. И вспомнить, во что в результате вылились выборы, о которых дочь тогдашнего президента Бермет Акаева заявила, что «фальсификация на выборах невозможна. Выборы проходят в открытой атмосфере, и сделано все, чтобы доказать, что мы проводим самые открытые, самые прозрачные и свободные выборы».

Не нужно дожидаться 15 октября, чтобы убедиться, что действующая власть будет рассматривать их как финал борьбы за президентское кресло с собственным народом. Атамбаеву не удалось сохранить хорошую мину при плохой игре. Сев играть в покер, он предложил обществу партию подкидного дурака. Не ожидая, что по этим правилам, ему самому придётся честно открывать карты. Сейчас очевидно, что он упускает последнюю возможность уйти достойно: извиниться перед обществом за попытку антиконституционного переворота. Или за то, что весь аппарат административного ресурса, брошенный Атамбаевым на подавление воли избирателей, оказался также бездарен, как и его политика. Но пока всё свидетельствует в пользу иной перспективы — мемуаров влюблённого в своё отражение человека, которого предал недостойный его уважения народ. Будет ли согласен народ с таким к себе отношением, определится в ближайшее воскресенье.

Роман Газенко

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351076


Финляндия. Россия. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 октября 2017 > № 2350974

В Санкт-Петербурге в субботу открылась 137-я ассамблея Межпарламентского союза (IPU). Тема ассамблеи в этом году - «Продвигая культурный плюрализм и мир через межрелигиозный и межэтнический диалог». Финскую делегацию возглавляет спикер парламента Мария Лохела (Синие).

Лохела в понедельник будет председательствовать на пленарной сессии ассамблеи. Для обсуждения предложены следующие темы: ситуация с народом рохинджа в Мьянме, ядерные испытания КНДР, ситуация в Венесуэле и вопросы иммиграции. Голосование по этим темам пройдет в воскресенье вечером.

В финскую делегацию помимо Лохелы вошли также Ютта Урпилайнен (СДП), Симон Эло (Синие), Анне-Мари Виролайнен (Коалиционная партия), Пекка Пуска (Центр) и Андерс Адлеркройц (Шведская народная партия).

В программе спикера парламента и членов финской делегации запланированы двусторонние встречи, а также ознакомление с Домом Финляндии в Санкт-Петербурге, с Team Finland и встречи с представителями финского бизнеса на северо-западе России.

МПС (IPU) - международная парламентская организация, членами которой являются 173 страны.

Финляндия. Россия. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 октября 2017 > № 2350974


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 14 октября 2017 > № 2350543

Во Франции потребовали допросить экс-главу МИД по делу о финансировании ИГ

Антикоррупционная организация Sherpa, в пятницу, 13 октября, потребовала допросить бывшего министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса по делу о финансировании группировки ИГ франко-швейцарским концерном LafargeHolcim.

Иск против крупнейшего в мире производителя цемента LafargeHolcim с обвинением в «финансировании террористической организации» правозащитники подали в ноябре прошлого года. Следователи выяснили, что сирийское подразделение французской компании Lafarge (еще до ее объединения с Holcim) в 2013 и 2014 году сотрудничало с террористической группировкой «Исламское государство», чтобы сохранить цементный завод в Джалабии на севере Сирии.

Как стало известно в ходе расследования, Lafarge платил от 80 до 100 тысяч долларов в месяц разным вооруженным формированиям, в том числе около 20 тысяч долларов в месяц компания платила непосредственно ИГ.

Благодаря этим отчислениям завод Lafarge в Джалабии продолжал работать до сентября 2014 года, когда на него напали боевики. При этом, местные работники завода не были вовремя эвакуированы и продолжали рабоать, когда сотрудники-экспаты уже покинули страну.

На допросах управляющие компанией заявили, что в МИД Франции были в курсе «сделки» с боевиками, но не говорили Lafarge остановить работу в Сирии. Как сказал бывший заместитель исполнительного директора компании Кристиан Эрро: «Мы встерчались каждые шесть месяцев с послом Франции в Сирии, и никто нам не сказал “сейчас вы должны уйти”».

Парижское руководство Lafarge также подозревается в махинациях с финансовыми документами с тем, чтобы проводить платежи джихадистам.

В пятницу в Sherpa подтвердили, что требуют вызвать на допрос по делу Lafarge бывшего министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса и двух бывших французских послов в Сирии Эрика Шевалье и Франка Желле.

«Необходимо посмотреть на тех, кто был за это ответственен, если государство действительно замешано в этом деле», — заявила представительница Sherpa Мари-Лор Гислен.

«Выяснилось, что с МИД регулярно проводились консультации о том, нужно ли оставаться в Сирии или нет. Тогда как очевидно, что к тому моменту предприятия, расположенные в этом регионе, уже из него ушли или готовились уйти — как раз чтобы не платить вооруженным группировкам», — рассказал в интервью RFI глава Sherpa Уильям Бурдон.

Несмотря на то, что следствие еще продолжается, в Lafarge, которая сейчас входит во франко-швейцарский концерн LafargeHolcim, признали, что совершили «неприемлемую ошибку в Сирии».

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 14 октября 2017 > № 2350543


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350309

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш надеется на тесное сотрудничество национальных парламентов и Межпарламентского союза (МПС) со всемирной организацией.

"Я призываю вас вести сотрудничество с ООН во имя продвижения межкультурного и межрелигиозного диалога и понимания посредством в том числе нашей кампании вместе для всех по продвижению взаимного уважения, достоинства и безопасности", — отмечается в приветствии генсека участникам Ассамблеи МПС, которое было зачитано на церемонии открытия.

"Уверен, что ваши национальные парламенты и парламентские организации, такие, как МПС, продолжат оставаться верными союзниками ООН во всех сферах нашей деятельности", — добавил Гутерреш.

По его словам, сегодня люди "страдают и озлобляются, продолжают увеличиваться в масштабе чувства незащищенности, неравенства, процветают конфликты, меняется климат".

"Мировая экономика становится как никогда интегрированной. Но при этом разрушается наше чувство глобальной сплоченности. Общество становится все более фрагментированным. Поляризируется политический дискурс, — указал генсек ООН. — И те, кто предпочитают демонизировать и разделять, сегодня приводят к тому, что доверие внутри стран и между ними начинает падать".

"Эти вызовы мы будем в состоянии преодолевать только лишь, если мы будем работать вместе, наделяя правом голоса деятелей из различных сфер и обществ", — заметил он. "Мы должны заложить основы для межкультурного и межрелигиозного диалога и относиться к нему как к фундаменту, на котором стоит культура мира и толерантности. В этой связи особую важность приобретают голоса и руководство политических, религиозных и общественных лидеров", — отметил Гутерреш.

"Продвигать культурный плюрализм и мир через межрелигиозный и межэтнический диалог — это не просто девиз данной ассамблеи, но и призыв к действию для вас", — отметил генсек ООН.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350309


Франция. Мали > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350090 Диокунда Траоре

Результат французского вмешательства в Сахеле оказался положительным

Оливье Таллес (Olivier Tallès), La Croix, Франция

Дионкунда Траоре, бывший президент Мали (с 2012 по 2013 гг.), был гостем на Родосском Форуме, организованном Исследовательским институтом «Диалог цивилизаций». Этот «мозговой центр» находится в Берлине, и руководит им Владимир Якунин, бывший президент ОАО Российские железные дороги, которого причисляют к кремлевской элите.

Ла Круа: В январе 2013 года, когда французские вооружённые силы начали освобождать север страны от захвативших его групп исламских экстремистов, вы были временным президентом Мали. Можете ли вы вспомнить, в какой обстановке проходила эта операция?

Дионкунда Траоре: С самого начала международное сообщество посчитало, что это проблема сугубо малийского народа, которую мы должны решить самостоятельно, ограничившись силами Экономического сообщества западноафриканских государств (ЭКОВАС) или даже Африканского союза. В течение нескольких месяцев я убеждал всех, что речь идет о глобальной угрозе и что, оказав помощь нам, наши партнеры помогут также самим себе. В то же время Франция вела активную деятельность в Совете безопасности ООН, чтобы привлечь внимание постоянных членов Совета к данной проблеме и указать на угрозу развала нашей страны.

— 10 января 2013 г. исламисты из группировок Акми, Мужао и Ансар ад-Дин двинулись на юг Мали и вытеснили правительственные войска из стратегического поселения Кона… Какова была ваша реакция?

— Совместно с французскими властями мы определили красную черту, за которую террористы не должны были перейти ни в коем случае. Мы понимали, что Организация Объединенных Наций — это неповоротливая машина, в которой слишком поздно осознают всю угрозу. Спустя 72 часа после нападения экстремистов мне позвонил Франсуа Олланд. Он сказал мне: «Брат мой, ты считаешь, что они пойдут в атаку?» Он был настроен скептически. Я ответил «да», поскольку террористы осознавали свою силу. Французский президент заверил меня в своей поддержке, сказав: «Хорошо, но мне нужно официальное приглашение». Я составил соответствующее письмо. Именно это позволило нам не упустить момент три дня спустя. Когда эти люди (НДЛР: группы повстанцев) пересекли нашу границу, я отправил письмо и Франция вмешалась, имея единогласную поддержку Совета Безопасности. Если бы Франция не начала операцию «Сервал», террористы дошли бы до Бамако.

— Какой итог вы можете подвести по иностранным военным вмешательствам в Мали?

— Крайне положительный. Мали стояла на коленях. Благодаря вмешательству Франции в этом регионе, территория была освобождена. Но проблемы не были урегулированы раз и навсегда: асимметричная война против цивилизации в Мали по-прежнему идет, а страны Ближнего Востока финансируют вооруженные группировки и переносят свои конфликты на чужую территорию. Если против этих группировок, которые сеют террор, все еще необходимы военные операции, то с населением Севера необходимо установить открытый и искренний диалог.

Кроме того, задавшись целью доказать, что эти люди не являются гражданами «второго сорта», правительство увеличило количество проектов помощи населению Севера, тем самым вызвав волнения в стране — точнее, в ее центральном регионе. Стоит опасаться того, что проблемы Севера будут распростра-няться, поскольку от Кидаля до Каеса мы имеем дело с одинаковыми проблемами развития.

— Французское присутствие в Мали стало постоянным спустя четыре года после начала операции «Сервал». Не является ли это некой формой поражения?

— Изначально Франция не должна была оставаться на неопределенный срок. Совместно с Франсуа Олландом мы заложили некие основы для быстрого и по-шагового выхода из кризиса. Мы как следует обдумали все предстоящие шаги. Но нам не удалось осуществить этот переход, и на самом деле это вина нескольких малийских политиков. Они не поняли природы данной проблемы и считали, что мы сможем разобраться без Франции. Когда они поняли, что вы-брали неверный путь, мы уже потеряли два года. Вся работа была бесполезна и пришлось начинать всё сначала.

Тем временем миротворческая миссия ООН прибыла на место проведения опе-рации «Сервал». Вы сами прекрасно знаете, как это все происходит: эти миротворцы ООН — чиновники, которые зарабатывают себе на жизнь. Для некоторых из них чем дольше длится миротворческая миссия, тем лучше.

— Можно ли сегодня говорить о выводе французского контингента из Сахеля?

— Присутствие иностранного контингента должно продлиться ещё некоторое время. У нас нет армии. В этом регионе большинство стран имеют опереточные армии, способные лишь маршировать на параде в национальный праздник независимости, совершать государственные перевороты и нападать на невооруженных гражданских. Мы не можем обеспечить собственную безопасность. Это очень грустно и для Мали, и для Франции, и для всех стран нашего региона. Они помогли нам выжить. А мы, малийцы, не сыграли собственной роли в этом деле. Мы обязаны использовать наши скромные средства и нести хоть какую-то ответственность.

Франция. Мали > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350090 Диокунда Траоре


Украина. Евросоюз. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 14 октября 2017 > № 2349684

Украина оставила венграм язык

Украина разрешила венграм учиться на своем языке

Александр Братерский

Киев сделал исключение для стран Европейского союза в новом законе об образовании, запрещающем преподавание в школах на любых языках, кроме украинского. Таким образом, руководство страны решило пойти на попятную, не желая ссориться с Венгрией и Румынией, чьи меньшинства проживают на украинской территории.

Глава МИД Украины Климкин заявил, что руководство страны в новом законе об образовании решило сделать исключение для языков Европейского союза. «Предметы могут также изучаться на языках ЕС. Это четко прописано в образовательном законе», — сказал Климкин.

25 сентября президент Украины Петр Порошенко подписал закон, в изначальной версии которого ограничивалось право национальных меньшинств на получение образования на родном языке. Основной целью закона было закрепление нормы о том, что образовательный процесс в школе, начиная с пятого класса, должен вестись только на украинском языке.

Законопроект был направлен на вытеснение русского языка из образовательной сферы, однако сам документ в том виде, в котором его подписал Порошенко, задевал и языки других национальных меньшинств, проживающих на территории Украины, — прежде всего венгров и румын.

В ответ Будапешт и Бухарест заявили, что готовы предпринять жесткие меры против Украины в связи с ущемлением прав нацменьшинств в этой стране. В частности, глава МИД Венгрии Петер Сиярто заявил о готовности инициировать пересмотр соглашения об ассоциации Украины с Европейским союзом из-за нового закона об образовании.

Сиярто также обвинил Киев в том, что новый закон нарушает принципы соглашения об ассоциации Украины с ЕС, поскольку лишает национальные меньшинства права учиться на родном языке. «Мы не можем допустить этого, венгерское правительство займет максимально твердую позицию по этому вопросу. Неприемлемо, чтобы близ границ ЕС в XXI веке закрывались школы лишь потому, что в них детей учат на языках меньшинств», — подчеркнул глава венгерского МИД.

В свою очередь, глава МИД Украины Павел Климкин обвинил Венгрию в поддержке сепаратизма в Закарпатской области. По разным данным, на Украине сегодня проживает порядка 160–200 тыс. венгров.

Однако по мнению ведущего научного сотрудника Католического университета Петера Пазманя в Будапеште политолога Андраша Ракс, шансов у Венгрии заблокировать ассоциацию Украины и ЕС нет.

«[Соглашение] уже полностью вступило в силу, поэтому больше нечего блокировать. То же самое относится и к либерализации визового режима: она уже полностью вступила в силу. Кроме того, Венгрия фактически извлекает выгоду из притока украинской рабочей силы», — рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Ракс также отметил, что заявления Будапешта, направленные на защиту венгерского меньшинства на Украине, нацелены на собственную аудиторию. Причина в том, что весной 2018 года в стране должны пройти парламентские выборы, и правительство хочет продемонстрировать, что оно делает все для защиты венгров, проживающих за рубежом.

Тот факт, что Киев пошел на попятную из-за международного давления, дает Венгрии возможность «хорошо продать эту позицию венгерской аудитории».

«Самоопределение Закарпатью»

В пятницу, 13 октября, в Будапеште возле здания украинского посольства была намечена акция под лозунгом «Самоопределение для Карпат», направленная в поддержку прав венгерского меньшинства, проживающего на Украине. Главным требованием организаторы называли защиту венгерского меньшинства, которое может пострадать из-за вступления в действие украинского закона об образовании.

Согласно имеющейся информации, главным организатором выступил венгерский священник-реформатор Лорант Гегедюш-младший, который в 2014 году был признан Украиной персоной нон-грата, пишет РИА «Новости».

В венгерских СМИ при этом упоминаний о самой акции практически не встречается, хотя, некоторые венгры все же пришли выразить протест против притеснения национальных меньшинств на Украине.

«Самоопределение Закарпатью» не впервые пытается проводить подобные акции. В 2014 году, через несколько месяцев после событий Евромайдана на Украине, пастор Лорант Гегедюш провел акцию в поддержку венгерского меньшинства у диппредставительства Венгрии на Украине. Ее участники — числом около 300 человек — скандировали лозунги «Самоопределение Закарпатью!», «Венгрия требует возвращения Закарпатья!», «Даешь право на самоопределение, Крым — России, Закарпатье — Венгрии!»

Во время той акции они передали в МИД Венгрии петицию «За Закарпатье», требуя при этом, чтобы Венгрия признала результаты референдума в Крыму.

В это же время премьер-министр Венгрии Виктор Орбан обратился к властям Украины с требованием автономии и двойного гражданства для венгров, проживающих на территории Украины. «Мы рассматриваем венгерский вопрос как европейский вопрос. Венгры, которые живут в Карпатском регионе, имеют право на двойное гражданство, на национальную общность и на автономию», — заявил тогда Орбан, выступая в парламенте.

История проживания венгров на территории Украины насчитывает несколько столетий. Племена венгров мигрировали на территорию Западной Украины и сегодняшнее Закарпатье в ΙΧ веке. После присоединения этой территории к УССР, согласно переписи 1959 года, венгры составляли 13,6% населения области. В советское время венгерский вопрос в связи с тем, что Венгрия была членом соцлагеря, не поднимался, говорит «Газете.Ru» экс-дипломат Владимир Казимиров, работавший в этой стране.

По данным советской переписи конца 1980-х годов, на территории СССР проживало 175 тыс. венгров, из них на территории УССР — 164 тыс. человек.

Для местных венгров в украинском Ужгороде на венгерском языке издавалось несколько газет, в том числе — «Закарпатська правда», «Молодь Закарпаття». В Ужгороде существовало также несколько школ, в которых обучение велось на венгерском языке, а местные университеты сотрудничали с венгерскими университетами.

Однако, несмотря на тяготение венгров Закарпатья к своей исторической родине, советская власть достаточно косо смотрела на желание местных жителей выехать даже в социалистическую ВНР. Только при приходе к власти Михаила Горбачева между СССР и ВНР в 1989 году начал действовать упрощенный порядок перехода границы для жителей областей, населенных венграми.

Украина. Евросоюз. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 14 октября 2017 > № 2349684


Россия. Сирия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 октября 2017 > № 2349504

Президент России Владимир Путин призвал мировое сообщество подумать о послевоенном восстановлении Сирии. Об этом он сказал, выступая на Ассамблее Межпарламентского Союза, передает «Интерфакс».

«Полагаю, мировому сообществу уже стоит задуматься о послевоенном восстановлении государства, о том, как, в каких формах, объемах оказать помощь этой и другим странам региона, как эффективнее содействовать их социально-экономическому развитию, укреплению государственных институтов, в том числе и законодательной ветви власти», — сказал российский президент.

Путин подчеркнул, что такие задачи также достойны обсуждения на парламентском и межпарламентском уровнях.

Ранее Путин выразил уверенность в разгроме «Исламского государства» и «Джебхат-ан-Нусры» (террористические группировки, запрещены в России).

Россия. Сирия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 октября 2017 > № 2349504


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350268

Министр обороны США Джеймс Мэттис не исключает "провокаций" со стороны Ирана после заявлений американского президента Дональда Трампа по ядерному соглашению с исламской республикой.

"Сейчас мы следим за потенциальным увеличением числа провокаций со стороны иранцев, но пока мы этого не видим… Пока мы не меняем нашу военную концепцию", — сказал Мэттис, слова которого приводит агентство Рейтер.

Под провокациями Ирана в Вашингтоне традиционно подразумевают широкий спектр военных и политических действий исламской республики, включая действия военно-морских сил в Персидском заливе, где присутствуют и корабли ВМС США.

В пятницу Трамп заявил в обращении к нации, что отказывается подтвердить конгрессу, что Иран соблюдает соглашение по ядерной программе. Речь идет о формальном подтверждении конгрессу того, что Иран соблюдает ядерную сделку, на основании внутреннего американского закона о контроле над ядерными соглашениями с Тегераном. Трамп не стал формально на международном уровне оспаривать соблюдение Ираном соглашений.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350268


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 октября 2017 > № 2349680

Казахстан и Россия продолжат сотрудничество в религиозной сфере

В рамках визита в Российскую Федерацию министр по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан Нурлан Ермекбаев встретился с председателем Духовного управления мусульман Российской Федерации Равилем Гайнутдином, сообщает Казинформ со ссылкой на пресс-службу названного министерства.

В ходе беседы с Равилем Гайнутдином министр Нурлан Ермекбаев рассказал о деятельности Министерства по делам религий и гражданского общества РК.

«Стратегической целью государства в сфере религии является совершенствование казахстанской модели взаимодействия государства и религии, которая основана на приоритетах светских ценностей и нулевой терпимости к деструктивным религиозным течениям», - констатировал Нурлан Ермекбаев.

В настоящее время между Казахстаном и Россией действует ряд международных договоров о взаимодействии в сфере религии, меморандумы между: университетом «Нур-Мубарак» и Московским исламским университетом, между ДУМКом и Московским исламским университетом при ДУМРФ, а также Соглашение об основных формах взаимодействия и сотрудничества между ДУМК и Российским исламским институтом при ДУМРФ.

По словам министра Нурлана Ермекбаева, подписанные договора вносят неоценимый вклад в духовное развитие граждан. «Развитие тесного сотрудничества в области регулирования религиозной сферы, взаимодействия и обмена опытом в рамках работы по ограждению населения от деструктивных религиозных идей, переубеждению лиц, подвергшихся влиянию иностранных религиозных экстремистских организаций, а также развитие обмена опыта в сфере духовного образования станет гарантом мира и согласия в наших обществах», - высказал свое мнение Нурлан Ермекбаев.

Казахстанская сторона предложила проводить совместные мероприятия, направленные на религиозное просвещение населения и укрепление межконфессионального согласия, а также обменяться опытом по вопросу подготовки и переподготовки имамов.

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 октября 2017 > № 2349680


Узбекистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 13 октября 2017 > № 2349629

Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев 12 октября принял Специального докладчика Совета Организации Объединенных Наций по правам человека по вопросу о свободе религии и убеждений Ахмеда Шахида.

Глава нашего государства, приветствуя гостя, с удовлетворением отметил укрепляющееся конструктивное и взаимовыгодное сотрудничество Республики Узбекистан с ООН, ее структурами и институтами.

По итогам визитов в Узбекистан Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша и Верховного комиссара по правам человека Зейда Раада аль-Хусейна в мае-июне этого года, а также проведенных с ними встреч и участия на 72-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в сентябре приняты и на практике реализуются «дорожные карты» по дальнейшему расширению двустороннего партнерства в соответствии с Целями устойчивого развития ООН.

Особо подчеркнуто, что одним из приоритетов долгосрочной Стратегии развития Узбекистана и программы полномасштабного сотрудничества с ООН является укрепление межнационального согласия и религиозной толерантности.

Сегодня в стране единой семьей в мире, спокойствии, полном согласии и уважении проживают представители более 130 наций и народностей, а также 16 религиозных конфессий. Для реализации их прав и свобод созданы все необходимые условия. Укрепляется атмосфера дружбы и взаимопонимания в обществе, а также межнациональное и межрелигиозное согласие.

Специальный докладчик ООН высоко оценил проводимый в Узбекистане новый этап преобразований и реформ по развитию гражданского общества, обеспечению толерантности и религиозной свободы, защите прав верующих и недопущению их дискриминации.

Он особо отметил актуальность и своевременность инициатив Президента Республики Узбекистан, озвученных на 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

В частности, им полностью поддержаны предложение о принятии специальной резолюции «Просвещение и религиозная толерантность», а также создание Международного исследовательского центра имени Имама Бухари в Самарканде и Центра исламской цивилизации в Ташкенте.

На встрече были также обсуждены вопросы совершенствования законодательства о свободе совести и религиозных организациях, принятия скоординированных мер и проведения совместных мероприятий в сфере религии и межнациональных отношений.

Специальный докладчик ООН Ахмед Шахид выразил искреннюю признательность Президенту нашей страны Шавкату Мирзиёеву за теплый прием и организацию насыщенной программы пребывания, а также подтвердил готовность к дальнейшему развитию системного, открытого и конструктивного сотрудничества с Республикой Узбекистан.

Узбекистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 13 октября 2017 > № 2349629


Узбекистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 13 октября 2017 > № 2349625

«Нельзя жертвовать правами на свободу религии» — спецдокладчик ООН

Специальный докладчик ООН по вопросам о свободе религии и убеждений Ахмед Шахид по итогам официального визита в Узбекистан отметил как позитивные изменения в стране, так и моменты, которые могут ограничивать практику вероисповедания. Своим заключением Ахмед Шахид поделился на пресс-конференции в Ташкенте 12 октября.

В течение 10-дневной поездки по Узбекистану Ахмед Шахид провел открытые обсуждения в Ташкенте, Бухаре, Фергане, Нукусе и колонии Жаслык, а также ознакомился с законодательством, регулирующим вопросы свободы вероисповедания и убеждений.

Среди позитивных изменений спецдокладчик ООН отметил утверждение плана действий по развитию сотрудничества Узбекистана с Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека. Он приветствовал реформы, проводимые согласно Стратегии действий по развитию Узбекистана в области межконфессиональной терпимости и межэтнической гармонии.

Ахмед Шахид отметил распоряжение Президента Узбекистана о пересмотре отдельных дел о содержании под стражей, а также исключение 16 тысяч человек из списка членов религиозно-экстремистских течений. Граждане, «которые подвергались стигматизации или остракизму в результате предполагаемого религиозного экстремизма», реинтегрируются в общество

К положительным изменениям спецдокладчик также отнес разработку проекта закона об общественном контроле, создание народных приемных Президента и поощрение главой государства всеобщего доступа к образованию и ликвидации безграмотности.

Вместе с тем Ахмед Шахид обратил внимание на моменты, которые могут ограничивать практику вероисповедания. В их числе — уголовная ответственность за незарегистрированную религиозную деятельность (закон «О свободе совести и религиозных организациях»), обращение лиц, принадлежащих к определенной религии, в другую религию (прозелитизм), широкие полномочия государственных органов и махаллинских комитетов, в результате которых и был создан вышеупомянутый контрольный список (закон «О профилактике правонарушений») и другое.

«Несмотря на конституционную приверженность принципу светскости, государство во многих отношениях вмешивается в свободное существование вероисповедания либо во имя государственных интересов, либо в качестве блюстителя коллективных интересов», — подчеркнул Ахмед Шахид.

Он добавил, что режим чрезвычайных ограничений, устанавливаемых законом, поддерживается представителями правительства и государственных учреждений, руководителями признанных религиозных общин и отдельными членами гражданского общества.

Эти представители, по словам Ахмеда Шахида, убеждены, что такая политика оправдана обеспеченным в стране миром и стабильностью, борьбой с экстремизмом и подверженностью трудовых мигрантов за рубежом радикализации.

Некоторые из этих доводов опровергаются издержками в области прав человека, что привело к задержанию нескольких тысяч человек за связанные с терроризмом обвинения, за религиозные убеждения и практику, отметил спецдокладчик ООН.

«Нельзя жертвовать правами на свободу религии или убеждений для предотвращения насильственного экстремизма или противодействия ему, — подчеркнул он. — Это будет способствовать сужению, а не расширению возможностей, открывающихся в рамках текущих реформ».

«Право человека на свободу вероисповедания требует, чтобы осуществление этого права не подлежало предварительному признанию государством», — пояснил Ахмед Шахид. По мнению спецдокладчика, эти стандарты не выполняются в разрезе следующих направлений:

Регистрация

Закон «О свободе совести и религиозных организациях» требует регистрации всех религиозных групп в Министерстве юстиции. В нем также предусматривается, что лица, преподающие религиозные вероучения, должны иметь специальное духовное образование и осуществлять деятельность с разрешения духовного управления.

Эти положения делают незаконным исповедование любой формы религии или убеждений в обществе без предварительной регистрации в качестве юридического лица. Однако многие религиозные группы не могут выполнять такие требования, как наличие постоянного представительства в 8 из 13 областей страны для регистрации на республиканском уровне или подача заявлений от имени 100 членов для регистрации в определенной местности.

Согласно международной практике, право проявлять веру публично или в частном порядке и в одиночку или в общине с другими людьми не исходит от признания со стороны государства, но является неотъемлемым правом.

Религиозная литература

Закон требует получения религиозными группами лицензии на публикацию или распространение материалов. Комитет по делам религий должен проводить обзор подготовленных материалов и утверждать их до распространения. Материалы включают в себя книги, журналы, газеты, брошюры, листовки и аудиовизуальные материалы, в том числе опубликованные в интернете.

Прозелитизм и миссионерская деятельность

Закон запрещает прозелитизм и обращение в веру, а лицо, нарушившее это положение, может быть приговорено к тюремному срок до трех лет согласно статье 216−1 Уголовного кодекса.

Представители власти и другие собеседники спецдокладчика ООН признали существование социального давления среди большинства мусульманского населения против обращения в веру, в то время как другие религиозные группы отметили, что не чувствуют большого общественного давления в случаях обращения в веру.

Хотя есть информация о том, что этнические узбеки, которые обратились в христианство, сталкиваются с преследованием и дискриминацией, существуют данные о том, что обращение в веру, которое воспринималось как добровольное, было удовлетворено.

Согласно некоторым сообщениям, социальная стигма по отношению к тем, кто отказался от ислама и принял другую религию, привела к трудностям в проведении погребений их тел, повлекла случаи захоронения таких лиц на отдаленных кладбищах или сложностях в проведении погребальных обрядов с использованием ритуалов другой веры. Вместе с тем отмечались и факты сотрудничества религиозных общин в подобных случаях.

Религиозные группы, нацеленные на прозелитизм, обычно подвергаются более серьезному социальному контролю, а соседи обращаются в правоохранительные органы, чтобы сообщить об их деятельности, говорится в заключении.

Религиозное образование

Государство запрещает детям до 16 лет исповедовать религию и посещать места отправления культа, поскольку считается, что дети должны завершить обязательное образование и сделать осознанный выбор, хотят ли они исповедовать религию, позже.

Мусульманские паломничества

«Я получил неоднозначную информацию о возможностях мусульман отправляться в хадж, — сказал Ахмед Шахид. — Официальные лица отметили, что число паломников в Мекку было установлено властями Саудовской Аравии через систему квот. Большинство паломников — старше 40 лет. Они объяснили: принято считать, что совершение хаджа свойственно мужчинам и женщинам преклонного возраста, а также что нет списка ожидания для желающих совершить хадж».

Ограничения в местах заключения

«Я смог посетить колонию Жаслык, — сообщил спецдокладчик ООН. — По словам администрации колонии, в ней содержатся около 700 заключенных. Я поговорил с несколькими из них, в том числе конфиденциально».

В колонии заключенные могут практиковать веру до тех пор, пока не нарушают внутренний распорядок, правила и расписание учреждения. Во время мусульманского поста верующие заключенные не обеспечиваются послезакатной и предутренней трапезами. «Тюремные власти ссылались на светскую приверженность конституции в качестве основания для непредоставления специального разрешения на исповедование веры», — отметил Ахмед Шахид. При этом он узнал, что заключенные, которые хотели соблюдать пост, могли свободно хранить некоторые продукты из стандартного рациона или из тех, что были отправлены семьями. Заключенные мусульмане могут молиться в рамках внутренних правил. В тюремное учреждение приглашаются имамы или представители религиозных организаций для выступлений с проповедью.

«Значительные усилия были направлены на реабилитацию заключенных, особенно осужденных за предполагаемых религиозный экстремизм», — сообщил спецдокладчик ООН. По его словам, некоторым были предложены возможности для досрочного освобождения или амнистии, принимая во внимания их раскаяние и хорошее поведение. «Тем не менее, я был информирован, что многие из них пребывают в колонии с дополнительными сроками от 1 года до 3 лет за нарушение требований режима отбывания наказания. В некоторых случаях дополнительные сроки в сумме могут превышать первичные сроки пребывания».

Отвечая на вопрос о впечатлениях от посещения колонии, Ахмед Шахид отметил, что его мандат не распространяется на общую оценку тюрем. Тем не менее, он рассказал, что пробыл в Жаслыке четыре часа, познакомился с тем, как содержатся заключенные, какие в учреждении правила и порядки, разговаривал с заключенными — как наедине, так и в присутствии других людей. Он отметил, что учреждение поддерживается в чистоте и порядке, заключенные обеспечены одеждой и обувью, почти все камеры отапливаются. Ахмед Шахид вновь уточнил, что не является экспертом в оценке пенитенциарных заведений, и предложил пригласить для оценки международных специалистов в этой сфере.

Экстремизм

«Одним из основных способов нарушения свободы религии является чрезмерно широкое толкование религиозного экстремизма», — заявил спецдокладчик ООН.

В своем заключении он перечислил статьи Уголовного кодекса, где описывается деятельность, которую можно отнести к экстремистской: 159, 156, 145, 244, 244−1, 244−2.

Ахмед Шахид сообщил, что для совершенствования правовой базы по борьбе с экстремизмом Генеральная прокуратура Узбекистана разрабатывает закон «О противодействии экстремизму», в котором будут определены такие понятия, как «экстремизм», «экстремистская деятельность» и «экстремистская организация». Он выразил надежду на проведение общественного обсуждения проекта закона.

По словам спецдокладчика, около 3 миллионов граждан Узбекистана работают за рубежом, в основном, в России и Турции, и многие его собеседники выразили озабоченность по поводу того, что низкая религиозная грамотность и статус мигрантов подвергают этих людей, чаще молодых, влиянию радикальных течений.

Власти ведут работу по решению этих проблем путем отправки официальных лиц за рубеж в качестве превентивной меры, предоставления информации об исламе и предотвращения радикализации через неосведомленный контакт с радикальными идеями и группами.

Другие выразили озабоченность, что это был способ контроля за деятельностью граждан за рубежом, в результате чего они и их семьи на родине были подвергнуты контролю. Подобно махаллинским комитетам, которые играют «важную роль в оказании пасторальной помощи», использование «чрезмерно широких определений экстремизма и неуважение неприкосновенности частной жизни вызывает большую озабоченность», сказал эксперт.

Спецдокладчик ООН подвел итог: «Несмотря на то, что конституция Узбекистана гарантирует свободу религии или убеждений в стране, на практике проявление свободы религии или убеждений подчиняется чрезмерным правилам, которые определяют приоритетность безопасности над свободой. Подход, применяемый правительством, как правило, способствует терпимости, а не свободе. Понимание свободы религии или убеждений ограничено, и необходимо повысить уровень грамотности как в вопросах религии, так и в вопросах религиозной свободы на всех уровнях».

«Традиция гармоничного сосуществования в Узбекистане различных сообществ обеспечивает плодородную почву для поощрения межрелигиозных отношений и процветания общества через выражение собственной идентичности каждого человека», — отметил Ахмед Шахид.

«У людей не должно быть необходимости включать самоцензуру, когда бы они ни говорили о религии или ни практиковали свою веру», — резюмировал эксперт ООН.

Узбекистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 13 октября 2017 > № 2349625


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 октября 2017 > № 2349488

Нурлан Ермекбаев встретился с Патриархом Московским и всея Руси

В рамках своей рабочей поездки в Российскую Федерацию министр по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан Нурлан Ермекбаев провел встречу с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, сообщает Казинформ со ссылкой на пресс-службу упомянутого министерства.

В ходе встречи Нурлан Ермекбаев поздравил Его Святейшество с присвоением высшей государственной награды «Орден Достык» I степени, которой он удостоился от Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева за заслуги в укреплении мира, дружбы и сотрудничества между народами Казахстана и России.

«Сегодня плодотворное сотрудничество всех конфессий на основе взаимного уважения и открытого диалога - одно из главных богатств и предмет особой гордости Казахстана... Безусловно, создание таких отношений - это нелегкий труд, и в достижении межконфессионального диалога особая роль принадлежит двум ведущим конфессиям - исламу ханафитского мазхаба и православию», - высказал свою точку зрения министр Н. Ермекбаев.

Он отметил, что министерству по делам религий и гражданского общества РК удалось наладить конструктивный диалог со всеми религиозными объединениями и создать благоприятные условия для их работы, в том числе для Русской Православной Церкви. «Мы реализуем государственную политику через совершенствование законов, консолидацию гражданского общества, тесное взаимодействие с религиозными объединениями», - подчеркнул министр.

Нурлан Ермекбаев высоко оценил усилия Православной Церкви, направленные на уважение государственной политики, сохранение традиционных морально-нравственных ценностей человека и общества, учет современных требований, развитие межконфессионального и межрелигиозного диалога. Он выразил признательность за неизменную поддержку и участие представителей Русской Православной Церкви в работе проводимых в Астане межрелигиозных форумов.

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 октября 2017 > № 2349488


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > forbes.ru, 13 октября 2017 > № 2349429 Борис Березовский

Договор с дьяволом: что связывало Бориса Березовского и лидеров чеченских боевиков

Павел Хлебников

Первый главный редактор Forbes

Статья Павла Хлебникова о Борисе Березовском и его связях с чеченскими боевиками была опубликована в американском Forbes 1 октября 1999 года

Россия снова втянута в кровавые события. В августе несколько тысяч исламских боевиков из отделившейся Чеченской Республики вторглись на соседнюю Российскую территорию. Российская армия отреагировала на вторжение и готовится к войне. Череда ужасающих терактов унесла жизни 300 человек в Москве и в двух других крупных городах.

Все, как обычно, в постсоветском государстве? Нет, значительно хуже. Власти в Москве, возможно, даже рады такому хаосу. Это позволяет им оставаться у власти.

Месяц назад американский Forbes взял интервью у Аслана Масхадова, Президента Чеченской Республики. По чеченским меркам Масхадов — это человек, придерживающийся умеренных взглядов. Избранный прямым народным голосованием в 1997 году, он старается восстановить в своей республике цивилизованный мир и избежать войны с Россией, но он не смог установить контроль над исламскими боевиками, которые напали на Россию в августе. Со своей стороны, Российское правительство считает Масхадова абсолютно бессильным.

Комментируя последние события, Масхадов говорит с некоторым предубеждением. Но его речь тревожна и убедительна: «Контроль и финансирование этими боевиками, которые носят длинные бороды и проповедуют Великий Джихад, осуществляет некоторая группировка, включающая олигархов, окружающих Ельцина в Москве.»

Под давлением Масхадов назвал человека, которого он считает основным злоумышленником в этом деле: олигарха Бориса Березовского. Последние несколько лет Березовский направлял огромные суммы выкупа террористам в Чечне, которые похищали людей. Березовский хвастается своими спасательными операциями, но, по словам Масхадова, деньги, идущие якобы на выкуп людей, могут иметь неизвестные последствия. Они помогают финансировать исламских боевиков, которые сейчас нападают на Россию. (До сих пор не известно, кто стоял за этими взрывами.)

Беспредел только на руку тем, кто стоит у власти в Кремле, считает Масхадов. Это может дестабилизировать страну и заставить отложить выборы, в результаты которых эти люди могут потерять свою власть. «Если к власти придет оппозиция, то эти олигархи не смогут избежать ареста. Поэтому они, любой ценой, должны привести к власти только своих людей,» — говорит Масхадов.

Уже несколько месяцев Кремль держит оборонительную позицию. Расследования отмывания денег, проводимые в США и Швейцарии, направлены против российских бандитов, высших представителей деловых кругов и даже против членов семьи Ельцина. Похоже, что у Ельцинского клана нет надежд на победу на парламентских и президентских выборах, которые должны состояться в декабре и июне.

Александр Лебедь, бывший генерал ВДВ, который отвечал за прекращение первой чеченской войны в 1996 году, говорит, что олигархи в отчаянии цепляются за власть, которая стоит за недавними террористическими актами. 29 сентября французская газета Le Figaro спрашивала Лебедя, были ли эти террористические акты организованы самим российским правительством против своих граждан. «Я почти убежден в этом,» — ответил он. «Искусно поставленная задача — создать массовый террор, тотальную дестабилизацию страны, чтобы в определенный момент времени вы могли бы сказать [российскому народу]: Вы не можете идти голосовать, в избирательных кабинах могут быть бомбы.»

Эти утверждения — шокирующие. (Помощники Лебедя теперь говорят, что его слова неправильно истолковали). Где же правда?

Исламскими боевиками, которые развязали насилие в августе, руководили два человека. Один — это Шамиль Басаев, чеченский полевой командир, известный своим кровавым террористическим нападением на больницу в Буденновске в 1995 году. Второй — темная личность по имени Хаттаб. Хаттаб — это исламский фундаменталист с Ближнего Востока, который, как сообщают, связан с саудовским террористом Усамой бен Ладеном (главный подозреваемый во взрывах посольства США в Африке в прошлом году).

Эти люди, очевидно, способны на что-угодно. Но какова роль Ельцинской группировки и их финансового вдохновителя — Бориса Березовского?

Читатели Forbes знакомы с Березовским. Этой весной мы рассмотрели деятельность двух швейцарских финансовых компаний, связанных с ним, которые, как оказалось, вывели десять миллионов долларов из российской государственной авиакомпании Аэрофлот («Vulnerable,» 22 марта). Через месяц после появления этой статьи швейцарские власти совершили рейды на эти две компании; в конечном итоге, они заморозили свои счета в банке.

Березовский сделал свои первые миллионы в начале 1990-х годах, став самым крупным продавцом автомобилей в России. Эта была самая криминальная и мафиозная часть российской экономики — сам Березовский чуть не умер, когда взорвали его машину в 1994 году. По данным московской полиции, Березовский строил свой бизнес под защитой различных чеченских преступных группировок, действующих в Москве.

В конце 1996 года, когда Березовский уже был миллиардером и самым влиятельным бизнесменом в России, Президент Ельцин назначил его заместителем главы Совета безопасности с особой политической ответственностью за Чечню.

Чеченская экономика находится в состоянии полного упадка, но она получает денежные вливания за счет грязного бизнеса, связанного с похищением людей. За два года было взято в заложники около 500 человек, среди которых были посланники Ельцина. Жертвами были не только россияне. Среди похищенных были западные представители Красного Креста, журналисты, инженеры и религиозные миссионеры.

Официальная политика правительств США и Великобритании — никогда не платить выкуп, чтобы не поощрять дальнейшие похищения людей. Если вы хотите заплатить похитителю, чтобы спасти чью-то жизнь, делайте это негласно.

Но Березовской не скрывал своей роли. После того, как чеченские бандиты похитили трех журналистов одной из крупнейших телекомпаний в России в 1997 году, Березовский провел пресс-конференцию, рассказывая с гордостью о том, как он помог заплатить выкуп, чтобы освободить людей. Впоследствии стало известно, что это было около $2 млн.

Борис Березовский как будто появился специально, чтобы заняться делами о похищениях в Чечне. Как минимум, в шести случаях он заявлял о своих заслугах в переговорах по освобождению заложников. Он появлялся в ночных новостях, приветствуя жертв, освобожденных из плена.

Возможно, это был гуманитарный жест, но он имел нежелательные последствия. В частности, Масхадов иначе истолковывает эту череду событий. «[Волна похищений была частью государственной политики [России],» — говорит он. Деньги на выкуп заложников стали важным источником доходов для экстремистских группировок, устраивающих беспредел в Чечне.

Только в прошлом году Масхадов сказал, что Березовский дал миллион долларов лично Шамилю Басаеву, полевому командиру, который в настоящее время возглавляет борьбу против россиян. В последнем интервью Le Figaro Березовский признается в этом. «Я дал ему эти деньги … чтобы начать реконструкцию республики,» — говорит он, добавляя, что эти деньги не предназначались для поддержки войны против России.

Для чего Березовскому делать такое пожертвование? И почему, если он желает помочь в восстановлении Чечни, он дал эти деньги самому фанатичному лидеру вооруженной группировки?

Масхадов дает объяснение: Ельцин и его сторонники только выигрывают от хаоса в стране. Если станет достаточно плохо, премьер-министр Ельцина, бывший офицер КГБ Владимир Путин сможет объявить чрезвычайное положение и приостановить действие конституции. Таким образом, можно будет отложить выборы в следующем году.

«Сегодня здесь действительно пахнет войной,» — говорит Масхадов. «Вероятно, у нас будет большой конфликт. Вина полностью на России. Весь этот фундаментализм и терроризм созданы искусственно.»

В любом случае, нынешняя российская власть не в состоянии противостоять растущей волне насилия и террора. Она слишком часто и разными путями заключала договор с дьяволом.

Ельцинский режим — это режим бандитского государства. Коррумпированным сверху донизу государством правит небольшая группа — политическая элита и ее приближенные капиталистические друзья. Банда живет за счет разграбленных государственных активов и защищает себя насилием.

Какой будет ответ Березовского Масхадову? Мы спросили, но Березовский не ответил нам. Предприниматель и политик в настоящее время судится с Форбсом в Лондоне за статью «Крестный отец Кремля» (30 декабря, 1996 год).

В прошлом году мы спросили вдохновителя российской приватизации, первого заместителя премьер-министра, Анатолия Чубайса, почему все пошло нет так. Он ответил просто: «У нас был выбор между криминальным переходом к рыночной экономике и гражданской войной».

В конечном итоге Россия может получить и то, и другое.

Перевод Натальи Танюк

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > forbes.ru, 13 октября 2017 > № 2349429 Борис Березовский


Россия. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349416

Россия расширяет свой великодержавный проект на Ближнем Востоке

Москва сделала важный шаг к тому, чтобы ее признали в качестве великой державы на Ближнем Востоке.

Сэмюэл Рамани (Samuel Ramani), The National Interest, США

5 октября 2017 года в Москву с визитом прибыл король Саудовской Аравии Салман. В России короля встретили с большим энтузиазмом, поскольку это был первый официальный визит саудовского монарха в Москву за всю историю. В результате Кремль получил возможность продемонстрировать мировому сообществу свое растущее влияние на Ближнем Востоке. Во время пребывания короля Саудовской Аравии в Москве две страны подписали целый ряд соглашений в экономической сфере. Российский президент Владимир Путин принял решение поставить в Саудовскую Аравию современные российские зенитно-ракетные комплексы С-400. Это стало новым этапом в двусторонних отношениях, в которых прослеживалась серьезная напряженность с тех пор, как Москва в сентябре 2015 года решила осуществить военное вмешательство в Сирии на стороне президента Башара Асада.

Многочисленные западные журналисты и аналитики, освещавшие поездку короля Салмана в Россию, уделили основное внимание сделкам, заключенным между Москвой и Эр-Риядом, а также сотрудничеству в ценообразовании на нефть. Тревогу вызывает то, что они проигнорировали последствия от улучшения российско-саудовских отношений для общей ближневосточной стратегии Москвы. Это недальновидное пренебрежение, поскольку укрепление партнерства между Москвой и Эр-Риядом стало признаком существенных изменений в российской дипломатии на Ближнем Востоке и в стратегических целях Москвы в этом важнейшем регионе земного шара.

Революционный поворот в отношениях между Россией и Саудовской Аравией отчасти объясняется стремлением Москвы к сближению с Эр-Риядом. Хотя две страны с 1980-х годов неоднократно пытались наладить прочное экономическое и военное партнерство, тот диалог, который привел к сегодняшней оттепели в российско-саудовских отношениях, серьезно отличается от прежних дипломатических усилий. С конца советского периода и до недавнего времени в попытках Москвы сблизиться с Саудовской Аравией отсутствовали масштабные стратегические цели. Российское политическое руководство уделяло главное внимание тактическим вопросам, таким как получение саудовского инвестиционного капитала, заключение выгодных контрактов с Советом сотрудничества стран Персидского залива на поставку оружия и создание условий для того, чтобы связи Эр-Рияда с организациями исламских экстремистов не создавали угрозу российской безопасности.

Сегодняшнее потепление в отношениях между Россией и Саудовской Аравией заметно отличается от прежних тактических партнерств, потому что Путин создал фундамент долгосрочной дипломатии, которая выходит за рамки кратковременных материальных соображений. Путин отказался объявлять о крупных экономических соглашениях с Саудовской Аравией до тех пор, пока не будут достигнуты договоренности о сохранении власти в Сирии в руках Асада и о квотах на добычу нефти. Таким образом, Путин изменил представления саудовской монархии о России как о продажном государстве, которым можно манипулировать, предлагая ему твердую валюту. Кроме того, Россия продемонстрировала свою готовность к сотрудничеству с Саудовской Аравией в сфере экономики и безопасности, и в силу этого в Эр-Рияде ослабло ощущение того, что Москва предала его, вступив в сентябре 2015 года в военный сговор с Ираном на стороне Асада.

Благодаря доверию, возникшему в процессе дипломатического сотрудничества, Россия и Саудовская Аравия уже не видят друг в друге угрозу собственной безопасности. Свидетельством такого нового доверия стала благоприятная реакция российского правительства на отдельные встречи короля Салмана с президентами Чечни, Татарстана и Ингушетии во время его визита в Москву. Кремль разрешил провести эти встречи, поскольку был уверен в том, что Саудовская Аравия успокоит северокавказских лидеров, опасающихся ее связей с суннитскими экстремистскими движениями.

Кроме того, саудовские политические руководители не видят опасности в том, что Россия все более активно демонстрирует дипломатическую активность в Йемене, поскольку Эр-Рияд считает Москву беспристрастным организатором диалога между различными фракциями в этой раздираемой гражданской войной стране, которые пользуются поддержкой Саудовской Аравии либо Ирана. Такое взаимное изменение во взглядах говорит о том, что руководители России и Саудовской Аравии видят в сегодняшней дипломатической оттепели долгосрочную нормализацию отношений, а не временную разрядку, причиной которой являются экономические трудности или стремление распутать тугой узел многолетней военной конфронтации.

Решение России наладить долгосрочное стратегическое партнерство с Саудовской Аравией также свидетельствует о радикальных переменах в ближневосточной стратегии Кремля. С началом арабской весны в 2011 году стратегическое партнерство Москвы с Ираном и решительная поддержка режима Асада в Сирии были краеугольным камнем российской ближневосточной политики. Но хотя российско-иранское сотрудничество сыграло решающую роль в укреплении позиций Асада, кремлевское руководство все больше приходит к пониманию того, что партнерство с Ираном чревато многочисленными внутренними проблемами для России, которые выходят далеко за рамки Сирии. Свидетельством такого понимания стало то, что Россия стремится к дипломатическому урегулированию в Сирии и готова в этих целях сотрудничать с сирийскими курдами. А Иран со своей стороны настроен решительно против курдов и продолжает настаивать на военном решении в ходе гражданской войны в Сирии.

В ответ на нарастание разногласий с Ираном в сирийском вопросе Москва внесла поправки в свою ближневосточную стратегию и сегодня уделяет большое внимание дипломатическому взаимодействию с суннитскими странами арабского мира. Такие перемены в дипломатии направлены на то, чтобы Москве не пришлось уходить с Ближнего Востока после завершения войны в Сирии. Поскольку Саудовская Аравия является самой влиятельной суннитской страной в арабском мире, Москва видит в налаживании стратегического партнерства с Эр-Риядом важнейшей компонент своей новой ближневосточной стратегии.

Тот оптимизм, с которым российское правительство говорит о встрече Путина с королем Салманом, показывает, что Москва сделала важный шаг к тому, чтобы ее признали в качестве великой державы на Ближнем Востоке. Как сказал мне во время недавнего интервью директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, сближение России с Саудовской Аравией, при котором не пострадает сотрудничество Москвы и Тегерана в Сирии, позволит Кремлю выступить в качестве беспристрастного игрока на Ближнем Востоке. По мнению Тренина, формируя представление о собственной объективности, Россия укрепляет свое влияние на Ближнем Востоке подобно тому, как попытки Москвы балансировать между Индией и Пакистаном привели к усилению ее геополитической роли в Южной Азии.

Поддерживая доброжелательные отношения с Саудовской Аравией и Ираном в период беспрецедентной напряженности между двумя этими странами, Москва также получит возможность показать, что она существенно отличается от Соединенных Штатов Америки, в которых значительная часть арабского общества видит силу, сеющую распри и стремящуюся к укреплению любой ценой своей гегемонии на Ближнем Востоке. Показав, что она в состоянии налаживать конструктивное экономическое и военное партнерство с суннитскими государствами, Россия стремиться сделать так, чтобы ее дипломатические победы, одержанные после начала интервенции в Сирии, не сошли на нет сразу после вывода российских войск из этой страны.

Стремясь добиться того, чтобы российское влияние на Ближнем Востоке не закончилась после завершения военной интервенции в Сирии, Россия пытается воспользоваться развитием партнерства с Саудовской Аравией в целях укрепления коллективной безопасности на Ближнем Востоке. Во время недавнего интервью, которое я взял у генерального директора Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, он заявил мне, что для обретения долговременных рычагов влияния на Ближнем Востоке России прежде всего нужно добиваться создания неформальной организации коллективной безопасности в составе ближневосточных государств.

В основу такой системы коллективной безопасности ляжет конкретное дипломатическое сотрудничество по тем или иным вопросам. Давая мне недавно интервью, профессор Высшей школы экономики Дмитрий Суслов отметил, что нормализация отношений России с Турцией и Саудовской Аравией демонстрирует способность Москвы сотрудничать с ближневосточными игроками в некоторых областях, даже если в других сферах между ними существуют прямые противоречия и конфликты. Поскольку у стратегических партнеров на Ближнем Востоке часто возникают противоречивые интересы, российская организация коллективной безопасности сосредоточится на поисках выборочных областей сотрудничество вместо того, чтобы загонять конфликтующие страны в неустойчивые временные альянсы.

Ограничивая мандат такой организации коллективной безопасности во главе с Россией продвижением сотрудничества в определенных вопросах, Москва хочет предстать в образе объединяющей силы в этом регионе, а не посторонней великой державы с гегемонистскими устремлениями. Многие российские политики считают, что если Москва сможет поддерживать дружественные дипломатические отношения как с суннитскими, так и с шиитскими государствами, она станет эффективным гарантом коллективной безопасности на Ближнем Востоке. Сегодня, когда Совет сотрудничества стран Персидского залива пытается сдержать негативные последствия от трехсторонней борьбы за власть между Саудовской Аравией, Катаром и Объединенными Арабскими Эмиратами, сближение России с Эр-Риядом можно рассматривать в качестве пробного шага и попытки внести изменения в региональную систему безопасности

Чтобы добиться от Саудовской Аравии и других ближневосточных государств согласия на сотрудничество с Россией в деле сохранения коллективной безопасности на Ближнем Востоке, Москва старательно подчеркивает, что она не стремится вытеснить Соединенные Штаты с Ближнего Востока. Таким образом, ее ближневосточная политика заметно отличается от конфронтационных подходов Москвы к решению проблем на постсоветском пространстве. Россия проявила готовность продать Саудовской Аравии самое современное оружие, несмотря на то, что та подписала с США контракт на 15 миллиардов долларов на поставку систем заатмосферного перехвата баллистических ракет THAAD. Это однозначно говорит о том, что Москва стремиться дополнить инициативы безопасности США на Ближнем Востоке, а не подменить их.

Прочность нового российского партнерства с Саудовской Аравией остается под вопросом. Но если исходить из многолетнего недоверия между двумя странами, то становится ясно, что сегодняшние российские попытки дипломатического сближения с Эр-Риядом нацелены на создание более прочного партнерства, чем в прежние годы. Если российско-саудовские отношения в предстоящие месяцы будут и дальше улучшаться, Москва приблизится к осуществлению своей цели, которая заключается в налаживании сотрудничества с суннитскими государствами, а Россия закрепится на позициях незаменимого гаранта коллективной безопасности на Ближнем Востоке.

Сэмюэл Рамани — аспирант колледжа Св. Антония Оксфордского университета, специализирующийся на международных отношениях. Он также регулярно пишет для Washington Post и Huffington Post.

Россия. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349416


КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349356

Северокорейский культ

Ян Бурума (Ian Buruma), Project Syndicate, США

Абсурдность северокорейской диктатуры легко высмеивать. Ким Чен Ын, со своей стрижкой под горшок в стиле 1930-х годов (утверждают, он делает это специально, чтобы походить на своего дедушку Ким Ир Сена, основателя режима), со старомодным костюмом в стиле Мао, с коротким, толстеньким телом, уже сам по себе выглядит как персонаж для комикса. Официально его считают всемогущим гением, ему поклоняются как богу и постоянно показывают его в окружении людей, в том числе увешанных медалями высших военных офицеров, которые смеются, хлопают и истерично кричат.

Но мы, конечно, знаем, что жизнь в Северной Корее может быть какой угодно, но только не смешной. Голод регулярно выкашивает население. Почти 200 тысяч политзаключенных содержатся на рабском положении в бесчеловечных условиях трудовых лагерей, и им повезёт, если их не «запытают» там до смерти. Свободы слова в этой стране не существует. Запрещается не просто выражать сомнения в божественном статусе Кима; для выживания надо регулярно демонстрировать своё поклонение перед ним.

Не исключено (и даже весьма вероятно), что многие северокорейцы ведут себя как идолопоклонники лишь потому, что вынуждены так поступать. Другие же попадают в эту колею, потому что ничего другого, лучше, просто не знают. Как и люди в других странах, они автоматически принимают нормы окружающего мира, не задумываясь об их достоинствах. Впрочем, некоторые северокорейцы — возможно, их немало — могут искренне верить в культ династии Кимов, который, как и все культы (и вообще религиозная вера), создан из элементов и кусочков, взятых из других культур, верований и традиций.

Чем-то культ Кимов обязан сталинизму, чем-то мессианскому христианству, чем-то конфуцианскому поклонению предкам, чем-то местному шаманизму, а чем-то поклонению своему императору японцев, правивших Кореей в первой половине XX века. Отец Кима, Ким Чен Ир, якобы родился на горе Пэктусан, которая считается священным местом, где более 4000 лет назад родился и божественный основатель первого корейского королевства, человек-медведь по имени Тангун. Рождение Ким Чен Ира, так же известного как «Любимый Вождь» (его отец, Ким Ир Сен, был «Великим Вождём»), вызвало смену зимы весной, оно освещалось яркой звездой в небе.

Всё это может звучать нелепо, но в любой религии рассказы о чудесах неизбежно так звучат. Важно, что люди в них верят.

В этом смысле северокорейцы ничуть не страннее верующих в любой другой стране. Часто находятся убедительные причины, почему те или иные верования находят мощный отклик. Ислам и христианство находили готовых к обращению среди отверженных и угнетённых, потому что они предлагали им равенство в глазах Бога. Северокорейская вера в целом менее инклюзивна. В её основе лежат чувства этнической чистоты и священного национализма, которые надо защищать любой ценой от враждебных сил.

Как и у Польши, с её сильным христианским образом национального мученичества, в истории Кореи доминировали великие державы — в основном Китай, но также Россия, а заметнее всего, начиная с первого зверского вторжения в XVI веке, — Япония. Американцы появились позднее, однако официальная ненависть к американскому империализму в Северной Корее вызвана не только жестокостями Корейской войны, но и долгой памятью об иностранном угнетении.

Доминирование внешних держав создало в корейской истории два полюса — коллаборационизм и сопротивление. Некоторые представители правящих классов в различных корейских королевствах сотрудничали с иностранными державами, а некоторые боролись с ними. Это привело к возникновению глубокой ненависти между самими корейцами.

Ким Ир Сен начинал свою карьеру как коллаборационист. Он был выбран Сталиным в качестве коммунистического лидера-марионетки для Северной Кореи. Именно поэтому легенды о Киме как о герое сопротивления японцам во время Второй мировой войны, а позднее американцам и их южнокорейским «коллаборационистам», стали так важны.

Северокорейский национализм, с его культом опоры на собственные силы, известным как «чучхе», является столь же религиозным явлением, сколь и политическим. Защищать династию Кимов, превратившуюся в символ сопротивления Кореи внешним силам, — это священная задача. А когда святое перевешивает политику, компромисс становится почти невозможным. Люди могут вести переговоры, если возникает конфликт интересов, но не по поводу вопросов, которые они считают святыми.

Дональд Трамп, девелопер, работавший на рынке недвижимости, уверен, что обо всём можно договориться. Для бизнеса нет ничего святого. Его представления о заключении сделок сводятся к тому, чтобы максимально загрузить другую сторону блефом и угрозами. Именно поэтому он обещает «полностью разрушить Северную Корею» (это обещание, кстати, предполагает убийство более 20 млн человек). Трудно представить, что Ким Чен Ына, божественного защитника своего народа, можно принудить к переговорам такими пустыми угрозами.

Не исключено, что Ким, а также, наверное, некоторые подданные его деспотической власти, скорее предпочтут, чтобы их уничтожили, чем сдадутся. И это будет не первый случай в истории, когда подобный культ становится суицидальным.

Впрочем, есть и другой, более вероятный риск. За агрессивными твитами Трампа и его хвастливыми заявлениями на публике обычно следуют более осторожные заявления высших членов его кабинета, поэтому Ким может не воспринимать всё это всерьёз. Он вполне может решить, что Трамп всегда блефует, а его угрозы никогда не станут реальностью.

И это может подтолкнуть Кима к безрассудным действиям (например, нацелить ракету на Гуам), на которые США будет вынуждены ответить тем же. Результатом станет катастрофа, причём не только для корейцев, которые верят в священную миссию Кима, но и, прежде всего, для миллионов корейцев, которые живут всего лишь в 55 км от границы с КНДР, и которые в культе Кима вообще никак не участвуют.

КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349356


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349346

Женева и сложный выбор для Путина

Джордж Самаан, Al Hayat, Великобритания

Не так давно началась борьба вокруг четвертой зоны деэскалации в Идлибе и его окрестностях. Введение режима перемирия было запланировано на середину прошлого месяца, однако отложено по ряду причин. Дата была определена на встрече президентов Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана. Затем последовали встречи между делегацией из Дамаска и официальными лицами из Турции при поддержке посольства России в Анкаре. Москва больше не может терять время, так как ее вооруженные силы за последние недели понесли потери, которых не ожидали. Она боится ещё больших потерь и поэтому окажет воздушную поддержку частям «Свободной армии» в обмен на наземную поддержку со стороны Турции, чтобы покончить с контролем «Хайат Тахрир аш-Шам»(запрещена в РФ — прим. ред.) над северо-западной частью Сирии.

Это будет означать поражение «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в РФ — прим. ред.) как крупнейшей организации внутри «Хайяат». После создания четырёх зон деэскалации кризис в Сирии вступает в новую фазу, представляющую собой начало переходного периода, который завершится прекращением войны в ожидании политического решения.?Нет сомнений, что Москва упрочила стабильность режима в Дамаске. Однако спустя два года после российского военного вмешательства игроки лишились свободы действия в Сирии и таким образом России удалось навязать им свое видение урегулирования. Так, было навязано понимание того, какие группировки являются террористическими, а какие умеренными. Далее Москва сосредоточилась на боевиках, независимо от того, чью сторону они поддерживали в начале конфликта, признав «Свободную армию» и другие «умеренные» группировки. Последние представляли одну из сторон соглашений о создании зон деэскалации, заключённых в Астане, и, наконец, приняли участие в борьбе с «Исламским государством» (запрещена в РФ — прим. ред.) и «Ан-Нусрой».

Москва политически преуспела, став решающей силой в Сирии, укрепила свой союз с Ираном и привлекла на свою сторону Турцию, которая ранее превратила оппозицию в большую проблему. Президент Путин на череде встреч с главой Иордании позаботился и об интересах королевства. С момента начала конфликта в Сирии Иордания не принимала в нем непосредственного участия. Она позволила американцам и силам «друзей сирийского народа» осуществлять подготовку умеренных группировок, которые помогли бы удержать экстремистов подальше от ее границ. Сегодня, когда Иордания пытается восстановить теплые отношения с Дамаском, она стремится найти формулу для передачи ей КПП «Насиб». Нужно учесть, что создание зоны деэскалации на юге Сирии было достигнуто путем международного признания группировок, базирующихся в приграничной зоне, и поэтому нельзя игнорировать и отказываться от их помощи.?Что касается еврейского государства, то оно озабочено тем, что называет поставками оружия из Ирана «Хезболле», или пунктами для складирования и производства ракет для последней. Российское руководство не возражает по этому поводу. Несмотря на это с момента начала российского вмешательства контакты между странами продолжаются, равно как и встречи между российскими и израильскими чиновниками на самых высоких уровнях.

Российская дипломатия не останавливается на сирийской границе. Она побудила руководство Египта сыграть роль в заключении соглашения о некоторых зонах деэскалации. Также Москва рассчитывает на участие Саудовской Аравии, особенно после исторического визита короля Салмана в Москву, в процессе объединения оппозиции, чтобы она была готова к новому раунду переговоров в Женеве через несколько недель. Саудовское руководство стремится к расширению своих стратегических связей с Востоком, от Китая до Японии, включая ведущие мусульманские страны Азии, после катастрофических итогов политики президента Барака Обамы в арабском регионе. Таким образом, Москва обеспечивает широкое понимание своей политики, что позволяет ей контролировать сирийское направление.

Превращение Сирии Москвой в отправную точку для «Большого Ближнего Востока» идет не без препятствий и проблем. Во-первых, речь идёт о новой политике, объявленной президентом Дональдом Трампом, особенно в отношении Ирана. Он повторил, что Иран не уважает ядерное соглашение и «поддерживает терроризм и экспорт насилия, крови и хаоса на Ближнем Востоке». Он подчеркнул необходимость прекратить продолжающуюся агрессию. Вашингтон продолжает настаивать на том, что граница между Сирией и Ираком от «южной зоны» и базы в Ат-Танфе до контролируемых курдами районов на северо-востоке должна быть закрыта. И Москва, и Вашингтон стремятся уменьшить напряженность между собой по поводу конфликта, который может вспыхнуть после освобождения Ракки и Дейр-эз-Зора от боевиков «Исламского государства».

Одним из препятствий, стоящих перед Москвой, является вопрос реконструкции. Невозможно установить мир в стране, где города и деревни были уничтожены войной и чьи граждане были перемещены по стране и бежали за рубеж. Вопрос о беженцах активно обсуждается как в Иордании, так и в Ливане. С начала реализации проектов по реконструкции, стоимость которых превышает 300 миллиардов долларов, режим заявил, что «друзьям сирийского народа» из западных и арабских стран не разрешат в них участвовать. Вместо этого режим пригласит своих «друзей» для выполнения этой задачи. В действительности, международные фонды и заинтересованные государства пока воздерживаются от действий и не включают Сирию в свои программы, как будто процесс возвращения к жизни разрушенных городов и деревень может быть отсрочен. Это касается даже «друзей» Сирии, таких как Китай.

Опасность заключается в том, что они дополнят список забытых всеми городов, число которых составляет около 800. «Мертвые города», которые процветали в ранние христианские века, вблизи Хамы, Идлиба и Алеппо, теперь являются одними из самых важных туристических достопримечательностей в мире. Жители их покинули, а сами города были разрушены. Историки и исследователи объясняют это рядом факторов, самыми главными из которых были персидские вторжения 6 и 7 веков, крестовые походы, эпидемии, захват Константинополя и срыв торговли этих городов с Европой. Затем пришли крестоносцы, которые превратили здания и церкви в крепости. Все это способствовало забвению этих городов.

До сих пор президенту Путину удавалось контролировать сирийскую ситуацию, но российская миссия не закончится на зонах деэскалации. Решить проблему послевоенного восстановления в Сирии невозможно не приняв решение относительно будущего сирийского президента и будущего иранского присутствия в Сирии. Противники режима согласились с сохранением у власти президента Башара Асада в течение переходного периода. Они предпочли противостоять террористическим организациям после ужасающих зверств, которые они учинили на Востоке и Западе. Однако никто из них не готов выделить средства и профинансировать реконструкцию в Сирии, способствуя выживанию правящего режима. Саудовская Аравия и ее партнеры не станут недооценивать влияние Исламской Республики в арабском Машрике.

Нет никаких сомнений в том, что итоги исторического визита короля Салмана в Москву, в том числе соглашения и контракты в различных областях свидетельствуют о том, что Россия стремится укрепить свои отношения с арабским миром и королевством, в частности, для поддержания своей ведущей роли во всем регионе. Есть те, кто считает, что в конце концов Москва может оказаться вынуждена отдать предпочтение арабскому миру над Ираном. Если Москва будет гарантом окончательного политического урегулирования, ей потребуется укрепить свое влияние в арабском Машрике.?До настоящего времени Россия разделяла Сирию на зоны влияния для основных игроков, подобно тому как она делила области между режимом и его противниками. Верно, что президент Асад обеспечил свое нахождение у власти благодаря поддержке союзников. Однако нет смысла говорить, что он восстановил контроль над страной. На деле курды с помощью американцев добиваются самоуправления в рамках федерального устройства. Четыре зоны деэскалации имеют почти всеобщее признание. Другими словами, они признаны силами, которые обеспечивают перемирие в этих зонах и создадут там гражданские администрации. Все это может быть отражением того, что было заявлено в проекте конституции, предложенном российской дипломатией в прошлом году, и что разозлило всех сирийцев. Реализация некоторых пунктов этого проекта указывает на то, на что Москва может пойти после переходного периода.

Проект внес существенные поправки в нынешнюю конституцию: президент лишается значительной части своих полномочий и больше не имеет законодательной власти. Он лишается права назначать членов Конституционного суда и главу Центрального банка. Президентский срок составляет 7 лет и не может быть продлён. Широкими полномочиями наделяются местные администрации и Совет министров, иными словами предусматривается децентрализация полномочий. Министерские должности распределены среди всех общин при сохранении позиций меньшинства. Вооруженные силы ставятся под контроль общества и не имеют права вмешиваться в политику или оказывать влияние на процессе передачи власти. Таким образом, проект во многом повлиял на существующую Конституцию и полностью меняет государственную систему.

Новая ситуация после Идлиба заставит президента Путина пересмотреть свои расчеты. Он не сможет управлять действиями противоборствующих сторон в Сирии и создать свой проект. Нужно заплатить определенную цену, пойти на уступки и сделать сложный выбор, чтобы добиться разумного окончательного урегулирования конфликта.

Рискует ли он? Способны ли режим и его иранский союзник противостоять желаниям Москвы, когда Сирии навязывают собственный вариант конституции? Соответствует ли это чаяниям оппозиции и народа в целом и удовлетворяет ли сторонников ухода Асада после переходного периода и уменьшения влияния Тегерана?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349346


Афганистан. Индия. Пакистан. ШОС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 13 октября 2017 > № 2349040

Афганистан ищет в ШОС дополнительную опору

В ходе заседания контактной группы ШОС-Афганистан, которая прошла в Москве после восьмилетнего перерыва, представитель официального Кабула заявил о необходимости поддержать полноправное членство Исламской Республики в организации. С учетом того, что ШОС рассматривается как сфера влияния России, в экспертной среде видят в действиях афганского руководства попытку найти дополнительную точку опоры в условиях, когда ситуация даже ввиду новой стратегии Соединенных Штатов становится еще более турбулентной.

«Заместитель главы МИД Афганистана заявил на заседании, что страны должны поддержать наше полноценное членство в ШОС и что Афганистан с этого момента должен стать постоянным сопредседателем контактной группы по Афганистану», – прокомментировал российской прессе итоги встречи в российской столице директор департамента по вопросам политики и стратегии МИД Афганистана Мухаммед Ашраф Хайдари. Отметим, что заседание, в отличие от предыдущих, проходило на более высоком уровне: государства представляли заместители министров иностранных дел. Новым было и то, что на заседании присутствовали недавно принятые в ШОС индийская и пакистанская стороны, для которых афганский кризис имеет большое значение.

По оценке официального представителя МИД России Марии Захаровой, диалог о судьбе Афганистана получился обстоятельным. «В ходе заседания, на котором председательствовал заместитель министра иностранных дел РФ Моргулов, состоялся обстоятельный обмен мнениями по вопросам борьбы с вызовами и угрозами безопасности в регионе, содействия усилиям Афганистана по восстановлению мирного, стабильного и экономически процветающего государства, – сообщила на своем брифинге дипломат. – Единодушно почеркнута необходимость углублять дальнейшее взаимодействие ШОС и Афганистана в рамках этого консультативного механизма в интересах решения указанных задач». По словам Захаровой, следующее заседание контактной группы должно состояться в начале 2018 года в Пекине.

При этом в ходе встречи Россия предложила усилить взаимодействие между Региональной антитеррористической структурой Шанхайской организации сотрудничества (РАТС ШОС) и Афганистаном. «Мы предложили более активно реализовать потенциал взаимодействия между РАТС и Афганистаном, Афганистан поддержал наше предложение и выразил готовность активно работать по решению этой задачи», — рассказал ТАСС специальный представитель президента РФ по делам ШОС, посол по особым поручениям МИД Бахтиер Хакимов. По словам дипломата, официальный Кабул готов участвовать в проектах по развитию транспортной инфраструктуры, развивать сотрудничество с ШОС в области образования и подготовки кадровой. «Российская сторона предложила активнее использовать возможности Университета ШОС и налаживать контакты с Молодежным советом ШОС», — сообщил Хакимов.

В российской экспертной среде полагают, что ШОС для Афганистана – это страховка на тот случай, если американская линия в регионе станет чересчур непредсказуемой. «В Кабуле страхуются от непредсказуемой политики США, потому что та стратегия, которую провозгласил Дональд Трамп, не является реализуемой, – заявил «Афганистан.Ру» замдиректора Института стран СНГ Владимир Евсеев. – Уничтожить радикалов путем очень незначительного увеличения численности сил США невозможно, поставка вооружений будет совершена непонятно в каком объеме. Поставка тяжелых вооружений в виде танков не планируется. Совсем неясно, как США будут реализовывать то, что сказали. С этой точки зрения Россия является дополнительной точкой опоры. Использование формата ШОС – это для Афганистана еще одна точка опоры в условиях крайне турбулентной ситуации».

Аналитик отмечает: непонятно, как будет реализовываться политика США при Дональде Трампе. «Политика всех прежних президентов была не то, что ошибочной, но была неэффективной, – считает Евсеев. – При сегодняшнем уровне управления нынешней администрации скорее всего будет еще более неэффективнее. США серьезно противодействовать не смогут. Они будут стараться сохранить свое влияние. Однако, скорее всего, оно постепенно будет уменьшаться и ставиться вопрос – насколько эффективно тратятся деньги? Во всяком случае я не вижу для США разумной стратегии, которая помогла бы им нарастить свое влияние. Для них самое главное – сохранить его, но если они будут тратить весь свой потенциал на противодействие, полагаю, их влияние может стать еще меньше».

Считается, что вступление в ШОС – довольно долгая процедура. «Заявка рассматривается очень долго, – заявил «Афганистан.Ру» политолог и востоковед Владимир Сотников. – Индии и Пакистану потребовалось больше полутора лет. Думаю, для начала Афганистан должен привести внутреннюю ситуацию к более-менее стабильному состоянию. Тогда заявка, наверное, будет одобрена всеми полноправными членами ШОС. Сейчас нет какой-то страны из числа лидеров ШОС, которая бы однозначно поддерживала эту заявку. Пока ситуация далека от стабильности, поэтому сложно говорить, что в ближайший год-два Афганистан будет принят на правах полноправного члена. Рассчитывать на то, что это будет в течение года, не совсем правильно».

Аналитик указывает на то, что Афганистан сможет войти в организацию без запрета со стороны своих союзников и спонсоров. «Афганистан – это не враждебно настроенная по отношению к нам страна, – отмечает Сотников. – Это страна-партнер, страна, которой мы оказываем помощь в том числе в военной области. Поставками стрелкового оружия и подготовкой военных офицеров Афганской национальной армии. Тут я не вижу каких-то противоречий». Эксперт считает, что в ШОС мало подать заявку – нужно, чтобы эту заявку еще и приняли. «Еще нужно рассмотреть все аспекты, связанные с внутренней ситуацией, изучить, какая террористическая активность существует в Афганистане. Еще может быть сценарий, при котором через Афганистан и афгано-пакистанское приграничье будут прорываться боевики «Исламского государство» (запрещено в РФ) в страны Центральной Азии. Это тоже надо учесть».

Автор: Игорь СУББОТИН

Афганистан. Индия. Пакистан. ШОС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 13 октября 2017 > № 2349040


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 13 октября 2017 > № 2348224

В рамках своей рабочей поездки в Российскую Федерацию министр по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан Нурлан Ермекбаев провел встречу с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, передает Kazakhstan Today.

В ходе встречи Нурлан Ермекбаев поздравил Его Святейшество с присвоением высшей государственной награды - ордена "Достык" I степени, которой он удостоился от президента Казахстана Нурсултана Назарбаева за заслуги в укреплении мира, дружбы и сотрудничества между народами Казахстана и России, сообщили в пресс-службе министра.

"Сегодня плодотворное сотрудничество всех конфессий на основе взаимного уважения и открытого диалога - одно из главных богатств и предмет особой гордости Казахстана. Безусловно, создание таких отношений - это нелегкий труд, и в достижении межконфессионального диалога особая роль принадлежит двум ведущим конфессиям: исламу ханафитского мазхаба и православию", - сказал Ермекбаев.

Он отметил, что Министерству по делам религий и гражданского общества РК удалось наладить конструктивный диалог со всеми религиозными объединениями и создать благоприятные условия для их работы, в том числе для Русской православной церкви.

"Мы реализуем государственную политику через совершенствование законов, консолидацию гражданского общества, тесное взаимодействие с религиозными объединениями", - подчеркнул министр.

Нурлан Ермекбаев высоко оценил усилия Православной церкви, направленные на уважение государственной политики, сохранение традиционных морально-нравственных ценностей человека и общества, учет современных требований, развитие межконфессионального и межрелигиозного диалога. Он выразил признательность за неизменную поддержку и участие представителей РПЦ в работе проводимых в Астане межрелигиозных форумов.

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 13 октября 2017 > № 2348224


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > camonitor.com, 13 октября 2017 > № 2348171

Модернизация сознания: как не заблудиться в трех соснах?

Совсем недавно казахстанское информационное пространство накрыла очередная волна уже привычной дискуссии вокруг того, нужно ли разрешать девочкам приходить в школу в хиджабах. Можно даже сказать, что такая полемика становится какой-то негласной традицией, совпадающей по времени с началом каждого учебного года. Хотя, казалось бы, по этому поводу уже столько сказано и написано, все точки давно расставлены…

Во-первых, в Конституции четко сказано, что Казахстан утверждает себя светским государством, от которого религия отделена. Во-вторых, существует положение об обязательной школьной форме, оно официально утверждено Министерством образования и науки, и в нем черным по белому написано, что «включение элементов одежды религиозной принадлежности различных конфессий в школьную форму не допускается».

Вроде бы все ясно и понятно. Почему же тогда время от времени общественно-политическая атмосфера омрачается непонятными скандалами вокруг ношения хиджаба в школах? Что за этим стоит? Неприятие конституционных установок? Нежелание выполнять нормативные акты профильного министерства? Но как тогда быть с положениями Закона «О религиозной деятельности и религиозных объединениях», где указано, что «никто не имеет права по мотивам своих религиозных убеждений отказываться от обязанностей, предусмотренных Конституцией и законами»?

А может, здесь просматривается противоречие между бюрократизированной законодательной базой и реалиями жизни? Ведь не секрет, что уже ощутимая часть казахского общества встала, если можно будет так выразиться, на рельсы исламизации. Чтобы убедиться в этом, достаточно прийти на пятничный намаз в любую мечеть в любом населенном пункте страны. Некоторые эксперты даже высказывают мнение, что, дескать, запретительные меры МОН явно устарели. Но если согласиться с такой точкой зрения, то впору будет ставить вопрос и о том, что, возможно, устарели и некоторые нормы Конституции. Однако насколько это будет правомерным? Наверное, поиски ответов на эти вопросы способны завести нас в такие дебри юридической казуистики, что мы можем окончательно заблудиться в трех соснах.

Несомненно, следует признать, что в сознательную жизнь входит поколение казахстанцев, массовое сознание которых сформировано на принципиально иных идеологических установках, нежели у их предшественников. Но опять же вопрос: как быть с этим? Только запрещать? Подвергать законодательному прессингу? А что мы можем получить в итоге? Ведь нельзя игнорировать старую как мир истину — запретный плод сладок.

У этой проблемы есть и другая сторона. Сегодняшняя реальность такова, что исламская атрибутика стала достаточно привычной, а ношение религиозной одежды – неотъемлемой частью повседневной жизни кое-кого из казахстанцев. Произошло это как-то незаметно для наших глаз. Налицо еще одно противоречие между официальными установками государства и образом жизни немалой части социума. Причем, как правило, это представители так называемого титульного этноса. И потому можно предположить, что любое давление на себя они воспринимают через призму не только религиозного сознания, но и этнического. А это еще больше усугубляет ситуацию.

Еще один принципиальный аспект заключается в том, что пусть и не очевидный, но все же конфликт зарождается по линии «отцы и дети», поскольку речь идет преимущественно о молодежной среде. А, как известно, это наиболее мобильный в плане протестности сегмент общества. Какие всходы могут дать завтра «семена гнева», коими государство засевает их сердца и души, прибегая к ограничительным мерам?

С другой стороны, Конституция и законы прописаны для всех, и каждый гражданин страны должен неукоснительно их соблюдать. Думается, найдется немало казахстанцев, выступающих категорически против ношения религиозной одежды, причем не только в школах. И они имеют такие же права на выражение своей точки зрения.

Раз наблюдается более чем очевидный разброс мнений и исповедуемых жизненных философий, то необходим поиск консенсуса, который бы базировался на приемлемых для всех принципах и реализовался через принятие каких-то компромиссных законодательных норм. А значит, пришло время для широкой публичной дискуссии между учеными – религиоведами, правоведами, историками, с одной стороны, и теологами, с другой, дискуссии, к которой следует привлечь и так называемых лидеров общественного мнения. Только в этом случае можно будет найти ту самую золотую середину.

И в этом смысле весьма своевременно была обнародована программа модернизации общественного сознания, которую инициировал президент страны Нурсултан Назарбаев. Он очень верно и точно расставил акценты. Во-первых, это концептуальное переосмысление исторического опыта казахского социума. Во-вторых, использование культурного наследия наших предков. Как показывает анализ, они, впитывая все привносимое извне (в том числе и ислам), никогда не отказывались от своих традиционных ценностей и проверенных временем парадигм. Именно такой подход позволил немногочисленному, в общем-то, казахскому этносу сохраниться в истории. Следовательно, и сегодня нам следует сделать упор на том, что является исконно казахским.

Даже профессиональные религиоведы всегда указывают на то обстоятельство, что ислам в казахской степи несколько отличался от его арабского оригинала – он был продуктом синкретизации кочевых традиций и классического ислама. Достаточно вспомнить, кем являлся для наших предков Ахмет Яссауи и как он воспринимается в арабском мире. Что называется, две большие разницы. И данное обстоятельство свидетельствует о том, что казахи всегда оставались самими собой. Почему же сегодня мы как бы добровольно отказываемся от аккумулированного исторического опыта и позволяем втягивать себя в явно чужой фарватер?

Подлинное духовное возрождение возможно только тогда, когда оно опирается на собственные корни. Понятно, что за четверть века суверенной истории нереально преодолеть последствия почти семи с половиной десятилетий тоталитарной маргинализации национального сознания. Отсюда и все наблюдаемые ошибки и перегибы. Это вполне объяснимые и даже в чем-то неизбежные болезни роста.

Самое важное и принципиальное заключается в другом: казахстанское общество подошло к осознанию того, что наша духовность кроется в нашей истории, в нашей культуре, если будет угодно, в глубинных пластах этнического самосознания. Вот откуда мы должны черпать силы и вдохновение. Никому не подражать, никого не копировать, а если и обращаться к чужому опыту, то очень критически и творчески, перерабатывая и адаптируя его применительно к нашим условиям.

Давно пора понять, что собственно казахский опыт общественного и гражданского устройства не менее ценен, чем, например, опыт народов Среднего, Ближнего и Дальнего Востока. Разве наши батыры не соблюдали кодекс чести, как это делали самураи согласно канонам бусидо? А чем наше степное уложение уступает законодательным нормам других народов? А разве не заслуживает – даже в современных условиях – внимательного изучения опыт института биев? А в культуре какого народа можно найти аналоги того статуса, который имели женщины в традиционном казахском обществе?

Одним словом, как отметил Елбасы, подлинное духовное возрождение возможно только через концептуальное переосмысление своего исторического опыта. А для этого следует найти и собрать рассыпанные на пройденном казахским народом пути «золотые зерна» и аккуратно засеять ими сегодняшнюю почву, после чего бережно взращивать новые побеги. Это и будет модернизацией по-казахски.

Есть максима, гласящая, что все беды от невежества. Если попытаться применить ее к нам, то можно сделать следующий вывод. Большинство наших проблем возникает от непонимания ценности своего опыта и неумения адаптировать его к потребностям дня сегодняшнего. Все эти нескончаемые дискуссии вокруг ислама вообще и его атрибутики в частности – наглядное тому подтверждение. Мы как бы заплутали в трех соснах. Потому что это все же не наше.

Существует точка зрения, что история движется как маятник. После заката тоталитарного общественно-политического строя наступило время идеологического вакуума, и этот исторический отрезок стал усиленно насыщаться исламским содержанием. Тут сказалось множество как объективных, так и субъективных причин. Но, как нам представляется, инерция процесса исламизации в обозримой перспективе замедлит свой ход, после чего начнется движение вспять. Во всяком случае, так должно произойти согласно закону маятника. Но при этом мы не должны быть пассивными созерцателями и уповать на то, что все разрешится само собой.

Кто-то из выдающихся мыслителей сказал: «История — это союз ушедшего, живущего и будущего поколений». Для сегодняшнего дня Казахстана, как и для его будущего, этот тезис звучит как никогда актуально.

Автор: Мади Алимов

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > camonitor.com, 13 октября 2017 > № 2348171


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 13 октября 2017 > № 2348156

Легче предупредить…

Религиозная ситуация в Казахстане в целом остается стабильной и достаточно хорошо контролируемой. Активная и системная работа уполномоченных и правоохранительных органов способствует тому, что тенденций к обострению межконфессиональных отношений не отмечается.

Однако с возрастанием в обществе роли религии обнажаются некоторые негативные аспекты религиозной жизни части населения, которые могут проявляться в крайних формах агрессии и радикализма. В частности, увеличивается число граждан, противопоставляющих себя сложившимся в светском обществе устоям, а это создает определенные угрозы в плане безопасности и стабильности государства.

В таких условиях разработку проекта закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам религиозной деятельности и религиозных объединений» можно считать требованием времени. По сути, он определяет стратегическую линию государства в данной сфере. Его нормы предусматривают, прежде всего, обеспечение прав на свободу совести через достижение баланса общественных и религиозных интересов, профилактику экстремизма и терроризма, а также развитие партнерства и взаимопонимания между государством и религиозными объединениями.

Например, многие дополнения, внесенные в новый закон, призваны обеспечить безопасность и социальное развитие подрастающего поколения. Как отмечают эксперты, именно юные казахстанцы, испытывающие устойчивый интерес к религии, сегодня наиболее подвержены радикальному идеологическому влиянию. Чтобы обезопасить их от этого, в законопроект внесена норма, запрещающая несовершеннолетним посещение религиозных мероприятий без сопровождения одного из родителей или иных законных представителей, а также при возражении второго родителя или законного представителя несовершеннолетнего. Исключение сделано лишь для обучающихся в духовных учебных заведениях.

Необходимо отметить, что похожая законодательная норма уже действует во многих других странах СНГ. К примеру, в России, согласно Закону «О свободе совести и о религиозных объединениях», запрещается вовлекать несовершеннолетних в религиозные объединения и обучать религии вопреки их воле и без согласия родителей или лиц, их заменяющих. Соответственно нельзя распространять религиозную информацию и литературу в дошкольных и школьных образовательных учреждениях и вообще каким-либо образом навязывать детям те или иные религиозные убеждения.

А в Таджикистане эти вопросы регулируются Законом «Об ответственности родителей за воспитание и обучение детей», согласно которому родители или лица, заменяющие их, по взаимному согласию вправе воспитывать детей в соответствии со своим собственным отношением к религии. При этом религиозное обучение детей разрешается в возрасте от 7 до 18 лет, в свободное от школы время и строго с согласия родителей.

Еще одна важная норма нового законопроекта касается регулирования вопросов, связанных с получением духовного образования за рубежом. Как известно, основными распространителями деструктивных идей являются граждане, обучавшиеся в иностранных теологических учебных заведениях и попавшие под влияние идеологов радикальных течений. В этой связи законопроектом предусматривается возможность обучения в соответствующих вузах других стран только после получения высшего духовного (религиозного) образования в Казахстане. Исключение составляют обучение за рубежом на основании международного договора (соглашения), а также случаи отсутствия у зарегистрированных религиозных объединений духовных (религиозных) организаций образования в Казахстане.

К слову, подобные запреты прописаны в законодательстве многих стран мира, в том числе европейских. Например, во Франции практика направления граждан в зарубежные учебные заведения за счет государственного бюджета вообще отсутствует. Более того, наличие такого религиозного образования является основанием для того, чтобы французские спецслужбы взяли этих людей на контроль и инициировали проверки на предмет их возможной радикализации либо причастности к террористической деятельности – со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Сегодня в нашей стране официально зарегистрированы и осуществляют свою деятельность в рамках законодательства 3693 религиозных объединения, которые представляют 18 конфессий. Они вносят весомый вклад в обеспечение единства и согласия народа, содействуют развитию конструктивных форм государственно-конфессиональных и межконфессиональных отношений.

Анализ тех актов терроризма, которые произошли на территории Казахстана в предыдущие годы, показывает, что все они были совершены под прикрытием радикальных религиозных идей. Поэтому необходимо осуществлять эффективную профилактику негативных проявлений, связанных с умышленными действиями, которые направлены на возбуждение социальной, национальной, родовой и религиозной розни, на оскорбление религиозных чувств граждан, а также на выражение радикальных религиозных взглядов во всех видах и формах.

Кроме того, для нейтрализации деятельности идеологов и проповедников деструктивных религиозных течений уполномоченным госорганам следует принимать меры по ограничению распространения экстремистской религиозной идеологии в СМИ, включая интернет-ресурсы.

Данная законотворческая работа позволит продолжить курс на модернизацию государственной политики в этой сфере с целью формирования казахстанской модели взаимодействия государства и религии, основанной на приоритетах светских ценностей и нулевой терпимости к деструктивным религиозным проявлениям.

Автор: Диана Есенова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 13 октября 2017 > № 2348156


Саудовская Аравия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350074

Монархия меняет геополитический курс?

Андис Седлениекс (Andis Sedlenieks), Diena, Латвия

На прошлой неделе в Россию с официальным визитом прибыл король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд. Это был первый визит короля Саудовской Аравии в Россию (а также в СССР) за 90-летнюю историю существования нынешней династии.

Россия и Саудовская Аравия традиционно находились в противоположных лагерях как на Ближнем Востоке (в частности, в сирийской гражданской войне), где Эр-Рияд является ближайшим союзником США в арабском мире, так и на нефтяных рынках, где оба государства конкурируют в борьбе за статус крупнейшего производителя и экспортера нефти. Кроме этого, Саудовская Аравия — главный мировой центр ваххабизма, а у России это течение ислама не без причин ассоциируется с терроризмом.

У России и Саудовской Аравии, естественно, есть также общие интересы, и они сотрудничают, пытаясь повернуть динамику цен на нефть в желаемом себе направлении, но это недостаточно веский повод, чтобы саудовский монарх отправлялся в Москву. Главной причиной визита стал факт, который серьезно тревожит западных политиков: Россия в течение нескольких лет сумела значительно усилить свое влияние на Ближнем Востоке. Москве удалось не только склонить чашу весов в гражданской войне в Сирии в пользу режима Башара Асада, но и сформировать более-менее желаемые для себя отношения с тремя из четырех важнейших игроков в исламском мире и на Ближнем Востоке — Ираном, Египтом и Турцией. Разумеется, никакой дружбы или взаимного доверия в этих отношениях чаще всего нет, и сомнительно, что они когда-нибудь появятся, но в данном случае это не имеет существенного значения, потому что главная роль отведена прагматизму и реалистичной политике.

С визитом короля в Москву к списку упомянутых выше стран — хотя и с рядом оговорок — может присоединиться также Саудовская Аравия. Должностные лица монархии, которые почти всегда являются близкими или дальними родственниками короля, даже особо не скрывают, что разочаровались в сотрудничестве с Западом, в особенности с США, и поэтому «на всякий случай» улучшают отношения с Россией. Улучшение отношений планируется привычным для государств Персидского залива образом: при помощи покупки на нефтедоллары российских товаров (речь о зерне, атомных электростанциях и оружии), а также посредством инвестиций нефтедолларов в российскую экономику.

Конечно, не исключена возможность, что это всего лишь демонстративный шаг с целью добиться каких-то дивидендов для монархии от западных стран, например, поддержки в конфликте с Катаром или интервенции в Йемен. Но намного более вероятным кажется, что поворот Саудовской Аравии в сторону России (и необходимо отметить — также в сторону Китая) это хорошо продуманный ход и выбор на долгосрочную перспективу. Не зря в Россию на протяжении нескольких лет ездят делегации из Саудовской Аравии все более высокого ранга, и визит короля логичное завершение этих визитов, с тем чтобы поднять сотрудничество на высокий уровень. А если так, то это более чем серьезный сигнал тревоги для Запада и материал для размышлений о том, что в Ближневосточном регионе что-то не в порядке с тактикой и стратегией Запада в целом и США в отдельности, а также о том, что в них необходимо изменить, пока еще есть такая возможность.

Саудовская Аравия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350074


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 октября 2017 > № 2348363 Сергей Маркедонов

Васильев и кланы. Какие перспективы у нового главы Дагестана

Сергей Маркедонов

В свое время выдвижение Абдулатипова тоже подавалось как новый курс на наведение порядка в Дагестане, на борьбу с клановостью и приватизацией государственной власти. И действительно, Абдулатипов стремился обновить республиканскую элиту. Но через четыре года клановость, непотизм, коррупция и террористическая угроза все равно никуда не исчезли. Модернизация Дагестана оказалась невозможной без принципиальных изменений в российской системе власти в целом

Российский губернаторский корпус переживает масштабную ротацию. За последние несколько дней сменилось десять региональных руководителей. Но кадровое решение по Дагестану в этом ряду стоит особо. Вместо Рамазана Абдулатипова главой республики назначили Владимира Васильева, лидера фракции «Единой России» в Госдуме.

Политик, не родившийся и не живший в Дагестане, будет руководить крайне сложной республикой, перегруженной социально-экономическими, этнополитическими и религиозными проблемами, где к тому же активны террористические группировки – прежде всего «Вилаят Кавказ», аффилированный с запрещенным в России «Исламским государством».

Варяжская технология

Дагестан всегда играл на российском Кавказе особую роль. Эта республика самая большая на Северном Кавказе, она единственная имеет выход к морю и граничит и с Грузией, и с Азербайджаном. С тремя миллионами населения, Дагестан – самый многоэтничный регион в России. Там проживает несколько десятков этносов: от относительно крупных (аварцы, даргинцы, кумыки) до совсем малочисленных, порой составляющих всего несколько или даже одно село (кубачинцы). При этом Дагестан единственная в РФ национальная республика без титульной этнической группы, а само его название переводится на русский как «страна гор».

Именно эта республика является, пожалуй, самым ярким примером процесса постсоветской реисламизации. В течение двух десятилетий после распада Советского Союза количество мечетей в Дагестане увеличилось в 60 раз. Впрочем, эта статистика не передает всех нюансов и сложностей дагестанского религиозного возрождения. И в общественной жизни, и просто в быту исламский фактор стал играть значимую роль, и любому руководителю Дагестана неизбежно придется с этим считаться.

Назначение в Дагестан Владимира Васильева и так вызвало наибольший интерес среди всех губернаторских перестановок, а тут еще сам новый глава региона выступил с яркими заявлениями. Так, Васильев уже пообещал Дагестану щедрую финансовую поддержку Москвы и кадровую политику, жестко не привязанную к принципу этнического квотирования. Активно обсуждают тему противостояния протеже Кремля и дагестанских кланов, а также возможную перезагрузку всей управленческой системы республики.

Между тем если вспомнить, при каких обстоятельствах четыре с лишним года назад Дагестан возглавил Рамазан Абдулатипов, то обнаружится немало общего. Хотя Абдулатипов, в отличие от Васильева, и родился в Дагестане (он этнический аварец из Тляратинского района), главных высот в своей карьере он добился за его пределами. В разные годы он был завсектором в ЦК КПСС, депутатом Верховного Совета и Госдумы, сенатором от Дагестана в Совете Федерации, вице-премьером федерального правительства, министром, российским послом в Таджикистане.

Выдвижение Абдулатипова в январе 2013 года подавалось Кремлем как новый курс, нацеленный на наведение порядка в Дагестане, борьбу с клановостью и приватизацией государственной власти. Фигура нового руководителя рассматривалась как объединяющая для всех, кто устал от господства неформальных порядков и теневой политики.

И действительно, Абдулатипов стремился обновить республиканскую элиту, удалив из нее немало ранее неприкосновенных тяжеловесов. Свои посты покинули такие влиятельные политики, как мэр Махачкалы Саид Амиров, глава Дербента Имам Яралиев, руководитель Пенсионного фонда РФ по Дагестану Сагид Муртазалиев. И все эти отставки прошли на фоне громких уголовных дел, обысков, а задержание Амирова вообще проводилось как в кино.

Но через четыре года проблемы клановости, непотизма, коррупции, а также террористическая угроза все равно никуда не исчезли. И уже окружение Абдулатипова стало мишенью для обвинений в управленческом протекционизме.

Поэтому нынешние надежды на быстрый прорыв с помощью «варяжской технологии» выглядят как минимум наивными. Тем более что сама эта технология не нова и для Дагестана, и для Северного Кавказа в целом. Можно вспомнить непростой опыт по десантированию Юнус-бека Евкурова в Ингушетию и Юрия Кокова в Кабардино-Балкарию. Оба строили карьеру не у себя дома, а в федеральных структурах, первый в Минобороны, а второй – в МВД.

Спектр проблем

Вообще, представление о том, что главная проблема Дагестана – это пресловутые кланы, во многом ложное. Оно растет из неоправданного отношения к республике как к отсталой национальной окраине, где все вопросы решают всемогущие кланы, а приструнить их под силу только крепкому назначенцу, не имеющему связей с местной элитой.

Изъяны этой схемы очевидны даже при поверхностном рассмотрении. Взять хотя бы то, что представители этих самых «кланов» не первый год участвуют не только в региональной, но и в общероссийской политике, а выходцы из Дагестана представлены в структурах и исполнительной, и законодательной власти федерального уровня. Никакого непроницаемого барьера между «отсталым» северокавказским регионом и «передовой» Москвой просто не существует.

Более того, прежде чем произносить популярное слово «клановость», стоит понять, какие условия сделали востребованным именно этот тип властных отношений. И осознать, что неправовые и неформальные принципы управления появились в регионе совсем не из-за каких-то его этнографических особенностей. Они стали результатом сложных трансформаций новейшего времени.

Из-за острого дефицита земли и до сих пор не закончившегося процесса переселения людей с гор на равнины и из сел в города дагестанское общество столкнулось с размыванием традиционных этнических ареалов. Принципы частной собственности в регионе утверждаются в непростой конкуренции с представлениями об исключительной «этнической собственности» на землю, по которым представители «своего народа» имеют преференции при доступе к имущественным и властным ресурсам на той или иной территории.

Добавим к этому реисламизацию, которая разделила дагестанское общество (вроде бы относительно гомогенное с конфессиональной точки зрения) на сторонников суфийского ислама, умеренных салафитов (тех, кто не признает юрисдикцию официального Духовного управления мусульман Дагестана) и радикальных джихадистов.

В Дагестане сложнейшие социально-политические процессы развивались без должного контроля со стороны государства, а светский суд и правоохранительные структуры не гарантировали защиты и безопасности. Поэтому на первый план вышли разные группы влияния, выстроившие систему общественных отношений и политический порядок по своему усмотрению. И не просто выстроили, но и наладили свой диалог с федеральными структурами.

При этом не раз и не два они оказывали существенную поддержку российскому государству, как это было, например, в 1999 году во время вторжения Басаева и Хаттаба в Дагестан, не говоря уже о других менее громких случаях. В этих сложных ситуациях почему-то не было желающих порассуждать про северокавказскую архаику и необходимость борьбы с клановостью.

Действительно, Дагестан прочно удерживает первое место по количеству террористических атак и криминальных инцидентов. По этим показателям он обошел Чечню еще в 2005 году. По данным интернет-проекта «Кавказский узел», который много лет исследует статистику вооруженного насилия на Северном Кавказе, в 2016 году количество инцидентов в Дагестане выросло по сравнению с 2015 годом на 12%, а количество пострадавших в них – на 28%.

Дагестанские конфликты самые сложные и запутанные на Северном Кавказе. С одной стороны, в регионе хватает межэтнических противоречий. Их острота заметно снизилась по сравнению с девяностыми, когда из-за политической либерализации и реабилитации репрессированных народов обострилось немало взаимных претензий, но и сегодня они дают о себе знать.

Если в первые постсоветские годы межэтнические конфликты были своеобразным «отложенным счетом» к истории, то сегодня они возникают вокруг новых проблем – прежде всего земельных. Например, на Общероссийском съезде ногайского народа, состоявшемся 14 июня 2017 года в селе Терекли-Мектеб, в первую очередь обсуждали право распоряжаться муниципальными землями в зоне ведения отгонного животноводства.

С другой стороны, к межэтническим проблемам добавился внутриисламский конфликт. И тут представители официальной власти, вместо того чтобы играть роль арбитра, гораздо чаще прибегают к административно-силовому давлению. Попытки наладить диалог между Духовным управлением республики и умеренными салафитами, предпринятые в 2012 году, в период руководства Абдулатипова прекратились.

Здесь любой глава республики сталкивается с непростым выбором. Сам по себе диалог с неофициальным исламом уже воспринимается как уступка радикалам и даже террористам. Но в республике, где мусульманское население составляет более 90%, а роль религии в повседневной жизни растет, невозможно ограничиться одними спецоперациями, не пытаясь при этом маргинализировать экстремистов и привлечь к мирному строительству умеренные силы (хоть и критически настроенные по отношению к чиновничьему и религиозному истеблишменту).

Наконец, говоря о линиях конфликтов в дагестанском обществе, нельзя забывать и о противоречиях между местными элитами и «московскими дагестанцами». То есть теми, кто сделал успешную карьеру в российской столице, но хотел бы оказывать влияние на процессы на исторической родине.

Вряд ли в дагестанских условиях можно автоматически применить опыт Чечни, который, несмотря на определенные издержки, кому-то кажется успешным. В первые месяцы правления Абдулатипова в Дагестане ходила шутка, что «Рамазан пытается стать Рамзаном». Не получилось. И вряд ли у кого-то получится, просто в силу гораздо большей мозаичности этой республики по сравнению с любой другой.

Никуда не денутся и пресловутые кланы, ибо они давно стали частью общероссийского управленческого процесса. Другой вопрос – минимизация неформального влияния при принятии важных государственных решений. Но в любом случае было бы наивно полагать, что «исправление» Дагестана и его модернизация возможны без принципиальных изменений в общероссийской системе власти в целом. А без этого любая попытка кадровой революции обречена стать ремейком печально знаменитых узбекского или ростовского дела времен развитого социализма.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 октября 2017 > № 2348363 Сергей Маркедонов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter