Всего новостей: 2132713, выбрано 18506 за 0.054 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219900

Многоликая Европа

Семь журналистов Corriere della Sera пытаются объяснить, что представляют из себя сегодня эти национальности. Америка Трампа далеко. Сможет ли Европа справиться сама по себе?

Что значит быть англичанином?

Беппе Севернини (Beppe Severgnini), Corriere Della Sera, Италия

Мы посвятили первую статью англичанам, потому что 8 июня 2017 года в Великобритании проходили выборы, спустя год после проведения референдума, давшего добро на выход государства из Европейского союза (23 июня 2016 года, Брексит). Именно англичане — не шотландцы, не валлийцы и не северные ирландцы — выбрали этот путь. Проведенное неделю назад голосование ознаменовало другой решающий переход — для английской идентичности, Великобритании, Европы и не только. Кто такие англичане? Молодые люди и девушки, которые в Лондоне уже в течение 50 лет, меняя наряды и прически, диктуют направление музыки, искусства и моды? Пожилая дама, которая по утрам в эти последние весенние дни перед нападением иностранных студентов исправно занимает скамейки на набережной Истборна в графстве Сассекс? Дерзкий молодой человек, который стремительно делает (или делал) деньги в Сити? Рабочий, родившийся в Великобритании в семье пакистанцев и работающий на автомобильном заводе в Мидлендс, а по субботам возит жену в хиджабе за покупками в магазины со скидками? Преподаватель Оксфорда и Кембриджа, который гордится своими ухоженными лужайками и блестящей головой (снаружи и внутри, сверкающей лысине — выдающиеся мысли)? Было бы просто ответить: англичанин — это все вышеперечисленное! Но должно же быть что-то общее, объединяющее их всех. Чтобы выяснить, что это, я бы начал именно отсюда. Национальная идентичность вырастает из очень туманной смеси: климата, географии, истории, религии, места рождения, языка, культуры, правил, традиций и привычек. Соотношение всех этих элементов разнится от нации к нации. «Английский пирог», исходя из моего опыта (45 лет поездок!), готовится из четырех основных ингредиентов: географии, истории, привычек и языка. Религия и рождение не столь важны. Жизнь на острове, расположенном вдали от континента, сказывается на особенностях национального характера: неслучайно у тех, кто любит Англию и Сардинию, есть какие-то общие незначительные и любопытные черты характера. Это ментальная отделенность, не физическая. Ла Манш — узкий пролив, и он стал практически незаметным (вы проезжаете его под землей или пролетаете над ним на самолете). Но он остается на месте, символизируя разделяющую нас дистанцию, которую сегодня можно принять за высокомерие. Англия — это нос европейского корабля, но не сам корабль. Чтобы плыть в беспокойных современных водах, нужен корабль. И не просто корабль, а крейсер. История играет столь же важную роль. Земля, которую не завоевали ни разу за тысячу лет, монархия, обладающая одной из крупнейших империй в истории: вполне очевидна ее тяга к самодостаточности. История Англии непрерывна; ей не приходилось накрывать или сносить памятники. И это говорит о многом, поверьте мне. Наконец, привычки и язык. Нация складывается также из витающих в воздухе запахов, из завтраков, автомобилей, телевидения, игр и воспоминаний, напитков и слов. Газон и краска, яичница с беконом, слабозаваренный кофе, левостороннее движение и канал ВВС, футбол по субботам и традиционный воскресный обед, теплое пиво и богатый вариациями язык, немедленно расставляющий все точки над i в иерархиях: стоит тебе только открыть рот, сразу становится ясно, где ты родился, учился ли ты, где ты живешь, чем занимался, сколько раз бывал в стране. Но да здравствуют англичане, несмотря ни на что. Это друзья, в которых мы так нуждаемся, и они нуждаются в нас (но сколько сил стоит им это объяснить).

Что значит быть французом?

Стефано Монтефьори (Stefano Montefiori)

На самом деле, французы любят есть длинный хлеб в форме багета и производят сотни видов сыров, что служит прекрасным доказательством — по мнению генерала Шарля Де Голля — невозможности управлять таким сложным народом. Француз также, вероятно, является самым ворчливым из всех прочих европейцев, и парижский официант действительно будет вести себя слегка неприветливо по отношению к миллионному туристу, приходящему в восторг перед пирожным мильфей. Какие-то стереотипы, как всегда, крепко укоренились в реальности, но, быть может, подлинная французская самобытность состоит в том, что она неуловима и изменчива. Она столь уклончива, что становится формой национальной одержимости. Президент Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) в 2007 году посвятил ей целое министерство, создав ведомство «иммиграции и национальной идентичности», как будто первая ставила под вопрос вторую. Эта история продолжается уже давно, потому что ни один другой европейский народ не является плодом таких смешений и последующих интеграций итальянцев, испанцев, португальцев, греков, поляков, латиноамериканцев, а потом алжирцев, тунисцев и ливанцев. Есть и катастрофические пессимисты, которых тысячи раз цитировала Марин Ле Пен (Marine Le Pen), такие как Рено Камю (Renaud Camus), разработавший теорию «большого замещения»: в периферийных районах, а уже и в полуурбанистических кварталах, все еще далеких от центра городов, иммигранты из Северной и Тропической Африки занимают места настоящих французов, замещая их, ведя медленное и неотвратимое завоевание. Философ Ален Финкелькраут (Alain Finkielkraut) написал бестселлер под названием «Несчастная идентичность» против прогрессистского стремления слишком уж прислушиваться к «доводам Другого»: «Мы не должны путать тех, кто принимает, и тех, кого принимают, иначе Франция превратится в не что иное, как аэропорт». Полемист Эрик Земмур (Éric Zemmour), продавший тысячи экземпляров своего эссе «Французское самоубийство», утверждает, что настоящий француз — на его взгляд, крайне редкий вид — должен есть сыр, пить вино и не давать проходу девицам в коротких юбках в кафе. Это воспаленное и ностальгическое видение доминировало в культурных дискуссиях последнего времени во Франции. Наряду с посредственными экономическими показателями и ростом безработицы утрата французской идентичности представляется решающей чертой нашей эпохи. В том числе поэтому победа Эммануэля Макрона (Emmanuel Macron) на президентских выборах стала сюрпризом. Новый глава государства, похоже, соглашается с тем, что говорил Бальзак, и принимает это за данность: «Французы настолько любят воевать, что не могут остановиться даже в мирное время». Быть французом — значит спорить о том, что такое быть французом. Новость, не ожидавшаяся до самого мая, состоит в том, что, по мнению значительного большинства, это значит также испытывать оптимизм и чувствовать себя европейцами.

Что значит быть немцем?

Данило Таино (Danilo Taino)

Босоножки с носками, естественно, являются отличительной чертой немца. Полотенце, разложенное на лучшем шезлонге на пляже ранним утром, когда в отеле продолжается долгий завтрак: он предусмотрителен и немного назойлив. Есть еще и кое-что другое. Гете? Бах? Кант? Гумбольдт? Да, он читает много книг и много газет; он ходит в театр и в филармонию; он поклоняется науке, знает виды сороконожек и кактусов. Плохо то, что это еще не все: более того, о таком немце можно было рассказать еще до глобальной трагедии 80, 90 и даже 100 лет назад. До сих пор удивительно, как мог такой образованный, крепкий народ сотворить Холокост. Немец остается образованным, педантичным, иногда впадает в менторство. Но в нем есть намного больше. Неизмеримое зло и чувство вины превратили его в нового человека, который порой дезориентирован. Недавно в Германии возобновилась дискуссия, которая никогда не будет закрыта. Дискуссия о Leitkultur, о главенствующей в стране культуре. Что делает немца немцем, спросил министр внутренних дел Томас де Мезьер (Thomas de Maizière), стоя перед толпой, во многом состоящей из иммигрантов, прибывших в Германию в последние два года, которым еще предстоит интегрироваться. Он ответил: свобода, демократия и то, что он не прячет лицо за паранджой. Он ввел такие критерии, как меритократия и механизм, заставляющий все работать. Однако в адрес министра посыпалась критика со стороны той Германии, для которой не существует доминирующей культуры. Возникли дискуссии и своего рода дезориентация. Всего этого, однако, недостаточно для понимания. Почему, например, Дональд Трамп испытывает некоторую неловкость в отношении Германии, быть может, даже раздражение, несмотря на то, что его дед был немцем (изначально его фамилия была Друмпф)? Вероятно, потому что это открытая страна: лишь 13% населения считает, что для того чтобы быть немцем, необходимо родиться в Германии. Вероятно, потому что это пацифистское государство: из всех европейских стран оно меньше всего готово (лишь 40%) идти на войну, чтобы защитить союзника по НАТО. Вероятно, потому что это «зеленое» государство: оно ставит экологию и климат во главе всего (в том числе и при производстве автомобилей). Вероятно, потому что оно одержимо правилами. Несколько дней назад, в конце весны в Берлине я видел, уже не в первый раз, группу семей турецких иммигрантов вокруг барбекю в тени большого парка Тиргартен: женщины с закрытым лицом и с платками на волосах. В двухстах метрах на солнце нагишом на газоне загорала группа молодых немцев-нудистов. Все это в двух шагах от дворца Бельвю, где президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) наверняка оценил острые запахи жареного мяса и солнцезащитного крема. Дело в том, что немцы, особенно, молодые, уже не те, что раньше, они открыты и толерантны. Но, как и у прежних немцев, у них крепкие корни: они носят босоножки на носки и слушают Баха. Сложные люди.

Что значит быть испанцем?

Элизабетта Розаспина (Elisabetta Rosaspina)

Таксист в Барселоне часто предпочитает общаться с иностранцами по-английски, а не на кастильском диалекте испанского. Большинство же галисийцев, напротив, не придает столько значения языковому вопросу, по крайней мере, не так много, как каталонцы и баски, однако они, вероятно, чувствуют себя ближе к португальцам, чем к жителям Майорки, потому что с первыми их объединяет гордость за славное морское прошлое: какой уж там край континента! Задолго до начала Золотого века в их порты не могли не зайти великие путешественники по Атлантике. Валенсиец может почувствовать себя чужим в городе Эстремадура, андалусиец — в Кантабрии и даже в Мадриде, где по государственным праздникам не остается местных жителей, они бегут в «пуэбло», родные деревни, где их обычно все еще ждет старый семейный дом и родной говор. Вопрос об испанской национальной идентичности — это весьма непростая задача. Не считая общих мест, связанных с быками, фламенко, сиестой и хамоном (последний, надо сказать, остается весьма актуальным аргументом для всех гурманов полуострова). Проблема состоит в том, что, за исключением некоторых случаев, как, например, когда играет Рафаэль Надаль (Rafael Nadal) или открывается выставка Франсиско Гойи в Лондоне или Париже, сегодня испанцы редко гордятся тем, что они испанцы. История. Да, конечно, она тоже играет свою роль. Еще короли-католики прилагали усилия к тому, чтобы создать национальное сообщество, достаточно компактное, чтобы выжить при власти Габсбургов и укрепить свои силы в течение веков до патриотического законотворчества депутатов Кадисских кортесов, первой испанской конституции, в 1812 году. Хватило 40 лет франкистской диктатуры в 20-м веке, чтобы испанцы, или, по крайней мере, их новые поколения, осознали, насколько удушающей может стать националистическая риторика. Поэтому они вышли за те пределы, которые для их дедов были устрашающими стенами, выстроенными из кирпичей традиций и неизменных обычаев. К моменту смерти Франсиско Франко (Francisco Franco) самоуважение его сограждан было уже растоптано. Две Испании, сражавшиеся в Гражданской войне, решили на скорую руку забыть о старых раздорах. Это было легче сказать, чем сделать, когда до сих пор остаются сотни общих могил, ожидающих вскрытия. Нужна была общая территория, пространство взаимопонимания, и испанцы ее нашли. В Европе. Уже 15 лет «Евробарометр» Королевского института Элькано фиксирует на иберийском полуострове стабильно хорошую погоду. Несмотря на облачность на северо-востоке страны, и политику суровых мер, продиктованную Брюсселем и Берлином, испанцы считают, что быть испанцем — значит быть европейцем. И пусть кто-то из галисийцев вспомнит, что один весьма авторитетный немец, Иоганн Вольфганг Гете, утверждал, что Европа родилась во время паломничества по пути Святого Иакова, а, значит, Галисия стала частью Европы раньше, чем Кастилия-Ла-Манча и Каталония, где, впрочем, как вы могли заметить в Барселоне, таксистами зачастую являются выходцы отнюдь не из Европейского союза. И испанцам очень свойственно теряться в бесконечных обсуждениях этого вопроса за барной стойкой в Мадриде за бокалом Риохи и тарелкой с пинчос.

Что значит быть скандинавом?

Луиджи Оффедду (Luigi Offeddu)

Слово «любовь» по-фински — «rakkaus». По-норвежски — «kjaerlieghet». По-исландски — «àst». По-шведски — «karlek». По-гренландски — «asannissuseq». По крайней мере, что касается словарей, между народами Севера не слишком много общего. То же самое и в их кухне: датчане обожают селедку с вишней, шведы — «aig grytta», фрикасе из лося, норвежцы — «lutefisk», треску, маринованную в соде, национальное блюдо городка на островах Лофотен называется просто «Ä». Это касается и более серьезных вещей: финны окунулись в Европейский союз, норвежцы и исландцы остаются за его пределами, датчане следуют примеру своего принца Гамлета и стоят одной ногой на пороге ЕС, то есть стали европейцами, но не слишком. Что касается всего остального, то, разумеется, у них есть общие корни, как не быть: от предков-викингов — и это не какие-нибудь фольклорные байки, их до сих пор изучают целые группы профессоров — до мировых рейтингов благосостояния, которые эти страны неизменно возглавляют; до ростков (социальной) демократии и системы социального обеспечения, эволюционировавшей в так называемую flexisecurity (тебя могут уволить, но государство потом оказывает тебе поддержку), до сих пор процветающей в северных странах. В Осло, как и в Рейкъявике, массово участвуют в парламентских выборах, как будто голосуют за «охотничий клуб» затерянной в глуши деревни: «свобода и участие», Габер пел эти слова, и, возможно, это банально, но именно это остается в сердце каждого скандинава. Если бы существовал скандинавский Трамп, которого бы многие ненавидели, его бы никогда не избрали, так как он не получил бы поголовной поддержки воздержавшихся при голосовании, как это произошло в США. Само название «Скандинавия» исторически подразумевает только Норвегию, Швецию и часть Финляндии». Но сегодня оно включает в себя также Данию, Исландию и Гренландию. Название, вероятно, происходит от имени богини Скади, покровительницы снега и лесов. Снег, однако, исчезает по мере глобального потепления, вне зависимости от того, верит в него Трамп или нет: так, северные олени и лапландцы переселяются на север, а глазастые российские подводные лодки все пристальнее присматривается к югу. Этого викинги предвидеть никак не могли. Зато роль женщин — да: уже в 975, если верить сагам, госпожа Халльгерд Длинноногая отказалась спасти жизнь мужу, потому что за несколько лет до этого он отвесил ей оплеуху. В Исландии — занимающей первое место в мире в отношении равенства мужчин и женщин — пост премьер-министра занимает женщина-лесбиянка Йоханна Сигурдардоттир (Jòhanna Sigurdardottir), в Стокгольме пост лютеранского епископа занимает также женщина-лесбиянка Эва Брунне (Eva Brunne), воспитывающая ребенка со своей подругой-священником. Скандинавия — это запах сосен и вяленой рыбы, северного сияния и мрачных теней: в Норвегии, бастионе демократии, живет Андерс Брейвик (Anders Breivik), нацист, убивший в 2011 году 77 человек; Швеция все еще не знает, кто убил в 1986 году ее премьера Улофа Пальме (Olof Palme). Норвежцы стыдливо говорят, что «ловят» китов и детенышей тюленей, которых они забивают гарпунами и ледорубами. В датской душе бок о бок уживаются милая русалочка Андерсена, «Страх и трепет» и «Понятие тревоги» Кьеркегора. «Крик» Мунка поднимается из рая норвежских фьордов. На севере, даже на севере, кто-то страдает.

Что значит быть славянином?

Мара Жерголе (Mara Gergolet)

Славянин страдает от непонимания. А еще больше — от того, что о нем ничего не знают. Именно от этого непонимания рождается отличительный славянский комплекс в отношении Запада, компенсируемый столь же настойчивой убежденностью, доходящей до фанатизма, что они не хуже. (Небольшое отступление: к славянским народам не относятся венгры, цыгане, румыны и албанцы; боснийские мусульмане — славяне). Представители славянских народов во всем опаздывают. У них поздно появляется письменность (Кирилл и Мефодий — 863 год), они поздно принимают христианство, книгопечатание на национальных языках появляется у них тогда, когда у других уже был Данте. Лишь после 1848 года в Любляне, Праге и Варшаве жители этих мест начинают определять себя как словенцев, чехов и поляков. У них не было особой буржуазии, вместо нее — бесконечное количество крестьян, а когда буржуазия была в Центральной Европе, ее представители говорили между собой по-немецки, а в Санкт-Петербурге — по-французски. Поэт Франце Прешерн писал прекрасные сонеты на словенском своей возлюбленной Юлии в Германии; однако она отвергла его, ответив ему по-немецки. Славяне пережили продолжительный период притеснения и подчинения, который они воспринимали как неизбежное и переживали, скорее, даже не столько с чувством унижения, сколько с утомлением. Нельзя забывать о могущественном присутствии России, бесконечно превосходящей по масштабам все остальные народы, вокруг которой зародилась идея панславянского единства («детям Савы причитается самая большая часть света», писал тот же Франце Прешерн). Эта идея всегда компенсировалась подозрениями, что Москва может стать самым страшным притеснителем, что и произошло в коммунистическом 20-м веке. Вопреки ей в подвалах, прокопченных сигаретным дымом в Праге или Братиславе, одинокие и мужественные интеллектуалы смотрели на Европу как на единственно возможный выход и альтернативу, они были полны комплексов и восхищения, но питали также и надежду стать ее частью, что в результате и получилось. Именно поэтому, сталкиваясь с прочувствованной в течение веков невозможностью заниматься самоуправлением, управлением и даже принятием решений, славяне — все, вне зависимости от государства — нашли свое убежище в языке, как в укрытии и попытке самосохранения и сохранения общества. Поэзия и лиризм — как связь, уверенность в существовании иного мира, зашкаливающее, сентиментальное ощущение совместного опыта и абсолюта — гораздо важнее и правдивее любой политики — не оставляют равнодушными даже самого черствого из русских, даже Лимонова («русская душа плачет»). И это то, чего ни один француз, ни один англичанин никогда не сможет понять. Наконец, славянина не существует. Вы молодцы, если называете серба, словенца, словака «славянином», ведь он подумает: вот очередной человек, который ничего не знает, славяне раскололись на десятки национальностей более тысячи лет назад. Однако ничто не помешает ему сидеть любоваться закатом над позолоченным куполом собора Святого Исаакия в Санкт-Петербурге или видом реки Ибар в косовской Митровице и чувствовать себя, к счастью, как дома.

Что значит быть итальянцем?

Антонио Полито (Antonio Polito)

Наше выдающееся национальное качество — это то, что нас нельзя не заметить. Мы привлекаем к себе внимание. Не всегда для этого находятся самые лучшие основания, но всегда и повсюду мы притягиваем к себе внимание. За границей, например, нас невозможно не узнать. Как правило, мы самые шумные, одетые лучше всех, самые красивые (за исключением персов), мы толпимся, вместо того чтобы стоять в очереди, мы зарабатываем состояние, начиная с нуля, мы никому не даем обвести себя вокруг пальца и торгуемся до последней копейки, мы — те, кто умеет обвести других вокруг пальца (более утонченные называют это качество гибкостью), мы — те, кто умеет петь, те, кто рассказывают анекдоты и делают «ку-ку», те, кто усердно работают, а когда не работают, умеют как никто в мире наслаждаться красотой. Нас нельзя не заметить. Мы жители моря — никто не может похвастаться столькими километрами морского побережья, как мы; мы не можем без пробок; мы дельцы, мы любим риск и торговлю, мы всегда (были) гостеприимны к тем, кто прибывает в наши края, в последнее время это уже не всегда так, чуть что, мы готовы сорваться с места, мы обожаем путешествовать, если мы не владеем каким-либо языком (а мы не владеем никаким), мы справляемся при помощи жестов или рисуем. Или экспортируем. В течение пары послевоенных десятилетий мы были китайцами, и в одно-единственное поколение совершили скачок от голода к производству Fiat 500 для всех. Быть может, мы даже способны сделать это снова. Мы жители равнин и гор, мы внимательны, осторожны, экономны, никогда не режем, не отмерив семь раз, всегда идем проверенной дорогой, мы крепкие и сильные, мы прочно стоим на ногах, даже когда эта земля дрожит, а дрожит она часто. Мы люди сердца, но и печенка у нас не слабая. Съездите в Аматриче или в Кастеллуччо, а потом расскажите мне. Мы смекалисты, умны, быстры, до смерти хитры. Настолько хитры, что наша страна имеет третий по объемам государственный долг в мире, и мы убеждены, что мы его выплатим. Мы надеемся, что не переборщили с хитростью, потому что если не получится, мы переиграем, и тогда уж точно нас нельзя будет не заметить. И потом мы южане, все до единого, даже те, которые называют себя северянами, однако, стоит им переступить границу Швейцарии, как немедленно оказывается, что они приехали с юга. Поставь какого-нибудь Сальвини (итальянский политик, член националистической партии «Лига Севера», — прим. перев.) в Берлин, и он тут же кажется сицилийцем. Посади человека из Пьемонта на папский престол, и он немедленно станет папой римским всех окраин мира. Мы изобрели практически все — империю, христианство, гуманизм, перспективу, анатомию, двойную запись, электрические батарейки, беспроводной телеграф, телефон и моплен. Очень редко случалось на этом заработать. Англичанин Тони Гидденс (Tony Giddens) однажды придумал рецепт идеальной Европы: финские технологии, немецкая производительность, шведский эгалитаризм, датский уровень занятости населения, ирландский уровень экономического роста, французская медицина, люксембургский уровень дохода на душу населения, норвежское образование, британский космополитизм (настолько они космополиты, что недавно вышли из нашего сообщества), кипрская погода. Он забыл еще итальянскую гениальность. Порой о ней забываем даже мы сами.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219900


Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219965

Саудовская «игра престолов»: грядут перемены

Фрида Гитис (Frida Ghitis), CNN, США

Утренние новости потрясли Ближний Восток: король Саудовской Аравии Салман назначил своего 31-летнего сына, принца Мухаммеда бин Салмана (Mohammed bin Salman), новым наследным принцем королевства, сместив предыдущего наследного принца Мухаммеда бин Наифа (Mohammed bin Nayef). Таким образом он официально поставил Мухаммеда бин Салмана первым в очереди к престолу.

Хотя это решение было предсказуемо, оно, тем не менее, знаменует собой важную веху в истории страны. Оно также влечет за собой далеко идущие последствия для неспокойного Ближнего Востока и для всего остального мира.

И без того могущественный принц Мухаммед (известный как МБС), который сохранит свою должность министра обороны и к тому же займет новую должность вице-премьера, — инициатор амбициозной и смелой программы реформ.

Он стремится реформировать свою страну, изменив как внутреннюю, так и внешнюю политику. Он хочет внедрить вместо давно укоренившейся неспешности в сфере социальных и экономических изменений и не особо активной дипломатии комплекс решительных реформ и уверенную внешнюю политику. Этого и внутри страны, и за рубежом ждут со смесью воодушевления и беспокойства.

Теперь, когда принц официально является будущим королем, его проекты получат более мощный импульс. А его действия за пределами Саудовской Аравии — особенно в отношении Ирана, непримиримого соперника Эр-Рияда — вероятно, активизируются.

Саудовская Аравия больше, чем какая-либо другая страна в мире, нуждается в модернизации. Принц решительно настроен на претворение серьезных реформ в жизнь. Он воплощает собой динамизм, юношескую смелость и видение возможностей. Но масштабные перемены, которые он начинает в консервативном королевстве и в регионе, сопряжены с рисками, и нет никаких гарантий, что его планы окажутся успешными.

В регионе, живущем в условиях нестабильности, они способствуют росту неопределенности.

81-летний отец Мухаммеда, король Салман, вырвал своего молодого сына из относительной безвестности через несколько дней после того, как взошел на престол два года назад. До этого МБС возглавлял суд наследного принца, которым тогда был его отец. Придя к власти, Салман продвигал Мухаммеда бин Салмана на все более высокие должности.

Салман назначил его министром обороны, когда Мухаммеду бин Салману было всего 29 лет, и сделал его заместителем наследного принца. Он также назначил сына на пост председателя нового совета по экономическим вопросам и развитию, перед которым стоит важнейшая задача спасти экономику Саудовской Аравии в условиях резкого падения цен на нефть. Нефть является основным источником богатства королевства.

Мухаммед с энтузиазмом приступил к своим обязанностям. Он ввел режим жесткой экономии, чтобы сдержать финансовое истощение страны. А когда поддерживаемые Ираном боевики-хуситы захватили столицу Йемена, он начал войну, ставшую одним из нескольких гибридных конфликтов, в которых Эр-Рияд и Тегеран стоят по разные стороны баррикад.

Тогда принц обнародовал амбициозную программу социальных и экономических реформ под названием Vision 2030, пообещав диверсифицировать экономику за счет продажи доли в принадлежащей государству нефтяной компании и продвижения новых направлений экономической деятельности, чтобы снизить зависимость от экспорта нефти. План также предусматривает рост числа женщин среди трудоустроенного населения и смягчение действующих в Саудовской Аравии жестких социальных правил. «Наше видение, — написал он во вступительной части программы, — это толерантная страна, в которой конституцией будет ислам, а методом — умеренность».

Саудиты, которые возражают против отхода от традиционных правил престолонаследования и выступают против предлагаемых МБС социально-экономических перемен, пока не высказывают свои опасения вслух. Вместе с заявлением о смене наследника появились слухи о том, что религиозные деятели и совет принцев одобрили новую кандидатуру.

Национальное телевидение показало теперь уже бывшего наследного принца Мухаммеда бин Наифа (которого также сместили и с поста министра внутренних дел), присягающего на верность Мухаммеду бин Салману. Но новому наследному принцу, который выиграл этот раунд в саудовской «игре престолов», придется внимательно следить за своими критиками.

Социальные перемены уже происходят, и перспективы дальнейших перемен особенно радуют молодежь страны. Авторы программы Vision 2030 признают существующее недовольство теми правилами, которые закрывают доступ к большинству видов развлечений. «Мы прекрасно понимаем, — пишут авторы программы, обещающие серьезные перемены, — что доступные в настоящее время культурные и развлекательные возможности не соответствуют растущим устремлениям наших граждан и жителей нашей страны».

Многие изменения уже введены, и некоторые из них касаются положения женщин. Для них по сравнению с женщинами других стран мира до сих пор действует множество запретов. Основным препятствием является система опеки, в соответствии с которой к женщинам относятся, как к детям. Они должны получать разрешение на действия, которые в большинстве стран может предпринимать любой взрослый человек. Недавно эти запреты были смягчены, но система по-прежнему не отменена.

Саудовским женщинам до сих пор запрещено водить автомобиль. МБС в прошлом году сказал: «Мы считаем, что у женщин в соответствии с исламом есть права, которые они еще не получили». Но при этом он заявил, что «не уверен» в том, что пришло время снять запрет на вождение автомобиля, поскольку против этого выступает общественность.

И если в вопросе эмансипации женщин Мухаммед бин Салман действует осторожно, то во внешней политике он, похоже, склонен рисковать. Война в Йемене продолжается, и конца этому не видно, несмотря на усиливающуюся критику со стороны правозащитных групп.

Существуют признаки того, что напряженные отношения с Ираном будут только ухудшаться. В прошлом месяце в своем телеинтервью, которое широко транслировалось многими телеканалами, принц сказал, что вести диалог с Ираном бессмысленно, пояснив, что шиитский режим в Иране стремится получить контроль над исламским миром и что «главной его целью» является Саудовская Аравия. И добавил зловещим тоном: «Мы не будем дожидаться, когда битва начнется в Саудовской Аравии. Вместо этого мы сделаем так, чтобы битва шла у них, в Иране».

В настоящее время он вместе со своим близким союзником, Объединенными Арабскими Эмиратами, ведет дипломатическое наступление на соседней Катар, у которого есть связи с Эр-Риядом и Тегераном, а также с группировками, связанными с «Братьями-мусульманами» (террористической организацией, запрещенной в РФ — прим. ред.). Принц Мухаммед, проводя жесткую военную и дипломатическую политику, похоже, пытается выйти за рамки традиционной оборонительной стратегии Саудовской Аравии, в которой Эр-Рияд в вопросах защиты делает ставку на Соединенные Штаты.

И, тем не менее, наследный принц считает Соединенные Штаты и администрацию Дональда Трампа наиболее важным союзником. В марте он был с визитом в Вашингтоне и встречался с президентом США. Тогда он подготовил почву для того, чтобы Трамп во время своей зарубежной поездки в качестве президента первую остановку сделал в Саудовской Аравии. Несмотря на некоторую сумбурность внешней политики Трампа, отношения между Вашингтоном и Эр-Риядом кажутся прочными как никогда.

Этим принц Мухаммед обеспечил себе крупную личную победу, находясь всего лишь в шаге от престола. Но его ждут серьезные испытания. Цены на нефть остаются на низком уровне, из-за чего состояние экономики Саудовской Аравии ухудшается. Если его комплексная программа окажется успешной, он войдет в историю как реформатор. Если же его планы не будут реализованы, то последствия могут привести к потрясениям и дестабилизации на Ближнем Востоке и в остальном мире.

Но в этой «игре престолов» перемены все равно неизбежны.

Фрида Гитис — автор колонки о международных делах в изданиях The Miami Herald и World Politics Review. В прошлом — продюсер и корреспондент CNN.

Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219965


Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219955

В ближневосточной колоде все козыри — у Путина

Конрад Якабуски (Konrad Yakabuski), The Globe And Mail, Канада

Инженеры нефтегазовой отрасли, совершившие революцию со своей технологией гидроразрыва пласта, вряд ли всерьез задумывались о геополитике, когда превращали США в ведущего производителя углеводородов. Но геополитические последствия этой революции потрясли весь мир. Уничтожены все старые представления об американских интересах на Ближнем Востоке, а этот и без того неспокойный регион превратился в настоящую пороховую бочку.

На военное и дипломатическое вмешательство США на Ближнем Востоке — особенно в районе Персидского залива — когда-то смотрели исключительно через призму американской зависимости от нефти и последствий от ее ценовых взлетов и падений для экономики страны. Сейчас ситуация изменилась, так как американская зависимость от ближневосточной нефти существенно снизилась, а опасные дипломатические вспышки в Персидском заливе, такие как продолжающаяся блокада Катара его соседями, уже не вызывают панику на нефтяных рынках.

В 2006 году импорт нефти в США составлял почти 13 миллионов баррелей в день, и примерно половину из этого количества поставляли страны ОПЕК. В марте текущего года чистый импорт был равен 4,2 миллиона баррелей, и в качестве самого крупного зарубежного поставщика нефти в США выступала Канада.

Это дало американской внешней политике большую степень свободы, но также привело к тому, что США начали отдаляться от ближневосточного региона, несмотря на израильско-палестинские мирные переговоры, которые недавно начал зять президента Дональда Трампа Джаред Кушнер (Jared Kushner) и у которых — далеко не радужные перспективы. Происходящее на Ближнем Востоке уже в меньшей степени беспокоит США, чем раньше, когда они зависели от ближневосточной нефти, дававшей топливо для ее экономики. Конечно, исламский терроризм по-прежнему представляет большую и усиливающуюся угрозу для Америки, но она вряд ли столь же остра и серьезна, как в Европе, где население ощущает ее повседневно. Хотя именно эта угроза привела к блокаде Катара.

США начали уходить с Ближнего Востока еще при прежнем президенте Бараке Обаме, который вывел американские войска из Ирака — пусть несколько тысяч и вернулись туда, чтобы воевать с «Исламским государством» (запрещенной в России террористической организации — прим. перев.) — и отказался от прямого вмешательства в сирийскую гражданскую войну. Так как образовавшийся вакуум заполнила Россия, поддержавшая кровавого властителя Башара аль-Асада, Запад может действовать в Сирии лишь на вторых и третьих ролях, поскольку не хочет идти на риск военного столкновения с Владимиром Путиным. Решение США сбить на этой неделе сирийский боевой самолет — это скорее всего единичный случай, своего рода предупредительный выстрел в сторону асадовского режима, но не прелюдия к масштабной опосредованной войне между Россией и Америкой.

Разрешить сирийский конфликт может только Путин, а российский президент не спешит выступать в роли миротворца. В его интересах — не допускать строительство трубопроводов через территорию Сирии. Газ по ним может пойти из Персидского залива в Европу, из-за чего существенно снизится ее зависимость от России. Само собой разумеется, что пока эту страну разрушает война и терроризм, ни о каких новых трубопроводах на ее территории не может быть и речи.

Россия может также посодействовать разрешению ситуации с Катаром, против которого в этом месяце ввели блокаду Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и Бахрейн. Российских хакеров даже обвинили в том, что они разместили на государственном новостном сайте Катара «фейковые новости» проиранского содержания, которые подтолкнули Эр-Рияд и его союзников к введению эмбарго. Но саудовцам не нужны никакие оправдания, чтобы наказать Катар за его опасный флирт с Ираном, за укрывательство лидеров ХАМАС и «Братьев-мусульман» (запрещенной в России террористической организации — прим.ред.), а также за провокационные репортажи катарского канала Al Jazeera.

Сохранение напряженности между арабскими странами ведет к становлению России в качестве влиятельного игрока в ближневосточном регионе. Она вступила в альянс с суннитской Саудовской Аравией в попытке поддержать нефтяные цены (пока безуспешно), а также с шиитским Ираном, чтобы помочь Асаду. В партнерстве с Катаром и Ираном она разрабатывает общие для двух стран морские газовые месторождения, которые сулят большие объемы добычи. А катарский фонд национального благосостояния вступил в соглашение с Путиным о приобретении доли акций государственной нефтяной компании «Роснефть».

Пока невежественный Трамп выражает в Twitter поддержку Саудовской Аравии в ее противостоянии с Катаром (похоже, при этом он ставит на одну доску интересы США и свои собственные деловые интересы в регионе), его помощники по вопросам национальной безопасности срочно пытаются разрешить конфликт, угрожающий будущему Совета по сотрудничеству стран Персидского залива (который США поддерживают) и даже важной американской авиабазе в Катаре.

Похоже, что Путин обгоняет их всех на несколько шагов, тщательно продумывая свои ходы.

Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219955


Сирия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219950

Американские налогоплательщики помогают Башару Асаду в стратегически важном городе

Колум Линч | Foreign Policy

"Почти каждый будний день на борт транспортного самолета "Ил-76" в одном из аэропортов в Иордании загружаются тонны чечевицы, соли, растительного масла и пшеничной муки", - повествует журналист Foreign Policy Колум Линч. "Затем российские пилоты, работающие по контракту, летят в Сирию на расстояние почти 400 миль и сбрасывают грузы на парашютах с высоты около 15 тыс. футов, над окрестностями района Дейр-эз-Зора, подконтрольного правительственным силам", - говорится в статье.

Эта операция, организованная Всемирной продовольственной программой ООН (WFP), спасла бесчисленные жизни в городе, который более трех лет осаждают силы "Исламского государства"*, пишет автор. "Но эта операция, на которую расходуются значительные средства американских и европейских налогоплательщиков, также приносит выгоду сирийскому режиму и его российским и иранским покровителям, поскольку это "линия жизни", связывающая их со стратегически важным городом на востоке страны", - пишет издание.

По словам автора, это "пример того, как Сирия и ее союзники пользуются добрыми намерениями США, ООН и других международных доноров, чтобы содействовать своим военным интересам во время гражданской войны". "Для контраста: Сирия морит голодом сотни тысяч мирных жителей в городах, удерживаемых оппозицией, навязывая кафкианский свод правил, который систематически замедляет и запрещает доставку продовольствия и медикаментов тем, кто в них нуждается", - добавляет он.

"Сирийское правительство весьма заинтересовано в том, чтобы ООН кормила этих людей в Дейр-эз-Зоре, поскольку еда - это лояльность, - говорит эксперт Джошуа Лэндис (Оклахомский университет). - Это заверяет местных в том, что правительство, а не ИГИЛ*, на их стороне".

В последние месяцы, пока силы, опирающиеся на США, атакуют Ракку, боевики "Исламского государства"* бегут в направлении Дейр-эз-Зора.

"Армия Асада при огневой поддержке России и Ирана наступает на восток Сирии, намереваясь вытеснить "Исламское государство"*, восстановить контроль правительства над востоком Сирии и укрепить подконтрольный правительству КПП на границе с Ираком", - говорится в статье.

Завоевание города Дейр-эз-Зор гарантирует Асаду господство над востоком Сирии, как минимум, ниже Евфрата. Но это не позволит США достичь крупной стратегической цели - помешать Тегерану создать "Шиитский полумесяц", сухопутный коридор, который свяжет Иран с его союзниками в Ираке, Сирии и Ливане, подчеркивает издание.

Доставка гуманитарной помощи в Дейр-эз-Зор по воздуху - часть более масштабного плана, о котором договорился спецэмиссар ООН Де Мистура при поддержке США и России. "США, оплатившие большую часть расходов, в первые месяцы операций вложили в них более 10 млн долларов, а Великобритания, Канада, Германия и Нидерланды добавили еще несколько миллионов. На данный момент грузы сбрасывались более 260 раз, общая стоимость составила от 36 до 65 млн долларов", - пишет издание.

"Россия, которая оказала мощную политическую поддержку сбрасыванию грузов силами ООН, но не предоставила финансирования, завоевала очки для пропаганды, поскольку российские СМИ назвали заслугой Москвы доставку в Дейр-эз-Зор продовольствия, оплаченного США и их европейскими союзниками. Представитель WFP признала, что источником грузов, сбрасываемых на парашютах (это осуществляет российская компания по контракту с ООН), "в прессе иногда искаженно называют" Россию и что организация "продолжает решать эту проблему", - пишет издание.

Прошлой осенью в Госдепартаменте звучали призывы прекратить сбрасывание грузов, поскольку Россия и Сирия, по мнению американских чиновников, не выполняют свою часть договоренности.

"Американцы платили, пока остальные районы, контролируемые оппозицией, голодали. Только Дейр-эз-Зор что-то получал, - сказал неназванный экс-сотрудник Госдепартамента. - С тех пор, как русские изменили своему слову, я энергично добивался прекращения программы".

"В итоге был достигнут компромисс: программа сохранялась, но США и другие доноры перестали вносить средства в специальный фонд сбрасывания грузов, препоручая WFP решать, сможет ли она оплатить расходы из своего бюджета", - пишет автор.

Но доставка продовольствия в Дейр-эз-Зор по воздуху продолжилась. "Доноры WFP, в том числе Соединенные Штаты, договорились увеличить ее бюджет, чтобы изыскать средства на сбрасывание грузов в Дейр-эз-Зор", - сообщает издание.

"Сбрасывание грузов осуществляется работающей по контракту российской авиакомпанией "Абакан Эир", которой владеют два российских гражданина - Николай Устименко и его сын Павел Устименко. По сообщению The New York Times, ранее им было запрещено поддерживать деловые отношения с ООН после обвинений в том, что другая принадлежавшая им компания давала взятки россиянину-сотруднику ООН, ведавшему снабжением", - пишет издание.

Представитель WFP Абеер Этефа оправдала решение заключить контракт с "Абакан". "Она сказала, что компания не включена в "черные списки" ООН и что "это единственная компания, которая способна сбрасывать грузы с высоты и принимается страховыми компаниями", - пересказывает автор.

"Критики говорят, что сбрасывание грузов потенциально способствует операциям сирийских военных, а несколько наблюдателей отметили, что продовольствие, возможно, перенаправляется сирийским военным или местным жителям, лояльным к режиму", - отмечает издание.

Однако Лэндис отметил, что сброс грузов работает на еще одну цель США в регионе. "Америка заинтересована в том, чтобы не позволить ИГИЛ* взять Дейр-эз-Зор и создать халифат", - пояснил он.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Сирия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219950


Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219905

Эммануэль Макрон оправдывает свое "обновление" по вопросу Асада

Марк Семо | Le Monde

Во имя борьбы с терроризмом французский президент намерен обойтись без разрушения сирийского государства и больше не требует ухода диктатора Асада как условия организации переходного политического процесса, пишет журналист Le Monde Марк Семо.

В Париже уже некоторое время ощущалась смена тона. Сейчас задача состоит в том, чтобы устранить препятствия на переговорах по Сирии и найти политическое решение конфликта, который за шесть лет унес жизни 350 тыс. человек и сделал беженцами 6 млн человек, дестабилизировав весь регион. Но то, что раньше лишь подразумевалось, теперь было заявлено во всеуслышание самим главой государства. "Существенное обновление, которое я вношу в это досье: я больше не формулирую в качестве предварительного условия для обсуждений отстранение от должности Башара Асада, поскольку никто не представил мне его законного преемника", - заявил Эммануэль Макрон в большом интервью Le Figaro и семи другим европейским изданиям, опубликованном 22 июня, говорится в статье.

Еще в Версале 29 мая, после весьма откровенных переговоров с Владимиром Путиным, которые касались в том числе и Сирии, новый президент, в отличие от Франсуа Олланда, не стал говорить о том, что "Башар Асад не может представлять будущее Сирии".

"Тем не менее, речь не идет о повороте на 180 градусов, - считает автор статьи. - Уже в течение двух лет уход диктатора не являлся предварительным условием для женевских переговоров по поиску политического решения. Однако для Парижа, как и для других западных и арабских столиц, поддержавших восстание, было и остается очевидным: невозможно будет прийти к истинному миру и стабилизации в Сирии посредством сохранения у власти диктатора, который является главным виновником сотен тысяч смертей, вызванных конфликтом, и который, помимо множества других преступлений, не погнушался применить химическое оружие против своего народа".

"Никто или почти никто, кроме русских или иранцев, у которых едва ли есть средства, не даст денег на восстановление Сирии, разоренной войной, если переходный политический процесс будет сопровождаться лишь поверхностной реорганизацией режима", - поясняет один неназванный дипломат. Но теперь в Париже признают, что "упорное требование головы Башара в конечном счете стало контрпродуктивным", передает Семо.

"Изменился язык. Вот уже месяц, как французская дипломатия настаивает на том, что "приоритетом является борьба против терроризма и ликвидация ИГИЛ*" и что необходимо избежать хаоса, дабы Сирия не стала "государством-банкротом". Этот новый тон вполне приятен для слуха Москвы, в то время как Франция в полной мере возвращается в игру "после ИГИЛ*". Контекст действительно благоприятный для попытки поиска "оригинального пути выхода из кризиса со ставкой на прагматизм" - так считают в Париже и подспудно подготавливают почву для смены парадигмы по сирийскому досье", - пишет Семо.

Мирные переговоры в Астане, проводимые под эгидой России, Ирана и Турции, должны возобновиться 4 июля, а переговоры в Женеве, под наблюдением ООН, - на неделю позже, сообщает журналист. "Приоритетом является борьба против терроризма, но только инклюзивный политический переходный процесс, сохраняющий единство и целостность страны, позволит положить конец этому конфликту, и надо, чтобы русские включились в него более решительно", - напоминает Париж.

"Москва имеет достаточные основания для того, чтобы так поступить, - комментирует Семо. - Соглашения, подписанные два месяца назад в Астане, по созданию четырех "зон деэскалации", в частности вокруг Идлиба, привели к относительному военному затишью. Но Владимиру Путину, который спас режим с помощью российской военной интервенции в сентябре 2015 года, не удалось трансформировать свои военные победы на местах в политический успех. Несмотря на пропаганду российских СМИ, часть общественного мнения все больше обеспокоена возможным скатыванием к "новому Афганистану", что является нежелательным в преддверии российских президентских выборов марта 2018 года".

"Я думаю, что русские уважают Эммануэля Макрона как неуступчивого и открытого противника", - отметил экс-министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин. В ходе переговоров со своим российским коллегой в Версале французский президент проявил решительность, утверждая, что он готов даже на одиночные действия Франции - авиаудары в случае применения химического оружия в Сирии", - сообщает журналист.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219905


Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219883

Макрон объясняет смену позиции по Асаду

Марк Семо (Marc Semo), Le Monde, Франция

Ради борьбы с терроризмом президент Франции стремится избежать развала сирийского государства и больше не требует ухода диктатора для организации политического процесса.

Смена тона в Париже была уже ощутима. Задача в том, чтобы сдвинуть с мертвой точки переговоры по Сирии и найти политическое решение конфликта, который за шесть лет унес жизни более 350 тысяч человек и сделал 6 миллионов сирийцев беженцами, дестабилизировав тем самым весь регион. Но если раньше все это только подразумевалось, теперь глава государства заявил об этом открыто. «Новшество с моей стороны в этом вопросе заключается в том, что я не говорил, что уход Башара Асада является предварительным условием для всего. Дело в том, что никто так и не представил мне легитимного преемника», — отметил Эммануэль Макрон в опубликованном 22 июня большого интервью Le Figaro и семи другим европейским изданиям.

Еще 29 мая в Версале по итогам открытых переговоров с Владимиром Путиным, которые касались и Сирии, новый президент в отличие от Франсуа Олланда не стал настаивать на том, что «Башар Асад не может представлять будущее Сирии». На следующий день он все же успокоил прибывших в Елисейский дворец представителей сирийской оппозиции за границей, заверив их в готовности Франции содействовать «инклюзивному политическому процессу» в духе резолюции 2254 ООН и его собственном стремлении к уходу сирийского диктатора по завершению этого процесса.

Как бы то ни было, все это явно больше не входило в число приоритетов. Когда министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан отправился в Москву 20 июня на встречу с российским коллегой Сергеем Лавровым, он не сказал ни слова о судьбе Башара Асада, чье имя даже не упоминалось в их четырехчасовой беседе.

Прагматизм

Как бы то ни было, о повороте на 180 градусов речи здесь не идет. Дело в том, что уход диктатора вот уже два года не считается предварительным условием ведущихся в Женеве переговоров по поиску политического решения. Парижу, а также поддержавшим восстание западным и арабским столицам было очевидно, что к настоящему миру и стабилизации Сирии не прийти с сохранением у власти диктатора, который несет ответственность за сотни тысяч смертей в этом конфликте и который к тому же без колебаний использовал химическое оружие против собственного населения.

«Никто или почти никто, за исключением разве что России и Ирана, у которых практически нет для этого средств, не даст денег на восстановление опустошенной войной Сирии, если политический процесс завершится всего лишь поверхностной реорганизацией режима», — напоминает представитель дипломатических кругов. В то же время в Париже сейчас признают, что «упорное требование смещения Асада в конечном итоге оказалось контрпродуктивным». В дипломатической сфере не наблюдается никаких подвижек и складывается ощущение, что «Женева мало что дает». Стоит отметить, что хотя Эммануэль Макрон подчеркнул в интервью «необходимость дипломатической и политической дорожной карты», он ни разу не упомянул ООН и резолюцию 2254, которая была принята Советом безопасности в 2015 году и считается необходимой основой урегулирования конфликта.

Тон изменился. Вот уже месяц французская дипломатия делает упор на то, что «приоритетом является борьба с терроризмом и ликвидация «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.)», а также предотвращение хаоса и трансформации Сирии в «несостоявшееся государство». Этот новый тон определенно был услышан в Москве при том, что Франция хочет в полной мере вернуться в игру пост-ИГ. Обстановка способствует поиску «оригинального пути выхода из кризиса со ставкой на прагматизм», — считают в Париже, подготавливая тем самым почву для смены парадигмы по сирийскому вопросу.

Относительное затишье

Начатые под эгидой России, Ирана и Турции мирные переговоры в Астане должны возобновиться 4 июля, а курируемый ООН женевский процесс — неделю спустя. «Приоритетом является борьба с терроризмом, но положить конец конфликту может лишь инклюзивный политический процесс с сохранением территориальной целостности и единства страны, и от России требуется более четкое участие», — напоминают в Париже. У Москвы есть серьезные причины поступить именно так. Подписанные два месяца назад в Астане соглашения по формированию четырех зон деэскалации (в частности вокруг Идлиба) привели к относительному затишью в боевых действиях. Владимир Путин спас сирийской режим военным вмешательством в сентябре 2015 года, однако так и не смог превратить военные победы в политический успех. Несмотря на пропаганду российских СМИ, все большая часть общественности беспокоится насчет «нового Афганистана», что совершенно некстати в перспективе президентских выборов в марте 2018 года. На все это наслаивается как минимум непредсказуемая американская политика в Сирии. Таким образом, перед президентом Франции, от которого многого ждут на международной арене, открываются реальные возможности для действия.

«Жесткий и прямой»

«Думаю, в России уважают Эммануэля Макрона как жесткого и прямого противника», — отметил бывший министр иностранных дел Юбер Ведрин (Hubert Védrine). Во время встречи в Версале президент Франции продемонстрировал решительность в беседе с российским коллегой, подчеркнув готовность Франции (даже в одиночку) провести авиаудары против тех, кто применит химическое оружие в Сирии. Это был тем более явный символ жесткой позиции, что только режим располагает самолетами, которые в состоянии сбросить бомбы с газом зарин, как во время атаки в Хан-Шейхуне 4 апреля (88 погибших). Глава государства вернулся к этому аргументу в интервью: «Если вы устанавливаете красные линии, но не можете добиться уважения к ним, то расписываетесь в собственной слабости. Если выяснится, что в стране применялось химическое оружие, и мы сможем отследить его происхождение, тогда Франция нанесет удар для уничтожения обнаруженных складов химического оружия». Он напомнил прецедент 2013 года, когда администрация Обамы дала задний ход, что «ослабило Францию» и развязало Владимиру Путину руки в других регионах, в частности на Украине.

Такие слова подразумевают обязательства. Касаются ли они лишь применения сложного химического оружия вроде газа зарин? Во избежание американских и французских ударов режим согласился осенью 2013 года на ликвидацию своего химического арсенала под международным контролем, чего по большей части удалось достичь, хотя он и сохранил некоторые запасы, о чем свидетельствует атака в Хан-Шейхуне. Французская дипломатия, кстати говоря, надеется на сотрудничество с Кремлем для «завершения неоконченной работы по утилизации».

Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219883


Марокко > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219861

Протесты в Марокко: пришло ли время вмешаться королю?

Хейсам Сулеймани (Heisam Suleimani), Sasapost, Египет

Вот уже девять месяцев в северном регионе Марокко Эр-Рифе не прекращаются протестные выступления: стороны не могут прийти к компромиссному решению внутреннего конфликта, который бы удовлетворил как протестующих, так и правительство. Акции протеста вспыхнули после трагической гибели молодого торговца Мохсена Фикри, который был раздавлен в баке мусоровоза, когда пытался спасти свой товар от полиции, конфисковавшей принадлежавшую ему рыбу. В одном из видео с места трагедии, быстро распространившемся в Марокко и по всему миру, запечатлено, с каким злорадством это было сделано, что в свою очередь продемонстрировало пределы демократических реформ, начатых властями королевства в связи с «арабской весной». Обнажился давний конфликт между центральной властью и провинциями, который является одним из главных провалов нынешнего руководства и предметом особого беспокойства, особенно в связи с последними событиями.

С чего все началось

Как и Мухаммад Буазизи, ставший символом революции в Тунисе, которая стала отправной точной событий «арабской весны», Мохсен Фикри вошел в историю своей страны. В тот день полиция города Аль-Хосейм приняла решение конфисковать товар, принадлежавший уличному торговцу рыбой тридцати лет, и уничтожить его, бросив в мусоровоз. В ответ на жестокость полицейских, лишивших его средств существования, в гневе молодой человек бросился внутрь мусоровоза. Возможно, он пытался спасти свой товар, но механизм уплотнителя продолжил работу, в результате чего тело торговца было раздавлено — смерть наступила мгновенно.

В свете показаний свидетелей произошедшего речь идет о преднамеренном убийстве торговца, а власти считают, что это было самоубийством. Так трагедия переросла в одно из самых крупных протестных движений в Марокко за последние годы. Все началось с того, что десятки людей устроили акцию протеста перед зданиями Комиссии по безопасности и местного суда первой инстанции в городе Аль-Хосейме. Одновременно по всему миру стали быстро распространяться фотографии и видеозаписи с места гибели Мохсена Фикри. На следующий день сотни людей из соседних городов приняли участие в похоронной процессии, которая в свою очередь превратилась в марш разъяренной толпы. Днем позже уже тысячи марокканцев вышли на улицы в более чем двадцати городах страны, чтобы выразить свой протест в связи со случившимся.

Волнений такого масштаба не наблюдалось в Марокко с 20 февраля 2011 года. Протестные выступления проходят под политическими и социальными лозунгами, такими как «Народ требует свержения правительства», «За революцию против диктаторского режима», «Свобода, достоинство и социальная справедливость», «Народ требует наказать убийц» и «мученик погиб — правительство несет ответственность».

Власти со своей стороны пытаются избежать столкновения с движением протеста, опасаясь, что это лишь ухудшит ситуацию, как следствие, в районе демонстраций присутствует лишь небольшое число сотрудников службы безопасности, из чего можно заключить, что органы безопасности получили приказ не вмешиваться в происходящее.

После нескольких месяцев по мере разрастания протестного движения стали появляться лидеры, которые возглавили его и сформулировали главные требования. Среди наиболее выдающихся лидеров, которые мобилизовали население Эр-Рифа, нужно выделить Нассера Зафзафи. Этот структурный сдвиг в протестном движении не сопровождался сдвигом на уровне взаимодействия между ними и марокканским правительством. Как свидетельствуют отчеты, власть не признает новых лидеров движения, что способствует его усилению. Примером тому является инцидент в мечети, где во время пятничной молитвы Зафзафи прервал речь имама, призывавшего к сотрудничеству с правительством и королем, после чего он и другие были арестованы полицией. Разумеется, это способствовало усугублению и без того сложной ситуации.

Почему властям трудно найти решение?

1. Дисбаланс в переговорном процессе

Власти Марокко ограничиваются ведением переговоров с лицами, занимающими официальные посты (на местном уровне) и некоторыми местными активистами, а также представителями гражданского общества. Эта наименее эффективная политика, поскольку она пренебрегает самим протестным движением региона Эр-Риф, которое выдвинуло своих лидеров, которые лучше других способны влиять на разъяренную толпу митингующих и контролировать ее.

Такой переговорный подход можно воспринимать как попытку властей изолировать новых лидеров движения. Однако они упускают из виду тот факт, что подобная политика способствует падению популярности местных чиновников, которое проявилось еще ранее, когда избиратели продемонстрировали слабое участие в выборах в 2015 и 2016 годах.

2. Политическая поляризация

Подъем движения совпал по времени с так называемым «парламентским кризисом», выражающимся в неспособности сформировать правительство. Результаты выборов стали вызовом для партий и в стране назрел серьезный политический кризис. Сегодня руководство страны ищет способы заключить консенсус и создать коалиции, но пока не в состоянии разрешить ситуацию наравне с общественным кризисом. Оно опасается этого движения и не видит возможных политических последствий событий, что ведет к дальнейшему осложнению ситуации.

С другой стороны, лояльная по отношению к власти «Партия подлинности и современности», оказалась неспособна сыграть положительную роль в регионе несмотря на победу в Эр-Рифе на последних выборах. То же самое касается «Партии справедливости и развития», которая по результатам выборов получила больше всего мест в парламенте. Она не смогла сформировать коалицию, за что ее лидер Бенкиран был отправлен в отставку с поста главы правительства.

Недавно, резкая реакция со стороны Фуада Али аль-Химма, главного советника короля, на появление сообщений о том, что его визит в дом Бенкирана способствует координации между ним и советом при короле, говорит о крайне натянутых отношениях между королем и бывшим главой правительства, лидера «Партии справедливости и развития». Это может негативно повлиять на ситуацию в Эр-Рифе и управляемость в этом регионе.

3. Провал попыток изоляции

Тем временем правящая элита Марокко с помощью средств массовой информации и политических инструментов пытается изолировать протестное движение в Эр-Рифе от остальной части страны. В частности, власти выступают с заявлениями о том, что в этом регионе действуют сепаратисты и иностранные агенты, которые стремятся использовать ситуацию в своих интересах и управлять протестным движением, оказывая ему финансовую помощь. Кроме того, руководство страны использует в своих целях официальные СМИ, а также оказывает давление на лидеров движения, пытаясь добиться их молчания. Однако движение стремится укрепить свои позиции, выступая под лозунгами сопротивления коррупции и уважения к ценностям и достоинству народа Эр-Рифа. Жители региона требуют реформ и экономического развития, возрождая лозунги 2011 года, чтобы получить симпатии большинства марокканцев, чтобы нанести удар по властям.

На все попытки последних помешать этому, движение отвечает словами Зафзафи, который заявил: «Мы ни в коем случае не стремимся расколоть правительство. Наши требования совпадают с требования жителей всех марокканских городов, и солидарность с их стороны придает нам еще больше сил. Движение в Эр-Рифе выражает протест всего марокканского народа против унижения, маргинализации и нищеты».

4. Отсутствие посредника и провал новой демократической системы

Волна демонстраций в Аль-Хосейме, которая длится вот уже несколько месяцев, стала серьезным испытанием для «новорожденной» демократии в Марокко. Демократия, опирающаяся на деятельность партий и гражданского общества, механизмы которой выступают в качестве посредника между государством и народом, и служат избранию тех, кто руководит страной, не способствовала урегулированию настоящего кризиса.

Наиболее важный «сигнал», на который должна обратить внимание правящая элита, если она хочет решить возникшую проблему, заключается в том, что существующая система не может адекватно реагировать на действия граждан и «гасить» гнев протестующих, когда это необходимо. Как следствие, необходимо найти причины, по которым между партиями и движением появилась пропасть.

Пришло ли время вмешаться королю?

Протесты вступили в новую фазу в связи с арестом Нассера Зафзафи и десятков других граждан, согласно данным правозащитных организаций. Аресты побудили марокканское общественное движение представить властям требования об освобождении своих лидеров как приоритета. Эти требования восходят к самому королю, поскольку согласно Конституции Марокко именно он обладает необходимыми полномочиями, чтобы помиловать осужденных.

В дополнение ко всему вышесказанному стоит отметить, что несмотря на острый характер борьбы, участники протестного движения ни разу не выступили открыто против короля. Невзирая на кризис, король сохраняет свою легитимность в регионе Эр-Риф, население которого требует, чтобы король действовал непосредственно, а не через правительство, то есть, выступил в роли судьи, чтобы урегулировать ситуацию.

В свою очередь король может отреагировать на происходящее двумя путями. Первый предполагает уважение по отношению к существующей судебной системе, особенно после того, как правительство заявило о том же, а значит королю придется поддержать обвинения в адрес задержанных активистов, некоторые из которых достаточно тяжелые, поскольку классифицируют преступления оппозиционеров как террористические акты.

Второй подразумевает, что король продолжит действовать на дистанции, через правительство, используя его как своего рода щит. Такой подход является политической ошибкой, которая может привести к тому, что власти окончательно утратят способность к разрешению кризисных ситуаций.

Марокко > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219861


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219853

Раскусить ловкую дипломатию Путина

Хироси Кимура (Hiroshi Kimura), Санкэй симбун, Япония

Изо дня в день широко обсуждаются малейшие шаги президента Трампа. Тем не менее практически нет сообщений еще об одном участнике российского скандала — президенте Путине. Неужели он думает, что сейчас ситуация невыгодна для него, и ведет себя тихо? Нет, он не настолько податлив. Я уверен, что Путин контратакует. Встанем на место Кремля и попытаемся проанализировать намерения и тактику российского лидера.

«Большая плата за выборы американского президента»

Сразу же после инаугурации Трамп столкнулся со скандалом вокруг российских подозрений. Я не сомневаюсь, что президент Путин удивлен, разочарован и возмущен таким непредсказуемым развитием ситуации. Дело в том, что для Кремля президентские выборы в США в ноябре прошлого года были тем, о чем можно было только мечтать.

Во-первых, Хиллари Клинтон являлась крайне нежелательным кандидатом для России. Она была классическим демократом, критикующим то, что в России демократия соблюдается не в полной мере.

Когда Клинтон занимала должность государственного секретаря США, в России ее считали подстрекателем и вдохновителем «цветных революций». Кремль мог поднять тост уже только за то, что такой человек проиграл на выборах. Победивший в президентской гонке Трамп был идеальным человеком для России.

В ходе предвыборной кампании кандидат Трамп провозгласил курс и политику, которая действительно была очень удобна для России. В самом начале Трамп заявил, что главным врагом является «Исламское государство» (запрещена в РФ — прим. ред.) и что он будет сотрудничать с Россией, чтобы победить ее. Для этого он был готов ослабить антироссийские санкции. Трамп подчеркнул, что НАТО — бесполезная организация, являющаяся пережитком прошлого. В сравнении с Обамой Путин — намного более способный политический руководитель… И так далее, и тому подобное.

В этом смысле Кремль убил двух зайцев. Тем не менее за это пришлось заплатить высокую цену.

Россия нанесла киберудар по серверам штаба Клинтон, тем самым вмешавшись в американские выборы. Кроме того, часть приближенных Трампа еще до победы консервативного кандидата предоставляла российской стороне информацию и делала некорректные обещания.

Из-за этих подозрений пророссийские члены покинули партию, а те, кто занимает жесткую позицию в отношении России, стали их преследовать.

«Мы никуда не спешим»

После того, как поставленные цели были достигнуты, ситуация обернулась совсем по-другому. В такие моменты обычно не сопротивляются и ведут себя тихо. Сначала президент Путин отреагировал именно так. Дело в том, что дипломатический курс Трампа соответствовал пожеланиям России. Почему это так?

Новый президент США Трамп провозгласил принцип «США превыше всего». Он является коммерсантом, который строго блюдет свою выгоду. Под управлением такого президента США будут в меньшей степени выступать в роли мирового полицейского. Действительно, Трамп отказался от участия в Транстихоокеанском партнерстве и вышел из Парижского соглашения, которое является международной структурой, созданной для борьбы с глобальным потеплением.

Кроме того, он выразил недовольство тем, что некоторые члены НАТО не выполняют соглашение об оборонных расходах, которые должны составлять более 2% от ВВП. В результате в блоке возникли разногласия.

Создается впечатление, что Путин, наблюдающий за подобными действиями Трампа, воспринимает ситуацию с оптимизмом: России нет смысла суетиться. В интервью французской газете Le Figaro Путин даже проговорился о том, что Россия заняла выжидательную позицию: «Мы никуда не спешим. Мы готовы ждать. Несмотря на это, я надеюсь и желаю, чтобы когда-нибудь российско-американские отношения улучшились».

«Использовать слабости противника по максимуму»

Россия ведет себя тихо, заняв выжидательную позицию, но это не означает, что она сидит, сложа руки. Как только противник проявляет свои слабости, Путин немедля атакует. В 1920 году Ленин сказал: «Чтобы победить сильного врага, важно использовать даже маленькие его слабости».

Путин воспринял напутствие Ленина как прилежный ученик.

Например, между Владивостоком и Насоном был создан регулярный паром «Мангёнбон». Эти действия полностью игнорируют санкции японского правительства, которое запретило парому «Мангёнбон-92» заходить в порты Японии. Но и есть и более важные аспекты.

В последнее время отношения между КНДР, запускающей баллистические ракеты, и Китаем немного обострились.

Москва тут же воспользовалась этой небольшой трещиной в отношениях между Китаем и КНДР в попытке сблизиться с Пхеньяном.

С учетом вышеизложенного проясняется одна из особенностей путинского стиля на международной арене: у дипломатии Путина нет четких правил и направления. Он внимательно следит за изменениями в международной обстановке и пытается расширить свое влияние, пользуясь различными слабостями.

Его поведение можно сравнить с амебой, постоянно меняющей свою форму: используется любой шанс и любые благоприятные обстоятельства.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219853


Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 июня 2017 > № 2219780

13 требований и срок в 10 дней: арабские страны выдвинули Катару ультиматум

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет требуют от Дохи разорвать отношения с Ираном, закрыть телеканал Al Jazeera и не финансировать террористов

Четыре арабские страны, разорвавшие дипломатические отношения с Катаром, выдвинули Дохе 13 требований, которые необходимо выполнить в течение 10 дней для преодоления кризиса. Об этом сообщило в пятницу агентство Reuters со ссылкой на дипломата одной из этих арабских стран.

Ультиматум был выдвинут четырьмя странами, в том числе Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами, Бахрейном и Египтом. Список требований передал Катару Кувейт, который выступает посредником в разрешении самого серьезного за последние годы кризиса в отношениях стран Персидского залива. Установлен срок для выполнения ультиматума — 10 дней, после истечения которого список требования будет считаться недействительным.

Четыре арабские страны требуют от Катара разорвать дипломатические отношения с Ираном, прекратить работу телеканала Al Jazeera, прекратить все связи с террористическими группировками, в том числе «Аль-Каидой», «Исламским государством» и «Братьями мусульманами» (все три террористические организации запрещены в России), прекратить военное сотрудничество и закрыть военную базу Турции, расположенную на территории страны.

Кроме того, от Катара требуют выплатить четырем странам, выдвинувшим требования, денежную компенсацию, прекратить натурализацию лиц с паспортами Саудовской Аравии, ОАЭ, Бахрейна и Египта и выдать всех разыскиваемых этими странами преступников.

5 июня 2017 года четыре арабских государства, в том числе Бахрейн, Саудовская Аравия, Египет и ОАЭ разорвали дипломатические отношения с Катаром. Позднее к ним присоединилась Ливия, Мавритания, Мальдивская Республика, Маврикий и Коморские острова. Иордания и Джибути снизили уровень своих диппредставительств в Катаре. Сенегал, Нигер и Чад объявили об отзыве послов.

Одновременно против Дохи были введены санкции. Саудовская Аравия закрыла сухопутную границу с Катаром. Все три страны Персидского залива запретили своим авиакомпаниям, в том числе Saudia, Emirates, Etihad, FlyDubai, Air Arabia и Gulf Air полеты в Катар. Авиакомпании Qatar Airways запрещено использовать аэропорты и воздушное пространство Бахрейна, Саудовской Аравии и ОАЭ.

Доху обвинили в распространении идеологии «Аль-Каиды» и «Исламского государства», поддержке терактов на Синае, вмешательстве во внутренние дела стран региона.

Конфликт между Катаром и его арабскими соседями произошел через неделю после саммита стран Персидского залива и США в Эр-Рияде. Тогда Катарское агентство новостей опубликовало речь эмира страны, который критиковал лидеров соседних арабских стран и высказался за выстраивание отношений с Тегераном. Позднее официальный представитель МИД Катара заявил, что сайт агентства был взломан и речь от имени эмира была опубликован хакерами. Тем не менее Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн считают, что заявление о нормализации отношений с Тегераном действительно принадлежат эмиру.

В 2022 году в Катаре пройдет чемпионат мира по футболу.

Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 июня 2017 > № 2219780


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219667

Евросоюз пережил серьезные кризисы

Создание европейской военной организации, начало которой было положено на саммите ЕС в Брюсселе, вызвано недальновидной политикой США, отмечают эксперты.

Евросоюзу после Brexit удалось остановить наступление евроскептиков.

Саммит глав государств Евросоюза, открывшийся в четверг в Брюсселе, с учетом произошедших последних событий, и прежде всего, победы на президентских выборах во Франции сторонника евроинтеграции Эммануэля Макрона и на парламентских — его партии, — демонстрирует большую сплоченность стран ЕС и преодоление ряда кризисов, сотрясавших Европейский союз в последние годы. В частности, лидеры стран ЕС договорились о продлении экономических санкций в отношении России, а также приняли решение об укреплении оборонного сотрудничества внутри Евросоюза, обсудили борьбу с терроризмом, нелегальной миграцией, а также Brexit.

Отвечая на вопрос, насколько преодолены все предшествовавшие кризисы внутри Евросоюза, эксперты, опрошенные «Росбалтом», приходят к выводу, что, несмотря на наличие сложных проблем, положение ЕС сегодня стало значительно более устойчивым, чем несколько месяцев назад.

Несмотря на преодоление ряда серьезных кризисов в Евросоюзе, в ЕС остаются вопросы, как и куда двигаться дальше. Такое мнение высказал «Росбалту» президент фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин. «Благодаря тому, что большая часть среднего класса Сирии уже переехала в Европу, а у остального населения этой страны просто нет для этого средств, острота миграционного кризиса в Евросоюзе значительно снизилась. Есть сложная проблема толерантного общества с проживающими там представителями многих рас и национальностей, но она началась еще в 70-е годы XX века, и с ней борются», — отмечает эксперт.

«Еще одна проблема Евросоюза — радикальный ислам — „вечная“, и с ней будут бороться как с таковой», — отмечает специалист. Что касается такой проблемы, как выход Великобритании из ЕС, то, по словам Бунина, сейчас «стало ясно, что Brexit оказался большим ударом по Англии, чем по Европе, которая более удачно выходит из этой ситуации, чем Соединенное Королевство».

Серьезно снизилась и такая опасность, как приход к власти в европейских странах крайне правых политиков, отмечает политолог. По словам Бунина, это вызвано тем, что «более или менее спадает один из источников правых настроений — массовая миграция». Из-за этого крайне правым ничего не удалось добиться во Франции. «Марин Ле Пен и ее „Национальный фронт“ сейчас в явном кризисе, там очень много проблем. Точно так же не удалось победить правым на парламентских выборах в Нидерландах. В Австрии избрали президентом эколога, а не крайне правого кандидата», — констатирует эксперт. Кризис, связанный с опасностью прихода к власти крайне правых, сохраняется в Италии, но в целом по Евросоюзу он преодолен, считает Бунин.

По мнению аналитика, главная проблема Евросоюза сейчас — «куда двигаться дальше?», поскольку ранее основная ставка в ЕС делалась на его расширение и большую бюрократизацию общеевропейскими структурами, на «контроль над национальными законодательствами». Сегодня, считает политолог, «бунт против этого исходит и от Макрона, и от всех остальных. С одной стороны, они хотят остановить дальнейшее расширение, а с другой, добиться большей сплоченности при меньшем бюрократизме».

Ведущий научный сотрудник института Европы РАН, главный редактор журнала «Современная Европа» Виктор Мироненко в свою очередь полагает, что «по ощущениям, кризис Евросоюза в целом преодолен, а президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, используя потенциал своих стран, попытаются дать новый импульс интеграционным процессам в Европе».

В то же время, по его мнению, «ЕС — это не столько некая данность, сколько процесс, который характеризуется поиском новых механизмов управления глобализацией, с тем чтобы обуздать те стихийные процессы в мире, которые стучатся сегодня в двери». «Те же самые миграционные потоки (в Европу) значимы не сами по себе. Это признаки идущего в мире процесса. Мир сжимается, часть его хочет сохранить свое благополучие, а значительное большинство мира находится в катастрофической ситуации. Можно на какое-то время отодвинуть эту проблему силовыми или пограничными мерами, но она все равно будет стучаться в двери», — отмечает эксперт.

«Европейский союз — это поиск со стороны Европы решений с тем, чтобы сохранить свое лидирующее (в промышленности, идеологии и так далее) положение, которое она занимала в мире в течение, как минимум, половины тысячелетия. Сохранить ЕС можно только найдя некие новые механизмы управления глобальной ситуацией в мире», — уверен политолог.

По его мнению, очевидно, что «американцы и европейцы сегодня реализуют разные проекты мироустройства». В связи с этим, комментируя тот факт, что один из вопросов нынешнего саммита ЕС посвящен углублению военного сотрудничества европейских стран, Мироненко отметил, что «совершенно логично и понятно, что и самостоятельный военный элемент (в Европе) тоже должен проявиться». «Если раньше США и ЕС дружно выступали против советского проекта, то теперь это уже два проекта», — считает эксперт.

Отметим, кстати, что лидеры ЕС на саммите в Брюсселе в четверг дали «зеленый свет» амбициозному оборонному плану, который предусматривает создание многомиллиардного военного фонда. Как сообщает Reuters, хотя в официальном заявлении лидеры не уточнили размер оборонного фонда, Европейская комиссия заявила, что из бюджета блока для проведения исследований и закупки военного оборудования будет выделяться не менее 1,5 млрд евро в год.

«Я бы не стал сегодня говорить о кризисе ЕС», — отмечает политолог Андрей Ковалев. По его мнению, «есть проблемы, и проблемы серьезные, глубинные. Изначально они возникли из-за неправильного понимания европейцами происходящего в мире в 1990-х — 2000-х годах. Эта аберрация политического зрения привела к тому, что ЕС, недолго думая, встал на путь амбициозной политики своего расширения без учета исторических и культурных традиций. Возникла проблема разных ценностей в рамках ЕС. А ведь ЕС — это, прежде всего, общие ценности, все остальное — производное от них. Но я убежден, что все это преодолимо. Избрание Эммануэля Макрона, на мой взгляд, должно подпитывать оптимизм».

Более тесная кооперация стран ЕС в военной сфере неизбежна, считает эксперт. «Разумеется, демократии должны быть в состоянии себя защищать, ни на кого не уповая. Поэтому лично я считаю создание в той или иной форме европейской военной организации — не обязательно армии в традиционном смысле этого слова — совершенно неизбежным. Тем более что США в последнее время выставили себя крайне ненадежным и недальновидным партнером».

Что касается Brexit, тема которого также обсуждается в Брюсселе, то «надо смотреть правде в глаза: проголосовавших за него англичан просто обманули». «Пропагандисты Brexit обещали англичанам сразу же большие экономические выгоды от выхода из ЕС. Многие англичане „повелись“ на эти пустые обещания, и вскоре за этот обман придется расплачиваться всей стране», — отмечает эксперт.

Александр Желенин

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219667


Иран. Китай. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219626

Россия и Иран на грани изоляции: Китай и Турция убивают коридор «Север-Юг»

Анкара приглашает Тегеран в железнодорожный проект Карс — Ыгдыр — Нахичевань

Евразийский союз и Иран подписали соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ), сообщает агентство Tasnim News, приближенное к Корпусу стражей исламской революции. Ранее министр сельского хозяйства Казахстана Тимур Сулейменов заявлял, что документ будет подписан до конца года. Однако сторонам пришлось поторопиться. На пятки Евразийскому союзу наступает Китай, подписавший в мае с.г. соглашение о зоне свободной торговли с Грузией, а 19 июня с. г. министр экономики Турции Нихат Зейбекчи развил инициативу Пекина, объявив в интервью газете Milliyet о создании ЗСТ с Нахичеванской автономной республикой Азербайджана. «Представители министерства экономики Турции уже расположились в Нахичевани. Торговля с Нахичеванью не будет отличаться от торговли с другими турецкими городами. Операции будут осуществляться в турецких лирах», — уточнил Зейбекчи. Бывший советский Азербайджан отдаёт часть своей национальной территории на откуп натовской Турции. Интересный подход к делу, не так ли?

Особенно с учётом того, что в начале апреля Анкара призвала Лондон заключить соглашение о ЗСТ сразу после выхода Великобритании из состава Европейского союза. То есть на наших глазах формируется транспортный коридор из КНР в страны ЕС, альтернативный России. И главным его оператором выступает Турция, активность которой выходит далеко за рамки экономики: с 5 по 14 июня на военной базе Вазиани прошли трёхсторонние учения «Caucasian Eagle 2017» с участием военнослужащих Турции, Грузии и Азербайджана. Аналогичные маневры запланированы странами и на сентябрь. Они открыто дают понять, что речь идёт о масштабных экономических проектах, маршрут которых пролегает через Закавказье. Министр обороны Турции Фикри Ышик и его грузинский визави Леван Изория говорят об «образцовых отношениях между государствами», которые «способствуют разработке глобальных проектов в регионе».

Тем временем Иран и Армения с тревогой наблюдают за активностью Турции в Закавказье, которая через поддержку агрессии Азербайджана в отношении Нагорного Карабаха девальвирует значение транспортного коридора «Север — Юг», призванного объединить иранский порт Бендер-Аббас с Санкт-Петербургом (через страны Закавказья). Поэтому министр сельского хозяйства ИРИ Махмуд Ходжати считает Армению «мостом», который «связывает Иран и Евразийский союз». Тегеран сохраняет через союз с Ереваном и Москвой свободу манёвра, чтобы не попасть в политическую зависимость от Анкары и Пекина. Не случайно в 2017 году Иран предоставил Туркмении и Казахстану скидку до 45% на железнодорожные перевозки (через свою территорию) к границе с Пакистаном, обеспечивая выход товарных потоков из Средней Азии к берегам Персидского залива (иранские порты Бендер-Аббас и Чахбехар).

По словам начальника департамента международного транспорта Iranian Railways Хоссейна Ашури, разница колеи в ИРИ и странах постсоветского пространства — не помеха (1435 мм в Иране против 1520 мм в странах Средней Азии); «стороны обмениваются вагонными тележками на станциях в Сарахсе, Лютфабаде и Инжебуруне». Это позволяет Тегерану сопрягать сухопутный «Шелковый путь» с морским, где в дело вступает экономический коридор «Китай — Пакистан», который замыкает коммуникации на порт Гвадар (пакистанская провинция Белуджистан). Но без проблем не обходится. В середине июня южный иранский порт Чахбехар (иранская провинция Систан и Белуджистан), модернизацией которого занимается Индия, подвергся атаке террористов, которые вскоре после нападения были ликвидированы силами разведки.

Карс — Ыгдыр — Нахичевань — Тегеран?

Анкара не дремлет в надежде перетянуть Тегеран на свою сторону. По данным азербайджанских СМИ, скидка на Транскаспийском маршруте в Турцию доходила до 50%. Более того, министр транспорта и морских коммуникаций Турции Ахмет Арслан приглашает Иран присоединиться к проекту железной дороги «Баку — Тбилиси — Карс» (БТК), которая будет сдана в эксплуатацию в конце июня с. г. По словам Арслана, турецкое правительство намерено создать альтернативу дороге «Баку — Тбилиси — Карс» через проект «Карс — Ыгдыр — Нахичевань» с выходом на Иран. «Поезда, прибывающие из Эдирне в Карс, продолжат свой путь через Тбилиси и Баку с выходом на Казахстан и Туркмению, чтобы затем достигнуть северо-западных провинций Китая. Но мы также заинтересованы в альтернативном маршруте на Иран с помощью железной дороги «Карс — Ыгдыр — Нахичевань». Это позволит Турции направлять грузопотоки на восток — в Иран, Пакистан, Индию и юг Китая. Вот почему мы очень серьезно относимся к этому проекту», — цитирует министра агентство Daily Sabah. Арслан уточняет, что в настоящее время Анкара проводит с Баку и Тегераном интенсивные консультации по маршруту «Карс — Ыгдыр — Нахичевань», а «само строительство проекта начнётся сразу после того, как все стороны утвердят его график».

Баку действует в роли «младшего партнёра» Анкары, открывая Пекину простор на Транскаспийском маршруте. «Азербайджан готов оказать любую поддержку Китаю в грузовых перевозках через свою территорию», — заявил глава «Азербайджанских железных дорог» Джавид Гурбанов на встрече с заместителем генерального директора Chengdu International Railway Services Чжан Цзином, которая состоялась 21 июня с. г. в Баку. Китайская делегация подтвердила заинтересованность в использовании азербайджанского коридора для поставок товаров в Грузию, Турцию и страны Восточной Европы. Акцент делается на казахстанский Актау, бакинский морской порт в Аляте, грузинский Батуми и украинский Черноморск.

Что дальше?

Китай и Турция постепенно выводят из большой игры индийско-российско-иранский проект «Север — Юг». Дело дошло до того, что даже индийская Economic Times всерьез рассуждает о железнодорожном коридоре Дакка — Стамбул (Бангладеш — Бутан — Индия — Непал — Пакистан — Афганистан — Иран — Турция). И дело здесь не столько в Турции, сколько в Великобритании, которая после выхода из ЕС обещает Индии, Пакистану и Китаю привилегированное торговое партнёрство. Москве есть о чём задуматься. Тем более что Тегеран продолжает настойчиво прорубать коридор на Сирию. Подтверждением тому служит не только проект железной дороги «Иран — Ирак — Сирия», но и газопровод «Иран — Ирак — Сирия» (пока в формате «Иран-Ирак»). Москва, Тегеран и Дамаск могут сыграть на опережение, открыв совместными усилиями транспортный коридор на Латакию.

Но для этого сперва надо зачистить САР от террористов, усилить военное взаимодействие с сирийскими и иракскими курдами, а также поставить конец вероломной натовской оккупации, которая осуществляется руками Турции и США. Иран не теряет время зря — в ночь с 20 на 21 июня заработал газопровод с Ираком. Ход теперь за Москвой. Подобный шанс выпадает раз в столетие. Грех им не воспользоваться. Ведь тогда влияние России на мировую политику достигнет таких масштабов, что США и Китай будут вынуждены отказаться от закулисных сделок в формате G2. Если дать им шанс поделить Сирию на сферы влияния и удельные княжества, то следующим этапом будет раздел советского наследства (то есть всего постсоветского пространства), с территориями, ресурсами и людьми.

Саркис Цатурян

Иран. Китай. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219626


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219613

Что готовили нашей стране и народу японские милитаристы

План «Ост» по-японски

По материалам Нюрнбергского процесса известен германский генеральный план «Ост», являвший собой обширную программу закрепления господства нацистской Германии в Восточной Европе. План предусматривал уничтожение или принудительное выселение с территории Польши и оккупированных областей Советского Союза до 75—85 процентов населения и размещение его в Западной Сибири, на Северном Кавказе и в Южной Америке. План колонизации и германизации восточных территорий разрабатывался на основе расовой доктрины и концепции «жизненного пространства». Из 45 млн человек, проживавших на подлежащих оккупации советских территориях, 31 млн «нежелательных по расовым показателям» подлежали высылке в Сибирь. На их место планировалось поселить до 840 тыс. немцев, а также «родственных им по языку и крови норвежцев, шведов, датчан и голландцев».

Гораздо менее известны аналогичные японские программы в отношении ресурсов и населения Советского Союза, которые мало чем отличались от человеконенавистнических гитлеровских планов.

* * *

Как неопровержимо подтверждают многочисленные факты и документы, японские правящие круги намеревались в ходе Второй мировой войны совместно с гитлеровской Германией сокрушить Советский Союз и включить обширные территории его восточной части в состав японской колониальной империи. В их намерение также входило «освобождение» захваченных территорий от местного населения.

К лету 1941 г. в Японии был детально разработан план оккупации советского Дальнего Востока и Сибири. Составлением этого плана занимались несколько японских правительственных организаций. Кроме того, «исследовательские группы» по вопросам эксплуатации ресурсов и управления захваченными территориями существовали в каждом министерстве, в центральных штаб-квартирах ведущих монополий и финансовых групп. Особенно активно эта деятельность проводилась в таких «новых» концернах, как «Мантэцу», «Мансю дзюко», «Нанъё кайхацу», которые связывали свое будущее процветание в первую очередь с вооруженной экспансией японского государства.

Одним из основных координирующих органов разработки методов ограбления завоеванных территорий было «Исследовательское общество по изучению политики государства», в которое входили члены японского кабинета министров, крупные промышленники, представители армии и флота, дипломаты и журналисты. В задачу общества входило «исследовать актуальные военные проблемы Японии и докладывать о результатах этих исследований японскому правительству».

В 1941 г. внутри общества был образован «специальный комитет по выработке мероприятий управления оккупированными территориями». Он занимался разработкой оккупационного режима в подлежащих захвату Японией странах Восточной Азии.

Еще 1 октября 1940 г. императорским указом был создан «Институт тотальной войны», который находился в непосредственном подчинении премьер-министру. Это институт объединял крайне реакционных деятелей, которые принимали активное участие в подготовке планов войны против Советского Союза. Директор этого института генерал-лейтенант Мураками впоследствии признавал: «Я получал прямые указания премьер-министра Тодзио, касающиеся будущего административного режима на оккупированных территориях в районах Великой Восточной Азии. Проекты составленных в институте планов направлялись премьер-министру и в соответствующие министерства для осуществления на практике».

Наиболее подробно замыслы японского империализма были изложены в подготовленных вышеуказанными обществом и институтом документах «Проект мероприятий по строительству Великой Восточноазиатской сферы сопроцветания» (так в Японии именовали свою будущую колониальную империю — А.К.) и «Первоначальный проект создания сферы сопроцветания Великой Восточной Азии».

Будущая колониальная империя Японии очерчивалась границами Тихого океана, Центральной Азии и Индийского океана. Все страны этого обширного региона, земли, их народы и ресурсы должны были быть объединены под управлением Японии. Колониальная империя делилась на две основные зоны — центральную и периферийную. В центральную включались Маньчжурия, Северный Китай, районы нижнего течения реки Янцзы и Приморская область СССР. К периферийной зоне относились Восточная Сибирь, остальной Китай, Индокитай, районы Южных морей, а также Австралия, Индия и острова Тихого океана. Планы эти не скрывались. В газете «Тайо дай ниппон» от 2 января 1942 г. открыто излагались замыслы колонизаторов: «Хочется думать, что сфера Великой Восточной Азии будет включать в себя следующие страны: Япония, Маньчжурия, Китай, Дальний Восток СССР, Французский Индокитай, Бирма, Малайя, Голландская Индия, Британская Восточная Индия, Индия, Афганистан, Австралия, Новая Зеландия, Гавайи, Филиппины, острова Тихого и Индийского океанов… Территории народов, которые не в состоянии пользоваться независимостью, и территории, важные в военном отношении, становятся полностью нашими владениями». В действительности в результате войны против СССР в состав японской империи должны были войти не только его дальневосточные территории, но и вся восточная часть Советского Союза, включая озеро Байкал. Об этом прямо говорилось в постановлении японского правительства от 7 декабря 1940 года.

Японские лидеры опасались, что гитлеровское руководство и германские монополисты могут после захвата европейской части СССР двинуться дальше на восток. В связи с этим ставилась задача: во что бы то ни стало добиться согласия Германии на включение советского Дальнего Востока и Сибири в состав японской империи. В документе «План административного управления районами Великой Восточной Азии» от декабря 1941 г. указывалось: «Будущее советских территорий следует определить на основе японо-германского соглашения… Однако Приморская область будет присоединена к территории империи, а районы, граничащие с маньчжурской империей (созданным после оккупации Японией северо-восточного Китая марионеточным государством Маньчжоу-Го — А.К.) должны находиться под ее влиянием. Управление сибирской железной дорогой будет полностью подчинено Японии и Германии. Пунктом разграничения зон управления намечается Омск».

Завоеванную в результате агрессии колониальную империю японские милитаристы намеревались «сохранить на века». В документах в связи с этим указывалось: «…Главные меры по увековечиванию руководящего положения Японии можно свести к двум основным пунктам: это, во-первых, различные мероприятия, призванные обеспечить экономическое и моральное превосходство японского народа, и, во-вторых, мероприятия по консолидации под руководством японского народа включенных в сферу сопроцветания наций».

В японских документах нашли проявление алчные устремления правящих кругов, которые рассматривали создаваемую «сферу сопроцветания» и входящие в нее страны как объект нещадной эксплуатации.

При этом в них особо оговаривалось: «Восточная Сибирь относится к той части земель, которые, естественно, должны быть включены в сферу Великой Восточной Азии по геополитическим соображениям… Кроме того, существуют глубокие экономические доводы относительно восточной части СССР». Так, в отношении намеченных к захвату советских территорий в «Программе тотальной войны первого периода. Строительство Восточной Азии» (раздел «Оккупированные районы и их важнейшие пункты») предусматривалось «удерживать позиции стратегического превосходства и принять безошибочные меры для овладения стратегическими ресурсами». Документ имел «приложение № 3», в котором подробно перечислялись важные с точки зрения природных ресурсов «пункты оккупации Восточной Сибири». В первую очередь японских колонизаторов интересовали российские нефть, уголь, железные, свинцовые, цинковые, а также редкоземельные руды.

В начале войны против СССР главной целью будущей военной администрации объявлялось «обеспечение бесперебойности снабжения армии». Затем предусматривалось «реорганизовать прежнюю плановую экономику, сделать упор на разработку естественных ресурсов, особенно добычу необходимых металлов и получение продовольственных ресурсов, переселить в оккупированные районы японцев, корейцев и маньчжуров, осуществив принудительное выселение местных жителей на север».

Особое внимание уделялось борьбе с коммунистической идеологией. Ставилась задача наряду с оккупацией «упразднить коммунистическую систему, восстановить частную собственность, полностью искоренить коммунистическую политическую систему, запретить все политические организации и политические движения», а также «все коммунистические издания, спектакли, кино, песни и прочее». Предусматривалось повсеместное распространение православия и ламаизма, «внеся в эти религиозные системы соответствующие изменения». Политическая деятельность религиозных объединений не допускалась.

В ходе осуществления разработанного летом 1941 г. плана подготовки и проведения войны против СССР «Кантокуэн» («Особые маневры Квантунской армии») по приказу военного министерства в штабе Квантунской армии был создан отдел по управлению оккупированными советскими территориями. Сначала этот отдел назвался «отделом Хата» по фамилии его начальника генерал-майора Хата. Затем он был переименован в 5-й отдел Квантунской армии и просуществовал до 1943 года. Он состоял из сотрудников «отдела Советского Союза» японского правительственного «Института Восточной Азии», представителей правительства Маньчжоу-Го, сотрудников японского концерна в Маньчжурии «Мантэцу», руководителей существовавших в Маньчжурии «специальных компаний». В обязанности отдела входила «разработка принципов управления захваченными территориями и подготовка кадров для органов оккупационного управления». Результаты «исследовательской деятельности» отдела направлялись в Японию, где они обобщались.

Основные принципы японского оккупационного режима на территории Советского Союза были изложены в секретном документе «Сводные исследовательские записки за 1943 год» в разделе «Мероприятия по управлению Сибирью». С самого начала войны в оккупированных районах СССР предусматривалось установить военную администрацию, в обязанность которой входило «создание благоприятных условий для действий оперативных войск». Тем самым намечалось «заложить предварительные основы для управления этими (оккупированными) районами как частью сферы сопроцветания». Затем, указывалось в документе, «ликвидируется коммунистическая идеология и коммунистические организации, вместо них вводятся идеи нового порядка в Восточной Азии… Объявляются полностью недействительными прежние законы — это делается простым и сильным военным приказом… Местные жители не допускаются к участию в политике».

В ходе оккупации намечалось физическое уничтожение советских людей, превращение оставшихся в живых в подневольную рабочую силу. Предписывалось «пользоваться строгой реальной силой, не опускаясь до так называемого принципа умеренности». При этом прямо ставилась задача «устранить коммунистов и прочих лиц, которые составляли в прошлом руководящий строй…», использовать труд советских людей главным образом на тяжелых работах в рудниках.

Планы оккупационного режима имели ярко выраженную расистскую окраску. В одном из документов выдвигалось требование провести «мероприятия по воспрепятствованию концентрации в Сибири славян, изгоняемых из европейской части России». Подчеркивалась важность пропаганды среди населения оккупированных районов идей исключительности и превосходства японской нации, ее права на руководство порабощенными народами. Для этого намечалось «искоренить прежние антияпонские взгляды и внедрить в сознание идеи и реальные факты сферы сопроцветания Великой Восточной Азии, в центре которой находится Япония».

В то же время, учитывая, что советское население на Дальнем Востоке и в Сибири с ненавистью относилось к японским захватчикам, и, опасаясь «восстаний коммунистической партии», японские политические и военные лидеры рассчитывали создать, если удастся, видимость самоуправления на оккупированных советских территориях. С этой целью намечалось «провести подготовку русской белоэмиграции с административным уклоном и тем самым выковать из среды белоэмиграции кадры для различных правительственных органов, местной администрации и для создания различных экономических органов, особенно местных должностных лиц, непосредственно связанных с народом, так, чтобы они успешно справлялись с работой».

Разработчики оккупационного режима с целью усмирения местного населения, его согласия с японским господством, а также из опасения начала партизанской войны в своих планах допускали на оккупированных территориях «местное самоуправление в низовых организациях» и «учреждения, основанные на старых национальных обычаях». На роль марионетки был избран атаман Семенов, который после ареста Красной армией в 1945 г. сообщил: «В 1936 году я встретился с начальником штаба Квантунской армии генералом Окамура. От него я выяснил, что японский план вторжения предусматривает присоединить Уссурийский край к Маньчжоу-Го и создать буферное государство на востоке, сделав меня главой правительства…»

О том, что «самоуправление» на подлежащих оккупации советских территориях в действительности было лишь пропагандистским маневром, свидетельствует намерение установить в захваченных районах генерал-губернаторства. На советский Дальний Восток и в Сибирь было запланировано направить вооруженных японских колонистов, которые должны были занять все высшие административные посты для надзора за населением.

Содержание планов установления оккупационного режима на советской территории со всей очевидностью показывает, что японские правящие круги планировали отнюдь не «оборонительную войну против большевизма», как об этом твердила японская пропаганда, а неспровоцированную агрессию, являвшуюся важной составной частью обширной борьбы японского империализма за господство в мире.

При этом японских политиков и генералов вовсе не смущало, что между Токио и Москвой существовал пакт о нейтралитете, не допускавший нападение на СССР и угрозу такого нападения. В японских учебниках, да и в большинстве современных исторических исследований, нет ни слова об активной подготовке вероломного нападения Японии на Советский Союз в 1941 — 1942 гг. в поддержку германского союзника с востока. Вместо того, чтобы искренне повиниться за коварную политику милитаристской Японии в отношении нашей страны, сознательное по согласованию с гитлеровским руководством сковывание угрозой нападения советских войск на Дальнем Востоке и в Сибири, дабы не допустить их переброску на советско-германский фронт, нынешние японские лидеры «с больной головы на здоровую» обвиняют СССР в «агрессии, нарушении пакта о нейтралитете». Да еще, не желая принимать справедливые итоги войны, пытаются предъявлять России ничем не обоснованные территориальные претензии.

Анатолий Кошкин

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219613


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219584

Силезские автономисты раскалывают единство польской нации

На фоне формирующейся в Европе новой геополитической реальности

Движение силезских автономистов (RAŚ) после недавнего призыва к президенту Польши Анджею Дуде восстановить Силезскую автономию, ликвидированную 6 мая 1945 года — о чем ранее писало ИА REGNUM — сделало на днях второй сильный шаг. RAŚ в кооперации с Верхнесилезским союзом (ZG) создает новое региональное политическое объединение. Об этом заявил руководитель ZG Гжегож Франки.

По его словам, целью проекта является завоевание позиций на выборах в местное самоуправление, которые пройдут в 2018 году. Франки намекнул, что к объединению могут примкнуть и другие движения и политики, хотя конкретно никого не упомянул. При этом он сказал, что не исключает возможности сотрудничества с немецкой общиной. «Мы будем говорить с каждым, наш проект рассчитан на поддержку силезской самоорганизации, — подчеркнул Франки. — Но любая община сможет сохранить свою автономность в рамках альянса. Мы предлагаем новое и более широкое объединение для всех, кто интересуется региональной политикой». Помимо того, он подверг критике решение установить мемориальную доску в здании администрации Силезского воеводства по случаю 95-й годовщины объединения Верхней Силезии с Польшей.

Франки, во-первых, отметил, что не понимает смысла делать это сейчас, так как спустя 5 лет будет праздноваться 100-летний юбилей. Во-вторых, он выразил недоумение в связи с размещенным на доске текстом. «Я думаю, что силезские повстанцы и так уже увековечены в Верхней Силезии, — сказал лидер Верхнесилезского союза. — Эта табличка сегодня снова возбуждает споры. Какой-то «австрийский язык» или такой, из которого ничего не следует». Не понравилось ему и упоминание о «возвращении Верхней Силезии в Матрицу», так как «никто не оспаривает и не должен сомневаться, что это было присоединение части Верхней Силезии к Польше и что оно произошло по итогам Первой мировой войны».

Однако, похоже, так не думает руководство Силезского воеводства или те, кто рекомендовал им установить доску и предписал трактовку событий многолетней давности. Хотя, в чем прав Франки, по законам аппаратного жанра, логично было бы разместить табличку в 2022 году в честь столетия вхождения региона в Польшу. Но, может быть, в Варшаве сомневаются, что спустя пять лет до того будет дело? И это ставит вопрос о том, что же происходит сегодня в Польше. Так, решение об объединении усилий Движения силезских автономистов и Верхнесилезского союза негативно оценил президент Ассоциации польской Силезии Петр Спира, отметивший в интервью польскому порталу Kresy. pl, что тем самым ZG переходит на сторону RAŚ, которое «очень однозначно делает акцент на идее силезской этничности, подчеркивая, что «Силезия не польская», выделяет непольские элементы Силезии».

«Силезия превыше всего» звучало еще 15 лет назад. В 2002 году, когда Польша только готовилась вступать в Европейский союз, в столице Силезского воеводства, городе Ополе, прошла конференция, на которой ее участники выступали в защиту местной самобытности, которую как солому попирают варшавские ботинки. Один из участников говорил тогда, что если в свое время Британская империя распалась на несколько государств, позже объединившихся в Британское содружество, то, может быть, наступает пора и в Ополе «заваривать чай». Но для этого разорванная на два воеводства Силезия должна объединится в своих исторических границах и с историческим центром в Ополе, чтобы говорить одним голосом. Одновременно поддерживалась идея «объединенной Европы», в которой национальные государства исчезнут, а большую часть полномочий и прав получат исторические регионы и народы — силезцы, моравцы, шотландцы, бретонцы, баски и так далее.

Одни и те же симптомы могут означать разные болезни. Когда несколько лет назад Евросоюз был монолитным образованием, региональный сепаратизм, политический или культурный, необязательно был опасен для государств-членов ЕС. Особенно в случае моноэтнической и монорелигиозной Польши. Но сейчас Европейский союз трансформируется в «Европу двух скоростей». В прежнем ЕС такие нынешние действия Варшавы как «ухудшение демократии», «подрыв верховенства закона», «отказ от солидарности в миграционной политике» были бы невозможны или довольно быстро бы Брюссель с ними справился. Но сегодня, похоже, «локомотивам» Евросоюза становится проще отцепить от состава мешающие вагоны. Создается новая геополитическая реальность, отмечает профессор Варшавского университета Томаш Гроссе, в которой происходит стратегическое сближение США, Великобритании и Центральной Европы с нарастанием их дистанции по отношению к континентальной Западной Европе.

Одновременно сама Польша меняет акценты своей внешней политики, пробуждая нарративы, свойственные Первой и Второй Речи Посполитой. В частности, в отношении украинцев, которые в массовом порядке едут в Польшу, а власти заводят разговор о том, как оставить их в стране. Польский социолог Роберт Вышинский в этой связи перечисляет проблемы, с которыми может столкнуться Польша. По его словам, у Варшавы нет программ и опыта интеграции мигрантов в общество. Отсюда вопрос, сможет ли страна переварить украинцев, которым обещают предоставлять гражданство. Уже сегодня в ряде польских городов дети украинцев получают начальное образование на своем языке, о собственной автономии и поддержке идентичности заявляет Украинская греко-католическая церковь, а в перспективе украинцы могут получить представительство в Сейме на уровне 30 депутатов. «Исторический опыт говорит нам, что это связано с определенными рисками», — констатирует Вышинский.

Возможно, что эти украинцы не окажутся поголовно националистами, прославляющими Степана Бандеру и убийц поляков времен Волынского геноцида. Но они могут стать куда большими «европейцами», чем сами поляки, особенно те, кто голосует за ныне правящую партию «Право и Справедливость». И найти себе союзников в лице силезских автономистов. К слову, в апреле этого года польские патриотические и националистические организации уже выражали бурное возмущение принятой Силезским сеймиком резолюции, инициированной RAŚ, в которой операцию «Висла» (перемещение украинцев и лемок в пределах Польши и за ее пределы в 1947 году) была названа «этническими чистками, проводимыми под предлогом борьбы с УПА-ОУН» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Для Польши могут стать в перспективе реальностью процессы, которые стартовали в Турции в 2005—2006 годах после прихода к власти Реджепа Эрдогана. Тогда турки, которые до сих пор осознавали себя единой нацией, вдруг стали отыскивать «корни», делиться на боснийских турок, балканских турок, черноморских турок, средиземноморских турок и анатолийских турок, обозначая тем самым собственную новую этническо-региональную и культурную индивидуальность. Сможет ли Варшава справиться с надвигающимся расколом польской идентичности, да еще в условиях дистанцирования от Западной Европы, которая будет притягивать противников изоляционистского курса ныне правящей партии «Право и Справедливость» (PiS)? Далеко не факт.

Станислав Стремидловский

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219584


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 23 июня 2017 > № 2219514

Церковь в районе Строгино войдет в историю храмостроения - Ресин

Однокупольный шатровый храм в честь Новомучеников и Исповедников Российских на 500 прихожан практически готов, сообщил куратор программы строительства православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«В августе завершится благоустройство прилегающей территории», - сказал В. Ресин.

Храм возводится на Строгинском бульваре, вл. 14 в Северо-Западном округе столицы. Строители уже сделали фасад и крышу. Активно ведется изготовление иконостаса, который вместе с престолом установят к декабрю. Затем храм будет освящен.

«Здесь фактически возведено два храма в одном здании. Кроме того, активно идет сбор средств на строительство приходского дома, который несет важнейшую социальную функцию. И жители района Строгино в этом помогают», - подчеркнул В. Ресин.

По его словам, храмы в Москве строятся в основном по индивидуальным проектам, чтобы придать каждому району и округу неповторимость. Пример тому - церковь в честь Новомучеников и Исповедников Российских. Ее отличают сложнейшие по кладке кокошники. Каждый верхний кокошник индивидуален по форме, нет ни одного одинакового кирпича.

«Храм является шедевром современного храмового зодчества и доминантой района Строгино. Это уже можно назвать новым явлением современной столичной архитектуры, когда облик столицы формируют новые храмы. Эта церковь обязательно войдет в историю храмостроения», - отметил В. Ресин.

Всего на северо-западе столицы выделено 22 участка под новые храмы. Две церкви введены, семь строится, еще восемь готовятся к проектированию.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 23 июня 2017 > № 2219514


Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218895

Пресса Британии: российские хакеры взломали британский кабинет

В обзоре британских газет:

Британские министры стали жертвами российских хакеров

Ближний Восток после ИГ - чего ждать?

Принца Гарри критикуют за откровения о Виндзорах

Тысячи паролей на продажу

Сетевые пароли и электронные почтовые адреса министров британского кабинета, сотрудников МИД Британии и высокопоставленных офицеров полиции выставлены на продажу в интернете российскими хакерами, пишет Times.

Расследование, проведенное газетой, показало, что персональные данные были украдены у десятков тысяч сотрудников государственного сектора Великобритании. В частности, жертвами хакеров из России стали министр по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Грег Кларк и министр образования Джастин Грининг.

Других имен Times не приводит, но утверждает, что речь идет о тысяче депутатах парламента и членах правительства, 7 тысячах полицейских чинов и тысяче сотрудников Форин-офиса, включая главу департамента технического обеспечения, бывшего посла в Израиле и главу министерства по делам "брексита".

Сначала, по данным газеты, информация продавалась или обменивалась на что-либо другое на русскоязычных хакерских сайтах, а позднее ее выложили в открытый доступ.

Не все обнародованные данные украдены недавно. Некоторые были получены в результате атак, случившихся еще несколько лет назад, но всплыли только сейчас.

Как следует из хакерских списков, информация была украдена из таких источников, как сайт LinkedIn, из социальной сети MySpace, а также с сайта, предоставляющего платформу для обмена бизнес-контактами, который впервые был взломан в 2012 году. Сотни других данных получены из других источников.

Национальный центр кибербезопасности Британии (NCSC) намерен снова выпустить свод рекомендаций по пользованию интернетом в правительственных структурах.

Эксперты предупреждают, что хакеры могут воспользоваться имеющимися у них данными для взлома счетов правительства Великобритании, особенно если лица, подвергшиеся атаке, пользовались одним и тем же паролем для личных и рабочих целей.

С помощью паролей злоумышленники могут также собрать о британцах личную информацию и использовать ее в целях шантажа и даже очернения в глазах общественности.

Times пишет, что в России созданием хакерских операционных систем и русскоязычных хакерских сайтов занимаются настоящие киберпреступники.

Правительства Запада неоднократно выражали тревогу по поводу действий российских хакеров, посредством чего Москва, по мнению многих, пытается влиять на политические процессы. В частности, напоминает Times, Россию обвиняют в том, что в ходе предвыборной кампании в США она взломала компьютерную систему Демократической партии и тем самым повлияла на исход президентских выборов.

Специалисты в области кибербезопасности неоднократно призывали всех, а особенно занимающих высокие посты, придумывать сложные пароли для своих интернет-профайлов, однако, как видно, далеко не все следуют советам экспертов.

По данным Times, один из высокопоставленных политиков использовал в качестве пароля название города, где он родился, в сочетании с числом. Другой использовал фамилию своего родственника. Это слабая защита, говорят специалисты, она легко вычисляется, что и доказали российские взломщики.

Самыми распространенными паролями среди сотрудников полицейского управления оказались "police", "password" и "policel".

Издание также узнало, что, например, бывший министр по делам гражданского общества Брукс Ньюмарк не только использовал слабый пароль, но и применял его на большинстве сайтов, которыми пользовался. Согласно правилу для членов парламента, рабочий пароль надлежит регулярно менять. Однако Ньюмарк каждый раз просто добавлял другую цифру к одному и тому же слову.

По иронии судьбы, пишет газета, в настоящее время Брукс Ньюмарк изучает основы кибербезопасности в Оксфордском университете.

Российские власти неоднократно отрицали свою причастность к хакерским атакам. Но в конце статьи Times приводит недавние слова Владимира Путина: "Хакеры, если они настроены патриотически, начинают вносить свою лепту, как они считают правильным в борьбе с теми, кто плохо отзывается о России".

Как поделят Ближний Восток?

По мнению британских газет, тот факт, что боевики "Исламского государства" взорвали мечеть "Аль-Нури" в Мосуле, говорит о том, что группировка близка к поражению.

Шаг, предпринятый исламистами, исполнен отчаяния и беспомощности, считает пресса. Потеря территории в Ираке, а к этому все идет, будет означать если еще не конец ИГ, то начало конца.

Куда побегут уцелевшие боевики и что они будут делать дальше - это вопросы скорее интересные, чем важные. Ясно, что век их будет недолог, и мир получит хоть какую-то передышку.

Куда более важным вопросом Guardian считает будущее Ближнего Востока без ИГ. Россия, Иран и США дерутся за верховенство в регионе. Пока им удавалось избежать прямой конфронтации, хотя пару раз балансировали на грани. Но как долго продержится этот хрупкий мир?

На прошлой неделе, рискуя, что ситуация накалится до предела, ВВС США сбили сирийский истребитель. Реакция Москвы не заставила себя ждать.

Однако сейчас не время для эскалации: идут ожесточенные бои за Мосул и Ракку, и все стороны вроде бы должны работать на успех наступления. Но это не так. Россия, конечно же, хочет, чтобы Ракку заняла армия Асада, в то время как Вашингтон помогает с воздуха своим союзникам из сирийской оппозиции тоже продвинуться к городу.

Иран активизировался и запустил по Сирии баллистическую ракету. При этом у всех в данный момент есть, как они заявляют, общая цель - победа над ИГ.

А что будет, когда общих целей не останется? И что скажет Турция, о которой тоже нельзя забывать? И стоит упомянуть о серьезном камне преткновения между Вашингтоном и Тегераном - "Хезболле", которую Иран будет поддерживать, а США бомбить.

Ответы на все эти вопросы будут зависеть от расклада сил в регионе после того, как Ракка и Мосул будут освобождены.

Пока странные и порой ставящие в тупик телодвижения, предпринимаемые Сирией, Ираком, Ираном, Россией и США, заставляют думать, что вооруженные конфликты на Ближнем Востоке не утихнут, а возможно, их станет даже больше, заключает Guardian.

Его Высочество дал маху?

Daily Telegraph гневно реагирует на откровенное интервью принца Гарри, данное им американскому журналу Newsweek.

"Ну что, Гарри? Наконец ты сделал это по-настоящему. У тебя что, нет чувства уместности, достоинства, сдержанности, к которым обязывает тебя твое положение?" - вопрошает автор колонки Джудит Вудс.

Раздеться догола на вечеринке в Лас-Вегасе - это одно, но показать всю подноготную жизни королевского дома - совсем другое, считает автор. Хотя она сомневается в том, что все рассказанное принцем правдиво.

"Так уж никто и не хочет быть королем или королевой, как ты говоришь", - продолжает Вудс.

Вот уже несколько десятилетий отец Гарри, принц Чарльз, которому уже 68 лет, тянет руку и просит: "Выберите меня" - но, судя по всему, в доме Виндзоров так дела не делаются, замечает автор DT.

В свете всего сказанного принцем Гарри, пишет Вудс, его наглые заявления о том, что они с братом, принцем Уильямом, призваны модернизировать британскую монархию, приобретают странный оттенок. В лучшем случае эта "модернизация" похожа на нелепые разоблачения, а в худшем - на разрушение основ.

При этом автор признается, что каким-то образом после всех своих выкрутасов принц умудряется внушать общественности симпатию. Его откровения искренни, а проделки невинны, и как человек он вполне может рассчитывать на наше доброе отношение. Но как принц крови, как потомок Виндзоров, как член королевской семьи - нет!

В век троллинга, недоверия и полного отрицания каких-либо авторитетов королева Елизавета II была и остается самой уважаемой общественной фигурой в мире. Ее популярности может позавидовать любой политик. Она посвятила свою жизнь служению обществу и исполняла свой долг, дожив до 91 года без единого пятна на репутации. И даже самые ярые антимонархисты с этим не поспорят.

Однако республиканцы в Британии поднимает голову и намерены добиваться референдума, который определит будущее королевской семьи.

Новому монарху будет очень нелегко продолжить то, что десятилетиями выстраивала бабушка принца Гарри. И его откровения, независимо от того, правдивы они или нет, сослужат плохую службу Виндзорам.

Самое главное, на чем держится британская монархия, это уважение со стороны общества. Потеряв уважение, они потеряют опору, а принц Гарри почему-то очень старательно пытается выбить эту опору у них из-под ног, недоумевает колумнист Daily Telegraph.

Обзор подготовила Анастасия Успенская, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218895


Евросоюз. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219593

Эрдоган чистит армию от кемалистов и либералов

Кто же совершил настоящий переворот?

Проясняется «настоящая картина» переворота, произошедшего в Турции 15 июля. Показания, сделанные на судебных заседаниях в Турции, заявления, зафиксированные на аудиозаписях, признания, озвученные «подозреваемыми» — все это каждый день проливает новый лучик света на картину. Новые выступления лидеров других стран и новые публикации международных докладов еще немного приближают нас к пониманию всей панорамы.

Первый доклад по перевороту был сделан в Европейском союзе. Анализ разведывательного и ситуационного центра EUINTCEN опубликовали уже в августе прошлого года, после того, как слегка рассеялся дым после путча 15 июля 2016 и началась «большая зачистка», сопровождавшаяся увольнениями в рамках объявленного чрезвычайного положения. Указанное разведывательное подразделение представляет собой организацию, созданную в результате совместной работы самых влиятельных спецслужб стран-членов ЕС, обладающую возможностью проводить «сравнительный» анализ из «множества источников». «Сверхсекретный» документ на шести страницах ограниченным тиражом был направлен в структуру, принимающую в Евросоюзе решения. В нем указывается, что решение о совершении переворота было вызвано страхом приближающихся отставок.

«Вероятно, за переворотом стояла группа офицеров-кемалистов, либералов, оппозиционно настроенных к Партии справедливости и развития, а также «рвачей». Офицеры из движения «Хизмет» (последователей идей проповедника Фетхуллаха Гюлена — ИА REGNUM ), возможно, были в этой противостоящей группе. Но в высшей степени маловероятно, что сам Гюлен играл роль в попытке государственного переворота в Турции. В будущем ожидается появление многочисленных последствий переворота Турции. Однако ПСР представит их в выгодном для себя свете и будет бороться с ними опять же в рамках своих собственных интересов. ПСР будет стремиться извлечь выгоду из попытки переворота; она может еще больше укрепить свои позиции после этого процесса…

Коррупционный скандал, разразившийся 17 декабря 2013 года, затронул нынешнего президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, занимавшего в то время пост премьер-министра, а также некоторых министров и членов их семей. Несмотря на то, что режим какое-то время испытывал сотрясение, он все же быстро восстановился и перешел к контратаке, назвав обвинения в коррупции сговором. В результате этого правительство ПСР принялось мстить Гюлену, последовали увольнения десятков тысяч людей… Правительство Турции продемонстрировало убежденность причастности Гюлена и его движения к попытке переворота 15 июля. Однако на основании полученных разведывательных данных очень маловероятно, что они обладают возможностями и способностями для осуществления подобных шагов против бывшего союзника Гюлена Эрдогана и его персонала».

Совершенно ясно, что Эрдоган воспользовался попыткой переворота и режимом чрезвычайного положения, чтобы начать масштабную кампанию по подавлению оппозиционных к руководству ПСР слоев населения, и для достижения своих личных целей. Очевидно, что демонизация движения Гюлена и признание его ответственным за переворот являются очень успешным итогом с позиции Эрдогана. С этой точки зрения не удивляют стремительность и масштаб отставок. После подавления протестов в стамбульском парке Гези национальная разведывательная организация Турции (MİT) подготовила масштабный список «нежелательных лиц», в который наряду с представителями движения Гюлена вошли также гражданские активисты. Это ясно указывает на то, что волна арестов, прокатившаяся по всей Турции в последующие после попытки переворота дни, была заранее спланирована. Путч стал катализатором заранее спланированного широкомасштабного «хода задержаний».

Согласно полученной от высокопоставленных источников НАТО информации, опубликованной на сайте aldrimer. no, Эрдоган сам разработал переворот. По мнению большинства в НАТО, высока вероятность того, что сделано это было для получения повода для начала ликвидации оппозиции. Вышеуказанный источник имеет право доступа к разведывательной информации, полученной от всех государств-членов альянса. Согласно данным, опубликованным на сайте aldrimer. no, стало известно об отставке 80−90% турецких офицеров, служивших в НАТО. Большинство из вернувшихся на родину были брошены в тюрьмы, некоторые убиты. По словам турецких офицеров, до сих пор контактирующих с НАТО, «Эрдоган на протяжении года планировал так называемый переворот и подготовил список лиц, которых он намеревался уволить».

Другой источник в НАТО без доли иронии заявляет, что «старшие офицеры с 3 и 4 звездами, то есть генерал и адмиралы, а также те, кто на протяжении 30−40 лет работают с Турцией, и те, кто на протяжении 4−5 лет тренировал турецких офицеров, не верят, что это был переворот. Если бы турецкие Вооруженные силы захотели совершить переворот, он был бы успешно осуществлен. Это уже традиция в Турции». Тот же источник добавил: «На следующий день в их руках был список из 1600 человек, которых они намеревались отстранить».

Руководитель Федеральной разведывательной службы (BND) Германии Бруно Каль в интервью журналу «Der Spiegel», отметил, что попытка государственного переворота 15 июля была использована в качестве «повода» для «волны зачисток», в результате которой были уволены государственные служащие и арестованы оппозиционеры. Отметив, что отсутствуют доказательства причастности Гюлена к попытке переворота, Каль добавил: «Турция пыталась убедить нас в этом на каждом этапе, но до сих пор им это не удалось». Руководитель BND заявил также, что — вопреки утверждениям в Турции — не расценивает движение Гюлена как радикально исламистское или террористическое и охарактеризовал «Хизмет» как «гражданское сообщество, работающее на благо религиозного и светского образования».

Вслед за Германией был подготовлен доклад по Турции комиссией по международным отношениям немецкого бундестага, в котором относительно попытки переворота говорилось следующее: «Даже если в перевороте и участвовали некоторые гюленисты, если принять во внимание число последователей Гюлена в Турции и количество связанных с ним учреждений, это вовсе не означает, что переворотом руководили гюленисты или их лидер».

Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор публикаций по исламскому миру Грэм Фуллер отмечает: «Убежден, что Гюлен не причастен к организованной против Эрдогана неудавшейся попытке переворота. Эрдоган и так задолго до переворота нанес серьезный удар по движению «Хизмет». Эрдоган превратился в сумасшедшего после того, как в 2013 году сторонниками Гюлена была обнародована информация о коррупции. Он начал атаку на членов движения «Хизмет», его последователей, сотрудников, телевизионные каналы, газеты, школы и социальные учреждения». Подчеркнув, что сообщество Гюлена является сторонником демократии, Фуллер добавил: «Определение Эрдоганом движения «Хизмет» в качестве «террористической структуры» не может не вызвать улыбки среди тех, кто хотя бы немного знает о движении, ибо «Хизмет» придает огромное значение миру и диалогу».

Согласно новостной заметке «Спутника», относительно попытки переворота в Турции 15 июля, президент России Владимир Путин в своем интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну заявил: «Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган никогда не говорил мне о причастности США к попытке переворота. Но я могу проследить логику: если бы Гюлен действительно участвовал в попытке переворота — о чем я не имею понятия — то сложно представить, чтобы разведывательные службы США были не в курсе происходящего».

А могло ли движение «Хизмет» задумать совершить переворот, как заявляет об этом турецкое правительство? Если могло, то зачем было ждать до этого времени? Какими только оскорблениями не осыпал Эрдоган Гюлена на протяжении 2013—2016 годов. Всеми силами государства он набросился на учреждения государства, словно голодный волк. Приказал их полностью разграбить. Уволил тысячи сотрудников судебного аппарата, десятки тысяч служащих полиции и государственных служащих. Арестованы около 50 тысяч человек. Однако ни один последователь движения не оказал сопротивления. Зачем было военным, «членам движения», со стороны наблюдавшим как истребляют последователей «Хизмет» в государственном аппарате, органах безопасности и образовании, затевать переворот, когда уже ничего не осталось? А если бы и решились, то ради чего?

«Хизмет» не был внутри армии главным страхом Эрдогана. Он боялся ататюркистов и либералов в армии. Он чувствовал опасность, исходящую от военных. Постоянным кошмаром Эрдогана выступали военные, получившие светское образование, впитавшие в себя идеи кемализма. Поэтому он не смог бы успокоиться, пока не распустил бы ататюркистско-кемалистское крыло армии. Самым лучшим способом для проведения таких отставок было привязать всех, кого намеревались отстранить, к движению «Хизмет». Если ему это удастся сделать, то будут устранены все опасные лица и не возникнет реакции общественности. Нужно было организовать «контролируемый путч».

Начальник Генерального штаба Хулуси Акар преподнес Эрдогану турецкие Вооруженные силы на золотом блюдечке. А тот и съел с удовольствием. И отныне «Турция в режиме чрезвычайного положения» превратилась в бесспорную диктатуру. Всех, включая военных, президент либо увольнял, либо назначал на другие должности. При этом пока 166 генералов отбывают тюремное заключение по обвинению в причастности к перевороту, начальник Генерального штаба ВС Турции Акар и советник MİT Фидан до сих пор на своих постах. Запрос парламентской комиссии по расследованию событий 15 июля о даче показаний начальником Генштаба и руководителем MİT был отклонен голосами ПСР.

Эрдоган не сказал депутатам: «Именно эти двое наилучшим образом способны пролить свет на это предательское восстание. Почему вы отклонили этот запрос?!». И не сказал бы, конечно. Для него и так все было ясно как день. В прошлой публикации мы узнали о переговорах 15 июля Эрдогана с Акаром и Фиданом, а также о переносе переворота на более ранний срок после уведомления майора О.К.. Это свидетельствует о том, что все государственные структуры были информированы о предстоящей попытке переворота.

Ариф Асалыоглу

Евросоюз. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219593


Белоруссия. СНГ. Армения. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219578

«Белоруссия вместо Украины»: обзор

Обзор главных новостей энергетики республик СНГ с 13 по 22 июня 2017 года

Белоруссия

Иногда происходящее в одной постсоветской республике лучше воспринимать под углом событий, творящихся в другой. Взять ту же Украину, от общественности и руководства которой с 2013 года несётся что-то невнятное о цивилизационном выборе, «возвращении домой, в Европу», «прощай, Россия» и тому подобный «детский сад». А затем в Минск приезжают представители немецкого бизнеса и говорят: «Что такое единое экономическое пространство от Владивостока до Лиссабона — это соединение, с экономической точки зрения, с Европейским союзом и Таможенным. И всеми остальными странами между этими союзами. Включая Украину. Для Беларуси это важный проект, так как Беларусь — транзитная страна. Для Беларуси это будет очень важно». Такое мнение выразил во время выступления председатель правления германской компании Ульф Шнайдер. В начале июня возобновил работу белорусско-германский совет делового сотрудничества и визит представителей бизнеса ФРГ в Минск был посвящён как раз этому событию.

Ещё 5−7 лет назад таким мостом могла бы стать Украина: больше транспортных маршрутов, выход к морю, возможность паромных переправ в порты Юга России, Закавказье. Теперь же эту нишу прочно удерживает РБ. А всё потому, что руководство республики развивало экономику и отношения с крупнейшими региональными экономическими блоками, а не инфантильные представления о том и другом.

Читайте также: Секрет политического величия Лукашенко: транзитные игры вокруг Белоруссии

Кстати, о транспортных маршрутах. В рамках китайского проекта «Один пояс — один путь» был открыт грузовой ж/д маршрут между провинцией Хэйлунцзян и Беларусью. Первый поезд уже отправился в путь, и в 20-х числах июня должен прибыть в республику.

Обратно Китай хотел бы везти белорусские продукты питания. «В Китае есть огромный рынок, у вас — продовольствие. Белорусское правительство работает очень быстро и очень эффективно, и это заставляет нас ускоряться. Думаю, сроки мы выдержим», — заявил президент корпорации DRex Дай Шивей, приехавший в Минск согласовывать детали крупного экспортного проекта.

Белоруссия предоставляет активы — мясо– и молокопереработку. Китай в них инвестирует 1 млрд долл, арендует землю под строительство молочно-товарных ферм на 40 тыс. голов. В рамках уже существующего парка «Великий камень» будет создано производство упаковки для продукции белорусско-китайского СП. Для облегчения инвестирования китайская сторона даже намерена приобрести долю в капитале банка Москва-Минск. И уже осенью этого года китайцы намерены доказать, что даже текущий экспорт белорусской с/х продукции (4,2 млн долл за I квартал, +50% к аналогичному периоду прошлого года) в Поднебесную — не предел. Планируется, что СП будет ежемесячно отгружать товаров на 10 млн долл.

Белорусская с/х продукция пробивает себе дорогу не только в Китай. Начальник главного управления внешнеэкономической деятельности Минсельхозпрода Алексей Богданов отчитался о поставках в Сирию «…более чем на 1 млн долл [в I квартале 2017 года — Ред], что в несколько раз больше, чем в прошлом году».

Сотрудничество с КНР не исчерпывается развитием с/х и прокладыванием транспортного коридора. Китай и Белоруссия подписали соглашение о строительстве второй очереди социального жилья в республике. Всего соглашением предусматривается строительство 22 многоквартирных домов на 1854 квартиры во всех областях республики. Общая стоимость проекта порядка 50 млн долл и, как это принято в Китае, строить будут китайские специалисты из китайских материалов по китайским чертежам и с китайской техникой. Первая очередь этого проекта стартовала в 2016 году (16 домов на 1432 квартиры). Разумеется, для Китая это не только благотворительность, но и государственная поддержка экспорта, приобретение опыта в зарубежном строительстве в зонах с иными климатическими условиями (тестирование техники, проектов и строительных материалов), а также элемент присутствия в РБ: Китай имеет возможность планировать и действовать на перспективу, не ограничиваясь стремлением продать побольше и подороже. Глава Казахстана Назарбаев уже назвал КНР «основным партнёром» в экономике (см. ниже), похоже, что и с Белоруссией правительство Китая намерено достигнуть похожего статуса.

В целом же экономика РБ продолжает отыгрывать падение двух первых месяцев 2017 года. По итогам января-мая ВВП вырос уже на 6% к аппг и на 0,9% в годовом исчислении. Напомним, международные организации ранее прогнозировали белорусской экономике продолжение стагнации: МВФ обещал падение на 0,8%, ЕАБР и ЕБРР — на 0,5%, ВБ — на 0,4%. Правительство сохраняет ожидания роста ВВП на 1,7%.

По данным ЦБ РФ, объём денежных переводов из РФ в РБ в I квартале 2017 года составил эквивалент 71 млн долл, что на 12 млн долл ниже, чем за аппг. С другой стороны, сами белорусы стали переводить на родину даже активнее, на это указывает средняя сумма перевода в I квартале (эквивалент 333 долл), тогда как в IV квартале 2016 года — эквивалент 284 долл.

Белорусские машиностроители на минувшей неделе объединились в холдинг «АМКОДОР-Семаш». Теперь производители с/х техники собраны «под одной крышей». Цель объединения — снижение издержек, общая политика на внешних рынках, а также борьба за собственный. Руководство холдинга намерено вытеснить импортную с/х технику, предложив аграриям белорусские образцы. Во время торжественной презентации председатель совета директоров «Амкодор» Александр Шакутин заявил журналистам. что в развитие холдинга в ближайшие 2 года планируется инвестировать 150 млн долл, а 50% продукции пойдёт на экспорт.

Закавказье

ВБ сохранил прогноз роста экономики в Армении без изменений: 2,7% на текущий год и 3,1% — на 2018-й. Глава минфина Армении возражает: в I квартале экономика выросла на 6,5%. а по итогам года в правительстве рассчитывают на 3,2%. Заместитель исполнительного директора МВФ Тао Чжан в интервью информагентству АРКА указывает, что причиной такого результата для Армении (а также для всего региона Закавказья и Средней Азии) стали стабильные цены на нефть. Кстати, в МВФ оценка годового прироста ВВП республики почти совпадает с правительственной (3,1%).

С другой стороны, экономический эксперт Ваагн Хачатурян призывает обращаться внимание не только на рост ВВП, но и на динамику инвестиций. «В том же апреле из страны вывезено 86 млн долларов. Почему об этом никто не говорит?! А ведь такого рекордного показателя мы не помним с 2007 года. Это означает только одно — инвесторы не доверяют руководству страны, они боятся вкладывать в армянскую экономику деньги», — заявил эксперт в ходе пресс-конференции. Также, по его словам, ни прогноз МВФ, ни прогноз ВБ не спасут экономическую ситуацию в республике — даже если сбудутся. По его мнению, с подобным оттоком инвестиций Армении необходим как минимум 7,5% рост ВВП за год.

Одним из драйверов экономики при условии соответствующего внимания правительства, могла бы стать IT-отрасль. Как заявил премьер-министр Армении Карен Карапетян в ходе встречи с с председателем Всемирного альянса по информационным технологиям и услугам Ивон Чиу, эта отрасль экономики в республике ежегодно растёт на 20−25%. Это подтверждает и директор Методологического центра профессиональной ориентации Айкуи Геворкян. По её словам, техник-программист сегодня — самая востребованная профессия в республике, если судить по количеству открытых вакансий.

Что же касается оттока инвестиций, то бороться с ним собираются испытанным средством — приватизацией. В 2017—2020 гг. на продажу планируется выставить 47 объектов (Центральный автовокзал, Ереванский ювелирный завод, студия Арменфильм, Институт физиотерапии и курортологии и другие активы), за которые в правительстве надеются выручить 75 млн долл.

Также в правительстве намерены использовать для самоконтроля рейтинг Doing Business. Ближайшая цель: подняться с нынешней 38-й на 26-ю позицию. «Мы слабы в налоговых отчетах, мерах по предотвращению процедуры банкротства, также в процессах получения разрешения на строительство и процессах подключения к коммунальным услугам, в частности к электричеству», — перечисляет замминистра экономического развития и инвестиций Тигран Хачатрян журналистам моменты, на улучшении которых сосредоточится правительство.

Министр экономики Азербайджана Шахин Мустафаев на бизнес-форуме Азербайджан-ЕС заявил, что с момента начала выдачи документов о поощрении инвестиций их количество достигло 154, а сумма инвестиций, которые удалось привлечь по ним в республику, составила 885 млн долл. Указ о ДПИ был подписан президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым почти 1,5 года назад и предоставляет режим персональной персональной СЭЗ для инвестора: освобождение от уплаты земельного налога, 50% льготы на подоходный налог, отмену уплаты НДС и пошлины на импорт техники и т.п. Прямые инвестиции в экономику в I квартале 2017 года составили 1,6 млрд долл, это на том же уровне, что и год назад. Несмотря на это экономика республики в январе-мае показала отрицательный результат: — 0,9% к аппг. Т. е. ситуация в Азербайджане обратна армянской

Кроме того Мустафаев, выступая на этом же мероприятии, сообщил, что с момента независимости страны ЕС вложили в экономику Азербайджана 20 млрд долл, и 38% товарооборота республики за январь-апрель 2017 года приходится на страны ЕС (35% за аппг).

Разбавить это «засилие» власти Азербайджана хотят по примеру Казахстана — ближневосточными инвестициями. Соглашения о сотрудничестве подписаны с Исламским банком развития, Центром по экономике и исламскому банкингу Al Huda Исламской корпорацией по развитию частного сектора. При этом соглашения предусматривают распространение в республике финансовых инструментов исламского мира, правда, соответствующее законодательство ещё только предстоит разработать.

Средняя Азия

В начале июня сразу два важных мероприятия, определяющих формат экономики региона состоялись в Астане, причём благодаря миграции участников они постепенно перетекали друг в друга: «Экспо-2017» и форум ШОС. Во время последнего было подписано не только соглашение о продлении контрактов, ранее заключённых китайскими нефтяными компаниями с Казахстаном (сегодня 25% всей нефти в республике добывается китайскими нефтяниками). Нурсултан Назарбаев также отчитался о прогрессе в рамках соглашения о переносе производства из Китая в Казахстан: «Сейчас мы осуществляем, как мы договорились, перенос 51 предприятия в Казахстан. Уже три работают, по шести идет работа и дальше мы продолжаем», — цитирует его слова Tengrinews.kz. Назарбаев отметил, что Китай стал основным партнёром Казахстана в экономике: немалый товарооборот (7,9 млрд долл в 2016 году) по словам лидеров обеих стран в I квартале 2017 года вырос ещё. Правда лидеры разошлись в его оценке: у Назарбаева получилось +30% к аппг, а у Си Цзиньпиня — +46%. Под переносом следует понимать открытие совместных производств в Казахстане ряда китайских предприятий, активно торгующих с Казахстаном; теперь эта продукция будет производиться в самой республике. Причём соглашение реализуется практически молниеносно: впервые о нём стороны договорились всего год назад.

К слову, похожий проект с Казахстаном есть и у Белоруссии. «За последние три года создали три новых производства. Это сборка грузовой техники МАЗ в Алматы, совместное производство сельхозтехники в Кокшетау и строительство предприятия по выпуску коммунальной техники на базе МАЗ и «Амкодор» в Астане», — рассказал корреспонденту издания «Советская Белорусия» посол РБ в Казахстане Анатолий Ничкасов.

Переносятся не только предприятия. 8 июня стало известно, что 60% капитала Altyn Bank’a («дочка» Народного банка» — крупнейшей в Казахстане банковской структуры) теперь контролируется китайскими инвесторами: China CITIC Bank Corporation и China Shuangwei Investment. Таким образом, в Казахстане руководство КНР проводит ту же самую политику, что и в Белоруссии.

Рост ВВП Казахстана в январе-мае 2017 года составил 4,1% к аппг, сообщила пресс-служба Минэкономики РК. Инфляция в годовом выражении сократились более чем вдвое: 7,5% и 16,7% соответственно (май 2017/май 2016), хотя всё ещё продолжает оставаться самой большой среди стран ЕАЭС. Прорывным стал рост в фармацевтической и текстильной отраслях (39,6% и 29,2%). Национальный банк Казахстана пока не спешит с оценками и не меняет прогноз роста ВВП: 3% на 2017 год и 3,5−4% — на 2018-й.

Рост мог бы быть и выше, однако экономике не хватает инвестиций, сетует председатель холдинга «Байтерек» Ерболат Досаев. «…у нас, к сожалению, отсутствуют источники долгосрочного финансирования в тенге, чтобы предприятия могли совершить технологическую модернизацию… частный сектор в виде финансового сектора не вкладывают в развитие экономики столько, сколько мы хотели бы видеть их вклад и участие в обеспечении устойчивости нашей казахстанской экономики», — заявил он во время выступления на Астанинском экономическом форуме. Вот и получается, что у казахстанской экономики два основных инвестора: государство в лице «Байтерек» и его структур и китайского бизнеса (прямые инвестиции в январе-сентябре 2016 года — 650 млн долл).

Сборочные производства белорусской с/х техники хотела бы видеть у себя и Киргизия, о чём заявил министр сельского хозяйства, пищевой промышленности и мелиорации РК Нурбек Мурашев во время заседания белорусско-киргизской межправительственной комиссии. Продукцию МТЗ тут собирают ещё с конца 2016-го, но правительство республики заинтересовано в локализации и другой импортируемой техники.

Также министр заявил, что оборот между двумя республиками рос в 2016 году, а в I квартале текущего года белорусский экспорт (в стоимостном выражении) вырос в 14 раз к аналогичному периоду 2016 года. В основном Белоруссия поставляет мясо-молочную продукцию.

Экономика Киргизии, похоже, также восстанавливается: согласно официальной информации +6,8% за январь-май 2017 года в сравнении с аппг 2016-го. В правительстве отдельно отмечают, что рост сохраняется (+2,9%) даже с исключением «фактора Кумтора» (месторождение золота, третье в мире по разведанным запасам). Да и вообще промышленность в первые 5 месяцев росла опережающими темпами (+34,7%). Кроме того, за этот же период вырос экспорт (+17,2%) — до 1,778 млрд долл. 677 млн из них приходятся на страны ЕАЭС.

А вот объём денежных переводов в Киргизию, повышавшийся с августа 2016-го по январь 2017-го, вернулся к снижению. В мае трудовые мигранты перевели в республику эквивалент 138,6 млн долл. (170 млн в апреле). Всего же с начала года мигранты поддержали экономику 753-мя млн долл.

Влияние «фактора Кумтора» на экономику республики в правительстве планируют повысить, причём необычным способом — выпустить криптовалюту. Суть идеи проста: инвесторы приобретают т.н. токены, а правительство вкладывает полученные средства в разработку Кумтора. Растёт добыча — растёт и обеспечение криптовалюты, поскольку токену будет присвоен золотой эквивалент. Похоже на выпуск облигаций, однако золотой эквивалент токена делает его потенциальным объектом спекуляций — в случае, если стоимость золота на рынках будет расти. Впрочем инвесторы могут и потерять — при падении цены на золото на рынке.

Идея для правительства республики новая, поэтому там пока не понимают, сколько денег удастся привлечь (вилка весьма велика — 5−40 млн долл), к тому же пока неясно, сколько же будет стоить этот самый токен.

О криптовалюте задумались и в Казахстане, но уже глобальной. Такое предложение выдвинул Нурсултан Назарбаев на закрытии Астанинского экономического форума. Её основным принципом должно стать равное участие всех стран мира в её эмиссии, для чего президент Казахстана предлагает организовать пул центробанков при специально созданном комитете ООН. Рабочее название валюты — G-Global.

Согласно данным ВБ, Узбекистан в 2017 году занимает второе место в рейтинге наиболее динамично развивающихся стран мира. Обойти его удалось только Эфиопии. Оценка основана на прогнозе роста экономики республики в текущем году на 7,6%.

Экспорт Узбекистана решено поддержать грецким орехом — президент республики Шавкат Мирзиёев подписал распоряжение о создании ассоциации производителей и экспортёров грецкого ореха. Из бюджета на это отпущена немалая в масштабах Узбекистана сумма — 50 млн долл, за которые орехом будет засажено 10 тыс. га, закуплены системы капельного орошения и т.п. Если спустя несколько лет эксперимент признают удачным, инвестиции и площадь посадок может быть увеличена.

В Узбекистане до сбора денег на развитие золотодобычи с помощью криптовалюты пока не додумались, поэтому 12 месторождений золота планируют по старинке передать в концессию иностранным компаниям. Разведанные запасы на месторождениях — не менее 14,5 тонн.

Белоруссия. СНГ. Армения. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219578


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219577

День Всех святых, в земле Российской просиявших

Что значат эти люди для нас сегодня?

На второй неделе по Пятидесятнице Русская Православная Церковь празднует День всех святых, в земле Российской просиявших. История этого праздника непроста. Он был установлен ещё в первые годы правления Ивана Грозного и благополучно забыт (точнее — целенаправленно вытеснен петровской политикой) в синодальную эпоху. После революции в 1918 году восстановлен, а с 1946 года праздник стал торжественно совершаться во вторую неделю по Пятидесятнице, после Недели всех святых.

Однако неоднозначность и драматичность сопровождают не только историю праздника, но и их главных действующих лиц — святых. В массовом восприятии людей верующих святые — этакие супермены, полубоги. Достаточно прочитать жития святителя Дмитрия Ростовского (об этом труде достаточно критично высказывался его коллега по сану свт. Игнатий Брянчанинов), чтобы в этом убедиться. У постороннего читателя, мало знакомого с подобным жанром церковного эпоса, может создаться ощущение, что эти люди уже изначально с молоком матери были запрограммированы свыше на святость. Но даже воцерковленные люди в большинстве своем не в силах дистанцироваться от такого мифически-детского восприятия святых.

Печально, но факт, что и у верующих подчас уровень религиозной грамотности оставляет желать лучшего. Такое положение вещей по сути нисколько не мотивирует жить христианской жизнью по примеру тех же святых: «Они же святые! Куда нам, грешным до них?». Постоянно приходится слышать подобные слова. И результатом такого настроения является то, что почитание святых сводится к пышным культовым церемониям. И чем масштабнее и эффектнее это подается, тем больше вселяет уверенность, что святые с нами, и все хорошо.

Действительно ли это так? Попробуем задать себе три вопроса, которые в вышеописанном настрое могут показаться неприемлемыми, но без них мы рискуем остаться на уровне елейно-бытового, размытого восприятия важного события церковной действительности. Вопросы следующие:

1) Святые — кто они? Святость = безгрешность?

2) Как Церковь их узнает?

3) Что значит почитание святых?

Отвечая на первый вопрос, скажем, что христианство предельно трезво относится к человеку. Евангелие — это добрые новости о том, что спасение от зла, греха и смерти — есть акт Божьей любви и милости, это дар благодати Крестной Жертвы Христа (Еф. 2:8). Те, кто эту Весть принимают с верой и следуют за Христом, отвергнув всякую попытку и даже мысль заслужить себе спасение собственной праведностью (Филип. 3:9), тем самым приобщаются святости Христа и становятся по слову апостола причастниками божественного естества (2 Петра. 1:3−4). Здесь нет никакого насилия, автоматизма и магии, а только решимость и осознанность человека следовать за Христом, то есть заповеди Евангелия ставить своим жизненным приоритетом на том месте, где он был призван Богом (1 Кор. 7:20−22). Это путь веры, в котором человек растет. Такой рост проходит через испытания и даже какие-то ошибки, но главный его критерий не безошибочность, а верность пути, своему призванию.

Второй вопрос, пожалуй, самый интересный и сложный. Именно его или обходят стороной, или намеренно умалчивают. Если святые — это плод Церкви и её достояние, тогда почему Церковь часто их гонит и репрессирует, а затем, как бы противореча себе, прославляет их? Таких святых ни один десяток в РПЦ. Над этим вопросом задумывались многие достойнейшие представители Православия. В частности наш современник, священномученик, замечательный богослов и пастырь, протоиерей Валентин Свенцицкий точно и метко охарактеризовал это неприятное явление в христианской истории: «Всякий грех в Церкви — есть грех против Церкви». Иначе говоря, святые являлись своего рода катализатором и лакмусовой бумажкой. В то время как христианское большинство жило в беспечном покое и выработало привычку к своему христианству, и перестало воспринимать его как бесценный дар, как огонь Божьей любви, а стало «всего-навсего теплым» (Откр. 3:15−16) приложением к устоявшемуся быту, тогда и появлялись эти нарушители спокойствия, которые самим фактом своего присутствия заставляли и клир, и мир чувствовать себя крайне неловко.

Для них следование за Христом, по слову Алеши Карамазова из романа Достоевского, было гораздо серьезнее, чем отдавать два рубля нищему и ходить к обедне. И если удавалось худо-бедно мирно ограничить зону их влияния в каком-нибудь отдаленном скиту, то репрессии могли и не быть, или носить латентный характер, что случалось редко, так как эти люди имели активную жизненную позицию по наболевшим вопросам своего времени. Их святость — то есть инаковость, непохожесть (именно так переводится библейское слово «кадош» — святой, иной) побуждало окружающих либо подражать им, повысив градус своей христианской жизни, либо гнать от себя подальше возбудителей совести (Деян. 17:1−6).

Что касается третьего вопроса о почитании святых, то важно отметить, что речь идет именно о почитании, а не о поклонении, которое принадлежит одному Богу. Что же значит почитание? Это способность узнавать действие и присутствие Бога в жизни того или иного человека. И если говорить о святых, то почитание их — это прежде всего подражание их горению духа. Не слепое следование их аскетическим практикам, что может кончится печально, а жажда иметь такую же решимость, во все сферы своей жизни впустить Бога и по-евангельски решать текущие задачи в данный конкретный период своей жизни. В этом и заключается понимание святости и его почитания в Православии. В противном случае всё это оборачивается магией, бытовым кликушеством и идеологией, которые отводят человека от Христа и Евангелия.

Севак Мирабян

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219577


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219576

Сколько у христиан времени? У настоящих – всегда мало

Для апостола Павла воздержание есть способ облегчить себе жизнь

Апостол Павел в Первом послании Коринфянам пишет: «Я вам сказываю, братия: время уже коротко, так что имеющие жен должны быть, как не имеющие и плачущие, как не плачущие; и радующиеся, как не радующиеся; и покупающие, как не приобретающие».

Если мы спросим какого-нибудь светского ученого, который всю жизнь посвятил изучению Библии, что имеется в виду, он растолкует, скорее всего, довольно предсказуемо. Скажет, что «ранние христиане ждали скорого наступления конца света». Дальше додумает за этих «ранних христиан» их «аскетический уклад», нароет еще где-нибудь похожих ссылок, склеит все это, ну и получим, естественно, «авторитетное мнение» ученого. Если спросим батюшку, то почти наверняка тот поднимется еще выше и прочтет целую проповедь, что все мы должны жить так, словно вот-вот нас всех тем же концом света накроет. По этой причине надо отставить всякие плотские утехи, да и другие тоже, а больше молиться, ходить в церковь, просить у Бога прощения за грехи наши. Конца же света не ждать, а просто для себя умозрительно представлять, что, допустим, он завтра настанет, а я весь во грехе и в ад пойду. Одним словом, психологический настрой такой умозрительный на конец света должен быть. Что же касается современников апостола Павла, то по этой версии у «ранних христиан» такой самый настрой был всегда.

И на основании всего этого говоримого, расписанного по научным трудам, «ранние христиане» выглядят точь-в-точь как христиане поздние, то есть наши с вами современники. Такими же ничего не понимающими, по своему образу и подобию составляющими мнение о том, как думали эти прежние, духом могучие люди. Конца света ждали. Да и ученые эти, всю жизнь считавшие буквы в Писании, выглядят точно так же. И благодаря им в том числе понимание этого поучения Павла и подобных ему истолковали, как это нередко случается, крайне превратно, то есть извращенно. «Ранних христиан», таким образом, представляют какими-то полоумными сектантами, которые разве что не зарывались.

Но апостол, конечно, выражает совсем другую мысль. Мало времени = времени жалко, говорит он. Оставить бы вечное нытье, праздное увеселение, беспокойства о том, что опять все подорожало, да и семьей себя лучше не обременять, если целью поставил общественное служение. Именно это для Павла означало «угодить Господу» — использовать свое время максимально эффективно. Мало времени, некогда болтать, ныть, пустозвонить, некогда выслушивать от жен их постоянные капризы о новой шубе, новом автомобиле — это все отбирает время и нервы, отвлекает. Сам Павел, конечно, своего рода духовный трудоголик, он не настаивает, что все должны быть точно такими, но все же объясняет — совместить общественное служение с семейными узами крайне сложно. Вообще с любыми бытовыми хлопотами сложно, трудно. Можно просто надорваться. Павлу жалко времени, которое можно бы использовать с большей общественной пользой: «Таковые будут иметь скорби по плоти; а мне вас жаль».

Христианская аскетика выросла в основном на подобных поучениях, вычитанных в книгах Нового Завета, но понятых зачастую однобоко. Хотя на Западе монашество не приняло необратимых форм аскетики ради собственного «совершенствования», как оно стало доминировать на Востоке. Католическое монашество во многих орденах представляет собою способ служения людям. Ведь семейному человеку действительно довольно трудно совмещать общественное служение с домашними хлопотами. В мистических орденах, как можно понять, воздержание играет значительную роль, но в целом же безбрачие Церковь сперва поощряла исключительно ради повышения коэффициента полезного действия. Окрашенный позже манихейством «половой вопрос» вообще изначально не стоял и лишь позже стал выдвигаться на первый план.

«Я вам сказываю, братия: время уже коротко, так что имеющие жен должны быть, как не имеющие; и плачущие, как не плачущие; и радующиеся, как не радующиеся; и покупающие, как не приобретающие; и пользующиеся миром сим, как не пользующиеся; ибо проходит образ мира сего. А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене».

«Хочу, чтобы вы были без забот», — главное в этом поучении. Нет в нем никакого «скорого конца света», как и нет мысли, что Богу не нравятся всякие половые связи, а «законные» Он терпит ради только «человеческой немощи». А ведь именно это, попытка преодолеть «человеческую немощь» негласно, а порою, у самых болтливых апологетов лютой аскетики и весьма громогласно, читается как высший смысл христианского делания в Восточной Церкви. Православие одно время встало перед развилкой в понимании того, что значит «угождать Господу». Одна дорога вела к служению людям, другая — к спасению себя. Церковь постояла, постояла, помялась и потопала по второй ничтоже сумняшеся. И времени у нее стало с той поры много-много. Служить себе можно вечно, не торопясь, в собственное удовольствие.

Тут надо снова напомнить, что богословы одно время настолько заумствовались, что уже не знали, о чем говорить. Бога оформили столь недоступным, что еще одно интеллектуальное усилие — и можно было бы смело «богословски» констатировать, что Бога нет. Если отбросить словесную лирику, то известный «в узких кругах» спор Григория Паламы с Варлаамом так примерно и ставился: или «Бога нет», или есть, но «чуть-чуть». Спор фарисейства с саддукейством, если совсем просто. На самочувствие народного христианства все это «богословие» никакого влияния не оказало, оставшись уделом праздного христианского бомонда. Последнее же время весь этот богословский декаданс снова выволакивается «из под спуда», однако сейчас все это выглядит еще хуже, поскольку в те давние времена все это еще сохраняло налет того, что рассуждающий о высоких вещах относится к интеллектуальной элите.

Но интеллектуальная элита средних веков — это сейчас третий класс общеобразовательной школы. Если же откинуть «базу знаний», то от силы четвертый по уровню аргументации. Поэтому нынешний «православный бомонд» и вызывает такие «неоднозначные реакции». Они непонятны «простым людям» не оттого, что говорят о высоком и не всякому доступном, а потому что твердят о каком-то другом «боге», в которого никто никогда не верил. Люди искренне верят, что молитва им помогает, а им внушают, что до Бога не достучаться без «подвига». Это просто параллельная религия, где воздержание является целью собственного персонального спасения. И, конечно, воздержание такое возможно осуществить лишь при полной социальной пассивности.

Для апостола Павла воздержание есть способ облегчить себе жизнь. Не усложнить, а облегчить: «Хочу, чтобы вы были без забот». Конечно, если эта жизнь отдана служению. Служение людям — это всегда ущемление себя. Ограничение себя. А если «ограничение себя» осуществляется ради себя же — какое же это «угождение Господу»? Это все тоже самое угождение себе.

Игорь Бекшаев

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219576


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 22 июня 2017 > № 2219532

Началось возведение стен храма в честь Николая Мирликийского в Щукино

Белокаменный храм в честь Николая Мирликийского в новгородском стиле строится по индивидуальному проекту на северо-западе столицы, сообщил куратор программы по возведению православных церквей в Москве, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«Раньше на этом участке был неблагоустроенный пустырь. Теперь эта площадка будет дополнительно озеленена», - сказал В. Ресин.

Церковь на 500 прихожан появится на ул. Авиационная, вл. 30 в районе Щукино, рядом с метро и остановками наземного транспорта. Это особенно важно для людей старшего возраста и многодетных семей. Автор проекта - архитектор, священник Андрей Юревич.

Сейчас в здании завершены работы по гидроизоляции, строители приступили к возведению стен. Построены алтарные апсиды, отливаются колонны. Готовится котлован под строительство приходского дома.

В. Ресин отметил, что под возведение храмов в Северо-Западном округе города выделено 22 участка. Две церкви уже введены, семь строятся.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 22 июня 2017 > № 2219532


Австрия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2219128

Исламское сообщество Австрии возмущено заявлениями министра иностранных дел Себастьяна Курца, требующего закрыть мусульманские детские сады в республике.

Накануне в ходе выступления в дискуссионном клубе, организованном изданием Kurier, на вопрос о существовании таких садов Курц ответил: "Они не нужны. Мусульманских детских садов не должно существовать". Он пояснил, что такие детские учреждения изолированы как в культурном, так и в языковом плане.

"Мы, как исламская религиозная община, не считаем осмысленным и приемлемым то, почему министр Курц делает такие заявления и повышает недоверие большинства населения",- заявили РИА Новости в австрийской организации.

В общине уверены, что министру следовало бы быть "открытым к проблемам и нуждам мусульман и принять их всерьез, что будет иметь важное значение для совместного сосуществования".

"Закрытие детских садов не является решением проблемы. Необходимы меры общественной поддержки, а не разжигающие страх аргументы, поскольку они лишь способствуют исламофобии и отчуждённости по отношению к мусульманам",- добавили в сообществе.

Европа переживает самый серьезный со времен Второй мировой войны миграционный кризис, вызванный в первую очередь рядом вооруженных конфликтов и экономическими проблемами в странах Ближнего Востока и Северной Африки.

Курц уже ранее заявлял о необходимости закрытия мусульманских детских садов. В частности, такое заявление он делал в 2015 году, когда волна мигрантов в Европу была особенно сильна. Министр является автором недавно официально вступившего в силу закона об интеграции, в рамках которого мигранты обязаны будут проходить в Австрии курсы немецкого языка, им запрещается носить полностью закрывающее тело и голову мусульманскую одежду и распространять салафитское толкование Корана.

Австрия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2219128


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2218956

США призывают правительство Турции сохранять статус собора Святой Софии (Айя София) в Стамбуле с учетом ее истории и важности для разных вероисповеданий, заявила в четверг официальный представитель госдепартамента Хизер Науэрт.

На регулярном брифинге ее спросили о позиции Вашингтона по поводу проведенной накануне в знаменитом соборе мусульманской молитвы в присутствии турецких правительственных чиновников.

"Собор Святой Софии имеет чрезвычайную важность. Мы призываем правительство Турции сохранять ее статус таким образом, который позволил бы уважать ее сложную историю", — сказала Науэрт.

Далее представителя госдепартамента попросили уточнить, значит ли это, что Вашингтон выступает против превращения собора Святой Софии в мечеть.

"Я этого не говорила. Это сложная история. Мы признаем огромную важность собора Святой Софии для других вероисповеданий. И призываем власти Турции учитывать это", — сказала Науэрт.

Собор Святой Софии в Константинополе более тысячи лет был самым большим храмом в христианском мире. После захвата Константинополя османами и падения Византийской империи собор был переделан в мечеть, но с 1934 года здание по декрету основателя современного турецкого государства Кемаля Ататюрка стало музеем и было включено в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

В 2016 году президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что во время месяца мусульманского поста Рамадан ежедневно в Святой Софии будут читать Коран. Тогда действия Турции вызвали резкую реакцию во многих странах.

Дмитрий Злодорев.

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2218956


США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2218943

США осуждают взрыв главной мечети Мосула боевиками запрещенной в России группировки "Исламское государство"*, заявила официальный представитель госдепартамента Хизер Науэрт.

"Это преступление не только против граждан Мосула в Ираке, но и против всего мира. Мир потерял еще одну важную часть нашего общего культурного наследия от рук ИГ", — заявила Науэрт.

В среду иракские военные сообщили, что боевики ИГ взорвали главную мечеть Мосула ан-Нури и ее минарет. По словам командующего операцией по освобождению провинции Найнава, "мечеть ан-Нури и ее минарет аль-Хадба боевики взорвали, когда иракские военные продвинулись вглубь квартала Старого города, достигнув убедительных побед над бандами ИГ". Иракская армия выложила в своем аккаунте в Facebook фотографию разрушенной мечети.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Алексей Богдановский.

США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2218943


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 22 июня 2017 > № 2218896

В Брюссель съезжаются лидеры стран-членов ЕС на саммит, который пройдет в обстановке повышенных мер безопасности, после того как во вторник бельгийская полиция застрелила на месте марокканца при попытке устроить взрыв на Центральном вокзале города.

Безопасность станет одной из главных тем этого саммита, не в последнюю очередь из-за недавних терактов в Лондоне, а до этого в Париже.

Также обсуждаться будет "брексит", поэтому, как сообщает корреспондент Би-би-си в Брюсселе Лоренс Питер, прибытие британского премьер-министра Терезы Мэй ожидается там с особым энтузиазмом.

Накануне своего первого европейского саммита недавно избранный французский президент Эммануэль Макрон заявил, что "Европа - это единственное место на земле, где тесно соприкасаются индивидуальные свободы, дух демократии и социальная справедливость".

Председатель Европейского совета Дональд Туск также отметил изменение в настроениях, сказав, что Евросоюз вновь стал восприниматься не как проблема, а как ее решение.

Что сначала, что потом?

Как ожидается, Тереза Мэй предложит остальным членам ЕС подписать быстрое соглашение, дающее гражданам ЕС право проживать и работать в Британии, однако в подробностях этот план будет обсуждаться на специальных переговорах по "брекситу", которые уже начались в минувший понедельник.

ЕС настаивает на прочных гарантиях прав на проживание и работу для 3,2 млн европейских граждан, живущих в Британии, и для 1,2 млн британцев, находящихся на континенте.

Как отметил Би-би-си один из высокопоставленных дипломатических источников в Брюсселе, Мэй постарается дать на этот счет гарантии своим европейским коллегам.

Однако беспокойство относительно переговоров по "брекситу" остается, и не только из-за чрезвычайно жестких рамок, в которые эта сделка должна быть достигнута, но и в связи с тем, что недавно прошедшие в Британии всеобщие выборы не дали премьер-министру желаемого большинства в парламенте, поставив ее и Консервативную партию в целом в более уязвимое положение.

Многие европейцы, проживающие сейчас в Британии, как и британцы, живущие в странах ЕС, обеспокоены тем, что станет с их статусом, когда "брексит" наконец-то произойдет.

Конечный срок для Британии по выходу из ЕС - 30 марта 2019 года, и многие опасаются, что им будет грозить депортация, если права не будут заранее оговорены и закреплены соглашением.

Ответственная за переговоры Европейская комиссия настаивает на том, что граждане с обеих сторон должны иметь право на свободу передвижения по существующим ныне правилам, и, как отметил источник в Брюсселе, на этот предмет стороны нашли общие точки.

Также скорейшего прояснения требуют такие вопросы, как официальное расторжение союза между Британией и ЕС и граница Северной Ирландии (единственная сухопутная граница Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии с Евросоюзом).

Три составные части "брексита"

Что касается официального расторжения союза, то переговоры по "брекситу" включают в себя три отдельных, хотя и взаимосвязанных, соглашения: договор о разделе имущества, соглашения переходного периода и новое соглашение о долгосрочном партнерстве ЕС и Британии.

Европейская комиссия ожидает, что Британия заплатит некий - заранее оговоренный - денежный взнос за выход, а значит, этот вопрос должен быть улажен в первую очередь, то есть до переговоров о будущем характере отношений ЕС с Британией. По разным оценкам, речь может идти о сумме от 25 до 73 млрд евро.

Британия хотела бы как можно скорее начать переговоры по заключению новых торговых соглашений, однако первоочередность вопросов будет решать ЕС.

Как отмечает корреспондент Би-би-си, национальное соперничество всегда отличало саммиты ЕС, и "брексит" придал этому новые нюансы, поскольку теперь Евросоюзу придется решить, куда переедут Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) и Европейская служба банковского надзора (EBA), базирующиеся пока в Лондоне.

За них сейчас идет борьба, поскольку каждая из 20 стран хочет принять у себя или одно, или другое агентство, а может быть, и оба, поскольку речь идет о создании новых рабочих мест в сопутствующих комитетах.

За право принять у себя EBA ходатайствует, как ни странно, Бельгия, несмотря на то, что в Брюсселе уже находится штаб-квартира ЕС.

Что касается вопросов безопасности, то европейские лидеры обсудят меры по противодействию нападениям в Европе со стороны запрещенной во многих странах, включая Россию, экстремистской группировки "Исламское государство".

Страны-члены уже договорились:

регулярно проверять по своим базам данных людей, въезжающих из-за пределов ЕС,

преследовать по закону тех, кто рекрутирует новичков для совершения актов террора или же их тренирует,

усилить сотрудничество в сфере безопасности с партнерскими странами на Ближнем Востоке и в Африке,

улучшить обмен разведданными по подозреваемым в террористической деятельности.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 22 июня 2017 > № 2218896


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218745 Эммануэль Макрон

Макрон: «Европа — не супермаркет, а общая судьба»

Le Temps вошла в число восьми европейских газет, которых пригласил Эммануэль Макрон в Елисейский дворец на первое интервью в роли президента. Он говорил о Европе и переосмыслении французской дипломатии накануне запланированного на четверг первого для него европейского саммита.

Ришар Верли (Richard Werly), Le Temps, Швейцария

Главной темой беседы Эммануэля Макрона с восемью европейскими изданиями (Le Figaro, Suddeutsche Zeitung, Le Soir, The Guardian, Corriere Della Sera, El Pais, Gazeta Wiborcza и Le Temps) стало место Франции на международной арене.

Через два дня после чистой победы движения «Вперед, Республика!» на парламентских выборах 18 июня о внутренней политике речи уже не шло. Тем не менее были затронуты все остальные темы, в том числе и кандидатура Парижа на проведение Олимпиады 2024 года, которую президент Франции представит в Лозанне перед оценочной комиссией МОК 11 июля.

Le Temps: Вы обрели новую легитимность после победы движения «Вперед, Республика!» на парламентских выборах. Она становится козырем для вашего лидерства в Европе?

Эммануэль Макрон: Лидерство не появляется просто так. Оно формируется с вовлечением других стран и деятелей, а вывод о нем можно сделать лишь на основании полученных результатов. Пока было бы чересчур самонадеянно говорить, что Франция обладает новым лидерством в Европе. Настоящий вопрос — это цель нашей работы. А отправная точка — это кризис западных демократий, которые сложились в XVIII веке на основе невиданного прежде равновесия между защитой личных свобод, политической демократией и формированием рыночных экономик.

Сочетание всех этих благ позволило добиться признания личных свобод, продвижения социального прогресса и формирования перспектив для среднего класса. Но с конца Славного тридцатилетия возникли сомнения. Франция убедилась в этом на собственном горьком опыте при том, что именно у нее была наиболее проработанная социальная модель. Что мы видим сегодня, когда смотрим на мир? Подъем нелиберальных демократий и радикальных настроений в Европе, усиление авторитарных режимов, которые подрывают жизненные силы демократии, и частичное отстранение США от мира.

Таким образом, первый вопрос не в том, существует или нет французское лидерство, раздуваем ли мы грудь сильнее других. Нет, вопрос в том, чтобы понять, как защитить наше общее благо, то есть свободу и демократию, способность наших людей и обществ быть независимыми и свободными, обеспечить социальную справедливость, сохранить нашу планету в условиях изменения климата. Без этих общих благ не может быть устойчивого и благополучного будущего. Наша цель — понять, как мы можем победить в этой борьбе, ответственность за которую, как я убежден, лежит на Европе. Почему? Потому что демократия зародилась именно на этом континенте. США любят свободу, как и мы. Но у них нет нашего стремления к справедливости. Европа — единственный регион мира, где так тесно переплетаются личные свободы, дух демократии и социальная справедливость. Сможет ли она отстоять основополагающие ценности, которыми обогащала мир на протяжение десятилетий, или же отступит под натиском нелиберальных демократий и авторитарных режимов? Такова постановка вопроса.

— Что конкретно можно сделать, чтобы подтолкнуть вперед Европу? В чем заключается ваш проект переосмысления еврозоны? Как убедить немцев в обоснованности вашего проекта?

— Если мы в полной мере не осознаем масштабы стоящей перед нами задачи, то можем и дальше целыми ночами размышлять о том, где будет расположено новое европейское агентство, и куда следует направить средства того или иного бюджета… Тем самым мы поставим себя вне истории. Я этого не хочу. Ангела Меркель — тоже. Вопрос в том, как нам восстановить динамизм, способность увлекать за собой. Франция не будет обладать какой-либо движущей силой без четкой риторики и ясного взгляда на мир. Не будет ее у нее и без укрепления экономики и общества. Именно поэтому я поручил правительству запустить необходимые Франции фундаментальные реформы. На кону стоят доверие к нам, наша эффективность и сила. Сила одних не может долгое время питаться одной лишь слабостью других. Германия, которая, кстати, провела реформы полтора десятилетия назад, сегодня признает, что эта ситуация нежизнеспособна. Мне хочется, чтобы мы смогли сформировать общую силу. Мой подход к франко-немецкому дуэту подразумевает доверительный альянс. Мне хочется, чтобы мы вернулись к духу сотрудничества, который некогда был у Франсуа Миттерана и Гельмута Коля. Нельзя отправляться на заседание Евросовета без общей позиции. Это не означает, что мы согласны друг с другом по всем вопросам. Но мы не хотим терять время и просить других разрешить наши разногласия.

— Эта Европа должна и дальше предоставлять защиту?

— Да, потому что у среднего класса во всех наших обществах возникли сомнения. У него сложилось ощущение, что Европа строится вопреки ему. Эта Европа сама тянет себя вниз. Нужно сформировать Европу, которая предлагает защиту, обладает настоящей общей оборонной политикой. Нужно добиться большей эффективности по отношению к крупным миграционным потокам с помощью кардинальной реформы системы защиты наших границ, миграционной политики и права на убежище. Существующая система перекладывает на одних всю нагрузку и не сможет дать отпор новым волнам миграции. Это первый этап. Углубление институтов невозможно без восстановления целостности Европы. Если затем мы хотим перейти на следующий этап, нужно обеспечить более широкую интеграцию внутри еврозоны. Именно поэтому я активно отстаиваю идею формирования бюджета еврозоны с демократической руководящей системой. Это единственный способ восстановить сближение наших экономик и стран. Если этого не сделать, мы ослабим еврозону. Нужно создать столпы ответственности и солидарности. Мне кажется, что Германия готова на это.

— Вы думаете, что немцы тоже готовы к переменам?

— Я в этом убежден. Канцлер ФРГ кардинально меняет ситуацию в сфере обороны и безопасности. Она поставила под сомнение сформированные после Второй мировой войны глубинные запреты. В ближайшие годы Германия будет тратить на оборону больше, чем Франция. Кто бы мог подумать? Как бы то ни было, Германия прекрасно представляет себе ограниченные возможности действий без полного привлечения Европы, в частности в сфере военных вмешательств. Она понимает, что наша судьба вновь стала трагической. Она нуждается во Франции, чтобы защитить саму себя и Европу, а также обеспечить нашу общую безопасность. Я думаю, что отмеченная мной динамика касается в том числе и немецкого общества. Наша задача как лидеров заключается в том, чтобы донести это. Национальный эгоизм — медленный яд, который ослабляет наши демократии и нашу коллективную способность справиться с брошенным нам историческим вызовом. Я знаю, что канцлер понимает это.

— Сегодня Европа выглядит разрозненной. Вновь появился раздел на восток и запад. Что делать с такой расколотой Европой?

— Я не верю в существование конфликта между востоком и западом Европы. Существует напряженность из-за различий в наших взглядах и недавней истории. Я никогда не забуду слова Бронислава Геремека (Bronislaw Geremek), с которым повстречался около 20 лет назад в период расширения Европы: «Европа не осознает всего, что нам должна». По мнению его поколения, которое крепко держится за эпоху Просвещения, Западная Европа совершила предательство, поскольку допустила строительство стены и раздел континента. Когда я слышу сегодня некоторых европейских лидеров, у меня возникает ощущение двойного предательства. Они решают отказаться от принципов, повернуться спиной к Европе, занять циничный подход к Союзу, который, по их мнению, должен лишь выдавать кредиты, не заботясь об уважении к ценностям. Европа — не супермаркет, а общая судьба. Она слабеет, если принимает отказ от ее принципов. Не соблюдающие этих правил страны Европы должны в полной мере ощутить на себе политические последствия. Причем, это не касается одного лишь диалога востока и запада. Я буду говорить со всеми и проявлять уважение, но не поступлюсь принципами Европы, солидарностью и демократическими ценностями. Если Европа принимает это, значит, она слаба и уже исчезла. Я на это не согласен.

— Диалог, а не санкции?

— Диалог. Но за ним должны идти конкретные решения. Мне хочется, чтобы все осознали историческую ответственность европейцев. Нам нужно продвигать Европу, которая движется по направлению к большему экономическому и социальному благополучию. Предоставляемая Европой защита должна получать отражение также в экономической и общественной сфере. Сосредотачиваясь на отрешенной работе, как это происходит уже многие годы, мы подходим к проблеме Европы с совершенно не с той стороны. Заблуждаться не стоит. Главные защитники этой ультралиберальной и несбалансированной Европы потерпели крах в Великобритании. На что опирался Брексит? На мигрантов из Восточной Европы, которые занимают британские рабочие места. Защитники Европы проиграли, потому что британский средний класс сказал: «Довольно!» Этот дисбаланс подпитывает радикальные настроения. Нельзя и дальше строить Европу, сидя в кабинетах, позволять ситуации обостряться. Оторванная от действительности работа ведет к нелепым ситуациям. Думаете, я могу объяснить французскому среднему классу, что предприятия закрываются во Франции и переезжают в Польшу, потому что это дешевле, и что строительные компании нанимают поляков, потому что им нужно меньше платить? Система небезупречна.

— Как вы видите будущее отношений Великобритании с Европейским союзом? Остается ли открытой дверь для того, чтобы дать задний ход?

— Она открыта до того момента, пока не был сделан шаг через порог. Говорить, что она закрыта, не в моей компетенции. Как бы то ни было, с появлением графика и цели дать задний ход становится уже очень непросто. Не стоит обманываться. Мне хочется, чтобы начатая дискуссия в полной мере координировалась на европейском уровне. Я против двусторонних переговоров, поскольку нам нужно сохранить интерес ЕС в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе. В любом случае, Франция планирует сохранить и укрепить ее прочные отношения с Великобританией в сфере обороны и безопасности. Основой для него все еще служат достигнутые на Ланкастерхаузской конференции соглашения. Мы также намереваемся активнее сотрудничать в области обороны и борьбы с терроризмом. Мы уже приняли совместный план действий в сфере борьбы с радикальными настроениями в интернете. Наши судьбы связаны: террористические ячейки не признают европейских границ. Наконец, мне хотелось бы развития нашего сотрудничества в миграционной сфере. Совершенно необходимо не допустить появления новых отвлекающих внимание элементов вроде лагерей мигрантов. Определяющим в наших отношениях будет прагматизм.

— Требуется ли пересмотр Шенгенской зоны, в которую входит Швейцария? Нужно ли заставлять те страны, которые отказываются от мигрантов, принимать их?

— Я выступаю за Шенгенскую зону, которая обеспечивает свободное движение людей в Европейском союзе и является одним из основополагающих элементов нашего европейского гражданства. Если мы хотим обеспечить это свободное движение людей, необходимо усилить контроль на внешних границах Европейского союза. Мне хочется, чтобы мы в сжатые сроки предоставили все необходимые средства Европейскому агентству пограничной и береговой охраны, прежде всего для урегулирования кризисов на этих границах.

Затем встает вопрос беженцев. Беженцы — это люди, которые просят убежища в нашей стране. Мы говорим о людях, которые рискуют жизнью в своей стране, ставят все на кон, чтобы добраться до нас, бегут из охваченных войной государств. Мы должны проявить в их отношении гостеприимство и человечность. Проблема в том, что во многих странах, в том числе Франции, рассмотрение прошения об убежище занимает слишком много времени: подача, регистрация, рассмотрение дела, не говоря уже о задержках в связи с административными трудностями и обращениями в различные инстанции. Эти процедуры могут продолжаться до двух лет. Все это время человек не может жить в стране неустроенным образом. Люди обустраиваются, устанавливают семейные связи… Иначе говоря, существующую систему больше не назвать удовлетворительной в условиях такого миграционного давления.

Поэтому я поручил провести масштабную реформу системы предоставления убежища во Франции: она предполагает децентрализацию и значительное сокращение сроков рассмотрения заявлений. Цель в том, чтобы ускорить этот процесс вдвое, до шести месяцев на все процедуры.

Далее, есть мигранты, которые не подпадают под право на убежище и, следовательно, не должны оставаться на Франции. С их ситуацией нужно разбираться в соответствии с нашим правом в рамках более широкого международного сотрудничества. Необходимо обеспечить эффективность их выдворения за границу, активно работать с их родными странами и транзитными государствами, успешно бороться с мафиозными структурами, которые наживаются на людском горе. По всем этим вопросам я выступаю за масштабные реформы, который позволят прийти к единой европейской философии. В частности, следует разобраться с тяжелым положением людей, которые перебираются из одной страны в другую в надежде получить убежище.

— После Брексита и избрания Трампа можно ли сказать, что ваша победа остановила подъем популизма в Европе? Модель Макрона применима в других странах?

— Мне не слишком нравится понятие «популизм», потому что у него есть несколько окрасок. Так, многие среди правых и левых заявили мне, что я — популист. Когда партии исчерпали себя, вызывает удивление то, что человек может говорить с народом! Если популизм заключается в этом, в нем нет ничего плохого. Но я не верю в демагогию, которая заключается в том, чтобы льстить народу, говорить то, чего он ждет, пользоваться его страхами. Я не настолько высокого мнения о себе, чтобы думать, что мое избрание что-то остановило. У французов всегда так: когда этого меньше всего ожидаешь, они поднимаются в общем порыве. Франция — не та страна, которую реформируют. Это страна, которая меняется сама, страна революции. То есть, французы ничего не реформируют так долго, как это только возможно. Теперь же они увидели, что оказались на краю пропасти, и отреагировали. Мое избрание и полученное большинство в Национальном собрании стали не окончанием, а отправной точкой, которая требует дальнейших усилий. Это начало возрождения Франции и, надеюсь, Европы. Оно позволит переосмыслить равновесие на национальном, европейском и международном уровне, вернуться к большим планам, вновь обрести способность смотреть ситуации в лицо, не играть на страхах, а превращать их в энергию. Потому что страхи действительно существуют, как и то, что разделяет общества. Волшебного решения здесь нет. Нужно вести каждодневную борьбу. Я сделал ставку на ум французов. Я не льстил им, а взывал к их уму. Демократии измотаны политиками, которые считают, что их сограждане глупы. Они играют с демагогией их страхов и противоречий, опираются на их рефлексы. Кризис западного сознания — серьезнейшая проблема, и один человек ничего не изменит. Как бы то ни было, я стремлюсь восстановить нить истории и энергию европейского народа. Чтобы остановить подъем радикальных настроений и демагогии. Потому что именно в этом заключается цивилизационная борьба.

— Как справиться с риском, который воплощает Дональд Трамп?

— Прежде всего, Дональд Трамп — человек, который был избран американским народом. Сегодня сложность в том, что он еще не выработал концептуальные рамки своей международной политики. Поэтому его политика может быть непредсказуемой, что вызывает дискомфорт у мира. В сфере борьбы с терроризмом он стремится к той же эффективности, что и я. В то же время я не согласен с некоторыми его решениями, в первую очередь по климату. Как бы то ни было, я надеюсь, что США смогут вернуться в парижское соглашение. Я протягиваю руку Дональду Трампу и хочу, чтобы он изменил мнение. Потому что все связано. Нельзя стремиться к эффективной борьбе с терроризмом и в то же время не брать на себя обязательств по климату.

— Если в Сирии будет нарушена красная линия неприменения химического оружия, готова ли Франция нанести удар в одиночку? И может ли она это сделать?

— Да. Если вы устанавливаете красные линии, но не можете добиться уважения к ним, то расписываетесь в собственной слабости. Я этого не хочу. Если выяснится, что в стране применялось химическое оружие, и мы сможем отследить его происхождение, тогда Франция нанесет удар для уничтожения обнаруженных складов химического оружия.

— Существует сложность с зонами противовоздушной обороны. Потребуется сотрудничество с другими странами коалиции…

— Да, но что заблокировало весь процесс в 2013 году? США прочертили красную линию, но в конечном итоге решили не вмешиваться. Что ослабило Францию? То, что она установила политическую красную линию, но не последствия ее нарушения. Что развязало Владимиру Путину руки в других регионах? Он увидел, что перед ним люди, которые устанавливают красные линии, но не добиваются их соблюдения.

Я уважаю Владимира Путина. У нас состоялась с ним конструктивная беседа. У нас есть серьезные разногласия, в частности по Украине, но он увидел и мою позицию. Мы долго обсуждали с ним наедине международные вопросы, а также защиту НКО и свобод в его стране. То, что я сказал на пресс-конференции, он услышал не впервые. В этом и заключается мой курс. Я жестко говорю со всеми партнерами, но сначала беседую с ними тет-а-тет. Сегодня мы с Владимиром Путиным продолжаем рассматривать украинский вопрос в рамках минского процесса и нормандской четверки. В начале июля до саммита G20 в Гамбурге у нас состоится встреча в таком формате с Украиной и Германией. Остается и тема Сирии. Я глубоко убежден, что в этом вопросе нам требуется дипломатическая и политическая дорожная карта. Одними лишь военными силами вопрос не решить. Мы все коллективно допустили эту ошибку. Новшество с моей стороны в этом вопросе заключается в том, что я не говорил, что уход Башара Асада является предварительным условием для всего. Дело в том, что никто так и не представил мне легитимного преемника.

Мои позиции по Сирии предельно ясны. Во-первых, это неукоснительная борьба против всех террористических групп. Именно они — наши враги. Этот регион служил базой для подготовки терактов и питает один из очагов исламистского терроризма. Чтобы устранить их, нам требуется сотрудничество всех, в частности России. Во-вторых, это стабильность Сирии: мне не хочется, чтобы она стала несостоявшимся государством. Я положу конец неоконсерватизму, который был привнесен во Францию десять лет назад. Демократия не формируется извне и без ведома народов. Франция не участвовала в войне в Ираке и была права. Что мы увидели в результате этих вмешательств? Несостоявшиеся государства, в которых процветают террористические группы. Мне не хочется, чтобы то же самое повторилось в Сирии. В-третьих, у меня есть две красные линии: химическое оружие и гуманитарный доступ. Я четко заявил об этом Владимиру Путину и буду непреклонен по этим вопросам. Поэтому за применением химического оружия последует ответ, в том числе даже со стороны одной Франции. С этой точки зрения Франция будет занимать ту же позицию, что и США. В-четвертых: я стремлюсь к стабильности в Сирии в среднесрочной перспективе. Это подразумевает уважительное отношение к меньшинствам. Нужно найти пути и средства для дипломатической инициативы, которая опирается на соблюдение четырех этих принципов.

— Сейчас «Исламское государство» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) теряет территорию в Сирии и Ираке, однако нашим демократиям приходится иметь дело с «бюджетным» терроризмом. Как найти равновесие между исключительными мерами и необходимостью защиты свобод?

— Поговорим сначала о чрезвычайном положении во Франции. Режим чрезвычайного положения служит для противодействия неотвратимой угрозе, которая является результатом серьезных нарушений общественного порядка. Однако угроза носит устойчивый характер. Поэтому требуется ориентированная на длительную перспективу организация. Я продлю чрезвычайное положение до 1 ноября, что даст парламенту минимально необходимое время для принятия всех нужных мер для обеспечения безопасности французов.

В четверг в совете министров представляется соответствующий документ. В чем его дух? Он примет во внимание все виды угроз и в частности действия отдельных людей, которые мы наблюдали за последнее время. Мы предусматриваем особые меры для борьбы с исламским терроризмом. Это не ослабление правового государства и не импорт чрезвычайного положения в правовое государство. Необходимо сформировать инструменты для борьбы с этим новым риском под контролем судьи, как в административном, так и судебном порядке. Требуются новые решения, которые бы вписывались в борьбу с исламистским терроризмом. Именно в этом нуждается наше общество, чтобы выйти из постоянного чрезвычайного положения.

Затем следует упрочить координацию всех наших спецслужб перед лицом террористической угрозы. В этой связи я выступил за национальную координацию в разведке и борьбе с терроризмом, формированием в частности национального антитеррористического центра.

Наконец, это предполагает последовательную международную политику и умение говорить со всеми сторонами. Таков мой дипломатический принцип. Я уже пять раз успел поговорить с президентом Эрдоганом. Дважды с президентом Ирана Роухани. Я принял Владимира Путина. Франция не обязана выбирать один лагерь против другого. В этом ее сила и дипломатическая история. Нам нужно вновь обрести последовательность и силу международной политики, которая подкрепляет доверие к нам.

— Вы говорите о диалоге с Владимиром Путиным. Но его позиции не изменились ни по одному вопросу. На Украине, в Донбассе все еще идут бои, а Крым оккупирован… Вы ищете новый метод?

— Когда я говорю об открытом диалоге с Владимиром Путиным, то не утверждаю, что он является волшебным решением. Что мотивирует Владимира Путина? Восстановление мощного российского самосознания для удержания страны. Россия сама стала жертвой терроризма. У ее границ тоже есть восстания, и прослеживается угроза со стороны агрессивной религиозной идентичности. Такова его главная нить, в том числе в Сирии. Не думаю, что его связывают с Башаром Асадом узы неразрывной дружбы. У него две главных задачи: бороться с терроризмом и не допустить развала государства. Поэтому по Сирии возникают точки соприкосновения. Долгое время мы упирались в личность Башара Асада. Но Асад — не наш враг, а враг сирийского народа. Цель Владимира Путина — восстановить Великую Россию, потому что, по его мнению, таково условие выживания его страны. Стремится ли он к нашему ослаблению или исчезновению? Не думаю. У Владимира Путина свое видение мира. Он считает, что Сирия представляет собой ключевой с точки зрения соседства вопрос. Что можно сделать? Добиться совместной работы по Сирии для борьбы с терроризмом и поиска настоящего выхода из кризиса. Думаю, это осуществимо. Я буду и дальше очень требовательным собеседником в сфере прав и свобод человека. В любом случае, у нас есть долг: защитить Европу и ее союзников в регионе. Тут мы не должны ничем поступаться.

— А что насчет Турции? Как выстраивать отношения со страной, которая не разделяет наших ценностей?

— В настоящий момент Турция уязвляет некоторые наши ценности. Тем не менее она разделяет ряд наших интересов. Прежде всего, мы связаны с Турцией сирийским конфликтом. Турция представляет собой ключевой элемент нашей региональной политики, поскольку является одновременно соседом Сирии, а также страной, которая принимает большое число беженцев и сотрудничает в борьбе с терроризмом. У меня состоялся требовательный и ясный диалог с президентом Эрдоганом. Нам нужен такой диалог с Турцией. Мне хочется, чтобы в миграционном вопросе этот диалог был европейским и скоординированным. Европа подписала договор запоздало и вынужденно, пусть он и дал результаты. Не стоит повторять эту ошибку. Что касается всего остального, с учетом нынешних позиций Турции, очевидно, что продвигаться вперед в процессе европейской интеграции лучше не стоит.

— Спорт содействует дипломатии. Вы решили лично представить в МОК кандидатуру Парижа на проведение Олимпиады 2024 года. Вы считаете, что тут речь идет не просто о кандидатуре города?

— Я отправлюсь 11 и 12 июля в Лозанну, а затем в сентябре в Лиму, чтобы продемонстрировать тем самым стремление всей страны. Почему? Потому что это не просто спортивное событие: оно отвечает в том числе политике, которую мы хотим вести в отношении инвалидов. Это не только Олимпийские, но и Паралимпийские игры. Это часть национальной гордости и движения, большое экономическое событие. Кроме того, это шаг, который демонстрирует, что в нашей долгосрочной борьбе с терроризмом мы не отказываемся от больших мероприятий. Наконец, это европейская и франкоязычная кандидатура. Не просто кандидатура Парижа или Франции. Это проявление воли, гордости и блеска, в которых нуждается страна. Я считаю, что все это очень серьезно. Это очень сильный элемент, который подтверждает, что мир состоит не только из насилия, но и общих ценностей, примирения, радости, мирных состязаний.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218745 Эммануэль Макрон


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218730

Трамп и Путин: опасная конкуренция

Михаэль Туманн | Die Zeit

"В Вашингтоне у руля стоит поклонник Путина, однако американо-российские отношения совсем не ладятся. В среду в небе над Балтийским морем "поспорили" российский и натовский истребители - всего в нескольких сотнях метров от самолета российского министра обороны Сергея Шойгу. В Сирии американский истребитель сбил сирийский самолет российского производства, осуществлявший авиаудары. Россия заявила о прекращении военного сотрудничества с американцами в Сирии", - передает колумнист Die Zeit Михаэль Туманн.

В начале года, продолжает он, критики опасались якобы слишком тесной дружбы между российским и американским президентами и чуть ли не "второй Ялты" - в ущерб Европе. Сегодня, напротив, все говорит о том, что "именно фактор Трампа негативно отражается на отношениях между Москвой и Вашингтоном".

"В Сирии две державы объединяет общая борьба с джихадистами из ИГИЛ*. Однако именно успех в этой борьбе разводит русских и американцев по разные стороны баррикад. Они начинают делить шкуру еще не убитого медведя: чем больше территорий сдают джихадисты, тем сильнее растут аппетиты участников конфликта. Курды и сунниты - союзники американцев - наступают на Ракку, столицу ИГИЛ*, - против этого выступает сирийский диктатор Асад, которого поддерживают русские и иранцы", - поясняет автор.

В свете последних событий любая операция против ИГИЛ* может привести к кризису в отношениях между Россией и США.

"Еще более отрицательно на отношениях с Россией сказывается внутриполитическое противостояние в США", - говорится в статье. В течение нескольких месяцев Трамп вынужден отражать нападки в связи с его гипотетическими связями с Россией. "Теперь Сенат подавляющим большинством голосов вынес решение о новых санкциях против России, которые призваны наказать ее за предполагаемое вмешательство в предвыборную кампанию в США. Новый пакет санкций, - добавляет Туманн, - должен связать по рукам и ногам и самого Трампа. Он не сможет теперь ни ослабить санкции, ни заключать с русскими энергетических сделок".

Как удовлетворенно заметил лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер, "этот закон разрушил все представления президента о том, что он (...) может в одиночку отменить санкции".

"Что бы ни предпринимали в последние годы российские спецслужбы, хакеры или другие "шутники" из Москвы с целью дискредитировать американские выборы, если это было спланированной операцией, то ее результат обернулся против самой России. Демократы и республиканцы в Конгрессе едины в своей антироссийской позиции. Недоверие достигло новых высот. Санкционное давление растет, а не снижается. Американские сенаторы даже пытаются обязать европейские компании ужесточить санкции. Энергетический сектор немецкой экономики оказывается под давлением", - констатирует обозреватель.

Россия продолжает занимать круговую оборону. "Трамп обладает редким даром добиваться результата, противоположного заявленному. Растущая конфронтация ядерных держав может быть для Европы еще более опасной, чем их дружеские объятия", - заключает автор статьи.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218730


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218666

Вопреки всему, что говорят... Ищет ли сейчас Россия замену Асаду?

Маджид Андура (Majid Andura), Sasapost, Египет

Россия поддерживает режима Башара Асада уже на протяжении шести лет с момента начала сирийской революции, однако возникает ряд вопросов, на которые до сих пор нет никаких ясных ответов. Чего хочет Россия от Сирии на Ближнем Востоке? Почему она настаивает на сохранении режима, ведущего отчаянную борьбу, которая, кажется, скоро будет вестись простив своего народа? Действительно ли это вмешательство ради Башара Асада или это все ради интересов самой России?

Истоки вмешательства Москвы в сирийскую проблему

Россия начала вмешиваться в дела Сирии со времен начала сирийской революции в 2011 году путем использования своего права вето на резолюцию о санкциях в отношении режима Асада, если он будет продолжать применять насилие к мирным жителям сирийского народа.

Право вето — право пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (Россия, Китай, Франция, Великобритания и США), которое позволяет каждому из них отклонить любое решение, представленное Советом Безопасности, без объяснения причин. Любая из этих пяти стран может отклонить резолюцию принятую 15 странами-членами, даже если это решение будет одобрено другими 14 государствами.

Право вето, первое для России по вопросу сирийской проблемы, было использовано этим государством восемь раз, большинство из которых было поддержано еще и со стороны Китая.

Использование права вето — это не единственное, что делает Россия для поддержки Башара Асада. Она также играет решающую роль во многих международных резолюциях, направленных против этого режима, всегда защищая и поддерживая его, даже когда он был обвинен в использовании химического оружия.

Осуществив военное вмешательство на территорию Сирии, Москва продолжает поддерживать и оказывать политическую поддержку режиму Башара Асада. Кроме того, до 2015 года Россия поставляла крупные партии своего оружия и системы ПВО войскам правительства, а 30 сентября того же года международное сообщество было удивлено и обескуражено тем, что она под предлогом борьбы с терроризмом направила свои военные самолеты бомбить объекты оппозиции в Сирии. Такие действия государство предприняло без согласования с международной коалицией, возглавляемой США, борющейся с «Исламским государством» (запрещена в РФ — прим. ред.) в течение года и прикладывающей максимальные усилия для того, чтобы остановить военные действия внутри Сирии.

Чем отличается военное вмешательство России?

Военное вмешательство России отличается от подобных операций других стран. Москва предприняла такие действия после ухудшения положения в рядах правительственной армии и боевиков, поддерживающих режим Асада. Кроме того, они потеряли более 70% территории всей Сирии после провального вторжения США, целью которого было устранение ИГИЛ.

Почему Россия вмешалась в дела Сирии именно в это время?

После ухудшения положения сирийской армии и значительного снижения ее боеспособности Москву посетил Касем Сулеймани — командующий спецподразделением Корпуса стражей исламской революции «Эль-Кудс» — с намерением обратить внимание Москвы на опасные изменения в военной обстановке, которые на тот момент происходили в Сирии. После нескольких поездок туда-обратно, большинство из которых были тайными, Сулеймани удалось убедить русских в достоверности своих опасений по поводу возможности свержения Асада.

Это подтверждает иранская газета «Киян»: Сулеймани — архитектор российского вмешательства в Сирию, он же является ключевой фигурой в соглашении о сотрудничестве между Россией, Сирией, Ираком и Ираном.

Вмешательство России в конфликт увеличивалось постепенно: сначала лишь частично признавали этот факт, чтобы проанализировать реакцию мирового сообщества, затем признали полностью, а после и вовсе сознались в том, что Москва имеет свои политические интересы в Сирии.

Сначала заявили о подготовке к постоянному военному присутствию на сирийской территории, а затем объявили о том, что это исполнения военных контрактов, которые прежде были заключены Москвой с режимом Асада.

Режим Асада стал фикцией, а бразды правления приняла Москва

В связи с вмешательством во внутренние дела Сирии большого количества государств, из которых одной из самых значительных является Россия, независимость Сирии выражается на данный момент лишь надписью на карте мира. Так, журнал Foreign Policy пишет: «После того как Дамаск полностью подчинился русским и иранцам, а Вашингтон стал поддерживать вооруженную оппозицию, Сирия перестала существовать, а раздел ее территории стал осязаемой реальностью ввиду отсутствия того, кто бы мог ее объединить».

В своем репортаже из Дамаска журнал говорит следующее: «после шести лет войны понятно, что режим Асада останется. Но он стал фиктивным, у него нет стратегии, как вернуть единство в страну, которую растерзала война.

Этому репортажу вторят те заявления, которые доносятся из России о том, что Дамаск не обладает политической волей и не в состоянии отстоять себя, и что именно Россия сейчас принимает решения по международной и внутренней повестке по Сирии.

Слабость сирийского режима не ограничивается лишь военно-политической сферой, она является всеобъемлющей. Она проявляется даже в неспособности в чем-то не согласиться с русскими. Foreign Policy выпустил статью израильского журналиста с британским гражданством Джонатана Сабайра из израильского центра Герцля, в котором он говорит о Сирии следующее: «Страна подчинена режиму Асада и его союзникам — Ирану и России — в то время, как США вооружают своих союзников, но никто из них по-настоящему не контролирует ситуацию».

Сабайр продолжает: «В последнюю ночь, которую я провел в Дамаске, молодые чиновники из Министерства информации, которые сопровождали делегацию, членом которой был и я, пригласили нас выйти выпить, это было в конце апреля, все заведения были переполнены, дул прохладный ветер, один русский журналист перебрал с выпивкой, его сопровождал человек в российской военной форме, который и привел его в соседнее заведение напротив отеля, где сидели мои коллеги. Они и журналист обменялись парой фраз, а затем вспыхнула словесная перепалка».

В своей статье автор продолжает: «В один момент русский журналист резко выхватил пистолет и направил его на одного из членов делегации, затем зашел в отель и угрожал одному из его сотрудников, человек в форме все это время был рядом с ним и молчал». В заключение Сабайр говорит: «То чем завершилась эта словесная перепалка говорит о том, что на самом деле творится в районах, контролируемых режимом. Когда члены делегации связались с правоохранительными органами, чтобы сообщить о произошедшем, они спросили о гражданстве нападавших, и когда услышали, что русские, то ответили, что не в силах ничего сделать».

Позиция России служит лишь ее интересам, а не асадовским, как это может показаться

Для любого посвященного в сирийскую проблему не является секретом тот факт, что Россия полностью поддерживает режим Асада и делает все для того, чтобы он остался у власти, но некоторые заявления, сделанные официальными лицами, подтвержденные конкретными действиями, свидетельствуют об обратном.

В материал «России сегодня» со ссылкой на австрийскую газету Die Presse и ее автора Мартина Килина говорится о перспективах военного сотрудничества между Россией и Ираном и политического диалога по Сирии после соглашения между Москвой и Анкарой. Как утверждает Килин, «Россия не может долго оставаться участником войны в Сирии, особенно после усложнения отношений с некоторыми странами в регионе, что сделало практически невозможным существование сирийского государства».

Килин также пишет: «Было бы совершенно естественно, если бы Асаду постепенно начали искать замену через соглашение, учитывающее российские интересы с одной стороны, и которое бы снизило напряженность в отношениях между Москвой и странами, которые с опаской относятся к ее роли в Сирии с другой стороны».

По этому же поводу министр иностранных дел России Лавров во время пресс-конференции со своим американским коллегой Джоном Керри и посланником ООН по Сирии Де Мистурой сказал: «Мы в общих чертах обсудили прекращение огня в Сирии, но не пришли к согласию по данному вопросу, мы не согласны с уходом Асада, и Россия считает, что это вправе решать только сами сирийцы».

Эти заявления последовали после нескольких обвинений, часть из которых исходили из Ирана, в частности от командующего Корпусом стражей исламской революции Мохаммада Али Джаафари: «Наш северный товарищ, который недавно пришел в Сирию, чтобы оказать военную поддержку стране, служит лишь своим интересам. Его, в отличие от нас, не интересует Асад и сохранение его власти, но в любом случае в данный момент он здесь и возможно вынужден выступать за Асада по каким-то другим причинам».

Очевидно, что разница в позициях Ирана и России, может заставить Москву предпринять собственные меры для гарантии сохранения уже достигнутых в Сирии результатов. Иран для России — тяжелое бремя в свете ее отношений с остальным миром, а позиции Тегерана не ограничиваются лишь поддержкой Асада, а содержат в себе экспансионистские идеи, основанные на религиозном факторе. Это лишь усугубляет политическую изоляцию Москвы.

В Сирии Россия добилась большинства целей, которые она ставила перед собой. Одна из самых главных — обеспечение безопасности военной базы Хмеймим в провинции Латакия и незыблемость позиций союзников, а также подтверждение эффективности ее оружия, чтобы, к в конечном итоге, это вылилось во что-то похожее на холодную войну с США.

Российские заявление подтверждают нелегитимность режима Асада: он был бы свергнут, если бы не ее вмешательство

Риторика российских должностных лиц изменилась, в ней стали слышны осуждение и даже угрозы в адрес сирийского режима, что вызвало насмешки со стороны врагов Асада.

Так, слова Сергея Лаврова, министра иностранных дел России, вызвали волну шуток со стороны сирийской оппозиции, большая часть которой приняли его слова как признание силы революционных группировок из уст врага. В одной из фраз в своем выступлении Лавров сказал, что сопротивление Дамаска было бы сломлено в течение двух или трех недель, если бы не российское вмешательство. Но со стороны членов иранских ополчений и «Хезболлы» это заявление вызвало волну негатива, так как это можно посчитать непризнанием их усилий в сохранении власти Асада. Рупорами их недовольства стали социальные медиа. Так, журналист Хуссейн Мортада, директор сирийского отделения иранского телеканала Al Alam в своем аккаунте в Twitter таким образом ответил Лаврову: «Если бы не сирийская армия, "Хезболла", силы сопротивления и стойкость Сирии, то Украина захватила бы Москву за несколько дней».

Лавров: если бы не Россия, Дамаск пал бы через две недели

Я: если бы не сирийская армия, «Хезболла» и силы сопротивления, Украина оккупировала бы Москву

А глава комитета по международным делам Константин Косачев, отвечая на заявления представителя США в ООН Ники Хейли, сказал в интервью CNN: «В Сирии нет политического решения, если Асад останется у власти», Асад, по его словам, есть «разрушение».

Это заявление совершенно не соответствует высказываниям Лаврова, оно подтверждает факт того, что Россия и Америка пытаются найти политический выход из кризиса, в котором для Асада нет места. Таким образом, стало необходимым найти замену режиму действующего президента.

Заявления России по Сирии ненадолго исчезли из политического дискурса, но вскоре вновь зазвучали с еще большей ясностью. Сайт «Табнак», который возглавляет генерал Мохсен Резаи, близкий к Корпусу стражей исламской революции, пишет: «Согласно российско-американскому плану, который обсуждали министр иностранных дел США Джон Керри со своим российским коллегой Лавровым, предполагается отстранение от власти президента сирийского режима Башара Асада».

Анализируя слова Лаврова «Табнак» добавляет: «Башар Асад — не наш союзник? Это первый раз, когда Москва подобным образом высказывается о президенте Асаде».

Открытые военные интервенции России в сирийскую землю

Российское военное вторжение в Сирию произошло спустя 5 лет после начала революции, но и до этого Россия поддерживала режим Асада на международной арене. В начале 2015 года российские вооруженные силы открыто вторглись в Сирию проигнорировав операции, которые проводились коалицией против террористов ИГИЛ, а также не поставив вопрос о своем вмешательстве для обсуждения в Совете Безопасности ООН.

Сначала в операциях были задействованы ВКС, базирующиеся на аэродроме Хмеймим, но затем стали проводиться и сухопутные операции в нескольких регионах Сирии.

Первыми провинциями, на землю которых упали русские снаряды 30 сентября 2015 года, были Хомс и Хама, а 7 октября того же года российские корабли на Каспийском море произвели пуск 26 межконтинентальных ракет по целям в Сирии, которые, по словам Москвы, поразили цели на территориях подконтрольных ИГИЛ. В провинции Хомс Россия оборудовала второй аэродром — «Шайрат».

В Алеппо Россия под прикрытием с воздуха впервые участвовала в операции по зачистке Алеппо от оппозиционных сил совместно с «Хезболлой» и сирийской армией 8 февраля 2016 г.

Но не только в этих районах проводились бомбардировки ВКС РФ, не только по ним запускались межконтинентальные ракеты. Все это было и в сельских районах Идлиба и в Дейр-эз-Зоре.

Район Аль-Ваер в Хомсе стал свидетелем российского вмешательства иного рода, когда при посредничестве России было заключено соглашениями с оппозиционными силами, которое предполагало эвакуацию 30 000 человек — всех тех, кто изъявил желание продвинуться на север в провинцию Идлиб. Сам район отошел под контроль режима, а на его патрулирование вышла российская военная полиция, вооруженная крупно-калиберными пулеметами. Это первое военное вмешательство такого рода в Сирии со стороны России.

После полного перехода всех районов Алеппо под контроль сирийской армии и союзных ей сил Россия развернула батальон военной полиции в Алеппо, по словам Москвы, чтобы поддержать процесс политического урегулирования и мир в регионе. Все эти шаги стали для многих свидетельством того, как Россия превращает режим Асада в фиктивный режим.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218666


Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218662

Мухаммед бен Салман — архитектор современной политики королевства и лидер региональных коалиций

Мухаммед аль-Харби (Muhammed Al-Harbi), Al Arabiya, Объединенные Арабские Эмираты

Саудовский принц Мухаммед бен Салман, архитектор современной политики королевства и лидер региональных коалиций, звезда которого засияла сразу после занятия им руководящих постов в государстве, был объявлен новым наследником престола. Именно ему решил передать в будущем бразды правления нынешний король Саудовской Аравии Салман бен Абдель Азиз Аль Сауд.

Мухаммед бен Салман получил среднее образование в Саудовской Аравии, попав в десятку лучших выпускников по результатам экзаменов. С самого начала он любил добиваться успеха, благодаря чему он с отличием окончил факультет права в Университете Короля Сауда, заняв второе место в общеуниверситетском рейтинге.

Деятельность и достижения

В начале своей политической карьеры принц Мухаммед бен Салман занимал ряд должностей в аппарате правительства Саудовской Аравии. Так, в апреле 2007 года он был назначен советником в экспертной комиссии при правительстве.

В декабре 2009 года он был назначен специальным советником своего отца, в то время губернатора Эр-Рияда, но при этом продолжил работу на должности советника в экспертной комиссии.

Кроме того, он занимал посты генерального секретаря центра конкурентоспособности в Эр-Рияде, специального советника при управляющем совете имени короля Абдель Азиза, а также работал в качестве члена высшего исполнительного комитета Эд-Диръии.

В начале 2013 года Мухаммед бен Салман был назначен на должности специального советника и руководителя офиса по делам наследного принца, заместителя председателя правительства, а также министра обороны Саудовской Аравии, и все это — после назначения его отца Салмана бен Абдель Азиза наследником престола.

В марте 2013 года был издан королевский указ о его назначении на должность начальника канцелярии наследного принца, а также его специального советника в ранге министра.

В июле 2013 года в дополнение к вышеупомянутым должностям он занял пост начальника канцелярии при министре обороны принце Салмане бен Абдель Азизе.

В апреле 2014 года был издан королевский указ о назначении принца Мухаммед бен Салмана на пост государственного министра, члена правительства.

Когда в начале 2015 года король Салман пришел к власти, он принял решение назначить сына на должность министра обороны, издал указ о его назначении на пост главы Королевского суда, а также выбрал его в качестве своего специального советника. Кроме всего прочего, Мухаммед бен Салман возглавил Совет по экономическому развитию.

В апреле того же года саудовский король приказал избрать принца в качестве второго по очереди наследника престола. Вдобавок к должности министра обороны Мухаммед бен Салман был назначен вторым заместителем главы правительства и председателем Совета по экономическим вопросам и развитию.

Командующие союзов и инженер видения

После своего назначения на должность главы министерства обороны, а также избрания в качестве второго наследника престола принц Мухаммед бен Салман стал активно работать над формированием мощных международных альянсов, с помощью которых Саудовская Аравия смогла бы поддерживать стабильность в регионе и вокруг него. Первым таким альянсом стала возглавленная королевством коалиция, целью которой стало возвращение легитимности бывшим властям в Йемене.

Также принц Мухаммед бен Салман был лидером исламской коалиции. Он работал над ее формирование в течение долгого времени, чтобы в конечном итоге создать исламскую силу, способную сдержать любую агрессию.

Кроме того, принц регулярно совершал поездки по всему миру. В духе челночной дипломатии он совершал визиты в Китай, Японию, Россию, Соединенные Штаты и ряд других государств поиске союзников и политических решений многих проблем региона.

Наконец, принц Мухаммед бен Салман активно занимался реформами внутри Саудовской Аравии в рамках комплексной программы «Видение 2030», в реализацию которой вовлечены все государственные министерства. Ее цель — найти пути экономического развития Саудовской Аравии, которые бы предполагали снижение уровня зависимости экономики страны от нефтяных ресурсов.

Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218662


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 июня 2017 > № 2218457 Арег Галстян

Миллиардеры-лоббисты: кто стоит за этническими лобби в США

Арег Галстян

американист

Вопреки стереотипам, национальные диаспоры далеко не всегда отстаивают политику своей исторической родины

Недавно сенатский комитет по этике опубликовал отчеты, в которых отражена активность различных лоббистских структур в Америке. Особое внимание уделено деятельности этнолоббистских организаций, которые традиционно играют важную роль в процессе выработки и принятия внутри- и внешнеполитических решений.

Американская нация изначально формировалась под влиянием концепции англоконформизма: британское происхождение, белый цвет кожи и протестантская вера. Последующие волны иммиграции из разных частей мира привели к размыванию этих элементов, и англоконформизм уступил место плавильному котлу, в котором и сформировалась нынешняя американская политическая нация. Несмотря на то что все американцы объединены обязательствами, прописанными в Конституции, каждая этническая группа, будучи элементом нации, продолжает сохранять и укреплять собственную идентичность. В целом этнический лоббизм представляет собой не просто политический феномен. По сути, он олицетворяет американскую систему демократии в действии.

На сегодняшний день в Америке действуют два типа этнолоббистских групп. Первая группа представлена организациями, ориентированными на внутреннюю политику: индейцы (лобби «коренных народов»), пуэрториканцы и мексиканцы. Вторая группа – это крупные и влиятельные организации, стремящиеся влиять на внешнюю политику страны. Традиционно наиболее сильное воздействие оказывают ирландцы, кубинцы, израильтяне, поляки, греки и армяне. Основными критериями влияния являются следующие показатели: финансовая обеспеченность, крупные электоральные группы, присутствие в региональной и федеральной политике, а также наличие тесных контактов со страной происхождения. Важно подчеркнуть, что сами этнические группы влияния можно условно подразделить на две категории. Первая — это те, кто лоббируют интересы исторической родины, независимо от ее внутренних особенностей (форма правления, режим, уровень свободы и т.д.). Представители второй категории ориентированы на лоббирование смены политических режимов в странах происхождения.

Ирландцев можно считать наиболее влиятельной этнической группой в Америке. За последние сто лет они прошли путь от дискриминируемого католического меньшинства до вершин американского общественно-политического Олимпа. Финансовыми донорами ирландского лобби на протяжении длительного времени выступают такие влиятельные кланы, как Кеннеди, Морганы, О’Брайены, Уолтоны и Томсоны. Кеннеди, обладая существенными финансовыми возможностями, оказали помощь в борьбе за независимость Ирландии и сформировали один из самых мощных политических кланов в американской истории. Достаточно сказать, что единственным президентом США католического вероисповедования был Джон Кеннеди. С тех пор эта ирландская семья, став одним из ключевых факторов Демократической партии, помогла взрастить политиков такого калибра, как Билл Клинтон – 42-й президент США, Джозеф Байден — экс вице-президент США и Джон Керри – бывший госсекретарь США.

Наиболее видными представителями ирландской диаспоральной финансовой элиты являются Робсон Уолтон — владелец сети супермаркетов Wal-Mart и Дэвид Томсон — владелец и руководитель медиакомпании Thomson Reuters. Политические и финансовые возможности позволяют ирландским лоббистским организациям влиять на настроение крупных электоральных групп по всей стране. В Массачусетсе ирландцы составляют 22,8% от всего населения, в Монтане, Айове, Пенсильвании, Вермонте и Род-Айленде цифры колеблются от 17% до 19%, а в Нью-Йорке, Делавэре, Вашингтоне, Иллинойсе, Индиане и Арканзасе свое ирландское происхождение отмечают более 16% населения. Многие эксперты считают, что подобное избыточное влияние представителей ирландского этноса придало Ирландии негласный статус привилегированного союзника Соединенных Штатов. Более того, сегодня ирландцы, уверенные в завтрашнем дне своей исторической родины, выполняют роль лобби-исполнителей для других этнических групп влияния.

За последние 20 лет заметно укрепились позиции кубинского лобби. По данным за 2015 год, в Америке проживает всего лишь 2 млн этнических кубинцев, что составляет всего лишь 0,66% от всего населения. Несмотря на относительную малочисленность (по сравнению с мексиканцами), именно за кубинцами закрепился статус латиноамериканской элиты в США. В отличие от других испаноговорящих этносов кубинцы не противопоставляют себя «белой Америке», позиционируя себя в качестве преданных граждан страны. Кубинская диаспора оказывает ключевое влияние на политические процессы в штате Флорида и имеет серьезный электоральный ресурс в Нью-Джерси и Неваде. На сегодняшний день восемь законодателей кубинского происхождения представлены в Конгрессе: пять конгрессменов в Палате представителей, а также три сенатора — Роберт Менендеc (комитет по международным делам), Марко Рубио (комитет по международным делам) и Тед Круз (комитет по вооруженным силам).

На последних президентских выборах сенаторы Рубио и Круз были в числе фаворитов Республиканской партии. На праймериз действующему президенту Дональду Трампу противостоял именно Тед Круз, набравший рекордные для латиноамериканца 25% голосов. Крупнейшим финансовым донором кубинского лобби является третий в мире по богатству человек — Джефф Безос, основатель компании Amazon и владелец издательского дома The Washington Post. Другие спонсоры представляют, как правило, крупный, средний и малый бизнес. В отличие от ирландского лобби, кубинская группа влияния выступает против политического диалога Вашингтона с Гаваной. Это связано с тем, что значительная часть американских кубинцев выступает против режима братьев Кастро. По мнению лидеров ведущих про-кубинских организаций, Америка должна устранить коммунистов и помочь в развитии демократических процессов на их исторической родине.

Израильское лобби оказывает существенное влияние на ближневосточную политику США. Ученые Джон Миршаймер и Стивен Уолт в работе «Израильское лобби и внешняя политика США» отмечают, что произраильские организации в Америке лояльны интересам Государства Израиль. Эту точку зрения поддерживает Ноам Хомский, профессор Массачусетского технологического университета, считающий, что избыточное влияние израильского лобби наносит вред национальным интересам США на Ближнем Востоке. Политическая сила этого лобби основывается на идеологической близости консервативного иудаизма и американского протестантизма. Наиболее влиятельные пасторы во время своих проповедей отмечают, что защита священной земли Израиля — это долг христианской Америки. Учитывая то, что идеи протестантизма лежат в основе идеологической базы Республиканской партии, «слоны» последовательно выступают за укрепление и расширение политического диалога США с Израилем.

Более того, Американо-Израильский комитет по общественным делам (АИКОД) пользуется финансовой поддержкой многих американских бизнесменов еврейского происхождения: владельца медиакорпорации Bloomberg и бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга, председателя совета директоров и гендиректора крупнейшей игорной компании США Las Vegas Sands Шелдона Адельсона и сооснователя Microsoft Стивена Балмера. АИКОД оказывает особую поддержку неоконсерваторам — надпартийной элите, объединенной вокруг идеи американской исключительности. Одной из своих основных внешнеполитических задач неоконсерваторы видят в устранении угроз Израилю — главному форпосту Америки на перекрестке цивилизаций. Примечательно, что далеко не все американские евреи поддерживают деятельность израильского лобби. Значительная часть еврейской общины — приверженцы течения реформистского иудаизма — ориентирована на Демократическую партию. Например, влиятельный филантроп еврейского происхождения Джордж Сорос критикует политику Израиля и деятельность АИКОД.

В целом меняющаяся политическая конфигурация время от времени усиливает одни этнолоббистские группы и ослабляет другие. В течение десяти лет наблюдается спад активности армянского лобби, которое, обладая значительными политическими и финансовыми ресурсами, оказывало существенное влияние на американскую политику в период 1980-1990-х годов. В аналогичном кризисе находятся греческие этнолоббистские организации. При этом расширяется политическое и финансовое влияние польского лобби, которое становится серьезным фактором в процессе выработки американской политики в Европе.

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 июня 2017 > № 2218457 Арег Галстян


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219954

Исторические основы сближения Турции и России

Уммет Эркан (Ümmet Erkan), Yeni Safak, Турция

Отношения Турции с ее северным соседом — Россией имеют шестивековую историю. Россия, которая стала важной силой в евразийском регионе особенно в XVIII веке после реформ Петра I, и Османская империя постоянно конкурировали друг с другом в таких регионах, как Балканы, Кавказ, Туркестан. Россия усилила свои позиции и стала важным игроком в разных зонах напряженности и конфликтов, прежде всего, в сирийском кризисе на Ближнем Востоке. Россия укрепила свою традиционную политику выхода в теплые моря военными базами, полученными в Средиземноморье, и превратилась в стратегическую силу, которую сегодня необходимо принимать в расчет и на юге от нашей страны.

Опыт модернизации России привел примерно к таким же результатам, что и опыт модернизации Османской империи. Обе страны рассматривали модернизацию в качестве важнейшего основания обретения сильной стратегической позиции и гарантии своего присутствия в регионе. В то время как в Европе модернизация проходила под влиянием внутренних естественных процессов, в таких незападных обществах, как Россия и Османская империя, модернизация осуществлялась сверху вниз просвещенной бюрократической элитой. Тот факт, что модернизация не нашла достаточной поддержки в низах, послужил поводом для возникновения некоторых антимодернизационных идей.

От славянофильства к панславизму

Во-первых, важная особенность российского и турецкого обществ заключается в том, что они пережили похожие проблемы в ходе модернизации. Царь Петр I, который стремился сделать Россию великой, занимает важное место в истории России. Петр, который основал город Петербург, названный его именем, как «окно, которое открывается на Запад», в рамках начатой им масштабной программы реформ модернизировал административную, финансовую, образовательную систему, в экономической сфере дал рождение предпринимательскому классу. Цель основания города Петербург состояла в создании альтернативы Москве, в которой была сильна традиционная структура. Этот город (как и Анкара) был построен западными архитекторами. Петр грозился лишить собственности бояр, которые не хотели селиться в этом городе. Еще одна особенность петровских реформ заключалась в том, что они носили формалистический характер и были больше ориентированы на внешнюю форму. Петр собственноручно отрезал бороды приходившим к нему боярам, он запретил ношение бороды всем, кроме духовенства и крестьян.

Реформы, направленные на образ жизни, верования, традиции народа, вызвали в обществе недовольство модернизацией. Реформы не повысили благосостояния населения, не изменили условий жизни российского крестьянства. В результате народ еще больше обращался традициям. В ответ на модернизацию возникла консервативная реакция, сосредоточенная на славянском духе. Эта идея под названием «славянофильство», которая впоследствии превратились в панславизм, по сути стала вызовом Западу через объединение славянских народов.

Славянофильские идеи можно в некотором смысле рассматривать как исторический романтизм, консервативную реакцию. Приверженцами этой идеологии были верующие, националисты, романтики, консерваторы. Причиной, по которой славянофильство встретило поддержку со стороны интеллигенции, была дихотомия, созданная в российском обществе опытом модернизации. С одной стороны, западники, настаивающие на том, что страна является частью Запада, с другой — те, кто сдержанно подходил к модернизации в России, выступал за частичную модернизацию или ждал гармонии этих процессов с русскими традиционными ценностями.

Османо-российский опыт модернизации

Петровские реформы очень похожи на наш опыт модернизации. Если говорить об аналоге Петра I в Османской империи, то это султан Махмуд II. Приоритетной целью реформ Махмуда тоже была модернизация страны. Петр начал с модернизации армии. Махмуд II также в первую очередь ликвидировал янычарский корпус и создал новую армию. Махмуд II, который осуществил реформы во многих сферах, таких как финансы, образование, здравоохранение, как и Петр, придавал значение форме, а не обеспечению признания реформ народом, и пытался изменить внешний облик населения. Подобно Петру, который повелел носить немецкую одежду, Махмуд приказал носить французскую одежду.

Еще один момент, который сближает Россию и Турцию, заключается в том, что Запад воспринимает эти два общества в качестве «других». Сегодня в контексте Европейского Союза мы обсуждаем вопрос: «Турция — западная страна?» Россия тоже задавала себя аналогичный вопрос. Почему Турция не является Европой — можно понять. Турция не восходит ни к христианской, ни к греческой, ни к латинской традиции. Но как объяснить тот факт, что Россия для Запада — «другая»? Здесь есть два важных основания. Во-первых, Россия предпочла православие, восточное христианство. И православная Россия оказалась за пределами католической Европы. Другая причина состоит в том, что Россия — это азиатское общество, как и Турция. А когда речь идет об Азии, начинают действовать западные предрассудки. Россия всегда рассматривалась как слаборазвитая страна, в которой царит «автократия». В свое время французский романист и путешественник Ламартин с ориенталистской точки зрения отметил: «…Я не хочу сказать, что русские — варвары. Они тоже наравне с западными народами достигли цивилизации и успеха в развитии… Русские — народ, который происходит из степей. Но между российской и французской цивилизациями есть важная разница. Источник российской цивилизации — подчинение, французской- мысль. Русским нужен господин, французам — закон… В то время как российская цивилизация, словно будучи в неволе, молчит, французская цивилизация постоянно размышляет, говорит, пишет… Они смотрят в прошлое, мы — в будущее…»

Значит, ни Россия, ни Турция никогда не могли по-настоящему стать Западом. Ведь эти две страны, которые не имеют латино-германского происхождения, не относятся к католикам и не пережили таких общественных, политических, экономических событий, какие пережила Европа, не являются частью европейских ценностей. Сегодня можно открыть любое западное СМИ и встретить множество предрассудков, связанных с Турцией и Россией.

Политика Европы особенно в XVIII и XIX веках побудила Россию и Турцию к войне друг с другом. Только в XIX веке Османская империя и Россия воевали четыре раза. Значительную часть своей энергии эти две страны растратили на войны друг с другом. Эти конфликты послужили поводом для больших человеческих потерь и напрасной траты ресурсов. В то же время они позволили таким странам, как Великобритания и Франция, расширить свои колониальные владения и обеспечить безопасность своих торговых путей.

И в Европе, и в Азии

Одна из общих особенностей России и Турции — политика евразийства. Многие российские националисты, от Аксакова до Александра Дугина, отстаивали тезис о том, что Россия — это мост между Европой и Азией. Согласно российской евразийской мысли, Россия — это и европейское, и азиатское государство. В точке пересечения двух этих цивилизаций происходит синтез двух отдельных культур. Политика, которую будет преследовать Россия, может позволить ей стать моделью для азиатских обществ. Для России политика евразийства — это в некотором смысле политика расширения, которая охватывает разные народы. Евразийцы, выступающие против европоцентризма и настаивающие на том, что невозможно сравнить две культуры и определить, какая из них более развитая, провели большое количество исследований особенно в первое десятилетие после 1920 года. В Турции евразийская мысль проросла в 1990-е годы, после распада Советского Союза. Она началась с лозунга «тюркский мир от Адриатики до Великой китайской стены» и была нацелена на повышение влияния Турции в региональной политике путем защиты и поддержки населения тюркского происхождения, проживающего в регионе. При этом одни евразийцы понимали под этой идеей тюркский союз, другие — гнались за социалистическим идеалом. Одним из важнейших был тезис о том, что Турция — это мост между Азией и Европой и уникальный синтез Востока и Запада.

Что отличает Россию и Турцию? Россия — имперское государство, которое быстро выросло из Киевской Руси IX века в большую Российскую империю. Это государство преследовало цель расширения своих границ, захвата новых стран и ресурсов. Османская империя также превратилась из племени кайы в средиземноморское государство, господствующее на трех континентах. Османская империя тоже проводила политику завоевания — газавата. Более того, эта идеология занимала важное место в расширении государства. Одно из важнейших отличий между Россией и Турцией кроится в их подходах к управлению. Россия в отличие от Османской империи не была терпима к другим религиям и народам на захватываемых ею землях и преследовала политику русификации. Последним оплотом сопротивления ее оккупационным действиям стал Кавказ. Когда шейх Шамиль, возглавлявший последнюю линию сопротивления на Кавказе, сдался, Кавказ полностью перешел в руки России. Проживающих в этом регионе мусульман Россия заставила принять христианство, а те, кто сопротивлялся этому, были вынуждены мигрировать. Черкесы, чеченцы, татары, ингуши, дагестанцы, тюркские народы — многим мусульманам пришлось перебраться в Турцию. Более того, можно сказать, что миграции продолжаются и сегодня, хотя и в малом масштабе.

Не тюрьма народов, а система народов

При этом в отличие от России, создавшей «тюрьму народов», Османская империя, прежде всего на Балканах, создала «систему народов» на основе терпимости и уважения к религиозным различиям. Эта система хорошо работала вплоть до XIX века, когда стало наблюдаться влияние французской революции. Система, которая предполагала классификацию обществ и управление ими в соответствии с их религиозными различиями, позволяла каждой религии / верованию / мазхабу создание своего нормативного порядка. В отличие от России Османская империя не проводила политику отуречивания. Как и колониализма, функционирующего в форме эксплуатации природных ресурсов, в Османской империи тоже не наблюдалось. Тем не менее Россия завладела ресурсами, прежде всего добываемыми в Сибири, такими как уголь, золото, нефть, однако это не отразилось на благосостоянии людей этого региона.

Таким образом, Турция и Россия пережили похожий опыт в отношениях с Западом, а также в процессе модернизации. Этот опыт дает двум обществам возможность лучше понять друг друга. Но из-за европейской политики и региональных интересов две страны постоянно воевали друг с другом, в ходе чего исчерпали свою энергию. На сегодняшний день отношения России и Турции, которые развивались со взлетами и падениями, превратились в тесное сотрудничество благодаря сильным лидерам двух стран. Конечно, у этого сотрудничества есть границы. Потому что и Балканы, и Кавказ, и Туркестан, и, конечно, Ближний Восток входят в сферы интересов и России, и Турции. В этой связи конкуренция неизбежна. Но даже конкурирующие страны могут развивать сотрудничество и проводить политику, от которой выигрывают обе стороны. Мы можем видеть это в Сирии. С Россией у нас больше общих точек, чем с Европой. Поэтому определение сфер сотрудничества и развитие тесных отношений в этих сферах пойдет на пользу обеим странам.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219954


США. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219951

У США нет последовательной политики в отношении Сирии и Ближнего Востока в целом

Если Владимир Путин и пытается разработать стратегию ухода из Сирии, то Трамп ничем ему не помогает.

Дэвид Гарднер (David Gardner), Financial Times, Великобритания

На прошлой неделе Россия объявила о том, что ей, возможно, удалось уничтожить лидера ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) Абу Бакр аль-Багдади (Abu Bakr al-Baghdadi) в ходе авиаудара, нанесенного в мае под Раккой на востоке Сирии. Подобно многим другим сообщениям о ликвидации лидера ИГИЛ, это заявление, возможно, стало преждевременным. Между тем сейчас открываются новые фронты, противоборствующие силы сталкиваются в Сирии и Ираке, а когда твердыни джихадистов, Ракка и Мосул, падут и боевики ИГИЛ будут вынуждены уйти со своих территорий, наступит настоящий хаос. Сейчас самое время подумать о том, как ситуация будет развиваться дальше.

Вероятность наступления хаоса, очевидно, растет в геометрической прогрессии, однако пока предложений о том, как можно заполнить тот вакуум, который оставят после себя ИГИЛ и другие джихадистские силы в Сирии и Ираке, крайне мало.

События, произошедшие в выходные, не предвещают ничего хорошего. В воскресенье, 18 июня, американский истребитель сбил сирийский военный самолет. Пентагон заявил, что этот самолет наносил бомбовые удары слишком близко от позиций сирийских курдов, которых коалиция во главе с США считает ударной силой, способной вытеснить боевиков ИГИЛ из Ракки. Ранее произошло три столкновения, в ходе которых ВВС США наносили удары по войскам поддерживаемого Ираном режима Асада на юге и на востоке Сирии. Американцы назвали свои действия самообороной и «защитой войск». В отличие от апрельского ракетного удара президента Дональда Трампа по силам Асада — нанесенного в ответ на применение режимом химического оружия в удерживаемом повстанцами Идлибе — который был воспринят подавляющим большинством экспертов как единичный случай, сейчас мы наблюдаем нечто иное.

Россия, чье вмешательство в конце 2015 года позволило изменить ход борьбы в пользу Башара аль-Асада, которому в тот момент угрожало поражение, предупреждает о том, что она готова наносить удары по американским самолетам, точнее по «любым воздушным объектам, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, обнаруженные западнее реки Евфрат». Между тем именно на востоке Сирии небо и поля сражений становятся все более многолюдными и опасными.

Как будто чтобы это подчеркнуть, в понедельник, 19 июня, Иран выпустил шесть баллистических ракет в направлении удерживаемого боевиками ИГИЛ города Дейр эз-Зор на востоке Сирии. Иран назвал это ответом на теракты ИГИЛ в Тегеране. В более широком смысле это можно рассматривать как сигнал, адресованный США и их суннитским союзникам во главе с Саудовской Аравией — сигнал о том, что Иран намеревается решительно защищать свое присутствие на иракской границе с Сирией. Именно отсюда Корпус стражей Исламской революции — и те отряды, которые он спонсирует, от коалиции иракских шиитских военизированных формирований «Хашд аль-Шааби» до ливанской «Хезболла» — постепенно создают наземный коридор к Средиземному морю.

Между тем США настаивают на узкой стратегии для коалиции, которая должна, с их точки зрения, заключаться в разгроме ИГИЛ в Ираке и Сирии: «Коалиция не стремится бороться против сирийского режима, русских или прорежимных сил, поддерживающих с ними партнерские отношения». С таким заявлением выступило Объединенное центральное командование ВС США в Катаре, где находится крупнейшая военно-воздушная база США на Ближнем Востоке и 10 тысяч американских военных. Но стоит напомнить, что Саудовская Аравия и ее союзники устроили блокаду своему бывшему союзнику, Катару, к чему их призвал г-н Трамп, который считает этот шаг неотъемлемой частью борьбы против «исламского экстремизма» и попыток изолировать Иран.

Сирия — спустя шесть лет потрясающего своей жестокостью конфликта, разворачивающегося на множестве фронтов и с участием множества сторон — представляет собой государство, охваченное хаосом и фактически расколотое на части. Но та неясность, которая окружает ее будущее, во многом объясняется хаосом в Белом доме.

У всех остальных крупных внешних игроков имеются более или менее определенные цели. Россия стремится вернуть себе статус супердержавы, равной США, а также рычаги влияния в Европе. Иран хочет укрепить свою шиитскую ось, охватывающую Ирак, Сирию и Ливан. Саудовская Аравия и суннитский лагерь хотят помешать Ирану. Турция стремится остановить продвижение сирийских курдов на севере Сирии.

Довольно трудно представить себе нечто, напоминающее последовательную политику США по отношению к Сирии и Ближнему Востоку в целом. Сейчас американские войска на поле боя фактически выступают союзниками Ирана и его посредников в Ираке; находятся в оппозиции по отношению к Турции, потому что они опираются на сирийских курдов; и — после заявления, сделанного три месяца назад, о том, что США больше не будут настаивать на уходе президента Асада — на грани войны с его войсками на востоке Сирии, пользующимися поддержкой Ирана. Добавьте к этой взрывоопасной смеси попытки г-на Трампа осложнить жизнь Катара, где находится самая важная американская военная база в регионе.

Слабые попытки несколько смягчить сирийскую катастрофу практически всегда исходят от России: трехстороннее (и неэффективное) соглашение о прекращении огня, заключенное с Ираном и Турцией; выдвинутое в мае предложение создать «зоны деэскалации», которые, однако, должны были появиться в тех районах, где силы Асада все еще встречали мощное сопротивление со стороны повстанцев; и даже проект конституции, предполагающий децентрализацию власти. США пока практически ничего не предложили. Общим знаменателем в этих трех инициативах Москвы, как утверждают некоторые западные дипломаты, возможно, является то, что президент Владимир Путин пытается сформулировать стратегию ухода России из Сирии. Если это так, то г-н Трамп ничем ему в этом не помогает.

США. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219951


Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219925

Движения в Дохе за изменения действующего режима

Бассам Абд Ас-Самиу, Ахмад Мурад (Baasam abd As-Samiu, Ahmad Murad), Al Ittihad, Объединенные Арабские Эмираты

Один из основателей катарской службы разведки генерал-майор Махмуд Мансур заявил, что новая администрация США во главе с Дональдом Трампом отказалась от политики «управляемого хаоса», которая проводилась в регионе прежней администрацией во главе с бывшим президентом Бараком Обамой, поэтому правящая элита в Катаре под руководством Тамима Аль Тани завершила свою политическую стратегию, которая основывалась на «языке разрушений», и теперь она считает, что должна искать другой путь в сложившейся ситуации, чтобы управлять своими диверсионными операциями.

В тоже время генерал Мансур подчеркнул важность решения, принятого группой арабских и мусульманских стран о разрыве дипломатических отношений с Катаром, отметив, что решение было принято в подходящее время.

Генерал-майор Мансур в специальном интервью для газеты Al Ittihad сообщил, что решение разорвать дипломатические отношения с Катаром было необходимым и обязательным в сложившейся ситуации. В результате этого решения был причинен огромный вред арабскому миру из-за неприемлемого поведения Катара, который усердно поддерживает террористические организации. Махмуд Мансур говорит об неопровержимых доказательствах, таких как документы и сведения разведки, которые указывают на то, что правящий режим в Катаре финансирует террористические организации в различных арабских странах.

Al Ittihad: Этот прецедент является первым в своем роде на региональном уровне стран Залива. Четыре государства Персидского залива объявили о разрыве отношений с Катаром, а затем и другие арабских и мусульманские страны приняли такое же решение. Что вы думаете об этом решении?

Махмуд Мансур: Это решение было необходимым и обязательным в сложившейся ситуации. В результате был причинен огромный вред арабскому и мусульманскому миру из-за неприемлемого поведения Катара, который поддерживал террористические организации, предоставляя им деньги и оружие и другие ресурсы в соответствии с их потребностями. А также протягивал руку помощи террористам и их к террористической деятельности в арабских и мусульманских странах. Я считаю, что решение о разрыве дипломатических отношений окажет значительное давление на правящий режим в Катаре, который в течение нескольких лет поддерживал террористические организации в различных странах мира, а также предоставлял им убежище на своей территории.

— Были ли это решение принято в нужное время?

— Это решение было принято в очень удачное время, когда можно извлечь выгоду от нагнетания ситуации с терроризмом с целью воздействия на арабское, региональное и мировое сознание, представляя терроризм общим врагом. Ситуация с терроризмом находится под контролем, управлением и финансированием со стороны Катара на 100%. Это решение представляет серьезную угрозу для правящего режима в Катаре, особенно после выступления президента Египта Ас-Сиси на арабо-исламо-американском саммите в Эр-Рияде и предоставления серьезных доказательств, полученных службами безопасности в арабском мире, указывающих на то, что террористические организации финансируются Катаром.

Ложные сведения из Дохи

— Через СМИ Катар пытается отвести от себя подозрения международного сообщества. Решение о разрыве дипломатических отношений в первую очередь скажется на населении страны, которое окажется в блокаде и будет вынужден голодать. Как вы можете это прокомментировать?

— Эти утверждения и лживые сведения Доха предоставляет арабскому миру. Катар через через «Аль-Джазиру» всегда пытается показать себя «белым и пушистым», обвиняя других в попытке дискредитации страны из-за ее успехов и достижений. А сейчас открылась правда о правящем режиме в Катаре, которая подтверждается доказательствами, документами и разведывательной информацией о финансировании террористических организаций в различных арабских странах. Я хотел бы отметить, что нынешний кризис развивается не между Катаром (как государство и народ) и арабскими странами, а между арабскими странами и правящим режимом, который поддерживает терроризм и осуществляет заговоры против арабских государств. Эмир Катара Тамим унаследовал это от своего отца Хамада бен Халифа и дяди Хамада бен Джасима. Он думал, что способен создать всемирное государство со столицей в Дохе, занимающее всю территорию земного шара. Поэтому я считаю, что этот конфликт имеет не две стороны, а одну — арабский мир, который должен изменить направление политики одной из своих частей, которая называется государство Катар, чтобы вернуть его в ряд безопасных и заслуживающих доверия стран. Тем более, что Катар ограничен по площади, населению и потенциалу, а все, что у него есть это деньги, которые идут на поддержку террористических организаций.

Поддержка терроризма

— Какую поддержку оказывает Доха террористам в Египте, Ливии и Сирии?

— Во-первых, Доха использует «Аль-Джазиру» для распространения информации, которая заставляет некоторых людей идти по пути «анархии и революции» по отношению к своему правительству. Во-вторых, она предоставляет убежище террористическим элементам, размещает их в огромных отелях, как в Катаре, так и за границей в любой точке мира, чтобы облегчить прямой контакт боевиков, а также обучает их свержению правительств в арабском мире, а затем предоставляет им значительные денежные средства для формирования террористических организаций в странах, куда Доха поставляет этих наемников. Например, в Турцию, которая является подходящим местом для обучения боевиков. Им предоставляют соответствующее обмундирование, оружие, боеприпасы для любой террористической деятельности, включая установление контроля над местным населением в выбранном Дохой районе, чтобы затем предоставить террористам морской, воздушный и наземный транспорт для боевых действий. Борьба разжигается с помощью щедрого финансирование, которое помогает контролировать новые террористические группы и обеспечивает таким образом лояльность по отношению к Катару. Кроме того, Доха обеспечивает пострадавшим террористам лечение в частных клиниках и в израильских больницах в Сирии и Ираке.

— Может ли Катар отступить от своей политики поддержки терроризма?

— Катар, который мы видели в течение последних 22 лет с тех пор как во главе страны по распоряжению США встал Хамад бен Халифа, закончил свое существование. Новая администрация США во главе с Трампом использует Катар в разрушении арабского и мусульманского мира для достижения «управляемого хаоса». Из-за этого правящая элита в Катаре под руководством эмира Тамима завершила свою политическую стратегию, которая основывалась на «языке разрушений», и теперь считает, что должна искать другой путь в сложившейся ситуации, чтобы управлять своими диверсионными операциями. Несмотря на то, что правящая элита гарантировала полное завершение своей стратегии, пройдет не так много времени до новой смены правящего режима. Поэтому чтобы гарантировать свое выживание, Катар поддерживает врагов и вражду между братскими и соседними государствами. И однажды наступит новое утро в арабском мире, когда Катар вновь станет его частью и придет новый правящий режим в стране, который встанет в один ряд с другими арабскими режимами. Все вышесказанное показывает видение арабского мира и мировых держав в последние несколько дней и теперь мы ждем подходящего момента.

Катар и «Братья-мусульмане»

— Каковы причины поддержки Катаром «Братьев-мусульман»?

— Катар всего лишь исполнитель иностранных заговоров, направленных на создание кризисов в арабских странах. А вот о поддержке террористической группы «Братья-мусульмане», я говорю: «Братья-мусульмане» делают зло на добро. Катар сделал много полезного для «Братьев-мусульман», но они не поступали и не будут поступать хорошо, насколько бы душевно к ним не относились. На самом деле, Хамад бен Джасим является одним из ведущих участников заговора против арабского мира, который основан на иностранном распоряжении с тех пор, как Хамад бен Халифа отстранил своего отца от власти. С того момента Хамад бен Джасим стал премьер-министром страны, а затем министром иностранных дел Катара, чтобы присутствовать на заседаниях Лиги арабских государств, но не для того, чтобы передавать информацию о событиях из Катара, а для того, чтобы шпионить за арабским миром: он выполнял эту работу в течение последних нескольких лет.

— Но… Хамад бен Джасим был отстранен от власти в Катаре?

— Хамад бен Джасим не вышел из правящих кругов в Катаре. Он останется де-факто правителем Катара пока жив, и эмир Тамим не может помешать ему управлять государственным делами страны или раздавать катарские деньги террористам, которые разрушают арабский мир. Эмир Тамим не сильнее своего отца эмира Хамада, который оставил власть Тамиму, минуя Хамада бен Джасима, тем самым выведя его из правящих кругов. Однако Хамад бен Джасим все еще управляет делами государства и продолжит свою работу в осуществлении своей особой миссии по разрушению арабских государств.

— Может ли Катар отказаться от «Братьев-мусульман»? Если это возможно, то как?

— Катар сможет отказаться от «Братьев-мусульман» в двух случаях. И один из них будет предшествовать другому. Первый случай будет иметь место, если США изменят свою политику в отношении преступных группировок, которые используют политизированный ислам. И это то, что сейчас начинает происходить в США при президенте Трампе, потому как он считает Америку избалованным ребенком, которого используют для того, чтобы вызвать хаос в арабском мире. США закончили играть эту роль, потому что некоторые арабские страны начали поднимать голову, стремясь перехватить господство у Америки и Западной Европы, а также начали бунтовать против США и Запада. Поэтому Запад решил «переломать кости» этим террористическим группам, которые они создали и ищут недорогие способы для достижения этой цели. А второй случай будет иметь место, если семья Аль Тани сделает попытку избавиться от Хамада бен Джасима.

— Где народ Катара во всем этом?

— Еще несколько лет назад были признаки недовольства. Сейчас не самые лучшие события происходят в каждый арабской стране, и это затрагивает правящий режим в Катаре. Проблема Катара не в американской базе, не в правящей семье, а в одной личности, которая распоряжается казной Катара и вносит хаос в арабский мир.

Враждебные отношения

— Предыдущий эмир Катара шейх Хамад бен Халифа Аль Тани пришел к власти в результате государственного переворота в 1995 году, отстранив от власти своего отца. После этого ситуация в Катаре изменилась, а также политика страны претерпела изменения, став враждебной по отношению ко многим арабским странам. В чем причина?

— Сначала я хотел бы отметить, что то, что совершил бывший эмир Катара шейх Хамад бен Халифа Аль Тани, это не государственный переворот. Изменения в системе власти произошли в результате реализации западных указаний, которые были на руку Хамаду бен Джасиму Аль Тани, который был премьер-министром страны, а также министром иностранных дел Катара. В то время Хамад бен Джасим находился в должности министра по делам муниципалитетов, а после занимал пост заместителя министра. Таким образом, политика Катара в отношении арабских стран резко изменилась после 1995 года. До настоящего времени Катар реализовывает иностранные распоряжения, враждебные интересам арабских стран, особенно стран Персидского залива. Я помню, что, когда Великобритания, а затем Соединенные Штаты просили покойного правителя Катара эмира Халифа бен Хамада Аль Тани разрешения на создание военных баз на территории страны, эмир несколько раз давал отрицательный ответ. Западные страны использовали наследного принца Хамада бен Джасима, чтобы отплатить его отцу Хамаду бен Халифу Аль Тани и поспособствовать его отстранению от власти. Это объясняет, почему слухи об этом распространились за пределы Катара и почему начались беспорядки и кризисы в арабских странах. Тот факт, что Катар выступает в качестве исполнителя иностранных распоряжений, не делает его обязанным нести расходы за заговоры против арабских стран и предоставлять убежище для всех финансируемых им террористических группировок.

Роль «Аль-Джазиры»

— Как вы видите роль, которую играет сейчас Аль-Джазира?

— «Аль-Джазира» является инструментом для достижения цели, а не информационным каналом. Это подарок от Запада своему избалованному ребенку Хамаду бен Джасиму, который обладает полным правом собственности на него. Основная деятельность канала направлена на западных экспертов, целью которых является подрывная деятельность в арабском и мусульманском мире.

— Отношения между Египтом и Катаром были очень тесными во время правления бывшего президента Египта Мухаммеда Мурси. Что ждал Катар от правления «Братьев-мусульман» в Египте?

— В начале правления «Братьев-мусульман» в Египет из Катара прибыла делегация. Катарская делегация выразила признание «Братьям-мусульманам» за те усилия, которые они предприняли для создания разведывательной службы Катара, но я обнаружил, что они использовали Катар, чтобы добиться того, о чем они мечтали в Египте. И, возможно, это объясняет, почему хорошие отношения с Египтом в годы правления Мурси отличаются от напряженных отношений в годы правления Мубарака и Ас-Сиси.

Тель-Авив и Доха

— И наконец. Насколько прочны отношения между Катаром и Израилем?

— Отношения между Катаром и Израилем существуют уже давно. Их не стыдятся в Дохе, даже несмотря на то, что они связаны Кэмп-Дэвидскими соглашениями.

Пробелы в комментариях Хамада бен Джасима

Бывший министр иностранных дел Катара Хамад бен Джасим вдруг появился в Нью-Йорке в телевизионном интервью на американском канале.

Хамада бен Джасим, отвечая на вопросы Чарли Роуза на канале PBS, рассказал о катарской политике за последние 21 год. Он увиливал от однозначных четких ответов, то отрицая отношения его страны с Ираном, то через час подтверждая существование нормальных отношений, а еще через час, оправдываясь тем, что это нормальные отношения с Ираном не поддерживает правительство.

В сообщение канала Al Arabiya говорится: если мы хотим понять катарскую политику, которая скрывает и показывает только определенные вещи, то мы должны вернуться назад, когда страны Залива не разорвали дипломатические отношения с Дохой и не оказывалось какое-либо давление на страну.

В 2013 году Хамад бен Джасим сказал: «Мы всегда считали, что должны быть в хороших отношениях с Ираном, и я думаю, что не имеет смысла иметь плохие отношения с ним».

Ответы Хамада бен Джасима показывают определенные усилия и намерения Катара расширить отношения с Ираном, даже несмотря на нападение на посольство Саудовской Аравии в Тегеране. Бахрейн и ОАЭ выразили солидарность Королевству, разорвав дипломатические отношения с Ираном, в то

Кроме того, интервью Роуза с Хамадом бен Джасимом также коснулось последнего дела с «Братьями-мусульманами» о котором бывший министр иностранных дел сказал: «Мы имели дело с "Братьями-мусульманами", когда их избрал народ Египта. Но тем не менее, Катар был первым государством, которое поддержало правительство президента Абдель Фаттах Ас-Сиси, потому что все это является внутренним делом Египта».

Но даже этот ответ не был убедительным. Катар после падения режима «Братьев-мусульман» действительно начал оказывать денежную, информационную и другую помощь официальному правительству во главе с президентом Абдель Фаттахом Ас-Сиси, продолжая при этом сотрудничать с руководителям и членам «Братьев-мусульман» и предоставляя им убежище.

Хамад бен Джасим оставил много вопросов после своих комментариев в ходе последней встречи, в частности он заявил о том, что его страна находится в «осаде», хотя он прекрасно знает, что это не так. Кроме того бывший катарский министр иностранных дел знает о том, что Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн будут изо всех сил сдерживать Катар, если его позиции будут противоречить решениям ССАГПЗ и о том, что каналы, которые говорят об этом правду прекратили вещание еще когда он занимал пост министра иностранных дел.

«Центр»: «Братья-мусульмане» защищают своего «кормильца» — Катар

«Центр идеологической войны» при министерстве обороны Саудовской Аравии опубликовал сообщение на официальной странице в Twitter, в котором говорится о том, что организация «Братья-мусульмане», из числа которой выходят террористы-смертники, начали с помощью своих активистов защищать своего кормильца — Катар.

Центр сообщил: «"Братья-мусульмане" воспламеняют религиозный пыл в мусульманском мире, обещая создать исламский халифат». Радикальные положения Конституции халифата сформулированы на основе идеологии ИГИЛ и «Аль-Каиды» (запрещены в РФ — прим. ред.). В настоящее время «Братья-мусульмане» защищают своего «кормильца» и создают «законные условия» для формирования исламского халифата.

Основная задача Центра при министерстве обороны Саудовской Аравии, который возглавляет заместитель наследного принца Мухаммед бен Салман бен Абдель Азиз, обнаружить ошибки, слухи, подозрения и способы, которые используются для продвижения экстремизма и терроризма. А также разъяснить правильный подход к проблеме экстремизма и терроризма, используя различные идеологические инициативы в Саудовской Аравии и за рубежом, а также инициативы Исламской военной коалиции для идеологической борьбы с терроризмом и экстремизмом.

Центр работает над тем, чтобы сформировать глубокое понимание проблемы экстремизма с помощью новых методов, а также над определением тех, кто служит мишенью для экстремистских групп. Кроме того, Центр исследует инструменты, применяемые экстремистскими группировками. Центр эффективно сотрудничает со многими учреждениями, идеологическими и информационными организациями, определяет эффективные методы пропаганды умеренности, толерантности, диалога и понимания ценностей в контексте веры в неизбежное мировое разнообразие, не заостряя внимания на абстрактных теоретических тезисах.

В Центре работают специалисты, которые выполняются различные функции, как в Саудовской Аравии, так и за ее пределами.

Австралия требует наказать Катар, который она называет «спонсором терроризма»

Австралийская компания ABC News сообщила, что власти обсуждают запрет на «Qatar Airways» и введение экономических санкций против Катара на фоне обвинений в поддержке терроризма.

Лидер австралийской консервативной партии Кори Бернарди заявил, что пришло время для федерального правительства быть более суровым с Катаром и лишить его интересов в регионе.

Через неделю после заявления Бернарди Саудовская Аравия, Бахрейн, ОАЭ, Египет и другие страны разорвали дипломатические и экономические отношения с Катаром, обвинив его в поддержке терроризма и укрывательстве лидеров террористических организаций на своей территории.

Бернарди объявил Катар «спонсором терроризма», в соответствии с утверждениями соседних стран и Фонда Клинтона в Соединенных Штатах.

Лидер австралийской консервативной партии поинтересовался: «Почему мы позволяем Катару защищать его продовольственную безопасность, если он подрывает нашу национальную безопасность?» Он указал на катарскую компанию «Hassad Australia», которой принадлежит 300 тыс. гектаров основных сельскохозяйственных земель в Австралии, призывая к необходимости заставить компанию продать эти земли.

Кори Бернарди сообщил, что будет уместно потребовать от Катара не вкладывать деньги в Австралию, пока он не прекратит поддерживать терроризм.

Кроме того, сенатор Бернарди заявил, о необходимости закрыть австралийское воздушное пространство для самолетов «Qatar Airways» и запретить Катару спонсировать любые австралийские спортивные команды. «Настало время защитить наши национальные интересы, а это означает перестать игнорировать страны, которые подрывают наши национальные интересы и спонсирует вражескую деятельность», — добавил Бернарди.

Кори Бернарди призвал президента Сената Роберта Брокеншира и министра иностранных дел Австралии Джули Бишоп принять решение по этому вопросу, отметив, что Катар использовал инвестиции в австралийские активы для увеличения денежных средств, которые пошли на финансирование террористической деятельности.

Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219925


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 июня 2017 > № 2219705

Нажитое непосильным трудом — под «крышей» ФСО

Госдума серьезно усложнила антикоррупционные расследования, разрешив засекречивать информацию о богатствах семейств высокопоставленных чиновников.

Новая норма появилась неожиданно и не вызвала возражений депутатов Госдумы.

Сведения о реальных доходах и имуществе представителей высшего руководства страны, а также членов их семей, отныне попадут в разряд чуть ли не государственной тайны. В среду Госдума одобрила в рамках рассмотрения в третьем чтении законопроекта о расширении полномочий ФСО норму о защите персональных данных объектов госохраны.

«Обработка персональных данных объектов государственной охраны и членов их семей осуществляется с их согласия и (или) с согласия органов государственной охраны, за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральными законами», — гласит новая норма.

Напомним, к лицам, пользующимся охраной ФСО, традиционно относятся в нашей стране президент, премьер-министр, генпрокурор, руководитель СК, спикеры обеих палат парламента, председатели Верховного и Конституционного судов и т. д. Полный список считается гостайной, его составляет президент РФ и по своему усмотрению может включить в него любое должностное лицо, депутата и даже рядового гражданина. Например, по факту госохраной пользуется патриарх Кирилл.

Что же касается персональных данных, то по действующему закону таковыми считается «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу». Есть еще отдельное положение о персональных данных государственного гражданского служащего, к которым относятся сведения о месте жительства, образовании, предыдущей работе, имуществе и т. д.

Стоит отметить, что новая норма появилась неожиданно при доработке законопроекта ко второму чтению и не вызвала каких-либо возражений среди депутатов. Автором же поправки выступил глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. Он заверил, что засекречивать будут только сведения о месте проживания и пребывания высших чиновников «для недопущения противоправных посягательств и исключения возникновения причин и условий, порождающих угрозу безопасности объектов государственной охраны».

Впрочем, есть большое подозрение, что депутаты хотят защитить представителей высшего руководства страны вовсе не от предполагаемых террористов, а от антикоррупционных разоблачителей вроде Алексея Навального. Чиновники явно считают ниже своего достоинства публично опровергать пусть даже несерьезные обвинения в коррупции и доказывать свою правоту в судах. Однако пересуды о коррумпированности им тоже не нужны — это бьет по репутации и мешает карьере. Гораздо проще взять и запретить другим совать нос, куда не следует. Ведь теперь для получения любой мало-мальски значимой информации очередному разоблачителю придется запрашивать согласие самого исследуемого гражданина или ФСО.

Вспомним, как не так давно ФСБ пыталась закрыть публичный доступ к Росреестру, что вызвало огромный скандал, и многим показалось, что тему закрыли надолго. Новый закон оградит от любопытных глаз отнюдь не всех государевых людей, а только избранный круг во главе с президентом страны (в него войдет и бывший глава государства). При этом тайной за семью печатями сделают также доходы и имущество членов семей этих людей.

Высокопоставленным чиновникам больше не придется выдумывать им смешные имена вроде «ЛСДУЗ». Общество вообще не узнает, какие талантливые и одаренные у министров дети и жены, если уже в 20 лет им удалось поработать топ-менеджерами в стратегических предприятиях. «Появляется закрытый клуб, который будет вариться в собственном соку», — отреагировал на заседании Госдумы коммунист Алексей Куринный, который оказался единственным депутатом, открыто выступившим против принятия новой нормы.

В Думе возражают, мол, высшие чиновники и так ежегодно декларируют сведения о своих доходах и имуществе. Но рассказывать о своем материальном положении обязаны далеко не все лица, находящиеся под охраной ФСО. К тому же данные в декларациях могут расходиться с действительностью. В России уже даже школьник знает, как спрятать богатства — например, переписать имущество на взрослого сына (по закону, за совершеннолетних детей отчитываться не надо) или, в крайнем случае, на любимую тещу.

До сих пор был хотя бы минимальный шанс вывести ушлых коррупционеров на чистую воду. Так, порывшись в многочисленных базах и реестрах (ГИБДД, Росреестр, ЕГРЮЛ и т. д.), иногда удавалось выйти на след и обнаружить подставные лица и фирмы, с которыми прямо или косвенно связаны нечистые на руку чиновники. Больше такого шанса не представится. Под защитой ФСО будет находиться не только сам государев муж, но и любой член его семьи — не факт, что вообще родной, а просто совместно проживающий.

«Засекречивать доходы и имущество можно будет у кого угодно — у тещи, троюродной бабушки и седьмой воды на киселе. Как говорится, добро пожаловать в семью», — пояснил депутат Госдумы шестого созыва Дмитрий Гудков.

Елена Земскова

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 июня 2017 > № 2219705


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июня 2017 > № 2219616

«Почему мы имеем право на независимость?» Оксфордская речь президента ПМР

Кто на самом деле «сепаратисты»?

ИА REGNUM публикует текст выступления президента Приднестровья Вадима Красносельского в Оксфорде (Великобритания) 13 июня 2017 года.

Добрый вечер! Искренне рад приветствовать всех вас на сегодняшней встрече. Хочу поблагодарить Оксфордский союз и лично президента союза Майкла Ли, за инициативу о проведении сегодняшней встречи.

Для меня честь представлять сегодня Приднестровскую Молдавскую Республику на столь авторитетной площадке и от имени народа Приднестровья выступить перед вами — перспективными представителями студенчества Соединенного Королевства, будущим интеллектуальным ядром Британии.

Мы придаем высокое значение подобного рода открытому общению, которое является полезным для всех сторон. Сложившаяся ситуация такова, что, к сожалению, Приднестровье зачастую воспринимается через призму застарелых штампов и мифов, многие из которых сформировались еще на заре 90-х годов прошлого века и не имеют отношения к действительности.

***

Для того, чтобы всесторонне и объективно понять саму суть и центральную идею Приднестровья, а также современную ситуацию вокруг республики, необходимо коснуться истоков нашей государственности. Мне задают вопрос, на каких основаниях мы имеем право на независимость? Приведу в его обоснование ряд аргументов. Многовековая история нашего края очень богатая и целый ряд исторических фактов заслуживает особого внимания.

Молдавская государственность на востоке никогда не простиралась дальше правого берега реки Днестр, т. е. на территорию исторического Приднестровья. В результате Бухарестского мира 1812 года к России была присоединена Бессарабия (территория современной Молдовы). В данном контексте обозначу несколько знаменательных дат: 225 лет вхождения Таврии и Малороссии в состав Российской Империи (1792 г.) и 205 лет вхождения Бессарабии в состав Российской Империи (1812 г.).

Среди судьбоносных для нашей государственности договоров я выделяю Сан-Стефанский мирный договор и Берлинский трактат. Эти мирные договоры были заключены после русско-турецкой войны 1877−1878 годов. Именно тогда получили независимость такие государства как Румыния, Сербия, Черногория, а Болгария становилась автономным княжеством. Бессарабия была окончательно признана неотъемлемой частью Российской Империи.

Важно подчеркнуть, что весь этот период территории современной Молдовы и Приднестровья входили в состав разных административно-территориальных единиц Российской Империи: на территории современной Молдовы была образована Бессарабская губерния (1812−1917), а Приднестровье относилось к Херсонской и Подольской губерниям.

После Первой мировой войны и Октябрьского переворота 1917 года Приднестровье продолжало существовать отдельно от Бессарабии, а после образования СССР территория современного Приднестровья в 1924 году вошла в состав Украинской ССР.

В этот период разворачивается очередной акт исторической драмы, связанный с оккупацией Бессарабии. В декабре 1917 года под видом закупки продовольствия румынские войска вошли в Бессарабию: по сути дела, началась ее постепенная оккупация. Румынская политическая элита тем самым нарушила условия Сан-Стефанского мирного договора и Берлинского трактата. Это имеет принципиальное историческое значение.

27 марта 1918 г. парламент современной Румынии признал государственным праздником. В этот день Сфатул Цэрий (Совет Края) Молдавской Демократической Республики под дулами пулеметов проголосовал за объединение Бессарабии и Румынии на условиях автономии. В ноябре 1918 года, после расстрела румынскими войсками президиума Сфатул Цэрий, этот орган в отсутствие кворума проголосовал уже о безусловном присоединении Бессарабии к Румынии, ликвидировав все условия акта от 27 марта 1918 года. После этого Сфатул Цэрий был разогнан Королевской Румынией. Начались восстания, было много жертв. Уничтожался молдавский этнос, его история и культура. Бессарабия находилась в составе Румынии в течение 22-х лет.

В свою очередь, на исторической территории Приднестровья 12 октября 1924 года Постановлением ЦИК УССР образуется Молдавская Автономная Социалистическая Республика (МАССР), входившая в состав Украинской ССР на правах автономии. Ее столицей стал город Балта, а с 1929 г. — город Тирасполь.

Очередной вехой в развитии исторической государственности Приднестровья является подписанный 23 августа 1939 года пакт Молотова-Риббентропа, который включал т. н. секретный протокол, распределявший сферы влияния Германии и Советского Союза в отношении ряда территорий, включая Бессарабию. Этим специальным протоколом Бессарабия была возвращена Советской России. В известной степени это был правовосстановительный акт: Бессарабию возвращали Советской России на основании Берлинского трактата и Сан-Стефанского мирного договора.

В августе 1940 г. Молдавская АССР была упразднена, поскольку к ней была присоединена территория Бессарабии, в результате чего на основе соединения этих двух исторически различных территорий была создана МССР. Важно отметить принципиальный момент — сама Бессарабия (историческая Молдова) получила свою советскую государственность путем ее присоединения к основе в виде МАССР (историческому Приднестровью), т. е. их к нам привели.

Таким образом, только в короткий 50-летний период с августа 1940 года по сентябрь 1990 года территории Приднестровья и Бессарабии были формально-юридически объединены в союзную советскую республику — МССР.

За полтора года до развала СССР власти Молдовы провозгласили курс на выход из Советского Союза и создание независимого государства, что автоматически лишало население Приднестровья союзного гражданства и ставило его перед угрозой возможного включения в состав Румынии.

23 июня 1990 г. Верховный Совет ССР Молдова принял два документа, принципиально важных для понимания механизма раскола МССР и образования ПМР. В первом из них, Декларации о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова от 23 июня 1990 г., объявлялось о выходе Молдовы из Союза ССР, в том числе о верховенстве законов Молдовы над союзными законами.

Второй документ — Постановление, утвердившее решение специальной комиссии о признании пакта Молотова-Риббентропа ничтожным. С его принятием ситуация юридически возвращалась к состоянию 1940 года, исключая из состава Молдовы ее государствообразующую часть в виде МАССР — т. е. территорию современного Приднестровья.

Этим решением молдавский парламент фактически отказался от Приднестровья. Пользуясь принципом права народов на самоопределение, современная Молдова вышла не только из состава СССР, но и из состава МССР, причём это случилось еще за год до распада Советского Союза.

Что было делать приднестровцам? 2 сентября 1990 года на основании решения парламента Молдовы жителями нашего края было принято историческое решение о создании Приднестровской Молдавской ССР, причем в составе Советского Союза. Так кто же на самом деле «сепаратисты»?

27 августа 1991 года парламент Молдовы заявил о полной государственной независимости. Вопросов нет, но в своих границах исторической Бессарабии, естественно, без Приднестровья. После распада СССР была образована Приднестровская Молдавская Республика. У нас были все легитимные основания заявить о своей государственности.

Когда говорят о том, что после распада СССР мировое сообщество признало независимость бывших союзных республик в их границах, возникает вопрос. Ведь при распаде СССР на основании решения парламента Молдовы уже не существовало МССР. Они сами признали ее незаконным, разделив Бессарабию и современное Приднестровье. И если уж признавать государства в границах Советского Союза, то надо признавать независимыми и Приднестровье, и Молдову.

По мнению ряда международных юристов, процесс распада Молдавской Советской Социалистической Республики (МССР) представляет собой одну из правовых форм, когда вместо одного государства-преемника возникли две исторически обособленные части, обладающие необходимыми объективными основаниями для правопреемства (Приднестровская Молдавская Республика и Республика Молдова).

Именно в этом основа нашей государственности. Убежден, что если собрать все факты, то можно отстоять нашу независимость в любом международном суде, если он будет носить беспристрастный характер.

Я не зря говорю об этом в стенах ведущего вуза Британии. Прогрессивное мировое сообщество должно знать реальную ситуацию. Это принципиально. В Молдове данные факты намеренно замалчивают.

Почему Европа, признав пакт Молотова-Риббентропа ничтожным, до сих пор навязывает нам правовые последствия этого пакта? Почему для Польши — это зло, но кто-то за нас решил, что для Приднестровья это благо?

Возвращаясь к дням сегодняшним.

Молдова в своей истории совершила две стратегические ошибки. Первая — признание ничтожным пакта Молотова-Риббентропа, вторая — военная агрессия 1992 года. Более того, свою первую ошибку Кишинев попытался исправить военным путем, намереваясь силой оружия навязать приднестровцам свою волю. Победив в войне, мы отстояли свое независимое будущее ценой жизней более 800 приднестровцев, включая безвинно погибших детей, женщин и стариков.

Еще одна ошибка Кишинева — одностороннее принятие Закона «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)» от 22 июля 2005 года. Этот мертворожденный законодательный акт был принят вне рамок международного переговорного процесса и без учета реальной ситуации.

Совершив стратегические ошибки, Молдова пытается найти выход из сложившейся ситуации, компенсируя свои промахи так называемым тактическим вероломством. Что имеется ввиду? Это различные ограничения, блокады, ограничение личных прав и свобод приднестровцев, политически мотивированное уголовное преследование, неисполнение ранее достигнутых договоренностей, игнорирование самого международного механизма переговоров в формате «5+2». Только представьте, за 25 лет ведения политических переговоров было подписано порядка 200 документов с участием международных гарантов и посредников, включая ОБСЕ, и практически все они не исполняются Кишиневом.

Что же делать нам в современных условиях?

Президент Молдовы Игорь Додон заявляет о федерализации Молдовы. Приднестровье опирается на результаты референдума 17 сентября 2006 года, на котором наш народ высказался за независимость Приднестровской Молдавской Республики.

На первой встрече с президентом Молдовы 4 января этого года я обратился с предложением уйти от острых политических тем и сосредоточиться на решении социально-экономических и гуманитарных вопросов, от которых зависит жизнь простых людей. На этом и сошлись. Мы подготовили целый блок вопросов со своей стороны, Молдова — свои вопросы.

Приднестровье сразу перешло от слов к делу, решив ряд проблем в интересах молдавских граждан, включая упрощение миграционного режима и обеспечение их свободного перемещения. На основании подписанного 3 июня 2016 года Берлинского протокола Приднестровье в качестве жеста доброй воли прекратило уголовные дела в отношении 10 сотрудников полиции РМ. Однако Кишинев до сих пор не сделал ответных шагов.

В ходе личного общения с президентом Молдовы я подчеркнул: Приднестровье открыто заявляет о том, что народом сделан выбор в пользу независимой государственности и нам сложно обсуждать некие планы по т. н. федерализации. Важный вопрос: а готова ли сама молдавская политическая элита идти в этом направлении, изменить Конституцию и государственное устройство Молдовы; создать общий парламент и иные органы власти и управления; отменить закон 2005 года и иные законы; гарантировать все гражданские свободы, личную безопасность; признать право частной собственности; придать официальный статус русскому и украинскому языкам и др.

Очевидно, что Кишинев не готов в принципе. Тогда молдавским политикам надо быть честными и перейти от спекуляций к реальному решению комплекса проблем, от которых зависит жизнь людей. Это уголовные дела, участие приднестровских автомобилей в международном движении, связь и телекоммуникация, железнодорожное сообщение, признание дипломов о высшем образовании и многое другое.

В то же время Молдова продолжает односторонние провокационные действия, ведущие к обострению региональной обстановки. Пример — недавнее решение Конституционного суда РМ о признании присутствия российских миротворческих сил на Днестре незаконным, юридически разрешающее использовать против них военную силу.

Следующее — выставление совместных таможенно-пограничных постов на территории Украины. Это односторонняя мера, которая реализуется вне существующего международного переговорного процесса и без учета позиции Приднестровья, нарушая множество ранее подписанных соглашений. Игнорируются положения о недопустимости санкций и блокад, о решении всех вопросов исключительно за столом переговоров, о свободе международных контактов Приднестровья в экономической сфере.

Напомню, что совместный контроль реализуется при прямой поддержке Европейского союза, который также является наблюдателем в переговорном процессе.

Говоря об истинных причинах совместного контроля уместно процитировать представителя одной из стран-гарантов в переговорном процессе. 25 мая с. г. посол Украины в Молдове Иван Гнатышин заявил: «Киев стремится установить блокаду Приднестровья, чтобы торговые отношения сепаратистского региона регулировались Кишиневом».

Действительно, новый режим ставит под угрозу снабжение республики, подрывает сферу индивидуального предпринимательства, грозит задержаниями грузов и арестами тех сотен приднестровцев, на которых в Молдове заведены уголовные дела. По предварительным подсчетам, потери экономики республики составят более $40 млн долларов. Более того, появление молдавских силовиков в непосредственной близости от военных Приднестровья угрожает региональной стабильности.

Давление на Приднестровье реализуется с «молчаливого согласия» ряда участников переговорного процесса, включая Австрийское председательство в ОБСЕ, которое уже полгода отказывает в созыве международного переговорного формата «5+2».

30 марта с. г. я обратился к Президенту Молдовы с предложением о совместном направлении обращения к действующему председателю ОБСЕ Себастьяну Курцу о незамедлительном созыве формата «5+2», так как деятельность этой площадки фактически заморожена. Это формат, где Приднестровье официально выступает равной стороной переговорного процесса. На календаре июнь, а ответа нет.

Большой резонанс вызвало беспрецедентное решение Кишинёва о высылке из страны пяти российских дипломатов, из которых трое являлись участниками Объединенной Контрольной Комиссии — трехстороннего органа, который управляет миротворческой операцией.

Сегодня молдавское экспертное сообщество по негласному заказу государственных структур публикует очередные провокационные планы «Принуждения Приднестровья к т. н. реинтеграции», предлагая широкий набор насильственных методов, не имеющих ничего общего с цивилизованными подходами и соблюдением прав человека.

Немецкий философ Георг Гегель говорил, история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Попытка решения нашей проблемы в первом случае войной 1992 года — это трагедия, а все остальные попытки односторонних действий без учета мнения народа Приднестровья — фарс.

Глубоко убежден, что свою безопасность мы можем обеспечить только сохраняя государственность Приднестровья. Главное — это сохранение мира и жизни людей. Европейские политики говорят: вы же непризнанные. Я им объясняю следующее: признание — не самоцель, самое главное — мир. Какая ценность того, что признанные государства ввязываются в военные авантюры, на их территории идет гражданская война, они не могут сберечь мир и жизни людей? А у нас за последние 25 лет в боевых действиях не погиб ни один человек. Это главная ценность, которую надо сберечь.

Мы будем рады выстраиванию партнерских отношений между Оксфордом и Приднестровским государственным университетом имени украинского поэта Тараса Григорьевича Шевченко. Наш вуз, основанный в 1930 году, является первым высшим учебным заведением Советской Молдавии. Сегодня ПГУ — это классический университет исследовательского типа, в рамках которого действует Центр английского языка и американской культуры (открыт в марте 2013 г.), всего 7 специализированных международных культурно-лингвистических центров, среди которых центры французской, болгарской, русской, украинской, молдавской культуры и др.

Мы понимаем, откуда берутся негативные домыслы о Приднестровье, которые уже долгое время присутствуют в западной медиасфере. Я приглашаю вас посетить Приднестровскую Молдавскую Республику, пообщаться с нашими гражданами и составить собственное мнение о состоянии дел в нашей стране. Полагаю, что вы сами сможете убедиться в том, что Приднестровье — это миролюбивое полиэтничное общество, в котором отсутствуют конфликты на национальной почве и уважаются традиции представителей любого этноса и конфессии.

Мы, конечно, добьемся независимости, но она должна быть достигнута мирным путем, чтобы сохранить жизни людей. Я сторонник переговорного процесса в любых форматах. Все вопросы необходимо решать исключительно за столом переговоров.

***

В завершение хотел бы напомнить историческое изречение Уинстона Черчилля, сделанное им после подписания 30 сентября 1938 г. Мюнхенского соглашения, — «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну».

Сегодня вокруг Приднестровья очень схожая ситуация. Определенные внешние силы руками Молдовы и Украины намеренно создают условия для дестабилизации и постепенной разморозки конфликта. Такими действиями не только перед Приднестровьем, но и перед всеми ответственными мировыми игроками фабрикуется абсолютно искусственный выбор между войной (т. е. новым витком силового противостояния) или бесчестьем в форме политических уступок вопреки воле приднестровского народа.

Как показывает история, в конечном итоге в проигрыше остаются все без исключения — и организаторы, и вовлеченные участники подобных геополитических комбинаций. Но самое печальное — страдают простые люди и само дело сохранения мира и стабильности.

Убежден в том, что сегодня еще не поздно переломить эту негативную тенденцию и общими усилиями предотвратить скатывание в пропасть.

Говорю совершенно четко — между этими двумя крайностями Приднестровье выбирает третий путь — цивилизованный, открытый и справедливый политический диалог, основанный на универсальных международных принципах, неотъемлемых правах и свободах как отдельно взятого человека, так наций и народов в целом.

Мы хотим быть услышанными и нам очень нужна поддержка всей здравомыслящей части мирового сообщества, включая Соединенное Королевство.

Вадим Красносельский

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июня 2017 > № 2219616


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июня 2017 > № 2219547

Итоги президентства Алмазбека Атамбаева: Не дал стране скатиться в хаос

На востоке люди добровольно не уходят из политики. У Атамбаева есть шанс доказать, что он отличается от своих предшественников и коллег по среднеазиатскому региону

Что удалось и что не удалось сделать уходящему президенту Киргизии? Каким войдет в историю президент, который может передать власть мирным путем впервые в истории независимой Киргизии? Об этом рассказал доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского госуниверситета Руслан Шамгунов в интервью корреспонденту ИА REGNUM .

ИА REGNUM: Президентские выборы намечены на середину октября 2017 года. Какое наследие оставит Алмазбек Атамбаев, когда покинет пост главы Киргизии?

А Вы уверены, что он покинет пост или оставит управление Киргизией? На востоке люди добровольно не уходят из политики. Я не знаю ни одного такого человека.

Обычно уходят в двух случаях. Либо вперед ногами. Либо их «уходят», как первых двух президентов Киргизии (в 2005 году из страны бежал президент Аскар Акаев, в 2010 — Курманбек Бакиев — прим. ИА REGNUM).

Если Алмазбек Атамбаев сдержит слово — это будет прецедент. Но у меня по этому поводу очень большие сомнения.

ИА REGNUM: Почему?

Я не знаю, как у него складываются отношения с планируемым преемником. Ведь гарантировать победу кандидату от президентской партии в Киргизии никто не может.

Соответственно, если этот вариант сработает, то кто мешает Атамбаеву сыграть в рокировку по российскому варианту. По Конституции Киргизии нельзя избираться два срока подряд, но никто не запрещает избираться повторно через некоторое время.

ИА REGNUM: Удалось ли Атамбаеву за годы своего президентства решить проблемы, которые достались ему от его предшественников?

Киргизия досталась нынешнему президенту не в самом лучшем состоянии. Самое главное, что удалось уходящему главе государства — не допустить в стране очередной резни. Непролитие человеческой крови — это лучшее достижение, которое может быть в этом мире. (В 2010 году на юге страны произошел межэтнический конфликт между киргизами и узбеками, приведший к человеческим жертвам — прим. ИА REGNUM)

Не утверждаю того, что в стране во время президентства Атамбаева наступили тишь да гладь. Но массовых столкновений на межнациональной почве не было. Это большой плюс.

Помимо этого можно назвать еще три достижения Атамбаева: во-первых, в экономическом плане после того бардака в 2005 и 2010 годах нынешняя ситуация, в любом случае, лучше.

Во-вторых, несмотря на некоторые спорные моменты при Атамбаеве начала потихоньку восстанавливаться политическая стабильность.

В-третьих, он собирается уйти с поста президента. Именно уйти, а не продлить свои полномочия.

ИА REGNUM: Каким образом он мог бы это сделать?

Как, например, Ельцин мог сделать в 1996 году. В стране был бардак под названием война в Чечне. Ельцин, чтобы не допустить президентские выборы собирался объявить военное положение. Его, слава богу, отговорили.

В Киргизии это вариант выглядел бы так: подносится спичка, вспыхивает конфликт, который вероятнее всего был бы массовым. Под эту ситуацию принимается закон, и власть сосредотачивается в руках узкой группы лиц во главе с президентом. Другой вопрос, были ли у него такие возможности? Ведь спичку поднести может каждый, а удержать ситуацию дано не всем.

Почему этот вариант не разыгрывали — другой вопрос. Может быть, побоялись утратить контроль над страной или этот вариант просто не пришел в голову. А может быть он рассматривался, но нынешний президент не поддался искушению.

ИА REGNUM: Это были плюсы, а какие минусы?

Один большой минус — президент не сделал ничего для улучшения жизни граждан.

Но тут палка о двух концах. Чтобы решать существующие проблемы, нужно иметь ресурсы и ту полноту власти, которую не могут оспорить. Власть в ее восточном варианте. А Киргизия играла и доигралась: то она парламентская республика, то президентская, то президентско-парламентская.

Чтобы решать проблемы, нужно иметь возможность стукнуть палкой либо по столу, либо по хребту и заставить всех работать. У президента такой возможности нет.

И, к сожалению, Атамбаев — не та харизматичная личность, за которой могла бы пойти вся страна. Он сделал что мог. Он не дал стране скатиться в открытые столкновения, которые могли бы возникнуть из-за накопленных противоречий: межклановых, межрелигиозных.

Атамбаеву от его предшественников досталось очень непростое наследство. Другой вопрос, разбазарил он его или нет. Я склоняюсь к первому варианту.

ИА REGNUM: Что вы имеете в виду?

Один из примеров — за время правления Атамбаева так и не поставлена точка в конфликте вокруг золотого рудника «Кумтор», который, несмотря на многочисленные скандалы и угрозы национализации работает. Я скептически отношусь к надеждам на скорое разрешение конфликта. Решать его нужно было давно и если этого не происходит, значит, есть две причины. Первая — не хотят, вторая — не могут.

И в том и в другом случае — это жирный минус в резюме президента и его команды. Это еще одна ситуация, которая иллюстрирует необходимость «палки».

Если бы условная оппозиция, которая раскачивает ситуацию вокруг рудника, дала бы Бишкеку договориться, Киргизия осталась бы только в плюсе. Этого не происходит потому, что стороны конфликта не доверяют друг другу и боятся упустить свою выгоду.

Если ситуацию объяснить популярно при помощи палки, что сначала нужно научиться работать, а потом орать, конфликт бы решился раз и навсегда. Канадцы и другие инвесторы, работающие в Киргизии, вздохнули бы спокойно.

Евгения Ким

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июня 2017 > № 2219547


Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 июня 2017 > № 2217968

Германский бундестаг в среду, 21 июня, одобрил вывод военных бундесвера с турецкой авиабазы "Инджирлик". В поддержку предложения, внесенной партиями "большой коалиции", проголосовал 461 из 569 парламентариев.

Причиной ухода стали запреты турецкого правительства на посещение немецкими парламентариями военного контингента, раскваритрованного в Инджирлике. В качестве обоснований выдвигались различные поводы, в частности принятие бундестагом резолюции, в которой события 1915 года в Османской империи были признаны геноцидом армянского народа. Следующим поводом стало предоставление Берлином политического убежища турецким военным, бежавшим из страны после попытки путча.

На этой авиабазе с начала 2016 года были размещены около 270 немецких военнослужащих, шесть самолетов-разведчиков "Торнадо", оборудованных специальной оптикой, один самолет-заправщик Airbus A310 MRTT. Они поддерживали воздушные удары по базам террористической группировки "Исламское государство" в Сирии и Ираке, осуществляя разведку с воздуха и дозаправку самолетов. Теперь самолеты и воинский контингент будут перебазированы в Иорданию.

Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 июня 2017 > № 2217968


Россия. Сирия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июня 2017 > № 2217882

Мечеть Омейядов в Алеппо и мечеть Халида ибн Валида в Хомсе будут восстановлены и открыты в августе 2018 года, восстановительные работы уже начались, сообщил РИА Новости представитель регионального общественного фонда имени героя России Ахмата Кадырова в Сирийской Арабской Республике Турко Даудов.

"В начале этого года во время визита в Чеченскую республику высокой делегации из САР, во время встречи с главой республики Рамзаном Ахматовичем Кадыровым было достигнуто соглашение об оказании помощи в восстановлении двух мечетей. Одна мечеть Омейядов в городе Алеппо — самая старая мечеть, построенная в 715-м году, вторая мечеть — в Хомсе имени Халида ибн Валида. Соглашение достигнуто, договоры подписаны, работы начаты. Мечеть Омейядов в Алеппо была реконструировано с 1999 по 2005 год. В этот раз мы попросили сирийскую сторону ускорить процесс, и работы должны быть завершены в течение одного года. Открытие планируется в августе 2018 года", — сказал Даудов.

Представитель фонда имени Кадырова также рассказал о договоренностях между Чечней и Сирией по строительству двух приютов для сирийских детей.

"Президент регионального общественного фонда имени Ахмата-Хаджи Кадырова Аймани Несиевна уделяет большое внимание детям-сиротам как внутри России, так и в иностранных государствах — в САР, Сомали и других странах, где они нуждаются в помощи и заботе. Сейчас ведутся переговоры по строительству домов для сирот в Сирии, с местом конкретным еще не определились, но мы планируем построить в Алеппо и Хомсе", — рассказал собеседник агентства.

Помимо договоренностей по восстановлению и строительству, фонд имени Кадырова в координации с министерством вакуфов Сирии передал гуманитарную помощь, предназначенную для десяти тысяч сирийских семей с детьми-сиротами. Продовольственные корзины планируется распределить практически по всем провинциям САР.

"Хочу отдельно выразить благодарность за их (президента Чечни Рамзана Кадырова и фонда имени Кадырова) инициативу восстановить мечеть Омейядов в Алеппо и мечети Халида ибн Валида в Хомсе, в-третьих, благодарен за предоставление этих продовольственных корзин семьям погибших", — рассказал РИА Новости официальный представитель министерства вакуфов САР Ахмад Самир Аль-Каббани.

Михаил Алаеддин.

Россия. Сирия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июня 2017 > № 2217882


Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 июня 2017 > № 2216467

Король Саудовской Аравии сменил наследника

Король Саудовской Аравии сменил наследного принца

Алексей Грязев, Александр Братерский

Король Саудовской Аравии Сальман бен Абдель Аль Сауд сменил наследного принца — им стал его 31-летний сын Мухаммед бен Сальман Аль Сауд. Такое решение поддержали 31 из 34 членов королевской семьи. Эксперты считают, что таким образом саудовский король хочет приспособиться к текущим международным реалиям, однако делает это с высокой долей осторожности.

Король Саудовской Аравии Сальман бен Абдель Азиз Аль Сауд принял решение сменить наследного принца Мухаммеда бен Наифа, сообщает телеканал Al Arabiya.

Помимо этого, Мухаммед бен Наиф лишился поста первого премьера и поста главы МВД страны. Руководить министерством внутренних дел Саудовской Аравии будет принц Абдул-Азиз бен Сауд бен Наиф.

Вместо бен Наифа наследным принцем будет 31-летний сын короля Мухаммед бен Сальман Аль Сауд, который сохранил за собой пост министра обороны, а также был назначен первым заместителем премьера.

Как отмечает телеканал Al Arabia, назначение нового наследника поддержали 31 из 34 членов королевской семьи. Клятва верности новому наследнику престола Мухаммеду бен Сальману будет принесена в пятницу, 23 июня, на специальной церемонии в Мекке.

Нынешний глава династии саудитов возглавил государство после смерти своего брата Абдаллы бен Абдель Азиз ас-Сауда, правившего страной с 1996 по 2015 год. Вскоре после своего прихода к власти король радикально изменил порядок наследования престола в королевстве.

Изначально принцип наследования заключался в передаче трона и титула «хранителя и защитника двух священных мечетей» (официальный титул саудовского короля. — «Газета.Ru») от брата к брату, а не от отца к сыну. Согласно этому принципу, королем должен был стать каждый из сыновей основателя Саудовской Аравии Абдулазиза.

Однако реформа лишила младшего брата короля и последнего сына Абдулизиза Мукрина бен Абдель-Азиза возможности занять трон Саудовской Аравии. Король назначил наследниками своих сыновей, тем самым омолодив правящую династию.

Помимо изменения порядка престолонаследия принцы также были назначены на министерские посты. 55-летний принц Мухаммед бен Наиф стал главой МВД, а 30-летний Мухаммед бен Сальман — главой минобороны.

Как отмечает зампред Ассоциации российских дипломатов, бывший посол России в Саудовской Аравии Андрей Бакланов, традиционно в этой стране высшие должностные лица располагались в виде «двойки» — короля и наследного принца.

Однако после смерти короля Абдуллы бен Абдель Азиза Аль Сауда была использована схема «тройки» в виде короля, наследного принца и его заместителя:

«В этой схеме была некая искусственность. Между тем чувствовалось, что роль Мухаммеда росла и он выполнял ряд деликатных миссий как в области внутриэкономической безопасности, так и в международных делах», — рассказал Бакланов «Газете.Ru».

Эксперт отмечает, что новый наследный принц имеет налаженные связи в России, где его хорошо знают. По словам собеседника «Газеты.Ru», нынешнее руководство Саудовской Аравии придерживается традиционной линии — «надо приспосабливаться к реалиям сегодняшнего дня, но делать это предельно осторожно».

С курсов ФБР — в наследные принцы

Ныне лишенный своего титула 57-летний принц Мухаммед бен Наиф является вторым по старшинству сыном и одним из десяти детей правящего короля.

Он воспринимался на Западе как достаточно открытый по саудовским меркам человек. Принц учился в Америке, хотя и не завершил свое образование в университете. В то же время он посещал курсы ФБР, а также стажировался в британском Скотленд-Ярде.

Свою карьеру бен Наиф начал задолго до вступления своего отца на трон. В 1999 году он был назначен помощником министра внутренних дел. На этом посту он получил многочисленные похвалы за успешную реализацию антитеррористической программы министерства. Также Мухаммед бен Наиф является автором правительственной программы по борьбе с мятежниками.

Новый наследный принц Мухаммед бен Сальман родился в 1985 году от третьей жены своего отца. Его родной брат — Турки бен Сальман, председатель саудовской группы по исследованиям и маркетингу Saudi Research and Marketing Group (SRMG). В отличие от своего старшего брата Мухаммеда бен Наифа новый наследный принц учился у себя на родине и получил степень бакалавра по праву в Университете короля Сауда.

По завершении обучения Мухаммед бен Сальман провел несколько лет в частном секторе. Свою политическую деятельность принц начал в 2009 году, заняв пост специального советника своего отца.

Затем он был губернатором провинции Эр-Рияд, а также генеральном секретарем конкурсного совета Эр-Рияда, специальным советником управления по исследованиям и архивам фонда короля Абдул-Азиза и членом совета поверенных общества Альбир в регионе Рияд.

Принц Мухаммед также является основателем и председателем фонда своего имени (MISK), целью которого является помощь нуждающейся молодежи.

В последнее время новый наследный принц возглавлял Совет по делам экономики и развития Саудовской Аравии — основной орган экономического планирования в государстве, который помимо прочего курирует работу крупнейшей нефтяной компании в мире — Saudi Aramco.

Как считают арабские и мировые СМИ, Мухаммед бен Сальман является любимым и самым влиятельным сыном действующего короля еще со времен, когда он был личным советником еще не короля, а принца Сальмана бен Абдель Азиз Аль Сауда.

Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 июня 2017 > № 2216467


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 июня 2017 > № 2216017 Талгат Мамырайымов

Есть ли в Казахстане межэтническая нетерпимость, и кому она выгодна?

Автор: Сауле Исабаева

Мы продолжаем искать ответ на вопрос, что такое толерантность по-казахстански: миф или реальность? Если обобщить мнения наших экспертов, то вырисовывается следующая картина: межнациональной нетерпимости в стране нет, однако кому-то очень выгодно нагнетать ее. Впрочем, неважно, какие корни у этого зла — искусственные или естественные, в любом случае последствия могут быть плачевными. Но самое главное заключается в том, что спасти ситуацию может отнюдь не государственная политика в этой сфере, а сам народ, в котором толерантность, как утверждают наши собеседники, заложена генетически... Предлагаем вниманию читателей два разных, но при этом во многом пересекающихся взгляда на столь деликатную проблему.

Искусственная реальность

Талгат Мамырайымов, политолог:

- Да, соцсети в некотором смысле могут служить показателем того, какие на самом деле межэтнические отношения сложились в нашей стране. Но в последнее время интернет-пространство в Казахстане активно моделируется разными властными группировками. Поэтому не следует принимать за чистую монету то, что вы читаете, например, в «Фейсбуке»…

- Вы хотите сказать, что нетерпимости на межнациональной почве в нашем обществе нет?

- Почему же? Определенный градус межэтнической напряженности в нашем обществе, конечно, присутствует. Но это проявляется больше на латентном уровне в некоторых регионах, где наблюдаются избыток трудовых ресурсов и острая конкуренция на рынке труда, в том числе экономическая конкуренция. Причем бывает даже так: чиновники на местах за взятки способствуют тому, чтобы эта экономическая конкуренция принимала межэтническую окраску - когда нарушаются, главным образом, социально-экономические права малоимущих казахов.

Дело в том, что большинство таких людей - это внутренние мигранты, выходцы из села, которые рассматриваются определенными властными кругами как источник угроз своей безопасности и устойчивости. Поэтому последние огораживаются от них временной регистрацией, уголовным преследованием за разжигание сословной розни и другими дискриминационными инструментами. То есть депривационные настроения данной социальной группы зачастую создаются искусственно.

- Но кем и зачем?

- Парадокс состоит в том, что это делают те силы, которые, по идее, должны выступать за межэтническое спокойствие в стране и которые везде трубят о какой-то непонятной межконфессиональной гармонии. Но именно они и нагнетают обстановку.

То есть межэтническая напряженность у нас — это, по большому счету, артефакт, искусственная реальность, которая создается определенными кругами, приближенными к центру принятия решений, и делают они это в своих интересах. Причем интересы могут быть самые разные — от внутриполитических до геополитических. Им просто выгодно в определенные моменты нагнетать страх вокруг того или иного вопроса, чтобы «аккуратно» манипулировать общественными настроениями в выгодном для себя русле ради укрепления своей власти.

Такая практика характерна для многих современных режимов – в тех странах, где усиливается роль государства в общественной сфере.

- Насколько опасной может быть такая игра?

- Режим может не удержать под контролем этот процесс либо в какой-то момент и в каких-то целях «разжечь» ситуацию еще больше. Тогда все пойдет на самотек, а это способно привести к самым печальным последствиям.

- Это могут быть крупные межэтнические конфликты?

- Думаю, что крупные межэтнические конфликты в нашей стране невозможны, поскольку для казахов такой сценарий – нонсенс.

Властные группы считают, что управляют ситуацией в межэтнических отношениях. На самом же деле здесь все гораздо проще - сама целевая группа «подопытных» благодаря своим культурным архетипам имеет очень высокий порог толерантности, не позволяющий взорваться всей этой ситуации…

Настороженный нейтралитет

Николай Осипов, политолог:

- На мой взгляд, говорить о существовании в Казахстане проблемы нарастающей межнациональной и межконфессиональной нетерпимости было бы заведомым преувеличением. В нашем обществе не ощущается наличия какого-то социального заказа либо настроенности общественного сознания на вражду, злобу, ненависть, агрессию по национальному или конфессиональному признаку. Скорее, наоборот, казахстанцы в подавляющем большинстве своем хотят согласия, мира, спокойствия, стабильности, безопасности и порядка.

Да, у отдельных неуравновешенных, политически, творчески и интернет-активных русскоязычных и казахоязычных граждан Казахстана есть претензии на национальное духовное самовыражение в острых негативных формах. Но нельзя забывать, что открытое и публичное выражение настроений национальной и религиозной нетерпимости в нашей стране является уголовно наказуемым, то есть преступным деянием.

Настораживает другое – это некая культурная и духовная самоизоляция, добровольная социально-групповая сегрегация национальных и религиозных групп казахстанцев. У нас мультикультурность состоит не в уважительном принятии, учете имеющихся национальных и религиозных различий для достижения социальной солидарности и сотрудничества, а в автономном сосуществовании этно-культурных и этно-конфессиональных сообществ при направляемой и жестко контролируемой государственными органами любой их общественно-политической деятельности. Подобные отчужденность и зарегулированность можно считать достаточными условиями для сдерживания конфликтов на межнациональной и межконфессиональной почве, но не для их предотвращения.

- А как вы вообще оцениваете ситуацию в межнациональных и межрелигиозных отношениях в нашей стране?

- В самых общих словах современное состояние межнациональных и межрелигиозных отношений в Казахстане можно оценить как настороженный нейтралитет. Звучат взаимные заверения в дружбе и согласии, но высказываются опасения по поводу определенных настроений, распространяемых предложений и инициатив, неконтролируемых религиозных исламских и протестантских сект, течений и направлений. Государственные инициативы последних четырех лет в языковой, образовательной и культурной политике встречают неоднозначное понимание и толкование в различных этнических и религиозных сообществах. В молодежной среде усиливается влияние различных радикальных воззрений националистической и религиозной направленности.

Провозглашение таких лозунгов, как «новый казахстанский патриотизм», «конкурентоспособная нация», «нация единого будущего», «казахстанская идентичность», «большая страна – большая семья», «вечная страна», «прекрасная будущность», «модернизация общественного сознания», и принятие соответствующих программ – это, скорее, тревожное свидетельство неблагополучия в развитии общественного сознания, а также того, что власть пытается упреждающими пропагандистскими мерами нейтрализовать опасные тенденции в развитии межэтнических и межрелигиозных отношений.

- Действительно ли есть повод для тревоги?

- Отток из страны немалой части русскоязычной молодежи, маргинализация казахскоязычной молодежи, не получившей качественного образования, резкая социальная поляризация населения, общий рост социальной напряженности, активная деятельность разного рода религиозных миссионеров – все это создает предпосылки для быстрого распространения радикальных политических и религиозных настроений, взглядов и идей.

На мой взгляд, предлагаемая консолидация казахстанцев на основе казахского языка и вокруг казахского этноса (посредством преимущественного обращения к номадическому, тюркско-исламскому историко-культурному наследию) плохо совместима с реалиями объединяющей роли двуязычных казахов, преобладания в общественном сознании причудливой смеси евразийских и советских культурных традиций. Причем провозглашение курса на трёхъязычное образование, принятие латинского алфавита, повсеместное внедрение глобалистских культурных стандартов явно противоречат и тому, и другому.

И, кстати, произвольные запреты на отдельные исламские элементы одежды и внешнего облика явно провоцируют настроения религиозного протеста и нетерпимости.

- А к чему, по-вашему, могут привести подобные настроения?

- На мой взгляд, наиболее вероятными негативными сценариями в развитии межнациональных и межрелигиозных отношений в Казахстане являются светский авторитарный этнократизм или политический исламизм как варианты перерождения казахстанской государственности. Причем формирование казахской нации или тюрко-исламской казахстанской нации станет неизбежным следствием такого перерождения.

- Можно ли переломить этот тренд и как?

- Думаю, воспитанием евразийского самосознания казахстанцев. Казахи состоялись и выжили после советских социалистических экспериментов как евразийский этнос, казахстанская государственность сформировалась как евразийская, обращенная к евразийским культурно-цивилизационным традициям, сочетающим тюркские, исламские, европейские, русско-православные, советско-социалистические культурные влияния.

То есть «переломить» можно введением казахско-русского государственного двуязычия, соединяющего в себе все эти влияния, развитием институтов этно-культурного и этно-религиозного плюрализма в соотнесении с институтами политического плюрализма и гражданского общества.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 июня 2017 > № 2216017 Талгат Мамырайымов


Белоруссия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219546

Будет ли Москва и дальше «кормить» белорусских необандеровцев?

Почему Русский мир важней тракторов и комбайнов

В Беларуси повторяются украинские ошибки Москвы

Провал работы с пророссийским активом на Украине в экспертных кругах в Москве давно стал притчей во языцех. Если бы было иначе — не из Москвы и ее окрестностей писали бы сегодня наиболее известные публицисты этой разрушенной гражданской войной страны; не запрещали бы русский язык, российские компании и георгиевскую ленточку на Украине необандеровцы; не гуляли бы по киевским проспектам содомиты в обнимку с теми же необандеровцами, а сидели бы как мыши тихо под веником. Но что имеем, то имеем.

Провал очевиден и уже давно не обсуждается. Пример Крыма и Донбасса воочию показал нагляднейший парадокс — русское население Украины есть, а политиков, которые бы могли грамотно защищать его интересы, так и не было в свое время создано. Поэтому и пришлось из гущи народа появляться самородкам вроде Гиви, Моторолы, Александра Захарченко, чтобы восполнить эту огромную недоработку информационной, политической и общественной работы на Украине, в результате которой сегодня имеем войну одной части одного народа с другой.

Долгие годы говорили, что главное в сотрудничестве России и Украины — это рост товарооборота, инвестиции, газовые контракты. Мол, деньги лучше всего будут привязывать окраину Русского мира к России. Были затрачены сотни миллиардов долларов на реализацию этой модели и дотации киевской власти, которая после распада СССР думала исключительно о своих личных и корыстных финансовых и иных интересах. США вложили, по их собственному признанию, на этом фоне мизерную сумму — около 5 млрд долларов и сейчас через своих людей осуществляют управление этой страной. Учиться надо.

Как ни относиться к США и вообще англосаксам и их традиционной имперской политике, но даже с точки зрения затрат, вкладывание денег исключительно в покупку элиты выглядит на несколько порядков эффективнее, чем наша попытка сделать всем хорошо. Практика свидетельствует, что сколько в человека с низкими социальными и моральными нормами поведения не вкладывай, ему все равно будет мало. Еще и должен будешь — за то, что не так жирно кормил и не так сладко от пуза поил.

На Украине мы получили этот сценарий по полной программе. Оказалось, что товарооборот, инвестиции, трактора, комбайны и другая материальная основа жизни государства и общества, чем занималась Москва, для людей значат гораздо меньше, чем работа с их мозгами — чем и занимались на Украине США с 1991 года и раньше. Когда проигрываешь войну идей — трактора, комбайны, нефтегаз ситуацию не спасут. А надо признать, что на Украине мы ее во многом проиграли и опомнились только тогда, когда к власти пришли необандеровцы и готовы были уже начинать русских просто резать как скот — что во всей «красе» показала одесская Хатынь.

Казалось бы, урок должен быть усвоен и более не повторяться — сначала очень тонкая и грамотная идейная работа (кстати, чем и «купили» коммунисты начала двадцатого века весь мир), и только потом все остальное. Зачем наступать на одни и те же грабли дважды? Однако смотришь на Беларусь и белорусско-российские отношения и видишь повторение все тех же ошибок. Приведу ниже конкретные примеры, только сначала озвучу несколько вводных фактов.

Белорусские националисты и необанедровцы — близнецы-братья

С момента начала гражданской войны на Украине в 2014 году белорусская националистическая оппозиция под бело-красно-белыми флагами ни дня не скрывала, на чьей стороне этого конфликта она находится. На стороне тех, кто совершил государственный переворот, на стороне новоявленной киевской хунты, на стороне тех, кто сжигал людей в одесской Хатыни, на стороне тех, кто сбивал малайзийский лайнер, тех, кто уже более двух лет бомбит и расстреливает города Донбасса с детьми, женщинами и стариками.

Вот, например, бывший поэт, а ныне один из ведущих белорусских оппозиционных политиков Владимир Некляев «греет руки» на полыхающем огне на баррикадах в Киеве. Или бойцы запрещенной в России организации «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с белорусскими националистами под бело-красно-белым флагом. Белорусские последователи бело-красно-белого флага поддерживают украинских карателей не только информационно, но и боевиками, которые влились в террористические батальоны хунты (тот же «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)) и воюют с ополченцами ЛДНР. В прошлой публикации («Дело декабристов»: почему Беларусь хуже ЛНР и ДНР») мы отмечали, что участники «Молодого фронта» (одна из молодежных белорусских оппозиционных организаций) и не скрывают, что воюют на Украине и приобретают так необходимый, по их словам, «боевой опыт». На эту деятельность белорусские власти смотрят сквозь пальцы и недавно показательно отпустили всех представителей «Молодого фронта», которые проходили по делу о беспорядках 25 марта сего года в Минске. Как предлагает вести диалог с Москвой белорусский «Молодой фронт», показывает эта фотография. Кстати, данная фотография с соответствующим текстом («Ответ «Ваяра» российским оккупантам и их помощникам») уже несколько месяцев находится на сайте «Молодого фронта», однако белорусское министерство информации под руководством известной «правозащитницы» и «эксперта-лингвиста» Лилии Ананич «не видит» здесь никаких признаков экстремизма и разжигания межнациональной розни. Как это понимать рядовым гражданам России?

Кроме бойцов из «Молодого фронта», на Украине воюют и другие белорусские подразделения, в частности «Погоня». Как говорит боевик по прозвищу Гузь, «белорусские добровольцы были в «котле» под Иловайском и там боролись с кадровыми российскими военными частями: «Все те, кто был там в «котле», они имели контакт с российскими войсками в той или иной степени. Даже если тебя там бьют из «Градов» — это тоже контакт, также столкновение конкретно с россиянами, а не с террористами-сепаратистами».

На фронте волонтерский отряд «Погоня» не существует в виде отдельного подразделения. Белорусские бойцы разделены среди различных частей, но среди них есть общая координация, говорит Гузь: «Они объединены, у них есть командир, но как отдельной структуры их нет. Вы понимаете, мы боимся, что агентура КГБ может проникнуть в структуру «Погони», и если это будет группа, скажем, 30 человек, воюющих одним отрядом, то их очень просто вычислить. Схема Украинской повстанческой армии (организация, деятельность которой запрещена в России — ИА REGNUM ) была очень проста: это были группы 3−5-7 человек, которые были автономные, которыми руководили командиры, и только они знали этих людей. Вот такую систему мы сейчас адаптировали под отряд «Погоня». Это правильно. И, скажем, бойцы с одного мини-отряда могут не знать других парней — знают только командиры».

Разделение бойцов «Погони» на отдельные группы имеет смысл еще и потому, что белорусы на фронте несут дополнительную пропагандистскую миссию: они демонстрируют, что сопротивление российской агрессии — это проблема не только Украины, но и сопредельных стран».

Казалось бы, что здесь такого — хочется отморозкам повоевать, пусть воюют. Однако такая близость белорусских националистов с бело-красно-белым флагом и украинских необандеровцев под жовто-блакитным имеет гораздо более серьезные, фундаментальные идеологические предпосылки, и поэтому гораздо более опасные. Дело в том, что за неимением своих лидеров белорусские националисты в качестве своих почитаемых героев взяли Бандеру, Шухевича и других бандеровцев, которые «прославились» своей фашистской идеологией, которые жгли не только поляков на Волыни, но и жителей Хатыни. За примерами ходить далеко не надо.

И вот это уже, честно говоря, ни в какие ворота не лезет — как можно в Беларуси прославлять тех, кто идейно обосновывал сожжение Хатыни? — потому что это прямое оскорбление памяти всех тех, кто погиб, кто был замучен гитлеровцами, их приспешниками — украинскими, прибалтийскими и белорусскими необандеровцами, лесными братьями, полицаями в годы Великой Отечественной войны. Это оскорбление всего белорусского народа. Однако радикальная белорусская оппозиция именно этого и добивается — совмещения необандеровской идеологии и белорусского национализма, показывает своим заокеанским и европейским спонсорам, что они близнецы-братья.

Эксперты тысячу раз правы в оценке того, что происходит и как, за чей счет осуществляется рост этого «национализма» и «свядомости»:

"Апостолы как белорусского, так и украинского национализма были в определенном смысле честными фриками, которые носятся со своей безумной идеей, желая осчастливить окружающих. И как любые фанатики, они готовы на все: подтасовки, вымысел, искажение фактов — лишь бы доказать свою правоту. А уж навязать ее миру с помощью чужих штыков — подобное в истории случалось не раз. Однако именно чужие штыки, точнее, их хозяева, сплошь и рядом были реальными инициаторами и покровителями националистов. Не получи Грушевский от Австро-Венгрии кафедру во Львовском университете, может быть, и не было бы никакого майдана столетие спустя.

Цель такого покровительства очевидна: взращивание идеологического оружия, направленного против исторического соперника — России. «Не устоит царство, которое разделится само в себе», — знали наши недруги во все времена. Вот и пытались разделить, расколоть, в том числе и пестуя, взращивая искусственные национализмы, помогая их немногочисленным сторонникам стать сильными и многочисленными. Без Украины Россия никогда не сможет стать империей, утверждал поляк Бжезинский и методично работал ради этой цели в роли советника президента Картера. Это касается и Белоруссии.

Тот факт, что речь идет, по сути, об одном народе — о русских, не принимается геополитическими вивисекторами в расчет. Раз так, то надо лишь изменить сознание части из них, привить вирус украинства или «литвинства», как в случае с Белоруссией, разжечь страсти, объявить русских врагами и разделить единую страну, единый народ на части. Часть меньше целого, а значит, слабее, чего, собственно, и добиваются бжезинские. И, надо признать, довольно успешно».

Вот один из последних примеров близости белорусских националистов под бело-красно-белыми флагами и их необандеровских братьев-близнецов. Этот памятный знак установлен 28 марта 2016 года в Киеве погибшим за украинскую хунту белорусам. Как мы видим, между главным боевым кличем белорусских националистов и украинских необандеровцев поставлен однозначный знак равенства.

Ошибки, неумение или сознательная провокация?

К чему я это все говорю. С недавнего времени представители белорусской власти, а также некоторые белорусские политики стали говорить о том, что неплохо было бы белорусскому государству вернуть бело-красно-белый флаг на то место, которое ему полагается. В частности 12 июня текущего года бывший заместитель главы администрации президента по вопросам идеологии, а ныне глава администрации Центрального района Минска Игорь Бузовский в беседе с представителями СМИ отметил: «Это наше культурное достояние — и «Погоня», и бело-красно-белый флаг. Не надо их политизировать».

"Героев» надо знать в лицо. Это очень «правильно» сказано — не надо политизировать фашистов. Ай да Бузовский, ай да… Комсомольский опыт, как говорится, не пропьешь… Трудно быть главным идеологом, но некоторым сортам людей это удается даже очень так с «чебурашенкой». Абсолютно в духе украинских необандеровских собратьев: «Не стоит делать из УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) икону, но и демонизировать ее не нужно. Да и к Бандере, хотя я вижу в нем немало тоталитарных тенденций, отношусь с уважением как к мужественной личности», — так считает Александр Зайцев, доктор исторических наук, заведующий кафедрой новой и новейшей истории Украины Украинского католического университета (оригинал статьи опубликован на Цензоре. нет, доступ к данному ресурсу на территории России запрещен).

На что последовал вполне логичный отклик того блогера, который и разместил этот материал у себя в ЖЖ: «Я чертовски долго ждал такого материала. Чтобы нормальный украинский ученый вышел и сказал: давайте не будем писать оды или забрасывать портрет грязью. Давайте скажем правду о Бандере. Давайте скажем правду, что вся Восточная Европа была захвачена тоталитаризмом со всеми присущими ему прелестями. Давайте признаем, что Бандера был отчаянным фанатиком народной свободы и украинского государства. Готовым умереть и готовым убивать».

Или вот такой пример попытки политического отбеливания «героя» Украины: «Степан Бандера и далее остается в Украине «противоречивой», неоднозначно трактуемой фигурой. Хотя, если разобраться, то это вполне целостный, однозначный (для украинцев — однозначно положительный) исторический персонаж. И то, что он остается для большинства из нас «противоречивым», «неприемлемым», — прежде всего проблема самих украинцев, в частности непонимания ими действительно ценностных моментов своей истории. И все же сознательные украинцы инстинктивно чувствуют: Бандера — их герой. И они готовы с гордостью носить имя бандеровцев». Деполитизация, как говорится, на марше…

Поддержать бывшего главного идеолога Беларуси Игоря Бузовского на трудной ниве легализации бело-красно-белого флага пособников фашистов, полицаев и предателей решила и Либерально-демократическая партия Беларуси, приняв 14 июня текущего года соответствующее заявление о необходимости придания бело-красно-белому флагу и гербу «Погоня» статуса историко-культурной ценности: «Если кому-то нравится ходить с флагом бело-красно-белым или с гербом, пусть ходит, никто этого не запрещает, но не в политических целях. Но в политических целях вот этого не должно быть, мы не должны политизировать эти вопросы, вот в чем суть нашего заявления», — заявил Гайдукевич.

Во-первых, обращает на себя внимание почти дословное совпадение высказываний двух молодых белорусских политиков о том, что не стоит политизировать не только бело-красно-белый флаг, но и герб «Погоню», как по одной методичке. Смысл в отсутствии «политизации» мы показали на примере аналогичного опыта по отношению к Бандере на Украине.

Во-вторых, после вызванного в белорусском обществе негативного резонанса от заявления ЛДПБ, белорусский «Спутник» любезно предоставил возможность Олегу Гайдукевичу отмыться, что он и сделал уже 19 июня перед очередным визитом на российские телеканалы, однако вот тут лежит видео, где каждый может посмотреть с какой свойственной ему уверенностью по каждому поводу Олег Гайдукевич говорит о правильности принятого партией первоначального решения о придании необандеровским символам статуса исторической ценности. После того, как на Украине договорились о том, чтобы перестать политизировать Бандеру и сделать его культурно-исторической ценностью, ему и было присвоено звание героя Украины. Что, судьбу знамени приспешников фашистов в Беларуси ждет та же участь? Ох, идеологи-политики…

Однако весь скандал ситуации именно в ее контексте, о котором была первая часть статьи. А он состоит в том, что именно с этой же идеей — за то, чтобы признать бело-красно-белый флаг и «Погоню» исторической ценностью — год назад выступил тот самый белорусский «Молодой фронт», боевые подразделения которого сегодня воюют с русскими жителями Донбасса! Получается, что и представители идеологической вертикали и власти Беларуси, и партия ЛДПБ, имеющая сенатора и депутата, идут в полнейшем идеологическом фарватере за теми, кто уже сегодня воюет с русскими с оружием в руках в Донбассе, только с некоторой временной задержкой! Видимо, методички пока все еще сначала получает прозападная оппозиция на белорусском, а уже потом оппозиция, с некоторой задержкой, передает их своим идейным собратьям из властных кругов, пока переведут на русский, аккурат год и получается.

И как-то так оказывается, что именно этих людей — Гайдукевича, Шпаковского и прочую аналогичную братию поддерживает российское посольство в Беларуси, Россотрудничество, белорусское представительство «Спутник» российского РИА Новости. Как-то это все напоминает аналогичную ситуацию с поддержкой необандеровцев на Украине…

А вот, собственно говоря, и фотография одного из колумнистов белорусского «Спутника» РИА Новости Александра Шпаковского на фоне бело-красно-белого-флага с рукой, вскинутой в знакомом всем гражданам бывшего Союза приветствии. А вот колумнист белорусского «Спутника» Александр Шпаковский в другой форме, но тоже до боли знакомой. Взято отсюда. Уверенно себя человек чувствует в форме фашистской армии, «молодцом». Интересно, продолжит ли г-н Шпаковский свою творческую деятельность в российском информационном форпосте в битве с супостатом?

Бузовские, как и папа-сын Гайдукевичи не могут не понимать, что вводя в легитимное поле бело-красно-белый флаг, они вводят и весь уже существующий на сегодня идеологически-концептуальный контекст его существования — бело-красно-белый флаг сегодня в Беларуси уже неразрывно связан с Бандерой и Шухевичем. Эту связку кровью убитых русских уже повязал «Молодой фронт», «Ваяр», «Погоня» и другие боевые отряды белорусской оппозиции на Украине. Уже даже памятник этому братству в Киеве поставили.

И тогда как понимать их действия — что они «пробивают» реакцию лидеров общественного мнения и населения на ввод новой государственной символики по заказу администрации президента и ее нового идеолога, или же, как связка Макей-Якубович, показывают местным нацикам, что они тоже уже свои, тоже уже перекрасились и готовы сдать Батьку при первом подходящем случае и потому говорят бело-красно-белым националистам — «Мы свои, ребята. Мы уже тоже перекрасились, как наши старшие и более опытные товарищи»?

Что после этого хочется сказать? «Браво», г-н Бузовский, «браво», г-н Гайдукевич, «браво», г-н Шпаковский. Насколько прав был Петр I, когда запретил боярам говорить по писаному…

Бузовский — бывший главный идеолог страны, а ныне глава районной администрации в Минске, и Гайдукевич, бывший милиционер, а ныне депутат белорусского парламента, конечно, прекрасно понимают, что они делают и зачем. Их функция в системе такая — вбрасывать те идеи, реакцию на которые хочет прощупать белорусская власть. Со Шпаковским после взломанной переписки вообще все понятно, как и с Дзермантом и прочей перекрасившейся (и по их собственному признанию ищущими деньги в Москве и контактов с администрацией и МИД) бело-красно-белой шушерой.

Возникают, однако, вопросы. Почему эти «деятели» в России проходят как сторонники российско-белорусского Союза и Союзного государства? Почему они выступают по российскому ТВ? Почему именно их пригрело посольство России в Беларуси? Почему Шпаковский со всей его «трудовой биографией» и идеологическими пристрастиями является постоянным колумнистом РИА Новости в Беларуси?

Понимают ли представители посольства России и Россотрудничества в республике, что пока они поддерживают таких «союзников», ни один порядочный и искренний союзник России и Русского мира в Беларуси не подойдет ни к Россотрудничеству, ни к посольству даже на пушечный выстрел?

И главный вопрос — опять Россия в Беларуси наступает на те же самые грабли, что и на Украине. Сторонников России в республике те люди, которые и должны стоять на страже интересов Родины грамотно оттесняют в сторону, объявляют маргиналами и экстремистами, как Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца и Сергея Шиптенко, а в Россию на телеэкраны, на конференции в различные Фонды, конференции и круглые столы «продают» как якобы сторонников России скрытых или явных русофобов и необандеровцев, после чего деланно удивляются и говорят, что в Беларуси не с кем работать.

Вот такая картинка складывается, уважаемые россияне. Надеюсь, теперь каждому школьнику будет понятно, почему Русский мир важнее тракторов и комбайнов, и почему степень близости и родства народов и людей никогда не определялась уровнем и степенью их материальных и денежных отношений. Опыт Украины показывает, что не может быть единым рынок нефти и газа между партизанами и полицаями. Сначала надо определиться идеологически — кто с кем и в каких отношениях, образно говоря — кто какую веру имеет, и только потом уже делить доходы от российских нефти и газа.

Юрий Баранчик

Белоруссия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219546


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219544

В Грузии вновь заговорили о конституционной монархии

Представители правящей партии считают эту перспективу делом далекого будущего, а оппозиция называет ее выходящей за рамки абсурда и маразма

В Грузии вновь заговорили о возможности перехода к конституционной монархии. Вопрос возвращения в страну царской власти поднимается и встает в повестку дня в трудные периоды острых разногласий, выходом из которых предлагается царствование монарха.

В минувшее воскресенье, 18 июня, в ходе традиционной проповеди католикос-патриарх Всея Грузии Илия Второй изрек: «Грузия — древнейшая страна, с древнейшей культурой. Может, задумаемся над тем, что Грузия — древнейшая монархическая страна. Ею правил царь. А сегодня в мире часты случаи, когда монарх царствует, но не правит. Это называется конституционной монархией, и она приносит в страну мир. Это, конечно, сегодня и завтра произойти не может». По мнению патриарха, такая система правления принесет стране мир.

Заявление патриарха прозвучало на фоне острого противостояния между правящей командой «Грузинская мечта» и политическими субъектами, оказавшимися по ту сторону барьера конституционных изменений. На фоне призывов Венецианской комиссии Совета Европы к широкому консенсусу по проекту изменений в Конституцию Грузии. В ситуации, когда каждая из сторон остается при своем мнении и намеревается достичь консенсуса за счет убеждения оппонентов в правильности своей позиции.

Идею конституционной монархии подхватили представители «Грузинской мечты», которые не исключили проведения по этому вопросу плебисцита. Но и тут, вслед за патриархом, делаются заявления о том, что переход к такой системе может быть делом отдаленного будущего. Только кому отведут удел стать монархом Грузии — пока не ясно, и эта тема сегодня не обсуждается.

«У системы конституционной монархии есть серьезные плюсы. Можно подумать об этом в долгосрочной перспективе. Если в Грузии будут соответствующие условия для формирования такой системы правления, об этом можно подумать», — заявил председатель парламента Грузии Ираклий Кобахидзе, предварительно встретившись с самим Илией Вторым.

По его словам, для правящей партии каждый призыв патриарха имеет особенное значение, и по каждому слову патриарха правящая команда проводит серьезные обсуждения.

«Для нас каждое слово, каждый призыв патриарха имеет особенное значение. В этой связи сегодня состоялся разговор между мной и патриархом. Значение каждого слова патриарха очень велико. И мы должны серьезно обсудить каждое его слово. Все системы правления, в том числе конституционная монархия, имеют свои преимущества. Патриарх сказал, что конституционная монархия принесет мир системе правления и политической системе в целом. Мы можем в долгосрочной перспективе подумать в общем об этом. Если в Грузии будут соответствующие условия, об этом можно подумать. Конечно, по такому принципиальному вопросу должно существовать широкое общественное мнение, и только в таком случае может быть принято решение», — заявил Кобахидзе.

Развивая эту же тему, премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили назвал ее достаточно интересной и отметил, что широкое обсуждение вопроса введения в Грузии конституционной монархии будет очень позитивным.

По мнению премьера, решить такой вопрос можно только на основании широкого общественного консенсуса, поэтому спешить с ним нельзя.

Георгий Квирикашвили подчеркнул, что инициатива патриарха никакого отношения к конституционным изменениям не имеет и рассматривать ее в контексте обсуждения конституционного законопроекта нельзя.

«Никакой связи между этими двумя вопросами не существует. Конституционные изменения, над которыми мы работаем, очень важны для демократического развития страны, являются значительным шагом вперед. А что касается заявления патриарха, разумеется, мы проявляем к патриарху очень большое уважение, и я хочу поблагодарить его за то, что он много думает о будущем страны. Вопрос, о котором говорит патриарх, это дело не сегодняшнего и не завтрашнего дня. На решение этого вопроса могут понадобится десятилетия», — заявил Квирикашвили.

Судя по тому, что на следующий день после проповеди патриарха состоялась срочная встреча с ним председателя парламента Ираклия Кобахидзе, можно предположить, что самостоятельная инициатива духовного лидера взволновала представителей правящей партии.

Но если лидеры «Грузинской мечты» проявляют внешне почтительное отношение к словам патриарха и подтверждают свое уважение к его мнению, представители ныне оппозиционной «Европейской Грузии» более резки в оценках.

Так, бывший мэр Тбилиси Гиги Угулава в интервью телекомпании «Пирвели» прямо заявил, что конституционная монархия — дело прошлого, пережиток, который остался лишь в нескольких странах на чисто формальном уровне.

«Конституционная монархия сегодня осталась лишь в некоторых странах, в большинстве из которых раньше была абсолютная монархия, и за ограничение власти монарха народы этих стран сражались долгие годы и пролили немало крови, осуществили революции, чтобы обратить ее в конституционную монархию. Многие из этих стран раньше были империями, а сегодня там ограниченная власть царя носит символический характер», — пояснил Угулава.

Для Грузии, как считает «Европейская Грузия», разговоры о конституционной монархии — нечто совершенно гротесковое, так как в стране сегодня существует совсем иная проблема — проблема неформального правления.

«В Грузии, помимо тех острых социальных и экономических проблем, которые углубляются с каждым днем, существует одна главная проблема — неформальное правление. Человек, который не имеет никакой ответственности, но управляет всем», — заявил Гиги Угулава, имея ввиду бывшего премьер-министра Бидзину Иванишвили.

Он считает, что развитием этой темы правящая команда пытается еще больше загнать в угол неугодного ей действующего президента и в этом стремлении доходит не то что до абсурда, но до маразма.

Тема царя для новейшей Грузии не является чем-то новым. Эту тему активно развивали и в предыдущие годы, всякий раз поднимая вопрос во время очередной волны недовольства народа действующей властью. Патриарх говорил о конституционной монархии и в тот период, когда оппозиция проводила активную кампанию против правительства Михаила Саакашвили. В ответ на разговоры о возможном возвращении в Грузию отпрысков царской династии Багратиони Михаил Саакашвили как-то заявил, что и в его жилах течет царская кровь и он может претендовать на монарший престол.

На свои связи с монаршей фамилией намекал не один грузинский политик, в том числе и лидер созданного незадолго до парламентских выборов 2016 года «Альянса патриотов Грузии» Давид Тархан-Моурави.

На волне движения за возвращение царя в Грузию даже вернулись отпрыски династии Багратиони — Давид Багратиони-Мухранский и Анна Багратиони-Грузинская, которые обвенчались в кафедральном соборе Святой Троицы в Тбилиси в 2009 году. Спустя два года у них родился сын Георгий Багратиони. Он был крещен самим католикосом-патриархом Илией Вторым и объявлен наследником династии Багратиони. Но надежды грузинских монархистов на возвращение в страну царского правления развенчали сами потомки Багратиони. В конце 2013 года Давид Багратиони-Мухранский официально объявил, что его союз с Анной Багратиони распался.

Спустя три с половиной года после этого печального для сторонников монархического правления события в Грузии вновь оказалась актуальной тема конституционной монархии.

Ирина Инашвили

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219544


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 июня 2017 > № 2218703

Папа Франциск обвиняется в защите священников, подозреваемых в педофилии

Жером Готре, Кристин Легран | Le Temps

Раскрытие фактов сексуального насилия над десятками глухонемых детей в религиозном учреждении Аргентины бросает тень даже на Папу Франциска, обвиненного в игнорировании имеющейся информации. Два священника были арестованы в конце 2016 года, им было предъявлено обвинение в Италии, пишут Жером Готре и Кристин Легран, корреспонденты французской Le Monde в Риме и аргентинской Мендосе, на страницах швейцарской газеты Le Temps.

Игнорировал ли Папа Франциск множество тревожных сигналов о присутствии в учреждении для глухонемых детей в его родной Аргентине священников, обвиненных в педофилии, в то время как они совершали богослужение для этого же института в Италии? - задумываются журналисты.

По мнению Карлоса Ломбарди, адвоката Сообщества помощи жертвам насилия со стороны священнослужителей Аргентины, сеть L'Abuso - ассоциация жертв педофилии - предоставила начиная с 2014 года - несколько месяцев спустя после избрания в Ватикане Папой Римским аргентинского кардинала Хорхе Марио Бергольо 13 мая 2013 года - список из 15 священников, покинувших Институт Проволо в Вероне в Италии, головной конторы по отношению к учреждению в Мендосе, после того как они были вовлечены в скандалы с сексуальными домогательствами, передают авторы статьи.

Среди задержанных - Николас Корради, переведенный в 1984 году в Аргентину в Институт Проволо в Ла Плата (административный центр провинции Буэнос-Айрес), прежде чем он возглавил учреждение в Мендосе в 1998 году, говорится в статье.

Этот самый теперь уже 82-летний Николас Корради был задержан в ноябре 2016 года и заключен под домашний арест в силу своего возраста. Он обвиняется в сексуальном насилии в отношении глухонемых несовершеннолетних, находившихся на пансионе в учреждении в Мендосе, сообщают журналисты.

Одновременно с ним были арестованы 56-летний священник Горацио Корбахо и трое служителей заведения, смотритель Хорхе Бордон, Хосе Луис Охеда, тоже глухонемой, и садовник Армандо Гомес. 5 мая за соучастие была также арестована монахиня японского происхождения Косака Кумико, говорится в статье.

Адвокат Карлос Ломбарди считает "невозможным, чтобы Папа не имел никакой информации в отношении Николаса Корради либо не спрашивал о его прежней деятельности". Серджио Салинас, другой адвокат многих аргентинских пострадавших и вице-президент неправительственной правозащитной организации Xumek, также говорит, что он "убежден, что Папа Франциск не мог не знать о том, что происходило в заведениях Проволо". Тем более что кардинал Бергольо был архиепископом Буэнос-Айреса с 1998 года.

Приведенные факты о грязных, трагических и извращенных действиях свидетельствуют о настоящем аде, пережитом десятками девочек и мальчиков в возрасте от 5 до 12 лет. Свидетельские показания пострадавших раскрывают насилие посредством содомии и фелляции, бичевания и пытки, нередко групповые. Этот ад был отягощен трудностями для детей в доведении информации до своих родителей, не всегда понимающих язык жестов. Что явилось препятствием и для органов правосудия, вынужденных прибегнуть к помощи переводчиков, чтобы собрать их заявления, пишут журналисты.

"Это были идеальные жертвы, - говорит Серджио Салинас, - малолетние дети, особо уязвимые, происходящие из неблагоприятной социальной среды". Многие дети были на пансионе, с понедельника до пятницы они ночевали в институте. "Как минимум две девочки забеременели, и ничего не известно о том, что стало с их младенцами", - продолжает разоблачать адвокат.

Скандал разразился почти случайно. В ноябре 2016 года в Проволо был организован международный праздник по защите прав детей. 22-летняя глухонемая женщина, бывшая ученица заведения, вдруг принялась рассказывать с помощью переводчика, что она была жертвой непрекращающегося насилия начиная с 5-летнего возраста. Она обвинила отцов Корради и Корбахо, а также монахиню Кумико, которая "вставляла ей прокладки, чтобы остановить кровотечение". Присутствовавшие там вице-губернатор Мендосы Лаура Монтеро и сенатор от радикалов Даниэла Гарсиа наконец приняли эти свидетельства всерьез. Было начато следствие, говорится в статье.

Заведение было закрыто в декабре 2016 года правительством провинции, говорится в статье.

"Что-то могло произойти", - признавали представители Ватикана, однако уверяли, что высшие церковные авторитеты не были в курсе случившегося, пишут журналисты.

Ссылаясь на клерикальную тайну и каноническое право, представители Ватикана до сегодняшнего времени отказывались предоставить в распоряжение правосудия информацию, которую они могли собрать в ходе своего собственного расследования, несмотря на призывы прокурора и адвокатов защиты. Адвокаты подчеркивают, что имя Николаса Корради уже многие годы фигурировало на сайте BishopAccountability.org, где приведен международный список кюре-педофилов, созданный после педофильского скандала, разразившегося в начале 2000-х годов в американской Церкви, говорится в статье.

Однако в Мендосе языки начали развязываться. Прокурор Фабрицио Сидоти, отвечающий за расследование, полагает, что число пострадавших достигает шестидесяти. "Для того чтобы давать свидетельские показания, пострадавшие, которые сейчас являются подростками или взрослыми, должны преодолеть страх и стыд", - подчеркивает он. После арестов в Мендосе также появляются новые обвинения в Ла Плате, сообщают журналисты.

На юридическом фронте в Вероне дела о насилиях, совершенных тридцать лет назад, закрыты из-за срока давности. Однако это не помешало прокурору открыть следствие в начале этого года, на этот раз с тем, чтобы узнать, были ли документы укрыты от правосудия или имело место лжесвидетельство с целью покрыть злоупотребления местных священников, в том числе Николаса Корради. Ватикан, в свою очередь, хранит молчание. Он не ответил на запросы журналистов Le Monde.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 июня 2017 > № 2218703


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 июня 2017 > № 2218702

У администрации Трампа есть новый план, как обращаться с Россией

Джон Хадсон | BuzzFeed

В то время как Белый дом отбивается от обвинений в сговоре с Россией, госсекретарь США Рекс Тиллерсон разработал схему дальнейших российско-американских отношений, утверждает BuzzFeed News. "Это скептический взгляд на то, чего можно добиться в отношениях между бывшими противниками по холодной войне, но цель плана - наладить конструктивные рабочие отношения с Путиным по ограниченному кругу вопросов", - пишет журналист Джон Хадсон.

"В данный момент российско-американские отношения находятся на дне сточной канавы, - сказал в интервью неназванный высокопоставленный чиновник Госдепартамента, знакомый с планом. - Но мы не хотим допускать, чтобы их смыло в канализацию".

"Схема, изложенная в засекреченном документе, о котором прежде не сообщалось, стала объектом тревожных предположений среди американских союзников, которые все еще гадают, в какой мере Трамп привержен идеям сдерживания России и укрепления союзников по НАТО, даже после того, как он поддержал принцип коллективной обороны альянса", - говорится в статье.

"По словам некого американского чиновника, первый столп схемы - задача объяснить Москве, что агрессивные действия против США обречены на неудачу и окажутся контрпродуктивными для обеих сторон. Когда Россия предпринимает дерзкие действия против американских интересов - например, поставляет оружие "Талибану"* в Афганистане или притесняет дипломатов США в Москве, Вашингтон будет оказывать отпор", - пишет издание.

"Второй столп - взаимодействие по вопросам, в которых США заинтересованы стратегически", - пересказывает автор со слов чиновника. Это гражданская война в Сирии, программа ядерных вооружений Северной Кореи, кибербезопасность и кибершпионаж. Тиллерсон хочет остановить бум в торговле между Москвой и Северной Кореей, а также стремится к лучшей координации с Россией действий против ИГИЛ* в Сирии.

"Третий столп схемы Тиллерсона - упор на важности "стратегической стабильности" в отношениях с Россией. Это амбивалентный широкий термин, охватывающий целый ряд долгосрочных взаимных геополитических целей", - говорится в статье.

По словам экс-посла США на Украине Стивена Пайфера, сложность в том, что неясно, будет ли Трамп придерживаться схемы Тиллерсона либо станет стремиться к более амбициозной "большой сделке" с Россией. "Если последние четыре месяца нас чему-то научили, так это тому, что президент может выбросить это (документ Тиллерсона. - Прим. ред.) в любой момент", - пояснил он.

Со своей стороны, эксперт Джеймс Карафано полагает, что эта схема - хитрый инструмент Тиллерсона, чтобы показать своему боссу пределы взаимодействия с Путиным. "Путин и не подумает ничего делать по Сирии или Северной Корее, и это позволит Тиллерсону продемонстрировать Трампу, что он попытался что-то сделать. Это не перезагрузка, потому что мы не отдаем авансом все, чтобы в итоге не получить ничего".

Автор статьи ищет отличия плана Тиллерсона от стратегии времен Обамы. "В схеме Тиллерсона нет прямого обязательства упрочить "устойчивость" соседей России", - пишет Хадсон. Правда, неназванный представитель Госдепартамента заявила, что американская поддержка Восточной Европы продолжится.

"Один из сотрудников Белого дома, знакомый с процессом, сказал, что составление этого документа начинала Фиона Хилл, старший директор Белого дома по делам Европы и России, но в русле этого процесса Тиллерсон выдвинул свою схему - плод его персональных воззрений, многочисленных рабочих ланчей наедине с президентом и вклада Брайана Хука, директора по политическому планированию Госдепа", - говорится в статье.

В этом контексте некоторые опасаются, что уменьшение роли Хилл нанесет вред внешней политике США. Между тем давний друг и неофициальный советник Трампа Роджер Стоун публично назвал Хилл "кротом" и глобалистом, сообщает корреспондент.

"Обеспокоенность статусом Фионы Хилл во многом объясняется тем, что на ведущих постах в администрации Трампа нет специалистов по России, за исключением Тиллерсона", - пишет издание.

Правда, два информированных источника сообщили изданию, что Уэсс Митчелл - самый вероятный кандидат на должность помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии. Митчелл - "громогласный критик Путина", утверждает автор.

"Госдепартамент испытывает сложности с поиском подходящего человека на новую должность спецпосланника, который бы напрямую общался с Россией по вопросу украинского кризиса", - говорится далее. Неназванный источник заявил, что экс-чиновники Госдепа Дэн Фрид и Виктория Нуланд решили не претендовать на этот пост.

"Тиллерсон поручил Тому Шэннону, кадровому дипломату, третьему в иерархии Госдепартамента, посодействовать возвращению американо-российских отношений в нормальное русло. 23 июня Шэннон приедет в Петербург, чтобы обсудить "раздражающие моменты" в отношениях Москвы с Вашингтоном", - информирует корреспондент. По данным издания, будет обсуждаться вопрос о возврате загородных комплексов в США, которые администрация Обамы отобрала у российских представительств. Тиллерсон также сообщил, что Госдепартамент добивается разрешения на строительство консульства США в Петербурге и прекращения притеснений сотрудников посольства США в Москве.

*"Талибан", "Исламское государство" (ИГИЛ) - террористические организации, запрещенные в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 июня 2017 > № 2218702


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217429

Власти Подмосковья согласовали 37 мест для проведения мусульманского праздника Ураза–байрам в области.

20 июня в ходе совещания во главе с зампредседателя правительства Подмосковья Эльмиры Хаймурзиной, был согласован список мест проведения мусульманского праздника Ураза-байрам в Московской области 25 июня 2017 года. Всего было согласовано 37 площадок на всей территории региона. Об этом сообщил телеканал "360".

Праздничные богослужения пройдут в мечетях:

1. г. Ногинск, ул. Южная, д. 35

2. г. Наро-Фоминск, ул. Володарского, д. 123 (мечеть)

3. г. Орехово-Зуево, ул. Лапина, д. 28 (мечеть)

4. г. Солнечногорск, ул. Екатерининская, д. 7 (мечеть)

5. г. Звенигород, В. Посад, ул. Новая, д. 29 (мечеть)

6. г. Щелково, ул. Советская, д. 10 (мечеть)

7. Раменский район, г. п. Родники (территория городского кладбища, мечеть на мусульманском участке)

В молельных домах:

8. г. Старая Купавна, ул. 2-ая Разина, д. 62 (молельный дом)

9. г. Подольск, Домодедовское шоссе, д. 35 (молельный дом)

10. г. Сергиев Посад, ул. Долгокукуевская, д. 52а (молельный дом)

11. г. Рошаль, ул. Фр. Энгельса, д. 24/8 (молельный дом)

12. Сергиево-Посадский район, г. Краснозаводск, ул. Горького, д. 2 (молельный дом)

13. Дмитровский район, г. Яхрома, ул. Песочный тупик, д. 9а (молельный дом)

14. г. Домодедово, мкрн. Востряково, ул. 2-я Клубная, д. 1 (территория исламского культурного центра)

А также на специально организованных площадках:

15. г. Балашиха, ул. Парковая, д. 2 (Ледовый дворец им. Е.Ю. Ляпкина)

16. г. Балашиха, мкрн. Железнодорожный, ул. Новослободская, д. 15 (ДК "Рассвет")

17. г. Коломна, Окский проспект, д. 17 (ДК "Коломна")

18. г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 12 (площадь у районного Дворца молодежи)

19. г. Подольск, ул. Гайдара, д. 11а (ДЮСШОР "Лидер")

20. г. Электросталь, ул. Карла Маркса, д. 7 (спортзал ДК им. Васильева)

21. г. Пушкино, ул. Набережная, д. 8 (Дворец спорта "Пушкино")

22. г. о. Люберцы, пос. Малаховка, Театральный проезд, д. 1 (парк культуры и отдыха)

23. г. Воскресенск, ул. Чапаева, д. 1 (ДК "Цементник")

24. г. Егорьевск, ул. Парижской Коммуны, д. 1Б, стр. 2

25. г. Одинцово, ул. Маршала Жукова, д. 22 (Волейбольный центр)

26. г. Химки, мкрн. Планерная, владение 1 (ООО "Олимпийский учебно-спортивный центр "Планерная")

27. г. Электрогорск, ул. Некрасова, д. 34

28. г. Лобня, ул. Киово, д. 100 (АОЗТ "Краснополянское")

29. Клинский р-н, дер. Тетерино (клуб загородного отдыха "Клинское заозерье")

30. г. Королев, ул. Терешковой, д. 1 (ДК имени Калинина)

31. г. Волоколамск, Северное шоссе, д. 21

32. г. Красногорск, ул. Вокзальная, д. 25а (спорткомплекс "Красногорск")

33. г. Серпухов, ул. Театральная, д. 23

34. Истра г. о., с. Кучи, д. 39г

35. г. Кашира, ул. Ленина, д. 2 (ГАУК "Городской парк")

36. г. Руза, Волоколамское шоссе, д. 2 (ДК "Руза")

37. г. Чехов, микрорайон Венюково, ул. Гагарина, 19б (стадион "Труд")

Ураза-байрам или праздник Разговения — второй по значению великий праздник у мусульман, который проводится в честь окончания месяца Рамадан. В это время мусульмане соблюдают пост, во время которого днем идет воздержание от еды, питья и развлечений, и лишь после захода солнца можно принимать пищу.

Традиция празднования Ураза-байрам ведет свое начало со времен пророка Мухаммеда с 624 года. В этот день для духовного очищения верующим предписывается просить друг у друга прощения, читать Коран и раздавать обязательную милостыню.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217429


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 20 июня 2017 > № 2217105

Церковь в честь Дмитрия Солунского в СЗАО построят к концу года

Храм в честь великомученика Дмитрия Солунского в районе Хорошево-Мневники достроят к концу года, сообщил куратор программы строительства православных церквей, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«Храм рассчитан на 500 прихожан. В следующем году он будет освящен», - сказал В. Ресин.

Величественный храмовый комплекс возводится по индивидуальному проекту на ул. Берзарина, вл. 15, к. 1 (напротив) в Северо-Западном округе города.

Стены церкви уже возведены, внешнюю отделку здания планируется выполнить в виде мозаики силами самих прихожан. Строится колокольня.

«За основу проекта взяты памятники новгородской и звенигородской школ храмового зодчества. Затем архитектурные акценты сместились в стиль модерн, но это только улучшило проект. Храм сделали бесстолпным, то есть вся нагрузка сводов распределена по углам и стенам здания. Внутри нет перегородок - молящимся будет удобно стоять, также ничто не будет загораживать иконостас», - пояснил В. Ресин.

Храмовый комплекс включает двухэтажный приходской дом с хозяйственным блоком. Все этажи уже готовы, в ближайшее время начнется устройство крыши.

«Всего в Северо-Западном округе подобрано 22 участка под строительство православных церквей. Два храма введено, семь строятся, еще восемь готовятся к проектированию», - добавил В. Ресин.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города храмами недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 20 июня 2017 > № 2217105


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216068

Проблема двуперстия и платков в России

Каяхан Уйгур (Kayahan Uygur), Güneş, Турция

Посетив церковь в Рогожской слободе, обитель традиционалистского движения под названием «староверы», Путин положил конец гонениям, продолжавшимся 350 лет. В 1667 году после пережитой нашим северным соседом модернизации произошел раскол между православными христианами. С тех пор сначала русские цари, а затем и коммунисты, которые аналогичным образом продолжили вестернизацию, считали традиционалистов врагами.

Путин в старой церкви

Путина встретили староверы, прибывшие из разных уголков мира. Во время этой церемонии российский старообрядческий лидер, митрополит Корнилий, отметил: «Мы желаем, чтобы традиционалисты возвращались в страну и вносили вклад в сельское хозяйство; мы дадим им землю, они возродят ее своим трудом и молитвами».

Другой лидер староверов Петр — старец с белой бородой до пояса и медальоном на груди, в головном уборе, который едва прикрывал его длинные волосы, — показал гостям церковь. На ногах у него были сапоги, на талии — большой пояс. Все это — и борода, и внешний вид — очень важные детали, потому что в период Петра I, который проводил реформы с целью вывести Россию на уровень современной цивилизации, взимался налог на бороду.

Платок обязателен

Сегодня число староверов в России, которые с тех пор борются за выживание, насчитывает лишь несколько миллионов, в то время как в 1905 году их было 15 миллионов. Иногда эту группу верующих уподобляют аманитам в США, однако староверы живут в обществе, также смотрят телевизор и советуют своим сторонникам избегать фильмов про насилие.

Согласно старообрядческим традициям, женщины должны ходить с покрытой головой. У них существует практика ношения платка, который закалывают под подбородком булавкой. Платье закрывает ноги до щиколоток; кроме того, женщины не носят сумки на плече.

Другие церкви

У староверов отличаются места для богослужения. Религиозное поклонение осуществляется при свете паникадила, подвешенного к потолку, со множеством свечей на нем. Электрического света нет. Отсутствуют и сидения, которые можно встретить в современных церквях. По сравнению с извращенными храмами террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) эти церкви больше походят на мечети. Никаких предметов, кроме ковров на полу.

При совершении крестного знамения староверы складывают два перста. Однако практика, принятая сегодня, — троеперстие. Троеперстное сложение, которое было жестом сербских убийц в ходе войны в Югославии и фашистских греческих отрядов на Кипре, символизирует в христианской религии понятие «троицы» (Отец, Сын, Святой дух). Староверы настаивают на необходимости использовать два перста для отражения двуединой природы Иисуса Христа.

Подвергались гонениям

Из-за двуперстного сложения миллионы людей были отлучены от церкви, сотни тысяч человек были сожжены заживо. Когда патриарх Никон, фаворит царя, в свое время проводил реформы, русские сопротивлялись им, принимая их за вестернизацию и попытку уничтожить исконную религиозную идентичность. Воспроизведенная на картине известного художника Сурикова тирания, которой подверглась боярыня Морозова, верующая женщина знатного происхождения, стала символом этой борьбы.

Вплоть до 1905 года царизм и официальная церковь чернили и преследовали староверов как «отщепенцев» и сектантов. В русском языке отщепление значит «раскол», а отщепенец — «раскольник». Если те, кто читал книгу Достоевского «Преступление и наказание», знают это, они поймут, почему писатель, который был верующим, дал своему главному герою фамилию «Раскольников». Хотя до 1917 года древлеправославные отчасти испытали некоторое облегчение, после революции они снова столкнулись с давлением, как и все религиозные группы.

Ценности России

По мнению религиозных лидеров, возрождение старообрядческих верований означает воскрешение духа России. Путин, видимо, тоже понимает это. В этой форме, должно быть, будет сделан еще больший акцент на национальных и локальных ценностях России в противовес глобализму. Путин полагает, что община староверов, рассредоточившихся по всему миру, принесет пользу России.

Сходство России и Турции

Кроме того, решением этого вопроса Путин в известной степени обеспечивает мир внутри страны. Обратите внимание на слова российского историка Карташева: «… (Модернизация) расколола душу народа и помрачила национальное сознание. Ревнители Святой Руси унесли ее светоч в подполье. А новый "просвещенный" класс, утратив церковное сознание, поддался чарам западной секулярной культуры. Религиозный раскол повлек за собой и раскол национального сознания. Явилось две России: одна народная, с образом Святой Руси в уме и сердце, другая — правительственная, интеллигентная, вненациональная и безрелигиозная. Петр I противопоставил тезису Святой Руси антитезис светского государства и светского просвещения. Святая Русь была застигнута врасплох этим латинским нашествием. Теперь наступал враг или конкурент гораздо более могущественный: мировая секуляризация европейской культуры».

Мы хотим многополярный мир

Карташев написал эти строки в 1938 году. Все упоминания о Святой Руси в этом фрагменте можно заменить на Османскую империю, а имя Петра I — на султана Махмуда II, если хотите, или еще кого-нибудь. Но главная проблема — это разрушение и постепенное порабощение таких древних цивилизаций, как Россия, Китай, Турция, Иран, под влиянием культурных атак мировой капиталистической системы. Сейчас древний мир снова встает на ноги. Место мира, в котором навязывается одна культура и все носят униформу, теперь должна занять многополярная, поликультурная, мирная мозаика, в которой никто не разжигает войну, чтобы навязать свою культуру. Мы видим, что это не только наша борьба.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216068


Азербайджан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 июня 2017 > № 2215334

Президент Азербайджана Ильхам Алиев распорядился об оказании финансовой помощи в размере 1,8 млн манатов ($1,05 млн по текущему курсу) религиозным структурам страны, сообщает сайт главы государства.

Согласно распоряжению, опубликованному на сайте главы государства во вторник, Управлению мусульман Кавказа выделено 1 млн. манатов.

Кроме того, по 250 тыс. манатов получат Бакинско-Азербайджанская епархия Русской православной церкви и религиозная общине Горских евреев Баку.

Еще по 100 тыс. манатов выделено религиозной общине Европейских евреев, религиозной структуре Апостольской префектуры католической церкви в Азербайджане и Албано-Удинской Христианской общине.

Средства будут выделены из Резервного фонда президента Азербайджана, предусмотренного в госбюджете на 2017 год, с целью поддержки религиозных конфессий и улучшения их финансового состояния.

А.Азизов

Азербайджан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 июня 2017 > № 2215334


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 20 июня 2017 > № 2214367 Александр Баунов

Страна-диссидент. Что не так с глобальным бунтом России

Александр Баунов

Это вне страны Путин революционер, а внутри России – та самая элита, против которой в мире бунтуют его союзники. Факт международного диссидентства России совершенно реален. Проблема с содержанием российского бунта

Владимир Путин стал героем документального фильма Оливера Стоуна, через которого надеется провести прямую линию с американским народом. Вопрос «почему Путин» имеет столько же смысла, сколько вопрос, почему Звягинцев выбрал семью, не любящую своего ребенка, когда вокруг столько любящих. Искусство одинаково исследует правых и неправых, эллина и иудея, раба и свободного, причем неправых даже чаще. К тому же для Стоуна Путин – любящий, пытающийся любить.

Для Путина интервью Стоуну – один из способов достучаться до простых американцев, общение с которыми блокируют элиты. Версия советских времен о тружениках капиталистических стран, которые хотели бы дружить с первой страной победившего социализма, но буржуазия не пускает, перевоплотилась в своевременное представление о том, что народы Запада гораздо менее враждебны России, чем его элиты. Обе в целом верны, но обе ошибаются в измерении температуры народных чувств: народ не более дружелюбен, а более равнодушен, зато интеллигенция что тогда, что сейчас заряжена полярно: плюнет – поцелует, с одной стороны – Оливер Стоун, с другой – сенатор Маккейн.

Глобальный подпольщик

До Путина Оливер Стоун брал фильмы-интервью у Чавеса, Моралеса, Лулы да Сильвы и других левых борцов с Вашингтоном в Латинской Америке – поклонников Маркса и Кастро. Из Старого Света это кажется блажью. Из Европы многие из них выглядят безответственными антиамериканскими популистами, некоторые с диктаторскими замашками, но если взять шире, окажутся в том же ряду, что Гавел и Валенса, – борцы за демократию и национальный суверенитет против диктатур навязанных могущественным соседом.

Помещая Путина в ряд диссидентов-победителей, Стоун дарит Путину ту разновидность признания, которой тот давно ищет: вы называете меня диктатором, а я инакомыслящий, бунтарь-освободитель, просто глядеть надо шире, глаза не отводить. Настоящая мировая диктатура – это американская демократия, либеральная внутри, но авторитарная снаружи; настоящая пропаганда не RT и не иранское агентство FARS (кто читает агентство FARS), а вся совокупность англоязычных СМИ; не скромные русские деньги, крохи от которых перепадают иностранным друзьям, а всемогущие и бесконечные американские. В этих суровых условиях не так удивительно, что мятежник маскируется, хитрит, требует дисциплины в рядах, наказания предателей и соблюдения демократического централизма.

У такого взгляда на вещи есть рациональная основа: звание возмутителя спокойствия и нарушителя мирового порядка раздается вовсе не странам с максимально далекой от Америки политической системой и не тем, которые не способны поддержать у себя порядок и минимально пристойный уровень жизни населения. По первому многим противникам Запада проигрывают дружественные ему же восточные монархии и дальневосточные (а раньше и латиноамериканские) диктатуры, по второму – большинство стран Африки или даже Индия. Оно раздается тем, кто принимает важные политические решения не посоветовавшись. И особенно тем, кто сам требует, чтобы к нему ходили за советом, опасно умножая число мировых центров принятия решений.

Сам себе враг

Отторгнутый иммунитетом западной системы безопасности, не получив на Западе положительного ответа на главный русский вопрос «Ты меня уважаешь?» в виде равнодолевого участия в мировых делах, безвизового режима, снятия негласных ограничений на российские инвестиции в западную экономику, отмены ПРО и отказа расширять НАТО, Владимир Путин постепенно втянулся в бунт против мирового истеблишмента и сместился в сторону западных антиэлитистов, в которых увидел своих естественных союзников по борьбе за справедливость. Когда же мировые антиэлитарные силы начали расти и претендовать на власть, дело выглядело так, будто они поднимаются и претендуют в союзе с Путиным и чуть ли не благодаря ему.

Однако, вложившись в мировой антиэлитизм, президент Путин и сам оказался его жертвой. Это вне страны он революционер, а внутри России – та самая элита, против которой в мире бунтуют его союзники. Даже без внутриэлитного выдвижения само семнадцатилетнее нахождение у власти делает политика главой истеблишмента независимо от более или менее интенсивного хождения в народ. Чуть ли не возглавляя, с точки зрения западных интеллектуалов, борьбу с мировым истеблишментом, у себя дома он все больше испытывает такое же давление, как западные элиты. Мятежный ищет бури снаружи, а получает внутри. И вот уже Навальный выходит с молодежным антиэлитарным мятежом, и те же самые молодые оккупанты Уолл-стрит, которых ставит в пример сверстникам RT, буквально под теми же лозунгами оккупируют Тверскую.

Главный оппонент Путина в последние месяцы – образцовый антиэлитист Алексей Навальный, ускользающий, как и сам Путин, от классических парных определений «правый – левый», «интернационалист – имперец», «либерал – консерватор». Зато его «коррупция» и «коррупционеры» (несомненно, у нас многочисленные и реальные) – такой же синоним элиты и символ «несправедливой системы», как для захватчиков Уолл-стрит все себе присвоивший пресловутый один процент богачей.

Дырка от будущего

Факт международного диссидентства России совершенно реален. Америка предлагает миру монастырскую, киновитскую антиутопию: откажитесь от субъектности, совлекитесь воли, слушайтесь настоятеля и будьте счастливы. Проблема с содержанием российского бунта. В его сердцевине будто бы дует сквозняк и мерцает пустота, как за фасадом дворца на сцене классического театра нет ни комнат, ни лестниц, ни, в общем-то, жителей.

Бунт против того, чтобы не быть предметом чужого благодеяния, за право выбора – старинный и благородный сюжет. Но, как часто бывает с революциями, в нем есть «против», но неясности с «за» – тем самым «образом будущего», к которому теперь пытаются приставить специальные отделы российского правительства.

Если попробовать передать в двух словах, в чем состоит проект Путина, в том числе коллективного мирового Путина, – это остановка времени, не мгновения, а лучше всего сразу. Задержать и предотвратить наступление мира детей от трех родителей, семей из двух и более человек любого пола, гугл-линз, проецирующих изображение прямо на сетчатку, стейков, выращенных из стволовых клеток, женщин-епископов и раввинесс (стала жрица!), связи мозга со спутниковым интернетом по вай-фай, обобществленного государственного суверенитета, взаимного ланкастерского обучения и прочих более или менее вымышленных сюрпризов будущего.

Революция как консервация

В этом смысле у Путина получается действительно революционный проект. Тут нет противоречия. Современность и будущее чреваты неравенством: одни успевают сориентироваться, другие нет. Когда экономика, технологии, политика, культура начинают обгонять социальные структуры, приходят революционеры и в ответ на общественные страхи обещают оседлать норовистое будущее в пользу народа, всех возвратить в комфортное состояние справедливости и равенства. Надо вернуть старое или ворваться и захватить, присвоить, переработать новое, чтобы не оно нас, а мы его.

Любая революция сочетает прогрессивные эксперименты с консервативными результатами. Большевистская восстановила общинное землевладение и абсолютизм; маоистская в Китае и Камбодже погнала город в деревню; мексиканская 1810 года началась с недовольства запретом иезуитов и их школ; венгерская 1848 года – против попытки Габсбургов навязать равноправие венгерского дворянства с какими-то там сословиями, даешь традиционную венгерскую свободу только для дворян; польская «Солидарность», как русский Новочеркасск, вышла из бунта 1979 года против либерализации цен; левые бирманские офицеры решили, что народ будет счастлив в деревне, и на десятилетия задержали индустриализацию; иранская исламская была революцией базара против супермаркета; в советской перестройке было много тоски по Серебряному веку и проезду государя императора через Кострому; «арабская весна» опиралась на религиозные чувства, восточноевропейское движения на Запад – на националистические чувства, и то и другое – не передний край современности. Из последних революций – брекзит, избрание Трампа, стремительное возвышение Макрона в обход партий, да и всероссийский молодежный призыв Навального тоже.

В России страдают от оторванности правящей бюрократии, которая перестала надежно передавать сигналы наверх и вниз и живет для себя. А для многих американцев отрыв верхушки от народа – это увлеченность собственного истеблишмента малопонятной глобальной миссией Америки.

Мы переживаем время, когда авангард человечества ушел слишком далеко и заподозрен в предательстве. Возникло напряжение между лидерами развития и остальными, и появились политики, предлагающие способы это напряжение разрешить в пользу большинства: остановим тех, кто забежал вперед, заставим отчитываться, вернем мебель, как стояла. Этнически мотивированное присоединение территорий, которое было последней каплей в отношении к России, и оно ведь – возврат к основательной европейской старине, а запрет на него – сомнительное новшество.

Содержание российского бунта не уникально: раз нас не берут в лидеры современности – отпишемся от нее и начнем троллить. В похожих настроениях давно пребывает Иран и арабский мир, теперь к ним присоединяются Турция и Индия, Польша с Венгрией, Америка с Британией. Пусть у нас будет старая добрая Англия, кирпичные цеха и дымящие трубы, символ экономической мощи, Европа XIX века, где суверенные великие державы договариваются друг с другом. Вернем христианскую Европу, без мусульман, арабов, без поляков – кому как нравится. Россию с матерью городов русских Киевом. А внутри – вернем элиты под контроль народа.

Сопротивление и экспансия

Реакция на глобальный бунт России кажется преувеличенной. Объявлено, что Россия одновременно ведет подрывную деятельность от Филиппин до Америки, и ничего плохого в мире не происходит без нее. Со стороны это выглядит комично, у России нет таких ресурсов. Но что, если бы были? Если бы у России была самая сильная в мире армия, самая большая экономика, самые передовые технологии, полмира говорило бы на ее языке и расплачивалось бы ее валютой – держалась бы она скромнее, чем США сейчас? Требовала бы равенства и многополярного мира? Признавала бы чужую субъектность? Какие выводы об этом можно сделать из ее нынешнего поведения? И что бы она предложила миру, став сверхсильной?

В основе этих страхов лежит верная интуиция. В чем опасность локальных проектов по возвращению прошлого? Они довольно быстро перерастают в глобальные проекты. Правитель, который строит социализм на отдельно взятой территории, понимает, что нужна мировая революция. Хотя бы в каком-то критически значимом числе стран. Потому что, если он не прав, мир обгонит его и раздавит, как это и произошло.

Консервативный националист, сторонник расовой теории или носитель идей религиозного или классового превосходства заинтересован в том, чтобы идеи, при помощи которых он строит свое государство, распространились бы и на другие. Тот, кто хочет вернуть старую добрую Германию с ремесленниками вместо бездушного конвейера, Францию с ХХХ, Россию с великими государственными стройками вместо сомнительных частников, интуитивно понимает, что, вернув, они начнут отставать. Значит, чтобы не отставать, лучше завоевать весь остальной мир. Отсюда неизбежная тяга любого революционера к экспансии.

Любой мировой диссидент, глобальный революционер, особенно на ранних стадиях, всегда еще и экспансионист. Ведь если он законсервируется или провалит эксперимент на отдельной территории, другие обгонят, а проигрыш будет трудно скрыть. Даже сравнительно мирный нынешний российский бунт приводит к попыткам создать консервативный интернационал.

Противников диссидентства смущает не только сам его факт, но и неизбежность попыток экспансии (революционеру нужна революционная партия). Отсюда удивительные разговоры о том, что Россия – главный враг либерального мирового порядка, угроза, страшнее (запрещенного) ИГИЛ и прочее в этом роде. Хотя сам ИГИЛ – крайняя форма того же бунта, с той же тягой к интернационализации, так что где тут быть страшней.

Роль России как диссидента-экспансиониста, который, как всякий революционер, готов к большим рискам и неудобствам и этим силен, схвачена ее критиками верно. Лукавство этих интерпретаций на нынешнем этапе в том, что Путин, может, и был когда-то не столько главной угрозой либеральному мировому порядку, сколько лицом такого бунта. Однако сейчас эту роль перехватил президент Трамп.

Система не была готова к такому сбою в программе, когда страну, возглавляющую мировой порядок, в свою очередь возглавляет противник этого порядка. Отсюда желание подменить Трампа Путиным, чья практическая опасность всегда была ограничена скромными возможностями России, а теперь и его символическая роль подорвана чрезмерно долгим пребыванием на посту и возникшим на горизонте переходным периодом.

У парадного подъезда

«Путину нет равного по опыту среди мировых лидеров», – говорит Оливер Стоун в интервью о своем фильме. На вопрос, как Путин смотрит на Трампа, Макрона, Бориса Джонсона, я часто отвечаю: как мастер на начинающих, с высоты своего опыта. Однако долгое пребывание у власти начинает работать против образа президента-мятежника. Хорош бунтовщик, который пересидел у власти любого из королей. Вечный революционер, как и вечный студент, всегда немного оксюморон.

В действительности и революционность Путина, и диссидентство России – недоразумение. Трамп по факту рождения и гражданства – член закрытого престижного клуба, точно как и Тереза Мэй или Макрон. Он может хотеть растрясти сонное клубное царство, поднять пыльные шторы, вымыть окна, выгнать менеджеров. Россия, напротив, хочет членства в клубе, вот с этими самыми пыльными занавесками, лысыми лакеями и неторопливым управляющим. Это борьба не за новый порядок вещей, а за собственное присоединение к старому.

Нынешнее диссидентство России скорее форма, чем содержание, производная от ее сравнительной слабости. Точно так же и программа консервативного бунта, заявленного ее руководством, – не столько глубокое убеждение, сколько конструкция от противного. Если бы глобальный Евтушенко был против колхозов, Путин мог быть за – как сейчас, после выхода США из Транстихоокеанского партнерства и Парижского соглашения по климату, протекционистский Китай вдруг оказывается хранителем принципов глобальной экономики и едет вместо Трампа в Давос.

Революционность Путина и России – это оболочка, арифметическое действие отрицания отрицания. Не ветер бушует над бором, не с гор побежали ручьи. Она направлена не на то, чтобы отвергнуть истеблишмент, а на то, чтобы стать им.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 20 июня 2017 > № 2214367 Александр Баунов


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 20 июня 2017 > № 2214300

Председателем исполнительного комитета Торгово-промышленной палаты Узбекистана на ее внеочередном съезде во вторник избран Адхам Икрамов, сообщает корреспондент «Газеты.uz».

В работе съезда принял участие премьер-министр Абдулла Арипов. Представляя кандидатуру Адхама Икрамова, рекомендованную Президентом страны, глава правительства отметил, что много лет работал вместе с кандидатом и знает его как очень ответственного человека, способного выполнять самые сложные задачи.

Адхам Икрамов с 1997 года работал на разных руководящих постах, в том числе первого заместителя министра и министра здравоохранения, вице-премьера, а в последнее время — первого заместителя государственного советника Президента и одновременно ректора Академии государственного управления при Президенте.

«Адхам Икрамов заслужил высокое доверие главы государства… Он обладает лидерскими качествами и имеет большой опыт и авторитет», — отметил Абдулла Арипов. Он добавил, что в отличие от многих руководителей, работающих в Ташкенте, Адхам Икрамов бывал во всех регионах страны и знаком с ситуацией на местах.

Указом Президента от 19 июня ТПП предоставлено много новых возможностей и прав, которыми Адхам Икрамов сможет воспользоваться в полной мере, выразил уверенность премьер-министр. Кандидатура Адхама Икрамова была одобрена.

Алишер Шайхов, возглавлявший ТПП в течение 11 лет — с апреля 2006 года, по имеющейся у редакции информации, станет послом Узбекистана в Великобритании.

На съезде также были избраны четырех заместителя председателя ТПП (раньше у председателя было два заместителя). Ими стали Ислам Жасимов (первый заместитель), Ботиржон Асадов, Жамшед Ураков и Уткир Бутаев.

Кроме того, единогласно был избран президиум ТПП в составе 25 человек. Президиум возглавляет председатель ТПП, в него же входят четыре заместителя.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 20 июня 2017 > № 2214300


США. Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 19 июня 2017 > № 2219663

Наперекор России: США перекрывают Ирану «курдский коридор» на Латакию

18 июня с. г. Пентагон сбил в районе Ракки самолет ВС Сирии, который осуществлял операцию против террористов «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «В 18:43 по местному времени самолет сирийского режима Су-22 сбросил бомбы около позиций SDF (прокурдские Демократические силы Сирии — С.Ц.). В соответствии с правилами самообороны он был немедленно сбит американскими истребителем F/A-18E Super Hornet», — заявили в Пентагоне. Наглость США не знает границ. Даже чиновники ООН, которые зачастую избегают критических замечаний в адрес Вашингтона, были вынуждены сообщить репортёрам New York Times, что 14 июня в результате атаки американских ВВС по сирийской Ракке «были убиты сотни гражданских лиц», «около 160 тысяч человек покинули свои дома». «В частности мы вынуждены отметить, что интенсификация авиаударов, которые призваны усилить позиции Демократических сил Сирии в Ракке, привела не только к гибели сотен гражданских лиц, но и вынудила более 160 тыс. человек покинуть свои дома», — говорится в докладе бразильского дипломата Паулу Сержиу Пинейру, который был представлен в женевский офис Совета ООН по правам человека. Кто ответит за эти преступления? Почему молчат российские правозащитники?

Очевидно, что американская активность порождается безнаказанностью. Минобороны РФ не ответило Пентагону за апрельский обстрел сирийской авиабазы «Шайрат», где находились военнослужащие Российской армии, а 18 мая мы и вовсе предпочли «замять инцидент», когда ВВС США нанесли удар по иранским военным в провинции Дейр-эз-Зор, сославшись на то, что там не присутствовали сирийские военнослужащие. В МИД России почему-то не вспомнили, что Иран является союзником Кремля в борьбе с международным терроризмом. И теперь ВКС России столкнулись с очередной агрессией Пентагона в САР. Неужели так сложно было просчитать американское поведение после «перемирия»?

Ведь ещё 21 марта с. г., пока в Астане продолжались «технические консультации» с представителями «вооруженной оппозиции», ВВС США нанесли авиаудар по мечети в деревне аль-Джина (Al Jinah), которая расположена в западной сирийской провинции Алеппо. По данным New York Times, тогда были убиты 49 человек. Пентагон уже тогда вытер ноги о «зоны деэскалации», которыми так гордились российские апологеты «астанинского процесса». Однако ударом по провинции Алеппо дело не закончилось — спустя неделю после трагического инцидента в аль-Джине ВС США ударили по школе в городе Мансура (провинция Алеппо), убив более 200 человек. Комиссия ООН во главе с Карен Абузейд подсчитала, что с момента атаки 21 марта под американскими бомбами в САР погибли более 300 гражданских лиц. Резонанс в западной прессе достиг таких масштабов, что Пентагон был вынужден начать расследование. Но разве это их остановит?

Можно долго перечислять преступления американского империализма, но дело не только в нем. Примечательно, что агрессия США в САР произошла на фоне прибытия турецких военных в Катар, где запланированы совместные учения двух стран. 18 июня Иран ответил и американцам, и туркам, ударив баллистическими ракетами по позициям террористов в Дейр-эз-Зоре. Не случайно иранцы придали операции религиозный смысл, назвав её «Лейлат-аль-Кадр» («Ночь предопределения»).

Итак, обозначена главная стратегическая цель Тегерана в Сирии — транспортный коридор на Восточное Средиземноморье. Речь идёт о железной дороге «Тегеран — Хамадан — Сенендедж», строительство который финансируется Китаем с ноября 2014 года. В марте 2017 года был пущен в эксплуатацию отрезок дороги «Тегеран — Хамадан». Теперь дело осталось за малым: достроить путь до административного центра иранской провинции Курдистан (то есть до г. Сенендедж), откуда железная дорога должна пойти на Иракский Курдистан и север Сирии, где господствуют курдские ополченцы. Поэтому КСИР наносил удар по террористам в Дейр-эз-Зоре со своих баз в провинциях Керманшах и Курдистан, маркируя маршрут планируемых коммуникаций. Президент Хасан Рухани действует с «открытым забралом», заявляя ещё в марте с. г. (во время поездки в провинцию Курдистан) о том, что железная дорога из Сенендеджа в Иракский Курдистан позволит исламской республике выйти к сирийскому морскому побережью — Восточному Средиземноморью. «Проложив железную дорогу от Сенендеджа к Иракскому Курдистану, мы выведем Иран к Средиземному морю через территорию Сирии», — цитирует Рухани агентство Rudaw.

Турецкая Hurriyet Daily News почувствовала «неладное», опубликовав развернутую статью под заголовком «Отношения между США и Турцией могут выровняться после того, как американцы перекроют Ирану курдский коридор к Средиземному морю» (After US cuts Iran’s Kurdish road to the sea, new Turkey-US alignment may emerge). Как и следовало ожидать, именно в этом состояла реальная цель операции ВС Турции «Щит Евфрата» — перекрыть сопряжение иранской военной мощи с действиями иракских и сирийских курдов, а не борьба с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), о чем громогласно заявлял президент Реджеп Эрдоган.

Вот как Hurriyet описывает мотивы ИРИ: »Начинаясь в Иране, планируемый железнодорожный коридор Тегеран — Латакия, создание которого основывается на союзе иранцев с иракскими курдами, проходил через сирийские города Камышлы и Кобани, населенные и контролируемые курдами… Коридор на Средиземное море через Сирию — жизненно важная, стратегическая задача для Ирана. Задача формулируется высшим руководством ИРИ бескомпромиссно. Как заявил генерал Касем Сулеймани в беседе с иракским политиком Ахмедом Чалаби от 2014 года, «если мы потеряем Сирию, то потеряем и Тегеран». «Мы обязаны обратить хаос в возможность», — подчеркнул Сулеймани».

Интересно, не так ли? При благоприятном стечении обстоятельств Россия и Иран могут сомкнуть ряды, завязав на себя коммуникации, альтернативные турецкому коридору (где провинция Хатай — один из вариантов). Но что по факту делает Москва для реализации подобного сценария?

Пока иранские военные пытаются продолжить железнодорожный маршрут на Латакию, где расположена база Российской армии, из МИД РФ поступают довольно пространные и мягкие заявления в адрес американских военных. «Этот удар надо рассматривать прежде всего как продолжение американской линии на пренебрежение нормами международного права. Независимо от того, кто находится у власти в Вашингтоне, люди там привыкли к тому, что есть некоторые нормы и обстоятельства, которые позволяют им смотреть свысока, пренебрежительно и в некоторых ситуациях откровенно игнорировать азы международного поведения», — заявил ТАСС замглавы ведомства Сергей Рябков. Почему? А как же национальные интересы России в Восточном Средиземноморье?

Саркис Цатурян

США. Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 19 июня 2017 > № 2219663


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter