Всего новостей: 2101634, выбрано 18032 за 0.053 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 апреля 2017 > № 2143161 Мишель Эльчанинофф

Почему кандидаты в президенты так увлечены Путиным

Большинство кандидатов в президенты отличаются пророссийскими взглядами. Объяснения эксперта по России Мишеля Эльчанинофф.

Катрин Гуэзе (Catherine Gouëset), L'Express, Франция

Семь кандидатов из одиннадцати увлечены Владимиром Путиным. Небывалое дело для французской кампании. L'Express обратился за комментариями к философу Мишелю Эльчанинофф (Michel Eltchaninoff), который в 2015 году рассказал о консерватизме российского лидера в книге «В голове Владимира Путина», а недавно выпустил «В голове Марин Ле Пен».

L'Express: С чем связано наблюдаемая у большинства кандидатов в президенты Франции увлеченность российским лидером?

Мишель Эльчанинофф: Его позиции перекликаются с вопросами и тревогами французов. Прежде всего это касается его нравственного консерватизма. Призыв Путина к возвращению к христианским корням Европы в 2013 году не остался незамеченным движением против однополых браков в 2012-2013 годах, а идея путинизма о нравственном упадке Запада поднималась Эриком Земмуром (Eric Zemmour) во «Французском самоубийстве».

Часть французского общества стремится к авторитету, который Путин воплощает почти карикатурным образом со своим имиджем сильного лидера, уверенного в себе руководителя. При Олланде все это только усилилось при сравнении его постоянных колебаний с путинской решительностью.

Еще одним мотивом является антиамериканизм, которого придерживается часть французского общества в силу антиимпериализма среди левых и наследия голлизма у правых и центристов.

Наконец, эта притягательная сила связана с глубинным страхом французского общества, его неприятием стандартизации мира в эпоху интернета и культурного доминирования США. По мнению многих, «российский путь» Путина становится символом противодействия такой гомогенизации…

— Эти перемены связаны с подъемом популизма по всей Европе…

— Именно так. Владимир Путин приветствовал «подъем масс» против элиты в западных странах. По его словам, европейскому руководству следовало бы перенять его модель: вертикаль власти, государственная идеология, авторитет. Поэтому его поддержка популистских и антиевропейских движений вполне логична. Популисты играют ему на руку тем, что вносят вклад в развал Европейского Союза. Теплый прием Марин Ле Пен в Москве в конце марта стал тому подтверждением.

— Почему российская мягкая сила так эффективна?

— Потому что она опирается на слабости и страхи противника. Российская информационная стратегия прекрасно вписывается в тенденцию потери доверия к традиционным СМИ.

Не стоит забывать, что политика влияния и дезинформационные технологии были разработаны еще при СССР: движения против империализма и за мир направлялись компартиями по всему миру против США, хотя сам Советский Союз понемногу воевал повсюду. Сегодня власти было достаточно модернизировать разработанные в 1950-1960-х годах инструменты.

Предложенные в российском информационном наступлении простые решения могут показаться привлекательными, хотя и не отвечают дипломатическим нормам: никакого разделения властей, нарушения на выборах, массовая пропаганда в СМИ, культура личности, отсутствие прав у оппозиции и уважения к свободам меньшинств.

— Что выдумаете насчет отношений Франсуа Фийона и Владимира Путина?

— Их близость в нравственном консерватизме очевидна. Кстати говоря, Франсуа Фийон присутствовал на заседании Валдайского клуба в 2013 году, когда Путин произнес речь о традиционных ценностях: авторитет власти, патриотизм, неприятие однополых браков. Оставивший к тому моменту кресло премьера Фийон критиковал Францию за ее бессилие в Сирии.

Честно говоря, мне не по душе использование фигуры де Голля для объяснения его близости к Путину. Часто звучат утверждения, в том числе у некоторых других кандидатов, о необходимости альянса с Путиным и Асадом против «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) по аналогии с союзом Запада со Сталиным против Гитлера. Мне же кажется проблематичным тесное сотрудничество с недемократическими режимами: первый пронизан коррупцией, а второй убивает собственный народ.

Кроме того, альянс со Сталиным привел к захвату Центральной и Восточной Европы Москвой и полувековой холодной войне. Наконец, де Голль участвовал в строительстве Европы, а Путин стремится разрушить ее.

— А что насчет Жана-Люка Меланшона?

— Его источником поддержки Путина становится антиамериканизм. Для него тот является символом харизматичного лидера, который выступает против либерального и капиталистического порядка. Но путинская Россия ни в коем случае не противостоит капитализму. Ее притягательность в том, что она представляет собой «гадкого утенка» глобализации.

Черно-белое восприятие мира Меланшоном напоминает старую идеологию Компартии, что удивительно, так как он в ней не состоял. Его непонимание стремления маленьких стран Восточной Европы (Белоруссия, Украина, Прибалтика) к независимости напоминает советский менталитет: право голоса есть только у грандов.

Заявления Меланшона, не признающие всех сложностей реального положения дел, прекрасно сочетаются с путинской пропагандой. Его реакция на убийство Бориса Немцова, «политического хулигана», в 2015 году была просто поразительной: «Первая политическая жертва этого убийства — Путин».

Недавно он спутал Немцова с Навальным и назвал его антисемитом. Навальный, конечно, может не нравиться. Одно время он заигрывал с национализмом, но это не делает его антисемитом. Меланшон не утруждает себя деталями. Как бы то ни было, обвинения в восхищении Путиным несколько смутили его, и он попытался ответить на них критикой репрессий против гомосексуалистов в Чечне.

Что касается Эммануэля Макрона, у него нет симпатии к путинскому режиму и идеологии. В то же время его формулировки настолько туманны, что вероятное направление его политики до сих пор не ясно. «Нужно переосмыслить отношения с Россией». «В ближайшее время крымский вопрос не решить». Все это может означать намерение поразмыслить перед тем, как действовать или готовность принять свершившийся факт. Тут необходимы прояснения.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 апреля 2017 > № 2143161 Мишель Эльчанинофф


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 16 апреля 2017 > № 2142362

В Ницце эвакуировали церковь во время пасхальной службы

В центре Ниццы католическую церковь эвакуировали после того, как неизвестный ворвался в нее во время пасхальной службы и начал угрожать собравшимся. Об этом в воскресенье, 16 апреля, сообщают газета Nice-Matin и радиостанция France Bleu.

Мужчина был задержан. Зону вокруг церкви оцепила полиция.

Источник AFP в суде сообщает, что мужчина, ворвавшийся в церковь, вел себя подозрительно, надел перчатки, угрожал присутствовавшим, а также «размахивал предметом, похожим на колбасу».

Тот же источник рассказал, что задержанный был уже известен властям. В прошлом году он угрожал людям на пляже. По словам источника агентства, вероятно, он не совсем здоров психически.

Глава совета департамента Эрик Сиотти в своем твиттере призвал не поддаваться беспокойству из-за слухов и отметил «идеальную» работу сотрудников правопорядка.

Первый заместитель мэра Ниццы Кристиан Эстрози в свою очередь отметил быстрые и эффективные действия полиции.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 16 апреля 2017 > № 2142362


Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 16 апреля 2017 > № 2142361

Если бы французы выбирали президента в Фейсбуке

Во Франции насчитывается 30 миллионов пользователей социальной сети Facebook, некоторые из которых активно, а другие – не очень – реагируют в своих постах и «лайках» на политическую жизнь страны. Поэтому агентство Reputation Squad решило подсчитать популярность каждого из кандидатов в этой соцсети.

Подсчет проводился с августа 2016 по март 2017 года. За это время французы успели «лайкнуть» более 9 миллионов раз публикации кандидатов в президенты. При этом глава крайне правого «Национального фронта» Марин Ле Пен набрала наибольшее число «лайков» – 485 тысяч. На втором месте – кандидат крайне левого движения «Непокорная Франция» Жан-Люк Меленшон, 431 тысяча «лайков». Далеко позади остальные кандидаты в президенты: от партии «Республиканцы» Франсуа Фийон (227 тысяч), движения «Вперед» Эмманюэль Макрон (180 тысяч), и всего лишь 116 тысяч у кандидата от правящей партии социалистов Бенуа Амона.

Как отмечают социологи, поклонники Марин Ле Пен и Жан-Люка Меленшона не только самые активные, но еще и самые преданные: они практически никогда не «лайкают» посты других кандидатов. В отличие от поклонников кандидата-социалиста Амона и левоцентриста Макрона, каждый шестой из которых хотя бы один раз отметил свое одобрение постов крайне левого кандидата Меленшона. Электорат последнего позволяет себе одобрить только высказывания Марин Ле Пен, да и то, в 50 раз меньше, чем электорат других кандидатов.

Итак, в терминах «преданности», французских пользователей соцсетей можно охарактеризовать следующим образом: те, кто «лайкает» Марин Ле Пен, преданы ей на 91%, Жан-Люка Меленшона – на 81%, Фийона – на 79%, Макрона – на 71% и Амона – на 58%.

Кроме предпочтений французских пользователей соцсети, социологам удалось определить их любимые источники информации. Они проанализировали около 2,2 миллионов ссылок в Facebook статей о кандидатах, опубликованных во французских медиа.

И получили, что поклонники Эмманюэля Макрона чаще всего читают экономическую прессу (Les Echos и La Tribune) и самую популярную ежедневную газету Le Monde. Сторонники же Франсуа Фийона предпочитают газету с правым уклоном Le Figaro и католический вестник La Croix. Для поклонников левых кандидатов Меленшона и Амона самыми популярными СМИ являются, естественно, левые издания Libération, Médiapart, журнал L’Obs и коммунистическая L’Humanité. Самыми нетрадиционными читателями оказались поклонники Марин Ле Пен, которые предпочитают «альтернативные» источники информации: ультраправые сайты с расистскими наклонностями Fdesouche и Boulevard Voltaire и … органы российской пропаганды Sputnik News и Russia Today.

Публикуя результаты своего исследования, агентство Reputation Squad напоминает, что статусы в Facebook открытие и всеми данными можно свободно пользоваться.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 16 апреля 2017 > № 2142361


Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 апреля 2017 > № 2142289 Дэвид Леш

«Асад уедет, только если у него не будет иного выбора»

Знакомый Асада рассказал о секрете его политического долголетия

Александр Братерский

Беглый сирийский генерал Захер ас-Сакат заявил, что президент Сирии Башар Асад смог спрятать часть запасов химического оружия. Хорошо знавший сирийского лидера профессор Университета Тринити в Техасе Дэвид Леш предполагает, что Асад действительно мог санкционировать удар в условиях «асимметричной войны». О том, каким был сирийский лидер в начале своего правления и какой Леш видит ситуацию в Сирии, профессор рассказал «Газете.Ru».

— Вы хорошо знали Асада. Он не похож на типичных диктаторов Ближнего Востока. Что помогло ему удержаться у власти столь долгое время?

— Башар аль-Асад гораздо больше похож на своего отца Хафеза Асада, чем его старший брат, который был назначен преемником отца до своей смерти в автокатастрофе в 1994 году. Последний был гораздо более харизматичным и ярким военным человеком. Башар, как и его отец, более спокойный и интеллигентный. Правда, в первые несколько лет своего правления он пытался продемонстрировать себя более общительным и более доступным, чем его отец.

Мои самые лучшие воспоминания об Асаде связаны как раз с ранним периодом нашего знакомства, когда я нашел его непритязательным, скромным и даже склонным к самоуничижению, что было совершенно не похоже на типичный карикатурный образ ближневосточного диктатора.

— Что способствовало его политическому выживанию?

— Он смог удержаться у власти столь долго потому, что спустя некоторое время после начала своего президентства он окружил себя лоялистами — как в партии «БААС», так и в военном аппарате.

Даже несмотря на все проблемы и неприятности гражданской войны, его окружение придерживается принципа «плывем или утонем вместе».

В то же время режим показал свою устойчивость к переворотам и оказался гораздо более долговечным, чем ожидалось, когда началось восстание. Наконец, Башар продолжал развивать и улучшать отношения с Ираном и Россией в течение своего первого десятилетия, что оказалось полезным, когда ему понадобилась их помощь в нынешней войне.

— Насколько правдоподобными могут быть утверждения о том, что Асад действительно использовал химическое оружие?

— Конечно, на первый взгляд трудно представить, что Асад отдает такой приказ. Однако, с его точки зрения, провинция Идлиб подвергается бомбардировкам как российских, так и американских самолетов, там активно действует «Аль-Каида», которую преследуют США. Так что если он действительно и отдавал приказ на этот счет, он думал, что сможет выйти сухим из воды. Уже более шести лет происходит демонизация обеих стороны конфликта. Когда кровопролитие происходит с обеих сторон, пойти на такой шаг гораздо легче, появляется рациональный подход в духе формулы «цель оправдывает средства». К тому же сирийские власти не располагают достаточными силами или ресурсной базой, чтобы брать город за городом, поэтому асимметричная война становится для них более практичной.

Хочу добавить, что в Сирии происходят две войны: первая — с пулями и бомбами, вторая — информационная. На этой второй войне фактической информации так мало, что мы никогда не сможем понять, что именно произошло в Хан-Шейхуне.

— Насколько Асад контролирует ситуацию в Сирии?

— Асад, безусловно, все еще владеет ситуацией, но ни он, ни сирийское правительство уже не имеют того контроля, который был до войны и в ее первые несколько лет. Произошла определенная фрагментация власти между сирийским правительством и проправительственными силами, чтобы решать многочисленные вызовы войны. Связи, которые сирийское правительство скрупулезно создавало до войны, были разрушены в результате конфликта.

Если Асад надеется остаться у власти в долгосрочной перспективе, ему придется перестроить свою управляющую сеть таким образом, чтобы признать изменившиеся обстоятельства Сирии из-за войны и тот факт, что власть перешла от центра к периферии. Асад должен в конце концов предпринять серьезные политические реформы, если он все еще лелеет надежду на восстановление страны.

— Каким вы видите будущее Сирии? Есть ли опасность распада страны?

— Я думаю, что страна останется единой как географическая единица, но она будет децентрализованной. В какой степени, сейчас предсказать невозможно. Но должна произойти передача власти от центрального правительства провинциям и муниципалитетам, как это будет предусмотрено любым потенциальным политическим урегулированием.

Почти все сирийцы по-прежнему хотят, чтобы Сирия продолжала оставаться географически в тех же границах, как это было до войны.

Но одновременно сирийцы хотят и политических реформ, которые формально отражали бы существующее в связи с войной действительное самоуправление — по существу, большинство населения несколько лет жило без государства. Выходит, что Сирия не может выжить как государство, в котором доминирует алавиты. Система должна стать более инклюзивной, потому что никто не хочет повторения Ирака.

— Существует ли возможность переворота в политической системе Сирии?

— Я не думаю, что может произойти какой-то переворот. Режим скорректировал тот политический класс, на который теперь опирается, что отразило процесс фрагментации Сирии в целом. Восстание может наступить, только если режим попытается восстановить ту же самую систему правил, которая существовала до начала восстания. И такой переворот могут осуществить не только оппозиционные элементы, но и представители нынешних проправительственных сил, которые остались верными режиму и захотят получить справедливую награду после войны.

— Какой вы видите политику президента США Дональда Трампа в Сирии и будет ли она успешной?

— Несмотря на удар американских крылатых ракет, я не думаю, что политика при администрации Трампа коренным образом изменилась. Я считаю, что он по-прежнему будет ориентироваться на исламские государства и не предпримет никаких действий, которые могли бы подорвать режим Асада в краткосрочной перспективе — если только не будет нового удара с применением химического оружия.

Трамп обозначил четкую красную линию по этому вопросу.

Если это так, как я предполагаю, и «игиловцы» (члены ИГ, запрещенной в России организации. — «Газета.Ru») потерпят поражение как территориальное образование, то в конечном итоге США захотят работать с Россией и региональными заинтересованными державами с целью скорее добиться устойчивого политического урегулирования.

— Большими возможностями в Сирии обладает Иран. Нет ли у вас ощущения, что Иран, опасаясь США, может оставить Сирию?

— Из-за действий США Иран не откажется от Сирии, потому что Тегеран знает, что США вообще не заинтересованы во втягивании в военные действия, кроме как в форме ограниченного, целенаправленного удара, такого как на прошлой неделе. Иран в некотором роде уже достиг своих целей — как и Россия, потому что отношение к Асаду изменилось. Даже несмотря на предполагаемую химатаку. Он теперь рассматривается Западом как наименьшее из зол. Его падение приведет к большей нестабильности и хаосу.

— Способен ли Асад пойти на компромисс и покинуть страну?

— Я думаю, что Асад уедет, чтобы укрыться в другой стране, только если у него не будет иного выбора. Если он поймет, что он и его семья находятся в серьезной опасности, то он, скорее всего, согласится покинуть страну. Особенно если он получит гарантии, защищающие его от судебного преследования в Международном уголовном суде.

Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 апреля 2017 > № 2142289 Дэвид Леш


США. Афганистан. Пакистан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 16 апреля 2017 > № 2142282

Генерал Макмастер призвал Россию и Пакистан отказаться от поддержки Талибана в Афганистане

Советник президента США по национальной безопасности провел переговоры с афганским руководством

США призывают страны региона, включая Россию и Пакистан, не поддерживать Талибан, пытающийся «превратить очень долгую войну (в Афганистане) в войну бесконечную».

С этим заявлением выступил советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер после переговоров с афганскими лидерами в Кабуле.

Представители Афганистана сообщили, что дискуссии в основном касались двусторонних вопросов безопасности, борьбы с терроризмом и укрепления Афганских национальных сил обороны и безопасности.

Макмастер заявил афганскому телеканалу TOLOnews, что боевикам Талибана, которые не примут участия в процесс примирения, возглавляемом правительством, будет нанесено поражение на поле боя. Он подчеркнул приверженность США делу укреплению афганских вооруженных сил – с тем, чтобы последние могли достичь этой цели.

При этом он не уточнил, отправит ли президент Трамп в Афганистан дополнительный военный контингент, как только его администрация завершит анализ политики по отношению к Афганистану.

Визиту Макмастера предшествовали призывы американских военачальников направить в Афганистан несколько тысяч военнослужащих дополнительно, укрепив нынешний контингент из примерно 8400 американских солдат в этой стране, с тем, чтобы выйти из «тупика» в борьбе с Талибаном.

«Никто не должен поддерживать Талибан. Никто не должен поддерживать вооруженное сопротивление афганскому правительству и афганскому народу», – заявил советник, отвечая на вопрос об открытых контактах России с Талибаном.

«Нам хотелось бы, чтобы все страны региона играли продуктивную, позитивную роль и помогали афганскому народу, а не пытались превратить этот очень длительный конфликт в нескончаемый», – сказал Макмастер.

Не вдаваясь в детали, он заявил, что такие страны, способствующие продолжению насилия в Афганистане, «должны разоблачаться и привлекаться к ответственности».

На прошлой неделе Россия провела очередной раунд многосторонних переговоров по перспективам установления мира и безопасности в Афганистане. В них приняли участие представители Пакистана, Китая, Ирана, Индии и Афганистана, а также пять государств Центральной Азии – бывших советских республик. В заключение дискуссии Москва предложила организовать мирные переговоры правительства Афганистана и Талибана, хотя эта группировка уже осудила конференцию, как мероприятие, в основе которого лежала политическая повестка организаторов.

В понедельник Макмастер отправится в соседний Пакистан, который обвиняется в укрытии бойцов Талибана на своей территории и скрытой поддержке боевиков. Он подчеркнул, что Исламабад должен проводить свои интересы в Афганистане с помощью дипломатии, а не насилия.

Визит Макмастера состоялся через несколько дней после удара американских военных по оплоту «Исламского государства» в провинции Нангархар на востоке страны. Представители США заявили, что удар был нанесен самой мощной неядерной бомбой, когда-либо применявшейся в боевых действиях.

Заместитель главы генерального штаба вооруженных сил Афганистана генерал Мурад Али Мурад вновь выступил в защиту массивного удара, заявив, что бомба уничтожила 95 боевиков и разрушила «стратегическое укрытие «Даиш» («Исламского государства») в Афганистане.

Комментируя бомбовый удар, Макмастер заявил, что террористическая группировка угрожает всем цивилизованным людям, и ей должно быть нанесено поражение.

«Дело не только в бомбе, но и в том, чем наши солдаты занимаются каждый день вместе с мужественными афганскими солдатами. Они сражаются с «Даиш» – людьми, которые превращают женщин в жертв, которые стреляют в людей на больничных койках. Мы не можем мириться с существованием такой организации», – сказал он.

После удара в четверг афганские и американские войска проводят в этом районе операцию по оценке результатов.

«После завершения оценки, количество потерь «Даиш» будет больше 95», – предположил Мурад, отметив, что сообщений о жертвах среди мирных жителей не было.

Кроме того, представители министерства здравоохранения Афганистана сообщили журналистам, что они развернули мобильные медицинские группы, но не получили каких-либо сообщений о жертвах среди мирного населения или проблем со здоровьем, возникших у жителей этого района после атаки.

Ранее президент Афганистана Ашраф Гани приветствовал Макмастера в Кабуле и поблагодарил его за неизменную поддержку Афганистана Соединенными Штатами.

Гани и Макмастер обсудили «двусторонние связи, проблемы безопасности, борьбу с терроризмом, реформы и развитие», отмечается в кратком сообщении из резиденции афганского президента, распространенном после встречи.

Генерал Мурад подтвердил журналистам, что Макмастер также встретился со своим коллегой Мохаммадом Ханифом Атмаром вскоре после приземления в Кабуле. Мурад сообщил, что визит Макмастера демонстрирует решительную поддержку союзников Афганистана в борьбе с «общим врагом» – терроризмом.

Генерал Мурад добавил, что у Макмастера также запланированы переговоры с представителями министерства обороны. Он заявил, что США увеличат численность войск для содействия афганским операциям по укреплению безопасности.

США. Афганистан. Пакистан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 16 апреля 2017 > № 2142282


Израиль. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 апреля 2017 > № 2141964

В Израиле скончался 64-летний раввин движения "Хабад" Менахем Мендель Дейч, который в октябре 2016 года был жестоко избит на вокзале Житомира. Об этом стало известно 15 апреля, а в воскресенье, 16 апреля, должны состояться его похороны в Иерусалиме, сообщает агентство dpa.

Мендель Дейч долгое время был дипломатическим представителем движения "Хабад" во Франции. Помимо израильского, у него было также французское гражданство.

Нападение на раввина произошло в ночь на 7 октября 2016 года - спустя два дня после его приезда на Украину. Он был избит и ограблен недалеко от житомирского вокзала. Пострадавшего доставили в местную больницу с черепно-мозговой травмой и ушибами головного мозга, а затем после операции отправили на лечение в Израиль. Там его состояние ухудшилось, и он впал в кому.

Разбойное нападение

На Украине по этому факту было возбуждено уголовное дело по статье "Разбой". Власти 16 октября задержали четырех человек: двух мужчин 21 и 40 лет, а также двух девушек в возрасте 13 и 16 лет. Мужчинам было сразу предъявлено обвинение в разбое. По предварительной версии, подозреваемые случайно встретили раввина и после непродолжительного разговора между ними завязалась ссора, результатом которой и стало разбойное нападение. Преступники украли у раввина мобильный телефон и большую сумму денег. О дальнейшем ходе расследования не сообщалось.

Сайт движения "Хабад" в сообщении о смерти раввина перепечатал статью израильского издания Arutz Sheva, в которой говорится об антисемитском характере нападения. Однако, родственник Менделя Дейча заявил агентству dpa, что речь идет об обычном разбое. Кроме того, еще в октябре прошлого года, сразу после нападения, главный раввин Житомира и Западной Украины Шломо Вильгельм обнародовал официальное заявление, в котором подчеркнул отсутствие антисемитских признаков этой атаки.

Израиль. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 апреля 2017 > № 2141964


Россия. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141938

Обращение Афганистана после испытания США в этой стране сверхмощной бомбы за помощью к России можно назвать символичным. Об этом заявил первый замглавы оборонного комитета Совета Федерации Франц Клинцевич, возглавляющий Российский союз ветеранов Афганистана.

США в четверг впервые применили в бою сверхмощную неядерную бомбу GBU-43 в Афганистане против боевиков "Исламского государства" (террористическая группировка, запрещена в России). Целью стали системы тоннелей, которую боевики использовали для перемещений.

"Столь серьезные испытания вооружения иностранного государства не могут не беспокоить Кабул", — подчеркнул Клинцевич.

По словам сенатора, обращение Афганистана говорит о том, что у России есть чему поучиться.

Клинцевич считает, что Москва пойдет навстречу Кабулу, поскольку страны имеют давние дружественные связи. При этом в Афганистане знают, что оказание помощи со стороны России не будет сопровождаться навязыванием каких-либо политических условий, сказал сенатор.

Вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов также заявил РИА Новости, что Россия может ответить согласием на просьбу и помочь Афганистану.

В воскресенье в МИД Афганистана сообщили, что Кабул попросил Москву о помощи в подготовке кадров для афганской армии и полиции.

Россия. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141938


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141915

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, за сутки увеличилось до 1463, сообщает российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток подписано одно соглашение о присоединении к режиму прекращения боевых действий населенного пункта Хербет-Аль-Шаян провинции Дамаск. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 1463", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Отмечается, что идут переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с отрядами вооруженной оппозиции в провинциях Алеппо, Дамаск, Хама, Хомс и Эль-Кунейтра. Число вооруженных формирований, заявивших о прекращении боев в соответствии с соглашением о перемирии, не изменилось – 140.

По данным Центра по примирению, за сутки под контроль правительственных войск перешло 24 квадратных километра территории. В общей сложности освобождено 3947 квадратных километров.

Число населенных пунктов, освобожденных с января сирийскими правительственными войсками от международной террористической организации "Исламское государство" (запрещена в РФ), не изменилось – 226.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141915


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141907

Президент США Дональд Трамп поздравил христиан с Пасхой и посетил с семьей праздничную службу в храме во Флориде, где находится на пасхальных каникулах.

Утром Трамп поздравил всех христиан с Пасхой в Twitter. "Счастливой Пасхи!" — написал он коротко в своем микроблоге, что для него несвойственно, а после, судя по сообщениям журналистского президентского пула, отправился на праздничную службу.

Вместе с президентом США в храме на праздничной мессе присутствовали его дети — дочь Тиффани, сын Бэррон, а также первая леди — Мелания и ее родители.

Как сообщают журналисты, после воскресной службы Трамп с семьей вернется в резиденцию, где, согласно традиции, с детьми займется "охотой за пасхальными яйцами". А после состоится праздничный поздний завтрак с семьей.

В нынешнем году 16 апреля Воскресение Христово празднуют и католики, и лютеране, и англикане, и различные протестантские общины — все, кто исповедует Христа.

Стоит отметить, что это совпадение, чаще православная Пасха празднуется позднее, чем в западном варианте христианства.

Начало XXI века оказалось щедрым на совпадения дат Пасхи — так было уже шесть раз: в 2001, 2004, 2007, 2010, 2011 и 2014 годах. Папа Римский Франциск неоднократно подтверждал готовность Католической церкви обсуждать возможность перехода на единую с православными пасхалию.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141907


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141906

Сирийский МИД направил два письма в ООН — генсеку и председателю Совбеза ООН — в связи с недавним терактом под Алеппо, унесшим жизни более 70 человек, передает государственное сирийское агентство SANA.

В субботу заминированная машина со смертником за рулем взорвалась рядом с автобусами, перевозившими в Алеппо эвакуированных жителей шиитских поселений Фуа и Кефрая под Идлибом. Эвакуация проводилась по договоренности Дамаска с осаждавшими поселения боевиками.

Сирийский МИД заявил в письмах, что теракт стал реакцией террористов на успехи армии САР в борьбе с "Исламским государством" (ИГ) и "Джебхат ан-Нусрой" (обе группировки запрещены в РФ) и показал несостоятельность боевиков на фоне успеха программы местных перемирий, позволившей провести эвакуацию из Фуа и Кефрая.

"Правительство САР в очередной раз подчеркивает необходимость объединить усилия международного сообщества по борьбе с терроризмом при координации и полном сотрудничестве с сирийским правительством", — цитирует агентство текст писем.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141906


Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141904

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая в ходе визита в Саудовскую Аравию покрыла голову платком, назвала это дипломатической культурой и уважением к традициям другого государства.

"Есть, во-первых, дипломатическая культура. Если приезжаешь в другую страну, ты должен уважительно относиться к культуре, к традициям, религиозным особенностям. И это непременные условия дипломатического этикета. Но это еще и такая внутренняя культура, потому что если ты как-то с пренебрежением относишься, то никакого доверительного диалога уважительного не получится", — ответила Матвиенко журналистам на вопрос о демонстрации уважительного отношения к традициям страны.

В ходе визита в Саудовскую Аравию Матвиенко провела ряд деловых встреч с королем и другими представителями руководства страны. Следуя местным традициям, она покрыла голову платком и надела платье особенно почитаемого в исламских странах зеленого цвета, чем вызвала восхищение и одобрение принимающей стороны.

"Я сама была дважды послом, я понимаю, насколько чувствительно к этому относятся. Пусть это внешняя форма, но это сразу вызывает уважение. Вот сегодня ко мне подошло очень много женщин-депутатов Консультативного совета, и они особо все подходили и особо все это подчеркивали: вот спасибо вам за то, что вы уважительно так отнеслись к нашим традициям", — рассказала спикер верхней палаты российского парламента.

Матвиенко подчеркнула, что из таких мелочей "вышиваются дипломатические узоры" и они способствуют высокой степени доверия во время контактов.

Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141904


Великобритания. Россия. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141897

Глава МИД Британии утратил связь с реальностью, призывая РФ присоединиться "к борьбе" с террористической группировкой "Исламское государство"*, учитывая, что Россия единственная или одна из немногих действительно борется с терроризмом в Сирии, заявил РИА Новости в воскресенье глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон предложил России выбрать "правильную сторону в споре" и присоединиться к коалиции западных стран для борьбы с ИГ*. Об этом британский министр написал в статье для The Telegraph.

"Видимо, британскому министру не докладывают сводки из Сирии. Иначе он бы знал, что Россия единственная или одна из очень немногих стран мира, которые реально помогают этой стране справиться с террористической бедой", — сказал Косачев.

Либо докладывают, но он их игнорирует, полагает сенатор. "Ведь так приятно находиться в иллюзии, что твоя страна в "правильной" коалиции и что именно от нее зависят судьбы мира", — добавил политик.

"Так или иначе, воззвание повисает в воздухе и остается на совести самого министра, утратившего, судя по всему, связь с реальностью — во всяком случае, на Ближнем Востоке", — заключил Косачев.

* Террористическая группировка ИГ ("Исламское государство") запрещена в России.

Великобритания. Россия. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 апреля 2017 > № 2141897


Россия. СКФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 апреля 2017 > № 2141828

Мир осуждает преследования гомосексуалистов, но Путин защищает президента-диктатора

В Чечне пытают гомосексуалистов, и там совершенно безразличны к тому, что думает об этом остальной мир

Трульс Карлсков (Troels Karlskov), DR2, Дания

Когда Дания и другие государства осуждают пытки, которым гомосексуалисты подвергаются в Чечне, это не имеет никакого эффекта.

Такова оценка Хелен Краг (Helen Krag), которая, будучи исследователем проблем меньшинств и работает в Университете Копенгагена, много лет занимается изучением российских автономных республик на Кавказе.

«Если политическое руководство Чечни не хочет, чтобы там не было гомосексуалистов, значит, так и будет, независимо от того, что думают другие», — говорит она.

«Чечня — это очень грустная проблема»

В начале апреля Чечня открыла настоящую охоту на гомосексуалистов, утверждается, что за последние две недели примерно 100 чеченцев были арестованы и подвергнуты издевательствам, по меньшей мере трое были убиты, по сообщениям международных СМИ и организаций ЛГБТ.

Это вызвало осуждение со стороны политических лидеров из Канады, Великобритании и ЕС, в частности, а здесь, в Дании, LGBT Danmark направила сегодня письмо Андерсу Самуэльсену, в котором организация призвала министра иностранных дел присоединиться к ее протесту и дополнить свой tweet о положении в Чечне официальным осуждением от имени датского государства.

«Необходимо, чтобы правительства всего мира более решительно осудили происходящее и приняли меры».

«Это станет средством давления на местные власти, и местные активисты узнают, что мы их поддерживаем», — заявил Мартин Иверсен Кристенсен (Martin Iversen Christensen), спикер LGBT Danmark по внешнеполитическим вопросам.

Таким образом, LGBT Danmark присоединяется к хору организаций и активистов правозащитного движения, которые хотят, чтобы международное сообщество вмешалось и положило конец преследованиям гомосексуалистов в Чечне.

Тоталитарная диктатура

Несмотря на прекрасные намерения, официальное осуждение со стороны политических лидеров и внимание международных СМИ, ни Чечня, ни Россия, вероятнее всего, свой курс не изменят, считает Хелен Краг.

Она объясняет, что Чечня может рассматриваться как тоталитарная диктатура, поддерживаемая Россией, и поэтому эксцентричному лидеру автономной республики Рамзану Кадырову абсолютно все равно, как к нему относится остальной мир.

«Можно сказать Путину, что «нам это не нравится», но не думаю, что это поможет. Гомосексуалистам и в России живется несладко, и Путин принял ситуацию в Чечне».

«Оказать давление на Чечню нет абсолютно никакой возможности», — подчеркивает Хелен Краг.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь российского президента Владимира Путина, поведал сегодня информационному агентству AP, что «Россия не располагает достоверной информацией о проблемах в районе Чечни», а ранее на этой неделе пресс-секретарь чеченского лидера Рамзана Кадырова заявил, что «нельзя удерживать и преследовать в судебном порядке людей, которых в республике просто нет».

Пресс-секретарь чеченского руководства сообщил также вчера по государственному телевидению, что существуют планы «ответить на вымыслы» журналистов независимой российской «Новой газеты», когда «Новая» стала первым СМИ, написавшим о преследованиях гомосексуалистов в Чечне. Отсюда история впоследствии распространилась по всему миру.

Стабильность в обмен на свободу править

Объяснение тому, почему Россия закрывает глаза на диктаторский режим Кадырова в Чечне, можно найти, немного углубившись в историю, рассказывает Хелене Краг.

После распада СССР Чечня стала ареной ожесточенных боев как в 1990-е, так и в 2000-е годы. Чеченским активистам почти удалось отделиться от России и объявить республику независимым государством.

Российское руководство положило конец этому плану с помощью жестокой военной операции, а потом правительство в Кремле назначило Рамзана Кадырова политическим лидером Чечни.

Хелен Краг замечает, что для россиян Рамзан Кадыров — гарант стабильности в Чечне и того, что жители республики не станут осуществлять теракты в России.

В качестве «платы» за стабильность Рамзан Кадыров получил свободу действий в республике, возможность править так, как хочет, к тому же Москва поддерживает Чечню экономически. После того, как Рамзан Кадыров вступил в должность, он ввел исламское правление, которое, в частности, выразилось в официальном требовании того, чтобы женщины ходили с покрытой головой.

Об условиях, в которых живут в Чечне люди, Хелене Краг, в частности, узнала несколько лет тому назад, когда познакомилась с несколькими чеченцами на конференции в Грузии.

«Они рассказали мне, что на самом деле не должны со мной разговаривать, потому что если сделают это, это повлияет на карьеру их детей. Делая это, они рисковали жизнью», — говорит она.

В свете истории и отношений с Россией, по мнению исследователя проблем меньшинств, поэтому крайне маловероятно, что Путин пример меры против преследования гомосексуалистов в Чечне, несмотря на все давление со стороны международного сообщества.

«Кадыров очень молод, умирать пока не собирается. Так что править он будет еще долго», — говорит Хелен Краг.

Россия. СКФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 апреля 2017 > № 2141828


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 апреля 2017 > № 2141826

Турецкий референдум: что поставлено на карту

Если турки скажут «да», президент укрепит свои полномочия и ослабит институты власти.

The Economist, Великобритания

В воскресенье 16 апреля турки пойдут на участки для голосования, чтобы сделать выбор между парламентской системой, при которой они жили почти столетие, и новой конституцией, которая сконцентрирует всю исполнительную власть в руках президента. Если Турция скажет «да», произойдет капитальная перестройка государства, будет упразднена должность премьер-министра, парламент окажется на вторых ролях, и официально появится система, при которой президент не будет подотчетен никому, кроме избирателей. А если страна скажет «нет», это будет серьезная, хотя далеко не фатальная неудача для турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Но от исхода референдума зависит гораздо больше, чем политическая судьба одного человека. Что же поставлено на карту?

Больше всего пострадает турецкая судебная система. В 2000-е годы правительство Эрдогана позволило скрытному исламскому движению Гюлена укомплектовать систему юстиции своими сторонниками. Но когда два союзника поссорились, началось настоящее светопреставление. В 2013 году близкие к гюленистам прокуроры и полицейские начальники втянули Эрдогана и его союзников в громкий коррупционный скандал. В отчет он начал чистки, и многие сторонники Гюлена лишились своих постов. Когда близких к этому движению армейских офицеров летом 2016 года обвинили в организации насильственного переворота, чистки усилились. За последние девять месяцев правительство уволило четверть всех судей и прокуроров по подозрению в связях с Гюленом. Более 2 500 из них в настоящее время находятся за решеткой. В результате органы юстиции ослаблены и напуганы, опасаясь перечить Эрдогану. Если будет принята новая конституция, система юстиции попадет в еще большее подчинение к Эрдогану и его партии. В данный момент президент назначает четыре из 22 членов самого влиятельного юридического органа страны, каким является Высший совет судей и прокуроров. Остальных избирают их коллеги. По новой конституции количество членов совета будет уменьшено, а назначать их всех будет Эрдоган и его союзники в парламенте. Никаких слушаний по этим назначениям не будет.

В случае утверждения новой конституции законодательная ветвь власти окажется в распоряжении исполнительной. Такая ключевая перемена позволит президенту сохранить связь со своей Партией справедливости и развития, и Эрдоган сможет ее жестко контролировать, отбирая кандидатов в парламент. Контрольные полномочия парламента также подвергнутся изменениям. По действующим правилам, депутаты парламента могут задавать устные вопросы премьер-министру и членам кабинета. Предлагаемая поправка разрешает только письменные вопросы, и только министрам и вице-президентам, но не самому президенту. Президент получит право издавать указы по тем вопросам, по которым парламент не принял никаких законов. Новое положение даст парламенту больше возможностей для вынесения импичмента Эрдогану, но отстранить его от власти будет чрезвычайно трудно. Чтобы предложить провести расследование, потребуется простое большинство, но чтобы реально начать его, понадобится согласие 60 процентов депутатов. Окончательное решение будет принимать конституционный суд, состоящий почти целиком из президентских назначенцев. Парламентские и президентские выборы будут проводиться одновременно каждые пять лет. Теоретически каждый институт власти может контролировать любой другой институт, держа палец на кнопке выброса: президент и парламент будут в состоянии прекратить полномочия друг друга, а также свои собственные, созвав досрочные выборы.

Эрдоган находится у власти 14 лет, дольше любого другого турецкого лидера после основателя республики Кемаля Ататюрка. Конституция позволит ему находиться у власти максимум два срока по пять лет, начиная с 2019 года, когда состоятся президентские выборы. Но здесь есть загвоздка. Если в его второй срок парламент созовет досрочные выборы, Эрдоган получит право баллотироваться в третий раз. Теоретически это позволит ему остаться у власти до 2034 года. Воскресный референдум будет иметь большое значение для его будущего, но еще важнее он станет для будущего Турции.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 апреля 2017 > № 2141826


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 апреля 2017 > № 2141816

«Только Ле Пен сделает Францию сильной»

В 2012 году он занимался избирательной кампанией социалистов. Сейчас он считает, что только Марин Ле Пен может гарантировать, что Франция станет сильной

Алф Аск (Alf Ole Ask), Aftenposten, Норвегия

ПАРИЖ — Лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен делает большую ставку на предместья больших французских городов. Ее важнейшее оружие — бывший социалист с африканскими корнями.

«У меня пока еще нет права голоса, но я поддерживаю вас», — говорит Асад из Алжира и берет у Ги Дебаля (Guy Deballe) листовку. Бывший социалист широко улыбается. В 2015 года он распрощался с многолетней карьерой члена социалистической партии, в которой он даже находился и на выборных должностях.

— Почему Вы сменили партию?

— Я считаю, что Франция должна быть независимым государством. Единственной формой суверенитета, обсуждавшейся в Социалистической партии, была та, которая имеет место в рамках ЕС. Все прочее было запрещено, — объясняет он.

В понедельник предвыборной кампании во Франции был дан официальный старт. Разрешили вывешивать предвыборные плакаты. 23 апреля состоится первый тур выборов. Фальстарт был у всех партий.

Самый густонаселенный городской район в Европе

В 11-м аррондисмане Парижа, когда-то бывшего центром французской революции, позиции социалистов сильны. И Дебаль решил, что с этим надо что-то делать. Он — кандидат в национальное собрание. Именно в этом районе города террористы нанесли удар в ноябре 2015 года. Более густонаселенного района города нет больше ни в каком европейском мегаполисе.

Дебаль родился во Франции, но его семья родом из Центральноафриканской республики, бывшей французской колонией вплоть до 1960 года. Он является стратегическим советником в телекоммуникационном гиганте SFR.

Когда Дебаль оставил Социалистическую партию и перешел к Марин Ле Пен, сделать это тихо не получилось. Она приветствовала его с распростертыми объятиями и определила участвовать в радиодебатах с бывшими соратниками по партии.

На переднем плане — «Национальный фронт» на окраинах

А еще он возглавляет Collectif Banlieues Patriotes («Объединенных патриотов пригородов»). Это ответвление «Национального фронта», которое должно привлечь на свою сторону избирателей проблемных городских районов. Марин Ле Пен сделала ставку на красочное сообщество молодых и цветных, чтобы укрепить позиции партии в предместьях. И в качестве того, кто возглавит эту работу, она выбрала черного мужчину, проживающего в том районе Парижа, который очень похож на Грюнерлёкку (Grünerløkka — район Осло, — прим. ред.).

ФАКТЫ: ПРИГОРОДЫ

Так во Франции именуют находящиеся недалеко от больших французских городов предместья. Они поделены на различные муниципальные образования и частью самого города не являются.

Примерно 80% населения Парижа проживают за пределами центра города. Пригороды нередко связывают с волнениями, социальными проблемами и бедностью. Но пригороды бывают богатые и бедные, точно так же, как в городах есть богатые и бедные центральные районы. С 1970 годов пригороды стали все более активно заселяться иммигрантами, число которых в стране неуклонно растет.

Отсутствие интеграции и растущая степень геттофикации привела к возникновению больших социальных проблем.

Повсюду одни и те же проблемы

«Я возглавляю «Патриотов пригородов», потому что меня волнует вопрос о развитии городов. Проблемы, существующие вокруг Парижа, есть и во многих других городах Франции. Кварталы, перемещаться по которым небезопасно. Социальная система, которая не работает. Мало возможностей получить образование. Иммиграция и отчуждение, все это — проблемы, которые есть не только в предместьях, — говорит он и добавляет, — Для "Национального фронта" важно установить контакт с людьми, которые могут предложить варианты решений, а нам важно, чтобы то, что мы хотим сказать, было услышано. Традиционные СМИ выставляют нас в карикатурном свете».

Дебаль не скрывает, что для «Национального фронта» важно делать ставку на пригороды и работать над решением этих городских проблем. Таким образом расширяется партийная база.

Самое важное — безопасность

Бывший социалист считает, что больше всего большинство людей волнует безопасность — в широком понимании. Безопасная городская среда, уверенность в том, что у тебя будет работа, а также то, чтобы можно было снова почувствовать французское.

— Мы видим, какой отпечаток на многие городские районы наложил ислам, люди не чувствуют себя дома, — говорит он, проскальзывая подъезд, из которого кто-то как раз выходит. Вместе со своей маленькой группой он раскладывает листовки по почтовым ящикам. Они ходят группой, так наиболее безопасно.

— А вы сталкивались с проявлениями расизма?

— Вы имеете в виду, в «Национальном фронте»?

— Например.

— Никогда. В других партиях расизма больше. Там всех заботит вопрос о том, чтобы были представлены разные группы, а в «Национальном фронте» ты получаешь какой-то пост исходя из того, кто ты есть. Но ясное дело, какой-то расизм есть везде. «Левые» превратили расизм в вопрос политики. А он не имеет отношения к политике, это социальный вопрос, — энергично заявляет он.

То, что забыто

«Национальный фронт» и сам не скрывает, что сделал большую ставку на пригороды. Но нельзя сказать, что это нравится всем жителям предместий. За неделю до пасхи телеканал BFMTV показал репортажи о том, что именно проблемы пригородов в этой предвыборной кампании оказались забыты.

В 2007 году пригороды занимали важное место в предвыборной борьбе. В связи с беспорядками в 2005 году тогдашний министр внутренних дел Николя Саркози сделал их главной темой, когда победил на президентских выборах.

В этом году для предвыборной кампании характерны скандалы вокруг личностей кандидатов. И проблемы пригородов отошли на второй план. Главной сенсацией предвыборной кампании стал скандал, связанный со злоупотреблением государственными средствами бывшим премьером Франсуа Фийоном. Его подозревают в том, что он обеспечил жену и двоих из своих детей фиктивными должностями политических помощников.

Мы их не интересуем

На огромной пятничной ярмарке в Сен-Дени о политике не прочь поговорить многие, но большинство не хотят, чтобы их фотографировали, и чтобы называли их имена.

На ярмарке оживленно. Тут можно купить все: от леденцов (килограммами) до одежды и овощей. В воздухе пахнет весной.

Почти каких-то два года тому назад кварталы вокруг были оцеплены, и улицы, столь оживленные сейчас, были в окружении до зубов вооруженных полицейских. Именно здесь прятались некоторые террористы, осуществившие террористические атаки в Париже в ноябре 2015 года. Террористы и их пособники были убиты в перестрелке с полицией.

Голосовать она не хочет

— Я никогда не буду голосовать за тех, кто сейчас выдвинул свои кандидатуры, — говорит Лоранс Демэй (Laurence Demay) и закуривает сигарету. Мы отловили ее во время короткого перекура, сейчас покупателями, которые хотят примерить одежду, занимается ее дочь. Она унаследовала магазин после матери, занимается им 10 лет.

В 2012 году она голосовала за Саркози, кандидата консерваторов. Но в этом году она останется дома, за Фийона голосовать не собирается.

«Я никогда, никогда не буду голосовать», — повторяет она между затяжками, и в облаке выдыхаемого дыма добавляет, что нынешние политики совершенно не интересуются тем, что происходит в пригородах.

«Ну, может, во время предвыборной кампании политики сюда и заглядывают, но вообще мы их не видим», — рассказывает Омар Идриас (Omar Idrias) Вместе с шурином Мухаммадом Саидом (Muhammed Said) он продает шторы на пятничной ярмарке в Сен-Дени. Они занимаются этим уже 18 лет.

Вообще-то они из Алжира. Он пока не знает, за кого будет голосовать, но говорит, что на выборы, скорее всего, пойдет.

Работа для молодежи

— Я всегда голосовал за буржуазные партии, но сейчас не знаю. Вполне возможно, что определюсь только на избирательном участке, — объясняет он.

— А что для вас самое главное?

— Обеспечить молодежь работой, чтобы они могли обзавестись собственным жильем, — говорит отец двоих детей.

При президенте Франсуа Олланде безработица во Франции возросла, особенно уязвимая группа — молодежь.

Два брата — Базиль (Basile)(25лет) и Блан Сезар (Blain Cesaire) (22 года) на президентских выборах будут голосовать впервые. Они из университета в Сен-Дени, филиала Сорбонны.

— Экология, — отвечают они почти хором на вопрос о том, что их волнует больше всего, но и они не вполне уверены в том, за кого будут голосовать. Старший из братьев собирается стать театральным режиссером, а младших изучает вопросы администрирования в сфере культуры.

Они колеблются между кандидатом социалистов Бенуа Амоном и кандидатом левых социалистов Жаном-Люком Меланшоном. В случае второго тура выборов могут проголосовать за кандидата центристов Эммануэля Макрона.

— А если во втором туре придется выбирать между Марин Ле Пен и Франсуа Фийоном, тогда что?

— Черт, ну, тогда почти полная безнадега будет. Но я все равно буду голосовать против Марин Ле Пен, — подумав, отвечает 22-летний брат.

— Тогда просто и не знаю, что делать. Может, дома останусь, может, на выборы пойду — если погода будет хорошая, — ухмыляется Базиль.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 апреля 2017 > № 2141816


Иран > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 апреля 2017 > № 2141226

Регистрация кандидатов на предстоящих 19 мая президентских выборах в Иране завершилась. Согласно обнародованным МВД ИРИ данным, по итогам продолжавшейся пять дней регистрационной кампании удостоверения кандидатов получили 1636 человек - 1499 мужчин и 137 женщин, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Одними из последних зарегистрировались мэр Тегерана Мохаммад Багер Галибаф и первый вице-президент ИРИ Эсхак Джахангири. В пятницу в предвыборную гонку вступили два ее бесспорных фаворита - действующий президент Хасан Роухани и кандидат от альянса консервативных партий "Народный фронт революционных сил Ирана" Эбрахим Раиси. Как ожидается, основная борьба развернется между ними.

В ближайшие дни Наблюдательный совет (НБ) Ирана, в состав которого входят представители высшего шиитского духовенства и исламские юристы, рассмотрит все кандидатуры на предмет их компетенции и способности возглавить исполнительную власть. Как показывает практика прошлых президентских кампаний, подавляющее большинство кандидатур будет отклонено. К участию в избирательной кампании будут допущены лишь наиболее достойные политики.

Для победы на выборах необходимо набрать 50% плюс один голос. Если никто из утвержденных НБ претендентов не перешагнет этот рубеж, то пройдет второй тур. В нем будут соперничать только два претендента - лидеры по итогам первого тура.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 апреля 2017 > № 2141226


Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > kurier.lt, 15 апреля 2017 > № 2178321

ОТЕЦ ФЕРИЗ

Впервые мы увидели этого совершенно уникального человека на Пасху. Венгрия была страной новой для нас, в основном - католической. От друзей мы узнали, что на православную Пасху здесь принято собираться возле Храма на набережной Дуная. Любопытно. В 90-е годы на нашей родине только-только народ стал безбоязненно ходить в церковь, не рискуя потерять комсомольский билет, а то и вообще быть выброшенным из университета. А в зарубежье, оказывается, была традиция и никто ничего не боялся. Вот и пошли мы к полуночи на дунайскую набережную. Огромная, нарядная и какая-то очень симпатичная, веселая толпа на улице. В храм вообще было трудно пробиться. Говорили на венгерском, русском, сербском и греческом. Все очень доброжелательны, со свечками, с разноцветными шариками раскрашенных яиц. Начался крестный ход. Тоже без лишней помпы. Это был искренний праздник близких по духу людей. Возглавлял сказочное шествие человек с удивительным лицом. Когда мы встречаем подобные лица (а бывает это, увы, крайне редко), то как-то с первого взгляда понимаем, что в нем действительно, как в зеркале, отражается душа. Причем душа предельно честная, не обремененная излишней и часто надуманной показной праведностью. Этому человеку ты можешь доверить самое сокровенное. И он тебя не предаст, не продаст, а возможно, найдет необходимый совет лично для тебя. Или просто пожалеет. Бывают такие лица. Одно на миллион...

«Отец Фериз, отец Фериз, - зашептали наши друзья, - совершенно замечательный священник. И редкая умница».

В Храм на набережной тогда ходила большая часть православной общины города, не делясь по языковому принципу. Ходили, конечно же, в первую очередь молиться. Но еще и встретиться, поделиться друг с другом. Часто получить помощь, подсказку в сложной ситуации. Такое вот было дружеское общение, настоящая диаспора. И объединял нас всех - счастливых и не очень, состоятельных и не знающих как оплатить следующий счет за электричество - отец Фериз Берки. Он служил в этом храме десятки лет. Крестил, отпевал, венчал. Кто-то после службы бросал деньги в незаметный маленький ящик с надписью «На храм». Кто-то его просто не замечал.

Вдруг вокруг тихой обители началась война. Точнее, борьба - кому должен принадлежать храм - Константинопольскому патриархату (одному из 5 греческих) или по-прежнему Московскому, к которому он относился с 1945 года (до этого принадлежал Сербскому). Борьба за храм привлекла к себе внимание СМИ. Брали интервью у будущего патриарха Кирилла, у настоятеля церкви отца Фериза. Очень хотелось кроме церковной точки зрения на проблему узнать как можно больше о замечательном священнике. Говорили в городе, что по национальности он был не то серб, не то цыган, не то венгр. Отец Фериз свободно говорил на 6 языках и был не только священником в главном православном храме, но и блестящим журналистом. К сожалению, все мои попытки узнать что-нибудь личное о нем, кроме истории храма, закончились провалом. Впрочем... Интервью проходило нескучно. Масса занимательных историй, даже тонких анекдотов. Да и час общения с подобной личностью приносит некий заряд жизнелюбия, света, мягкого духовного очищения. Я узнала, что родился он 31 декабря 1917 г. в городе Котор, в королевстве Далмация, в Австро-Венгрии, в православной семье: отец был венгерским офицером, мать - сербка. По окончании гимназии поступил на богословский факультет Афинского университета, который окончил в 1940 году. В феврале 1941-го был зачислен в штат Министерства просвещения и культов Венгрии на должность референта по вопросам православия. Одновременно состоял ординарным профессором по кафедре греческого языка, патрологии и канонического права, а позднее - директором Православного («Греко-восточного») богословского института в Будапеште с апреля 1942-го по июнь 1944-го. С 1942 года начал публиковать статьи на богословские и церковно-исторические темы в светской и церковной печати. В декабре 1944 г. был арестован и заключен в тюрьму города Шопрон. При наступлении советской армии был депортирован в Германию и интернирован. После капитуляции фашистской Германии был освобожден и в конце мая 1945 г. вернулся в Будапешт. После войны вошел в каноническое ведение Московского Патриархата. В течение 2 лет изучал классическую филологию в Будапештском университете, с 1951 года преподавал там греческий язык. В 1952 г. Феризу было поручено издание новоучрежденного журнала Венгерского благочиния «Egyházi Krónika» («Церковная летопись»). 12 июля 1954 г. в Преображенском храме Москвы был рукоположен в сан диакона митрополитом Крутицким и Коломенским Николаем (Ярушевичем). 18 июля того же года в Троицком соборе Троице-Сергиевой Лавры Патриархом Московским и всея Руси Алексием I был рукоположен в пресвитера к Будапештскому Никольскому храму. 20 июля того же года был возведен в сан протоиерея.

30 июля того же года был назначен настоятелем Будапештского Успенского кафедрального собора и благочинным-администратором православных приходов в Венгрии. Так гласит сухая справка...

В нашем разговоре я неожиданно получила ответы на очень важные для себя вопросы, которые я отцу Феризу и не задавала... Происходило это совершенно незаметно. Но ведь все божественное и чудесное не бросается в глаза, а тихо, исподволь входит в нашу жизнь.

Церковь отстояли. Греческая составляющая храм покинула. Но по-прежнему во время службы встречались, общались, быстро соглашались со строгой матушкой Маро, когда она делала замечания: «Лена, Маша, Надя! Что случилось? Почему так плохо выглядишь? Когда ты последний раз была в парикмахерской?»

Матушка Маро всегда выглядела, как элегантная аристократическая дама. В одной и той же норковой накидке она представляла некий эталон Женщины. И это при всем нам известной, в общем-то, бедности семьи священника. Лена, Маша, Надя поднимали подбородок вверх, вспоминая, что уныние - тяжкий грех. А настоящая женщина не имеет права быть неухоженной.

Мой муж не был крещен. В детстве родители боялись, а когда вырос, относился к вопросам религии скептически и даже написал трактат «Вопросы несведущего к Библии». Не сложилось. В Храм на набережной он пришел, когда наши друзья крестили детей. И впервые увидел отца Фериза. «Если я когда-нибудь крещусь, то только у этого священника. Ему я верю!»

Подруга подвела к нам отца Фериза. Креститься? Да. Только сейчас! На этот раз у отца Фериза лицо было строгое, грустное и знающее что-то очень важное. Мужа крестили. За два месяца до его смерти...

Давно ушли из этого мира и отец Фериз, и матушка Маро. Изменилась публика в Храме. Но когда мы с друзьями приходим на Пасху в Храм на набережной, то каждый раз вспоминаем замечательного человека - священника отца Фериза.

Светлая память.

Екатерина ВЕРЕШ

Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > kurier.lt, 15 апреля 2017 > № 2178321


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 апреля 2017 > № 2169215

Анкара и «её» курды: почему премьер Турции грозит своей отставкой?

Анкара воспринимает перспективу федерализации как «страшную угрозу» в контексте «распада Османской империи»

Глава правительства Турции Бинали Йылдырым, выступая на митинге в Анкаре, заявил, что он уйдет в отставку, если изменения в Конституции, вынесенные на референдум 16 апреля, спровоцируют переход государства на федеративную систему. «Те, кто уже ничего другого придумать не может, говорят теперь, что Турция в результате референдума откажется от унитарной системы, — уточнил Йылдырым. — То есть, будет центральное правительство и множество маленьких правительств: вот главное правительство, а рядом с ним правительство Коньи. Как такое может быть?». Кроме того, сказал премьер, федеративная система является крайне чувствительной для Турции на фоне проблем с сепаратистами в юго-восточных регионах, населенных курдами.

Но уже давно витает в турецких кабинетах мысль о преобразовании устройства страны. Недавно экс-глава МИД Турции Яшар Якыш рассказывал, что в свое время в турецком парламенте рассматривался законопроект, направленный на децентрализацию власти в Турции и передачу части полномочий на местный уровень. Но (на тот момент — президент Турции) Ахмет Сезер наложил вето, посчитав, что этот закон может привести к федерализации страны. Потом, насколько нам известно, Европейский союз, рассматривая проблемы интеграции Турции, предполагал в перспективе сценарий федерализации страны, активно поддерживая мирный диалог Анкары с «ее» курдами, полагая, что в будущем они получат автономию. И тогда курдское политическое движение расцвело и окрепло, оно в три раза увеличило число своих сторонников на парламентских выборах. Успех сопутствовал ему и на муниципальных выборах в 2014 году, по результатам которых правящая в Турции партия потерпела поражение в большинстве городов и провинциях турецкого Курдистана. Эрдоган, заигрывая со «своими» курдами и отходя от старой политики тюркизации курдов, стал проводить политику исламизации, тем самым отодвигая курдов от националистических и, в особенности, левых сил. То есть, проводил внутренние тактические маневры.

Но процесс этот был сорван правящей партией «Справедливость и развитие» (ПСР). Сегодня трудно предполагать, как бы могли развиваться события в случае, если бы ПСР чуть ранее стала бы осуществлять проект федерализации страны. По мнению некоторых турецких экспертов, в определенных политических кругах Анкары полагали, что фактический отказ на первом этапе правления «Справедливости и развития» от кемалистской идеологии тюркизма (главный принцип ее — «счастлив только тот, кто является турком») рано или поздно приведет не только к осознанию того, что Турция является многонациональным и многоконфессиональное государство, но и поставит проблему федерализации страны. Тем более что США в соседнем Ираке уже провели федерализацию, и Анкара рассчитывала, что Диарбакыр (негласная столица Турецкого Курдистана) и Эрбиль (столица Иракского Курдистана) окажутся под ее протекторатом. Этим фактором и объясняют сложившиеся особые отношения между Анкарой и Эрбилем. С таким проектом соглашались турецкие курды, которые активно поддерживали на всех выборах партию нынешнего президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Не случайно также в свое время президент Франции Николя Саркози выступал с идеей интегрировать с ЕС только «часть Турции», считая остальную буферной подконтрольной зоной.

Но Анкара не рискнула, зато сломя голову окунулась в сирийский кризис, где все равно столкнулась с курдским вопросом. И сейчас очевидно, что, судя по всему, будущее самой Сирии в федерализации, что, кстати, является частью женевских переговоров и предусматривает проект Конституции этой страны. Некоторые, правда, полагают, что таким образом президент Сирии Башар Асад по тактическим соображениям подвешивает Эрдогана еще на один «курдский крючок». Возможно, но тенденция очевидна, если иметь в виду и активную поддержку сирийских курдов со стороны США, хотя они пока не ставят под сомнение «единство и территориальную целостность Сирии». Как и турецкие курды, которые на уровне представителей своих партий, требуя автономии, также придерживаются этого же принципа в отношении Турции. Известна и позиция России: «Внутреннее устройство сирийского государства — это дело сирийцев и это тема, которая должна регулироваться на основе инклюзивного процесса, в котором участвуют все конфессиональные и этнические группы, проживающие на территории Сирии: курды или сунниты, алавиты, друзы и так далее». Так что размышления главы турецкого правительства Йылдырыма не на пустом месте появились.

Пока же Эрдоган опасается появление после Ирака и в Сирии курдской автономии, полагая, что «автономией» могут заразиться, если уже не заразились турецкие курды. Для справки. Как считает сопредседатель российской Федеральной национально-культурной автономии (ФНКА) курдов Фархат Патиев, под турецким Курдистаном подразумевают 25 провинций, расположенных на востоке и юго-востоке страны. Их население составляет более 16 млн человек, преимущественно курдской национальности. В Сирии проживает около 3,5 млн курдов, что составляет примерно 18% от общего числа населения страны. Что касается Ирака, то здесь живут около 6,5 млн курдов, тоже 18% населения страны. Большинство курдов исповедуют ислам суннитского и шиитского толка, есть приверженцы алавизма, христианства и иудаизма. Поэтому Эрдоган и его правительство также опасаются того, что в случае федерализации Турции и пропорционального распределения полномочий страна на треть может оказаться в руках курдов. Президент Турции потому и пытается через референдум, как заявил глава комиссии по конституционному законодательству турецкого парламента Мустафа Шентоп, «ввести унитарную президентскую систему, исключающую федерализм».

Альтернативу Большому Курдистану в этой ситуации могло бы составить «добровольное» превращение Турции в федеративное государство с выделением в качестве одного из его субъектов бывших территорий автохтонного проживания курдов в Восточной Турции. Вот что пишет в этой связи известное испанское издание Publico.es: «За исключением курдов и белуджей, остальные этнолингвистические группы Ближнего Востока обрели собственную государственность. Курды никогда не были столь сильны, как сейчас, и любой опрометчивый шаг может свести к нулю все их достижения. Возможно, наилучшим решением является федерализация». Но, как считает экс-глава МИД Турции Якыш, «в Турции перспектива федерализации воспринимается как страшная угроза», так как «распад Османской империи в свое время начался именно с предоставления большей самостоятельности отдаленным провинциям, после чего те сначала стали автономиями, а потом объявили о независимости». Неужели в Турции, как и на всем Ближнем Востоке, история вновь повторятся?

Станислав Тарасов

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 апреля 2017 > № 2169215


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 15 апреля 2017 > № 2142363

Молодые католики в Камбре на севере Франции встретят пасхальную ночь необычным способом. После праздничной мессы в «Пещерном дворце» (Palais des Grottes) города устроят «христотеку» — дискотеку с христианской музыкой, которую будет ставить священник Робер Врона (Robert Wrona), известный как «DJ Padre».

«Христотека» пройдет с 23.00 до 3 часов утра в концертном зале «Пещерный дворец», вмещающем до 3000 человек.

Как рассказал агентству AFP один из организаторов Себастьен Девот (Sébastien Devotte), на «христотеку» уже записались около 600 человек. «Вход свободный, мы открыты для всех, верующих и неверующих», — уточнил Девот. Напитки на вечеринке будет безалкогольными.

Отец Робер Врона — 41-летний священник родом из Польши и бывший диджей. Он уже устраивал такую «христотеку» в 2013 году. DJ Padre выступает в сутане, увлекается современной христианской музыкой и служит в городе Фрежюс на юге Франции.

Священника так же можно услышать на волнах французской католической радиостанции RCF, где он ведет еженедельную програму под названием «Миксы от кюре» (Le mix du curé).

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 15 апреля 2017 > № 2142363


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 15 апреля 2017 > № 2141566

Чеченский министр Джамбулат Умаров обратился с открытым письмом к главреду "Новой газеты" Дмитрию Муратову. Вразмещенном в субботу, 15 апреля, в социальной сети Instagram тексте министр по национальной политике, внешним связям, печати и информации назвал условия, при выполнении которых "опасная перепалка" между газетой и чеченскими властями будет прекращена.

"Новая газета" должна извиниться перед чеченским народом, ее сотрудники должны ознакомиться с "ментальной спецификой региона" и прекратить "истерию по поводу несуществующих угроз" гомосексуалам. В противном случае, чеченские власти опасаются, что "ситуацией воспользуются те, кому ваша газета надоела больше, чем нам".

Реакция воинственных горцев

Умаров обвинил в эскалации конфликта, в том числе и в угрозах, которые поступали журналистам "Новой газеты", саму редакцию. "Какой реакции вы ждали от воинственных мужчин-горцев, для которых, даже вскользь, упоминание в их присутствии о смертном грехе Содома уже есть оскорбление слуха?!" - написал он. "Не волнуйтесь, чеченцы не трогают безоружных людей, даже если это негодяи", - добавил он.

"Новая газета" 1 апреля опубликовала расследование, в котором сообщается о массовых преследованиях гомосексуалов в Чечне. По данным газеты, как минимум, три человека были убиты, а задержанные в подозрениях в гомосексуальной связи, держат в тайной тюрьме.

13 апреля издание опубликовало заявление об открытых угрозах в адрес журналистов после появления статьи. По данным газеты, на экстренном собрании в центральной мечети Грозного, на котором присутствовало 15 тысяч человек, была принята резолюция, один из пунктов которой говорил о "неминуемом возмездии" людям, оскорбившим "вековые устои чеченского общества".

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 15 апреля 2017 > № 2141566


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 апреля 2017 > № 2141543

Папа Римский Франциск вечером в Страстную пятницу возглавил традиционную церемонию Крестного пути (Via Crucis) у древних стен Колизея в Риме накануне главного христианского праздника — Пасхи.

Крестный ход, посвященный воспоминанию о смерти Иисуса Христа, уже 40 лет ежегодно проводится в пятницу Страстной недели у античного цирка, где принимали мученическую смерть первые христиане.

Участники шествия вокруг древнеримского амфитеатра сделали 14 остановок — ровно столько же, сколько сделал Иисус, поднимаясь на Голгофу к месту своего распятия.

В этом году Крестный ход проводится под знаком повышенных мер безопасности. Станция метро "Колизей" и движение транспорта по близлежащим улицам закрыты с 13.00 пятницы. Вокруг амфитеатра Флавиев установлены две концентрические зоны безопасности с металлодетекторами, на месте работали кинологи и саперы. По данным телеканала TG24, на дежурство вышли порядка 3 тысяч агентов служб безопасности.

Как и его предшественник на Апостольском престоле Бенедикт XVI, Франциск не принимал непосредственного участия в несении креста, а лишь молился и наблюдал за церемонией с Палатинского холма. Cам крестный ход в присутствии десятков тысяч верующих совершили папский викарий Рима кардинал Агостино Валлини, инвалид-колясочник, два францисканских монаха, миряне из Египта, Колумбии, Китая, Франции и других стран.

Нынешние религиозные размышления, которые по традиции зачитываются во время шествия вокруг Колизея, написала французский богослов Анн-Мари Пеллетье, в центре этих размышлений — роль женщины в обществе, драма войн и вынужденной миграции и жизнь как противоядие от "банальности зла".

"Мы обращаемся к тебе, Христос, наш единственный Спаситель, с сердцем, наполненным надеждой, и глазами, опущенным от стыда. Стыда за все разрушения, катастрофы и опустошения, которые стали привычной частью наших жизней. Стыда за ежедневно проливаемую невинную кровь женщин, детей, иммигрантов и людей, которых преследуют за цвет их кожи, их социальную или этническую принадлежность или их веру в Тебя", — провозгласил по окончании крестного хода Франциск.

"Мы просим Тебя помнить о наших братьях, надломленных насилием, безразличием и войной. Мы просим Тебя разбить цепи, которые держат нас в плену эгоизма, добровольной слепоты и тщетности наших мирских расчетов", — сказал понтифик в своей молитве.

Александр Логунов.

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 апреля 2017 > № 2141543


Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 апреля 2017 > № 2141526

Десятки тысяч христиан со всего мира собрались на улицах Старого Иерусалима в ожидании Благодатного огня, который ежегодно загорается накануне православной Пасхи в Кувуклии — часовне над Гробом Господним в иерусалимском храме Воскресения Христова (Гроба Господня).

Паломники приходят в Старый город с самого раннего утра. Основная часть верующих проходит через Яффские ворота. Российская делегация Фонда Андрея Первозванного (ФАП), которая доставит огонь в Россию, прошла в город через Сионские ворота.

Полиция и военные дежурят по периметру стен Старого Иерусалима, возле каждых ворот в город установлено несколько рядов кордонов. Члены делегаций проходят по специальным именным пропускам, их дизайн ежегодно меняется, дабы избежать подделок. Одними из первых в город пропускают телевизионные группы и фотографов.

Верующие стекаются к храму Гроба Господня с лампадами и "пасхалами" — пучками из 33 свеч, по числу лет жизни Иисуса Христа. По всему Старому городу пучки свечей продают проживающие здесь арабы.

В этом году Пасху в один день отмечают христиане всех конфессий. Большинство паломников прибыло в святой для них город накануне в пятницу. Верующие собираются группами по 100-200 человек.

Паломники из России

Российские паломники вместе с тысячами других православных и католиков (которые также чтят святой огонь), преодолев нелегкий путь в храм Гроба Господня и многочасовое ожидание, получат святой огонь от патриарха Иерусалимского Феофила, который войдет в Кувуклию, чтобы помолиться о получении огня.

Существует поверье: если огонь не сойдет, это станет знаком, что приближается время прихода антихриста и конца света, а люди, находящиеся в храме Гроба Господня, погибнут.

У каждой официальной делегации есть свое место в храме Гроба Господня. Так, небольшая часть российской делегации будет находиться возле Кувуклии, а остальная в Кафоликоне — в греческой части, напротив часовни. Дело в том, что главный храм христиан поделен между несколькими конфессиями, поэтому все стараются занять место в соответствии с этим порядком. Первыми в храм обычно заходят греки и копты.

Особый момент церемонии — вход в храм православных арабов. Они идут по храму с барабанами и громкими возгласами, славящими Христа. Это достаточно непривычное поведение в храме, но считается, что без них Благодатный огонь не сойдет.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл с благодатным огнем, доставленным из Иерусалима в Москву, перед началом пасхального богослужения в храме Христа Спасителя

Благодатный огонь в России

Российская делегация доставит огонь в особых лампадах, наподобие "олимпийских", в Тель-Авив. Оттуда она отправится спецрейсом в Москву, в аэропорт Внуково-1. Прибытие состоится предположительно в 22.00.

Во Внуково все желающие смогут получить частицу Благодатного огня. Кроме того, огонь будут раздавать в течение всей последующей недели (Светлой седмицы) в здании ФАП по адресу: ул. Покровка, д. 42, стр. 5 (с 9.00 до 18.00). Желающим необходимо иметь свои лампады.

Антон Скрипунов.

Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 апреля 2017 > № 2141526


СНГ. Афганистан. Сирия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 апреля 2017 > № 2141287

Встречи в Бишкеке и Москве: Россия пытается сохранить влияние в Азии

Эксперты говорят, что в Афганистане и Сирии Россия сталкивается с активизацией США

МОСКВА — Российские официальные лица в пятницу провели целый ряд международных встреч, участниками которых были представители стран Центральной Азии и Ближнего Востока. Некоторые из этих встреч были запланированы заранее, другие были созваны в спешном порядке.

В частности, неформальная встреча лидеров стран-участниц Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), прошедшая в Бишкеке с участием президентов Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана, планировалась до последних действий США в Сирии и Афганистане, но темы Афганистана и Сирии, по словам некоторых участников встречи, там затрагивались.

В частности, Владимир Путин, по словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, проинформировал своих коллег по ОДКБ о разговоре с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, который во многом шел именно о Сирии.

Бомбардировку базы ИГИЛ в Афганистане на неформальном саммите ОДКБ, по словам Пескова, не обсуждали, но афганской ситуации в целом было уделено много времени – об этом журналистам сообщил исполнявший еще в начале встречи обязанности генсека ОДКБ Валерий Семериков (позже генсеком ОДКБ на постоянной основе был утвержден представитель Армении Юрий Хачатуров). Как сказал Семериков, «про Афганистан очень много обсуждалось», как обсуждались и «многие вопросы, связанные с теми вызовами и угрозами, которые исходят и существуют в Центрально-Азиатском регионе, которые исходят с территории Афганистана».

Представители Кремля отдельно сообщили о том, что президент России встретился «на полях» саммита со своими коллегами из Кыргызстана и Таджикистана – Алмазбеком Атамбаевым и Эмомали Рахмоном.

В это же время в Москве прошла встреча министров иностранных дел России, Ирана и Сирии, организованная буквально в течение этой недели, а также широкое совещание по ситуации в Афганистане с участием 11 стран, на котором председательствовал спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов.

На встрече Сергея Лаврова с Джавадом Зарифом и Валидом Муаллемом была, по словам российского министра, подтверждена единая позиция трех стран, «что речь идет об акте агрессии, грубом нарушении принципов международного права и устава ООН». «Мы настаиваем, чтобы США и их союзники уважали суверенитет Сирии и не допускали каких-либо действий, наподобие акции 7 апреля, которые чреваты самыми серьезными последствиями не только для региональной, но и для глобальной безопасности», – добавил Лавров.

На совещании по Афганистану, на которое в Москве собрались представители 11 стран (Афганистан, Индия, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Китай, Пакистан, Россия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан), участники обратились к движению «Талибан» с призывом «отказаться от линии на силовое решение внутриафганского конфликта в пользу налаживания прямого диалога с правительством Исламской республики Афганистан по вопросу национального примирения» (такой итог обсуждения представлен в официальном сообщении МИД РФ).

В то же время, замминистра иностранных дел России Сергей Рябков не стал как-либо осуждать бомбардировку авиацией США базы ИГИЛ в Афганистане: по его словам, Москва всегда заявляла, что «борьба с ИГИЛ – наша общая задача и наша общая цель».

Очевидно, что Россия серьезно усилила свою активность в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, и встречи 14 апреля являются своего рода кульминацией этой активности. Но эксперты, опрошенные корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» в Москве, говорят, что союзники России в регионе все больше расходятся с Москвой в первоочередных интересах, а афганское руководство совсем не против того, чтобы США вплотную занялись ситуацией в этой стране.

Александр Шумилин: интересы Москвы, Тегерана и Багдада все более расходятся

Директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александр Шумилин уверен, что с какого-то момента интересы Москвы, Тегерана и Дамаска начали расходиться: «Новая ситуация возникла не после американского удара по Сирии, а намного раньше, после захвата Алеппо. Россия, желая сократить масштаб своего присутствия в Сирии, чтобы предотвратить превращение Сирии для себя во второй Афганистан, начинает делать ставку на переговорный процесс, на Женеву и поиск вариантов политического регулирования. А Иран и Асад заинтересованы совсем в другом – в сохранении военных завоеваний и оформлении их с тем, чтобы не поступиться этими завоеваниями».

По мнению эксперта, Иран и Асад хотят «имитировать свое участие в политическом процессе, но реально в нем не быть задействованными, чтобы не идти на компромиссы, ибо переговоры – это компромиссы, а они к компромиссам не готовы, ни к территориальным (уступки территорий), ни к политическим (изменение характера власти в стране)».

Шумилин говорит, что Рекс Тиллерсон, встречаясь с Путиным, доставил в Кремль довольно жесткое требование США и их союзников в отношении Башара Асада: «Американский удар еще сильнее изменил ситуацию. Та повестка, которая продиктована “Большой семеркой” (России предлагают выбрать – она с Асадом или с мировым сообществом) меняет обстановку, ибо быть с Асадом в этой ситуации становится самоубийственным во всех смыслах. Очередная провокация со стороны Асада и Ирана с тем, чтобы предотвратить сближение России с США, или России с мировым сообществом, может привести к военному столкновению».

Александр Шумилин считает, что «России придется балансировать между коалицией, Трампом как ее лидером в вопросе воздействия на Сирию, и своими связями с Асадом и Ираном, и как будет этот баланс происходить, никто определенно не знает»: «Москве предстоит маневрировать, эта политика будет двухуровневой: реальные контакты и действия будут происходить на негласном уровне, а на публике будут делаться сдержанные и не имеющие принципиального значения заявления».

Аркадий Дубнов: конференция в Москве по Афганистану имела символический смысл

Эксперт по странам Центральной Азии и постсоветскому пространству Аркадий Дубнов называет московскую встречу по Афганистану во многом символической: «От консультаций по Афганистану, состоявшихся в Москве, трудно было ожидать практического результата: слишком разношерстная компания собралась здесь. В условиях отказа США от участия в этой конференции, ее проведение приобрело некий символический смысл: это собрание можно условно квалифицировать как собрание сил, призывающих к мирному решению афганского урегулирования, в то время как США, также условно, ратуют за силовой вариант».

Политолог считает любопытным то, что власти Афганистана одобрили применение США сверхмощной бомбы против ИГИЛ: «Кабул, с одной стороны, участвует в конференции в Москве, а с другой стороны – приветствует удар сверхмощной американской бомбы. Американцы действительно продемонстрировали, что они не уступают никому свое право быть главным распорядителем дальнейшего афганского урегулирования и не собираются быть одним из участников этого хора держав, которым пытается дирижировать Москва».

Однако, как полагает Дубнов, попытка США, сбросив мощную бомбу, взять на себя принятие решений в запутанном афганском клубке пока выглядит самонадеянной: «Этот удар – бессмысленный по своему эффекту, он может привести к еще большему взрыву антизападных, антиамериканских настроений. И экстремистам различного свойства, в первую очередь, исламского экстрима, предоставляются очень весомые аргументы, что, боюсь, увеличит географию и глубину террористической активности во всех странах».

Аркадий Дубнов не видит ничего странного в том, что Россия нейтрально отреагировала на использование США в Афганистане особо мощного оружия: «Рябкова заботит антураж, который будет окружать любые подобные действия российской военной машины – будь то Сирия, будь то другие места, ведь заговорили о возможности участия России и в ливийском урегулировании военными средствами. Поэтому, если Россия не предъявляет претензий Америке, то она ожидает, что и Америка не станет предъявлять претензии России, если та решит такого же рода эффектными ударами проводить свою политику».

Эксперт напомнил, что Россия уже проводила ракетные обстрелы территории Сирии с военных самолетов над Средиземным морем и с кораблей из акватории Каспийского моря, «эффективность которых, в общем, тоже не вполне доказана».

СНГ. Афганистан. Сирия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 апреля 2017 > № 2141287


Турция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 апреля 2017 > № 2141252

Решающий голос Эрдогана

Как конституционный референдум в Турции изменит Эрдогана и его власть

Юрий Мавашев

16 апреля в Турции пройдет референдум о конституционной реформе. Если большинство турок проголосуют «за», страна получит новую государственную форму правления, а президент Реджеп Тайип Эрдоган расширит и без того немалые полномочия. В преддверии референдума власти пустили в ход все средства, включая черный пиар против внешних и внутренних критиков. «Газета.Ru» разбиралась, каких именно административных возможностей не хватает Эрдогану сегодня.

Трудно переоценить значение предстоящего референдума как для сторонников, так и для противников президентской формы правления в Турции, — пока еще парламентской республики. Положительный для Эрдогана результат плебисцита законодательно утвердит его временно расширенные президентские полномочия, введенные после путча 15 июля 2016 года одновременно с режимом чрезвычайного положения.

Партия имени Эрдогана

По проекту новой конституции президент республики получит в свои руки всю исполнительную власть, не ограниченную ни одним государственным институтом. Для этого в новой Турции устранят должность премьера. Назначать и увольнять членов кабинета министров сможет только глава государства лично. Парламент в этой системе, соответственно, не сможет требовать от министров отчета — те будут отвечать исключительно перед Эрдоганом.

Если референдум пройдет успешно, президент будет устанавливать свои законы через указы, которые будут принимать, при необходимости, в обход правительства и парламента.

Великое национальное собрание Турции (так официально называется парламент страны), в свою очередь, в любой момент решением президента можно будет распустить.

Срок полномочий депутатов увеличивают с четырех до пяти лет, а возрастной ценз для депутатов снижают с 25 до 18 лет. Однако это дает больше возможностей провластным партиям. Пропрезидентская Партия справедливости и развития (ПСР) и ее пока неформальный лидер Эрдоган намерены таким образом ввести в состав парламента свои молодежные подразделения. Молодая поросль должна войти в расширенный (реформа введет 600 мест вместо нынешних 550) и обновленный состав парламента.

Судебной ветви власти президент Эрдоган уделил особое внимание. Министерству юстиции (а значит, снова президенту) будет также подчиняться ранее независимый высший совет судей и прокуроров, который на протяжении многих лет был главным препятствием для любых попыток править безраздельно. Назначения в конституционном суде также будут находиться под контролем президента.

Важнейшим нововведением для Турции станет возможность для президента теперь официально возглавить Партию справедливости и развития, любовь к которой, по признанию самого Эрдогана, «не покидала его никогда».

Это конституционное изменение завершит сращивание партийного и государственного аппарата Турции, одновременно закрепив власть президента и правящего умеренно консервативного исламистского истеблишмента из ПСР. В этих условиях возможность для легальных действий — и тем более для продвижения во власть — турецкой оппозиции любого толка будут весьма ограничены.

В условиях сращения партийного и государственного аппаратов, лояльного «молодежного» парламента и подконтрольной судебной системы президент Турции может гораздо меньше беспокоиться за свою личную безопасность. По крайней мере, именно на это особенно акцентируют внимание политические оппоненты Эрдогана.

В прошлом году независимые от власти СМИ Турции активно писали о коррупции в высших эшелонах власти, нити которой ведут к членам семьи президента. Однако после попытки путча Эрдоган под предлогом чрезвычайного положения провел масштабные чистки как в государственных структурах, так и в СМИ, и поток обвинений в его адрес существенно сократился, если не иссяк полностью.

Конституционные поправки в случае их одобрения на референдуме также предусматривают окончательное отстранение военных даже от теоретической возможности влиять на политический процесс в стране.

Теперь верховным главнокомандующим становится Эрдоган, а государственные посты для людей в погонах будут недоступны.

Раньше военные со времен образования Турецкой Республики в 1923 году рассматривались как единственные хранители светских ценностей, завещанных первым президентом Мустафой Кемалем Ататюрком. Нынешнему главе государства недостаточно, что после первой его реформы конституции в 2010 году военные потеряли легальные способы вмешательства в политику.

Во время путча 15 июля 2016 года, организация которого до сих пор вызывает целый ряд вопросов, большинство военных не выступило против Эрдогана, и переворот провалился. Тем не менее президент провел самую масштабную кадровую чистку за всю историю существования ВС Турции во всех подразделениях, вне зависимости от того, проявили ли они лояльность во время путча или нет.

Кругом крестоносцы

Агитируя за внесение этих поправок в конституцию, президент Эрдоган не единожды подчеркивал, что мир кишит подлецами и «предателями», которые, «замышляя заговоры лично против него», тем самым «покушаются и на государственные устои». В списке таких недоброжелателей Турции оказались сторонники богослова Фетхуллаха Гюлена (по мнению Эрдогана, он и его «тайная сеть» гюленистов были режиссерами попытки июльского военного переворота), курды, террористы «Исламского государства» (ИГ, организация запрещена в России), оппозиционная пресса, ООН, Запад и даже папа Римский.

Франциск I не понравился президенту Эрдогану за то, что 24 марта тот поздравил в Риме руководителей государств ЕС с 60-летием заключения Римских договоров. «Союз крестоносцев наконец проявился. С каких это пор папа входит в Евросоюз?» — возмущался лидер Турции.

Сразу после этого Эрдоган вернулся к своей привычной критике в адрес европейских стран, которая стала основой его риторики после путча. Эрдоган говорил о том, что ЕС «поддерживают терроризм, поставляя врагам Анкары оружие».

В преддверии референдума власти Турции провели широкую агитационную кампанию, обвинив в пособничестве терроризму своих политических оппонентов как за границей, так и внутри страны. Недавно сторонники Эрдогана и его расширенных полномочий распространили в сети скандальный плакат, на котором оппозиционные лидеры и противники конституционных поправок были изображены вместе с главарем ИГ Абу Бакром аль-Багдади.

«По логике этого плаката, не только лидер системной оппозиции Кемаль Кылычдароглу, но и главарь джихадистов аль-Багдади сильно расстроится, если президент Эрдоган получит расширение своих полномочий, — считает политолог Калифорнийского политехнического университета Пынар Тремблай. — Удивляться подобным подходам в отношении оппозиционеров не приходится, изначально сам президент придумал логическую связь «оппозиция — это террористы».

Подобная линия поведения руководства страны объясняется неуверенностью реформаторов. Исход референдума далеко не предрешен. По данным последнего опроса общественного мнения Gezici Research, 51% респондентов высказались бы на референдуме против предлагаемых поправок.

Террористы наступают

Есть, вероятно, и другая причина «злоупотребления терроризмом», к которой вынужденно прибегают в турецких политических играх в рамках подготовки к референдуму. В последнее время в мировых СМИ стали всплывать любопытные подробности, указывающие на связи некоторых политических кругов Турции с радикальными вооруженными формированиями.

Недавно глава отделения Турецкого агентства по сотрудничеству и координации (TİKA) в секторе Газа Мухаммед Муртека (сам палестинец по происхождению) был арестован израильскими спецслужбами по обвинению в пособничестве террористам местной радикальной группировки ХАМАС.

Об этом заявил представитель МИД Израиля Эммануэль Нашон. По его словам, TİKA занимается снабжением боевиков ХАМАС. Содействие TİKA , по информации Израиля, оказывала также другая турецкая организация «Фонд защиты прав и свобод человека и гуманитарной помощи», или İHH.

Кстати, именно İHH была организатором скандально известной акции «Флотилия свободы», когда несколько кораблей с политическими активистами отчалили от турецких берегов, пытаясь прорвать блокаду сектора Газа. Израильский спецназ провел операцию на борту корабля Mavi Marmara, столкнувшись с агрессивным сопротивлением со стороны активистов. Конфликт завершился ранениями с обеих сторон, девять пассажиров «Флотилии свободы» погибли. Израиль назвал это провокацией. Турция — преступлением израильской военщины.

Если об İHH можно говорить как о неправительственной организации, то о TİKA подобного не скажешь. Это агентство считается автономной организацией, подотчетной МИД Турции и находящейся в подчинении у турецкого премьера Бинали Йылдырыма.

Как только стало известно об аресте Муртека, TİKA распространило информацию, в которой уточнялось, что руководство агентства предприняло попытку получить разъяснения от израильских властей на этот счет. Причем один из представителей высшего состава TİKA на условиях анонимности заявил турецким СМИ:

«Мы не поддерживаем никаких насильственных действий, от кого бы они ни исходили. Если Муртека был совращен террористическими группами, превысив при этом служебные полномочия, то претензии стоит адресовать не к TİKA и не к Турции. Это его личное преступление».

Еще один террористический скандал произошел в Албании в январе. Одна школьная преподавательница там была арестована за то, что распространяла пропаганду ИГ (запрещенная в России организация) среди своих учеников. Тогда же выяснилось, что школа, проработавшая чуть более полугода, имеет связь с турецким правительством, продвигающим умеренную, но исламистскую идеологию.

Общественный деятель Ситки Озджан из Zaman Amerika поделился в твиттере: «Школа, в которой проходит открытая пропаганда ИГ, была построена турецким правительством. Более того, президент Эрдоган участвовал в церемонии открытия через режим видеоконференции». Озджан также поделился информацией, распространенной TİKA, которое с гордостью объявляло о церемонии открытия школы 7 июня 2016 года.

Таким образом, активно обвиняя внутренних конкурентов в пособничестве терроризму накануне референдума, президент Эрдоган и его партия пытаются и заручиться поддержкой патриотического электората, и дать отпор обвинениям, звучащим на эту тему из-за рубежа.

Не сдерживать желаний

Концентрация всей полноты власти в руках одного человека сделает внешнеполитические решения Анкары менее предсказуемыми.

С высокой долей вероятности риторика Анкары в отношениях с Западом при любых итогах референдума будет конфликтной, а столкновения с представителями многочисленной турецкой общины в странах ЕС продолжатся.

При этом европейский истеблишмент будет выражать обеспокоенность лишь номинально. На фоне миграционного кризиса в Европе у Эрдогана достаточно козырей в руках. Турция является одним из главных «фильтров» на маршруте следования беженцев из Сирии, на турецкой территории размещены более 3 млн сирийских мигрантов.

Эрдоган и его союзники неоднократно давали понять, что в Европу могут хлынуть новые волны сирийских мигрантов. Особенно если Брюссель не установит для турецких граждан обещанный безвизовый режим и не выполнит щедрые финансовые обязательства.

На текущей неделе министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил: «После 16 апреля мы направим наши последние предложения в ЕС по вопросу нормализации наших отношений. Мы желаем решить проблему с безвизовым режимом для турок. Это неотъемлемая часть соглашения по беженцам».

Для России президент Эрдоган, по-видимому, останется сложным и труднопредсказуемым соседом. Несмотря на сотрудничество в Сирии и договоренности по «Турецкому потоку», Эрдоган уже продемонстрировал готовность менять свою позицию в одночасье. После американского удара по Сирии Анкара возобновила критику в адрес российского союзника, сирийского президента Башара Асада, и вновь предложила введение в Сирии бесполетной зоны, что резко увеличивает шансы на военные инциденты между военными США и России в воздухе.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 апреля 2017 > № 2141252


Сирия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 апреля 2017 > № 2141135

Проглотит ли Путин еще одно оскорбление Асада?

An Nahar, Ливан

Российская сторона не ответила американские ракеты типа «Томагавк», которые были выпущены по авиабазе «Шайрат» в ответ на химическую атаку в Хан Шейхун, хотя была в состоянии это сделать. Была создана новая слабенькая легенда об ответственности оппозиции за нападение, однако настаивать на ней Россия не стала. Когда Вашингтон пригрозил новыми ракетными ударами по режиму Асада, председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров сообщил, что российские вооруженные силы в Сирии не будут пытаться перехватывать какие-либо американские ракеты. Озеров аргументировал это тем, что данные силы находятся в Сирии для того, чтобы бороться с терроризмом, а не противостоять внешним угрозам, дословно: «Такого мандата у нас нет, и перехватывать мы ничего не будем».

Первая реакция Москвы на химическую атаку в Хан Шейхуне была активной, но все же жалкой попыткой защитить Асада. Ответ на атаки ракет «Томагавк» — не более чем слова об эскалации, не несущие никакого результата. Осуждение российской стороной этих атак не уменьшит важность американского сообщения, а приостановка действия российско-американского военного соглашения не изменит ситуацию на местах.

Когда эксперты по российской политике утверждали, что Путин недоволен поведением Асада, никаких явных подтверждений этому не было. Однако в свете усилий Запада по формированию единого фронта для поддержки решения свергнуть Асада, Путин может столкнуться с трудностью большей, чем просто его защита, как произошло в этот раз. Международное сообщество, единогласно осудившее бойню в Хан Шейхун, приперло Москву к стене. Сама атака для Путина является личным оскорблением. Глава Кремля, договорившийся с Асадом в 2013 году и показавший себя в качестве миротворца, убедил американцев пойти на сделку, демонтировать арсенал химического оружия Асада и уничтожить его. Теперь в глазах всего мира Путин теперь предстает или жертвой хитрости сирийского президента, или же его соучастником в мошенническом соглашении по сохранению части этого оружия.

Это уже не первый случай, когда Асад ставит президента России в неловкое положение. Но в этот раз Асад выставил его слабым, а слабость не самая любимая характеристика для таких людей, как Путин.

Конечно, для Путина будет нелегко отказаться от Асада. Поддерживать его стоило российскому президенту многих ресурсов. Однако защита Асада будет стоить ему гораздо больше, и на этот раз вслед за ней придут серьезные последствия, если военное руководство США решит расширить свои задачи в Сирии, начиная от уничтожения «Исламского государства» (запрещено в РФ — прим. ред.) и заканчивая завершением войны в Сирии и осуществлением давления с целью политического урегулирования. Возможен вариант изоляции России, но последние сообщения из Вашингтона и имеющееся противоречие в позициях должностных лиц администрации США не означают, что окончательное решение принято.

Сирия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 апреля 2017 > № 2141135


Киргизия. Молдавия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 14 апреля 2017 > № 2154581

Лидеры стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) по итогам саммита в Бишкеке подписали 10 документов.

Так, были подписаны следующие документы: О преставлении Молдове статуса государства-наблюдателя при Евразийском экономическом союзе; О предоставлении статуса государства-наблюдателя при Евразийском экономическом союзе государствам-участникам СНГ; О временно соглашении, ведущим к образованию зоны свободной торговли, между ЕАЭС и его государствами-членами, с одной стороны, и Исламской Республикой Иран с другой стороны; О результатах осуществления внешнего аудита в органах ЕАЭС в 2016 году; Об основных ориентирах макроэкономической политики государств-членов ЕАЭС на 2017-2018 годы; О досрочном прекращении полномочий члена Коллегии государств-членов ЕЭК (2 решения); О назначении члена Коллегии ЕЭК (2 решения); О внесении изменения в Регламент работы ЕЭК (2 решения); О признании утратившим силу решения межгоссовета Евразийского экономического сообщества; О времени и месте проведения очередного заседания ВЕЭС.

В частности, было принято решение по обращению Молдовы о предоставлении ей статуса страны-наблюдателя в ЕАЭС. Также были утверждены основные ориентиры макроэкономической политики государств-членов союза на 2017-2018 годы. Кроме того, лидеры одобрили ротацию двух членов коллегии Евразийской экономической комиссии и внесли ряд изменений в регламент ее работы.

Также главы стран ЕАЭС утвердили результаты внешнего аудита в органах союза в 2016 году и приняли распоряжение о времени и месте проведения очередного заседания Высшего Евразийского экономического совета - 11 октября 2017 года в Москве.

Как уточняется, окончательное решение о предоставлении Молдове статуса государства-наблюдателя при союзе будет принято после выработки соответствующей процедуры.

В свою очередь президент Молдавии Игорь Додон выразил уверенность, что соответствующее решение будет оформлено в ближайшее время.

Напомним, в Бишкеке состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета, где приняли участие президенты Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы и России.

Киргизия. Молдавия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 14 апреля 2017 > № 2154581


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 апреля 2017 > № 2149050

В России очень любят на всех уровнях рассуждать, что «Мы с белорусами — братья», «Белорусы — самый близкий нам народ», «Мы всегда жили в одном государстве» и так далее. Сами белорусы обычно с этим не спорят — в любой подобной беседе белорус будет согласно кивать головой. Молчать и кивать. Просто столетия многочисленных войн и восстаний, прокатывавшихся по белорусской земле и многократно уничтоживших национальную элиту, сформировали у белорусов особый характер — «себе на уме».

Точно так же, как русскому, белорус будет кивать и поляку, рассуждающему о родстве двух народов (белорусский язык даже ближе к польскому), и попутчику украинцу, ругающему «москалей». Но никогда не скажет, что думает на самом деле. Себе на уме.

Исторический багаж

Неразберихи в белорусско-российские отношения вносит и совершенно разное толкование исторических событий. И с обеих сторон здесь существует великое множество исторических мифов. Так, в России принято считать, что до третьего раздела Речи Посполитой (1795 год) православные белорусы последовательно угнетались сперва литовцами, потом поляками. Родился этот миф из того, что с середины XIII века белорусские земли входили в состав Великого княжества литовского, которое с 1385 года находилось в личной унии с Королевством Польским, а с 1569 года в составе федеративной Речи Посполитой.

Путаница возникла из-за того, что сами белорусы в то время именовали себя «литвинами» (не «литовцами»), а самоназвание «белорусы» возникло значительно позже. В этот период более 70% этнических белорусов были католиками, униатами, а значительная часть дворянства — протестантами. Массовый переход белорусов в православие начался после 1795 года, то есть уже в составе Российской империи. Но и сегодня в Белоруссии, по разным оценкам, от 15 до 20% населения — католики. А в Минске католических костелов лишь немногим меньше, чем православных церквей. Католические религиозные праздники являются такими же государственными, как и православные.

Еще одна во многом мифологизированная страница — многочисленные войны между белорусами (в составе Речи Посполитой) и русскими. Действительно, особенно с XIV по XVII век таких столкновений было очень много — белорусы были, например, в составе войск Речи Посполитой во время войны и Великой смуты 1609—1618 годов. Да и позднее — например, в армии Наполеона было очень много солдат и офицеров (дворян) из белорусских земель — им Бонапарт пообещал восстановление Речи Посполитой.

При этом в белорусской историографии существует такое понятие, как «Кровавый Потоп» — война Великого княжества Литовского с Московией в 1654—1667 годах. Согласно переписям, потери населения составили от 30 до 70% по разным воеводствам. Наибольшие потери понесло население восточных православных земель. Одной из причин «Кровавого Потопа» было религиозное многообразие заселенных белорусами территорий. Наказ московского царя Алексея стрелецкому войску, отправляемому в белорусские земли, гласил: «Унии не быть, латинству не быть, жидам не быть» и был равносилен объявлению геноцида — под данные категории попадало более 80% населения. В России сегодня об этой странице истории стараются не вспоминать, а вот белорусы о ней помнят очень хорошо.

Военные опасения

Александр Лукашенко и во время своих визитов в Россию, и в ходе публичных выступлений на родине, всегда много говорит о братстве с Россией, о том, что Белоруссия — это западный форпост России, о великом советском наследии и прочем. И его российские слушатели думают, что это мнение всех белорусов. Однако при этом в самой республике происходят процессы и события, которые могут повергнуть в шок искренне верящих в русско-белорусскую дружбу россиян.

Пока белорусский президент на публику рассуждает об укреплении совместной военной группировки, в самой Беларуси — пока больше в рамках экспертного и жуналистского сообщества — всерьез обсуждается перспектива… российского вторжения и войны с Россией.

Вряд ли 2 апреля 1997 года, когда подписывался договор о Союзном государстве, Александр Лукашенко и Борис Ельцин могли представить, что два десятка лет спустя в Минске и Москве эксперты будут всерьез обсуждать перспективу войны между двумя странами или даже саму возможность российского вторжения в Белоруссию. Однако сейчас такое обсуждение идет — и уже далеко не первый месяц. Одним из поводов для него стала публикация Белорусским центром стратегических и внешнеполитических исследований докладов «Беларусь в контексте противостояния Россия — НАТО» (в 2016-м) и «Односторонние действия Российской Федерации в отношении Республики Беларусь в 2017 году».

Их авторы, Юрий Царик и Арсений Сивицкий, заявили: «Российская сторона предпринимает беспрецедентные меры по наращиванию военного присутствия на западном и юго-западном направлениях для противостояния с НАТО, которые в том числе генерируют риски для суверенитета, независимости и национальной безопасности Республики Беларусь. Кремль намерен использовать территорию Беларуси для создания конвенциональных и гибридных угроз для западных стран и Украины».

Позднее те же эксперты, как и ряд других, заговорили о том, что «гибридные» действия Москвы в отношении Белоруссии практически неизбежны. Вопрос только в конкретном сценарии.

1 марта этого года в самом центре Минска («Верхнем Городе»), в престижном зале прошла представительная конференция «Беларусь и регион», участники которой как раз и обсуждали угрозы Белоруссии со стороны России. Официальные власти никак в ней не участвовали, но и проведению не препятствовали. Хотя обычно попытки оппозиции провести подобные мероприятия блокируются наглухо.

Идея СССР интересна не всем

Дело в том, что в сентябре нынешнего года на территории Белоруссии пройдут очередные совместные учения «Запад-2017», превышающие по своему масштабу все предыдущие маневры этой «серии». То есть в страну вполне легально прибудет большое количество отборных российских войск. Независимые эксперты и представители оппозиции опасаются, что руководство РФ в этой ситуации попытается сменить власть в Белоруссии силовым путем — через прямое вторжение, когда введенные на время учений войска по их окончании просто не уйдут домой.

Эксперты обращают внимание на то, что российские СМИ активно педалируют тему о том, что Белоруссия может пойти путем Украины, что в Минске может случиться свой Майдан и так далее. Многие опасаются, что среди заготовленных в Кремле планов вполне может присутствовать и план по «спасению братьев-белорусов от гражданской войны», причем независимо от их собственного желания.

Опасения, что Белоруссия может стать следующим полем «гибридной войны» или объектом прямой российской аннексии, в белорусском обществе появились в 2014 году, с присоединением Крыма и началом конфликта на Востоке Украины. Причем испугалось, прежде всего, высшее руководство страны — и отреагировало, в частности, изменив в 2016 году военную доктрину Белоруссии. Всего в нее было внесено не менее 1200 «новшеств» — в частности, в нее включили понятие «гибридная война».

Однако практически сразу после начала украинского конфликта, еще до изменения Военной доктрины, был подписан новый План обороны РБ. В отличие от военной доктрины это полностью секретный документ, в нем содержится исчерпывающий список военных угроз и план реагирования на них. Военные угрозы учитываются абсолютно любые.

В последнем квартале 2016 года обсуждение «гибридной» угрозы в белорусском обществе достигло апогея. Эту волну спровоцировала информация о том, что в 2017 году Министерство обороны России планирует отправить в Белоруссию 4162 вагона с войсками и военными грузами. Данную цифру белорусские журналисты нашли в документации конкурсных торгов по воинским международным грузовым перевозкам в ж/д сообщении для нужд Минобороны РФ. Новость шокировала белорусскую общественность, так как в 2015 и 2016 годах на такого рода перевозки потребовалось всего 125 и 50 вагонов соответственно.

Подсчеты экспертов Центра стратегических и внешнеполитических исследований показали: размер контингента, который может быть перевезен согласно транспортным планам Минобороны РФ, составляет 50% от размера Вооруженных сил Республики Беларусь. Если добавить к этому части и подразделения, которые могут быть переброшены авиацией (например, 76-я десантно-штурмовая дивизия), то российская группировка выглядит еще более устрашающей.

В независимых СМИ и соцсетях, на разных форумах и круглых столах развернулась активная полемика по вопросу: реализует ли Россия в отношении Белоруссии силовой сценарий, если Минск продолжит заигрывать с Западом? Заголовки белорусских изданий говорят сами за себя: «Есть ли у Москвы силовой сценарий для Беларуси?», «Привязка Минска к Москве становится все более опасной», «Почему к учениям все не сводится», «Без конфликтов с Россией не обойдемся» и им подобные.

«Россия хочет получить военно-политический контроль над Беларусью не „любой ценой“, а только на „легитимной“ основе. Это может быть согласие белорусского руководства на такой контроль или же сценарий легитимного ввода российских войск, — пишут Арсений Сивицкий и Юрий Царик. — Последний может быть связан с тем, что белорусское руководство станет жертвой попыток насильственного свержения конституционного строя со стороны „прозападной“, „националистической“, „русофобской“ оппозиции, которая на самом деле будет находиться под контролем РФ и ее союзников внутри Беларуси».

По мнению экспертов, такое выступление может быть подавлено действующей властью при «поддержке» России или же привести к свержению этой власти с последующим вводом российских войск в рамках «выполнения союзнического долга». В любом случае, подобный сценарий предполагает свержение действующего главы государства и установление политического контроля над Белоруссией раньше, чем военного, или одновременно с ним.

«В рамках этого, наиболее реалистичного из пессимистичных сценариев, ввод российских войск для „восстановления конституционного порядка“ будет предполагать не ведение полномасштабной войны, а установление контроля над территорией Беларуси при предполагаемом параличе системы управления военной организацией государства», — резюмируют эксперты.

Можно, конечно, считать, что разговоры о российском вторжении в Белоруссию — не более чем миф и даже глупость. Но сам факт того, что такая перспектива всерьез обсуждается в белорусском обществе, говорит о как минимум очень настороженном отношении белорусов к своему восточному союзнику.

Социология независимости

«В Белоруссии уже выросло и обзавелось собственными детьми поколение людей, которые никогда не жили при СССР — но всю свою сознательную жизнь прожили при Лукашенко. И регулярно слышали от него — как и от прочих государственных пропагандистов — взаимоисключающие тезисы: „С русскими мы братья, мы должны всегда быть вместе“ и „Белорусская независимость — это величайшая ценность“, — поясняет для „Росбалта“ настроения белорусского общества эксперт гражданской кампании „Наш Дом“ Андрей Аксёнов. — Однако это люди, которые выросли в независимой стране, у них по определению нет ностальгии по Союзу. Старшее поколение уходит, да и его представители в большинстве своем уже полностью отождествляют себя с независимой страной. То есть никто не отказывается от союзнических отношений с Россией, но мало кто хочет оказаться с русскими в одном государстве».

Это подтверждается и социологическими исследованиями. Независимые соцслужбы в Белоруссии запрещены, но в стране все равно работают исследовательские центры, зарегистрированные в Вильнюсе и Варшаве. Проводимые ими опросы показывают, что симпатии белорусов разделены между Европой и Россией, с относительным, но не принципиальным перевесом в пользу последней.

При этом молодое и образованное население больших городов однозначно отдает предпочтение Европе, а за союз с Россией ратуют по большей части люди в возрасте, с низким уровнем образования и доходов, живущие в провинции. Данные Независимого института социально -экономических и политических исследований (НИСЭПИ), зарегистрированного в Вильнюсе, например, говорят о том, как менялись взгляды белорусов на союз с Россией за 12 лет — с 2002 по 2014 годы.

В 2002-м 52% опрошенных выступали за Союз независимых государств, связанных тесными политическими и экономическими отношениями. Через 12 лет таких было 44%.

Мнения, что отношения между странами должны быть такими же, как и с другими странами СНГ, придерживались 20 и 43% респондентов соответственно.

Ну, а идея о едином государстве стала вдвое менее популярной. Если в 2002 году 21% опрошенных выступали за «общих» президента, правительство, валюту, то к 2014-му таких осталось всего 10%.

Другой опрос, проведенный в 2003-м и 2016-м годах был более «жестким». Он предусматривал всего два варианта: объединение с РФ или вступление в Евросоюз. «За» Россию высказались 48 и 42% соответственно — то есть падение относительное незначительное, зато доля желающих стать «европейцами» уменьшилась с 36 до 24%.

Тут, правда, нужно учитывать «фактор Украины», говорят специалисты: после того, как в 2014 году там пролилась кровь под эгидой спора вокруг европейского выбора, белорусы испугались — и популярность евроинтеграции в стране начала падать.

Ну и, наконец, последний опрос, как нельзя лучше иллюстрирующий раздвоенность белорусского общественного мнения. А вопрос был сформулирован так: Если бы Россия или страны НАТО вооруженным путем попытались присоединить к себе территорию Беларуси или ее часть, как бы вы действовали?

19% респондентов с оружием в руках сопротивлялись бы «российской агрессии», а натовской даже 23%. Приветствовали бы «вторжение» 15 и 10% соответственно. Ну, а почти половина опрошенных — 47% в случае с РФ и 45% в варианте с НАТО — честно ответили, что «стремились бы приспособиться к новой ситуации».

Как видим, ни в малейшей степени нельзя говорить о том, что белорусское общество имеет некую единую позицию по отношению к России или Западу. Скорее, наоборот.

«С моей точки зрения, главная характеристика белорусского общества — это раскол. Причем раскол по личностным ресурсам. Разница в оценках одних и тех же событий между пожилыми и молодыми людьми в Беларуси может достигать десяти раз! — говорит белорусский социолог, эксперт НИСЭПИ Сергей Николюк. — Люди молодые и проживающие в больших городах — выступают против авторитарной власти, за союз с Европой и против России. Однако парадокс: по сравнению с 1994 годом структура электората не меняется. Хотя, казалось бы, пожилые люди должны уходить. Но с годами вчерашние молодые люди теряют личностные ресурсы и оказываются в ситуации, когда не могут выжить без помощи со стороны государства. И они меняют свои взгляды».

Вместо резюме

«Отношение к России, как к политическому субъекту, в белорусском обществе противоречивое и оно ухудшается. Это связано в первую очередь с участием Кремля в военных действиях в Украине и Сирии. Белорусы хотят видеть свою страну независимой и мирной, а Россия своими действиями показывает, что она беспокойный и агрессивный сосед, — говорит в комментарии для „Росбалта“ лидер „Христианско-демократического движения“, юрист Ольга Кавалькова. — Немаловажным фактором в формировании мнения белорусов о России также служат действия Путина по подавлению мирных протестов. Когда люди видят разгоны демонстраций в России, это воспринимается как отсутствие мира и единства в обществе, и многие белорусы смотрят на Россию как на авторитарное государство».

Обращает она внимание и на «неправильную», по ее мнению, позицию православной церкви в Белоруссии. «К сожалению, новый митрополит Павел не способствует хорошему отношению к России, потому что постоянно демонстративно заявляет о своей прокремлевской позиции. И это на фоне того, что католический костел делает заявления, направленные на белорусскую аудиторию. Я вижу, что православная церковь, к сожалению, снова теряет своих прихожан», — отмечает эксперт.

Также, по ее словам, многим белорусам не нравится многолетняя поддержка Кремлем белорусского руководства, которое вместо реформ растранжиривает российскую помощь «на силовиков, дворцы и неэффективную экономику».

Но при этом Ольга Кавалькова констатирует, что «белорусы в большинстве своем дружественно относятся к гражданам России, понимая, что не всегда политика власти отражает мнение людей». Так значит все же — «друзья и братья»?

Денис Лавникевич, Минск

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 апреля 2017 > № 2149050


Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 14 апреля 2017 > № 2143401

Кто сказал Эрдогану «Hayir»?

На главной площади Висбадена звучит аргентинское танго, а активисты кричат: «Скажите Эрдогану „Нет!“ (Hayir)» – так турецкая диаспора агитирует соотечественников голосовать против превращения Турции в президентскую республику. «РГ/РБ» разобралась, что думают проживающие в Германии турки о референдуме и почему противникам поправок к Конституции приходится нелегко.

В странах ЕС проживает значительная турецкая диаспора – по разным оценкам, 4−5 миллионов человек. Только на территории Германии проживает около трёх миллионов турок, половина из которых имеют право голоса на предстоящем референдуме. Поэтому, когда день судьбоносного референдума подходил всё ближе (в Европе турки голосовали досрочно – с 27 марта по 9 апреля), а результаты предварительных опросов рисовали весьма неоднозначную картину, турецкие власти задумались: а где ещё можно было бы получить недостающие голоса. Ответ не пришлось искать долго – конечно, в Европе. Так, власти Турции стали часто наведываться к многочисленной турецкой диаспоре – в том числе и в Германии.

Однако Германия практически сразу дала понять, что эрдогановская агитация на немецкой территории не пройдёт. 2 марта власти немецкого города Гаггенау в федеральной земле Баден-Вюртемберг отменили выступление главы Минюста Турции Бекира Боздага (Bekir Bozdağ). Боздаг в ответ отказался от встречи со своим немецким коллегой и покинул Германию. Эрдоган поддержал его решение, сказав, что Германия и близко не подошла к демократии, а её действия ничем не отличаются от действий нацистов в прошлом. После Гаггенау, Кёльн и Фрехен также отказали турецкому министру экономики Нихату Зейбекчи (Nihat Zeybekçi) в проведении агитации за президентскую республику Эрдогана среди живущих в ФРГ турок.

«Мы выбираем

новую страну»

Чем не нравится демократичным немецким политикам агитация властей Турции за принятие поправок к конституции? Дело в том, что на референдуме гражданам Турции предлагается превратить страну в президентскую республику. Президент станет верховным главнокомандующим. Он будет наделён правом назначать военных на ответственные посты в армии. Пост премьер-министра будет упразднён, а право формировать правительство перейдёт к президенту. Президент сможет также распускать парламент в любой момент. Эрдоган обещает, что новая президентская Турция пересмотрит свои внешнеполитические приоритеты, и, учитывая нарастающие антизападные настроения в стране и всё больший уклон в сторону консервативных мусульманских ценностей, если такой референдум будет проведён, дороги Турции и ЕС скорее всего окончательно разойдутся.

Так что сегодня турецкая община расколота пополам: одни немецкие турки поддерживают расширение полномочий Эрдогана, другие – резко против. «Те, кто поддерживают политику Эрдогана и консервативную Партию справедливости и развития (ПСР), чувствуют себя дискриминированными и в какой-то мере жертвами ситуации», – объясняет Мюрвет Озтюрк (Mürvet Öztürk), депутат регионального парламента земли Гессен от партии «Зелёные» и основательница оппозиционного движения Hayir. Последователи движения не критикуют саму идею изменения конституции, всё-таки сейчас в Турции действует документ, принятый в 1982 году после военного переворота 1980 года. По мнению многих турок, среди которых есть далеко не только сторонники Эрдогана, она устарела и нуждается в поправках. Но депутат Озтюрк и её сторонники считают, что сама идея превращения Турции из парламентской республики в президентскую усугубит и так непростую ситуацию с правами человека в Турции. «Это же ненормально, что стольких журналистов, политиков и просто критиков режима арестовывают и лишают работы, а значит, и куска хлеба. Новая Конституция окончательно развяжет руки Эрдогану, позволив ему завершить проект „Новая Турция“». Мюрвет Озтюрк пытается с помощью своего движения Hayir достучаться до тех людей, которые ещё не определились или, возможно, и вовсе не хотят принимать участие в выборах: «Мы выбираем не просто президента, мы выбираем новую страну – с одной стороны, она будет более сильной, великодержавной и с масштабными амбициями, а с другой – более авторитарной, антидемократической и, возможно, вовсе не светской».

«Нечестная игра»

Гессенский депутат, по её словам, против запрета предвыборных митингов, которые устраивают члены партии ПСР в Европе. «Я скептично отношусь вообще ко всем к запретам, так как знаю, что запреты вызывают обратную реакцию. Запреты на информационную кампанию партии агитируют людей сильнее, чем сама деятельность партии, так как они привлекают людей, которым удобно находиться в роли жертвы». Но есть и другой важный пункт: в соответствии с турецким законодательством любая предвыборная агитация за пределами страны (даже на территории дипломатических миссий) запрещена. Однако эту норму накануне референдума Анкара решила не замечать.

«Это нечестная игра, когда все члены правительства Турции агитируют к одной определённой позиции, и это позиция – „да“. Для проведения кампаний оппозиционеров ни в Турции, ни в Германии почему-то не нашли ни цента, – поддерживает движение Hayir Гёкай Зофуоглу (Gökay Sofuoğlu), председатель Турецкой общины Германии. – На референдуме есть либо „да“, либо „нет“, нет ни серого, ни пёстрого, как во время депутатской предвыборной гонки. Тогда почему те, кто говорит „да“ – демократы и патриоты, а тех, кто критикует поправки, называют террористами?» (Противников референдума, а это движение «Хизмет», которое возглавляет живущий в Калифорнии исламский философ Фетхуллах Гюлен, и «Рабочая партия Курдистана» (РПК) признают в Турции террористами или обвиняют в попытке государственного переворота в июле прошлого года. – Ред.). Гёкай Зофуоглу уверен: движение Hayir не указывает людям, что надо проголосовать против изменений в конституцию, а всего лишь объясняет, что такая функция тоже есть. «Мы не хотим, чтобы людей запугивали и чтобы они сидели дома. Поэтому мы с ними разговариваем. Ведь это последняя возможность не допустить в Турции диктатуру».

Сама Мюрвет Озтюрк находится под прицелом турецких СМИ: по её словам, каждый вечер, когда она приходит домой и включает компьютер, она натыкается на очередную порцию оскорблений. Как региональный политик она привыкла к разного рода нападкам, но то, что турецкая газета Sabah назвала её предательницей Турции, она воспринимает всерьёз и, как и многие политики турецкого происхождения, опасается за свою безопасность. «Я бы хотела, однако, обойтись без охраны полиции. Я не хочу за тысячи километров от Турции бояться высказываться и беспрепятственно передвигаться. Я же в Германии, а в этой стране есть свобода выбора».

Вероника Прохорова

Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 14 апреля 2017 > № 2143401


Египет > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 14 апреля 2017 > № 2143314

Исламисты взорвали христиан

Вновь, как и несколько месяцев назад, в Египте осуществлены жестокие нападения на христианские церкви. Ответственность за взрывы с десятками жертв взял на себя «Исламский халифат».

Ранним утром Вербного воскресенья – одного из главных христианских праздников – в церкви египетского города Танта прогремел взрыв. Около 14 часов ещё одна бомба взорвалась во втором по величине городе страны Александрии. Погибли более 40 человек, свыше 70 пострадали. Ответственность за взрывы взял на себя «Исламский халифат».

В Танте бомба взорвалась в коптской христианской церкви Мар-Гиргис (Святого Георгия): террористы оставили сумку с взрывчаткой под церковной скамьёй. В Александрии взрыв на входе в коптскую церковь Святого Марка произвёл смертник. Одна из жертв этого теракта – полицейский, который заметил террориста и безуспешно пытался его остановить. В соборе Святого Марка во время взрыва находился Патриарх Коптский Тавадрос II (Pope Tawadros II): глава местной христианской церкви не пострадал. Вербное воскресенье – один из двенадцати наиболее значительных христианских праздников, отмечаемый в шестое воскресенье Великого поста, предшествующее Пасхе. Он посвящён торжественному въезду в Иерусалим Иисуса Христа, описанному во всех четырёх Евангелиях.

11 декабря прошлого года в египетской столице Каире произошёл самый кровавый теракт в отношении христиан в этой стране за последние четверть века. Тогда взрыв прогремел сразу после начала утренней воскресной службы в христианской церкви «Аль-Бутросия» на территории коптского соборного комплекса в центре города. Число погибших в результате декабрьского теракта в Каире достигло 28, ранения получили около 70 человек. Террористы оставили сумку, в которой находилось около 12 килограммов взрывчатки, в части церкви, предназначенной для женщин и детей – они составили большинство погибших. Большего числа жертв удалось избежать из-за того, что часть храма была закрыта для прихожан в связи с ремонтными работами.

Египетские копты представляют самую значительную христианскую общину Ближнего Востока. По различным данным, они составляют от шести до десяти процентов 92-миллионного населения Египта – в основном мусульманского, по соседству с которым копты то мирно уживаются, то терпят притеснения. Только в Каире насчитывается 163 коптские церкви. Взрыв, прогремевший в декабре, считался самым серьёзным по числу жертв ударом по египетской коптской общине за последние 25 лет. Два удара в Вербное воскресенье превосходят его по количеству погибших.

В качестве реакции на события в Танте и Александрии президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси (Abdel Fattah al-Sisi) объявил в стране режим чрезвычайного положения сроком на три месяца. Такой режим, наделяющий неограниченными полномочиями силовые структуры, действовал в Египте на постоянной основе с 1981 года и был отменён только в январе 2012 года: его отмена стала одним из главных требований протестующих в дни антиправительственных протестов 2011 года.

Исламские экстремисты считают коптов одной из главных опор египетского военного руководства, которое пришло к власти в результате переворота в 2013 году, когда генерал ас-Сиси сместил президента Мурси (Mohammed Mursi). Первый демократически избранный глава государства в истории Египта был свергнут и отстранён от власти. Вскоре в отношении «Братьев-мусульман» – международной панисламистской организации, которую представлял Мурси, – в стране была проведена жёсткая репрессивная кампания, по итогам которой «Братья-мусульмане» были объявлены террористической организацией.

Совет Безопасности ООН назвал террористические атаки на христианские храмы в Египте «чудовищными и подлыми» и призвал все страны активно сотрудничать с египетскими властями для привлечения ответственных за эти нападения к правосудию. Среди выразивших соболезнования в связи с терактами в Египте – Папа Римский Франциск (Franziskus), который планирует посетить Египет в конце апреля.

Максим Смирнов

Египет > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 14 апреля 2017 > № 2143314


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141815

Почему Россия поддерживает Асада

С этим регионом у русских связаны их жизненно важные интересы. Апелляция к высоким моральным ценностям не изменит их позицию.

Дэниел Дэвис (Daniel L. Davis), The American Conservative, США

На прошлой неделе советник по национальной безопасности Герберт Макмастер (H.R. McMaster) подверг Россию резкой критике за то, что она «спонсирует» «кровавый режим» Башара Асада, который, по его словам, на днях отдал приказ о нанесении удара с использованием химического оружия в Сирии. «Это хорошая возможность для российского руководства для того, чтобы провести переоценку своих действий», — подчеркнул Макмастер. Если Соединенные Штаты намерены воздействовать на Россию с таким расчетом, чтобы она проводила более дружественную по отношению к Вашингтону политику, то тогда наши влиятельные политики должны понять и признать основополагающие интересы Москвы — так, как видят их русские. А если читать нотации России так же, как родитель поучает непослушного ребенка, то, скорее всего, такой вариант не принесет желаемого результата.

Россия оказывает значительную военную поддержку сирийскому режиму не потому, что ей нравится Асад или его отвратительная политика. Цель русских состоит в том, чтобы усилить свое влияние в этом регионе, стабилизировать территории вблизи своих собственных границ, где проживает большое количество мусульманского населения, а также обеспечить доступ к своему средиземноморскому порту в Тартусе.

Апелляция к высоким моральным ценностям не имеет никаких шансов повлиять на Путина.

Что касается администрации президента Трампа, то приоритетом среди американских целей в области безопасности на Ближнем Востоке является нанесение поражения Исламскому государству (запрещенная в России организация), которое еще сохраняет довольно сильные позиции в таких иракских и сирийских городах как Мосул и Ракка. Вашингтон ничего не может для себя добиться за счет насмешек и глумления над второй в мире военной державой, уступающей только Америке. Но если установить с Москвой надлежащие отношения, то она может оказать помощь в достижении основной цели в области безопасности.

Что касается ответа Соединенных Штатов на варварское нападение с применением химического оружия, то он свидетельствует об ошибках в оценке, а также об отсутствии опыта действий на международной арене. Не прошло и 24 часов после нанесенного удара, а президент Трамп уже заявлял о том, что сирийский режим несет прямую ответственность за химическую атаку, а затем начал подготовку своего ответа. На чрезвычайном заседании Совета Безопасности ООН постоянный представитель США Никки Хейли (Nikki Haley) обрушилась с критикой на своих коллег. Если эта всемирная организация не имеет возможности предпринять соответствующие действия, заявила она, то «существуют времена в жизни государств, когда мы вынуждены предпринимать наши собственные действия».

Тем временем заместитель постоянного представителя России при ООН Петр Ильичев призвал всех проявить терпение и предложил отложить все разговоры об операции возмездия до того момента, пока в результате расследования не будет установлена виновная сторона. По данным телеканала Al Jazeera, проект резолюции ООН призвал «Сирию предоставить следователям ООН полетные листы, записи в бортовых журналах, имена всех командиров вертолетных эскадрилий, другую информацию по поводу своих военных операций в день проведения химической атаки, а также разрешить им встретиться с генералами и другими высокопоставленными официальными лицами».

Однако администрация Трампа отказалась ждать достаточно долго для того, чтобы у ООН была возможность вмешаться в этот вопрос, и, кроме того, президент не стал просить одобрения у Конгресса. Спустя 48 часов после химической атаки американские военные корабли нанесли удар с использованием крылатых ракет по сирийскому аэродрому. Тем самым Соединенные Штаты, по сути, поставили русских в более выгодное положение.

Сразу после американской атаки российский президент Владимир Путин обвинил Соединенные Штаты в «нарушении международного права под надуманным предлогом». Во вторник Путин сказал, что он по-прежнему поддерживает проведение под эгидой ООН расследования в связи с обвинением режима Асада в проведении химической атаки. И заместитель российского представителя в ООН, и российский президент заработали очки в области работы с общественностью с помощью своих заявлений, которые оказались разумными и уместными. Они не защищали Асада и не отрицали того, что он мог отдать приказ о проведении химической атаки, однако они призвали Соединенные Штаты не действовать поспешно и поддержали проведение полного расследования для определения виновных.

В среду в Москве госсекретарь Рекс Тиллерсон встретился непосредственно с Путиным и, как сообщают, сказал российскому президенту, что ему следует еще раз посчитать стоимость продолжения союзнических отношений с Сирией. Официальный представитель российского Министерства иностранных дел Мария Захарова не восприняла серьезно подобный совет. «Мне кажется, все уже давно поняли, что к нам с ультиматумами ездить бесполезно, это просто контрпродуктивно», — сказала она.

И госсекретарь, и советник по национальной безопасности не замечают одного важного обстоятельства — русские действует в соответствии с тем, как они видят свои интересы в области безопасности в этом регионе. Пока высокопоставленные лидеры Соединенных Штатов не признают этого факта и не изменят соответствующим образом наше поведение, мы можем рассчитывать на продолжение ухудшения отношений с Россией, а также с другими соперничающими державами.

В 1971 году СССР подписал договор с тогдашним диктатором Хафезом Асадом об использовании сирийской военно-морской базы в Тартусе, и этот договор до сих пор действует. Это единственная военно-морская база России в Средиземном море, и русские не собираются от нее отказываться. Нет никаких рациональных обоснований, которые позволяли бы рассчитывать на то, что Россия откажется поддерживать Сирию.

Это не означает, что Асад не должен нести ответственность, но если Соединенные Штаты хотят сдерживать поведение Асада и убедить Россию оказать в этом помощь, то тогда Вашингтон должен прекратить неправильно понимать и игнорировать те мотивы, которые стоят за российской политикой в Сирии.

Россия заинтересована в окончании гражданской войны в той же мере, как и мы. Кремль очень хотел бы, чтобы этот конфликт был разрешен, и тогда его дорогостоящая военная помощь могла бы быть значительно сокращена или остановлена. В случае прекращения гражданской войны уменьшится и угроза для русских со стороны исламского терроризма. Однако можно предположить, что Путин не будет поддерживать любой вариант, при реализации которого сирийское правительство не будет дружественным по отношению к Москве. Главный вывод состоит в том, что Соединенные Штаты должны выйти из бизнеса по смене режимов — такого рода действия никогда хорошо не кончаются — и вместо этого сфокусировать внимание на политике, у которой есть реальный шанс обеспечить достижение стратегических целей Соединенных Штатов.

Дэниел Дэвис является старшим научным сотрудником фонда Defense Priorities; в прошлом он был подполковником сухопутных войск США; в 2015 году после 21 года службы и участия в четырех военных операциях он ушел в отставку.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141815


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141801

Сверхдержавы США и Россия должны создать отношения сотрудничества

Редакционная, Асахи симбун, Япония

Первый межправительственный диалог между администрацией Трампа и Путина проиллюстрировал, что перспективы двухсторонних отношений крайне туманны. Россию посетил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, которого считали пророссийским политиком. В центре внимания находилось то, смогут ли стороны улучшить отношения, которые при администрации Обамы достигли наихудшего состояния за весь период после окончания холодной войны, однако в конечном итоге стала заметна лишь глубина противоречий между странами.

Прямая причина заключается в противостоянии вокруг ситуации в Сирии.

США нанесли ракетный удар в Сирии, постановив, что администрация Асада применила химическое оружие. Россия раскритиковала США, назвав эти действия незаконными. В свою очередь Вашингтон оказывает давление на Россию с тем, чтобы она пересмотрела свою политику, состоящую в поддержке администрации Асада.

Одно время президент Трамп провозгласил укрепление отношений с Россией. Именно поэтому у России должно было возникнуть недоверие в связи с такими изменениями в его поведении.

Более того, в ходе саммита министров иностранных дел G7, прошедшего на этой неделе, стороны выразили понимание в связи с американскими ударами в САР. В результате Россия была вынуждена вновь осознать, что она находится в конфронтации с Западом.

Действительно, до сих пор неизвестны виновники использования химического оружия. Военные действия США в самый разгар попыток Совета Безопасности ООН найти пути решения этой проблемы вызывают вопросы с точки зрения международного права.

Тем не менее сама Россия воспользовалась правом вето, когда Совбез ООН представил проект резолюции, в которой потребовал, чтобы администрация Асада оказала содействие в проведении расследования. Тем самым проявилась пассивная позиция Кремля в отношении выяснения фактов. Москва не только покрывает администрацию Асада, но и закрывает глаза на военные преступления.

Даже если не брать в расчет нынешнюю проблему химического оружия, факт в том, что армия Асада неоднократно наносила авиаудары, в том числе и по мирным жителям. Россия молчаливо одобряла эти действия и препятствовала деятельности ООН.

В настоящее время Россия и США должны отдать максимальный приоритет не войне обвинений. Они должны сотрудничать, чтобы дать международному сообществу возможность остановить кровопролитие по всей Сирии и привести мирные переговоры к успеху, что будет способствовать завершению гражданской войны.

Где бы ни разразился конфликт, химическое оружие применяться не должно. Следует поспешить с расследованием этого инцидента на базе ООН также и с тем, чтобы химическое оружие не попадало в руки террористов.

Для того, чтобы ликвидировать «Исламское государство» (запрещено в РФ — прим. ред.), Россия и США не должны оказывать содействие администрации Асада и оппозиционерам. Им следует приложить усилия к тому, чтобы усадить стороны за стол переговоров.

В ходе встречи министров иностранных дел России и США стороны пришли к соглашению о необходимости улучшения отношений между двумя странами. Также они договорились создать соответствующую рабочую группу.

При решении различных вопросов, включая проблему КНДР и ядерное разоружение, не обойтись без участия России и США, а также их сотрудничества. Хотелось бы, чтобы эти страны осознали всю тяжесть своей ответственности за стабилизацию многогранного мира и продолжали диалог.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141801


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141800 Папа Франциск

Папа Франциск газете Repubblica: «Остановите милитаристов, их насилие разрушает мир»

Паоло Родари (Paolo Rodari), La Repubblica, Италия

13 апреля понтифик намерен посетить тюрьму Палиано в провинции Фрозиноне, где накануне Пасхи он омоет ноги арестантам. Эта церемония больше любой другой воплощает смысл его понтификата на фоне растущего напряжения в международных отношениях

«На мой взгляд, сегодня грех со всей своей разрушительной силой проявляется в войнах, в разных формах насилия и жестокости, в отказе от самых слабых. Мир должен остановить милитаристов. Ведь за их действия платят всегда последние и безоружные». Папа Франциск приезжает 13 апреля в тюрьму Палиано (Фрозиноне), чтобы совершить мессу воспоминания о Тайной вечере с ритуалом омовения ног некоторым заключенным. Посещение заключенных — повод для более глобальных размышлений, которыми Франциск соглашается поделиться с газетой Repubblica, о миссии, без которой церковь не может существовать: «Идти навстречу последним, отверженным, выброшенным за пределы нашего общества». Папа Бергольо говорит: «Пусть тот, кто без греха, первым бросит в меня камень. Давайте посмотрим внутрь себя и попытаемся увидеть наши грехи. Тогда наше сердце станет более человечным».

Repubblica: Как Вы переживаете этот канун Пасхи, когда в мире так накалилась обстановка?

Папа Франциск: Мне остается лишь еще усерднее молиться за этот мир, попавший в руки торговцев оружием, зарабатывающих на крови мужчин и женщин.

— Святой отец, в четверг Вам предстоит поездка в тюрьму. Зачем?

— В одном отрывке в Евангелии говорится о Страшном суде: «Я был в темнице, и вы пришли ко мне». Заповедь Иисуса относится к каждому из нас, но главным образом к епископу и главе церкви.

— Вы не раз говорили, что чувствуете себя грешником, как заключенные. Что Вы имели в виду?

— Некоторые говорят: они виновны. А я отвечаю словами Христа: пусть тот, кто без греха, первым бросит в меня камень. Давайте взглянем внутрь самих себя, попытаемся увидеть свои грехи. Тогда наше сердце станет более человечным.

— Именно в этом состоит задача священников — помогать всем?

— Как священники и епископы мы всегда должны оказывать людям помощь. Как я говорил во время визита в одну тюрьму в Чистый четверг после моего избрания: это долг, который я исполняю от всего сердца.

— Кто научил Вас делать то, что уже превратилось в традицию?

— Большим уроком для меня послужил пример Агостино Казароли (Agostino Casaroli), почившего в 1998 году, кардинала, занимавшего пост государственного секретаря Ватикана. Будучи священником, он годами читал проповеди в тюрьме для несовершеннолетних в Казаль дель Мармо. Каждую субботу вечером он исчезал: «Отдыхает», — говорили все. А он садился в автобус, взяв свою рабочую сумку, и отправлялся исповедовать детей, играть с ними. Его называли дон Агостино, и никто толком не знал, кто он такой. Когда Иоанн XXIII принял его после своего первого визита в страны Восточной Европы, где он находился с дипломатической миссией в разгар холодной войны, в конце встречи он спросил его: «Скажите, Вы до сих пор посещаете этих ребят?» «Да, Ваше святейшество». «Я прошу Вас об одном одолжении: не бросайте их». Это было послание «Доброго папы» в Казароли, оставив его, он через несколько месяцев умер.

— Одним словом, Вы считаете, что церковь прежде всего должна идти навстречу людям, выброшенным из жизни. Именно это основная Ваша миссия?

— На мой взгляд, да. Идти навстречу последним, отверженным нашим обществом, выброшенным за его рамки. Когда я стою, например, перед заключенным, я спрашиваю себя: почему он, а не я? Разве я заслуживаю больше него, который находится там, внутри? Почему он — падший, а не я? Это тайна, которая приближает меня к нему.

— В своем интервью журналу La Civiltà Cattolica на вопрос, кто такой Хорхе Марио Бергольо (Jorge Mario Bergoglio), Вы ответили: «Грешник». Вы действительно так считаете?

— Разумеется, я ощущаю себя таковым. Девиз на моем гербе — фраза из проповеди Святого Беды Достопочтенного по случаю праздника святого Матфея: «Господь обратил свой взор». Miserando atque eligendo. «Он посмотрел на него с любовью и избрал». Это не просто девиз. Это моя путеводная звезда. В нем кроется тайна Бога, готового взять на себя все зло мира, только чтобы проявить свою любовь к человеку.

— В Евангелии есть множество эпизодов, где Иисус сближается с теми, кого отвергло общество.

— «Если я смогу коснуться его одежды, я исцелюсь», — с великой верой говорит кровоточивая (женщина, 12 лет страдавшая кровотечениями), она внутренне чувствует, что Иисус может ее спасти. Как гласит Евангелие, эта женщина была изгнана из общества, Иисус дарует ей здоровье и свободу от общественной и религиозной дискриминации. Этот случай наталкивает на размышления о том, что сердце Иисуса всегда с теми, кто изгнан, как, между прочим, и воспринимались и были представлены тогда женщины.

— Отчасти подобная дискриминация продолжается и теперь.

— Мы все, даже в христианских сообществах, настороженно относимся к видению женской природы, пронизанному предрассудками и подозрениями, оскорбительными для ее неприкосновенного достоинства. В этом смысле именно Евангелие воскрешает истину и подводит нас к точке зрения, свободной от предрассудков. Иисус восхитился верой этой женщины, которую все избегали, и превратил ее надежду в исцеление.

— Та женщина чувствовала свою исключенность также из-за своего греха.

— Мы все грешники, но Иисус прощает нас, потому что он милосерден. Кровоточивая боялась, она не хотела, чтобы ее видели, но Иисус, встретившись с ней взглядом, не упрекает ее, он принимает ее с милосердием и нежностью, ищет личной встречи с ней, воскрешает ее достоинство. То же самое происходит и со всеми нами, когда мы чувствуем себя отверженными за наши грехи: сегодня Господь говорит нам: «Смелее, иди сюда! Ты более не отвержен и не отвержена, я прощаю и принимаю тебя». Таково милосердие Господа. Мы должны иметь мужество и идти к нему, просить прощения за наши грехи и идти вперед. Мужественно, как это сделала та женщина.

— Часто тот, кто чувствует свою отверженность, испытывает стыд.

— Люди, чувствующие себя отверженными, например, прокаженные или бездомные, стыдятся, и, как кровоточивая женщина, действуют тайком. Иисус же поднимает нас на ноги, придает нам достоинство. Он дарует полное спасение, обращающее жизнь этой женщины в сферу божественной любви, и в то же время воскрешает и ее достоинство. Иисус указывает таким образом путь, который должна пройти церковь в разговоре с каждым человеком, потому что каждый может обрести исцеление в теле и в духе и воскресить в себе достоинство божьего чада.

— В эти самые дни люди погибают от оружия. Что Вы об этом думаете?

— Я думаю, что сегодня грех со всей своей разрушительной силой проявляется в войнах, в различных формах насилия и жестокости, в отказе от самых слабых. Ведь за эти действия страдают всегда последние и безоружные. Мне остается лишь еще усерднее молиться за этот мир, попавший в руки торговцев оружием, зарабатывающих на крови мужчин и женщин. Как я уже говорил в послании в Международный день мира, прошлый век истощили две убийственные мировые войны, он пережил угрозу ядерной войны, великое множество других конфликтов, а сегодня мы, к сожалению, сражаемся с ужасной мировой войной по частям. Нелегко понять, более или менее жестоким стал мир сегодня по сравнению с вчерашним днем и не делают ли нас современные средства коммуникации и мобильность, характерная для нашей эпохи, более терпимыми и привычными к насилию.

— Какова, на Ваш взгляд, цель этих постоянных войн?

— Я и сам всегда задаюсь этим вопросом. С какой целью? Разве насилие позволяет достигать целей на длительный срок? Все, что в результате получается, не является ли карательными мерами и спиралью смертельных конфликтов, приносящих выгоду лишь нескольким «милитаристам»? Я уже не раз говорил это и повторю снова: насилием не исцелить наш расколотый вдребезги мир. Если насилием отвечать на насилие, то в лучшем случае это приведет к вынужденной миграции и ужасному страданию, потому что огромные количества ресурсов используются в военных целях, а молодежь, неимущие семьи, пожилые люди, больные, огромное большинство жителей мира оказываются лишены их. В худшем случае, оно приведет к физической и духовной гибели многих, а быть может, и всех людей.

— Но, несмотря ни на что, Вы несете послание мира и надежды в тюрьму?

— Порой из-за некоторого лицемерия мы видим в заключенных лишь тех людей, которые ошиблись, чей единственный путь — это пребывание в тюрьме. Но, повторюсь еще раз, мы все можем ошибиться. Все так или иначе ошибались. Из-за лицемерия мы не видим возможности изменить жизнь: мы не верим в реабилитацию, в возвращение человека в общество. Но так мы забываем, что все мы грешники, и зачастую даже заключенные, сами того не зная. Когда человек остается заперт в собственных предрассудках или является рабом идолов ложного благополучия, когда он существует в рамках идеологических схем, доводит до абсолюта рыночные законы, сталкивающие людей друг с другом, в действительности он оказывается взаперти в тесных стенах камеры индивидуализма и самодостаточности, он лишен правды, которую генерирует свобода. Тогда нет никакого оправдания для того, кто тычет пальцем в того, кто ошибся, для сокрытия собственных противоречий.

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141800 Папа Франциск


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141795

Французская кампания заблудилась в России

Жиль Андреани (Gilles Andréani), Telos-eu, Франция

«Я хочу быть президентом, выступающим за мир, и провести конференцию по безопасности от Атлантики до Урала. Необходимо вновь обсудить все оставшиеся от Советского Союза границы. Лучше говорить, а не бряцать оружием в сторону России», — заявил Жан-Люк Меланшон на дебатах трех основных кандидатов 20 марта.

Франсуа Фийон одобрил это и добавил: «Мы сами меняли границы. [«Но не силой!» — перебил его журналист]. Вовсе нет, взять хотя бы Косово. Раз мы — Запад, то считаем себя вправе делать все, что угодно, вторгаться в Ирак, устанавливать свой порядок в целом регионе, потому что мы — борцы за свободу. Существует один основополагающий принцип — право народов на самоопределение. Существуют границы, которые были прочерчены совершенно неприемлемым для народов образом. И мы не можем противиться обсуждению этих вопросов».

После заявления Бенуа Амона о том, что «вопрос границ — самый чувствительный из всех», Меланшон подчеркнул в стремлении уточнить свое предложение о конференции: «Нужно заново обсудить все границы. Границы между Россией и Украиной — после Крыма или до него? Лично я не знаю. Это нужно обсудить».

Марин Ле Пен не брала слово на этом этапе дебатов, однако ее позиции по данным вопросам и так прекрасно известны. 3 января она заявила BFM: «Я не считаю, что там была нелегальная аннексия. Прошел референдум, и жители Крыма выразили желание присоединиться к России». Эти слова (она повторила в интервью «Известиям» 17 января) стали продолжением традиционного положительного отношения лидера Национального фронта к России. Так, например, в пресс-релизе партии от 17 июля 2014 года после падения рейса Malaysia Airlines на востоке Украины, звучит призыв воздержаться от поспешных выводов, «обвиняя сепаратистов и даже Россию и полностью снимая ответственность с украинской армии».

На встрече с Владимиром Путиным в Москве 24 марта она сделала такое заявление: «Мы не верим в дипломатию угроз, санкций и шантажа, которую Европейский Союз, к сожалению, все активнее проводит в отношении Российской Федерации и своих собственных членов». Кроме того, она повторила свою «точку зрения об Украине, которая совпадает с мнением России».

Подведем итоги. Три из пяти основных кандидатов в президенты Франции считают, что у поведения России на международной арене и напряженности вокруг нее есть два объяснения. Первое — это двойные стандарты Запада по отношению к ней. Второе — проблема границ между Россией и соседями, которые следовало бы пересмотреть по окончанию холодной войны: Запад не стал этого делать, хотя не отказал себе в этом, когда ему это было выгодно, «например» в Косове, как отметил Фийон. Кроме того, когда один из кандидатов предлагает конференцию от Атлантики до Урала, то есть без американцев, лишь один из них (Бенуа Амон) оспаривает идею в ходе дебатов при том, что ее одобряет даже кандидат от умеренных правых.

Предложение Жана-Люка Меланшона вряд ли даст что-то на практике: идея конференции по пересмотру границ несерьезна, поскольку все государства, в ущерб которым это может пройти, откажутся участвовать в ней. Это потенциально касается всех соседей России и в первую очередь Украины, Молдавии, Прибалтики, Грузии и Азербайджана. Если, конечно, мы не поставим под сомнение ряд приобретений Сталина во время и после Второй мировой и не позволим Румынии затребовать себе Северную Буковину, Финляндии — Карелию, а Германии — Калининград (не думаю, что Меланшон имел это в виду). Кроме того, известные своим серьезным подходом к дипломатии россияне сами никогда бы не приняли такое предложение, которое выставило бы их нарушителями европейского спокойствия, разозлило соседей и объединило их против Москвы.

Эта экстравагантная идея заслуживает упоминания лишь с учетом того, на что она проливает свет: «провинциализацию» дебатов по внешней политике во Франции и особенность нашей страны, которая выделяется в Европе избыточной, плохо информированной и сбившейся с пути русофилией.

Что касается первого момента, даже те, кто, как и автор этих строк, считают, что Запад наделал ошибок в отношении России после холодной войны и что расширение НАТО было опасным, особенно на фоне безответственного намека Украине и Грузии на перспективы вступления, знают, что эти просчеты (по счастью, они были исправлены после 2008 года) уравновешиваются другими фактами: сдержанное поведение Запада на фоне распада СССР (он предпочел, чтобы тот остался единым), благосклонное отношение к России как к преемнице Союза, поддержка Бориса Ельцина, в частности в войне в Чечне, в отношениях с Украиной и во время кризиса 1997 года.

Стремление Запада унизить и развалить Россию после 1991 года — миф. Что касается границ, стоит напомнить, что Россия не сделала их для себя приоритетным вопросом и добровольно подтвердила их в последовавшие за окончанием холодной войны годы (главной задачей для нее было подтверждение территориального статус-кво и в частности отношений с Германией). Границы были спящим вопросом, который всплыл на поверхность лишь потому, что отвечал националистическим планам Владимира Путина. Если мы хотим улучшить отношения с Россией, перед нами встает множество вопросов, однако границы, наверное, последний из них, и подняли его только во Франции на дебатах 20 марта.

По факту, (именно в этом заключается второй момент) между Францией и Россией существует давняя и особая близость, которую усиливают личные качества некоторых кандидатов. Во Франции имеется двойственная русофильская позиция, как со стороны голлистов, так и коммунистов, наследниками которых сегодня можно представить Франсуа Фийона и Жана-Люка Меланшона.

В то же время каждый привносит в нее что-то свое. Фийон разыгрывает верность Филиппу Сегену (Philippe Séguin), который крепко держался за франко-российский альянс, даже в ходе самых своих неоднозначных выступлений, как в декабре 1994 года, и опыт сотрудничества с Владимиром Путиным в бытность их обоих премьерами (их общение явно приносило Фийону удовлетворение, особенно по контрасту с той малозначительной ролью, которую оставил ему Николя Саркози).

У Жана-Люка Меланшона русофилия обогащается восхищением цивилизаторским империализмом: он прославляет то, что гранды (понятное дело, за исключением США) приносят подчиняемым малым народам, как, например, Китай, который он прославляет за принесенное в Тибет просвещение и всеобщие ценности.

Кроме того, на ум приходит его высказывание о Литве в контексте референдума по европейской конституции в 2005 году. Ему тогда напомнили, что Европа приняла литовцев. «Да пусть они катятся куда подальше! Литовцы? Ты вот много знаешь о литовцах? Лично я не видел ни одного!» Впоследствии он привел неточные данные о том, что литовские власти отказали в гражданстве 400 000 представителей русскоязычного меньшинства и начали выплачивать пенсии ветеранам СС (все жители независимой Литвы получили гражданство, причем в стране не существовало отрядов СС, в отличие от Латвии).

Наконец, у Марин Ле Пен русофилия упирается на идеологические корни, которые уходят не в коммунизм или голлизм, а культ лидера и сильного режима (она связывает и то и другое с Владимиром Путиным). В геополитическом плане Марин Ле Пен выступает за выход из НАТО, как и Жан-Люк Меланшон, а также стремится к стратегическому альянсу с Россией и «панъевропейскому союзу суверенных государств с участием Швейцарии и России», который должен заменить ЕС.

Таким образом, благосклонное отношение трех кандидатов к России имеет разные корни, однако все они считают, что Запад плохо обращался с Москвой, и хотят сближения Парижа с ней, в частности по сирийскому вопросу. Как заявил Франсуа Фийон 20 марта, «французская политика против «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) обернулась провалом. Мы оставили России и Ирану свободу действий, хотя должны были бы вести эту борьбу вместе с ними».

Бенуа Амон и Эммануэль Макрон придерживаются иного мнения. Первый — единственный из всех, кто поддерживает вызывавший ухудшение отношений с Россией дипломатический курс нынешнего президента. Второй тоже критически отзывается о равнении на позиции России. «В отличие от вас, я не стремлюсь к пактам с Владимиром Путиным», — сказал он Ле Пен 20 марта. В интервью Libération 24 марта он занял еще более четкую линию: «В этом одно из моих главных разногласий с Ле Пен, Фийоном и Меланшоном: их восхищение Россией под руководством Путина губительно. С Москвой, безусловно, нужно вести диалог, чтобы обеспечить стабильность на Ближнем Востоке. Тем не менее не следует забывать, что она собой представляет, и чем занимается, природу ее режима».

Как бы то ни было, Макрон отмечает больше нюансов в предложениях о политике в адрес России по сравнению с Франсуа Олландом: «Я не согласен с некоторыми по интервенционизму. Независимость в Европе нужна для того, чтобы не слиться с остальными, укрепить партнеров. Я за политику доверия и ответственности, потому что наша история — вековая история. Мы вместе строили мир во всем мире с помощью экономических альянсов, иногда и Россией».

На сайте «Вперед!» мы видим поддержку диалога с Россией и постепенного снятия санкций на определенных условиях. Наконец, по Сирии Макрон считает ошибкой ставить уход Башара Асада предварительным условием и подчеркивает необходимость сотрудничества с Россией для урегулирования кризиса.

Позиции кандидатов по России были относительно стабильными и, честно говоря, не слишком заметными до американских ударов по сирийской базе в ответ на химическую атаку с применением зарина 6 апреля. От наиболее благосклонно настроенных к Москве кандидатов мы услышали осуждение (Меланшон), удивление (Ле Пен) и скептицизм («понятно, но опасно», Фийон) по поводу американской инициативы.

Жан-Люк Меланшон переделал франко-немецкий пресс-релиз с поддержкой американских ударов («Башар Асад несет всю ответственность за эти события. Его нескончаемое применение химического оружия и массовые преступления не могут остаться безнаказанными») в «твит»: «Олланд и Меркель несут всю ответственность за то, что дали Трампу единоличное право наносить удары по кому угодно и когда угодно» (как будто они действительно могли предоставить президенту США какое-то право в сфере применения силы!).

У Марин Ле Пен, чья близость к Путину и Башару Асаду, поддержка Трампа и враждебность к НАТО до того момента подкреплялись стремлением к сотрудничеству Путина и Трампа и изоляционизмом последнего, явно просматривалось замешательство. Американские удары, предупреждение в адрес Путина, реакция на преступление Асада, признак активности Трампа во внешней политике — все это стало ударом по ее расчетам.

Положение Франсуа Фийона проще, потому что в отличие от Марин Ле Пен он не защищал Дональда Трампа. В любом случае, он дистанцировался от американской операции, возможно, в стремлении избежать «равнения на США», которое кажется ему главным грехом внешней политики Франсуа Олланда. Он опасается, что американские удары могут помешать формированию единого фронта с Россией, к которому он призывает в сирийском вопросе, и привести к российско-американской конфронтации.

Ален Жюппе (Alain Juppé, «Сторонники реальной политики все еще будут утверждать нам, что режим Башара Асада — нормальный партнер?», — заявил он после химической атаки) поддержал американскую операцию, как и большинство республиканцев. Франсуа Фийон отверг очевидный вывод о том, что карт-бланш Асаду на действия в Сирии вряд ли подтолкнет Россию к сотрудничеству, и выделился своим мнением на фоне собственного лагеря и европейских партнеров Франции, что указывает на прочность его убеждений относительно России.

Бенуа Амон выразил безусловную поддержку американской операции и предложил «всем, кто оправдывают Путина, пересмотреть свои взгляды». Эммануэль Макрон довольствовался тем, что «отметил для себя» американскую операцию. В эфире France 2 (сразу же после химической атаки) он высказался за международные действия против Асада под эгидой ООН с участием Франции (при этом он не объяснил, как можно убедить в ее необходимости Россию, которая не разделяет «наши ценности и наши предпочтения»). В отличие от Франсуа Фийона и Бенуа Амона он явно не горит желанием как-то подставляться в этом вопросе.

В целом, самая дальновидная позиция по России принадлежит Бенуа Амону, самому маленькому из «больших кандидатов», которого сейчас бросает собственный электорат. Здесь он решил разорвать пакт о ненападении с Жаном-Люком Меланшоном, однако тут встает вопрос о целесообразности такого шага, потому что жесткость по отношению к России едва ли намного популярнее у избирателей.

Как бы то ни было, его слова нельзя не одобрить: «Когда беседуешь с Путиным, лучше прийти с аргументами». Иначе говоря, нам нужно пытаться наладить отношения с Россией, однако происходить это должно не только на основании доброй воли или признания настоящих или выдуманных ошибок прошлого, но и с опорой на силу, которая заставит Россию принять во внимание нашу точку зрения.

Возможно, удары Трампа в Сирии поспособствуют этому. И, кто знает, быть может, заявляющие о своем реализме кандидаты заплатят политическую цену за то, что во имя стремления к сотрудничеству с Россией демонстрировали одну лишь открытость и воздержались от проявлений жесткости, без которых у Владимира Путина не будет ни малейших причин сотрудничать с нами.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141795


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141773

Жизнелюбивая еврейская группа, связывающая Трампа и Путина

Где империя недвижимости Трампа встречается с главным религиозным союзником Кремля.

Бен Шрекингер (Ben Schreckinger), Politico, США

Центр еврейской общины Хабад Порт-Вашингтон на Лонг-Айленде в Манхассет-Бей расположен в приземистом кирпичном здании напротив автозаправки Shell и торгового комплекса. Это ничем не примечательный дом на ничем не примечательной улице, если не учитывать одну особенность. Через него пролегают самые короткие пути, связывающие Дональда Трампа и Владимира Путина.

20 лет назад, когда российский президент занялся укреплением своей власти в стране, он начал реализацию проекта по искоренению существовавших в стране структур еврейского гражданского общества и по замене их лояльной ему параллельной структурой. А на другом краю земли нахальный манхэттенский застройщик пытался заполучить какую-то часть из огромного потока капитала, утекавшего из бывшего Советского Союза в поисках стабильных западных активов (особенно недвижимости) и партнеров в Нью-Йорке, имеющих выход на весь регион.

Такие устремления заставили двух этих людей, а также будущего зятя Трампа Джареда Кушнера (Jared Kushner) сформировать тесные и частично совпадающие взаимоотношения в маленьком мире, центром которого является международное хасидское движение Хабад, абсолютно неизвестное большинству людей.

В 1999 году Путин заручился поддержкой двух своих доверенных лиц и олигархов Льва Леваева и Романа Абрамовича, которые затем стали главными покровителями Хабада во всем мире, и создал Федерацию еврейских общин России под руководством раввина Хабада Берл Лазара, которого сегодня называют «путинским раввином».

Спустя несколько лет Трамп начал поиски российских проектов и российского капитала, объединив усилия с компанией Bayrock-Sapir, которую возглавляли эмигранты из СССР Тевфик Ариф, Феликс Сатер и Тамир Сапир, поддерживавшие тесные связи с Хабадом. Проекты компании стали предметом многочисленных судебных разбирательств по обвинению в мошенничестве, а по делу о жилом комплексе в Манхэттене было проведено уголовное расследование.

Между тем, связи между Трампом и Хабадом постепенно укреплялись и расширялись. В 2007 году Трамп организовал свадьбу дочери Сапира и ближайшего помощника Леваева, которая прошла в его шикарном поместье Мар-а-Лаго в Палм-Бич. Спустя несколько месяцев после этой церемонии Леваев встретился с Трампом, чтобы обсудить потенциальные сделки в Москве, а затем организовал обрезание первого сына новой семейной пары в самом священном месте хабадского иудаизма. Трамп присутствовал на этой церемонии вместе с Кушнером, который позже купил у Леваева дом за 300 миллионов долларов и женился на Иванке Трамп. Та, в свою очередь, близко сошлась с женой Абрамовича Дарьей Жуковой. Жукова принимала эту влиятельную пару в России в 2014 году и в качестве их гостьи присутствовала на инаугурации Трампа.

Благодаря этой трансатлантической диаспоре и некоторым магнатам недвижимости глобального масштаба Башня Трампа и московская Красная площадь порой кажутся частью одного дружного квартала. Теперь, когда Трамп из Овального кабинета заявил о своем желании переориентировать мировой порядок в сторону улучшения отношений с Путиным, а ФБР ведет расследование, пытаясь найти ненадлежащие связи между помощниками Трампа и Кремлем, маленький мир Хабада внезапно приобрел несоразмерную значимость.

Евреи Трампа

Движение Хабад-Любавич было основано в 1775 году в Литве, и сегодня у него десятки, а возможно и сотни тысяч последователей. Свою немногочисленность Хабад компенсирует энтузиазмом. Это движение известно как самая жизнелюбивая форма иудаизма.

Президент Сионистской организации Америки Морт Кляйн (Mort Klein) вспоминает, какое впечатление произвела на него эта особенность Хабада. Дело было на одной свадьбе. Два стола заняли двоюродные родственники жениха, раввины Хабада. Они перещеголяли всех остальных гостей. «Эти парни плясали как огонь. Я подумал, что они черные. Но нет, черные у них были только шляпы», — сказал Кляйн, имея в виду традиционные головные уборы хасидов.

Несмотря на малочисленность, Хабад стал самым обширным еврейским движением в мире. Он присутствует в тысяче с лишним городов, включая такие места как Катманду и Ханой, где живет очень мало евреев. Движение известно своими «домами Хабада» (Бейт-Хабад), которые работают как общинные центры и открыты для всех евреев. «Возьмите любой забытый богом город в мире, и там обязательно будет ресторан McDonald's и дом Хабада», говорит живущий в Нью-Йорке еврейский специалист по связям с общественностью Ронн Тороссиан (Ronn Torossian).

Приверженцы Хабада отличаются от остальных хасидов многочисленными особенностями в обычаях и традициях. Мужчины из Хабада носят шляпы вместо меховых шапок. Многие члены этого движения считают своим мессией умершего в 1994 году лидера этого движения ребе Менахема-Мендла Шнеерсона, а кое-кто верит, что он до сих пор жив. По словам Кляйна, последователи Хабада очень хорошо умеют организовывать сбор пожертвований.

Уделяя серьезное внимание проповеднической деятельности, и привлекая к иудаизму все большее количество евреев по всему миру, Хабад оказывает услуги тем иудеям, которые не в полной мере являются верующими.

По словам известного раввина из Нью-Джерси и давнего друга демократического сенатора Кори Букера (Cory Booker) Шмуэля Ботеаха (Schmuley Boteach), Хабад предлагает евреям третий путь к религиозному самосознанию. «У еврея три выбора, — объясняет он. — Еврей может ассимилироваться, не поддерживая тесных связей с религией. Он может быть религиозным и ортодоксальным. А еще есть третья возможность, которую Хабад дает людям, не желающим следовать путем ортодоксов, но стремящимся остаться внутри религиозного поля».

Этот третий путь как раз и объясняет ту близость, которая возникла у Трампа со многими энтузиастами и сторонниками Хабада, то есть, с теми евреями, которые сторонятся либерального и реформаторского иудаизма, отдавая предпочтение традиционализму, но не являются слишком набожными.

«Нет ничего удивительного в том, что единомышленники Трампа связаны с Хабадом, — сказал Тороссиан. — Хабад это то место, где сильные и упорные евреи чувствуют себя комфортно. Хабад это то место, где никто никого не судит, где люди нетрадиционные, не привыкшие жить по правилам, чувствуют себя уютно».

Говоря о подходах Хабада, в которых меньше строгостей, чем у ортодоксов, он делает свое заключение: «Если ты не можешь выполнять все заповеди, выполняй, те, которые можешь».

Тороссиан, сообщивший, между прочим, что он друг Сатера и его представитель по связям с общественностью, объяснил, что такая сбалансированность особенно привлекает евреев из бывшего Советского Союза, которые ценят сочетание традиционных атрибутов и снисходительного отношения к соблюдению обычаев и ритуалов. «Все русские евреи ходят в Хабад, — заявил он. — Русским евреям некомфортно в реформированной синагоге».

Евреи Путина

Как это часто случается в путинской России, государство стало поддерживать Хабад в результате межфракционной борьбы за власть.

Став в 1999 году премьер-министром, Путин заручился поддержкой Леваева и Абрамовича в создании Федерации еврейских общин России. Ее цель состояла в том, чтобы ослабить еврейское гражданское общество в России и его зонтичную организацию Российский еврейский конгресс под руководством олигарха Владимира Гусинского, который представлял потенциальную угрозу для Путина и для президента Бориса Ельцина. Год спустя Гусинского арестовали, и он был вынужден уехать в эмиграцию.

В то время в России уже был главный раввин Адольф Шаевич, которого признал Российский еврейский конгресс. Но Абрамович и Леваев поставили во главе соперничающей с конгрессом организации раввина Хабада Берл Лазара. Кремль вывел Шаевича из состава своего совета по религиозным делам, и с тех пор признает в качестве главного раввина России Лазара. В результате в стране появилось два претендента на этот пост.

Альянс Путина и Хабада извлекает выгоду с обеих сторон. При Путине антисемитизм не приветствуется, и это важный отход от многовековой традиции дискриминации и погромов. Кроме того, государство поддерживает им самим санкционированную версию еврейской идентичности, называя евреев неотъемлемой частью нации.

Когда Путин начал укреплять свою власть в России, Лазара стали насмешливо называть «путинским раввином». Он сопровождал российского лидера во время посещения Стены Плача в Иерусалиме, а также присутствовал на церемонии открытия любимого проекта Путина сочинской Олимпиады, которая состоялась в субботу, когда у евреев шаббат. Путин в знак благодарности приказал службе безопасности не подвергать раввина досмотру, так как это является нарушением правил шаббата.

В 2013 году под эгидой Хабада и на деньги Абрамовича в Москве открыли Еврейский музей и центр толерантности. Путин отдал на этот проект свою месячную зарплату, а преемница КГБ Федеральная служба безопасности предложила музею соответствующие документы из своих архивов.

В 2014 году Берл Лазар был единственным еврейским лидером, присутствовавшим на заседании, на котором Путин сделал триумфаторское заявление о присоединении Крыма.

Но за преданность Путину раввину пришлось поплатиться. После аннексии он продолжает поддерживать российского диктатора, и из-за этого у него произошел раскол с лидерами Хабада на Украине. Кроме того, российское государство долгие годы отвечает отказом на постановление американского суда о передаче хабадских текстов, которые называют «коллекцией Шнеерсона», в штаб-квартиру движения Хабад-Любавич, которая располагается в Бруклине. Вскоре после открытия центра толерантности Путин распорядился передать эту коллекцию в его фонды. Таким образом, Лазар стал хранителем ценнейшей библиотеки, которую его бруклинские товарищи считают принадлежащей им по праву.

Если у Лазара и есть какие-то угрызения совести из-за участия в этом внутреннем споре Хабада, то он не подает вида. «Бросать вызов власти — это не по-еврейски», — заявил раввин в 2015 году.

Трамп, Bayrock, Сапир

Между тем, на другом краю света Трамп в первые годы 21-го века занялся поисками проектов и инвесторов из бывшего Советского Союза, и в результате наладил прочные взаимоотношения с фирмой Bayrock-Sapir.

Одним из ее руководителей был Феликс Сатер, осужденный в свое время за связи с мафией.

Сатер и еще один сотрудник Bayrock Дэниел Ридлофф (Daniel Ridloff), позже начавшие работать непосредственно на Trump Organization, являются членами еврейской общины Хабад Порт-Вашингтон. Сатер рассказал журналу Politico, что он является членом правления Бейт-Хабада Порт-Вашингтон, а также входит в состав руководства многих организаций Хабада в США и за рубежом, но не в России.

Масштабы связей Сатера и Трампа вызывают споры. Работая в Башне Трампа, Сатер сотрудничал со знаменитым застройщиком во многих проектах и искал для него сделки в бывшем Советском Союзе. В 2006 году Сатер сопровождал детей Трампа Иванку и Дональда-младшего в поездке по Москве в поисках потенциальных проектов. Он особенно тесно сотрудничал с Иванкой во время работы над проектом Trump SoHo, который включает отель и жилой комплекс на Манхэттене. Об этом проекте в 2006 году было рассказано в телепрограмме «Ученик».

В 2007 году стало известно, что Сатеру были предъявлены обвинения в биржевой афере. Это не остановило Трампа, и он в 2010 году сделал Сатера «старшим советником Trump Organization». В 2011 году несколько покупателей квартир в Trump SoHo подали в суд на Трампа и его партнеров, обвинив их в мошенничестве, а прокуратура Нью-Йорка начала уголовное расследование, связанное с продажами. Но покупатели урегулировали вопрос с компанией и договорились не сотрудничать со следствием, которое позднее было прекращено, как сообщает New York Times. Два бывших менеджера подали иск против Bayrock, обвинив фирму в уклонении от уплаты налогов, отмывании денег, рэкете, взяточничестве, вымогательстве и обмане.

Сатер под присягой рассказал о близких отношениях с Трампами, а сам Трамп также под присягой заявил, что почти не знает Сатера и не сможет выделить его лицо в толпе. Некоторые люди, работавшие в этот период с Трампом и согласившиеся на разговор при условии соблюдения анонимности, так как боялись мести со стороны обоих, подняли на смех показания Трампа, заявив, что он часто встречался с Сатером и почти постоянно созванивался с ним. Один человек вспомнил, что Трамп и Сатер часто ужинали вместе, в том числе, в ныне не работающем ресторане Kiss & Fly на Манхэттене.

«Трамп примерно через день звонил Феликсу в кабинет. Так что его слова о том, что он его не знает, это полная ерунда, — сказал бывший коллега Сатера. — Они постоянно находились в контакте, это точно. Они все время разговаривали по телефону».

В 2014 году центр еврейской общины Хабад Порт-Вашингтон назвал Сатера «человеком года». На церемонии в его честь основатель Хабада Шалом Палтиель (Shalom Paltiel) вспомнил, как Сатер проболтался, рассказав, что он является информатором по секретным вопросам национальной безопасности.

«Я недавно сказал Феликсу, что почти ничему не поверил из его слов. Мне показалось, что он насмотрелся фильмов про Джеймса Бонда, начитался романов Тома Клэнси, — сказал Палтиель на церемонии. — Все знакомые Феликса знают, что он мастер сочинять истории. Я просто не очень-то в них поверил».

Но затем Палтиель рассказал, что спустя несколько лет получил специальное разрешение, чтобы сопровождать Сатера на церемонию в федеральном здании на Манхэттене. По словам Палтиеля, там представители всех американских разведывательных ведомств хвалили Сатера за его секретную работу и рассказывали «более фантастические, более невероятные вещи, чем все то, что он поведал мне». Видеозапись того мероприятия в честь Сатера удалили с вебсайта Бейт-Хабада Порт-Вашингтон, но ее можно посмотреть на YouTube.

Готовя эту статью к публикации, я позвонил Палтиелю, но он повесил трубку, как только я представился. Мне надо было расспросить его о некоторых связях, про которые я узнал в процессе работы. Палтиель не только поддерживает отношения с Сатером, он также на короткой ноге с «путинским раввином» Лазаром. В короткой заметке о встрече с ним у могилы Шнеерсона в Куинсе Палтиель называет Лазара своим «дорогим другом и наставником».

По словам Ботеаха, это неудивительно, потому что Хабад такая община, где все всех знают. «В мире Хабада мы все вместе ходили в иешиву, нас всех вместе посвящали в сан, — сказал Ботеах. — Я знал Берл Лазара со времен учебы в иешиве».

У дома Хабада в Порт-Вашингтоне есть еще один приверженец из Bayrock. В число 13 главных благодетелей этой общины входит партнер Сатера и учредитель этой компании Тевфик Ариф.

Ариф бывший советский чиновник, ставший состоятельным застройщиком. Ему принадлежит особняк в Порт-Вашингтоне, расположенный в богатом предместье. Но это весьма любопытный покровитель местного Хабада. У Арифа мусульманское имя, он родился в Казахстане, и является гражданином Турции. Ариф не еврей, о чем говорят работавшие вместе с ним люди. В 2010 году его арестовали во время полицейского обыска в Турции на яхте, которая когда-то принадлежала основателю современного турецкого государства Мустафе Камалю Ататюрку. Арифа обвинили в том, что он руководит международной преступной сетью, в которой работают несовершеннолетние проститутки. Позднее все обвинения были с него сняты.

До скандала на яхте Ататюрка Ариф активно сотрудничал с Трампом, Иванкой Трамп и Сатером в рамках проекта Trump SoHo. А еще он был партнером семьи Сапиров. Это династия нью-йоркских торговцев недвижимостью и вторая половина фирмы Bayrock-Sapir.

Ее патриарх, покойный миллиардер Тамир Сапир, родился в советской Грузии, а в 1976 году приехал в Нью-Йорк, где открыл магазин электроники в районе Флэтайрон. Как пишет New York Times, магазин этот в основном обслуживал агентов КГБ.

Трамп называл Сапира своим «большим другом». В декабре 2007 года он устроил свадьбу дочери Сапира Зины в Мар-а-Лаго. Там выступали Лайонел Ричи и группа Pussycat Dolls. Жених Ротем Розен (Rotem Rosen) работал генеральным директором американского отделения холдинговой компании путинского олигарха Леваева Africa Israel.

Спустя пять месяцев в начале июня 2008 года Зина Сапир и Розен провели церемонию обрезания своего новорожденного сына. В приглашениях на эту церемонию Розен был назван «правой рукой» Леваева. К тому времени Леваев стал крупнейшим спонсором Хабада во всем мире и лично добился, чтобы церемонию обрезания провели у могилы Шнеерсона, которую последователи Хабада считают самым священным местом.

На церемонии присутствовал Трамп. А месяцем ранее, в мае 2008 года он вместе с Леваевым обсуждал возможные проекты строительства недвижимости в Москве, о чем в то время писали российские СМИ. На снятой во время встречи фотографии видно, как Трамп и Леваев обмениваются рукопожатием и улыбаются.

В том же году Сапир, активно участвующий в финансировании Хабада, вместе с Леваевым побывал в Берлине, где они посетили центры Хабада.

Джаред, Иванка, Роман, Даша

На той церемонии обрезания новорожденного также присутствовал Кушнер, который вместе со своей женой Иванкой Трамп наладил собственные связи с путинскими союзниками из Хабада. Семья Кушнера, относящая себя к современным ортодоксам, давно и активно участвует в благотворительной деятельности по всему еврейскому миру, в том числе, в заведениях Хабада. А во время учебы в Гарварде Кушнер принимал деятельное участие в работе университетского дома Хабада. За три дня до президентских выборов чета Кушнер-Трамп побывала на могиле Шнеерсона, где молилась за Трампа. В январе они купили дом в вашингтонском районе Калорама и стали посещать близлежащую синагогу Хабада, которая стала для них молитвенным домом.

В мае 2015 года, то есть, за месяц до официального вступления Трампа в президентскую гонку на республиканских праймериз Кушнер купил у Леваева за 295 миллионов долларов контрольный пакет акций старого здания газеты New York Times на Западной 43-й улице.

Кушнер и Иванка Трамп также поддерживают тесные отношения с женой Абрамовича Дашей Жуковой. Крупный предприниматель Абрамович, состояние которого оценивается в семь с лишним миллиардов долларов, владеет британским футбольным клубом «Челси», а раньше был губернатором российской провинции Чукотка, где его до сих пор почитают как героя. Свое состояние он сколотил благодаря победе в постсоветских «алюминиевых войнах», в ходе которых погибло более 100 человек, пытавшихся захватить контроль над алюминиевыми предприятиями. В 2008 году Абрамович признался, что сколотил свою бизнес-империю, раздав взяток на миллиарды долларов. Его бывший партнер по бизнесу, ныне покойный олигарх Борис Березовский, поссорившись с Путиным, уехал в Нью-Йорк, где поселился в здании Трампа Trump International неподалеку от Центрального парка. В 2011 году он обвинил Абрамовича в угрозах в свой адрес, в шантаже и запугивании, подав иск в британский суд. Тот процесс выиграл Абрамович.

По имеющимся сведениям, Абрамович первым порекомендовал Ельцину Путина в качестве преемника. В изданной в 2004 году биографии Абрамовича британские журналисты Доминик Миджли (Dominic Midgley) и Крис Хатчинс (Chris Hutchins) пишут: «Когда Путину была нужна тайная сила, чтобы выступить против его врагов из-за кулис, он всегда мог положиться на Абрамовича, который стал для него добровольным соучастником». Биографы пишут, что между двумя этими людьми сложились отношения как между отцом и сыном, и сообщают, что Абрамович лично проводил собеседования с кандидатами на должности в первом путинском кабинете министров. Согласно имеющейся информации, он подарил Путину яхту за 30 миллионов долларов, хотя сам Путин это отрицает.

Деловые интересы Абрамовича и его личная жизнь многократно и по самым разным направлениям пересекались с миром Трампа.

Исследователи из Корнеллского университета в 2012 году подготовили доклад, где говорится, что компания «Евраз», частично принадлежащая Абрамовичу, заключила серию контрактов, по условиям которых она поставит 40% стали, необходимой для строительства трубопровода Keystone XL, проект которого после многолетних проволочек в марте утвердил Трамп. А в 2006 году Абрамович купил крупный пакет акций российской нефтяной компании «Роснефть», которую сегодня тщательно проверяют на предмет возможного сговора между Трампом и Россией. Трамп и Кремль пренебрежительно называют «фейковыми новостями» досье, в котором утверждается, что недавняя продажа акций «Роснефти» является частью схемы, цель которой — облегчить санкции против России.

Между тем, жена Абрамовича Жукова уже давно вращается в тех же светских кругах, что и Кушнер с Иванкой Трамп. Она стала подругой и деловым партнером бывшей жены Руперта Мердока Венди Денг (Wendi Deng), которая давно дружит с Иванкой. А еще Жукова подружилась с давней подругой брата Кушнера Джоша Карли Клосс (Karlie Kloss).

Постепенно Жукова сблизилась с Джаредом и Иванкой. В феврале 2014 года, за месяц до незаконного отъема Крыма у Украины, Иванка Трампа разместила в Инстаграме фотографию, на которой она сидит за бутылкой вина с Жуковой и Венди Денг. Под фотографией подпись: «Спасибо тебе [Жуковой] за незабываемые четыре дня в России!» Про Денг недавно пошли слухи, что она встречается с Путиным, хотя сама Венди это отрицает. Из других фотографий становится понятно, что Кушнер в то время тоже находился в России.

Прошлым летом Кушнер, Иванка Трамп, Жукова и Денг сидели в одной ложе на Открытом чемпионате США по теннису. В январе Жукова побывала на инаугурации Трампа в качестве гостьи Иванки.

14 марта журналист The Daily Mail заметил Джоша Кушнера и Жукову, которые вместе ужинали в нью-йоркском ресторане. Как написало это издание, Джош Кушнер «спрятал свое лицо и быстро вышел из заведения с Дашей».

Спустя неделю, когда Джаред Кушнер и Иванка Трамп отдыхали в Аспене с двумя ее братьями и их семьями, самолет Абрамовича, согласно информации диспетчерской службы, прилетел из Москвы в Денвер. Абрамович владеет в Аспене двумя объектами недвижимости.

Представитель Абрамовича отказался комментировать это совпадение в Колорадо. Белый дом направил вопросы об отдыхе этих пар личному пресс-секретарю Иванки Трамп. Пресс-секретарь Риза Хеллер (Risa Heller) дала понять, что ответит на вопросы об отдыхе этих людей в Колорадо и о их последних контактах, но не сделала этого.

Согласно имеющейся информации, президент Трамп добивается, чтобы Кушнер и Иванка получили допуск к государственным секретам, поскольку они играют все более важную роль в Белом доме. По словам высокопоставленных представителей спецслужб, любому другому человеку, который поддерживает тесные личные взаимоотношения с семьей важного доверенного лица Путина, было бы очень трудно получить такой допуск, но политическое давление наверняка возьмет верх над соображениями безопасности.

«Да, такие связи с Россией должны иметь значение для органов безопасности, проводящих проверки, — сказал бывший руководитель резидентуры ЦРУ в Москве Стив Холл (Steve Hall). — Вопрос в том, обратят ли они на это внимание».

«Я не думаю, что у членов семьи Трампа возникнут какие-то проблемы с допуском к государственным секретам, если только не будет использован полиграф, — сказал Милт Бирден (Milt Bearden), в прошлом возглавлявший восточноевропейское подразделение ЦРУ. — Это абсолютное сумасшествие, но проблем здесь не будет».

***

Пока Вашингтон гудит из-за слухов о расследовании контактов окружения Трампа с путинским Кремлем, которое проводит ФБР, связывающие их группы и организации остаются предметом тщательного изучения и пристального внимания.

В марте New York Times сообщила, что Лазар прошлым летом встречался со специальным представителем администрации Трампа по вопросам международных переговоров Джейсоном Гринблаттом (Jason Greenblatt), который в то время работал юристом в Trump Organization. Оба охарактеризовали эту встречу как вполне обычные действия Гринблатта по налаживанию контактов с еврейскими лидерами и сказали, что они обсуждали проблемы российского общества и антисемитизма. Встречу организовал нью-йоркский специалист по связям с общественностью Джошуа Насс (Joshua Nass), а по словам Лазара, он не обсуждал ее с российскими властями.

В конце января Сатер встретился с личным адвокатом Трампа Майклом Коэном (Michael Cohen), чтобы обсудить предложение о заключении мирного соглашения на Украине, которое положило бы конец американским санкциям против России. Затем Коэн доложил о проведенной встрече бывшему советнику Трампа по национальной безопасности Майклу Флинну (Michael Flynn). Сам Коэн выступал с разными комментариями об этом эпизоде.

По словам одного еврея-республиканца, Коэн очень часто приходит в общинный центр Хабада на Пятой авеню, который находится в десятке кварталов от Башни Трампа и в шести кварталах от офиса самого Коэна, расположенного по адресу Рокфеллер Плаза, 30.

Коэн опроверг данное утверждение, заявив: «Я никогда не бывал в домах Хабада, и я никогда не бывал в доме Хабада в Нью-Йорке». Затем он сказал, что последний раз был в доме Хабада 15 с лишним лет назад, когда присутствовал на церемонии обрезания. По его словам, 16 марта он был на мероприятии, имеющем отношение к Хабаду, которое было организовано в отеле Ньюарка в честь министра по делам ветеранов США Дэвида Шулкина (David Shulkin). Тот ужин устроила организация движения Хабад Раввинский колледж Америки.

Тем, кто не знаком с российской политикой, с миром Трампа и с иудаизмом хасидов, все эти связи с Хабадом кажутся совершенно непонятными. А кто-то просто равнодушно пожимает плечами.

«Взаимосвязанность еврейского мира через Хабад не является неожиданностью, поскольку Хабад это один из главных еврейских игроков, — сказал Ботеах. — Я бы добавил, что мир нью-йоркской недвижимости тоже довольно тесен».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141773


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141760

Переменчивая дипломатия Трампа

Редакционная статья, The New York Times, США

Еще несколько дней назад американцы и мир имели основания полагать, что политика администрации Трампа в отношении России будет включать в себя сотрудничество и гармонию. Многие также считали, что новая администрация будет пытаться избавиться от желчности и дисфункции, которые были характерны для отношений между Кремлем и администрацией Обамы. Во время своей предвыборной кампании г-н Трамп лебезил перед российским самоуверенным лидером Владимиром Путиным, он хвалил его за «отличную работу» и называл его «более сильным лидером», чем Барак Обама. Что касается политики, то г-н Трамп казался почти апологетом агрессивного поведения г-на Путина в Сирии, его аннексии Крыма, а также его откровенных попыток подорвать позиции НАТО. Данные американского разведывательного сообщества о вмешательстве России в выборы на стороне г-на Трампа, казалось, свидетельствовали о дружеских связях, если не о чем-то еще более зловещем.

После трех месяцев нахождения г-на Трампа на посту президента российско-американские отношения остаются, как и прежде, напряженными; они стали жертвой жестокого поведения г-на Путина, а также изменения взглядов г-на Трампа и его импульсивного подхода к политике, что стало выводить из себя русских, у которых раньше были все основания полагать, что они будет иметь приятеля в Белом доме.

Поскольку оба этих человека могут в конечном итоге оказаться проигравшими, существует очень большая вероятность того, что г-н Трамп — неофит в области внешней политики, проваливший свой президентский дебют — столкнется с трудностями, пытаясь справиться с далекими от морали методами г-на Путина, бывшего агента КГБ. Подход г-на Путина к международным обязательствам, который включает в себя увеличение попыток вмешательства во внутренние дела стран от Европы до Ливии и дальше, является, в целом, последовательным, тогда как г-н Трамп весьма далек от этого. Это также поколебало доверие союзников, которые находятся в зависимости от осмотрительного и устойчивого лидерства Америки.

Поездка госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москву в среду стала еще одним свидетельством того, до какого низкого уровня опустились российско-американские отношения после того, как г-н Трамп, отказавшись от существовавшего прежде нежелания вмешиваться в гражданскую войну в Сирии, выпустил 59 крылатых ракет по сирийской авиабазе, а сделано это было после того, как президент Башар аль-Асад использовал химическое оружие против мирного населения. Русские активно поддерживают г-на Асада, несмотря на его зверства.

Российский лидер в течение целого дня держал г-на Тиллерсона в неведении относительно того, состоится ли его встреча с г-ном Путиным или нет. А когда они встретились — это была первая встреча между г-ном Путиным и высокопоставленным чиновником администрации Трампа — результаты оказались отнюдь не обнадеживающими. По словам г-на Путина, взаимное доверие деградировало, тогда как г-н Тиллерсон отметил, что отношения между двумя странами находятся «на низком уровне». А в Нью-Йорке Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую сирийскую химическую атаку, и таким образом она в восьмой раз защитила г-н Асада от дипломатических санкций.

После удара сотрудники администрации неуклонно усиливают свою критику в адрес России, которая всеми способами отрицала проведение химической атаки и обвинила в использовании химического оружия выступающих против Асада повстанцев, и тем самым она предоставила возможность г-ну Трампу, мастеру по разного рода уловкам, попробовать на вкус его собственное лекарство. Во вторник Белый дом обвинил Россию в укрывательстве. В среду г-н Трамп вступил в спор и сказал, что Россия, вероятнее всего, знала о планах г-на Асада о проведении газовой атаки против своего собственного народа. Он также пообещал, что давление на г-на Путина будет усиливаться, от него будут требовать отказаться от поддержки г-на Асада — «человека по-настоящему злобного» — и помочь прекратить гражданскую войну в Сирии.

Некоторые критики г-на Трампа задаются вопросом о том, не отдал ли он приказ о нанесении ракетного удара для того, чтобы отвлечь внимание от обвинений в том, что он и его союзники сотрудничали с Кремлем во время президентской кампании. Расследования, проводимые Конгрессом и ФБР по этим вопросам, должны продолжаться. Газета The Washington Post сообщила в среду о том, что ФБР летом прошлого года получила ордер на слежку за советником Трампа Картером Пейджем (Carter Page), и это пока является наиболее явным доказательством того, что г-н Пейдж, возможно, действовал как агент иностранной державы.

Важный вопрос состоит в том, сделает ли более сложным похолодание в отношениях с Россией вовлечение ее в борьбу для нанесения поражения Исламскому государству (запрещенной в России террористической организации) в Сирии. Сотрудничество на этом фронте, которое всегда было под сомнением, сегодня кажется невозможным.

Еще один вопрос связан с тем, будет ли разозленный г-н Путин интенсифицировать свои козни в Европе. У него в руках — не самые сильные карты. Экономика его страны находится в бедственном состоянии. Однако у него есть тысячи ядерных боеголовок и доказанная способность отрезать куски от западного либерального порядка. Суть вызова, с которым столкнулся г-н Трамп, состоит в следующем — он должен разработать последовательную стратегию для того, чтобы противодействовать этим угрозам.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141760


Киргизия. СНГ. Молдавия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 апреля 2017 > № 2141377

Путин проверил постсоветское пространство

В Бишкеке прошли заседания ОДКБ и ЕАЭС

Андрей Винокуров (Бишкек), Александр Братерский

14 апреля президент РФ Владимир Путин провел в Бишкеке, участвуя в заседании руководящего органа ЕАЭС, а также неформальной встрече лидеров ОДКБ. Переговоры между главами стран бывшего соцлагеря обнаружили одновременное стремление расширять внешнее влияние и нарастание внутренней напряженности.

14 апреля в Бишкеке собрались первые лица стран бывшего СССР. Сначала лидеры Белоруссии, Армении, Казахстана, Киргизии и России собрались на заседание Высшего Евразийского экономического совета, который является основным руководящим органом Евразийского экономического союза (ЕАЭС). После к ним присоединился глава Таджикистана Эмомали Рахмон, и в таком составе политики обсудили безопасность региона — на неформальной встрече в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Больше флагов

Мероприятия проходили в Ала-Арча, резиденции президента Киргизии Алмазбека Атамбаева. Эта страна в данный момент является председателем организации. В следующем году ее место займет Россия.

Встречи перемежались традиционными фотосессиями на фоне флагов стран – участниц ЕАЭС и ОДКБ. На этот раз к ним добавился символ еще одной страны, пока в союзе не состоящей. Речь о Республике Молдове. Ее президент Игорь Додон неоднократно заявлял, что хотел бы присоединения Молдовы к ЕАЭС в качестве государства-наблюдателя.

По итогам дня Высший Евразийский экономический совет лишь принципиально поддержал это намерение. К следующему заседанию совета обязались подготовить план реализации этого статуса. Тем не менее молдавский флаг 14 апреля соседствовал с флагами стран – участниц союза.

«Вы можете быть уверены, что получили в моем лице партнера и друга», — заверял собравшихся Додон. Он также заявил, что действующее у его страны соглашение об ассоциации с ЕС не противоречит подписанию более существенных документов с ЕАЭС.

Первый зампред правительства РФ Игорь Шувалов позже рассказал о другом перспективном направлении сотрудничества ЕАЭС — с Ираном. Чиновник заявил, что соглашение между Тегераном и ЕАЭС требует дальнейшей доработки, в соответствии с замечаниями членов союза. По словам Шувалова, переговоры по этому вопросу могут быть закончены в мае. «Качество соглашения должно заботить больше, чем скорость», — сказал он.

«Подушка безопасности»

Впрочем, не все выступления звучали оптимистично. Президент Белоруссии Александр Лукашенко явно был настроен несколько критичнее остальных. Критиковал он не потенциальное расширение ЕАЭС, а, напротив, внутренние противоречия.

«В 2016 году нам не удалось остановить снижение товарооборота и устранить причины, приведшие к этому», — заявил белорусский лидер. Лукашенко предложил ввести мораторий на принятие правовых актов, носящих «явно дискриминационный характер» по отношению к участникам ЕАЭС. Белорусский лидер также заявил, что работа по совершенствованию договора межу странами – участницами союза не должна закончиться техническими правками.

«Когда один из участников принимает односторонние меры по защите рынка в отношении третьих государств, отсюда как снежный ком нарастают внутренние противоречия союзников», — эмоционально, с намеком заявил Лукашенко.

Это был сигнал Москве, которая за прошлый год приняла целый ряд мер, ограничивающих свободное движение товаров и людей через российско-белорусскую границу. Кроме того, в конце прошлого года между двумя странами обострился спор вокруг цен на поставки российских углеводородов.

Лукашенко также заявил, что в интересах Белоруссии было бы расширение практики преференциальных соглашений с другими странами о зоне свободной торговли.

Президент России Владимир Путин, в свою очередь, отстаивал свое видение ситуации на границе с Белоруссией. Политик призвал к «сопряжению информационных систем» госорганов государств – членов ЕАЭС. Это, прежде всего, касается таможенных служб. Введение подобных мер ставит целью создание механизма мониторинга движения товаров на территории союза.

«Это позволило бы либерализовать и улучшить решения таких вопросов, проблемных для транзита товаров третьих стран, в том числе и Украины», — объяснил Путин.

«Мы об этом с вами дискутировали неоднократно и пришли к выводу, что введение этой электронной системы отслеживания движения товаров помогло бы и нашим партнерам, которые находятся вне союза», — добавил он.

По словам президента России, ЕАЭС работал в качестве «подушки безопасности» для общего рынка, несмотря на издержки, связанные с неблагоприятной внешней конъюнктурой. Эту роль союз должен играть и впредь, объяснил Путин меры дополнительного контроля за границами.

Узкий круг вокруг Афганистана

Повестку встречи ОДКБ определял Алмазбек Атамбаев. Он говорил о необходимости консолидации и превентивных мерах в противодействии новым угрозам. Впрочем, в голову приходили только угрозы давние, но от этого не менее опасные. Весна — традиционный период активизации деятельности террористических группировок вдоль границ стран постсоветской Центральной Азии и Афганистана.

После неформальной встречи лидеров ОДКБ, на которую доступ СМИ был закрыт, к журналистам вышел исполняющий обязанности генерального секретаря организации Валерий Семериков. Он сухо заявил, что главы государств обсуждали проблемы, входящие в зону их ответственности.

По его словам, со 2 мая генсеком ОДКБ станет секретарь Совета национальной безопасности Армении Юрий Хачатуров. «Эти вопросы не зря рассматривались в узком кругу», — отметил он. Впрочем, под напором одного из журналистов он все-таки признал, что главной темой переговоров был Афганистан.

По словам пресс-секретаря президента РФ, на встрече была затронута борьба с терроризмом. А вот ситуация, связанная с ударом американского фугаса MOAB GBU-43/B по местной базе террористического «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России), не обсуждалась.

ВС России помогает бороться с террористической угрозой граничащему с Афганистаном Таджикистану, а также Киргизии. В обеих странах находится по одной российской военной базе. В декабре прошлого года Атамбаев заявил, что российская база должна быть выведена из Киргизии после окончания срока аренды — то есть через 15 лет.

«Мы должны опираться на свои вооруженные силы, а не на армии других государств», — отметил глава страны. Президент России в ответ заявил, что российские военные покинут страну в любое время. Главное, чтобы Киргизия была готова сама обеспечить свою безопасность.

«Если когда-то Киргизстан скажет, что они укрепили настолько свои вооруженные силы, что такая база им не нужна, мы в этот же день уйдем», — сказал Путин. Эксперты в области безопасности отмечают, что Киргизия может столкнуться с серьезными проблемами, когда сюда будут возвращаться боевики, воевавшие на стороне ИГ и других террористических группировок в Сирии.

В прошлом году в Бишкеке произошел взрыв возле здания посольства КНР. Власти назвали его исполнителями боевиков «Исламского движения Туркестана в Сирии», связанных с террористической группировкой «Джебхат ан-Нусра» (организация запрещена в России). По официальным данным, сегодня в Сирии воюют около 10 тыс. русскоязычных боевиков из стран бывшего СССР.

Киргизия. СНГ. Молдавия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 апреля 2017 > № 2141377


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 апреля 2017 > № 2141312

Суды поджидают Ле Пен

Французские следователи призвали Европарламент лишить Ле Пен иммунитета

Валентин Логинов

Французские судебные следователи потребовали от Европарламента лишить депутатского иммунитета лидера праворадикальной партии «Национальный фронт» и одного из фаворитов президентской гонки Марин Ле Пен. При этом евродепутаты 2 марта уже лишили Ле Пен неприкосновенности. Чего именно требуют парижские правоохранители на этот раз и каковы шансы, что Ле Пен подвергнется уголовному преследованию накануне первого тура выборов, разбиралась «Газета.Ru».

В Париже начинается разбирательство против Марин Ле Пен по делу о нецелевом расходовании средств Европарламента. Лидер «Национального фронта» оказалась в центре коррупционного скандала несколько месяцев назад. Тогда Европарламент потребовал от Ле Пен возместить долг, достигающий около €300 тыс., которые, по версии евродепутатов, Ле Пен потратила неправомерно.

Вместе с тем доклад европейского бюро по борьбе с мошенничеством насчитал €1,1 млн «лишней» зарплаты, которые Ле Пен выплатила своим сотрудникам.

В результате аудита выяснилось, что один из фаворитов президентской гонки потратила средства на своих помощников, которые не выполняли своих обязанностей. Ле Пен же все обвинения в свой адрес отвергает.

Судьи в Париже, однако, по-прежнему ждут объяснений от Ле Пен по этому делу. Но лидер «Национального фронта», пользуясь депутатским иммунитетом, игнорирует повестки в суд. Именно поэтому следователи требуют снять неприкосновенность с Ле Пен.

Дважды без иммунитета

Следует отметить, что в начале марта Европарламент уже лишил Марин Ле Пен депутатской неприкосновенности. Однако тогда речь шла о другом преступлении. Тогда основанием для принятия подобного решения стала публикация в твиттере Ле Пен жестокой сцены расправы боевиков террористической организации «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России) со своей жертвой.

Твит был опубликован еще в декабре 2015 года. Однако Ле Пен отмечала, что сделала это в знак протеста против сравнения ее партии с террористической группировкой, а вовсе не преследовала цель пропаганды насилия.

Несмотря на объяснение, решение о лишении неприкосновенности было принято по формальным признакам. Таким образом, Ле Пен стала уязвимой для уголовного преследования по этому эпизоду.

Сама лидер «Национального фронта» объяснила решение евродепутатов стремлением европейских властей «остановить народного французского кандидата».

Однако лишение евродепутата неприкосновенности не означает, что парламентарий автоматически может быть привлечен в качестве обвиняемого по любому уголовному делу.

Европейские законы предполагают, что для уголовного преследования по конкретному делу необходимо снять депутатский иммунитет именно по конкретному факту, объяснил «Газете.Ru» руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский.

Именно поэтому парижские следователи просят Европарламент лишить Ле Пен неприкосновенности повторно — по факту нецелевого расходования бюджетных средств, поскольку сейчас судебная система Франции не может даже допросить кандидата от «Национального фронта».

Выборы на носу

Помимо Ле Пен следователи хотят, чтобы европарламентарии сняли неприкосновенность и с другого представителя праворадикальной партии от региона Иль-де-Франс в Европарламенте — Мари-Кристин Бутонне.

По данным France Inter, соответствующие заявления — о лишении депутатского иммунитета — были направлены в Европарламент еще 29 и 30 марта. Обоснованием для них стал тот факт, что Ле Пен и Бутонне уклоняются от явки в суд и игнорируют повестки.

Например, 22 февраля Ле Пен отказалась предстать перед Центральным офисом по борьбе с коррупцией, финансовыми и налоговыми правонарушениями.

Она заявила, что не намерена принимать повестки в суд до официального завершения своей избирательной кампании и проведения голосования. Выборы президента во Франции пройдут в два тура, они назначены на 23 апреля и 7 мая.

Европарламент вполне может удовлетворить просьбу парижских следователей, однако сделать это до выборов вряд ли представляется возможным, считает Юрий Рубинский.

«До первого тура голосования остается меньше 10 дней. Чем ближе будет день выборов, тем сложнее будет это сделать (снять неприкосновенность. — «Газета.Ru»). И даже не столько юридически, сколько политически. Поскольку отношение к Ле Пен в Европарламенте негативное, большинство, необходимое для принятия соответствующего решения, найдется. Это доказывается и уже прошедшим разбирательством.

Но я с трудом вижу, чтобы французские правоохранители подсуетились до 23 апреля. Это контрпродуктивно, потому что она может встать в позу жертвы политического преследования», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

Вместе с тем успеть до французских выборов евродепутатам будет сложно и с точки зрения процедуры — подобные вопросы, как правило, рассматриваются в Страсбурге в течение нескольких месяцев.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 апреля 2017 > № 2141312


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 14 апреля 2017 > № 2141289

Какое общество мы построили, а к какому должны стремиться?

Автор: МУРАТ АБДИРОВ

К 2050 году Казахстан должен войти теперь в число 30 самых развитых стран мира. Новые приоритеты в достижении этой цели обозначены в Послании главы государства «Третья модернизация Казахстана: глобальная конкурентоспособность». Осуществятся эти планы или же окажутся иллюзорными – покажет будущее.

Слишком высокая цена…

В связи с этим хотелось бы обратить внимание на следующее. В современной науке понятие «модернизация», в отличие от термина «индустриализация», охватывает изменение не только технико-технологических компонентов инновационного развития, но и социальных норм и институтов, образцов поведения, мышления и социально-психологических феноменов повседневного бытия индивида. То есть прежде самого человека, призванного заниматься инновационно-технологической модернизацией общества, что предполагает всестороннее совершенствование личности гражданина, его морально-нравственного облика. И вот здесь возникают различные вопросы, ассоциации и образы, требующие адекватного ответа.

Представляется, что мы заплатили несоизмеримо высокую человеческую цену за так называемое казахстанское экономическое чудо.

Как известно, решающую роль в формировании процветающего западного общества сыграл протестантизм, поскольку именно протестантская этика, по убеждению Макса Вебера, придала глубокий религиозный и рациональный смысл успеху в строительстве европейского капитализма. Ее признаки – стремление угодить богу своим поведением и образом жизни, а отсюда трудолюбие, бережливость, расчетливость, умеренность, педантичность, толерантность, сострадание к сирым и убогим и т.д.

А на каких религиозных, духовно-идеологических и морально-нравственных принципах основывался переход советского Казахстана в начале 1990-х от атеизма и социализма к рационально-рыночному капитализму? Ни на каких, кроме громких обвинений в адрес социализма и туманных обещаний относительно скорого наступления капиталистического рая, где якобы каждая семья будет жить в отдельном коттедже.

К сожалению, «дикий» капитализм эпохи первоначального накопления и переход к частнособственническому обществу безудержного потребления пробудили у немалой части казахстанского общества самые низменные и первобытные инстинкты: индивидуализм, стяжательство, цинизм, двойную мораль, погоню за наживой, воровство и чудовищную коррупцию, безудержный карьеризм, непотизм и другие отвратительные явления.

К ним добавились неожиданно возродившиеся средневековые пережитки: трайбализм, жузовщина, клановость, рабство, барымта, кража невест, многоженство, кровная месть и т.п.

Реализация небесспорного тезиса «сначала экономика, потом политика», наряду с достижением определенного материального достатка, привела к глубокой и необратимой эрозии извечных этических установок – человеколюбия, коллективизма, стыда, совести, справедливости, равенства, братства, взаимопомощи и т.д.

В результате сомнительного лозунга «Обогащайся!» (за что его автор Николай Бухарин как «враг народа» был расстрелян в 1938-м) морально-нравственное состояние нашего общества за годы независимости резко изменилось в худшую сторону. И это несмотря на улучшение материального состояния людей, изобилие товаров в магазинах и на рынках. Из массового сознания стало исчезать самое важное и нужное – система базовых общечеловеческих ценностей.

Жуткий мартиролог

Сегодня средства массовой информации пестрят сообщениями, от которых у нормального человека кровь стынет в жилах.

…В Семее молодая мать утопила годовалую дочь в Иртыше; другая выбросила новорожденного ребенка в уличный туалет; некая горе-мамаша родила в машине и выкинула младенца на проезжую часть дороги под колеса встречного транспорта. Практически каждую неделю находят брошенных младенцев в придорожных туалетах, мусорных баках, на свалках и в других местах. Дети становятся объектом и самого бесчеловечного бизнеса. Так, в ЮКО родители продали двухмесячного мальчика за 200 тыс. тенге и комплект золотых сережек; врачи одной областной больницы занялись выгодным бизнесом, наладив массовую продажу отказных новорожденных детей всем желающим по цене от 150 тыс. тенге до 6 тыс. долларов. В Алматы мачеха со своими взрослыми детьми из чувства мести зверски убила ни в чем неповинного 11-летнего пасынка. Результатом глубокого упадка нравов является также тот факт, что Казахстан входит в первую десятку стран мира по количеству разводов.

Все рекорды бесчеловечности побиты в Жамбылской области: отец спит с дочкой, отчим насилует падчерицу, дядя развратничает с племянницей, друг семьи занимался оральным сексом с двумя сестрами-двойняшками, когда им было еще по три годика. Один из изуверов в оправдание представил суду справку о своей «болезни», подписанную… сельской знахаркой. За 2016 год в области зарегистрированы 23 преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Часто субъектами подобных преступлений являются оралманы, многие из которых так и не смогли интегрироваться в наше общество.

Факты кровосмесительного насилия встречались в казахских семьях и раньше, но редко. А сегодня они становятся обыденным явлением. Впору объявлять в стране из-за педофилов чрезвычайное положение.

В Карагандинской области родители оставили замерзать в степи двухлетнюю дочь, затем вернулись и, найдя мертвого ребенка, сожгли окоченевшее тело в печи. В ВКО мать повесила троих своих детей, в Алматинской области грабители с большой дороги убили троих оралманов из-за 20 голов скота. На рынке Жаркента на глазах сотни свидетелей брат кухонным ножом перерезал горло родной сестре, матери троих детей, из-за отказа дать ему деньги. В Алматы беспризорные голодные собаки насмерть загрызли трехлетнюю девочку. В Кос­танае выявлены 40 человек с отклонениями в психическом здоровье, которые тем не менее свободно управляют автомобилями. В стране ежегодно раскрывается свыше 50 тыс. дел, связанных с продажей людей.

Этот жуткий мартиролог можно продолжать до бесконечности. Такого массового безумия, беззакония, упадка нравов и моральной нищеты не было у казахов в самые мрачные периоды истории. А сегодня весь короткий период независимости страна словно живет в условиях какого-то бесконечного психоэмоционального стресса.

Разумеется, это возможно только в таком обществе, где человеческая жизнь не стоит и ломаного гроша. Невозможно представить боль, страдания и мучения невинных людей. А ведь великий гуманист Федор Достоевский говорил, что весь мир не стоит и одной слезинки ребенка.

Прав, наверное, некий профессор МГУ, с горечью сказавший: «Человек не произошел от обезьяны. Он как был обезьяной, так ею и остался…». В соотношении социального и биологического в человеке сегодня уверенно побеждает последний фактор. Хотя современный вид Homo sapiens появился еще 40 тыс. лет назад и с тех пор сменилось уже 1600 поколений. Казалось бы, давно пора человеку стать Человеком! Но, видимо, недалеко ушли мы от своего предка из каменного века.

«Наше государство стремится к высоким показателям в области экономики и спорта, но по остальным показателям мы находимся на уровне первобытнообщинного строя», – заявила одна из жертв группового насилия.

Впору открывать публичные дома

Конечно, не все людские особи эволюционизируют в обратную сторону, до уровня неандертальцев, но благодаря бандитскому капитализму, анархии и вседозволенности расплодились разные выродки и душегубы.

В нашем микрорайоне (я живу в Алматы) полным-полно наркоманов, алкоголиков, психопатов, попрошаек, квартирных воров, безработных и других асоциальных типов, практически исчезнувших в советское время. А сколько сейчас их всего по городу? Иногда на улицах можно встретить бредущих неизвестно куда бездомных и изможденных людей, словно из эпохи Великого голода 1930-х. Невольно подумаешь об острой необходимости формирования отрядов самообороны и строительства новых или расширения старых цент­ров социальной адаптации (т.н. «бомжатников»).

Пышным цветом расцвела первая древнейшая профессия – коммерческая проституция в самых вульгарных проявлениях, ярко описанных еще глубоким знатоком социального дна Максимом Горьким.

Газеты наперебой предлагают услуги профессиональных жриц любви и прочих «нескромных женщин» на любой вкус, а квартиры – посуточно, почасно, поминутно и вообще как угодно. Но сегодня это явление прикрывается невинным занятием – «урологическим, релаксирующим, круглосуточным, точечным и тонизирующим массажем, без ограничений, на дому или с выездом…». Как говорится, любой каприз за ваши бабки.

Вот где текут бешеные деньги мимо бюджета. И куда смотрят депутаты и Минфин? В условиях кризиса давно пора легализовать проституцию: в отличие от нефти, на такой товар всегда есть спрос. Ведь эти труженицы формально тоже занимаются индивидуальным предпринимательством в качестве самозанятых. Да и возраст современной Марии Магдалины вполне работоспособный – от 20 до 60 лет. А еще, видимо, назрела необходимость по программе второй индустриализации не только вводить в строй высокотехнологичные заводы, но и открывать публичные дома и строить предприятия по массовому производству «умных» нанопрезервативов отечественного производства.

Большую тревогу вызывает состояние культуры, образования и грамотности населения. Недавно с большим удивлением узнал, что тиражи популярных журналов «Жулдыз» и «Простор» за годы независимости упали почти в тысячу (1000) раз! Как будто вернулась дореволюционная эпоха поголовной безграмотности. И это при наличии 140 вузов! В служебном документе, подготовленном одним министерством, насчитали до 50 ошибок. Школьные учебники также полны грамматических ошибок. И что после этого подумают о нас в мире как «непостоянном» члене Сов­беза ООН?

Один некогда популярный актер театра и кино публично выяснял отношения с высокопоставленным госчиновником, смакуя в прессе его былые альковные похождения. Мир артистов никогда не отличался целомудрием и нравственностью, но нынешнее моральное уродство некоторых кумиров просто поражает. На их фоне Верка Сердючка выглядит просто ангелом.

В Казахстане за последние двадцать лет 102401 человек покончили жизнь самоубийством. Сегодня мы находимся на 10-м месте в мире по числу суицидов на 100 тыс. населения, на 7-м – по самоубийствам среди мужчин и на 4-м – по подростковым суицидам. Наша страна по этому показателю стоит рядом с такими государствами, как Бурунди, Зимбабве, Мозамбик, Уганда, Северная Корея… По данным же ВОЗ, Казахстан занимает 2-е место в мире после Индии по суицидам среди молодежи. Эти показатели были еще до видеоигр «Синий кит» и «Тихий дом». А что будет дальше?

В стране работают около 200 учреждений для детей без родителей, большая часть из которых – детские дома, в которых содержатся 7866 воспитанников. Для сравнения: в Чеченской Республике вообще нет случаев отказа родителей от детей, как нет и детских домов. Если ребенок потерял родителей, то его берут к себе близкие. Потому что это дело чести родственников, тейпа и всего чеченского народа. А в Казахстане, который рвется в «топ-30», все наоборот.

Богатое меньшинство и нищее большинство

Таким образом, с переходом к рыночному капитализму у нас в мирное время и при отсутствии войны или голода наступила какая-то эпоха всеобщего озверения, одичания и отчуждения. В трудные годы Великой Отечественной войны люди были гораздо добрее и милосерднее друг к другу, чем в нынешнее рыночное изобилие. О моральном разложении общества можно, например, судить по презрительному отношению власти к воинам-афганцам, особенно инвалидам.

Одна из причин таких негативных явлений – невиданное в истории Казахстана социальное расслоение и отсутствие справедливости в распределении материальных благ (например, доходов от нефти). Согласно мнению экспертов из Института экономики, существует почти 30-кратная разница в доходах богатых и бедных. Что примерно в шесть раз (!) превышает уровень развитых европейских стран, в ряды которых мы так стремимся войти (интересно, с каким лицом?).

Этому способствовала незаконная «прихватизация» узким кругом избранных лиц самых лакомых кусков былой общенародной собственности. Таким образом был создан слой сверхбогачей (всего 1,5-1,6% населения). Налог же на роскошь депутаты все никак не решатся ввести.

В итоге большинство работает за 40-50 тыс. тенге в месяц, меньшинство же прожигает жизнь в Куршевеле и Дубаях или за одну ночь проматывает миллионные состояния в казино и ночных клубах Капшагая.

Видимо, действительно страна оказалась за гранью добра и зла. Все это чревато непредсказуемыми социальными катаклизмами. Как говорят американские индейцы, даже маленькая мышь имеет право на ярость.

Поэтому в предстоящие 25 лет нужно больше внимания уделять внутренним социально-экономическим вопросам, перестать строить воздушные замки и навести порядок в собственном доме. Это значит – изживать социальные язвы эпохи первоначального накопления капитала, устранять беспросветную нищету, бедность и безработицу в аулах, обес­печивать людей доступным жильем, квалифицированной медицинской помощью, качественным образованием.

За красивыми словами о Четвертой промышленной революции, Шестом технологическеом укладе и Третьей модернизации нельзя забывать о человеке с его проблемами, недостатками и духовными потребностями. Именно простой человек должен находиться в центре внимания всех госпрограмм, парламента, правительства, акиматов – всех госорганов.

Наука – свет, а неученых тьма

Эту архитрудную работу следовало бы возложить на специального высокопоставленного и ответственного госчиновника, например, на государственного секретаря, расширив его полномочия для координации деятельности полномочных учреждений. Также нужно поднять на новую высоту роль Минис­терства труда и социальной защиты населения в плане усиления его гуманитарной деятельности. Как и вообще всех министерств, связанных с человеком (образования, здравоохранения, культуры, науки, информации, спорта), т.е. всего социального блока.

Необходимо выдвигать на руководящие посты в этих структурах таких людей, как российская доктор Лиза, – не бездушных, безликих и вороватых чиновников, а честных людей с большим и добрым сердцем. Хотя такие личности постепенно превращаются в исчезающий вид.

На руководящие должности при реализации планов Третьей модернизации следует выдвигать кадры не по критериям личной преданности, кумовства и землячества, а по их деловым и профессиональным качествам. Активно привлекать во власть патриотически настроенную и продвинутую городскую русскоязычную молодежь, а не только сельчан с аграрным мышлением и недоучек-болашаковцев. А то эти шустрые ребята, пользуясь конъюнктурой, быстро взобрались вверх по карьерной лестнице и втянули ее за собой, чтобы не допустить конкурентов к желанной кормушке.

Сегодня в Казахстане нарастает т.н. индийская эмиграция, когда отъезжает за рубеж на ПМЖ наиболее образованный слой русскоязычных казахов. Только за 2015 год страну покинули 25 тыс. молодых людей, самых инициативных и деятельных, со знанием иностранных языков, но потерявших веру в Казахстан. Они теперь будут трудиться на благо Америки, Англии, Германии, Канады, Китая, России, Швеции и других стран. А ведь могли бы принести пользу своей родине.

Нужно активно заниматься разработкой теоретических проблем формирования морально-нравственного фундамента общества. Здесь свое веское слово должны сказать ученые-гуманитарии, прежде всего философы, социологи, психологи, культурологи и другие. Однако сегодня они свой творческий пыл направляют в основном на комментирование многочисленных программ, стратегий, посланий, обращений и заявлений, а не на исследование фундаментальных проблем общества.

Не лучше обстоят дела и в моей любимой исторической науке. В результате насильственной «абортизации» классического университетского курса «История Казахстана» на свет появился некий «выкидыш» под названием «Современная история Казахстана». Это, наверное, оттого, что Национальная академия наук переполнена всевозможными академиками и членкорами, но нет ученых масштаба Сатпаева, Бекмаханова, Есенова, Чокина, Букетова, Маргулана, Зиманова и Козыбаева, которые могли бы вступиться за отечественную науку. К сожалению, здесь как раз количество академиков не переходит в качество ученых.

О чем можно говорить, если до сих пор одно из академических научных учреждений возглавляет некий автор докторской диссертации и монографии на тему «Сельская интеллигенция Казахстана в условиях совершенствования социализма» (1988 г.). Хотя за 25 лет давно выросло новое поколение ученых-историков, свободное от теоретико-методологических стереотипов прошлой эпохи.

Какая дорога ведет к храму?

Властям при осуществлении своих грандиозных планов следовало бы больше внимания обращать на моральную реабилитацию общества, защиту высоких нравственных идеалов и общечеловеческих ценностей.

Наше общество после резкого перехода к капитализму образца XIX века (которого сегодня нет нигде в мире) нуждается в четких парамет­рах добра и зла, преступления и наказания. Оно должно быть уверенным в том, что вековые ценности, такие как патриотизм, трудолюбие, бескорыстие, справедливость, законопослушание, уважение к старшим, сострадание к униженным и оскорбленным, преклонение перед матерями и женщинами, преданность семье, любовь к детям, останутся незыблемыми. Иначе у нас нет будущего.

Ориентирами здесь могут служить труд итальянского мыслителя Томмазо Кампанеллы «Город Солнца»» (1623 г.), где описано идеальное человеческое общество без частной собственности, или учение великого аль-Фараби об идеальном городе, где существует справедливое и гуманное общество добродетельных граждан. Попытка осуществления мечты об идеальном и справедливом обществе была впервые в истории предпринята в СССР, но провалена малограмотными политиками и косными учеными-марксистами.

Однако это не значит, что такое справедливое общество является утопией. Например, заслуживает серьезного внимания концепция академика Ураза Баймуратова об обществе социально-экономической гармонии на основе социальной справедливости, разумности, умеренности, ответственности, честности и взаимного доверия.

В последние годы на Западе ученые и политики все больше склоняются к мысли о том, что мировой рейтинг стран должен составляться не по размерам ВВП на душу населения (уровню материального достатка), а по индексу человеческого счастья, т.е. по ощущению счастья, обеспечению счастливой жизни, что нельзя измерить только деньгами. Иначе говоря, конечной целью усилий правительства должно стать обеспечение комфортной и счастливой жизни людей, что достигается не только одними экономическими категориями.

Для большинства нормальных людей, не обуревае­мых жаждой обогащения, главными жизненными приоритетами являются прежде всего здоровье, крепкая семья, стабильность, уверенность в будущем, правопорядок – и только затем материальный достаток (3-5-е места в списке приоритетов). Поэтому власть должна быть озабочена не только повышением материального уровня, поскольку богатство не может быть адекватной оценкой благополучия, но и формированием справедливого и разумного общественного устройства как главной предпосылки счастливой жизни людей.

И здесь главный вектор движения – от свободной и независимой личности с чувством справедливости и правды к свободному и справедливому обществу, где господствуют добродетель, равенство, доверие, взаимоуважение, где люди живут в согласии с законом, со своей совестью и моралью.

Иной путь заведет нас в тупик общества потребления и морально-нравственного вырождения, в замкнутый порочный круг удовлетворения низменных потребностей и потери человеческого облика. Как, например, это произошло в Зимбабве.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 14 апреля 2017 > № 2141289


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > camonitor.com, 14 апреля 2017 > № 2141207

Ходжа Ахмед Яссауи как жертва градостроительного зуда

Автор: Адольф Арцишевский

В мире есть безусловные ценности. Парфенон, Тадж-Махал, церковь Покрова на Нерли, мавзолей Ходжи Ахмеда Яссауи. Кстати, мавзолей этот и весь комплекс окрест него включен в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Это не только одно из чудес света, но и духовный центр суфизма, вторая Мекка для тюркских мусульман, а значит, место паломничества и один из главных туристических объектов Казахстана.

Хотели как лучше…

Выдающийся суфийский поэт Ходжа Ахмед Яссауи пользовался огромным авторитетом среди мусульман и оказал значительное влияние на ислам в Средней Азии. Он умер в 1166-м и был похоронен с большими почестями. Ныне существующий мавзолей был возведен по приказу Тамерлана спустя 233 года после смерти Ходжи Ахмеда Яссауи. По замыслу великого хромца в 1395-м началось строительство грандиозного мемориального комплекса на месте старого мавзолея, который к тому времени сильно обветшал. Позже этот комплекс стал местом упокоения великих правителей, биев и батыров Казахского ханства. Святыня – что еще можно добавить к характеристике этого архитектурного чуда?

Естественно, со дня его возникновения к нему было благоговейное отношение. И не только со стороны мусульман, и не только со стороны духовных лиц. Историки, археологи, картографы, художники – все, в ком билось неравнодушное сердце, не могли устоять перед величием и харизмой этого сооружения. Каждый действовал в соответствии с нравственным законом, ему доступным. И если царские генералы от архитектуры, эти оголтелые колонизаторы, с какой-то немыслимой для нас осторожностью, почти с придыханием, боясь нарушить замысел Всевышнего, составляли подробнейшие топографические карты комплекса Ходжи Ахмеда Яссауи, то пришедшие им на смену большевистские комиссары действовали уже с пролетарской прямотой. То есть в соответствии с постулатами «Интернационала»: весь мир проклятья мы разрушим до основанья, а потом…» Про «потом» чуть позже, сначала про «разрушим». О, как мы охочи до разрушений! Тут ведь можно дать полную волю бунтарской стихии, ищущей простора. Ну да – раззудись плечо, размахнись рука!..

Вот, спрашивается, зачем эти средневековые зодчие обнесли крепостной стеной территорию мавзолея? Молитва-де должна быть сокровенной, общение с Богом не для сторонних глаз. Во-первых, скажем с пролетарской прямотою: Бога нет. Во-вторых, что это за келейность такая, что за попытка стеной отделиться от масс, от внешнего мира? А где коллективизм, а где плечо товарища? Убрать стену, а заодно и все эти якобы священные руины, застящие нам сияющие горизонты завтрашнего дня. И – вперед, ваше величество бульдозер. Под нож её, старую рухлядь! И снесли эту самую стену, окружающую мавзолей и несущую сакральные смыслы. До основанья, до корней. А заодно и прочий грунт – а это культурные пласты минувших веков и эпох. Пласты, историческая ценность которых сопоставима разве что с сединой, что покрыла головы археологов, потрясенных этим варварским актом.

Нам сложно постичь логику этих новаторов. Но очевидно то, что они были страшно далеки от суфизма, от мусульманства как такового, от потаенной сути самого Ходжи Ахмеда Яссауи. Поскольку их усилиями ханака Ходжи Ахмеда Яссауи, этот своеобразный монастырский комплекс суфиев, который должен был располагать правоверного мусульманина к уединению, превратился в распахнутую миру парковую зону, некое подобие не то садов Семирамиды, не то Версаля. А это, согласитесь, как-то не очень стыкуется с исламом.

Мы свой, мы новый мир построим! А зачем?

Итак, подсчитаем потери. В 1970-1980-е годы были разрушены и срыты без следа позднейшие (XIX в.) крепостные стены «кокандской крепости», поставленные на культурный слой XV-XVIII веков. Уничтожены стоявшие вокруг усыпальницы Ходжи Ахмеда Яссауи руины мавзолеев XV-XVII в. и склепов-сагана. Т.е. уничтожена вся историческая топография ближайшей к мавзолею территории. Историческая застройка площадью 12 га, расположенная на северной стороне комплекса, между современным общественным центром города и ханакой Ходжи Ахмеда Яссауи, тоже была снесена.

Тогда же были выполнены и крупномасштабные проекты благоустройства вокруг ханаки без учета принципов и масштабов исторически сложившегося окружения памятника. Изменилось само его восприятие. Потеряна камерность пространства, характерная для религиозных сооружений. Вместо преемственного развития элементов благоустройства, соответствующего образу памятника, окружению комплекса была навязана иная трактовка в стиле дворцовой архитектуры, с прямыми широкими дорожками, розариями и другими составляющими. Что искажает историческую достоверность восприятия памятника.

Но, как говорится, лиха беда начало. Пришла эпоха рынка, а с ней не знающие преград и очень предприимчивые новоделы. Нет-нет, они сносить пока что ничего не будут. Они, напротив, будут строить. Очевидно, проникнувшись величием Ходжи Ахмеда Яссауи, они на подступах к этому уникальному комплексу отгрохали огромную мечеть, никак не сообразуясь со здравым смыслом. Мечеть – это, конечно, хорошо, но она выше регламентированной, допустимой высоты на 3-6 метров. Она построена в зоне регулирования застройки и не должна была закрывать коридоры видимости. Иными словами, с южной стороны на первый план вышел новодел, закрыв мавзолей Яссауи.

Но если б только мечеть! С другой стороны, опять же на подступах к мавзолею, был построен музей. Музей, конечно, тоже хорошо, но и это было сделано, не согласуясь со здравым смыслом. Здание непомерной величины по сравнению с мавзолеем перекрывает вид на него уже с другой стороны.

Однако и это не все. С третьей стороны был сооружен торговый центр, еще один монстр непомерной длины, за которым и не разглядишь заповедную зону.

Понимаете, элементарная логика требует, чтобы мавзолей Ходжи Ахмеда Яссауи возвышался над окрестным пространством, царил над ним, был неким смысловым и визуальным центром. А он не то чтобы остался на задворках, его попросту взяли в клещи эти три гиганта, он почти потерялся на их фоне, остался как бы в тени.

И еще. Туркестан – город, выросший рядом с этим святым местом, подчиняясь законам урбанизации, расширяет свои границы. Это естественно, у Туркестана свои градостроительные проблемы, которые заповеднику надо тоже учитывать. И хотя город пока не проявлял агрессии в отношении заповедной зоны, но вплотную к ней примыкает крупная городская магистраль, живущая сверхнапряженной жизнью, и эта близость ничего хорошего заповеднику не сулит. Здесь вызревают проблемы, которые очень скоро придется решать.

В общем, покой нам только снится.

Что имеем, сохраним?

Ну как тут не сказать о том, что новая мечеть близ мавзолея могла быть поскромнее и поменьше, а торговый мега-центр могли бы возвести чуть дальше, чтобы он не был бельмом на глазу. Наверное, пришло время укротить непомерные амбиции всесильных рыночников, унять экспериментаторский зуд сиюминутных градостроительных интересов и всерьёз подумать о дальнейшей судьбе нашей святыни, подключив к этим раздумьям здравый смысл, трезвые расчёты и такую трудно уловимую эманацию, как совесть. В конце концов, Казахстану крупно повезло, что волею Неба на его территории оказался этот уникальный комплекс, это архитектурное и духовное чудо всего тюркского мира. А потому Казахстан в первую голову ответствен за дальнейшую судьбу и ханаки, и мавзолея.

Все точки над «i» нам поможет расставить директор научно-исследовательского и проектного филиала РГП «Казреставрация» Садуакас Агитаев. Многоопытный архитектор, он стал автором многих знаковых проектов в новейшей истории Казахстана. Но в данном случае для нас важно то, что он является также автором проекта детальной планировки Туркестана, в том числе охранной зоны комплекса Ходжи Ахмеда Яссауи.

– Начнем с того, что градостроительная структура древнего города разрушается неграмотным подходом, который заключается в создании новых, совершенно чуждых градообразующих элементов, – констатирует он. – Созданные по современным западным нормам большие площади, широкие улицы, высотные здания в непосредственной близости от заповедной зоны мавзолея Ходжи Ахмеда Яссауи снижают его доминирующую роль в историческом центре города. Многократно возросший транспортный поток по близлежащим магистральным улицам тоже отрицательно влияет на состояние памятников заповедной зоны. Исходя из этого, мы разработали комплекс мероприятий по сохранению доминантной роли мавзолея.

Во-первых, вокруг охранной зоны Древнего города надо строго придерживаться установленных нами параметров высоты строящихся здесь и реконструируемых зданий, а также всех прочих сооружений.

Во-вторых, необходимо убрать все поздние новоделы, вносящие дисгармонию, – их место должны занять постройки, восстанавливающие ансамбль древнего города.

В-третьих, нужно перенести подальше от исторического центра крупные, загруженные транспортом магистральные улицы, а вблизи памятников сократить число улиц для проезда автотранспорта. Учитывая, что, согласно данным «Казгидромета», Туркестан занимает второе место в стране по уровню загрязненности воздуха, следует развивать экологические виды транспорта (велосипед, конная тяга, верховая езда), отдав приоритет пешеходной зоне. Парковочные места вынести за пределы охранной зоны.

В-четвертых, преобразовать близлежащие улицы и жилые кварталы в юго-восточной части города, использовав принцип ориентации на мавзолей Ходжи Ахмеда Яссауи, что должно стать основным композиционным приемом.

– Но ведь тот же торговый центр сегодня снести невозможно?

– Наберемся терпения. Главное – не ремонтировать, не реконструировать такие здания. И тогда лет через 40-50 их можно будет убрать.

Проект, как видим, долгосрочный. Но мавзолею стоять века.

Туркестан как скрепа тюркского мира

– Мы с вами говорим о материальной стороне комплекса Ходжи Ахмеда Яссауи. Но ведь существует еще и духовный аспект...

– Город Туркестан и сегодня в продолжение вековых традиций находится в центре тюркского мира. В 1992 году в Туркестане был открыт Международный казахско-турецкий университет имени Ходжи Ахмеда Яссауи. Он стал первым учебным заведением в тюркоязычных странах, получившим международный статус. Здесь Всемирная ассоциация казахов проводит свои курултаи. В них принимают участие около сотни делегатов из многих десятков стран мира, в том числе из КНР, Европы, США, Ирана, России, Узбекистана…

Архитектурные достоинства мавзолея Ходжи Ахмеда Яссауи послужили толчком к созданию архитектуры Великих моголов в Северной Индии. Одним из ярчайших образцов этого стиля является мавзолей Тадж-Махал в Агре. Территория города Туркестана и его окрестности насыщены археологическими памятниками – от античных времен до позднего средневековья. На территории города ведутся археологические раскопки одной из древнейших на территории Средней Азии крепости Күлтөбе (Яссы). В ближайших окрестностях города расположены развалины средневекового городища Сауран и ряд других объектов историко-познавательного и экологического туризма. В 60 километрах к югу от Туркестана есть историко-культурный заповедник «Отрарский оазис», где регулярно проводятся международные конференции и семинары, проходят фестивали.

– А кто финансирует ваш проект?

– Проект детальной планировки зоны регулирования застройки профинансировал акимат города Туркестана, а проект реставрации в охранной зоне – Турецкое агентство по сотрудничеству и координированию при правительстве Республики Турции «TIKA» в Астане.

…Вообще, автор этих строк полыхал бы праведным гневом и, не сдерживая ювеналов бич, обличал бы (есть кого!) и клеймил, если бы не одно обстоятельство. То, как развернутся события вокруг этого бесценного памятника, как сложится его дальнейшая судьба, зависит сегодня во многом от одного человека, от его воли, холодной головы и трезвого расчёта. И человек этот – вот он, перед нами, мы с ним беседуем. Архитектор Садуакас Сахиевич Агитаев, член Национального комитета по вопросам ЮНЕСКО. Он участвовал в разработке мемориалов Абая и Шакарима в Семипалатинске, Раимбек батыра и Суюнбай акына в Алматы, Кабанбай батыра в Астане, Карасая и Агынтая батыров в Северном Казахстане, мавзолея Машхура Жусупа Копеева в Павлодаре... В качестве главного архитектора проектов выполнил работы по реставрации подземных мечетей Бекет-ата, Шопан-ата в Мангистауской области… Участвовал в разработке проекта реставрации мавзолея Бейбарса в Дамаске (Сирия), является автором проекта мемориального комплекса Букейхана в Астраханской области РФ и памятника павшим воинам в Душанбе (Таджикистан).

Хочется верить, что разработка проекта детальной планировки в Охранной зоне комплекса Ходжи Ахмеда Яссауи в надежных руках.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > camonitor.com, 14 апреля 2017 > № 2141207


Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 апреля 2017 > № 2140892

Французские следователи вновь обратились в Европарламент с просьбой лишить лидера французской партии "Народный фронт", кандидата в президенты страны Марин Ле Пен депутатской неприкосновенности. На сей раз это произошло в связи с расследованием дела о фиктивном найме сотрудников аппарата ее партии в качестве помощников депутата Европарламента, сообщает агентство dpa в пятницу, 14 апреля. Марин Ле Пен использовала свой депутатский иммунитет для отказа явиться по вызову прокуратуры, заявив, что не намерена разговаривать со следователями во время продолжающейся избирательной кампании.

Европарламент неоднократно лишал Марин Ле Пен иммунитета. В последний раз это произошло в начале марта, после того как она разместила на своей странице в Twitter фотографии со сценами расправы боевиков террористической организации "Исламское государство" над несколькими заложниками. Ее обвинили в распространении в интернете фотографий со сценами насилия.

В 2013 году иммунитет был снят в связи с подозрениями в разжигании ненависти по религиозному признаку. Ле Пен сравнила публично молящихся во Франции мусульман с немецкими солдатами, оккупировавшими страну во время Второй мировой войны. Однако французский суд вынес оправдательный приговор.

Расследование по запросу Шульца

Текущее расследование осуществляется по запросу немецкого социал-демократа Мартина Шульца (Martin Schulz), на момент возникновения соответствующих подозрений занимавшего пост председателя Европарламента. 20 февраля в штаб-квартире партии Ле Пен "Национальный фронт" прошли обыски в рамках этого расследования. В афере могут быть замешаны до 20 членов команды Ле Пен.

Марин Ле Пен 5 февраля дала старт своей предвыборной кампании. Согласно последним опросам, она может набрать достаточно голосов, чтобы пройти во второй тур выборов президента Франции. Первый тур голосования назначен на 23 апреля, второй состоится 7 мая.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 апреля 2017 > № 2140892


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 апреля 2017 > № 2141248

Цензура не спасет Мадуро

Политический кризис в Венесуэле близок к кульминации

Алена Малик

Политический кризис в Венесуэле вывел на улицы даже бедные слои населения, традиционно поддерживавшие действующее правительство страны. Акции протеста переросли в беспорядки, строительство баррикад и столкновения с полицией. 12 апреля в штате Боливар протестующие забросали камнями автомобиль президента страны. Оппозиция обвиняет Николаса Мадуро в доведении страны до экономического краха и строительстве диктатуры.

Нынешняя волна протестов началась 29 марта с решения Верховного суда взять на себя полномочия законодательной власти — национального парламента, большинство в котором составляет оппозиция. «Президент Николас Мадуро совершил государственный переворот», — констатировал председатель Национальной ассамблеи Венесуэлы Хулио Борхес. Спикер призвал население 1 апреля выйти на улицу в знак протеста, а вооруженные силы — выступить в защиту демократии и конституции. Под давлением оппозиции Верховный суд Венесуэлы отменил свое решение после кризисного заседания совета обороны под руководством президента страны.

Новые акции протеста с требованием досрочной отставки президента последовали уже 4 апреля. На них сотрудники полиции применили слезоточивый газ и оружие к демонстрантам. Девять человек попали с травмами в больницу. Среди них 19-летняя девушка, угодившая под мотоцикл полиции, и демонстрант с пулевым ранением в ногу. Протесты продолжились 6 апреля, когда толпа недовольных была вновь встречена полицией слезоточивым газом, резиновыми пулями и водометами.

В последовавших столкновениях были смертельно ранены демонстранты, среди которых 19-летний студент и 13-летний мальчик, погибший от выстрела в живот.

Четвертая за неделю акция протеста 8 апреля также кончилась столкновениями. Люди скандировали: «Диктатуре — нет!» и «Выборы уже сейчас!» (выборы запланированы на 2019 год). Манифестанты бросали в правоохранителей камни, а те в ответ распыляли слезоточивый газ. Отмечается, что накануне протестов суд запретил лидеру оппозиции Энрике Каприлесу занимать государственные должности в течение 15 лет, что лишило его шанса участвовать в предстоящих президентских выборах.

Протестные акции в Венесуэле против президента страны проходят на фоне глубокого экономического кризиса, который оппозиция считает результатом политики президента Николаса Мадуро и его предшественника Уго Чавеса. Президент-популист сократил рабочую неделю для чиновников до двух дней, три раза повышал минимальный уровень заработной платы и анонсировал отключение электричества. По итогам прошедшего года инфляция в стране превысила 700%, а хаотичные попытки администрации бороться с кризисом привели к росту дефицита продуктов питания и предметов первой необходимости.

Николас Мадуро стал президентом Венесуэлы после смерти своего предшественника Уго Чавеса. Первыми отголосками протестов стали студенческие выступления в Сан-Кристобале, столице штата Тачира, зимой 2014 года.

Участники жаловались на неспособность правительства справиться с ухудшением экономической ситуации в связи с падением цен на нефть, недостаточные меры безопасности в университетах и рост уровня преступности.

Демонстранты были задержаны силами безопасности, что повлекло новые протесты и столкновения с полицией, а сам Маудро назвал происходящие события политическими провокациями.

Непосредственно политический кризис стартовал в 2015 году после парламентских выборов. На выборах в парламент впервые за 16 лет правящая Единая социалистическая партия Венесуэлы не получила большинства, а оппозиция заняла 109 из 167 мест. С этого момента оппозиционный блок демократического единства стал регулярно поднимать вопрос об импичменте Николаса Мадуро.

Вскоре после оглашения официальных итогов выборов Мадуро заявил, что на выборах в Национальную ассамблею победили «плохие парни».

«Победили так, как побеждают плохие парни: при помощи лжи, обмана, мошенничества. В Венесуэле не выиграла демократическая оппозиция, выиграла контрреволюция, используя конституцию, и первое, что они сделали, — показали свою ненависть, свою чрезмерную ненависть», — прокомментировал тогда президент страны.

Оппозиция в ответ обвинила президента Венесуэлы в игнорировании экономических проблем и попытке сконцентрировать власть в своих руках. «Это что, позволит решить проблемы? Обеспечит снижение инфляции? Покончит с дефицитом? Будет кормить венесуэльцев? Матерям не надо будет стоять в очередях за подгузниками?» — возмущался по этому поводу губернатор штата Миранда Энрике Каприлес.

В наиболее сильную стадию политический кризис вступил в 2016 году. На внеочередной сессии в октябре 2016 года Национальная ассамблея приняла заявление, в котором обвинила президента в узурпации власти и призвала армию не подчиняться ему. Оппозиция потребовала провести референдум об отстранении от власти Николаса Мадуро, собрав достаточное количество подписей. Однако 21 октября 2016 года в Венесуэле референдум был отменен из-за претензий к собранным в его поддержку подписям — находящиеся под контролем Мадуро суды признали часть из них поддельными. В ответ парламент страны объявил о начале отстранения Мадуро путем импичмента.

Шаги в сторону выхода из политического кризиса наметились в конце октября 2016 года, когда президент начал переговоры с оппозицией, посредником в которых стал папа Римский. Обе стороны договорились вести совместную борьбу с любым саботажем в отношении венесуэльской экономики, уделяя особое внимание обеспечению населения продовольствием и медицинскими препаратами.

Но в начале 2017 года Национальная ассамблея Венесуэлы вновь пошла в атаку и объявила Николаса Мадуро оставившим свой пост по причине неисполнения им своих обязанностей. Политический кризис обрел новую силу.

Между тем Мадуро обвиняет оппозицию в сговоре с зарубежными странами в целях дестабилизации политической ситуации. По мнению президента Венесуэлы, в протестных акциях виноваты США, которые пытаются устроить государственный переворот. В минувшем феврале Венесуэла запретила вещание американского телеканала CNN на территории своей страны из-за «систематического распространения искаженной информации о политической и социальной жизни, которая представляет угрозу миру и демократической стабильности Венесуэлы».

Эксперт Центра изучения кризисного общества Татьяна Русакова не видит выхода из политического кризиса Венесуэлы в ближайшее время. «Сложно делать прогнозы, протесты будут продолжаться, — комментирует собеседник «Газеты.Ru». — У правящей партии нет никаких шансов на предстоящих выборах, и она это знает, а оппозиции, может, все-таки удастся продавить вопрос о референдуме».

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 апреля 2017 > № 2141248


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 апреля 2017 > № 2140607 Тони Брентон

Бывший посол Британии в Москве: давить на Россию бесполезно

После того как Россия наложила вето на резолюцию Совета безопасности по Сирии, отношения между Москвой и Вашингтоном, и без того весьма напряженные, испортились еще больше. Президент США Дональд Трамп даже заявил, что отношения эти плохи как никогда.

Британский министр иностранных дел Борис Джонсон, предложение которого ввести новые санкции против России было отвергнуто странами "Большой семерки", тем не менее заявил в среду, что его позицию разделяет множество других стран.

"Я просто не вижу, как они (в России) могут продолжать быть подельниками людей, готовых применять оружие подобного рода. Кремль, возможно, это понимает, - заявил Джонсон. - И поверьте мне, у Британии очень, очень много друзей и союзников в мире, которые думают так же, как мы".

Насколько успешна нынешняя политика Запада в отношении Москвы? Британский дипломат Тони Брентон был послом Великобритании в России с 2004 по 2008 год, а в 90-х годах служил в Москве экономическим и научным советником. Он считает, что многие на Западе неверно понимают российские интересы.

Тони Брентон и Людмила Алексеева

Би-би-си: Как вы думаете, действительно ли Кремль, как утверждает Борис Джонсон, понимает, что, несмотря на провал с идеей санкций, у Британии множество друзей и союзниковв этом вопросе?

Тони Брентон: У Бориса Джонсона, конечно, есть друзья и союзники, как мы видели на встрече G7, но не по вопросу санкций.

Российский взгляд на ситуацию в Сирии предельно ясный. Им не очень нравится Асад и они в ужасе от применения им на прошлой неделе химического оружия. Но главный вопрос, которым они задаются - если мы избавимся от Асада, что произойдет после этого?

И их ответ на этот вопрос таков: на смену Асаду придет некая форма исламского фундаментализма, что для них будет хуже Асада. Так что лучше иметь дело с отвратительным диктатором, чем допустить появление там фундаментализма, являющегося для них прямой угрозой.

Би-би-си: То есть вы думаете, что Россия не замешана (в химической атаке) - она о ней не знала, и нужно помочь Москве отказаться поддерживать Асада? Или же это абсолютно нереалистично?

Т.Б.: Именно так я и думаю. Я думаю, если мы объединимся с русскими, то у них будет реальный интерес дистанцироваться от Асада. В следующем году в России состоятся президентские выборы, исход которых, конечно, предрешен. Но тем не менее, они имеют дело с населением, которое не совсем понимает, что Россия вообще делает в Сирии.

Как я сказал, им не нравится Асад. Если мы сможем после ухода Асада перейти в Сирии к режиму, который сможет гарантировать невмешательство исламских фундаменталистов, они будут рады работать в этом направлении.

Би-би-си: Не основано ли это на непонимании России? Там, как кажется, больше реагируют не на приятные слова, а на военную силу и на давление. Давление на рубль, нефть, газ...

Т.Б.: В последнее время я не замечал никаких признаков того, что в Москве реагируют на такое давление. Напротив, после событий на Украине мы приняли тщательно разработанную систему санкций в отношении России - однако эти санкции не изменили российскую политику ни на йоту.

Они не нанесли и серьезного ущерба российской экономике, которая вновь растет. Они не повредили популярности президента Путина. Наоборот, он может сказать своим избирателям: посмотрите, Запад пытается нас сломить, поддержите меня.

Би-би-си: Но рубль потерял половину своей стоимости, и российская экономика столкнулась с серьезными проблемами...

Т.Б.: Сразу после введения санкций был настоящий шок. Но причиной стали не столько санкции, сколько падение цен на нефть. И в России пережили этот шок. В прошлом году прошли выборы в Думу, и правящая партия победила.

Би-би-си: Многие говорят, что здесь - в Лондоне, в Британии - крутятся огромные российскиекапиталы. Германия и Италия зависят от российских поставок нефти и газа. Поэтому мы якобы ставим наши экономические интересы выше морали во внешней политике.

Т.Б.: Я не вижу доказательств этому в Лондоне. Люди, с которыми я говорил, готовы занять жесткую позицию по отношению к России. Я думаю, что в Сити введены действенные меры против отмывания денег, которые применяются к русским точно так же, как и ко всем остальным.

Я не думаю, что с экономической точки зрения что-то фундаментально неверно. Не здесь, по крайней мере. Может быть, иначе дела обстоят в Германии, зависящей от российского газа. Но в Британии мы неверно понимаем, как иметь дело с Россией.

Би-би-си: Мы слышали от наших корреспондентов, что Бориса Джонсона неправильно поняли, когда он говорил о санкциях. Он ведь имел в виду персональные санкции, направленные против конкретных лиц, а некоторые решили, что он имел в виду нечто большее. Вас как бывшего высокопоставленного дипломата не удивляет такое недоразумение?

Т.Б.: Недоразумение на дипломатическом языке означает грубый промах. Санкции - это уже отжившая себя политика, которая показала свою неэффективность. Идея оказать давление на Россию не сработала.

Главная проблема сейчас - что делать с Сирией. Очевидно, что, чтобы решать сирийскую проблему, нам нужна помощь России. И чтобы получить эту помощь, не стоит прибегать к угрозам. Нужно определять общие интересы и пытаться находить общую основу для совместной работы.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 апреля 2017 > № 2140607 Тони Брентон


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 апреля 2017 > № 2140246

Разговоры о необходимости возвращения к латинскому алфавиту, который использовался в казахском языке в период 1929-1940 годов, в Казахстане ведутся уже больше четверти века. Первые дискуссии на эту тему были зафиксированы еще в 1989 году во время принятия закона "О языке", когда Казахстан еще входил в состав СССР. Именно тогда были названы и главные доводы в пользу латиницы.

Во-первых, это возможность для казахскоязычного населения Казахстана быстрее овладеть доминирующим в мире английским языком, а во-вторых, улучшить взаимоотношения с проживающими в 48 странах мира этническими казахами. Также подчеркивалось, что с помощью латинской графики можно точнее передавать специфические звуки казахского языка. К началу 2000-х годов у сторонников латиницы появился еще один веский довод - ее введение поможет казахскоязычным гражданам страны лучше разбираться в стремительно развивающихся компьютерных технологиях, в основном создаваемых на английском языке.

Предложение Назарбаева

Окончательно все перечисленные доводы были задокументированы в декабре 2012 года, когда президент Назарбаев объявил о начале реализации стратегии предстоящего развития страны "Казахстан-2050", заявив о необходимости перевода казахского языка с кириллицы на латинский алфавит к 2025 году.

"Переход на латиницу имеет свою глубокую историческую логику. Это и особенности современной технологической среды, и особенности коммуникаций в современном мире, и особенности научно-образовательного процесса в XXI веке", - написал в своей статье Нурсултан Назарбаев, подчеркнув, что поскольку 2025 год не за горами, правительству страны нужно иметь четкий график перехода казахского языка на латинский алфавит. По мнению президента Казахстана, поскольку молодежь страны активно изучает английский язык, проблем с переводом казахского языка на латиницу не будет.

Соответственно, считает он, чтобы к 2025 году перевести делопроизводство, периодические издания и учебники на латиницу, "до конца 2017 года необходимо с помощью ученых и широкой общественности принять единый стандартный вариант казахского алфавита в новой графике".

Реакция в социальных сетях

Значительная часть населения Казахстана, вне зависимости от своих политических убеждений, достаточно позитивно восприняла предложения Нурсултана Назарбаева. Это особенно хорошо заметно по реакции в социальных сетях, где многие казахстанцы подчеркивают, что чем быстрее произойдет переход государственного языка на латинский алфавит, тем лучше.

Соответственно, многие жители республики не просто поддерживают тезис, что благодаря отказу от кириллицы, казахский язык, минуя русскую орфографию, получит возможность сохранить свою самобытность и звуковой строй при освоении приходящих из европейских языков новых слов. Они также предлагают противникам латиницы, выражающим опасения в связи с предстоящими значительными финансовыми затратами из-за изменений в казахском языке, не вмешиваться в уже необратимые процессы. При этом они ссылаются на успешный опыт по латинизации алфавита в Турции, Азербайджане, Туркмении и Узбекистане, где в момент перехода на новую графику языка у правительств было меньше денег по сравнению с Казахстаном.

5 вариантов нового алфавита

Куда осторожнее в своих высказываниях эксперты, к которым DW обратилась за комментариями в связи с озвученными Нурсултаном Назарбаевым предложениями. В частности, касаясь вопроса о реальных сроках перехода казахского языка на латинский алфавит, политолог Султанбек Султангалиев заметил, что, по его информации, в Институте языкознания Республики Казахстан в настоящий момент на рассмотрении находятся 5 вариантов нового алфавита.

Соответственно, сейчас трудно сказать, какому из них будет отдано предпочтение. Вместе с тем он допускает, что, учитывая опыт соседнего Узбекистана, процесс перехода займет несколько больше времени. "Переход на латиницу у нашего южного соседа начался в 1993 году. Официальным сроком окончательного перехода на новый алфавит назывались 2005, затем 2010 годы. Однако сейчас на дворе уже 2017, а определенности, спустя 24 года с момента начала реформы, в данной проблеме еще нет. Учитывая опыт прежних различных казахстанских государственных программ, я настроен более чем скептически и считаю, что мы недалеко уйдем от Узбекистана", - заметил Султанбек Султангалиев.

Мгновенный переход

Несколько иной точки зрения в этом вопросе придерживается известный в стране лингвист и популяризатор казахского языка Канат Тасибеков. Отвечая на вопросы DW, он заметил, что сделать это можно мгновенно, как при обмене денег.

"Более того, я считаю, что сам переход должен быть одномоментным и окончательным. При этом всё, что до времени "Х" остается на кириллице, переиздавать не надо, а вот после времени "Х" - только на латинице. Речь идет о книгах, учебниках, вывесках и так далее. Следует учесть и опыт Узбекистана, который показывает, что функционирование обоих алфавитов одновременно ведет к сумбуру, поскольку отказ от чего-то привычного просто по-человечески вызывает дискомфорт. Поэтому отказ от использования привычного кириллического алфавита должен быть законодательно оформлен и строго соблюдаться", - подчеркнул Канат Тасибеков, заметив при этом, что обучение новому алфавиту не потребуется, поскольку в Казахстане все знают латиницу, так как все граждане страны изучали какой-либо из европейских языков.

Казахский и русский

Несколько разошлись в своих оценках лингвист и политолог и по поводу вопроса об уровне распространения казахского языка в стране. Если, по мнению политолога Султангалиева, можно говорить об удовлетворительном положении государственного языка, хотя бы потому, что 66 процентов населения Казахстана составляют этнические казахи, да и делопроизводство уже несколько лет ведется на казахском языке. То, по личным наблюдениям Каната Тасибекова, в Казахстане казахский язык является государственным только де-юре, а де-факто роль государственного языка по-прежнему играет русский язык.

Впрочем, считает Тасибеков, демографическая ситуация в стране, в соответствии с которой в казахских семьях рождается больше детей, а также процесс возвращения на историческую родину живущих за рубежом этнических казахов, со временем сделают казахский язык доминирующим.

Вместе с тем Канат Тасибеков и Султанбек Султангалиев сошлись во мнении, что хотя предстоящая латинизация казахского языка в политическом и культурном плане должна подчеркнуть тяготение Казахстана к ценностям европейской цивилизации с одновременной близостью к тюркско-исламскому миру, говорить о какой-то антироссийской ее направленности все же нельзя. Слишком многое связывает Казахстан и Россию, имеющих самую протяженную в мире общую границу. Соответственно, подчеркнули эксперты DW, русский язык по-прежнему будут изучать в школах. "Наши дети и внуки будут читать Пушкина на кириллице, а Абая - на казахской латинице", - заметил по этому поводу Канат Тасибеков.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 апреля 2017 > № 2140246


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 13 апреля 2017 > № 2140214

Редакция "Новой газеты" в четверг, 13 апреля, опубликовала заявление об открытых угрозах, прозвучавших в адрес журналистов редакции после статьи о массовых задержаниях и преследовании геев в Чечне. Как уточняет издание, 3 апреля в центральной мечети Грозного прошло экстренное собрание с участием представителей религиозных общин, исламских богословов и лидеров общественного мнения Чеченской республики. Как сообщает "Новая газета", в мероприятии приняли участие 15 тысяч человек.

По данным издания, на этом собрании советник главы Чечни Рамзана Кадырова Адам Шахидов публично обвинил коллектив "Новой газеты" в клевете и обозначил его как "врагов нашей веры и нашей родины". Участники собрания также приняли резолюцию. Журналисты подчеркивают, что один из ее пунктов, открыто призывает к насилию. "Ввиду того, что нанесено оскорбление вековым устоям чеченского общества и достоинству мужчин-чеченцев, а также нашей вере, мы обещаем, что возмездие настигнет истинных подстрекателей, где бы и кем бы они ни были, без срока давности", - цитирует пункт резолюции "Новая газета".

Издание отмечает, что такой документ "подталкивает религиозных фанатиков к расправе над журналистами". Сразу после публикации этого заявления сайт издания оказался недоступен. Сотрудники "Новой газеты" сообщили, что он подвергся DDoS-атаке.

"Новая газета" 1 апреля опубликоваларасследование, в котором сообщается, что в Чечне задержаны около 100 человек, которых заподозрили в гомосексуальной ориентации. Кроме того, по данным издания, убиты как минимум три человека. 8 апреля главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов обратился к Генеральному прокурору России Юрию Чайке с требованием обязать Следственный комитет выполнить проверку по фактам, свидетельствующим о совершении тяжких преступлений.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 13 апреля 2017 > № 2140214


США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 13 апреля 2017 > № 2140109

США при ударе сверхмощной бомбой в Афганистане пытались не допустить жертв среди мирного населения, заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

Ранее в четверг США впервые применили самую мощную неядерную бомбу в боевых условиях, целью стали боевики группировки "Исламское государство"* в Афганистане.

"США приняли все необходимые меры предосторожности, чтобы предотвратить жертвы среди мирного населения и сопутствующие разрушения в результате операции", — сказал Спайсер на брифинге.

По данным Пентагона, применялась бомба GBU-43, сброшенная с самолета.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 13 апреля 2017 > № 2140109


США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 13 апреля 2017 > № 2140103

США впервые применили самую мощную неядерную бомбу в боевых условиях, целью стали боевики группировки "Исламское государство"* в Афганистане, рассказали РИА Новости в пресс-службе Пентагона.

"Удар был нанесен в районе Ачин в провинции Нангархар в четверг. Целью стали боевики ИГ, их система тоннелей, которую они использовали для перемещений. Применялась (бомба. — Прим. ред.) GBU-43", — уточнил представитель пресс-службы.

Он подтвердил, что бомба стала самым мощным неядерным боеприпасом, использованным США.

По его словам, заряд сбросили с самолета MC-130.

В пресс-релизе Пентагона приводятся слова командующего американскими войсками в Афганистане Джона Николсона, который отметил, что мощная бомба нужна именно для разрушения тоннелей и бункеров террористов.

По данным из открытых источников, вес такой фугасной авиабомбы составляет 9,5 тонн. В ней используется взрывчатая смесь из гексогена, тротила и алюминиевого порошка. Бомба снабжена системой спутникового наведения. Первое испытание GBU-43 прошло в 2003 году. Всего, как утверждается, на вооружении США стоит 15 таких боеприпасов.

Ранее сообщалось, что администрация президента США Дональда Трампа разрабатывает новую стратегию в отношении Афганистана и планирует задействовать в стране больше военных сил.

США проводят военную операцию в Афганистане с 2001 года, помогая местным властям в борьбе с группировками "Талибан" и "Исламское государство"*. Также с 2015 года в Афганистане действует новая миссия НАТО "Решительная поддержка".

* Террористическая организация, запрещенная в России

США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 13 апреля 2017 > № 2140103


США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 13 апреля 2017 > № 2140087

Президент США Дональд Трамп назвал "очень удачной миссией" удар американских военных по "Исламскому государству".

"Все точно знают, что именно произошло. Что я делаю? Я отдаю приказ военным. У нас самые великие вооруженные силы в мире, и они выполнили свою работу, как обычно. Мы дали им полное право (на это), и это то, что они сейчас и делают", — сказал Трамп журналистам.

По его словам, это стало "очередной очень, очень успешной миссией".

Ранее в Пентагона заявили, что США впервые применили самую мощную неядерную бомбу GBU-43 в боевых условиях, целью стали тоннели боевиков ИГ* в Афганистане. Заряд массой 9,5 тонны сбросили с самолета MC-130. Всего, как утверждается, на вооружении США стоит 15 таких боеприпасов.

США проводят военную операцию в Афганистане с 2001 года, помогая местным властям в борьбе с группировками "Талибан" и "Исламское государство".

* Террористическая организация, запрещенная на территории Российской Федерации

США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 13 апреля 2017 > № 2140087


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 апреля 2017 > № 2140073

Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу перемирия в Сирии, увеличилось до 1454, сообщает российский Центр по примирению враждующих сторон в САР.

"В течение суток подписано одно соглашение о присоединении к режиму прекращения боевых действий населенного пункта Шейх Мискин провинции Деръа. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 1454", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Отмечается также, что продолжаются переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с отрядами вооруженной оппозиции в провинциях: Алеппо, Дамаск, Хама, Хомс и Эль-Кунейтра. Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий в соответствии с соглашением о перемирии от 27 февраля 2016 года, не изменилось – 140.

"Количество населенных пунктов, освобожденных с 1 января 2017 года сирийскими правительственными войсками от вооруженных формирований международной террористической организации "Исламское государство"*, не изменилось – 226. За сутки под контроль правительственных войск перешло 12 квадратных километров территории. В общей сложности освобождено 3879 квадратных километров", — уточняет Центр по примирению.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 апреля 2017 > № 2140073


Россия. Италия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 апреля 2017 > № 2140036

Маттарелла в Москве: «Россия должна использовать свое влияние против применения химического оружия»

La Repubblica, Италия

Москва — Трудности, сложившиеся в международном контексте, создают напряжение в двусторонних отношениях между Россией и Италией, но не приводят к разрыву: страны сохраняют свою «глубокую дружбу». Эта связь выходит за рамки сокращения торговых соглашений после санкций, наложенных на Москву из-за войны на Украине. Сегодня этому партнерству не помешал бы «импульс» для преодоления расхождений, связанных с союзами, сформировавшимися в нынешней обстановке сложных международно-политических обязательств (как в случае с Сирией). Эти слова звучат в Москве во время переговоров президента Республики Серджо Маттареллы (Sergio Mattarella) с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым. Потому что «общие интересы» — это не только экономика и газ, но также и террористическая угроза, с которой необходимо бороться, организовав сотрудничество полиции и скоординировав работу разведки. Достаточно вспомнить теракт в петербургском метрополитене.

Серджо Маттарелла прибывает в Москву по приглашению президента Владимира Путина с официальным визитом, который приходится на момент особого международного напряжения после смены политики администрации Трампа в отношении Сирии и, главным образом, ее президента Башара Асада. Нападение на провинцию Идлиб с применением химического оружия, приписываемое авиации Дамаска, бездействие Совета Безопасности ООН из-за российского вето и последующий запуск американских ракет против сирийской авиабазы Шайрат радикально изменили сценарий, в котором до трагического убийства мужчин, женщин и детей в деревне Хан-Шейхун США не предусматривали в качестве приоритетной задачи свержение Асада. Однако изменение позиции Трампа в отношении Сирии неизбежно привело к кризису и без того сложные отношения с Россией, союзником режима Дамаска.

В то время как собравшиеся в Лукке министры иностранных дел «Большой семерки» договариваются о необходимости политического решения сирийского вопроса, в котором непременно должна участвовать Москва, президент Итальянской республики отправляется в Кремль, чтобы настоять на линии диалога с российскими партнерами, поддерживаемого с 2015 года. Учитывая международный контекст, никто не ожидает, что формат «семерки» вновь превратится в «восьмерку». Италия намерена осуществить свою масштабную дипломатическую миссию, она убеждена, что необходимо сделать ставку на диалог и переговоры.

Однако в Москве в разговоре с Путиным Маттарелла озвучивает также конкретное требование по Сирии: «Недопустимо применение химического оружия: мы надеемся, что Москва сможет использовать все свое влияние в этом вопросе». Италия, однако, выступает за «принцип утверждения ответственности и готова выполнять свою роль как в рамках Европы, так и в Совете Безопасности ООН».

Путин возражает, вновь выступая с критикой американской бомбардировки сирийской авиабазы. «Прежде всего необходимо проверить факты, а потом принять верное решение», — вот резкая формула, которую произносит президент России. Далее он требует от ООН начала проведения расследования о применении химического оружия в Идлибе. Но Путин предупреждает: «У нас есть информация от различных источников, что подобные провокации, — а по-другому их я назвать не могу — готовятся в других регионах Сирии, в том числе в южных пригородах Дамаска, где собираются подбросить какое-то вещество и обвинить сирийские официальные власти», то есть Асада. Кроме того, по мнению Путина, применение химического оружия и обвинение в этом Асада «напоминают события 2003 года», когда в Ираке Саддама Хусейна был нанесен удар по базе, где якобы хранилось оружие массового поражения, наличие которого так никогда и не было доказано. По мнению Путина, это привело к «разрушению страны, росту террористической угрозы и появлению террористической группировки „Исламское государство" (организация признана террористической и запрещена в России — прим. ред.). Это все мы уже видели».

В первый день своего трехдневного визита глава государства встречается с главой российского правительства Дмитрием Медведевым. «Мы прилагаем все силы, чтобы с каждой из сторон общий интерес возобладал над трудностями, — говорит Маттарелла Медведеву в Доме приемов правительства Российской Федерации, — чтобы найти решение и возобновить расширение всего огромного потенциала длительной дружбы России и Италии, России и Европейского союза. У нас весьма насыщенные экономические отношения, — снова подчеркивает Маттарелла, — для нас Россия — стратегический партнер, мы надеемся, что в дальнейшем наши отношения могут только развиваться, даже за пределами играющего важную роль энергетического сектора».

Российский премьер в ответ выражает готовность России к улучшению отношений с европейскими странами: «Наши отношения с Европейским союзом находятся в довольно сложной точке, но мы, конечно, готовы к восстанавливать динамику отношений со всеми государствами». Что касается экономических отношений, то «товарооборот между Италией и Россией в последние три года уменьшился в 2,5 раза, — говорит Медведев, — Это произошло по объективным причинам, таким как падение цен на целый ряд товаров. И по субъективным причинам: недавно принятые властями ЕС ограничительные меры (санкции против Москвы) не способствуют развитию отношений. Мы понимаем, что есть и определенные обязательства, и все, что связано с этим, поэтому давайте поговорим о существующих российско-итальянских связях».

Маттарелла на это ответил: «У России и Италии прекрасные отношения, свидетельством чего являются многочисленные политические контакты, экономическое и культурное сотрудничество, взаимодействие в научной и технологической сфере. Это крепкая дружба, она выдерживает даже упомянутые вами существующие трудности. Для нас Россия является стратегическим партнером, мы надеемся, что наши отношения смогут в дальнейшем перерасти за пределы весьма важного энергетического сектора».

Далее Маттарелла встречается с президентом Владимиром Путиным. Глава Италии вновь приносит свои соболезнования «в связи с терактом в Санкт-Петербурге, этим страшным происшествием в вашем городе, который я хорошо знаю. Необходимо более тесное сотрудничество и координация наших сил, полиции и разведки, в борьбе против терроризма, потому что вместе ему можно противостоять гораздо продуктивнее».

«Очень рад приветствовать вас в Московском Кремле, — начинает говорить Путин. — Италия — наш давний, очень надежный партнер. Мы переживаем не самые лучшие времена, но ваш визит настраивает нас на позитивный лад. Очень надеемся, что все сложности, недопонимания будут постепенно устраняться, и мы будем входить в нормальное русло позитивного сотрудничества». Как и Медведев, Путин вспоминает о сокращении торговых отношений, но при этом подчеркивает, что эта тенденция имеет и свою положительную сторону, потому что, как отмечает президент, начало 2017 года «ознаменовалось ростом более чем на 33%».

«Несмотря на трудности этого периода, нам удалось сохранить хороший уровень взаимодействия, — отмечает Маттарелла, — теперь нам предстоит полностью наладить условия для процветания этого сотрудничества».

На 12 апреля запланирована встреча Маттареллы с патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Учитывая геополитический контекст, встреча с Путиным играет крайне важную роль, особенно после того, как на встрече министров иностранных дел стран «Большой семерки» в Лукке госсекретарь США Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) воспользовался случаем, чтобы предложить «заменить» Асада, настаивая при этом, что основным приоритетом Вашингтона является борьба с ИГИЛ. Италия всегда подчеркивала, что в кризисе на Ближнем Востоке невозможно разобраться в отрыве от диалога с Россией. Недавно об этом напомнил председатель Совета министров Паоло Джентилони (Paolo Gentiloni): он сказал, что понимает основания США для проведения авианалета по сирийской авиабазе, но, на его взгляд, решение конфликта следует искать дипломатическим путем при конструктивном участии Москвы.

Еще одной важной темой в переговорах Маттареллы с Путиным, актуальной, разумеется, и для Италии, является Ливия. «Италия считает, что не существует военного решения ситуации в Ливии», тут требуется политическое решение, — поясняет президент республики. «Мы рассчитываем на конструктивный подход с обеих сторон, со всех сторон в вопросе стабилизации обстановки в этом регионе».

Россия отводит себе активную роль, и теперь ни одни переговоры невозможно себе представить без участия Москвы. Несмотря на заявления о переговорах со всеми сторонами конфликта, фактически Россия поддерживает правительство Тобрука, в то время как Италия всячески способствует укреплению власти Фаиза Сараджа, которого признает ООН и с которым было подписано соглашение, призванное остановить потоки мигрантов к берегам Италии. Дипломатические источники в прошлом выражали недовольство позицией Рима, который «ведет диалог только с одной стороной конфликта».

Россия. Италия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 апреля 2017 > № 2140036


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 апреля 2017 > № 2140013

Белый дом становится умнее в отношении России — но ему еще многому предстоит научиться

The Washington Post, США

Хотя президент Трамп еще не критиковал Владимира Путина публично, его помощники обрушились на Кремль за терпимость и возможное соучастие в нападении Сирии с применением химического оружия. Помощники Белого дома даже осуждают «фальшивые новости», с помощью которых Москва пытается посеять путаницу в отношении использования нервно-паралитического газа зарин режимом Башара Асада, — что, безусловно, является переменой, после привычного повторения Трампом российской дезинформации.

Если у администрации, наконец, начнет формироваться более реалистичный взгляд на Путина и угрозы, которые он представляет для основных интересов США, это можно только приветствовать. Тем не менее, похоже, новой администрации еще многому предстоит научиться. По дороге в Москву во вторник, госсекретарь Рекс Тиллерсон объединил свою критику в адрес России и заявление о том, что «мы не видим дальнейшей роли для режима Асада в долгосрочной перспективе» с выражением «надежды» на то, что Россия решит отказаться от союза с Дамаском и Ираном, и, вместо этого, «пересмотрит отношения с Соединенными Штатами и другими западными странами», которые «стремятся урегулировать сирийский кризис».

Возможно, Тиллерсон читал сценарий своего предшественника, Джона Керри. В течение многих лет Керри упорно повторял фразу о том, что Россия должна сделать выбор в Сирии между режимом Асада и теми, кто стремится к миру, — и снова и снова, Путин выбирал Дамаск. Это не изменится только потому, что в Вашингтоне теперь новая администрация. Как объяснил в комментарии для The Post Филипп Гордон (Philip Gordon), бывший высокопоставленный чиновник в администрации Обамы, Путин настроен против «смены режима» в Сирии или где-либо еще, где Запад стремится устранить диктатора. Кроме того, новая влиятельная роль России на Ближнем Востоке, включая ее сирийские базы, защищена сухопутными войсками, находящимися под контролем иранцев, что делает разрыв альянса Москва-Тегеран немыслимым для Путина.

Если Тиллерсон действительно хочет, чтобы Россия сменила сторону, ему нужно будет получить то, к чему тщетно стремился Керри, — рычаги воздействия, которые могут обеспечить только военные действия США, способные подорвать режим Асада. Один запуск крылатых ракет этого не сделает: США необходимо будет уничтожить остальную часть сирийских ВВС и оказать большую поддержку неэкстремистским повстанцам на местах. Сейчас это намного сложнее сделать, чем в 2012 и 2013 годах, когда Обама решил бездействовать; среди прочего, теперь это сопряжено с риском прямого военного конфликта с Россией.

Более скромная цель для дипломатии США заключалась бы в том, чтобы договориться с Россией о де-факто разделении Сирии на зоны, контролируемые режимом, поддерживаемыми Западом повстанцами и курдами, с длительным прекращением огня, обязательным для всех сторон. Между тем, Россия могла бы собрать и уничтожить химические запасы, которые по-прежнему остаются в распоряжении режима Асада. Это, по крайней мере, избавило бы сирийских граждан от дальнейших зверств и позволило бы сосредоточить военные усилия на борьбе с «Исламским государством» и «Аль-Каидой» (организации, запрещенные в России — прим. ред.). Но, как мог бы сказать Керри Тиллерсону, даже это не вразумит Путина, пока Соединенные Штаты не захотят проявить большую решительность.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 апреля 2017 > № 2140013


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter