Всего новостей: 2064737, выбрано 17610 за 0.076 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104899

США не будут воспринимать Россию как партнера, ведь они в 10 раз сильнее

Земан всего лишь фантазирует о том, что будет дирижировать концертом Трампа, Путина и Китая

Parlamentní listy, Чехия

«Не будем забывать, что и Джордж Буш-мл., и Барак Обама предпринимали наивные попытки самых разных «перезагрузок» отношений с Россией, и посмотрите, чем дело кончилось и в том, и в другом случае». Дипломат, аналитик в области безопасности и проректор института CEVRO Institut Томаш Пояр в интервью ParlamentníListy.cz заверил, что, по сути, Соединенным Штатам Россия не нужна, а нынешний кремлевский режим выстроил свою легитимность на сопротивлении Западу, который представляют Соединенные Штаты. Россия оказалась в невыгодном положении, так что «ни о каком равноценном партнерстве и речи быть не может». Пояр также обратил внимание на ситуацию в Чешской Республике: «Если мы не начнем относиться к собственной обороне со всей серьезностью, мы плохо кончим. И вина будет лежать не на Трампе, а на нас самих».

Parlamentní listy: Господин проректор, Дональд Трамп находится у власти уже месяц. Можно ли понять, какие шаги он предпринял по собственному желанию, а какие — из-за давления своего окружения? Насколько он может полагаться на ближайших соратников в Белом доме? И сможет ли он обеспечить себе доминирующее положение по отношению к Конгрессу? А, быть может, и к «своим» республиканцам, которые зачастую совсем и не «его»?

Томаш Пояр: Конечно же, он может полагаться на своих ближайших соратников. С Конгрессом все будет сложнее, и я бы не ожидал никакого доминирующего положения. Трампу придется договариваться с Конгрессом и идти на компромиссы. Американский президент не имеет неограниченной власти. Это касается и Дональда Трампа.

— Российская общественность радовалась избранию Дональда Трампа, ожидая улучшений во взаимоотношениях. Предполагалось, что Дональд Трамп захочет обменяться с Путиным в духе «баш на баш» или даже втянуть его в партнерство против Китая. В Чехии некоторые сторонники Милоша Земана заявляют, что Земан, который наладил хорошие отношения с Китаем и Россией, при этом поддержав еще и Трампа, станет посредником для трехсторонней договоренности в ходе своего рода «концерта держав». Что вы об этом думаете?

— Я не заметил, чтобы американский, российский и китайский президенты были заинтересованы в каком-либо посредничестве в своих взаимоотношениях. Вот уж действительно не стоит фантазировать о том, как чешский президент будет дирижировать «концертом держав». Ничем он дирижировать не будет, невзирая на то, насколько хорошие отношения поддерживает с президентами. Не будем забывать и о том, что за этот вероятный «концерт держав» мы, как страна средних размеров посреди Европы, можем поплатиться. Так уже не раз случалось.

— Судя по последним заявлениям американского президента, можно сказать, что он говорит о безопасности, о военной мощи Америки, о возмущении тем, что «Америка еще не побеждает». Но он и слова не проронил о России и Путине. Ни разу не прозвучало слово «Россия» и в его обращении к американскому Конгрессу. А Хиллари Клинтон точно посвятила бы Путину половину своей речи. Стоит ли нам из этого заключить, что Трампу Россия безразлична, или же он только выжидает, а быть может, мы наблюдаем реакцию на недавние аферы, связанные как раз с Россией?

— Дональд Трамп собирается в первую очередь сосредоточиться на Америке, на внутренней политике и экономике. Во внешней политике он будет уделять внимание преимущественно Китаю и исламскому терроризму. Вообще я ожидаю, что Трамп в большей степени, чем Обама, будет сотрудничать с традиционными американскими партнерами. Россию же он будет воспринимать как региональную державу, вооруженную большим количеством ядерного оружия. Именно такой страной Россия и является. И именно так Трамп и отнесся к России в своем выступлении.

— С другой стороны, некоторые ближайшие соратники американского президента высказываются в стиле, который, скорее, соответствует продолжению традиций администрации Обамы. То есть как понимать эту двойственность?

— Не будем забывать, что и Джордж Буш-младший, и Барак Обама предпринимали наивные попытки самых разных «перезагрузок» отношений с Россией, и посмотрите, чем дело кончилось и в том, и в другом случае. Соединенным Штатам Россия не нужна в принципе, а нынешний кремлевский режим выстроил свою легитимность на сопротивлении Западу, который представляют Соединенные Штаты. Россия стремится привлечь американское внимание и кусает Америке пятки, и рано или поздно американцам это надоест. Россия просто мечтает снова сесть с американцами за стол переговоров, как то бывало во времена Советского Союза. Но тогда экономические и военные силы двух держав были более сопоставимы. Сегодня же Америка сильнее в экономическом отношении в несколько раз. В военной сфере эта разница не столь разительна, но и там Россия отстает. Так что ни о каком равноценном партнерстве не может быть и речи.

— Трамп обратился в Конгрессе к американским законодателям, которых попросил поддержать его план реформирования здравоохранения, налогообложения, национальной обороны и иммиграционной политики. Говоря о внешней политике, он упомянул исламизм и финансовые требования к членам НАТО. На что еще в этой речи и реакции на нее нам стоит обратить внимание?

— На то, что Трамп не изменяет себе и в целом говорит постоянно одно и то же. И он серьезно относится к тому, что говорит. В сфере торговли мы должны сделать все для того, чтобы не началась европейско-американская торговая война, которая, безусловно, нанесла бы вред нашей стране, ориентирующейся на экспорт. В области безопасности мы должны всерьез воспринимать слова Трампа о том, что Соединенные Штаты будут выполнять свои обязательства, если их выполнят и другие союзники. И если США уже выполняют взятые на себя обязательства, то европейские страны в массе своей — нет. Мы, чехи, в рядах самых отстающих. Если мы не начнем относиться к собственной обороне со всей серьезностью, мы плохо кончим. И вина будет лежать не на Трампе, а на нас самих

— А в каком состоянии находится экономика России? По-прежнему действуют санкции, которые ограничивают приток капитала в страну, и существуют опасения, что вскоре будут исчерпаны резервные фонды. А что с ценами на нефть, газ и с сырьевыми контрактами? Движется ли Россия к такому спаду уровня жизни, что Путину в политике будет уже не удержаться?

— Если не произойдет ничего непредвиденного, Путин еще долго будет возглавлять Россию. Ее экономика не обрушится, но и никакого русского экономического чуда мы не дождемся. Российская экономика была и остается зависимой от цен на нефть и газ. Кроме того, демографические проблемы Российской Федерации будут, скорее, негативно влиять на экономический потенциал страны. Таким образом, российская доля в мировой экономике будет стагнировать или, возможно, немного уменьшаться. Сегодня она составляет около двух процентов.

— Если вернуться к отношениям США, Европы, России и Китая, то каковы наиболее вероятные варианты развития событий? И, кстати, что будет с Европейским Союзом? Выборы во Франции, Нидерландах, Германии… Многие опасаются за будущее Евросоюза.

— Опасения за будущее Европы обоснованы. Но нам только предстоит узнать, кто в конце года будет у власти в крупнейших европейских странах, и какой очередной кризис охватит в этом году Европу. Не обязательно случится какая-то катастрофа, но я настроен не слишком оптимистично. Европейцы выстроили слишком много воздушных замков, поэтому нередко нам недостает столь необходимой связи с реальностью.

— Раз уж мы ведем такой разговор, нельзя обойти тему экономического будущего Чешской Республики. В краткосрочной перспективе тревожат сообщения JPMorgan об исключении нашей страны из списка развитых государств из-за низких заработных плат. Что касается долгосрочной перспективы, то, говорят, мы пренебрегли развитием новых производственных технологий и внутреннего капитала, поэтому мы только производим на заводах с иностранными владельцами комплектующие, которые потом экспортируются. Добавленная стоимость невелика, деньги в стране не задерживаются. Что делать?

— Не сковывать фирмы и частных предпринимателей новыми правилами, распоряжениями и налогами и не сосредотачиваться только на поддержке крупных предприятий. Мы должны стимулировать конкуренцию и креативность вместо вредных дотаций и бесконечного перераспределения. Разумеется, нам помогло бы ограничение роли государства в экономике (и ЧР, и Европейского Союза). Но и здесь я не вижу поводов для оптимизма. В нашей природе, скорее, полагаться на то, что государство все за нас решит. И именно из-за этого мы обрекаем себя на роль дешевого, хотя и надежного сборочного цеха.

— Насколько вы верите, что вскоре автоматизация и роботизация приведут к радикальным изменениям? Говорят, что это случится уже в ближайшие 20 лет, и резко подскочит безработица среди тех, кто сегодня «зарабатывает руками». Кроме того, ожидается, что интересно, сокращение штатов в сфере услуг. Станет ли это катастрофой для нашей страны, да и всей Европы? А что будет с Россией, Китаем и остальной Азией?

— Я не знаю, что будет через 20 лет, но только надеюсь, что мы будем на стороне победителей, а не побежденных. Но и это будет, в первую очередь, зависеть от нас самих. Однако масштабной автоматизации и роботизации нам не избежать. Ее век уже настает.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104899


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104897

Институт национальной памяти Украины против Запада

Андреас Умланд (Andreas Umland), New Eastern Europe, Польша

Исторические воспоминания и национальное примирение — вопросы наболевшие, особенно когда касаются больших войн, массовых убийств и страданий миллионов в недавнем — недалеком — прошлом. Память Украины о своей советской истории связана прежде всего с огромным количеством жертв большевистского и нацистского режимов и войн внутри самой страны. Два самых кровавых тоталитарных режима Европы убивали и запугивали, наряду с миллионами других жертв, миллионы украинцев, проживавших в кровавых землях (как охарактеризовал их Тимоти Снайдер). В то же время сотни тысяч украинцев в той или иной степени сотрудничали с обоими безжалостными машинами для убийств, что стало существенной проблемой для украинской политики памяти.

Постсоветская история и историческая память Украины

Это пугающее интеллектуальное, когнитивное и эмоциональное испытание усугубляется тем, что Киев в настоящее время ведет войну на выживание с главным отрицательным героем своей национальной памяти — Москвой. По большей части амбициозная, циничная и безжалостная внешняя политика Кремля и сопутствующие общественные дебаты стали в последнее время снова обуславливаться неприкрытым агрессивным империализмом и амбивалентным подходом к Украине на грани психопатологии. Это осложняется еще и значительным числом проживающих на Украине представителей русского этнического меньшинства — около 17% населения, часть которых лояльна Москве, а не Киеву. Целенаправленные манипуляции с вопросами национальной памяти, новейшей истории и межнациональных отношений — не в последнюю очередь в польских СМИ и социальных сетях, — стали неотъемлемой частью так называемой гибридной войны России против Киева. Нападки Кремля на украинскую нацию происходят ежедневно, с привлечением множества военных и невоенных инструментов, жесткой силы и гуманитарного оружия. Он активно спекулирует спорными историческими вопросами и стремится уничтожить украинское государство не столько извне, сколько изнутри.

Этот и без того своеобразный расклад становится еще более необычным ввиду далеко идущих последствий украинской политики памяти в контексте международных отношений. Это касается, прежде всего, толкования, оценки и увековечивания памяти (печально) известной фракции Бандеры в Организации украинских националистов (ОУН(б) запрещена на территории РФ, — ред.) межвоенного периода и в ходе Второй мировой войны. Официально одобренная классификация ОУН, которую в настоящее время предпочитает правящий класс и значительная часть интеллектуальной элиты Украины, вызывает глубокие противоречия среди русскоязычного населения Украины, ее иностранных партнеров и прозападной интеллигенции. ОУН была нормативно (пусть и не географически) антизападной и в то же время явно антисоветской. Сегодня многие украинцы воспринимают ее как антитоталитарную и ратовавшую за свободу и независимость украинского государства. Но ультранационалистическое, этнически очищенное и монистическое однопартийное государство, намеченное фракцией Бандеры, по крайней мере, до начала 1940-х годов само превратилось бы в нелиберальную и тоталитарную диктатуру.

Лидеры и идеологи ОУН занимали этноцентрическую и ксенофобскую позицию. В то же время, многие из них отдали свои жизни и жизни своих семей в борьбе Украины за независимость. Некоторые украинские националисты, в том числе как минимум один брат Степана Бандеры, были убиты нацистами, но большинство погибло в битве против сталинского режима. И основатель ОУН, и ее культовый лидер стали жертвами показательных убийств, совершенных советскими спецслужбами на Западе: Евгений Коновалец был убит в 1938 году агентом НКВД в Роттердаме, а Степан Бандера — в 1959 году агентом КГБ в Мюнхене.

Хотя в других странах вопросы национальной памяти могут быть тоже противоречивы, для украинского государства они представляют редкое, но опасное сочетание внутренних разногласий и международной взрывоопасности. Поэтому было удивительно, что после Евромайдана Киев решил передать главное официальное правительственное учреждение, отвечающее за вопросы исторической памяти, в руки группы сравнительно молодых активистов, о наличии научных регалий у которых было мало что известно. Украинский Институт Национальной памяти (УИНП) в структуре Кабинета министров Украины был в 2014 году передан под контроль круга националистически настроенных публицистов, ранее практически не имевших дела с украинскими научными учреждениями и имеющих ограниченный опыт международных контактов.

Текущий коллектив УИНП тесно связан с небольшой, но активной неправительственной организацией под названием Центр исследований освободительного движения (ЦДВР). Основной целью деятельности центра в сфере книгоиздания и средств массовой информации является продвижение оправдывающего ОУН общественного мнения и агиографической официальной риторики в отношении ее лидеров военного времени: Степана Бандеры, Романа Шухевича, Ярослава Стецько и других. УИНП объединил свою нынешнюю кампанию декоммунизации со всеобъемлющей национализацией и тенденцией к частичной «бандеризации» в общественной памяти и официальном дискурсе. Его активно поддерживает ЦДВР, преподносящий украинское ультранационалистическое движение военного времени как апофеоз патриотизма и любви к свободе. В то время как УИНП напрямую влияет на исполнительную власть Украины, ЦДВР оказывает влияние на ее законодательные процессы, являясь членом известного альянса организаций гражданского общества Украины под названием «Реанимационный пакет реформ», посвященный разработке и реализации законов о реформах в Верховной Раде.

Странность деятельности УИНП и ЦДВР в области издательской деятельности, журналистики, образования, закулисных махинаций, топонимики и т. д. заключается в том, что все это происходит на фоне всплеска критических исследований в отношении ОУН в академических заведениях Украины, Евросоюза и Северной Америки на протяжении последнего десятилетия. В Германии, например, за последние несколько лет появились, среди других научных публикаций, три объемные монографии, детально освещающие конкретные аспекты истории ОУН. Почетный профессор Гамбургского университета Франк Гольчевский (Frank Golczewski) в 2010 году опубликовал 1000-страничный труд «Немцы и украинцы» о германо-украинских отношениях в период между 1914 и 1939 годами, посвященный, среди прочего, созданию ОУН и ее взаимодействию с довоенным Третьим Рейхом. Научный сотрудник Свободного университета Берлина Гжегож Россолински-Либе (Grzegorz Rossoliński-Liebe) в 2014 году опубликовал 650-страничную биографию Степана Бандеры «Жизнь и посмертная жизнь украинского националиста», в которой изложил, почему бандеровское движение необходимо рассматривать как преобразованный Украиной восточноевропейский фашизм. В 2015 году доцент Галле-Виттенбергского университета Кай Штруве опубликовал 700-страничную монографию о прошедших на западе Украины летом 1941 года антиеврейских акциях, продемонстрировав глубокую причастность ОУН к антисемитскому насилию уже в первые недели германо-советской войны.

Содержание и результаты апологетической и агиографической политики памяти Украины, ведущейся правительственным УИНП и неправительственным ЦДВР являются проблемой, прежде всего, сами по себе. Они мешают примирению украинцев с их недавним прошлым и препятствуют появлению единой украинской политической нации из-за глубокой обиды со стороны русскоговорящей части страны. Деятельность УИНП и ЦДВР неоднократно подвергалась критике с точки зрения исторической науки, межнациональных отношений, национальной памяти, социальной сплоченности, этических норм и моральной ответственности. Помимо этих ракурсов, их также можно рассматривать с точки зрения приоритетов внешней политики Киева, особенно на фоне стремления Украины к глубокой европейской интеграции.

Историческая политика УИНП и издательское дело ЦДВР касаются четырех ключевых тем послевоенной общественной жизни запада, актуальных в контексте нынешних международных отношений Украины:

(1) антинационалистический побудительный мотив европейской интеграции,

(2) центральное значение Холокоста в современном западном мышлении,

(3) современные критерии разграничения научного и ненаучного дискурса, а также

(4) значение Польши в делах восточной Европы, а Германии — в европейской политике.

Эффективное воздействие УИНП, ЦДВР и их единомышленников на общественное мнение и международный имидж Украины в течение последних двух лет создает следующие проблемы для внешних связей украинского государства:

Украинский национализм и европейский антинационализм

Во-первых, стремление УИНП и ЦДВР поставить радикально националистическую ОУН Бандеры во главу угла национальной памяти Украины противоречит первичному импульсу европейской интеграции. Принимая во внимание тот факт, что создание НАТО было обусловлено антисоветскими мотивами, европейские сообщества, а позже и Европейский Союз, представляли собой антинационалистические проекты, как показывает неистовая антипатия радикальных националистов Европы по отношению к Брюсселю. Отправной точкой послевоенного Европейского примирения и объединения стала попытка Франции и Германии преодолеть свое многовековое противостояние. Интеграция Европы началась в ответ на распространение все более радикальных националистических настроений в довоенной и межвоенной Европе и на то, что две мировые войны были продиктованы радикальными этно-центристскими европейскими движениями, в первую очередь, германским фашизмом.

На этом фоне распространение позитивных упоминаний ОУН — как формы крайнего национализма межвоенного и военного времени — в общественной жизни Украины после Евромайдана представляет собой вызов основным принципам ЕС. Не удивительно, что Брюссель выразил серьезную озабоченность в февральской резолюции 2010 года, где сказано что «Европарламент глубоко сожалеет о решении уходящего президента Украины Виктора Ющенко посмертно присвоить Степану Бандере, лидеру Организации украинских националистов (ОУН), сотрудничавшему с нацистской Германией, звание „Национального героя Украины" и надеется, что новое руководство Украины пересмотрит такие решения и будет сохранять свою приверженность европейским ценностям». Однако недавно стало ясно, что эта резолюция не оказала никакого влияния на представителей политической и интеллектуальной элиты Украины. Российская агрессия против Украины побудила многих представителей ЕС стать осторожнее в вопросе критики Киева, ведь нынешний период отсрочки рано или поздно закончится.

Украинский национализм, Холокост и послевоенный Запад

Во-вторых, особо проблемным аспектом истории ОУН являются его антисемитские предрассудки и деятельность, а также память украинцев о тех идеях и поведении или отсутствии таковых. Следует признать, что юдофобия, в отличие от немецкого нацизма, не являлась основным аспектом ксенофобии ОУН. Однако многие украинские крайние националисты военного времени считали украинских евреев врагами страны, хоть и второстепенными. Антисемитизм ОУН мотивировал ее членов, по крайней мере некоторых, принять участие в Холокосте в качестве либо пособников Германии, либо независимых охотников на евреев на оккупированных Третьим Рейхом территориях. В период между 1941 и 1944 годами украинцы уничтожили несколько тысяч евреев, многих из которых убили, скорее всего, члены ОУН или радикализованные солдаты ее военного крыла — Украинской повстанческой армии (УПА — запрещена на территории РФ, ред.).

На Украине лишь немногие политические и интеллектуальные лидеры, похоже, понимают важность памяти о Холокосте в процессе формирования послевоенного западного интеллектуального и политического дискурса. Неспособность украинской политики памяти найти адекватное решение этой проблемы будет иметь разрушительные последствия для международных отношений Украины. Чем больше информации западная публика получит о причастности некоторых членов ОУН к Холокосту — например, преступлениям, совершенным летом 1941 года, — тем более скандальной станет нынешняя героизация украинским государством ОУН и ее лидеров. Пока что осведомленность запада об этих событиях ограничена, так как большая часть дискуссий ведется на украинском языке, которым владеют лишь немногие из западных наблюдателей.

Общественное обсуждение трудных вопросов, кроме всего прочего, часто портят высокопарные клеветнические кампании кремлевских СМИ и целенаправленно пристрастное изложения фактов деятельности ОУН. Международные дискуссии также страдают от многочисленных дилетантских комментариев запада, которые, в свою очередь, часто основываются на советских вторичных источниках и/или исторических манипуляциях постсоветской России. Частые фактические неточности и беспорядочные исторические обвинения, высказанные различными плохо информированными журналистами и активистами — особенно по отношению к Бандере, который провел большую часть Второй мировой войны под арестом у немцев — играют пагубную роль в украинском публичном обсуждении событий. В настоящее время, большое количество ошибочных оценок, беспочвенных обобщений и недоказанных утверждений, предложенных различными неспециалистами и/или политически ангажированными участниками дискуссий как на Украине, так и за ее пределами, с большим удовольствием собирается и тщательно анализируется представителями УИНП и ЦДВР и другими сторонниками ОУН в ходе научных конференций, международных дискуссий и телевизионных ток-шоу. Они породили широко распространенное среди украинских интеллектуалов и политиков мнение о том, что западная общественность принципиально плохо информирована о новейшей истории Украины, а то и по полной зомбируется советской и постсоветской российской пропагандой.

Однако в научных исследованиях, проведенных за последние несколько десятилетий известными европейскими и североамериканскими университетами, подробно рассказывается, где связанные с ОУН украинцы участвовали в Холокосте, а где — нет. Эти коллегиально рецензированные исследования, проведенные в престижных учебных заведениях таких стран, как США, Канада, Германия, Польша и Швеция, не подвержены влиянию различных кампаний Кремля. Из этих публикаций ясно, что антисемитские идеи и деятельность ОУН были результатом не только немецкого воздействия, начинаний и подстрекательства. Они были также обусловлены доморощенными украинскими предрассудками против евреев, в частности крипто-расистской теорией заговора под названием «Иудо-большевизм» — одержимостью некоторых коммунистических лидеров прошлым еврейских семей.

Некоторые документы, в которых были прописаны планы ОУН по очищению Украины от евреев, среди других национальностей, были приняты весной 1941 года, до нападения Германией на Советский Союз. К 1930-м годам, ксенофобские настроения ОУН были дополнены анти-еврейскими трудами Дмитрия Донцова, отца-основателя современного украинского крайнего национализма и переводчика Бенито Муссолини и Адольфа Гитлера. Хотя Донцов так и не стал членом ОУН, в 1930-х годах его близкие к фашистским листовки стали неотъемлемым элементом идеологического формирования украинского национализма, да и сегодня имеют некоторое влияние на украинскую интеллигенцию.

В ближайшие годы сравнительно недавние результаты исследований, опубликованные на английском и немецком языках, будут распространены среди крупных эпистемических сообществ западных исследователей международного фашизма и геноцида как в целом, так и времен Холокоста и Второй мировой войны. Новые результаты, публикуемые в настоящее время на западных языках, постепенно войдут в сравнительные исследования национализма, европейские учебники по истории, учебные планы университетов, международные исследования в области истории Холокоста, а также средства массовой информации. Они часто приводят к путанице между апологетическими украинскими интеллектуалами с одной стороны и западными экспертами по вопросам Украины с другой.

Рано или поздно более широкому кругу западной общественности станут известны подробности украинского межвоенного антисемитизма, частичного участия ОУН в Холокосте, а также демонстративно-спокойной и пытающейся обелить себя политики памяти Киева в отношении ОУН и ее лидеров. В результате этого имидж Украины в глазах Запада будет надолго подорван. В резолюции Европарламента 2010 года указано, что подобная ситуация может поставить под сомнение такой важный проект, как постепенная интеграция Украины в ЕС и НАТО.

Украинская националистическая журналистика и научные исследования ОУН

Третий проблематичный аспект текущей украинской политики памяти — это ее антинаучная мотивация. Безусловно, на Украине есть ряд признанных историков международного масштаба, опубликовавших в авторитетных медиа-источниках критические отчеты относительно ОУН или выступавших с информацией о ней в престижных зарубежных университетах или научно-исследовательских центрах. В их числе Ярослав Грицак, Александр Зайцев из Украинского католического университета во Львове, Андрей Портнов из университета Гумбольдта в Берлине, Георгий Касьянов из киевской Национальной академии наук Украины, и это лишь немногие. Есть также принадлежащие украинской диаспоре ученые, публиковавшие очень важные исследования по ОУН и политической памяти пост-советской Украины, к примеру, Джон-Пол Химка из университета Альберты, Мирослав Шкандрий из университета Манитобы, Марко Царинник из Университета Торонто и Иван Качановский из университета Оттавы.

Что самое главное, за последнее десятилетие возросло количество молодых украинских ученых, которые в оригинальном критическим ключе представляют научные исследования относительно ОУН и смежных вопросов в солидных рецензируемых публикациях, а также получают стипендии от престижных западных исследовательских институтов. Среди них: Елена Петренко из Рурского университета в Бохуме, Юрий Радченко из харьковского Центра исследований межэтнических отношений восточной Европы, Юлия Юрчук из Университета Сёдерторн в Стокгольме, Антон Шеховцов из института гуманитарных наук в Вене, Олеся Хромейчук из Университета восточной Англии в Норвиче или Иван Гомза из известной Киево-могилянской академии.

Хотя ни один из этих ученых давлению со стороны Киева не подвергается и может свободно распространять свои исследования, их влияние на официальную правительственную политику ограничено, а работы недостаточно освещаются в средствах массовой информации и интеллектуальных дискуссиях относительно ОУН. Доминирующее положение в публичных исторических дискуссиях относительно ОУН на Украине занимают государственные служащие Украинского института национальной памяти, активисты Центра исследований освободительного движения, а также аналогично настроенные местные власти. И это несмотря на то, что лишь некоторые из них имеют соответствующие ученые степени. Видимо, у большинства из них не было возможности или интереса публиковать свои исследования в научных журналах или представлять свои научно-исследовательские работы экспертной аудитории на международных научных конференциях. Ни у кого из них не было заметных международных академических достижений или сравнительных исследований в области разных культур. В итоге, за пределами Украины они малоизвестны.

Директор УИНП и ЦДВР Владимир Вятрович — несомненно, своего рода знаменитость, поскольку сам стал предметом наблюдений и дискуссий на страницах и веб-сайтах таких изданий, как The Nation, Foreign Policy и Foreign Affairs. В 2010-2011 годах Вятрович получил приглашение в качестве стипендиата в Институт украинских исследований Гарвардского университета. Пригласили его, по-видимому, в качестве знаменитости, а не в рамках традиционной схемы финансирования научных исследований. Вятрович тогда не имел, и, видимо, до сих пор не имеет соответствующих рецензируемых академических публикаций, т.е текстов, принятых реферируемыми исследовательскими журналами или книжными сериями. Зато в 2008-2010 годах Вятрович возглавлял архив службы безопасности Украины — высокое положение в украинских официальных культурных кругах, за что его в Гарвард, видимо, и пригласили.

В 2011 году вместе с издательским отделом Киево-Могилянской академии (престижный украинский университет) он опубликовал апологетическую книгу о массовых убийствах членами ОУН и Украинской повстанческой армии польских мирных жителей на западе Украины в 1943-1944 годах. Однако, в тот период Вятрович был сам связан с эти университетом, тогдашний президент которого, а позже министр образования, Сергей Квит ранее написал агиографию об упомянутом выше протофашистском писателе и вдохновителе ОУН Донцове. Книга Вятровича стала объектом резкой критики и язвительных насмешек со стороны ряда ученых-экспертов, считавших себя обязанными изучить его ничем не примечательную рукопись, написанную в Гарвардском университете, напечатанную в Киево-Могилянской академии и ставшую с тех пор камнем преткновения в украинско-польских отношениях.

Странно низкий уровень представительства уважаемых украинских историков в формировании политики памяти в Украине, может показаться незначительной проблемой, но привести, однако, к далеко идущим последствиям. Как недавно отметил в совершенно другом контексте Жан Пизани-Ферри: «Наука требует больше — и более строгого — внимания, чем, скажем, бизнес или власть. Это, на самом деле, является образцом качественных методов проверки исследований и обсуждения политических предложений. В научных кругах ошибки возникают регулярно, но исправляются они быстрее и более систематично, чем в других областях. Коллективный характер научного подтверждения истинности также дает гарантии от привлечения особо заинтересованных кругов».

Дух рационализма, критики, универсализма, агностицизма и плюрализма, царящий в университетах Европы, Северной Америки и т.п., делает их, пожалуй, наиболее архетипичными западными институтами. В отличие от постсоветских обществ, работающие в известных вузах и научно-исследовательских институтах признанные ученые имеют в западных обществах особый статус. Они — а не влиятельные священнослужители, эксперты, государственные чиновники, журналисты, военные, популярные писатели и т. п., — часто выступают в общественных спорах в качестве вдохновителей, а иногда и арбитров.

Вненаучной кадровой, коммуникационной и издательской политике УИНП предстоит столкнуться не только с работами украинских и неукраинских ученых, но и с позициями официальных представителей западных государств. Европейские и американские политики не примут аргументов, как бы хорошо сформулированы они ни были, от публицистов, которые могут проявить сильные патриотические чувства, но не обладают соответствующими учеными степенями. Запад не воспримет всерьез участников дискуссий, которые не могут сослаться на публикации своих научных трудов в известных научных журналах, не выступали на международных научных конференциях и не имеют влияния в области научных дисциплин и уважения в эпистемических сообществах, к которым самопровозглашенные эксперты себя приписывают.

Национальная безопасность Украины и разрушительная политика памяти

Четвертая, самая первоочередная и значимая политическая проблема формирующегося официального канона Киева относительно Второй мировой войны заключается в его принципиальной неприемлемости для таких государств, как Польша, Германия и Израиль, которые с особой важностью относятся к интерпретации истории Европы 1939-1945 годов. Для Польши не подлежит обсуждению факт массового убийства членами ОУН/УПА польских мирных жителей на западе Украины в 1943-1944 годах. А Германия исключает любое предложение о том, что пособников нацистов следует рассматривать как героев войны и что, например, лидера ОУН/УПА Романа Шухевича, который когда-то был офицером Вермахта, а позже членом шутцманншафт батальона, следует почитать как мученика. Для Израиля и международных еврейских организаций непостижимым оскорблением является идея о том, что антисемитская организация вроде ОУН, многие из членов которой участвовали в Холокосте, могла осуществлять руководство процессом формирования постсоветской украинской нации.

Хотя мнение Израиля некоторые украинцы могут расценить как несущественное, актуальность позиций Польши и Германии в отношении Украины более очевидна. До сих пор Польша является ближайшим международным партнером Украины и главным защитником ее интересов в Евросоюзе и в НАТО. Недавно высказанная относительно проукраинская позиция Германии в ЕС сыграла решающую роль для введения и продления санкций, связанных с тайным вмешательством России на Донбассе. Сомнительная политика памяти Украины оказывает растущее давление на проукраинские политические и социальные силы как в вышеперечисленных, так и в других странах. В Германии, например, существует много левых и правых пророссийских политических групп, а также деловых кругов, умело использующих усиливающийся культ Бандеры на Украине. Они активно используют отчасти правильный фактический материал наряду с фальсифицированной информацией относительно истории ОУН и ее сегодняшней героизацией, чтобы привести доводы в пользу удовлетворения стремлений Кремля к разъединению запада и Украины и российской гегемонии над ней.

В Польше наиболее скептически настроенная в отношении Украины группа состоит из потомков жертв украинского ультранационалистического насилия и этнических чисток военного времени, которые повлияли на польскую общественность в целом. В июле 2016 года неправильно понятая политика Украины после Евромайдана имела ярко выраженные последствия, когда парламент Польши признал геноцидом массовые убийства членами УПА на Волыни и Галиции в 1943-1944 годах. Совершенно очевидно, что усилению напряженности в отношениях Киева с Варшавой также способствовали недавние внутренние события в Польше. Тем не менее, украинский фактор стал необходимым дополнительным условием в процессе ухудшения польско-украинских отношений в том же русле и с той же скоростью, что и в период с 2014 по 2017 годы.

Украинский политолог в Вене Антон Шеховцов следующим образом резюмировал судьбоносную декларацию польского Парламента 2016 года: «Этот шаг последовал за визитом членов правящей в Польше партии „Право и справедливость" на Украину в надежде убедить украинских парламентариев прекратить прославлять убийц поляков (в эпоху войны). Такая ситуация возникла на фоне разделения мнений по данному вопросу: те, кто придерживался умеренных взглядов, пытались, казалось, сдержать радикально настроенных лиц и предотвратить принятие Волынского акта геноцида. Посетившие Украину польские парламентарии придерживались умеренных взглядов, но общий язык с украинцами найти не смогли. Последней каплей стало переименования одной из улиц Киева в честь полонофобского украинского фашиста Степана Бандеры (в июле 2016 года), и умеренно настроенные польские парламентарии не смогли больше сдерживать радикалов, а следовательно и принятие акта Волынского геноцида 1943-1944 годов. Победу одержали радикалы с обеих сторон; двусторонним польско-украинским отношениям был нанесен серьезный удар; Кремль остался в плюсе».

Конечно, УИНП и ЦДВР — не единственные украинские учреждения в ответе за эти и другие вызывающие обеспокоенность направления политики памяти. Благодаря своей апологетической активности они внесли значительный вклад в ухудшение международных отношений Украины начиная с 2014 года. Заявления директора и других представителей УИНП имеют особый вес, поскольку они являются официальными представителями правительственного учреждения. Сотрудники УИНП и ЦДВР, также как и сотни других аналогично ориентированных украинских политиков, журналистов, историков-любителей и активистов-дилетантов, способствуют нынешней напряженности в польско-украинских отношениях, благодаря как своим действиям, так и бездействию.

В течение последних 25 лет строители украинской нации, находясь в поиске ролевых моделей, сосредоточивались в основном на трагических и героических аспектах судьбы Украины во Второй мировой войне. С огромным нежеланием сталкивались они с проблемными сторонами новейшей истории своей страны. Многие еще не поняли, что некоторые практические выводы должны проистекать из словесного признания существования в недавнем прошлом Украины «темной стороны». Сегодня редко где отрицается участие украинских националистов в Холокосте или массовом убийстве поляков в 1945-1944 годах. И тем не менее, начиная с 1991 года, значительная часть общественной памяти Украины о Второй мировой войне выглядит так, как если бы эти и другие преступления ОУН не имели места быть или не были бы вовсе связаны с идеологией ОУН, оправдываясь военным контекстом или подстрекательством со стороны Германии (что, конечно, случалось часто).

Наоборот, апологетические украинские полемисты регулярно реагируют на критику со стороны отечественных и зарубежных наблюдателей тем, что в советские времена было известно как «критика в ответ на критику»: а что насчет попыток Польши обелить свое прошлое? А насчет избирательной памяти Израиля? А насчет преступлений других национально-освободительных движений?… Даже если такие вопросы и обоснованны, они просто-напросто отвлекают внимание от украинской тематики и переключаются на заметные внешнеполитические проблемы, особенно в польско-украинских отношениях, созданные официальной политикой памяти Украины.

Ни принцип отвечать критикой на критику, ни нигилизм, ни изоляционизм, ни эскапизм не помогут украинцам смягчить накопившееся смятение, возникшее из-за прославления Киевом крайних националистов военного времени в странах ЕС, Северной Америке и других уголках мира. Различные промахи неправильно понятой политики памяти Украины, особенно в течение последних двух с половиной лет, сейчас стали удобным способом манипуляции для пропагандистов, доверенных лиц и сторонников Кремля. Они подрывают доверие крупных иностранных партнеров Киева в его стремлении сделать Украину современным европейским государством в условиях, когда украинцы больше всего нуждаются в их помощи.

Андреас Умланд — старший научный сотрудник института Евроатлантического сотрудничества в Киеве, главный редактор серии книг «Советские и постсоветские политика и общество», редактор-консультант журнала, посвященного советским и постсоветским политике и обществу. Оба издания распространяются за пределами Европы издательством Columbia University Press.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104897


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104487

«Дело Исаакия» подкосило Полтавченко

Георгий Полтавченко вызван в суд по делу о передаче Исаакиевского собора

Рафаэль Фахрутдинов

На судебное рассмотрение иска о передаче Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви вызван в качестве заинтересованной стороны губернатор города Георгий Полтавченко. Как ранее рассказал «Газете.Ru» политолог Валерий Соловей, решение о передаче храма могло стать последней каплей, предрешившей отставку политика. Следующее заседание по данному делу состоится 17 апреля.

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга постановил привлечь в качестве заинтересованных сторон по иску местных депутатов о передаче Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви губернатора города Георгия Полтавченко, саму РПЦ, а также государственный музей-памятник «Исаакиевский собор».

«Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца, в связи с чем заседание будет отложено», — приводит ТАСС слова судьи Татьяны Матусяк.

Перед началом заседания один из истцов — депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский — сообщил, что исковое заявление содержит требование о признании незаконным распоряжения Комитета имущественных отношений города от 30 декабря 2016 года.

Резонанс данного дела был виден на заседании — в судебном зале не хватило места для всех журналистов, поэтому часть сотрудников СМИ следили за ходом рассмотрения иска в коридоре. Следующее заседание по данному делу состоится 17 апреля.

Как ранее рассказал «Газете.Ru» политолог Валерий Соловей, решение о передаче Исаакиевского собора могло стать последней каплей, которая предрешила будущую отставку Георгия Полтавченко.

«Кремль испытывал очень сильное раздражение в связи с «Зенит-Ареной», очень сильное. И уже тогда вопрос об отставке Полтавченко был решен. Но господин Полтавченко хотел уйти на новую должность. В связи с этим он предпринял такой ход — передать Исаакиевский собор православной церкви. Причем, что характерно, когда он обнародовал это решение, в Смольном находились только он и еще два-три человека. Все остальные уже покинули работу. То есть это все делалось кулуарно», — пояснил эксперт.

По словам Соловья, политик рассчитывал, что решение о передача в ведение РПЦ крупнейшего православного храма города будет воспринято позитивно высшим государственным руководством и защитит Полтавченко от ухода «в никуда». Но возник серьезный политический конфликт.

Решение на 49 лет передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование ранее принял Георгий Полтавченко. Администрация Санкт-Петербурга сообщила об этом 10 января 2017 года. РПЦ и раньше просила Полтавченко передать ей собор, но осенью 2015 года получила отказ.

Тем не менее уже в конце декабря 2016 года Комитет имущественных отношений издал распоряжение, согласно которому собор все-таки должен быть передан РПЦ. Изменение позиции губернатора в его администрации объясняли прошедшими переговорами с патриархом Кириллом.

«По договоренности между патриархом и мною, собор сохранит музейно-просветительскую функцию», — заявил в связи с этим Полтавченко. По его словам, доступ в здание не закроют, и попасть туда смогут все желающие.

Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов уточнял, что «есть масса тонкостей по вопросам будущего использования и передачи храма», которые озвучат в ближайшее время. В частности, потребуется ряд сложных согласований, в том числе с Министерством культуры, поскольку храм находится под охраной ЮНЕСКО и в нем хранится большое количество музейных предметов. По его словам, это займет несколько месяцев.

Известно, что дальнейшее содержание собора будет осуществляться за счет церкви. На данный момент доход музея составляет более 800 млн рублей, из которых удалось полностью оплатить реставрацию собора. По оценкам дирекции музея-памятника, здание требует постоянной, практически ежедневной реставрации.

Вместе с тем уже тогда директор музея Николай Буров выражал опасения, что церковь не будет платить государству те налоги, которые сейчас платит музей. К тому же государству придется разобраться с трудоустройством 200 музейных сотрудников.

Передача вызвала сильный резонанс в обществе. В городе проходили митинги как в поддержку решения Смольного, так и против. Не осталась в стороне и городская власть. Так, депутат Борис Вишневский назвал данное решение «огромной ошибкой».

«Закон позволяет гражданам обратиться по этому вопросу в суд, если они полагают, что их права и интересы нарушены. Я считаю, что мои права и интересы этим решением будут нарушены. Встретимся в суде», — написал он на своей странице во «ВКонтакте».

Его коллега Максим Резник отправил днем ранее обращение губернатору Полтавченко, в котором потребовал принимать решение о передаче собора РПЦ только после обсуждения данного вопроса в Законодательном собрании Санкт-Петербурга. Там же Резник приводит ответ губернатора на свой запрос от 2015 года.

В документе, в частности, говорится о том, что принято решение Исаакиевский собор РПЦ не отдавать, оставить в ведении музея и сохранить совместный порядок пользования зданием. В ответе губернатора от 2015 года также подчеркивалась «непроработанность финансовых последствий передачи указанного здания» РПЦ.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104487


Мексика. США > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 марта 2017 > № 2104360

Борьба с нефтью. Мексика: успешная индустриализация и остаточная зависимость

Владимир Григорьев, Александр Зотин, Андрей Мовчан

Мексиканская экономика в целом не сильно зависит от нефтяных денег, но зависимость бюджета от нефтяных доходов остается достаточно высокой. Проблема состоит в небольшом объеме бюджета относительно ВВП и неспособности государства создать эффективную систему налогообложения. Из-за этого Мексика все еще не избавилась от нефтяной зависимости в полной мере и продолжает оставаться рентным государством

В 1980-е годы мексиканская экономика сильно зависела от нефти, добываемой на крупнейшем месторождении Кантарель, но это был период гиперинфляции, девальвации и экономических кризисов — и нефтедоллары не помогли. Управлением нефтяными ресурсами страны занималась исключительно госкомпания Pemex, что привело к неэффективному развитию отрасли. В наши дни мексиканская экономика достаточно диверсифицирована, углеводороды занимают в экспорте и ВВП небольшую долю. Но бюджет Мексики все еще во многом зависит от нефтяной ренты.

Мексика — латиноамериканская страна, расположенная на юге Северной Америки. Население — 127 млн человек. Темпы его роста с 1950 по 2015 год были значительно выше среднемировых — 2,33% в среднем в год (1,37% в 2010–2015 годах) против общемирового темпа роста в 1,66% (1,18% в 2010–2015 годах). Медианный возраст — 27,4 года (при среднемировом 29,6)[1]. Этнический состав: метисы — 62%, индейцы — около 28%, потомки европейцев — около 10%. Основная религия — католицизм (82,7%)[2]. Основной язык испанский.

Нефть была известна в Мексике еще до Колумба — ацтеки и другие племена индейцев называли ее чапопоте и использовали в медицинских целях[3]. Промышленное производство нефти в Мексике началось еще в конце XIX века, однако сколько-нибудь существенная по объемам добыча стартовала только с началом нового столетия. Президент-диктатор Порфирио Диас (1876–1911 с перерывами) приветствовал иностранные инвестиции, и ко времени революции в 1910-м в Мексике уже работали нефтедобывающие компании с американским, британским и голландским капиталом (El Huasteca, Mexican Eagle, Mexican Petroleum Company и другие)[4].

После гражданской войны и революции 1917 года страна объявила все подземные ресурсы собственностью нации (27-я статья Конституции). После этого бизнес начал постепенно уходить из страны. В 1920-х годах иностранные компании стали перебираться в Венесуэлу, где президент Хуан Винсенте Гомес предоставил им множество преференций. С пика в 200 млн баррелей в год в 1921-м (второе место в мире после США, четверть мирового производства) добыча к 1937 году упала до 50 млн баррелей в год (шестое место в мире)[5]. В начале 1920-х Мексика впервые почувствовала влияние нефтяных денег на экономику: в 1921 году они сформировали 25% доходов бюджета, в 1922-м — 31%. Впрочем, последовавшее сокращение добычи ослабило эту зависимость.

В 1938 году мексиканский президент Ласаро Карденас при поддержке профсоюза нефтяников[6], устроившего многомесячную забастовку, национализировал нефтяную отрасль страны. Каждый год 18 марта это событие отмечается как национальный праздник. В июне того же года была создана национальная нефтяная компания Pemex, поглотившая активы иностранных компаний, работавших в Мексике. В 1958 году статус Pemex был закреплен в специальном законе, резко ограничившем роль иностранных и частных компаний и подрядчиков в нефтедобыче. Таким образом в 1950–1960-е годы Мексика стала нетто-импортером нефти. Собственная добыча не поднималась выше 90 млн баррелей в год (0,25 млн б/д).

«Спаситель нации»

Формирование зависимости страны от нефтедобычи началось в 1970-х годах. Именно тогда были открыты крупные месторождения в Мексиканском заливе, а в мире произошел первый нефтяной кризис (1973) из-за резкого роста цен на нефть, вызванного нефтяным эмбарго ОПЕК. Ключевым событием стало открытие в 1971 году гигантского месторождения Кантарель.

Первая нефть с Кантареля была добыта в июне 1979 года — всего 4 тысячи баррелей в день. В последующие годы месторождение оказалось одним из самых крупных в мире: уже в 1980-м уровень добычи составил 0,7 млн б/д, а к 2000-м поднялся до 1 млн б/д. В итоге одно сверхкрупное месторождение обеспечило Мексике около 40% всей добычи нефти в 1980–90-е и до 60% добычи в середине 2000-х годов. Всего доказанные резервы нефти скакнули с 6,3 млрд баррелей в конце 1976-го до 16 млрд в 1977-м и до 40 млрд в 1978-м, когда появились оценки масштабов Кантареля[7].

Экспорт нефти с 1975 по 1981 год вырос в 23 раза, производство увеличилось с 0,7 млн б/д в 1974-м до 2,7 в 1982-м, при этом цена нефти выросла с 8,8 долл./барр. в 1973-м до 38,2 долл./барр. в 1981-м.

В 1980-е годы Кантарель стали называть «спасителем страны» (el Salvador del Pais), на его нефть возлагали большие надежды, причем не только в Мексике. В соседних США добыча нефти показала пик в 1970-х годах и начала снижаться в 1980-х. Нестабильная обстановка на Ближнем Востоке также сделала актуальной задачу энергетической безопасности страны — соседняя Мексика, с ее недавно открытыми ресурсами, стала стратегически важным поставщиком нефти, не входящим в картель ОПЕК. Многие американские нефтеперерабатывающие заводы начали ориентироваться на доминирующий мексиканский сорт Maya, с высокой плотностью и высоким содержанием серы. Например, сейчас, когда в США выросло производство легкой и низкосернистой сланцевой нефти, между странами осуществляется своп нефти (обмен американской нефти на мексиканскую), так как именно американские НПЗ имеют мощности по десульфуризации, отсутствующие в Мексике.

При президенте Хосе Лопесе Портильо (1976–1982) нефть потекла в США, 86% нефтяного экспорта направлялось северному соседу. В свою очередь для США мексиканская доля составляла 10% от всего импорта нефти. И это несмотря на то, что первый энергетический план Мексики постулировал, что нефтяной экспорт в одну страну не должен превышать 50% от всего нефтяного экспорта.

В период второго энергетического бума (1978–1981) усилились и ненефтяные экономические связи между США и Мексикой. Американские компании запустили первую волну того, что в дальнейшем назовут аутсорсингом, — стали переводить в Мексику различные сборочные производства («макиладорас»), в основном автомобилей. История макиладорас началась в 1964 году. Тогда официально завершилась так называемая программа «Брасеро», в рамках которой мексиканцам разрешалось работать в США сезонными рабочими на легальной основе. Чтобы не допустить безработицы в соседствующих с США регионах[8] после завершения программы, мексиканские власти приняли другую программу — приграничного развития (Programa de Industrialización Fronteriza, PIF), обнулив таможенные пошлины на импорт оборудования для предприятий и экспорт готовой продукции. В 1971 году программа была расширена на все штаты Мексики. В 1965 году в Мексике было 12 предприятий макиладорас, к 2006 году их было уже 2810. В 1985-м экспортная выручка макиладорас превысит экспортную выручку от нефти, а к концу века индустрия макиладорас будет давать 25% ВВП и 17% всей занятости[9].

В 1980 годах зависимость бюджета от нефтяных доходов сильно увеличилась. В 1976-м они составляли всего 5% бюджетных поступлений, в 1980-м поднялись до 24% и в 1987-м достигли пика в 40,4%[10]. Резкое увеличение экспорта нефти в среднем на 19% в год с 1977-го по 1981 год привело и к среднему росту ВВП на 9% в год в тот же период.

Однако нефтяной дождь не привел к реальному развитию экономики. Застарелые проблемы, такие как высочайший уровень неравенства, слабое развитие промышленности, недостаточные инвестиции в человеческий капитал, теперь просто компенсировались более высокими, но неэффективными госрасходами. Мексиканский песо в реальном выражении укреплялся к доллару, снижая конкурентоспособность местной продукции. Цены на многие базовые товары, включая продукты нефтепереработки, регулировались государством и были сильно занижены — в период нефтяного бума правительство продолжало держать их на фиксированном уровне, несмотря на высокую инфляцию. Цены на топливо оставались значительно ниже себестоимости[11], что приводило к нерациональному использованию топлива, с одной стороны, и к формированию зависимых от искусственно удешевленных энергоресурсов предприятий, неконкурентоспособных на мировом рынке, — с другой[12].

Вместе с тем государство продолжало увеличивать госдолг, несмотря на уже высокий уровень закредитованности, достигнутый в начале 1970-х. Опираясь на доходы от нефти, государство не пыталось создать эффективные механизмы налогообложения. Налоговые доходы бюджета в 1970-х годах составляли всего 9,9% ВВП, существенно меньше, чем в среднем в мире.

До сих пор важной чертой, доставшейся мексиканской экономике в наследство от нефтяного бума, остаются сверхнизкие налог на прибыль и подоходный налог. И хотя низкие налоги должны стимулировать бизнес в стране, в Мексике, где так высок уровень неравенства (коэффициент Джини 0,48), неэффективное налогообложение стало препятствием для борьбы с бедностью и привело к зависимости бюджета от рентных (нефтяных) источников дохода[13].

Нефтяное десятилетие — потерянное десятилетие

Государственная монополия на ресурсы также не способствовала эффективности: в Pemex обнаружились огромные растраты, выплаты «мертвым душам», непрозрачные контракты с подрядчиками и коррупционные схемы вывода денег через профсоюз Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. За годы нефтяного бума долг Pemex вырос в десять раз — с 2,5 млрд долларов в 1976 году до 25,2 млрд в 1982-м[14]. Похожие проблемы, кстати, испытывали и другие ресурсные госкомпании в богатых ресурсами странах, например индонезийская Pertamina.

1980-е стали кризисным десятилетием — следствием завышенных ожиданий и растрат короткой эпохи нефтяного бума. В Мексике их называют decada perdida — «потерянное десятилетие». В 1982 году цены на нефть резко упали, и шок платежного баланса потребовал девальвации песо. Добавились и проблемы отягощенной долгами Pemex. Отток капитала из страны, связанный с опасениями инвесторов в платежеспособности государства, усугублял ситуацию.

На первых порах президент Портильо сопротивлялся такому сценарию — в августе 1982 года он национализировал все банки и объявил, что «будет защищать песо как собака» («Defenderé el peso como un perro»). Одновременно был объявлен дефолт по внешним долгам. Это не помогло, и песо пришлось девальвировать. Новый президент Мигель де ла Мадрид, вступивший в должность в конце 1982 года, резко сократил госрасходы, снизил тарифы на импорт и запустил процесс приватизации. Однако решить макроэкономические проблемы ему не удалось: среднегодовой уровень инфляции в стране в 1980-е годы составлял 100%, в 1987-м достиг пика в 159%. Безработица выросла до 25%. Только к концу 1980-х годов инфляцию удалось стабилизировать, а курс песо был зафиксирован к доллару с 1988-го[15].

1990-е годы ознаменовались новым кризисом. Во время президентской кампании 1994-го президент Карлос Салинас начал традиционно увеличивать госрасходы (дефицит бюджета дошел до 7% ВВП). Казначейство стало эмитировать номинированные в долларах гособлигации (tesobonos), которые пользовались спросом у иностранных инвесторов, так как не несли валютного риска. Американские инвесторы скупали новые гособлигации — доверие к мексиканской экономике выросло после вступления в силу 1 января 1994 года Соглашения о свободной торговле североамериканских стран (NAFTA), подписанного Канадой, Мексикой и США.

Однако несколько событий поколебали эту уверенность инвесторов. Кандидат от правящей Институционально-революционной партии был убит в Тихуане в марте 1994 года. Одновременно вспыхнуло восстание индейцев в штате Чьяпас, вызванное тем, что в 1992 году в качестве условия для подписания NAFTA в конституцию Мексики внесли изменения, сделавшие возможным приватизацию общинных земель. Это подрывало защиту права индейских общин на землю. После вступления NAFTA в силу недовольство индейских общин переросло в мятеж под руководством леворадикальной «Сапатистской армии национального освобождения» (САНО).

Из страны снова начался отток капитала. Зафиксированный песо вновь оказался переоцененным к доллару, и к декабрю 1994 года валютные резервы истощились. 20 декабря новый президент Эрнесто Седильо объявил о девальвации песо на 13–15%. Однако после этого инвесторы бросились продавать номинированные в песо активы, а также tesobonos — опасаясь дефолта Мексики. В результате после введения плавающего курса песо девальвировался на 50%. Одновременно паника перекинулась и на другие развивающиеся экономики, спровоцировав мировой финансовый кризис — так называемый Tequila crisis[16]. Госдолг из-за эффекта девальвации вырос с 20% ВВП в 1993 году до 35% в 1995-м. В том же году Мексика получила помощь от МВФ и США, однако экономика перешла к росту только к концу 1990-х. Низкие цены на нефть в тот период уменьшили зависимость от нее экономики: если в 1980 году экспорт нефти составлял 61,6% от всего экспорта, то в 2000-м только 7,3%.

Стабилизация, индустриализация, демократия

Кризисные 1990-е привели к тому, что в 2000-х годах в стране произошел слом устоявшейся политической системы. В Мексике с 1929 по 2000 год доминировала Институционально-революционная партия (ИРП), которая безальтернативно правила на всех уровнях власти и охватывала все сегменты мексиканской элиты, остальные партии были маргинализованы. Однако ИРП была не столько правящей, сколько президентской партией: де-факто именно текущий президент контролировал ее, назначая своих сторонников на ответственные посты.

В 1938 году по предложению президента Карденаса ИРП была разделена на четыре «течения»: рабочее; крестьянское; народное, куда входили государственные служащие и представители среднего класса; и военное, позже упраздненное. Вследствие этого разнообразия внутренних течений идеологически ИРП была достаточно эклектична и маргинализации подвергались как крайне правые, так и крайне левые течения в партии.

Зато ИРП создала корпоративистский механизм представительства различных социальных групп (в 1980-х годах в партии состояло около 10% населения), обеспечивая организационное единство мексиканских элит. Влияние ИРП на политическую повестку дня, однако, было косвенным; ключевую роль играли правительство и влиятельные группы — бизнес, традиционно сильные профсоюзы. Сменявшие друг друга каждые шесть лет президенты формировали кабинеты министров, опираясь отчасти на технократов, отчасти на свои личные клиентелы. По истечении своего срока президенты подбирали себе преемников, как правило из числа министров. Оппозиционные кандидаты не имели никаких шансов, и новым президентом становился политик, на которого уходящий президент направлял свой указательный палец — «дедасо»[17].

Экономические неурядицы 1990-х привели к тому, что ИРП впервые потеряла большинство в обеих палатах парламента по результатам выборов 1997 года. В 2000-м ее кандидат впервые проиграл президентские выборы, и партия ушла в оппозицию. На два срока президентами Мексики стали представители оппозиционной правоконсервативной католической Партии национального действия (Partido Acción Nacional) Висенте Фокс (2000–2006) и Фелипе Кальдерон (2006–2012). При этом в 2006-м президентом чуть было не стал поддержанный венесуэльским президентом-популистом Уго Чавесом леворадикальный кандидат от Партии революционной демократии (PRD) Мануэль Лопес Обрадор, перевес Кальдерона составил всего 0,54% голосов. Попытки Фокса и Кальдерона провести массовую приватизацию и либерализацию энергетического законодательства и допустить иностранных инвесторов в нефтяную отрасль потерпели неудачу из-за сопротивления в парламенте. Однако сам слом однопартийной системы свидетельствовал о позитивных изменениях в стране. В 2012 году президентские выборы выиграл кандидат от ИРП Энрике Пенья Ньето.

Начало 2000-х не было для экономики Мексики удачным — отсюда, возможно, и относительный успех леворадикалов на выборах в 2006 году. В начале 2000-х американские инвесторы открыли для себя Китай — предприятия начали переводиться в КНР в ущерб мексиканским макиладорас. После подписания соглашения NAFTA доля Мексики на рынке импорта промышленных товаров США возросла с уровня немногим выше 7% в 1994 году до почти 13% в 2001-м. Положение Мексики, однако, резко изменилось после вступления Китая в ВТО в 2001 году. В период с 2001 по 2005 год экспорт китайских промышленных товаров в США рос в среднем на 24% в год, тогда как рост экспорта Мексики резко замедлился примерно с 20% в год до 3% в среднем за каждый год того же периода. Китай тогда смог вытеснить мексиканский экспорт с рынка США потому, что Мексика потеряла свое преимущество в нескольких трудоемких отраслях обрабатывающей промышленности, на которых она специализировалась, в том числе швейной, офисного оборудования, мебели, фото- и оптического оборудования.

В 2004 году зарплата в Китае составляла в среднем 0,72 долл./час (учитывая налоги и социальное страхование), а в Мексике — 2,96 долл./час (в Калифорнии 20,84 долл./час). С 2000 года индустрия макиладорас[18] столкнулась с падением интереса инвесторов, только в 2002-м закрылось 529 предприятий (в 2000−2004-м закрылось около трети макиладорас, 150 тыс. человек лишились рабочих мест)[19].

Однако приблизительно в 2005 году произошел слом негативной тенденции. После снижения до 11% импорта в США в 2005-м доля Мексики начала расти, и сейчас она составляет около 15%. Сначала Мексика потеснила таких конкурентов, как Япония и Канада, а в последние годы увеличила свою долю рынка за счет Китая. В 2005−2010 годах и Мексика, и Китай увеличили свои доли рынка в США. После 2010-го, однако, доля Мексики на рынке импорта США росла при одновременном сокращении доли Китая. Этот рост произошел главным образом за счет экспорта электроники, телекоммуникационной и транспортной техники. Например, доля Мексики на рынке импорта США автомобилей и автокомплектующих выросла с 2005 по 2010 год на 10 процентных пунктов.

Сейчас на Мексику приходится пятая часть совокупного американского импорта автомобилей и автомобильных запчастей, она является вторым по значению иностранным поставщиком после Канады. В 2015 году в Мексике было произведено 3,6 млн автомашин (7-е место в мире) против 1,9 млн в 2000-м (9-е место в мире).

Успех был обусловлен главным образом двумя факторами. Во-первых, логистическими преимуществами в торговле с США — отсутствием затрат на морскую транспортировку, что наиболее актуально для объемных и тяжелых товаров. Во-вторых, постепенным удорожанием труда в Китае, что делало мексиканские товары более конкурентоспособными. Заработная плата в обрабатывающей промышленности Китая повышалась с 2003 года в среднем на 14% в год в юанях и почти на 20% в год в долларах, отражая и рост номинальной заработной платы, и ревальвацию китайской валюты. При этом средняя заработная плата в мексиканской обрабатывающей промышленности оставалась в долларах довольно постоянной из-за умеренного повышения заработной платы и снижения курса песо. В итоге рост зарплат в КНР и более чем двукратный рост курса юаня к мексиканскому песо в последнее десятилетие (с CNY0,72/MXN в 2006-м до CNY0,32/MXN в 2016-м) привел к снижению средней зарплаты в стране в сравнении с Китаем. И это благоприятно сказывается на конкурентоспособности сектора макиладорас в Мексике.

В результате около трети мексиканского экспорта приходится сейчас на продукцию около трех тысяч предприятий макиладорас, включая крупнейших мировых производителей автомобилей и электроники, что более чем в три раза превышает объем экспортных поступлений от нефти. Основным направлением мексиканского экспорта являются США (291 млрд долларов в 2014-м), далее с большим отрывом следуют Канада (24,5 млрд долларов) и Китай (7,89 млрд долларов).

Рост цен на нефть в середине 2000 годов снова повысил зависимость бюджета от нефти — до пика в 38% от всех бюджетных доходов в 2006-м. Впрочем, в 2000-х Мексике удалось достичь макроэкономической стабилизации, полностью взять под контроль инфляцию, сократить дефицит бюджета и привлечь иностранные инвестиции. Однако структурные проблемы экономики остаются: высокая доля неформального бизнеса (до 60% от всей занятости), сверхвысокая монополизация в ключевых отраслях (образец — та же Pemex), высокий уровень неравенства, низкое качество человеческого капитала.

Влияние высоких цен на нефть в 2000–2010 годах отчасти компенсировалось падением уровня добычи: производство нефти и газоконденсата упало с пика в 3,8 млн б/д в 2004-м до 2,6 млн б/д в 2015-м (минимум с 1981-го). При этом уровень внутреннего потребления вырос до 1,9 млн б/д в 2015-м с 1,3 млн б/д в 1980-м.

В 2013 году в Мексике стартовала конституционная реформа, и статус Pemex изменился: теперь нефтегазовая отрасль страны может привлекать иностранные компании. К 2016 году, правда, проведено всего несколько аукционов по предоставлению прав на разработку нефтяных месторождений. Тем не менее один из аукционов выиграла крупная итальянская энергетическая компания ENI.

Доля нефтяной ренты в ВВП в 2014 году составила всего 4,9% (среднемировой уровень — 2,5%), хотя на пике в 1982-м достигала 18,5%. Данный показатель более чем в два раза превышает объем денежных переводов трудовых мигрантов, работающих за пределами Мексики (почти исключительно в США). По данным World Bank, за 2015 год они составили 2,3% ВВП (среднемировой уровень 0,74%), а всего с 1979-го в среднем 1,5% ВВП. Тем не менее роль трудовых мигрантов в экономике не столь важна, как в соседних центральноамериканских странах, экономический рост которых во многом определяется переводами трудовых мигрантов, как, например, Сальвадора (16,6% ВВП в 2015-м и 10,2% в среднем в год с 1976-го).

Падение цен на нефть в 2015 году привело к сокращению доли нефтяных доходов в бюджете до 19%, что немало, учитывая незначительную долю нефти в экспорте (9,2% в 2014-м). Это говорит о том, что Мексика до сих пор остается рентным государством, в котором зависимость от нефтяных доходов концентрируется в фискальных проблемах, а именно в неспособности государства наладить сбор налогов[20]. Вместе с тем негосударственная сфера продемонстрировала достаточную устойчивость: ВВП в 2015 году вырос на 2,5%, прогноз МВФ на 2016-й — 2,1%.

Мексика традиционно страдает от дефицита счета текущих операций. Однако после резкого оттока капитала в 1994-м высокий дефицит счета текущих операций, который в начале 1990-х доходил до 6% ВВП, стал относительно умеренным — 1–2% ВВП. Такой уровень вряд ли представляет какую-то опасность с точки зрения разворота потока инвестиций. Как отмечают экономисты МВФ Атиш Гош и Ума Рамакришнан, для развивающихся стран, которые испытывают недостаток капитала и имеют больше инвестиционных возможностей, чем они могут позволить себе использовать, учитывая низкий уровень внутренних сбережений, — дефицит по счету текущих операций может быть естественным явлением.

Также Мексика традиционно имеет довольно высокий дефицит бюджета (4% ВВП в 2014-м и 3,5% в 2015-м), что привело в итоге через механизм долгового финансирования к относительно высокому для развивающейся страны уровню госдолга в 56% ВВП (в Бразилии, впрочем, он больше — 78% ВВП). Тем не менее процентные платежи относительно невелики из-за невысоких процентных ставок (спред к десятилетним гособлигациям США около 5 процентных пунктов). По прогнозам МВФ, долг в ближайшие годы будет плавно сокращаться.

С одной стороны, в целом мексиканская экономика не сильно зависит от нефтяных денег. Вместе с тем зависимость бюджета от нефтяных доходов остается достаточно высокой. Проблема состоит в небольшом объеме бюджета относительно ВВП и неспособности государства создать эффективную систему налогообложения. В этом контексте Мексика все еще не избавилась от нефтяной зависимости в полной мере и продолжает, по крайней мере в сфере госфинансов, оставаться рентным государством.

[1] World Population Prospects: The 2015 Revision. — United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. — 2015.

[2] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mx.html.

[3] Breglia L. Living with Oil: Promises, Peaks, and Declines on Mexico’s Gulf Coast. — Austin: University of Texas Press, 2013. — Р. 23.

[4] Rippy M. Oil and the Mexican Revolution. — Leiden: E. J. Brill, 1972. — P. 303.

[5] Moreno-Brid J. C., Ros J. Development and Growth in the Mexican Economy: a Historical Perspective. — N. Y.: Oxford University Press, 2009. — P. 73.

[6] Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, создан в 1935 году.

[7] Breglia L. Living with Oil… Р. 36.

[8] Штатах Нижняя Калифорния, Сонора, Чиуауа, Коауила, Нуэво-Леон и Тамаулипас.

[9] Louie M. C. Y. Sweatshop Warriors: Immigrant Women Workers Take on the Global Factory. — Boston: South End Press, 2001. — P. 69.

[10] Ascher W. Why Governments Waste Natural Resources: Policy Failures in Developing Countries. — London, Baltimor: John Hopkins University Press, 1999. — P. 202.

[11] Внутренние цены на базовые товары, в том числе энергетические, регулировались государством, как и во многих развивающихся странах в то время, не только в странах — экспортерах энергии.

[12] Ascher W. Why Governments Waste Natural Resources: Policy Failures in Developing Countries. — London, Baltimor: John Hopkins University Press, 1999. — P. 198.

[13] Farfán-Mares G. Non-Embedded Autonomy: the Political Economy of Mexico’s Rentier State, 1970–2010. PhD thesis. — The London School of Economics and Political Science (LSE), 2010. — Р. 106.

[14] Ascher W. Why Governments Waste Natural Resources… P. 203.

[15] Rivera Ayala C., de la Luz Sara Rico Ramírez M. Historia de México. — Boston: Cengage Learning Editores, 2008. — P. 381.

[16] Mishkin F. Lessons from the Tequila Crisis. — Journal of Banking & Finance. — Vol. 23. № 10. 1999.

[17] Story D. The Mexican Ruling Party: Stability and Authority. — N. Y.: Praeger, 1986. — P. 76–81.

[18] С момента вступления в NAFTA разница между макиладорас и обычным офшорным предприятием стала смываться, название макиладорас сейчас скорее традиционное.

[19] El Paso business frontier. — Federal Reserve Bank of Dallas, El Paso Branch. — Issue 2. 2004. — P. 4.

[20] Farfán-Mares G. Non-Embedded Autonomy… Р. 109.

Мексика. США > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 марта 2017 > № 2104360


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 марта 2017 > № 2103956

Русская православная церковь за рубежом (РПЦЗ) в столетнюю годовщину революции подняла вопрос о захоронении тела Владимира Ленина, предложив убрать его из Мавзолея на Красной площади, а также избавиться от революционной топонимики в РФ. Идея не вызвала единодушия среди представителей Московского патриархата, политиков и экспертов, которые разошлись во мнениях относительно необходимости таких действий.

Воззвание из-за океана

Архиерейский синод Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) выступил в воскресенье с заявлением, в котором отметил, что "одним из символов примирения русского народа с Господом могло бы служить "освобождение Красной площади от останков главного гонителя и мучителя XX века и сокрушение поставленных ему памятников". В РПЦЗ считают, что таким же образом "следует поступить и с названиями городов, областей, улиц, которые по сей день лишены их исторических наименований". Текст заявления был оглашен во всех приходах РПЦЗ.

Однако в синодальном отделе Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ не стали комментировать документ, объяснив это тем, что послание "адресовано во внешний мир, а не внутрь Церкви". Вместе с тем, месяцем ранее глава этого отдела СМИ Владимир Легойда отмечал, что опрос относительно дальнейшей судьбы Мавзолея Ленина не является "сверхпринципиальным моментом" для РПЦ, он "разрешится со временем естественным и спокойным образом". По его словам, надо "чуть-чуть подождать".

Русская православная церковь за границей возникла в начале 1920-х годов как русская православная эмигрантская церковная организация, которая объединяла большую часть духовенства, оказавшегося вследствие революции и Гражданской войны в изгнании. Окончательно вышла из состава Московской патриархии в 1927 году. Каноническое общение между РПЦЗ и РПЦ было восстановлено в мае 2007 года, теперь она является одной из самоуправляемых церквей Московского патриархата.

Коммунисты за "статус-кво"

"Когда я слышу очередные заявления о выносе тела Ленина или нападки на Мавзолей, — кто бы ни поднимал этот вопрос, — мысль приходит одна: эти люди хотят напомнить о себе, а темы получше не нашли", — считает вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников.

Он отметил, что Ленин — гордость мировой и отечественной истории, похороненный по всем православным традициям. "Это (предложение РПЦЗ – ред.) очень мелочно, народной поддержки за ними нет и не будет, потому что Ленин не просто такое же достояние страны как Великая Победа или Гагарин, а первопричина этих легендарных страниц, основатель той политики, которая вывела судьбу России на новую орбиту", — заключил депутат.

Его однопартиец Владимир Кашин считает, что призыв РПЦЗ лежит "не в духе православных канонов". По его словам, Ленин "похоронен по православным канонам, исходя из решения высшего органа государственной власти, преемником, которой является сегодня Россия".

При этом, согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, проведенному в прошлом году, большинство россиян в целом согласны с тем, что тело Ленина нужно предать земле. Из них 36% высказались за скорейшее перезахоронение на кладбище, а 24% предложили подождать, пока уйдет поколение, для которого он дорог. За сохранение "статус-кво" выступили 32% опрошенных.

Однако социологи отмечают, что две трети россиян (65%) признают, что Ленин в своих действиях исходил из интересов большинства граждан. Обратного мнения придерживается менее четверти респондентов (23%).

Символический диссонанс

"Идея вынести тело Ленина из мавзолея мыслится теми, кто это предлагает, либо как символический, общественный акт, – например, приурочить к дате, получить общественный резонанс — либо как мистический, духовный акт. Мыслится, что наличие этого тела является неким тормозом для движения страны вперед", — полагает священнослужитель собора Казанской иконы Богоматери на Красной Площади протоиерей Алексей Семкин.

Символика состоит не только в том, что Ленин положен в усыпальницу имеющую "очень странный религиозный тип", не соответствующий стране и взглядам людей в то время, когда ее делали. Если обратить внимание на символику, то, по его словам, можно увидеть, что мавзолей поставлен определенным образом – над ним развевался флаг СССР. Тем самым усыпальница, как отметил протоиерей, указывает на то, что дело Ленина являлось фундаментом советского государства.

В годы СССР, как отметил он в беседе с агентством, "это было логически понятно". Но сейчас такая символика, по мнению протоиерея, вызывает когнитивный диссонанс.

"Вообще можно не выносить (тело Ленина из мавзолея – ред.). Просто обнести забором, уничтожив символ как таковой. И уже половина вопроса решена", — предложил священнослужитель.

"Вопрос перезрел"

"На самом деле эта тема не просто актуальна, а перезрела. Это нужно было делать еще в 90-е годы", — считает председатель византийского клуба "Катехон" при Институте философии РАН, политолог Аркадий Малер.

Заявление РПЦЗ эксперт назвал абсолютно логичным и естественным, так как именно из-за категорического неприятия советской власти она прекратила общение с патриархатом.

"Собственно воссоединение с Русской православной церковью за границей было связано в первую очередь с ее признанием отсутствия в России советской власти. Но мы сейчас видим, – спустя десять лет после воссоединения – что тот же Ленин находится в мавзолее", — сказал РИА Новости Малер.

Он назвал "хорошим поводом" в годовщину революции убрать из мавзолея тело Ленина и, например, "переименовать Ленинградскую область в Санкт-Петербургскую или Свердловскую область в Екатеринбургскую". При этом политолог убежден, что это сейчас не вызовет реальных проблем в обществе.

"Будет пару коммунистических митингов и все. Это не тот вопрос, по которому общество будет реально разделено или будут волнения", — отметил эксперт.

Наличие связанных с деятелями революции памятников, а также топонимики эксперт назвал позором. Это, в том числе, противоречит православному вероучению, для которого, по словам Малера, коммунистическое движение было антихристианским.

Отсутствие консенсуса в обществе

В русской православной церкви уже давно выступают за изменение топонимики, связанной с деятелями революции. Например, в феврале этого община храма Спаса Нерукотворного образа в Андрониковом монастыре направила мэру Москвы письмо с просьбой переименовать ближайшую к обители станцию столичной подземки "Площадь Ильича" в "Андрея Рублева".

До этого власти Москвы, несмотря на обращение патриарха Московского и всея Руси Кирилла, отказались переименовать названную в честь одного из инициаторов расстрела семьи Николая II – Петра Войкова — станцию метро "Войковская". Москвы Сергей Собянин заявлял, что вопрос о переименовании решат сами москвичи на портале "Активный гражданин". За сохранение существующего названия проголосовало 53% участников опроса — более 161 тысячи человек.

"Церковь небезразлична к этому вопросу, потому что речь идет о наших национальных символах. Имена террористов, революционеров, убийц, палачей — это имена, которые вошли в историю со знаком минус. Я надеюсь, что рано или поздно все мы это поймем", — считает председатель отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

Митрополит Иларион назвал "демагогическим аргументом" заявления о том, что переименования повлекут за собой расходы из муниципальных бюджетов, отметив, что "заменить таблички" не есть "какое-то очень дорогостоящее мероприятие". Вместе с тем он признал, что в обществе "до сих пор существует определенное разделение в этом вопросе, так же как и в вопросе о выносе тела (Ленина – ред.) из Мавзолея". "Но мне кажется, что переименование возможно тогда, когда существует общественный консенсус вокруг этого", — сказал он в эфире телеканала "Россия-24".

История Мавзолея

Ко дню похорон Ленина – 27 января 1924 года – возле кремлевской стены возвели деревянный мавзолей. Его проектировал Алексей Щусев, известный храмовый архитектор. Среди его работ — Покровский собор Марфо-Мариинской обители в Москве, храм Сергия Радонежского на Куликовом поле, а также здание Казанского вокзала.

Каменный облик мавзолей приобретает в 30-х годах XX века. С 1953 по 1961 годы в нем также находилось тело Иосифа Сталина.

Сегодня Мавзолей Ленина открыт для посетителей. Профилактические работы в нем проводятся, как правило, раз в два года. Практика проведения плановых биохимических работ по сохранению тела Ленина существует с момента создания сооружения.

Директор Научно-исследовательского и учебно-методического центра биомедицинских технологий Всероссийского института лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) Валерий Быков рассказывал РИА Новости, что работа по поддержанию должного состояния тела Ленина ведется систематически. Он пояснял, что "главное внимание уделяется именно анатомическому образу, чтобы не было отклонений".

Тело Ленина находится в прозрачном саркофаге, который был изготовлен по планам и чертежам инженера Николая Курочкина — создателя рубинового стекла для кремлевских звезд.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 марта 2017 > № 2103956


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103782

Когда на место дипломатии приходит унижение

Дагмар Розенфельд | Die Welt

Тот, кто требует более жестких мер, направленных против турецких политиков, становится приспешником Эрдогана. Ведь ему для демонстрации собственной силы нужны как раз раздражение и провокация, считает автор публикации в Die Welt Дагмар Розенфельд.

"Предвыборные баталии в любом демократическом государстве - это сосредоточение искрящих эмоций. Яркий пример того, как бывает опасно, когда два государства, испытывающих предвыборный накал страстей, сходятся в вербальной схватке, можно было наблюдать в конце минувшей недели", - замечает журналист. Решение голландских властей запретить турецким министрам въезжать в страну можно объяснить лишь желанием выиграть выборы. В среду, сообщает издание, в Нидерландах пройдут выборы, а партия премьер-министра Марка Рютте идет "ноздря в ноздрю" с "Партией свободы" Герта Вилдерса, предвыборная программа которого предельно проста: долой из страны все исламское.

Возможно, предполагает автор, жесткая позиция в отношении Турции связана с желанием Рютте оттянуть у Вилдерса часть электората. Однако она свидетельствует и о дилемме, перед которой сегодня стоит Европа. "С одной стороны, в интересах ЕС не допустить победы экстремистов, подобных Вилдерсу. С другой - Евросоюз нуждается хотя бы в плохенькой стратегии отношений с Турцией. Страна представляет собой ворота Европы на Средний Восток - и наоборот. Эта геополитическая реальность содержит в себе нечто большее, чем просто миграционную сделку. С дистанцированием США и превращением России в силу, склонную к интервенциям, вышедший из равновесия Восток стал целиком и полностью проблемой Европы", - отмечает автор материала.

"Надо признать, - пишет журналист, - что эта ситуация не имеет приемлемого для всех выхода. Однако, когда на место дипломатии приходит публичное унижение - например, турецкого министра задерживают с десяток полицейских (в Нидерландах полиция задержала турецкого министра по делам семьи и социальной политики Фатму Бетюль Сайян Кайю для последующей депортации в Германию. - Прим. ред.), это из всех возможных вариантов становится самым ужасным. Это лишь укрепляет позиции правых националистов, которые выстраивают свои предвыборные программы на искаженных представлениях об исламе. И Эрдогана, который при помощи превратного образа Европы собирает голоса в поддержку референдума по изменениям конституции".

Автор не отрицает, что президент Турции и его министры перешли все границы, сравнивая современную и нацистскую Германию. "Однако тот, кто требует более жестких мер в отношении Анкары, может превратиться в приспешника Эрдогана. Чем авторитарнее претензии на лидерство, тем больше политику требуется раздражения и провокации, чтобы продемонстрировать свою силу", - резюмирует автор.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103782


Нидерланды. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103776

"Это дело с Нидерландами служит хорошей пропагандистской площадкой для Анкары"

Изабель Ханне | Libération

Французский эксперт по Турции Жан Марку (Jean Marcou) считает, что президент Эрдоган воспользуется произошедшим в Нидерландах инцидентом для того, чтобы преподать Европе урок демократии. Интервью взяла журналистка Liberation Изабель Ханне.

Жан Марку, профессор Института политических исследований (Гренобль), научный сотрудник Французского института анатолийских исследований (в Стамбуле), разбирает сложившуюся напряженность в отношениях между Турцией и Нидерландами.

"Правящая политическая партия Турции "Партия справедливости и развития" (AKP) всегда помнила о диаспоре. Даже до выборов в 2014 году, когда впервые турки, живущие за границей, получили право голосовать из страны своего проживания, Эрдоган часто приезжал для проведения митингов, в частности, в Германии. В отличие от своих светских предшественников, имевших склонность их игнорировать, Эрдоган понял, что там у него находятся голоса, сторонники, которыми не стоит пренебрегать", - считает эксперт.

"Еще несколько лет назад можно было лишь порадоваться, что турецкая диаспора интересуется электоральным процессом на своей родине. Сегодня же контекст совсем иной: Турция развивается в сторону авторитаризма, в ней тоже появляются политические изгнанники. Мы являемся свидетелями жестко контролируемой демократии. И некоторые европейские страны задумываются, что же происходит на их земле: плюралистическая избирательная кампания или пропаганда в пользу AKP..." - поясняет Марку.

"Турция не стала бы вступать дипломатический кризис с Германией, как она это делает с Нидерландами. Это одна из самых мелких стран в ЕС, при этом здесь можно вызвать большой резонанс. Представляется, что Эрдоган сознательно идет на обострение: для него это возможность преподать европейцам урок демократии в тот момент, когда он организует референдум с целью снижения уровня демократии в своей собственной стране... Он хочет поставить европейские страны в стесненные обстоятельства именно тогда, когда, приходится это признать, их собственным демократиям угрожают популистские движения", - комментирует эксперт.

"Все европейские проблемы предрасполагают к конфликту, однако Турция стремится сохранить отношения с Западом. Ее сближение с Россией недолговечно, от Америки Трампа ей не удалось добиться ничего - ни экстрадиции Фетхуллаха Гюлена, ни прекращения американской поддержки курдов. Ее наступление в Сирии против ИГИЛ* заблокировано... Ей надо поправить свои дела, и это дело с Нидерландами - хорошая пропагандистская площадка", - утверждает эксперт.

"Наступит временное ухудшение дипломатических отношений. Посол Нидерландов в настоящее время находится вне Турции, и его попросили не возвращаться. Однако о надлежаще оформленном разрыве речь не идет. Турция по-прежнему остается кандидатом на вхождение в состав ЕС, и официальное ухудшение ее отношений со страной-членом ЕС создало бы ненужную проблему. А тут проправительственная пресса воспользовалась этим инцидентом на полную мощность с тем, чтобы продемонстрировать, что турки являются демократами, а представители Запада не уважают демократию", - подытоживает Марку.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Нидерланды. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103776


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103773

Путин и Эрдоган: испытание дружбы

Юлия Смирнова | Die Welt

Турция планирует военные удары по курдам на севере Сирии, однако Россия не хочет портить с ними отношения. А тут еще и Трамп, пишет Юлия Смирнова в статье, опубликованной на сайте Die Welt в конце прошлой недели.

Следующая цель военной операции президента Эрдогана в Сирии расположена в 40 км от сирийско-турецкой границы. Это город Манбидж, который в 2016 году был освобожден от боевиков "Исламского государства"* и с тех пор удерживается курдскими военизированными формированиями. К западу от города стоит турецкая армия с союзниками-повстанцами. "Однако их наступление на город было остановлено двумя другими государствами, которые также являются союзниками Турции: США отправили в город порядка 500 военных, а с юга прибыли силы сирийского режима, поддерживаемые русскими. В минувший понедельник главе турецкого правительства Бинали Йылдырыму оставалось лишь объявить о том, что Турция не станет проводить операции без согласования с США и Россией", - сообщает журналистка Die Welt.

"Россия и Сирия, - поясняет Смирнова, - преследуют в Сирии разные интересы, у них разные союзники и в тактическом плане они нередко действуют друг против друга. При этом они изо всех сил стараются не допустить конфликта наподобие того, который произошел после сбитого осенью 2015 года вблизи турецко-сирийской границы российского военного самолета. У Москвы и Анкары нет иного выбора, как находиться в диалоге".

"Для России отношения с Турцией имеют высокий приоритет, - считает эксперт по Ближнему Востоку Леонид Исаев. - Однако Москва не хочет портить отношений с курдами. Курды для России - козырь, который можно извлечь из рукава в кризисные времена".

"Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров неоднократно указывал на то, что курды должны обязательно присутствовать за столом переговоров. А проект будущей сирийской конституции, предложенный Россией, предусматривает формирование курдской автономии. Выдержат ли отношения между Путиным и Эрдоганом подобный поворот? Кризис между Россией и Турцией после инцидента со сбитым самолетом продлился несколько месяцев. Однако после примирения Москвы и Анкары летом 2016 года двусторонние отношения успешно пережили несколько непростых моментов", - отмечает журналистка.

"После убийства российского посла в Турции в декабре прошлого года дипломаты обоих государств сделали все возможное для того, чтобы максимально быстро сгладить острые углы. В феврале этого года в результате недоразумения российскими ВВС были атакованы позиции турецкой армии, погибли три турецких военнослужащих. Путин не дал развиться ситуации в инцидент - он позвонил Эрдогану и выразил соболезнования", - говорится в статье.

Обе стороны, замечает Смирнова, нуждаются сегодня в предсказуемости и координации действий друг с другом. "Для турецкого руководства это важно в первую очередь потому, что в преддверии референдума по изменениям в конституции и переходу к президентской республике Эрдогану нужно продемонстрировать успехи".

Правда, с точки зрения российских экспертов, в российско-турецком союзе многое все-таки зависит от ситуации. И "многое зависит от позиции Дональда Трампа", говорит российская журналистка, специализирующаяся на Турции, Екатерина Чулковская. Пойдет ли президент США на сделку с русскими и курдами или встанет на сторону Турции - решение Белого дома в любом случае отразится на российско-турецких отношениях.

"Тайной покрыто и личное отношение Трампа к Путину. Если между двумя политиками не произойдет сближения, Путин еще больше будет заинтересован в том, чтобы привлечь на свою сторону Эрдогана в качестве союзника против Запада. После неудачной попытки переворота в Турции летом 2016 года российский президент поспешил выразить солидарность с турецким коллегой, показав ему, что Москва для Турции более верный друг, чем Запад", - замечает автор публикации.

"Исламское государство" (ИГИЛ) - запрещенная в России террористическая организация

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103773


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103772

Президент Эрдоган встретился с президентом Путиным, чтобы наладить связи

Томас Гроув | The Wall Street Journal

"Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в пятницу встретился с российским лидером Владимиром Путиным, чтобы обсудить сотрудничество по Сирии и возможные энергетические сделки на фоне слабеющих связей Анкары с Западом", - пишет The Wall Street Journal.

Путин отметил, что сотрудничество с Турцией привело к перемирию в Сирии, которое, по его словам, все еще в целом сохраняется, передает корреспондент Томас Гроув.

"Россия и Турция уточнили двустороннее соглашение с целью избежать "огня по своим" в ходе их операций в Сирии. Хотя две страны поддерживают противоположные стороны в сирийском конфликте, обе они утверждают, что борются с "Исламским государством"*, - говорится в статье.

Эрдоган договорился об увеличении объема торговли с Россией почти до 40 млрд долларов, - уровня до кризиса в отношениях между странами из-за сбитого российского бомбардировщика, отмечает автор.

И Путин, и Эрдоган поддержали проект "Аккую" - строительство Россией в Турции АЭС, как и предложенный Россией проект газопровода "Турецкий поток", который может превратить страну в газотранспортный узел Европы.

"Обе стороны также положительно оценили совместный инвестиционный фонд в 1 млрд долларов, но российские аналитики скептически относятся к долговременным намерениям Эрдогана", - пишет издание.

Некоторые усматривают в повороте Турции к России способ поторговаться с США по вопросам систем ПВО и экстрадиции Фетхулаха Гюлена.

"На данный момент мы должны вести дела с [Эрдоганом], поскольку на эту лошадь сейчас стоит делать ставки, но что касается будущего, то увидим, что оно с собой принесет", - считает Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам, близкого к МИД страны.

Корреспондент отмечает, что визит Эрдогана прошел на фоне его ссоры с канцлером Германии Ангелой Меркель и в условиях плохих отношений с Вашингтоном. Турция надеется, что отношения могут быть улучшены в период президентства Трампа.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103772


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 марта 2017 > № 2103378

Эрдоган в гостях у Путина: в поисках новой формулы отношений

Екатерина Чулковская

востоковед-тюрколог

С ноября 2015 года формула «политика — отдельно, экономика — отдельно» перестала работать. Турецкий «нож в спину» не прошел бесследно для отношений двух стран. Теперь политика тесно связана с экономикой и наоборот. Нормализация экономических отношений происходит параллельно с политическими договоренностями по Сирии.

В пятницу российскую столицу посетила турецкая делегация во главе с президентом Эрдоганом. В рамках визита турецкий лидер встретился с российским президентом Владимиром Путиным. Вначале в узком кругу, после в расширенном составе. Оба приняли участие в заседании Совета сотрудничества высшего уровня (ССВУ) — органа, разрабатывающего основные принципы развития двухсторонних отношений, созданного в 2010 году.

Открывая переговоры с турецким президентом в расширенном составе, Путин заявил, что «Россия и Турция смогут не только наверстать упущенное, но и выйти на новый уровень отношений». Можно сказать, что визит турецкой делегации во главе с Эрдоганом был посвящен «наверстыванию упущенного».

Главной темой заседания ССВУ стала нормализация российско-турецких отношений, которые резко ухудшились в ноябре 2015 года, после того, как Анкара сбила российский истребитель, по ее словам, нарушивший воздушное пространство Турции. В ответ Москва ввела экономические санкции против Анкары. Инцидент стал крупнейшим кризисом в российско-турецких отношениях, негативно отразившимся, прежде всего, на экономическом сотрудничестве двух стран. В 2016 году товарооборот между двумя странами сократился на 32%, сократился туристический поток из России в Турцию, турецкий бизнес вынужден был покинуть российский рынок.

Неудивительно, что главным вопросом на повестке стала проблема восстановления докризисного уровня экономических отношений. Несмотря на формальное примирение сторон в июне прошлого года, антитурецкие санкции сняты частично — в отношении граждан Турции продолжает действовать визовый режим и запрет на найм на работу в России, также сохраняются санкции на ряд турецких сельскохозяйственных продуктов, включая турецкие помидоры, для которых до кризиса российский рынок был главным экспортным направлением. Все эти вопросы были так или иначе затронуты в ходе переговоров. Однако лишь по ряду из них Россия пошла на уступки. Так, Путин пообещал снять запрет на найм турецких рабочих в России и продолжить решать остальные вопросы, связанные с либерализацией визового режима. Накануне визита турецкой делегации правительство РФ исключило из санкционного списка ряд турецких сельскохозяйственных продуктов, включая гвоздику, лук, цветную капусту, брокколи. Турецкие помидоры продолжают оставаться под запретом.

По итогам прошедшей встречи Россия и Турция подписали ряд соглашений — Среднесрочную программу торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества на 2017–2020 годы, Соглашение о создании российско-турецкого инвестиционного фонда, Меморандум о взаимопонимании между Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» и Управлением по развитию и поддержке предприятий малого и среднего бизнеса (KOSGEB) Турции и др. Стороны также отчитались о ходе реализации двух мегапроектов — строительства газопровода «Турецкий поток» и первой в Турции АЭС «Аккую», отметив важность обоих проектов для российско-турецких отношений.

Несмотря на констатирование нормализации отношений, о чем заявил по итогам заседания ССВУ Эрдоган, нынешняя встреча руководства двух стран показывает, что стороны не смогли преодолеть все последствия ноябрьского кризиса, уровень личного доверия полностью не восстановлен, а ранее действующая формула сотрудничества утратила актуальность.

Долгое время российско-турецкие отношения опирались на две составляющие: личные симпатии двух лидеров Путина и Эрдогана и успешно действующую формулу «политика — отдельно, экономика — отдельно». До кризиса 2015 года годовой товарооборот между странами постоянно рос — была поставлена амбициозная задача достигнуть товарооборота в 100 млрд.дол, были запущены крупные энергетические проекты, наблюдался ежегодный рост российского турпотока в Турцию, в России ежегодно открывались новые турецкие кампании. Даже после начала конфликта в Сирии в 2011 году, когда Россия и Турция оказались по разные стороны баррикад: первая поддержала режим Асада, вторая — оппозицию, экономические отношения продолжали успешно развиваться, придерживаясь заданной ранее формуле. В 2014 году Турция не присоединилась к антироссийским санкциям, ввденными за Крым и Донбасс. А в декабре 2014 года в Стамбуле Эрдоган и Путин объявили о строительстве «Турецкого потока» — проекта, который должен был заменить «Южный поток». Такая позиция Анкары симпатизировала Москве.

С ноября 2015 года формула «политика — отдельно, экономика — отдельно» перестала работать. Турецкий «нож в спину» не прошел бесследно для отношений двух стран. Теперь политика тесно связана с экономикой и наоборот. Нормализация экономических отношений происходит параллельно с политическими договоренностями по Сирии.

Сирия является «чувствительным» вопросом в отношениях России и Турции. Конфликт в Сирии стал причиной резкого ухудшения отношений двух стран в ноябре 2015 года. Он чуть не привел к новому конфликту в декабре 2016 года, когда на выставке в Анкаре террористом, кричащим «Не забудем Сирию! Не забудем Алеппо!», был убит российский посол в Турции Андрей Карлов. И опять же уже в этом году стороны снова из-за Сирии оказались на пороге конфликта, когда 9 февраля в результате авиаудара российских ВКС в районе сирийского города Эль-Баб погибли трое турецких военных. Конфликта удалось избежать, а сам обстрел назвали «ошибочным».

Обе страны проводят военные операции в Сирии: Россия — военно-воздушную с осени 2015 года, Турция — наземную под названием «Щит Евфрата» с августа 2016 года. Обе страны сражаются с Исламским государством (запрещено в России). Правда, Турция — на стороне сирийской оппозиции, а Россия — правительственных войск. У обеих стран разные позиции по режиму Асада и по сирийским курдам. К слову, Турция приравнивает вооруженные отряды сирийских курдов к террористам и выступает против их участия в процессе урегулирования сирийского кризиса. Россия не считает сирийских курдов «террористами» и более того не исключает их роль в урегулировании конфликта в Сирии. У Анкары также весьма неопределенная позиция по участию Ирана в урегулировании сирийского кризиса. Иран формально является участником трехстороннего формата (Россия-Турция-Иран), запущенного в январе в Астане. В конце февраля Анкара выразила обеспокоенность присутствием иранских военных в Сирии, в ответ Тегеран обвинил ее в «имперских замашках». Хотя конфликт получился словесным и вскоре был забыт, напряженность в турецко-иранских отношениях сохраняется. Москва же рассматривает Тегеран как важного участника процесса урегулирования, о чем на встрече с Эрдоганом еще раз напомнил Путин.

Тем не менее, несмотря на все вышеперечисленные различия, Москва и Анкара стараются не только не мешать друг другу в Сирии, но даже и сотрудничать. Они постоянно ведут диалог, налажены контакты по линии военных и спецслужб. Собственно говоря, на встрече в Москве стороны еще раз подтвердили свое намерение продолжить координацию своих действий в Сирии, чтобы не допустить повторения ноября 2015 года.

Однако можно ли говорить о более тесном военном сотрудничестве, о совместной сирийской кампании? Такого развития событий не стоит исключать. На данный момент все зависит от позиции новой администрации Трампа: будут ли американцы сотрудничать с Москвой в Сирии или нет, с кем будут освобождать Ракку — с курдами или турками. И в Москве, и в Анкаре ждут встречи с Трампом и внимательно следят за его сирийскими высказываниями.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 марта 2017 > № 2103378


Иран. Сирия. Турция. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 13 марта 2017 > № 2102798 Александр Проханов

 Взгляд из Тегерана

какое будущее можно ожидать от союза России и Ирана?

Александр Проханов

Это моя не первая поездка в Иран. На этот раз меня влекли не дивные сады Шираза, не гробницы сладостного Саади, не могучие руины Персеполиса, в котором зороастрийская вера слилась с античностью, и в солнечном туманном воздухе громоздятся колонны, повисли в пустоте фронтоны несуществующих храмов, а на чёрном камне иранский лев, символизирующий солнце, ломает хребет хрупкой тонконогой лани. В прошлые свои визиты я посещал Бушерскую атомную станцию и на берегу Персидского залива газовые грандиозные месторождения «Южный Парс» - серебряная чешуя бесчисленных стальных конструкций, цилиндры, сферы, конические реакторы, откуда по зелёной воде залива уплывают танкеры со сжиженным газом.

На этот раз меня интересовал иранский взгляд на сражение, которое развернулось на территории Сирии, где русские бомбардировщики громят ИГИЛ, персидские подразделения и отряды ливанской «Хезболлы» атакуют опорные пункты ИГИЛ, а турецкие танки, перейдя границу, угрожают подавить курдских повстанцев. Меня интересовала природа этого небывалого треугольника, в котором Россия, Иран и Турция образовали шаткое, зыбкое единство, без которого невозможно разгромить ИГИЛ.

Я посещал исламские университеты в священном городе Кум, кабинеты министров, штаб-квартиры политических деятелей. Пытался понять: как сложился российско-иранский альянс, ещё вчера невозможный, а сегодня – речь о вероятности военно-политического союза, когда российские зенитные комплексы С-300 стоят на позициях вокруг Тегерана, а иракские аэродромы открыты для русских бомбардировщиков, которые садятся на эти аэродромы, заправляются топливом и боеприпасами и несутся в Сирию, бомбя ИГИЛ под Мосулом и Алеппо.

В священном городе Кум в своей резиденции меня принял аятолла Джавади Амоли, тот самый, что в своё время повёз в Советский Союз Горбачёву знаменитое послание имама Хомейни, где тот предрекал падение атеистического Советского Союза, убеждал Горбачёва вернуть России религиозное сознание, а русским людям – веру в Небеса. Аятолла, который принимал меня, был маленький, хрупкий, в белой чалме, с тихим светящимся лицом, и не верилось, что этот светящийся старец был посланцем смерти, оповестившим мир о скорой кончине советской страны. Тогда Горбачёв не внял предупреждениям Хомейни. Этот посланец показался ему смешным чудаком в чалме, явившимся в столицу непобедимого государства из страны экзотических мечетей и пыльных дорог, по которым двигаются блаженные дервиши. Посланник Хомейни был отвергнут, Советский Союз пал и разбился в дребезги.

Стремительное сближение России и Ирана, возникший словно на пустом месте союз двух соседних государства, стал возможен, по мнению аятоллы, лишь с приходом Путина, у которого присутствует религиозное сознание, кто стремится объяснить своё появление во власти и весь ход исторического процесса вмешательством божественных сил. Возникло общее поле ценностей между Путиным и нынешними правителями Ирана. И в этом поле ценностей было достигнуто согласие, которое затем спроецировалось в плоскость экономики, политики и военного дела. Эта встреча в Куме ещё раз убедила меня, что в общении с иранскими политиками, военачальниками, деловыми людьми важно учитывать то, что в сознании иранцев присутствует религиозная метафизическая компонента, которая для нас зачастую не является явной, и накладывает отпечаток на их поступки и решения в сфере бизнеса, политики или геостратегии. Не учитывать этой компоненты – значит ошибаться в переговорном процессе с иранцами, неправильно толковать намерения и обещания иранской стороны, не понимать всей полноты взглядов сидящего перед тобой собеседника.

Мне удалось повидаться с немалым количеством экспертов, работающих в интересах иранской армии, разведки и дипломатии. В разговорах со мной, как мне показалось, они хотели, используя меня как один из каналов, довести до сведения российских политиков и российской общественности взгляд Ирана на сирийскую проблему.

В России, утверждают они, существовали и существуют силы, препятствующие сближению Ирана и России. Россия примкнула к санкциям Запада против Ирана в связи с иранской ядерной программой. Россия долгое время отказывала Ирану в поставке высоких технологий, тормозила обмен делегациями. И только сирийский конфликт породил лавинообразное сближение двух стран, по мановению руки снял множество накопившихся противоречий. Иранцы рассказывали, что в Тегеран в самом начале конфликта прибыла узкая группа российских аналитиков и разведчиков, которая провела ряд встреч с высшими иранскими руководителями. И те раскрыли перед ними все карты: военные, экономические, геостратегические. Убедили членов этой группы в том, что в Сирии для России открывается уникальный шанс нанести Соединённым Штатам Америки урон, взять реванш за тот вред, который Соединённые Штаты причинили России на Украине, втянув Россию в долговременный конфликт, наложив на неё санкции, блокировав её геополитику в Европе и в других частях мира. Сирия является той частью, где Россия сможет нанести ответный компенсирующий удар.

Участники этой закрытой делегации, вернувшись в Москву, сумели довести до Путина иранскую точку зрения и убедить его в уникальности сложившейся на Ближнем Востоке ситуации, после чего Путин стал действовать стремительно и решительно, начал бомбардировки ИГИЛ с воздуха, согласовывая свои действия с наземной операцией иранских войск и группы «Хезболлы». С этого времени резко возрос обмен между Ираном и Россией информацией, товарами, в том числе и военными, делегациями на всех уровнях. Когда с российских кораблей в районе Каспия полетели ракеты в сторону ИГИЛ, эти старты состоялись непосредственно у самой иранской границы, Запад ахал, ибо Иран не только не противостоял этим запускам, но и одобрял их, открыл для русских ракет своё небо. В результате высокопоставленные иранские политики стали говорить сегодня о России как о стратегическом партнёре. А другие давали понять: в недрах этого партнёрства возможен военно-стратегический союз, в экономических кругах рассматривается возможность улучшения по нефти и газу, новой валютной политики обеих стран.

После краха Советского Союза и мучительных усилий по восстановлению государства сегодня Россия в Сирии выходит на качественно-новый уровень отношений. Закрепившись в Сирии, Россия получает возможность мощно утвердиться на военно-морской базе Тартуса, в состоянии держать группировку военных кораблей. И на аэродроме Хмеймим, где станут базироваться российские военные эскадрильи. Это позволит России влиять на всю акваторию Средиземного моря, где до недавнего времени безраздельно господствовал 6-й американский флот, воздействовать на стратегически-важные регионы Средиземного моря, на проливы Босфор, Дарданеллы, на взрывоопасный регион Южного Ливана, Израиля, где постоянно тлеет конфликт. Укрепившись в Сирии, Россия получает ключ ко всему Ближнему Востоку с его громадными ресурсами нефти, глобальными коммуникациями, к чувствительному хитросплетению мировых тенденций и устремлений, ибо Ближний Восток – это солнечное сплетение мира. И отсюда, с Ближнего Востока, Россия в состоянии воздействовать и на судьбу России, оказывая давление на русский Крым, на побережье Чёрного моря и Кавказ. К тому же Ближний Восток – место рождения великих мировых религий, и Сирия наряду с Палестиной является святой землёй, откуда свет православия хлынул по всему миру, в том числе и в Россию.

В Сирии Россия уничтожает тех террористических выходцев с Кавказа и Средней Азии, которые, если вернутся в Россию, будут взрывать дома в самой Москве. Русский народ избавляется от комплекса неполноценности, который ему привили американцы после распада Советского Союза, когда Россия была изгнана из всех районов мира, и её внутренней и внешней политикой управляли другие силы. Здесь, в Сирии, Россия проявляет признаки сверхдержавы, которой она в сознании русского народа и является. Кончились те времена, когда бессильная Россия безмолвно наблюдала, как американцы на её глазах громят дружественную Югославию, уничтожают Ирак и Ливию. Не будь России, та же участь постигла бы и Сирию. Но здесь Россия сказала Америке «нет», и теперь Америка не смеет говорить с Россией с позиции силы, будь то Ближний Восток, Европа или Украина.

Деструктивную роль на Ближнем Востоке играет Саудовская Аравия со своими огромными деньгами, блестяще вооружённой армией, спецслужбами, с опытом подрывных операций. Саудовская Аравия спонсирует ИГИЛ, спонсирует другие террористические организации, организует взрывы мечетей Ирака. Но подрывные ресурсы Саудовской Аравии не безграничны. Через 4-5 лет они иссякнут, и деструктивная роль саудитов на Ближнем Востоке уменьшится. К тому же саму Саудовскую Аравию раздирают противоречия, идёт мучительная внутридинастическая распря, которая чревата распадом страны.

Альянс России и Ирана на Ближнем Востоке рассматривается Соединёнными Штатами как колоссальный вызов, как нарушение их гегемонии, как создание нового центра силы. Подрыв этого альянса является стратегической задачей Америки. ЦРУ получило огромный бюджет специально для его подрыва. Развёрнута пропаганда в мире и в самой России, которая утверждает, что в случае удаления России от Ирана Россия наладит дружественные отношения с Западом, будут устранены санкции, в Россию пойдут высокие технологии, кончится блокада российских товаров и российских корпораций, что в конечном счёте Запад и Америка признают за Россией право владеть Крымом.

Россию пытаются поссорить с Ираном. Недавно в социальных сетях появился вброс, что Россия тайно передала Израилю коды систем С-300, которые обороняют иранское небо. Этот вброс, рисующий Россию как страну обманщиков, отторгающий от России потенциальных покупателей русского оружия, рассчитан на легковерных людей.

Турция является самым зыбким, ненадёжным элементом сложившегося на Ближнем Востоке союзнического треугольника. Участие Турции в этом треугольнике вынужденно, ибо Турция в ходе сирийской войны мечтала завладеть Алеппо и Мосулом, тем самым реанимировать свои мечтания о воскрешении Османской империи. Благодаря совместным действиям Ирана и России эти планы были сорваны: турецкое влияние ограничилось прилежащими к Турции территориями, и Турции предоставили место в этом союзническом треугольнике, чтобы она окончательно не потеряла лицо. Эрдоган ненадёжен. Он играет с американцами, вероломен, упивается властью, непредсказуем, исполнен гордыни. У иранцев есть поговорка, что всякий, кто упивается властью, становится гордецом, а гордец становится сумасшедшим и совершает трагические ошибки. Эрдоган – один из таких. На политику Эрдогана нельзя воздействовать извне, на него можно воздействовать только изнутри. Ещё один военный переворот внутри Турции весьма вероятен.

У Сирии, Ирана и России нет противоречий. Нет зоны конфликтующих интересов, только совпадения, и эти совпадения усиливают возможности каждой стороны. Но существуют две темы, которые тревожат иранцев: не поддастся ли Россия на искушение, которое предлагает ей Запад? Не разменяет ли она свои стратегические отношения с Ираном на новые улучшенные отношения с Западом? Если бы это случилось, то было бы трагедией для региона, для Ирана и для России. Рухнула бы в одночасье вся сложнейшая инфраструктура, которую Россия возводила в Сирии в эти годы. Рухнули отношения, тенденции, сложные взаимодействия. Рухнул весь сложный купол, который возводился на Ближнем Востоке с учётом интересов множества стран и групп. Весь этот купол рухнул бы в одночасье, завалив обломками весь Ближний Восток. Мировому общественному мнению Россия предстала бы как вероломная страна, сдающая своих друзей. А репутация страны входит в состав потенциала, делающего страну сильной или слабой. Самосознание русского народа, наполненного силами и пассионарными энергиями, будет травмировано. Русский народ вновь почувствует себя малым и преданным. И это нанесёт непоправимый урон правлению Путина.

Ещё одна тема – это некоторая самонадеянность, некая гордыня, которую обнаруживает Россия в своих действиях на Ближнем Востоке. В некоторых чрезвычайно важных случаях Россия не согласовывает свою деятельность с союзниками и действует в одностороннем порядке. Так, например, в России была разработана конституция для Сирии, опираясь на которую должна будет развиваться послевоенная Сирия. Этот проект конституции Россия не показала ни Башару Асаду, ни иранцам, а показала вначале Америке. И это больно ранило как иранскую, так и сирийскую сторону. Впредь России следует быть более чуткой и осторожной в своей политике на Ближнем Востоке.

Башар Асад является надёжным героическим партнёром. Президент Янукович при малейшей угрозе бросил страну и бежал с Украины, отдав её на откуп слепых разрушительных сил, уступил Украину стратегическому противнику России. Башар Асад в самые тяжёлые времена оставался и остаётся в Дамаске, куда прилетают ракетные снаряды ИГИЛ и окраины которого превращены в руины.

Иран в сирийском вопросе жертвует самым дорогим для себя – людьми. Молодые иранцы-добровольцы тысячами отправляются на фронт, оставляют семьи, университеты, любимую работу и берут в руки оружие. Они несут потери. Ими движет патриотизм, понимание интересов Ирана, а также религиозное сознание: в Дамаске находятся шиитские святыни, на которые посягает ИГИЛ, разрушает мечети как шиитов, так и суннитов.

Таково содержание множества разговоров, которые я вёл с иранскими экспертами, просившими не называть их имён.

В Министерстве иностранных дел я беседовал с Джабиром Ансари – заместителем министра, который все эти годы курирует сирийскую тему, участвует в бесчисленных переговорах и встречах. Недавно он был в Астане, его партнёром с российской стороны является заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов – блистательный дипломат, несравненный знаток Востока. Я спросил господина Ансари, почему и каким образом почти одномоментно возник альянс России и Ирана – столь внезапно, что это напоминало чудо. Заместитель министра ответил, что чуда нет, а есть результат громадной, кропотливой, невидимой миру работы, в которой тщательно, по микронам устранялись противоречия и происходило согласование сотен, а может быть, тысяч проблем. Эти переговоры напоминали перенасыщенный раствор, в котором вдруг мгновенно возник кристалл – кристалл в отношениях России и Ирана. Джабир Ансари очень высоко отозвался о российской дипломатии, которая являет собой абсолютно новую школу дипломатии наступления и победы, столь отличную от той дипломатии поражения, что возникла сразу после крушения Советского Союза и сопровождала российское отступление из всех регионов мира. Эта дипломатия арьергарда, дипломатия поражения при Путине превратилась в дипломатию авангарда. И эта дипломатия, играя одновременно на множестве политических шахматных досок, обыграла главного соперника – Запад, и привела к альянсу России и Ирана

Я спросил господина Ансари, каким образом из треугольника Турция-Иран-Россия удалось исключить Америку? Как Америка со своими всемирными амбициями решила покинуть столь важный для Ближнего Востока и для мира район – Сирию? Замминистра ответил, что Америка в последние десятилетия вторгалась во многие районы мира, участвовала в войнах в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане и в этих войнах израсходовала свой ресурс. Америка обескровела, обессилела, не достигла геостратегических результатов, и начался откат Америки из этих районов мира. Приход Трампа знаменует этот откат. Трамп объявил о возвращении Америки в свои берега.

Одновременно с этим в Америке продолжают существовать мощные амбициозные группы, требующие участия Америки в глобальном управлении. И эти два процесса – глобальные амбиции и усталость – складываются во внутренние противоречия, которые разрушают и разъедают Америку.

Израиль является той страной на Ближнем Востоке, которая пользуется плодами разрушительной и трагической войны. На Израиль не упал ни один снаряд ИГИЛ. Израиль молча наблюдал, как разрушаются его традиционные соперники: Ливия, Ирак и Сирия. И может показаться, что Израиль в результате этих кровавых столкновений обретает новую силу и мощь. Но это не так. Сила государства Израиль в двух пуповинах, одна из которых соединяет его с Америкой, и по этой пуповине в Израиль идут колоссальные финансовые ресурсы, технологии, дипломатическая поддержка. Другой пуповиной Израиль связан с сионистским миросознанием, которое легло в проект образования на палестинских землях государства Израиль. Обе эти пуповины засоряются, тромбируются. В Америке в высших эшелонах власти всё чаще раздаются голоса, что Израиль надоел Америке и Америка готова отключить его от себя, отдать его на откуп стихиям будущего арабского мира. Вторая – сионистская – пуповина тоже начинает мертветь, потому что сионистское сознание, когда-то пассионарное, сегодня чахнет, и всё большее число израильтян наполняется скептицизмом, заражены вирусом потребления, готовы сменить сионистское сознание на интернациональное и потребительское. И это ослабляет Израиль.

Какое будущее можно ожидать от союза России и Ирана? Если этот союз сохранится, упрочится и станет незыблемой реальностью Ближнего Востока, то возникший потенциал может быть использован за пределами Сирии в других ближневосточных странах, таких как Йемен, Ирак и Ливия. Российское присутствие в Сирии обеспечивает ей мощное влияние на сопредельных территориях. А сложившаяся военная концепция, когда мощные российские воздушно-космические силы прикрывают с неба иранскую армию, этот проверенный в боях опыт является новой формой военно-стратегического сотрудничества России и Ирана.

В Иране я встретился с моим давнишним другом, несравненным Ахмадинежадом, который в течение многих лет управлял внешней и внутренней политикой Ирана. Мыслитель, мистик, певец божественной справедливости, он утверждает, что мир вступил в период революции справедливости. Волна справедливости сметает несправедливо устроенные режимы. Происходит схватка идеи справедливости с устаревшими, ветхими идеями насилия, господства и доминирования. Эта схватка является основным идеологическим содержанием внешнего мира. Мы находимся накануне грандиозных, трагических, потрясающих по своей энергетике событий, в недрах которых назревает новое слово жизни. И мы ещё при нашей жизни увидим, как с грохотом разрушается ветхий мир, и в нём рождается новое человечество. Ахмадинежад, переживший опалу, находится в прекрасной политической форме. Он окружён сторонниками. Волна либеральных настроений, овладевших Ираном, начинает спадать, и концепция Ахмадинежада вновь обретает свою актуальность. На предстоящих президентских выборах он не станет выдвигать свою кандидатуру. Об этом он известил в письме, направленном духовному лидеру имаму Хаменеи. Это не значит, что Ахмадинежад ушёл из политики. Он – драгоценная звезда иранского интеллектуализма, иранской воли, великой иранской мечты, которая в высшем своём проявлении совпадает с русской мечтой – мечтой о вселенской, божественной справедливости.

Помощник председателя иранского парламента Шамид Бакаи, устроитель прошедшей в Тегеране конференции, посвящённой палестинскому сопротивлению, поведал мне о сложных перипетиях в рядах палестинцев. Поведал о необходимости преодолеть противоречия между различными группами палестинского сопротивления и активизировать свои действия против Израиля. Именно здесь, на этой представительной конференции, где выступал духовный лидер Ирана имам Хаменеи, а также президент и премьер Ирана, присутствовали делегации из сотни стран Европы, Азии и Америки, прозвучал призыв ко всем арабским странам отозвать своих послов из Америки в случае, если Америка перенесёт своё посольство из Тель-Авива в Иерусалим, исконную столицу Палестины. Именно здесь, с трибуны этого совещания, представители ХАМАС призвали начать тотальную борьбу с Израилем, продолжающим истреблять Палестину. Иран является консолидирующим началом на Ближнем Востоке, объединяющим вокруг себя исламский мир. Стремится преодолеть глубинные, раскалывающие этот мир противоречия, построить новый Ближний Восток, основанный на идеалах справедливости.

Мою поездку по Ирану я совершал в сопровождении замечательного российского политолога, общественного деятеля, ираниста Раджаба Саттаровича Сафарова, который устраивал мои многочисленные встречи, пользуясь огромным уважением среди иранских политиков, журналистов, религиозных деятелей, мог вызвать их на откровения, которые немыслимы были с другим человеком. Его роль в иранско-российских отношениях уникальна. Он действует вне ведомств, вне министерств, вне корпораций. Он со своим обожанием и знанием Ирана стоит между двумя странами как народный посредник, объединяющее Иран и Россию звено. Он способен делать то, что не по силам государственным организациям. Его миссия – в бесчисленных контактах, на которые идут представители иранской и российской сторон, видя в Сафарове знатока и радетеля, положившего свою жизнь на алтарь ирано-российского братства. Его мечта – создать центр российско-иранского единения, изучения двух великих соседствующих цивилизаций, которые при всём своем внешнем различии обладают метафизическим единством, одинаковыми представлениями о смысле человеческого бытия. Этот центр, состоящий из историков, философов, религиозных деятелей, художников, способен сформулировать эту высшую, объединяющую Иран и Россию мечту, исходя из высших религиозно-философских представлений, усовершенствовать экономические, культурные, политические и другие связи между нашими странами. Такой центр могут питать своими энергиями государственные учреждения обеих стран, быть духовным посредником, способствовать нашим отношениям, от глубины и искренности которых зависит судьба региона, а быть может, и целого мира.

Иран. Сирия. Турция. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 13 марта 2017 > № 2102798 Александр Проханов


Япония. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2102352

Премьер-министр Японии провел встречу в Токио с королем Саудовской Аравии

В понедельник вечером в Токио премьер-министр Японии Синдзо Абэ провел встречу с находящимся с визитом королем Саудовской Аравии Салманом бин-Абдулазизом.

Встреча началась примерно в половине седьмого вечера в официальной резиденции премьер-министра.

Полагают, что оба лидера обсудили экономическое сотрудничество и противостояние группировке боевиков "Исламское государство".

Король, который прибыл в Токио в воскресенье с 4-дневным визитом, является первым королем Саудовской Аравии, который посещает Японию за последние 46 лет.

В понедельник утром министр иностранных дел Японии Фумио Кисида нанес визит вежливости королю.

Япония. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2102352


Япония. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2101618

Король Саудовской Аравии прибыл с четырехдневным визитом в Японию

Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул Азиз прибыл вечером в воскресенье в Токио с четырехдневным официальным визитом в Японию.

Члены масштабной делегации, которые сопровождают короля, остановятся в нескольких отелях в Токио, и служащие отелей, а также посольство Саудовской Аравии в Японии тщательно готовились к визиту короля.

По словам Ёсинори Нисихара, который является заместителем главного менеджера одного отеля в токийском районе Тиёда, служащие занимались приготовлениями, чтобы быть в состоянии круглосуточно отвечать на любые потребности гостей.

Для удовлетворения нужд мусульманских гостей этот отель снабжен коврами и Коранами для участников молитв, а также компасами, чтобы верующие могли возносить молитвы в направлении священного для мусульман города Мекка.

В отеле также есть запасы отвечающих религиозным нормам ислама продуктов питания "халал", включая импортированных из Австралии цыплят. В меню обслуживания номеров в отеле также находятся блюда "халал".

Посольство Саудовской Аравии в Токио пригласило 100 студентов, которые проходят учебу в японских университетах, для работы в качестве переводчиков.

В субботу студенты получили необходимые распоряжения и информацию о достопримечательностях японской столицы.

Япония. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2101618


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103242

Католикос-патриарх всея Грузии Илия Второй сожалеет о произошедших в Батуми ночных беспорядках, в ходе которых пострадали более 30 человек, и призывает всех сохранить душевное спокойствие.

"Жаль, что мы живем в такое время, когда темное часто побеждает светлое… мы получили весть, что в Аджарии был погром и разгром автомобилей. Очень сожалею, что такое происходит в Грузии… очень жаль, что беспокойство и беспорядки часто касаются церкви. Мы должны постараться сохранить спокойствие в душе, в сердце, в доме и в разуме", — заявил патриарх во время воскресной литургии.

Ранее в субботу в Батуми сотрудник патрульной полиции выписал водителю автомобиля штраф за нарушение правил дорожного движения. Некоторые очевидцы рассказывают, что полицейский также словесно оскорбил водителя. Водителя поддержали находившиеся рядом местные жители, которые устроили потасовку с правоохранителями. За оказание сопротивления полиции были задержаны шесть человек. Вскоре после инцидента у здания Главного управления внутренних дел Аджарии собралось около тысячи человек, они устроили акцию с требованием отставки нового начальника патрульной полиции Малхаза Батиашвили. Протестующие утверждают, что после назначения Батиашвили полиция стала необоснованно выписывать крупные штрафы.

В итоге акция протеста вылилась в беспорядки. Порядок в городе смогли восстановить к утру. По городу прошла операция по задержанию участников беспорядков. По данным МВД, задержаны 40 участников беспорядков.

Мэрия Батуми ведет подсчет ущерба, нанесенного инфраструктуре города. Глава правительства Аджарии Зураб Патарадзе заявил о значительном ущербе от ночных беспорядков в Батуми и отметил, что сожжены минимум 10 машин, среди них полицейские.

Секретарь Совета национальной безопасности Грузии Давид Раквиашвили после консультаций с главой МВД Грузии Георгием Мгебришвили заявил журналистам, что ситуация в Батуми под контролем.

Мэги Кикалейшвили.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103242


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103185

Согласно данным опроса, проведенного «Левада-Центром», где респондентам был задан вопрос: «Готовы ли россияне видеть президентом женщину?», лишь 33% опрошенных ответили утвердительно. Причем, количество тех, кто одобряет участие женщин в «большой политике» снизилось. Но даже не это удручает. А то, что такой вопрос ставится в принципе. Вы можете представить себе аналогичный опрос о мужчинах в политике? А о женщинах — считается в порядке вещей.

Характерно, что результаты этого опроса опровергли распространенный стереотип, что за женщину, в первую очередь, не хотят голосовать женщины. Более 70 процентов мужчин всех возрастов высказалось против женщины-президента. А вот среди женщин 59% респондентов от 18 до 24 лет положительно восприняли такую возможность, 42% женщин в возрасте 40 лет и старше также заявили, что не против «женского руководства».

Отношение к женщинам в политике заранее предвзятое. И напоминает отношение к женщинам за рулем. Хотя, согласно статистике любой страховой компании, виновниками ДТП со смертельным исходом. за редчайшим исключением, являются мужчины.

Разумеется, женщине, которая решит баллотироваться в президенты России будет нелегко. Ей придется столкнуться со множеством препятствий, которые ей неизбежно будут создавать мужчины, не желающие терять монополию на власть. Само общество, будучи глубоко патриархальным, с трудом примет возможность появления женщины-президента. Патриархальные настрои настолько глубоки, что мы уже их не замечаем и принимаем как должное. «Надо будет взять фамилию мужа, а то он обидится», «Жена не должна зарабатывать больше мужа». Многие женщины настолько боятся ранить мужское самолюбие, что забывают о своем собственном. И ради этого подыгрывают мужчинам, поддерживая мужские доводы о том, что лучше оставить все, как есть, общество не готово к женщине-президенту и т.п.

Вигдис Финнбогадоттир считается первой женщиной в мире, избранной на пост конституционного главы государства (и вообще второй женщиной-президентом в мире после наследовавшей мужу без выборов Исабель Мартинес де Перон). Выдвинув свою кандидатуру на пост президента Исландии в 1980 году, она столкнулась с нападками оппонентов, не веривших в то, что женщина способна управлять страной. Тем более та, у которой нет возможности посоветоваться о государственных делах с мужем (на момент выборов, она была в разводе). На следующих выборах в президенты баллотируются только две женщины, Финбогадоттир побеждает с 95%.

Вигдис Финнбогадоттир победила и избиралась на пост президента четыре срока подряд. Спикер парламента Исландии (тоже женщина) говорила о ней в середине ее третьего срока: «Вигдис очень популярна, и никто у нас в стране не хочет другого президента». До недавнего времени премьер-министром Исландии тоже была женщина — Йохана Сигурдадоттир. А на последних президентских выборах в президентскую гонку вступила находящаяся на седьмом месяце беременности Тора Арнорсдоттир. Ей даже приходилось прерывать предвыборную компанию, чтобы родить третьего ребенка. Она заняла второе место.

Сегодня Исландия по праву считается страной с самым высоким уровнем гендерного равноправия в мире.

Мэри Робинсон, первая женщина-президент Ирландии, самой католической и очень консервативной страны. также столкнулась с серьезным сопротивлением. Никто не предполагал, что выборы выиграет именно она. Ей прочили только третье место. А после нее следующим президентом стала женщина. Сейчас Ирландия в двадцатке стран по гендерному равноправию.

Избрание женщины-президента в любом случае столкнется с сопротивлением не только консервативно настроенной мужской, но и женской общественности.

Несмотря на все трудности, разрушать мужскую монополию на власть необходимо. Одна из основных причин это то, что женщины и мужчины по-разному воспринимают ценность человеческой жизни. Любая женщина, независимо от того, рожала она или нет, понимает реальную цену человеческой жизни. Это объективная реальность, потому что женщина понимает, что человека надо выносить, родить, воспитывать.

Женщины более законопослушны, чем мужчины Это красноречиво подтверждает статистика ФСИН. Среди осужденных за умышленное убийство доля женщин составляет 7,5%, за кражу — 6,5%, а за преступления, связанные с наркотиками — 11,8%. Поэтому, есть основания считать, что под руководством женщины-президента в России серьезно снизится уровень преступности, в первую очередь преступлений, совершаемых государственными чиновниками.

Женщины, по объективным причинам. лучше ориентируются в социальных проблемах. Ситуация с образованием, здравоохранением, уровнем цен на товары первой необходимости женщинам знакома гораздо лучше, потому что они сталкиваются с этим ежедневно, когда после работы заступают на «вторую смену», решая проблемы семьи.

Женщины составляют большинство в стране, в том числе большинство избирателей. И о том, что мы большинство, нам неплохо бы почаще вспоминать. И почаще вспоминать о том, что, будучи большинством, мы находимся на положении дискриминируемого меньшинства.

Наличие женщины во главе государства меняет установки общества на вторичность женщины, на ее подчиненность мужчине. Можно, конечно, вступить в извечный философский спор: «Что первично, курица или яйцо»? В данном случае, что на что повлияло — женщина-правительница на гендерное равноправие или гендерное равноправие на появление женщины правительницы. Влияние это взаимное.

Возможно, что не все женщины во главе государства или правительства предпринимают специальные шаги по борьбе с гендерной дискриминацией. И уж далеко не все открыто придерживаются феминистских взглядов. Но нельзя отрицать того факта, что появление на высшем посту в стране женщины влияет на самосознание как женщин, так и мужчин. Женщины на высшем посту начинают восприниматься как естественное и само собой разумеющееся. В таких условиях девочки растут без ограничивающих представлений, связанных с их полом. У них с детства формируется восприятие, что женщина может достигнуть любых высот.

Татьяна Сухарева

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103185


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103184

У православных сейчас пост. У католиков, к слову, тоже. Внешние знают, что в это время их лучше не раздражать, так как, согласно внутренним легендам, искушения увеличиваются. И в космическом смысле, и от недоедания в том числе. Пост, короче. Время безрезультатных кулинарных, по большей части, упражнений, которые называют духовными. То нельзя, это нельзя. Крайне сложно составить такой рацион, чтобы и Бога не обидеть, и поддерживать мозг и мышцы в нужном тонусе, чтобы на работе не отпилить себе руку из-за усталости и невнимательности. Поэтому мужчины работающие постятся в малом числе, эту самую трудную духовную работу предоставляя женщинам, ибо на опыте знают, что если в бак бензин не залить по норме, то машина не доедет. Человек, конечно, много лучше машины, но все равно не доедет. Впрочем, и женщинам, чтобы не падать от бессилия, приходится мучным докидываться.

Сейчас, слава Богу, даже в гипермаркетах стали продавать уже готовые кошерные продукты, некоторые даже помеченные какими-нибудь святыми изображениями на этикетках. Чтобы упражняющимся сократить время и силы. На «безрезультатные» могут и обидеться, приписать, не приведи Господь, оскорбление чувств. Результат, правда, от того все равно не появится. Чего нет, того нет. Многие сообщат, что у них радость на сердце от того, что легко в желудке, с этим спорить не станем. Но в целом христиане совсем не знают, зачем постятся, хотя напридумывали многое. Самое распространенное мнение о посте — это «жертва». По крайней мере, если по этому поводу есть еще какие мнения, то «жертва» все равно не отменяется. «И жертва тоже», добавляют обычно в таких случаях.

Как прежде мы уже говорили, сорокадневный изнурительный пост самого Христа и многих ранних аскетов, например, Макария Великого, имел целью никакую не «жертву», а в прямом смысле изнурение себя до состояния, когда человеку открываются глаза в тонкий мир. Дальше уже вопрос веры. Атеисты называют это галлюцинациями, профессора православных академий, наученные от других профессоров, и вовсе возмутятся этому из доктринальных соображений, согласно которым Бог выходит на контакт, когда Ему вздумается, видя усердие в этом самоизнурении (Ему так нравится), а прочие все контакты — они с бесами, и никто добровольно на это не пойдет. Доктрина — штука неповоротливая, образуется даже вопреки написанному прямым текстом и, в основном, от недоумия и недостатка тоже духовного опыта.

Относительно «галлюцинаций» и вовсе несерьезно. Какая разница, как назвать явление — галлюцинацией или ангельским посещением, явление все равно состоялось. От переименования феномена с ним самим ничего не меняется. Человек до трети своей жизни может проводить в галлюцинациях, такой высокий процент имеет право считаться феноменом. Нейробиологи и вовсе вправе назвать весь мир — в представляемом человеку виде — стабилизированной галлюцинацией. Пост или болезнь, или алкоголь и наркотические вещества делают эту «галлюцинацию» нестабильной и сознанию предоставляется другая картинка. Пост — древнее средство управлять этой картинкой. Поскольку в болезни и наркотическом опьянении она неуправляема и особо опасна.

Когда Христос говорил, что «род сей изгоняется постом и молитвой» (о бесах), Он имел в виду именно это. Невозможно бороться с демонической природой болезни вслепую. Невозможно техническими пассами разогнать злых духов (так они и послушались!), как сейчас в православии совершают «отчитки» различные дилетанты-экзорцисты, которых развелось множество на церковном теле. Таким образом, «пост и молитва», это рискованный, но управляемый вход в тонкий мир. В оккультных практиках неуправляемый или вовсе шарлатанский вход обеспечивается теми самыми пассами с бормотанием заклинаний (даже если их обозвать «молитвой») и наркотическими веществами в некоторых практиках. Православные «отчитки», как они сейчас совершаются, это обычные оккультные практики вслепую, без совершения входа. По этой причине Христос постился в пустыне 40 дней, то есть до того момента, пока не встретился со Своим противником, чтобы пройти испытание и выдержать, и всегда в дальнейшем держать эту дверь для Себя открытой. Итак, это вопрос веры — что человек видит в «галлюцинации». Кто считает, что ничего, пусть так и считает.

А так источником этих уморительных упражнений являются, конечно, монахи. Причем уже той поры, когда они уже сами не понимали, зачем это нужно, то есть формализовали свои практики настолько, что они уже им не помогали, сделавшись бесполезными. Так пост сделался «жертвой», при отсутствии какого-либо от него духовного результата. А «жертвы» должно быть много. Пост в таком виде пришелся кстати той доктрине и сопутствующей ей практике, как совершенствование личности с целью ее спасения. Со временем количество обязательных введенных постов вырастало пропорционально полному непониманию того, зачем это нужно. Однозначно, что из диетических соображений воздерживаться от излишеств в питании полезно. Также полезно не приучать себя к изыскам или отучать себя от них. Но пост тут совсем не при чем, хотя лишение себя кулинарных изысков многие всерьез могут считать даже «жертвой».

Жертва — это то, что ты сделал для других. Или по крайней мере не для себя одного. Литература изобилует такими примерами. Навскидку — Тимур и его команда. Добрые дела, совершаемые, к прочему, втайне, так что иногда выглядят как чудо. И нечего хмурить брови в религиозном негодовании и заявлять, что все это делалось из атеистических соображений. Неважно, из каких соображений, главное — что делалось. А то православные могут соображать православно, даже с добавкой, но ничего не делать при этом. Все начинается и заканчивается соображением. Как сами они называют религиозные воззрение иноверцев — «удобной религией». Но сегодняшнее православие — само чрезвычайно удобная религия, с непременным атрибутом такого рода культов как «карманный Иисус». Абсолютная занятость собой. Эссенция религиозного эгоизма. Личность о личности, чтобы глаз не выколоть, просто знать ничего не желает. В качестве пожелания может разве что пожелать спасения.

В качестве «жертвы» пост очень удобная жертва. При всей, казалось бы, неудобоваримости, он оставляет человека с собой, не дает ему социально освоиться, обратить внимание на ближних, на их нужды, поскольку он — искусственно созданная своя нужда. В сегодняшней Церкви, где все ее установления насквозь формальны, откатить прочь эту практику почти невероятно. Самые буйные не поймут, ради чего все вокруг на цыпочках ходят, почитая их самой церковной солью. Но может быть удастся в следующих поколениях?

Игорь Бекшаев

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103184


Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102805

Эрдоган задирает Европу

Турецкий премьер пообещал дать жесткий ответ на действия Нидерландов

Иван Захаров

Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым осудил действия Нидерландов, запретивших министру по делам семьи и социальной политики Турции Фатме Бетюль Сайян Кайя войти в здание турецкого генконсульства в Роттердаме и потребовавших от нее покинуть страну, сообщает Анатолийское агентство. Сторонники Эрдогана продолжают повышать градус политической истерии в преддверии конституционного референдума.

«Мы решительно протестуем против действий властей Нидерландов. Ответные меры Анкары будут предельно жесткими. Давление на Турцию и ее министра, обладающего дипломатической неприкосновенностью, недопустимы», — заявил турецкий премьер-министр. Он также напомнил, что министр по делам семьи и социальной политики прибыла в Нидерланды для информирования проживающих там турецких граждан о референдуме, назначенном на 16 апреля. На нем пройдет голосование за поправки в конституцию страны.

По мнению Йылдырыма, подобные действия могут привести к политическому скандалу. «Фатма Бетюль Сайян Кайя провела встречи с турками Германии, откуда направилась в Нидерланды для встречи с представителями местной турецкой общины. Однако путь ей преградила полиция», — утверждает премьер. Йылдырым уверен, что данный инцидент является нарушением прав человека, однако призвал проживающих в Нидерландах соотечественников к спокойствию: «Члены турецкой диаспоры не должны поддаваться на провокации. Лучшим ответом для подобного рода фашистских методов станет референдум 16 апреля».

До этого власти Нидерландов назвали Фатму Бетюль Сайян Кайя «нежелательным иностранцем» и потребовали от нее покинуть страну. Это привело к демонстрациям у турецкого диппредставительства в Роттердаме. Протестующие закидывали полицейских различными предметами, из-за чего последним пришлось применить ответную силу. В результате несколько участников акции были задержаны.

Ранее Нидерланды отказали во въезде в страну главе турецкого МИДа Мевлюту Чавушоглу, также намеревавшемуся принять участие в агитационном митинге по вопросам референдума 16 апреля.

Мэр Роттердама по соображениям безопасности запретил митинг, после чего самолет с главой турецкой дипломатии на борту не получил разрешения на посадку в аэропорту назначения и остался в Анкаре.

На последовавшем митинге в Стамбуле президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал власти Нидерландов «пережитком нацизма» и фашистами. Он пообещал принять ответные меры в отношении полетов голландских самолетов в Турцию. «Посмотрим, Голландия, как после этого твои самолеты будут летать в Турцию. И я говорю о дипломатах, а не об обычных гражданах. Их поездки — это отдельная тема», — заявил турецкий лидер.

Это уже второй случай за март, когда Эрдоган связывает европейские власти с нацизмом. До этого его критике подверглась Германия, где 5 марта также был запрещен митинг «Союза турецких демократов Европы» (UETD). По словам президента Турции, «нынешние действия (правительства канцлера Германии Ангелы Меркель. — «Газета.Ru») ничем не отличаются от методов нацистов».

Канцлер, в свою очередь, заявила, что для решения текущих разногласий с Турцией должны быть приняты все необходимые меры. Она считает, что отношения между двумя странами важны как ввиду множества связей между ними, так и из-за участия в НАТО и совместной борьбы с терроризмом. При этом Берлин требует немедленного освобождения немецкого журналиста турецкого происхождения, который был задержан в Стамбуле по обвинению в экстремистской деятельности.

«С одной стороны, существует много общих интересов, а с другой — принципиальные разногласия между Европейским союзом и Турцией и между Германией и Турцией. Мы это вновь ощущаем в эти дни», — заявила Ангела Меркель, выступая в нижней палате парламента бундестага. — С нашей точки зрения, стоит сделать все возможное для сохранения германо-турецких отношений, но на основе наших ценностей и ожиданий».

Разногласия между двумя союзниками по НАТО не ослабевают. 8 марта министр иностранных дел Турции обвинил Германию во враждебности по отношению к своей стране и к исламу, в то время как Берлин заявлял об участившихся случаях шпионажа на территории Германии. Заявление Чавушоглу стало своеобразным ответом на сказанное в прошлый понедельник, 6 марта, Ангелой Меркель: нет «абсолютно никакого оправдания» комментариям турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, который сравнил запрет Германии на некоторые политические митинги с «фашистскими действиями».

Несмотря на предыдущие заверения германской стороны о том, что они могут допустить митинги при согласовании с местным законодательством, некоторые из акций были все же отменены по соображениям безопасности.

Однако один из серии митингов успешно прошел в Гамбурге вечером 7 марта, а Мевлют Чавушоглу принял в нем участие.

Референдум 16 апреля в Турции инициирован президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом и будет посвящен вопросу смены формы правления с парламентской на президентскую республику. Эрдоган пытается заручиться поддержкой многочисленной европейской диаспоры и, как полагают ряд экспертов, активно эксплуатирует при этом образ врага. В первую очередь им выступают гюленисты — общественное движение в Турции, названное в честь религиозного деятеля Фетхуллаха Гюлена, в прошлом духовного наставника и политического союзника Эрдогана.

В мае 2016 года турецкое правительство официально признало движение сторонников Гюлена террористическим. В связи с этим в стране начали закрываться мусульманские школы, созданные Гюленом. Однако образовательные центры есть и в других странах. Около 100, например, действуют в США, и правительство Штатов называет необоснованными требования к их закрытию. В связи с чем Эрдоган и выступает с критикой западных стран, по его мнению, поддерживающих террористов.

Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102805


Афганистан. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 12 марта 2017 > № 2101371

Россия может привлечь США к переговорам по Афганистану

ИСЛАМАБАД — Россия дала понять, что считает возможным привлечь Соединенные Штаты к вновь начатому региональному диалогу, который, по утверждениям Москвы, нацелен на достижение договоренности о разрешении конфликта в Афганистане. Информация о намерениях России появилась накануне визита советника по вопросам национальной безопасности Афганистана в Москву, который должен обсудить пути примирения с вооруженной оппозицией.

Возросшие дипломатические усилия Кремля свидетельствуют об опасениях, что затяжной конфликт может способствовать созданию боевиками «Исламского государства» своих баз в раздираемой войной стране. Это может привести к распространению террористической деятельности на соседние центрально-азиатские государства, и создать угрозу безопасности самой России.

В декабре российское правительство провело встречи с высокопоставленными представителями министерств иностранных дел Китая и Пакистана. Впервые были обсуждены возможности проведения переговоров между афганским правительством и движением «Талибан». Участники встреч обменялись мнениями о потенциале совместных усилий по сдерживанию террористической угрозы.

Кабул выразил протест против переговоров без участия Афганистана. Представители США высказали сомнения по поводу намерений России при организации переговоров.

Из-за этой критики Москва решила расширить формат диалога, пригласив на очередную встречу, которая состоялась в прошлом месяце, Афганистан, Иран и Индию.

«В настоящее время мы считаем важным со временем вовлечь в диалог наших партнеров в Центральной Азии, а также США», – завил в пятницу, в ходе обсуждения ситуации в Афганистане на заседании Совета Безопасности, заместитель представителя России в ООН Владимир Сафронков.

Он подчеркнул, что в ходе консультаций разрабатывается «единый региональный подход» по «оживлению» процесса примирения сторон конфликта в Афганистане.

Заявление о возможном привлечении США к переговорам было сделанов в тот же день, когда российский МИД сообщил о запланированной на 17 марта встрече в Москве советника по вопросам национальной безопасности Афганистана Ханифа Атмара с министром иностранных дел Сергеем Лавровым.

«Официальные лица обсудят вопросы безопасности и возможности достижения национального примирения в Афганистане, а также пути развития многостороннего сотрудничества в московском формате региональных консультаций по Афганистану», – говорится в сообщении министерства.

Официальные лица в Афганистане и военные США приветствуют усилия России по установлению мира, однако критически относятся к открытым контактам Москвы с «Талибаном».

Россия утверждает, что «ограниченные контакты» с талибами необходимы для того, чтобы убедить группировку принять участие в мирной инициативе Кабула, а также в целях обеспечения безопасности российских граждан в стране.

Однако в прошлом месяце на слушаниях в Конгрессе командующий силами США и НАТО в Афганистане Джон Николсон заявил, что открытые попытки России легитимизировать «Талибан» основываются на утверждениях, что талибы, а не афганская армия эффективно противостоят боевикам «Исламского государства». По словам генерала, данные утверждения России не соответствуют действительности, а Москва пытается подорвать усилия возглавляемой США международной коалиции по борьбе с терроризмом в регионе.

В ходе визита в Индию в начале этой недели советник по национальной безопасности Атмар заявил, что правительство Афганистана неоднократно предупреждало Москву о том, что любая поддержка «Талибана» будет рассматриваться как недружественные действия по отношению к Афганистану.

По оценкам американских военных, в результате успешных операций против ИГИЛ афганским силам безопасности при поддержке ВВС США удалось в прошлом году изолировать террористическую группировку на территории трех районов в восточной провинции Нангархар. Согласно представленному анализу, количество боевиков ИГИЛ сократилось с примерно 3 000 до 700.

В ходе выступления на заседании Совбеза ООН Сафронков поставил под сомнение оценки американских военных экспертов.

«По нашим данным в стране действует около 3,5 тысяч боевиков «Исламского государства». Реальные цифры, с учетом всех действующих ячеек, могут быть гораздо выше», – сказал представитель России. Помимо этого, он также оспорил заявления американских военных, заявив, что боевики ИГИЛ находятся не только в одной провинции.

«Они действуют в основном в регионах Гильменд, Кандагар, Фарьяб, Баграм, Кундуз. Таким образом, мы призываем всех обратить особое внимание на эту проблему, а не пытаться неким образом приукрасить ситуацию и игнорировать этот вопрос», – сказал Сафронков.

Группировка «ИГ» увеличила количество атак в Афганистане и взяла на себя ответственность за нападение террористов-смертников на крупнейший военный госпиталь страны в Кабуле в среду. В результате теракта более 50 человек были убиты, большое количество людей получили ранения.

По утверждению представителя России в ООН, теракт в Кабуле – еще одно доказательство того, что структуры «ИГ» в Афганистане укрепляют свои позиции.

Афганистан. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 12 марта 2017 > № 2101371


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2017 > № 2104890

«Россия не давала мне денег — я взяла ссуду»

Тереза Кюхлер (Teresa Küchler), Svenska Dagbladet, Швеция

Большое интервью: Марин Ле Пен (Marine Le Pen) скоро может уменьшить ЕС: «На следующий же день после того, как меня избрали бы президентом, я бы сообщила французскому народу о проведении референдума». Журналист SvD Тереза Кюхлер (Teresa Küchler) встретилась в Париже с лидером «Национального фронта» и поговорила о пресловутой охране, ЕС и о том, можно ли быть одновременно мусульманином и французом.

Париж — Марин Ле Пен никогда не рискует. Перед предвыборным штабом «Национального фронта» на улице Фобур-Сент-Оноре, откуда рукой подать до триумфальной арки, рядами стоят ее охранники, все с переговорными устройствами в ушах, в бронежилетах и с мрачным выражением лица.

Сотрудники безопасности «Национального фронта» скандально известны: когда партией управлял отец Марин Жан-Мари Ле Пен, многие годы его окружали бритоголовые охранники. Сегодня у них волос на голове побольше. Но из-за этого они не стали менее устрашающими: есть видео, где видно, как охранники Марин Ле Пен жестоко расправляются с людьми, которые слишком близко подошли к их лидеру.

Марин Ле Пен прибывает в бронированном автомобиле с черными стеклами и быстро заходит в здание. Возможно, осторожность лидера партии связана не только с тем, что скоро выборы и атмосфера накалена более, чем обычно, а в сторону политиков направлено больше угроз, или с тем, что в Париже за короткое время случились две кровавые террористические атаки с исламистским подтекстом. Возможно, она просто уже давно привыкла к страху.

Марин Ле Пен было всего восемь лет, когда на лестнице дома, в котором она жила со своими родителями и сестрами, взорвалась бомба. Никто из членов семьи не пострадал, но теракт, направленный на Жана-Мари Ле Пена оставил глубокий след в душе маленькой Марин.

Когда журналисту SvD вместе с небольшой группой журналистов, наконец, позволяется встретиться с кандидатом в президенты, оказывается, что сейчас она, во всяком случае, в хорошем настроении.

«Сегодня же международный женский день, поэтому будет правильным начать с вашего вопроса», — говорит Марин Ле Пен и подмигивает мне, посмеиваясь и словно напоминая о женской солидарности.

Но как только диктофон включен, она тут же превращается в того суперпрофессионального политика, которым она и является, и ее ответы на вопросы подобны выпущенным ракетам. Марин Ле Пен красноречива, по образованию она юрист и может говорить с крестьянами на языке крестьян, а с учеными — на латыни.

Тереза Кюхлер: Повсюду в Европе сейчас растут опасения, что если вы придете к власти, то запустите процесс распада и разрушения ЕС. Это правда? Вы этого хотите?

Марин Ле Пен: Я думаю, что самые большие опасения повсюду в Европе сейчас касаются скорее той политики, которую проводит ЕС, а боятся — люди, которые вынуждены подчиняться, — отвечает Ле Пен молниеносно.

Марин Ле Пен последовательно говорит о ЕС как о различных «народах» — peuples — и никогда не говорит о «европейцах». Выбор слов важен, так как большая часть ее предвыборной кампании рассказывает о том, что именно делает французский народ уникальным.

ЕС она описывает как подавляющий союз, в рамках которого разным народам с различной идентичностью не позволяется проявлять свои различия.

«Народы считают, что союз вмешивается во внутренние дела отдельных стран и что он показал себя совершенно неспособным защитить внешние границы, которые взялся оберегать в тот момент, когда потребовал от всех стран-членов ЕС разрушить свои», — выстреливает лидер партии.

«Часть террористов, которые приходили сюда, неся смерть и разрушение в нашу страну, без всякого труда перешли те границы, которых больше не существует».

Марин Ле Пен хочет также отменить евро, хотя все экономисты сходятся на том, что Франции евро было только на пользу. Но Ле Пен не согласна. Она хочет иметь возможность девальвировать валюту в качестве одной из мер в рамках того, что она называет «патриотической экономикой».

— А что касается ЕС в целом?

— Через день после того, как меня избрали президентом, я бы объявила французскому народу, что не позднее, чем через шесть месяцев, мы проведем референдум. На референдуме будет поставлен вопрос «Хотите ли вы покинуть ЕС?» Затем я начну переговоры с ЕС и потребую вернуть нам обратно четыре «суверенитета» — возможность самим решать в областях, которые касаются французов и которые нужно опять передать в руки французского народа.

Четыре суверенитета упомянуты в предвыборном манифесте Ле Пен — помимо денежной, это законодательная, территориальная и экономическая независимость.

— Возьмем экономическую независимость — есть ли у меня сейчас право вести патриотическую экономику, например, требовать, чтобы заказы по государственным закупкам шли французским предприятиям?— задает Ле Пен риторический вопрос и качает головой.

— Если ЕС ответит тогда, что они на это согласны, и скажет «окей, мы вернем вам ваши суверенитеты», тогда я вернусь к французскому народу и скажу, что теперь мы можем остаться. Но если ЕС скажет, что об этом речи не идет, тогда я попрошу французов проголосовать за выход из ЕС, — объясняет Ле Пен.

— Я хочу видеть Францию свободной, независимой и вернувшей свою идентичность.

— Вы вновь упоминаете идентичность — а что конкретно вы имеете в виду?

— Сегодня мы постепенно теряем содержание нашей национальной идентичности, на нее нападает фундаменталистский ислам, закрепившийся в стране, который проводит вербовку в нашей стране и развивается в нашей стране, и провоцирует регресс в первую очередь в области прав женщин.

— Но наша национальная идентичность касается также и нашей собственной экономической политики, способности защитить экономическую модель, на которую опирается Франция: сильное государство, нация, семейное сельское хозяйство, система социальной защиты. Все это для нас, французов, очень важно, если мы хотим сохранить «l’égalité» — равенство — не только между отдельными французами, но и между разными частями страны. Вот это все и есть наша идентичность, — утверждает Ле Пен.

Значит, согласно Ле Пен, особая французская идентичность состоит в интересном и временами неловком сочетании национализма и классической левой политики, изобретательно. Ведь Франция сейчас, фактически, «правая» страна.

После победы Франсуа Олланда (François Hollandes) на президентских выборах в 2012 году, классические правые, то есть те, кто выступает за ликвидацию чрезмерно амбициозной системы социальной защиты, выигрывали буквально на каждых выборах: региональных, муниципальных, выборах в сенат и в национальное собрание.

— Можно ли быть французом и мусульманином или французом и европейцем одновременно?

— Дело не в том, что у человека может быть много идентичностей, а в том, какую из них человек ставит в приоритет. В первую очередь вы француз, а уж потом у вас идет религия, регион рождения — возможно, вы родились и в другой стране, вы и европеец тоже — с исторической и географической точки зрения мы все европейцы. Я европейка, но в первую очередь я француженка.

— Если вы в первую очередь чувствуете себя мусульманином и только потом — французом, значит, вы не поняли, что такое французская идентичность.

Другие опасения, связанные с Ле Пен, это то, что она будет слишком дружелюбно настроена по отношению к России. Это, в общем, ни для кого и не секрет.

— Какие вы предполагаете отношения с Россией?

— У Франции нет никаких причин не развивать стратегические и экономические связи с Россией. Россия не нападала на Францию, не действовала враждебно по отношению к Франции. Франции не следует участвовать в той холодной войне, которую ЕС ведет против России уже несколько лет.

— Но агрессивная политика России, например, на Украине, беспокоит многие европейские страны, особенно те, что на востоке. Что вы скажете о ней?

— ЕС способствовал ситуации на Украине тем, что действовал нечестно и давил на Украину, обещая ей возможное сближение в обмен на то, что она порвет все связи с Россией. Мы очень хорошо знаем, что одна часть Украины смотрит на восток, а другая половина населения — на запад. Франция с удовольствием поучаствует в поисках решения конфликта мирным путем.

— Как вы финансируете свою партию? Вы получаете русские деньги?

— Я рада, что вы спросили. Я получаю государственную финансовую поддержку, как и остальные. И я не получала деньги от России, а взяла ссуду, которую должна вернуть. Если уж вы все равно здесь: если у вас там есть какой-то банк, который захочет дать ссуду на содержание политической партии, то примите к сведению, что я ищу заемщика.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2017 > № 2104890


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2017 > № 2104880

Царь и султан

Отношения между Турцией и Россией в последнее время напряженные. В Москве в пятницу Эрдоган пытался договориться о сотрудничестве с российским президентом — из прагматизма.

Фридрих Шмидт (Friedrich Schmidt), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отправился в Москву, в эту пятницу его принимает президент Владимир Путин. В августе, Эрдоган посетил Санкт-Петербург; в октябре Путин и Эрдоган встречались в Стамбуле и заключили соглашение о временно замороженном газовом проекте «Турецкий поток». Кроме того, в Турции с помощью российских технологий должна быть построена атомная электростанция под названием «Аккую». В ноябре Анкара заявила о своем намерении купить у России систему ПВО С-400. Хотя продажа флагмана российской ПВО стране НАТО удивляет, но, похоже, турецко-российские отношения улучшаются.

После того, как в ноябре 2015 года ВВС Турции сбили российский истребитель в районе сирийско-турецкой границы, появились опасения военной эскалации между двумя странами. В то же время Москва перебросила систему ПВО С-400 на свою базу ВВС вблизи Латакии, что должно было послужить конкретным сигналом Анкаре: любые вражеские боевые самолеты, которые появятся в небе над Сирией, будут сбиты. Московские политики ругали Турцию и Эрдогана и не остановились даже перед семьей президента, заявив, что она якобы зарабатывает на нефтяном бизнесе с террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ). Десятки турок были депортированы из России.

Но благодаря самодержавной гибкости кампания Москвы закончилась в конце июня прошлого года: они указали на письмо с извинениями Эрдогана. Неожиданно Турция из «пособника террористов», как ранее заявлял Путин, снова превратилась в жертву ИГ (террористическая организация, запрещенная в России, — ред.). Также вновь возросла и заинтересованность Эрдогана в Москве. Он разочаровался в Западе и теперь ищет надежного партнера — и, очевидно, нашел его в лице Москвы. Там ему не нужно опасаться критики запланированной реформы турецкой конституции, в отличие от ФРГ. И Путин, и Эрдоган, похоже, пришли к прагматичному выводу о том, что вместе им лучше удастся реализовать свои политические и экономические интересы.

Спорная тема: Сирия

Но остаются вопросы. Российские туристы возвращаются на турецкие пляжи. Но российские санкции в отношении турецких продуктов по-прежнему в силе, несмотря на длительные переговоры об отмене. И турки все еще должны подавать заявление на получение визы для въезда в Россию; такая штрафная мера была введена, после того, как был сбит истребитель. Во время переговоров речь пойдет об этих вопросах, а также о сотрудничестве в области энергетики.

Еще одна проблема — это Сирия; с Эрдоганом в Москву прибыл и министр обороны Турции. Вместе с Ираном, Россия и Турция выступают в качестве «гарантов» так называемого процесса в Астане, инициированного в январе. «Умеренные» повстанцы под покровительством Анкары должны провести переговоры с сирийским режимом, который поддерживают Москва и Тегеран, но до сих пор состоялись только непрямые переговоры.

Действующее с конца декабря перемирие довольно хрупкое. Недавно Москва выступила посредником, когда между турецкими вооруженными силами и повстанцами с одной стороны, и силами режима с другой, возникло состязание за повторный захват сирийского города Эль-Баб у ИГ. После захвата Эль-Баба, Анкара определила своей следующей целью подконтрольный курдам город Манбидж, расположенный в пятидесяти километрах на восток. Курдов поддерживает Вашингтон, который, по словам советника Эрдогана, располагает 500 собственных солдат на местах, курды — также важные союзники в борьбе против ИГ.

Бомбардировка турецких позиций

Москва также поддерживает отношения с заклятыми врагами Эрдогана и настаивает на их участии в переговорах в Женеве. Для Путина, курды играют важную роль на местах в качестве противовеса Ирану, с которым также возникает напряженность. Учитывая угрозу столкновения в Манбидже, Москва предложила разделить курдские и турецкие подразделения, отдать часть территории к западу от реки Евфрат, например, Манбидж, силам режима, таким образом, создав буферную зону. По данным Генерального штаба России, этот процесс начался 3 марта.

Анкара заявила, что лучше, если Манбидж будут контролировать силы режима, а не курды. Курды, в свою очередь, заявили, что город был передан в интересах гражданского населения, чтобы защитить его от «турецкой агрессии и оккупации». Чтобы уменьшить напряжение, начальники генеральных штабов Соединенных Штатов, России и Турции встретились во вторник в турецком средиземноморском городе Анталья. Такие районы, как Манбидж, превратились в «переполненное поле боя», а близость различных сил создает «опасную ситуацию», что требует координации действий, говорится в сообщении департамента обороны США.

В разговоре между Путиным и Эрдоганом определенную роль, вероятно, сыграет и следующий инцидент: когда 9 февраля в Анкаре находился новый глава ЦРУ Майк Помпео, ВВС России осуществили бомбардировку турецких позиций вблизи Эль-Баба. Трое солдат были убиты, одиннадцать получили ранения. Кремль обвинил в инциденте «наших турецких партнеров», которые предоставляли координаты; по сообщениям, целью были террористы. Анкара отвергла это, заявив, что за десять дней до этого, и вечером накануне, русским сообщали, что там находятся турецкие позиции.

Этот инцидент вызвал спекуляции о преднамеренной демонстрации партнеру силы Москвы. Однако, Анкара воздержалась от официальных обвинений, так же как в декабре, после убийства посла России в турецкой столице, Москва продемонстрировала стремление, не подвергать опасности восстановленный прагматизм в отношениях двух стран.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2017 > № 2104880


Турция. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103141

Совместная пресс-конференция в Кремле президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана не обошлась без восточной «тонкости». «Мы обсудили создание тройственного союза Турция-Россия-Азербайджан», — заявил в своем выступлении президент Турции. При этом он также высказался за скорейшее начало переговоров с участием России по урегулированию напряженности между Арменией и Азербайджаном. По его словам, «виток напряженности в отношениях Азербайджана и Армении — это очень важный вопрос», и «в самое ближайшее время нужно начать переговоры, Россия здесь сможет сыграть важную роль». Что касается лидера России Путина, то он вообще обошел в своем выступлении эти две темы, говоря только о роли Москвы, Анкары и Тегерана в формировании астанинского процесса по сирийскому урегулированию и сохранению в этой стране перемирия.

Можно предполагать, что на переговорах в так называемом узком формате по инициативе Эрдогана обсуждался вопрос о создании союза Москва — Анкара — Баку, но он не был выставлен российский стороной на публичность. Более того, почему-то турецкая сторона, обозначая проблемы сирийского урегулирования, старательно избегала упоминание Ирана, тогда как относительно недавно президент Турции Эрдоган говорил о готовности «больше прежнего» сотрудничать с Ираном и Россией ради восстановления мира в регионе.

Возможно, Эрдоган, который после встречи с Путиным в Москве готовится к переговорам с президентом США Дональдом Трампом, пытается упредить какие-то действия новой американской администрации, создать вектор усилий, с одной стороны, интегрированный в процесс восстановления отношений с Россией, с другой — сопряженный с американскими и израильскими мерами на иранском направлении. Этим объясняется и союз с Россией, с которой интересы в Сирии во многом тактически совпадают сейчас, но могут совпадать или не совпадать в будущем, когда Турция предпримет попытку разыгрывать собственную сирийскую «карту». Странно только вот что.

В принципе, Москве, Вашингтону и Дамаску придется рано или поздно договариваться по курдам.(Косвенно Москва озвучила свою позицию по этой проблеме в проекте Конституции Сирии — С.Т.). До сих пор в поддержку курдского проекта негласно выступал и Израиль. Тогда как Анкара требует от Вашингтона признать сирийскую курдскую партию «Демократический союз» террористической организацией, призывает его «сделать выбор между собой и террористами». К тому же до недавнего времени турецкие претензии в политике США в отношении курдского вопроса во многом находили понимание в Иране, где также может быть задействован курдский фактор. В свою очередь Ирану было бы выгодно, опять-таки с опорой на Россию, превратить Эрдогана в союзника на антизападной платформе. Но озвученный Эрдоганом в Москве тройственный союз Турция — Россия — Азербайджан, в котором Турция и Азербайджан обозначают западный вектор в качестве главного для себя, вместо Турция — Россия — Иран выявляет сложнейшее переплетение интересов и противоречий среди участников существующих тактических треугольных геополитических альянсов.

Такая очевидная геополитическая интрига строится на некоторых не всегда звучащих публично нюансах. Дело в том, что в Тегеране определенные силы считают, что именно благодаря усилиям Ирана через сирийскую проблему России удалось восстановить статус великой державы на Ближнем Востоке, но без ставки на арабов, как это было во времена СССР. Сделано это было вопреки действиям Турции, чрезвычайно болезненно воспринявшей появление в Сирии российских ВКС. Правда, есть и такие силы, которые уверены в том, что при ином ходе событий Сирия быстро превратилась бы в Ливию и очередь была бы уже за Ираном. В то же время Россию не могла устраивать ситуация хаоса чуть ли не глобального масштаба на Ближнем Востоке, когда волна террористической дестабилизации могла бы легко достигнуть ее южных рубежей.

Что касается Турции, то ряд экспертов этой страны уверены в том, что президент Эрдоган, считающий Ирак и Сирию зоной исторического влияния Анкары, якобы предлагает своему российскому коллеге Путину сохранение статуса великой державы на Ближнем Востоке с опорой на Турцию, а через альянс с Москвой и Баку усматривает возможность сохранения своего влияния в Закавказье. Не случайно турецкая дипломатия внимательно наблюдает за тем, как складываются отношения Москвы со славянскими партнерами — Киевом и Минском, в чем усматривает для себя немалые геополитические перспективы с точки зрения продвижения своих интересов на постсоветском пространстве с опорой на тюркские государства.

Анкара уверена в том, что Москва в вопросе урегулирования Нагорно-карабахского конфликта следует в фарватере Парижа и Вашингтона, являющимися сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Отсюда и смелый призыв президента Эрдогана к Путину «сыграть важную роль в урегулировании этого конфликта», конечно, по азербайджанскому сценарию. Более того, по оценке германского издания Die Welt, интенсивная критика в адрес России и Турции со стороны Запада ведет не только к сближению этих стран, но и к формированию нового центра силы на Ближнем Востоке Турция — Россия в исламском мире, но никак не в Евразийском пространстве». Как пишет французское издание Le Figaro, «в Европе — по инерции — выражают беспокойство сближением Турции с Россией», полагая, что «Анкара якобы готовится отказаться от интеграции с Западом». Турция же наоборот обвиняет своих западных партнеров в отсутствии стратегического видения, в непонимании смысла и предназначения новых альянсов, убеждая в том, что ее отношения с Россией не строятся по принципу «сближения с тем, кто сильный».

В то же время Анкара серьезно опасается появления русского проекта, который может появиться в самый решающий момент, когда ход событий может стать практически необратимым. Как ни крути, но Сирия может стать платформой для изменения геополитического ландшафта региона, как это произошло в Афганистане, в Ливии, в Ираке, и может произойти в Турции, ведущей сейчас сразу три войны: в Ираке, в Сирии и внутри страны с курдами. Серьезной картой против Турции могла бы стать поддержка Россией и США проявлений курдского суверенитета: сначала в Сирии вблизи сирийско-турецкой границы, а потом, возможно, и на турецко-сирийской границе. Эрдоган осознает такую угрозу, но потенциально изменить ее может только в случае размена, как это сделал в апреле 1920 года Мустафа Кемаль с Азербайджаном, который после развала СССР Иран стал относить к зоне своего исторического влияния.

Одним словом, динамика развития событий в регионе такова, что исключать ничего нельзя и почти все участники ближневосточной геополитической мистерии должны иметь или имеют запасную стратегию. Вот почему по оценке многих экспертов, состоявшийся визит в Москву президента Турции Эрдогана обозначил процесс перехода ситуации из одной фазы к другой. Не случайно некоторые турецкие СМИ пишут о том что «хотелось бы думать, что за закрытыми дверьми, и в ходе беседы с Путиным Эрдоган передал ему то, о чем общественному мнению нельзя сказать открыто». Может быть, кто знает?

Станислав Тарасов

Турция. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103141


Ливан. Ватикан. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103128

Президент Ливана генерал Мишель Аун едет в Ватикан. Как сообщает ватиканский новостной блог Il sismografo, папа Римский Франциск примет ливанского лидера в четверг, 16 марта. Президентом Ливана генерал Аун был избран сравнительно недавно, в октябре прошлого года, после того, как о его поддержке заявил ориентирующийся на Саудовскую Аравию председатель суннитской партии «Аль-Мустакбаль» Саад Харири, что обеспечило наконец необходимые голоса депутатов ливанского парламента, который и выбирают главу страны.

Напомним, как устроена власть в этом ближневосточном государстве. Существующая модель была создана в 1943 году в процессе обретения Ливаном независимости от Франции. Для того, чтобы обеспечить более-менее равный доступ к верховной власти для всех религиозных конфессий, был разработан следующий порядок: президентом страны должен быть христианин-маронит, премьер-министром — суннит, спикером парламента — шиит, а в правительстве должны быть поровну представлены христиане и мусульмане. В соответствии с конфессиональным делением в Ливане зарождались и политические партии, которые по большей части имеют религиозный характер. Христианские, суннитские, шиитские, друзские партии борются не друг против друга, а за места в пределах заранее определенных конфессиональных квот.

Одно время эта модель казалась оптимальной. В ноябре 2014 года апостольский нунций Святого престола в Бейруте архиепископ Габриэле Качча предложил ее даже в качестве варианта для урегулирования конфликта в Сирии. По его словам, Ливан является «образцом многоконфессионального сосуществования, который мог бы помочь решить насильственные межконфессиональные конфликты на Ближнем Востоке, здесь нет большинства или меньшинства, но каждая из общин есть часть целого». Все прочие планы урегулирования, что по Сирии, что по Ираку, оперируют понятиями некой одной доминирующей группы и всех остальных. Чего нет в Бейруте, во-первых. А, во-вторых, Ливан с одной стороны «открыт для Запада», с другой стороны, соблюдает «традиционные ценности». Все это позволяет ливанскому обществу пребывать в равновесии, быть не «демократией чисел», а «демократией общих решений». Однако со временем стало ясно, что «демократия общий решений» срабатывает не всегда. Так, после завершения 25 мая 2014 года мандата бывшего главы государства Мишеля Сулеймана ливанские законодатели не могли договориться о политической фигуре, которая устроила бы партии мусульман и христиан, причем, раскол наметился в среде самих мусульман, одни из которых ориентировались на шиизм и Тегеран, другие на суннизм и Эр-Рияд.

Сегодня даже ливанским христианам становится понятно, что наступает пора реформ. На днях из Египта вернулся патриарх Бешара аль-Раи, предстоятель Маронитской католической церкви. Монсеньор принимал участие в конференции «Свобода и гражданство между разнообразием и интеграцией», которая прошла в Каире с 28 февраля по 1 марта под эгидой президента Египта Абдул-Фаттаха Ас-Сиси, а организована она была известным суннитским университетом Аль-Азхар. По итогам встречи делегаты из 50 стран мира, включая высших духовных лидеров всех христианских конфессий Ближнего Востока, подписали Декларацию о сосуществовании между христианами и мусульманами. Как передает Radio Vaticana, cреди центральных тем, затронутых на конференции, был вопрос о «дхимми» — исламской концепции, оправдывающей гражданское неравенство между мусульманами и немусульманами на основании их религиозных различий. По словам верховного имама университета Ахмада Мухаммада Аль-Тайиба, сегодня эта концепция представляется ненаучной и анахроничной. «Все граждане равны, и христиане не могут рассматриваться как меньшинство: такой термин отмечен отрицательными коннотациями», — подчеркнул верховный имам, утверждая, что «совместная воля народа основана на гражданстве, равенстве и верховенстве права, в противном случае нельзя говорить о каком бы то ни было человеческом прогрессе».

С этими словами солидарен и маронитский патриарх. «Слово меньшинство должно исчезнуть из нашего лексикона и его следует заменить понятием гражданства», — заявил Бешара аль-Раи, добавив, что обсуждал этот вопрос с президентом Ас-Сиси и коптским православным патриархом Тавадросом II. По словам маронитского патриарха, он чувствовал «во время встречи с президентом Египта, что тот глубоко осознает — само спасение арабского мира и арабской культуры, построенное нами вместе, мусульманами и христианами, стоит этой цены». Но сказав «а», то есть, что понятие «меньшинства» должно исчезнуть, следует сказать и «б», то есть отказаться от системы устройства власти, основанной на распределении должностей среди религиозных общин. Этот вопрос сегодня становится остро актуальным на Ближнем Востоке, особенно в случае Ирака. В преддверии освобождении захваченных боевиками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ряда провинций страны среди различных политических партий, региональных правительств, этнических и религиозных общин ужесточаются споры по вопросу будущего устройства Ирака. В результате глава Халдейской католической церкви патриарх Рафаэль Луис Сако вынужден буквально заклинать своих единоверцев не сдаваться соблазнам и не идти на раскол страны, поддавшись на посулы создания некой христианской автономии на полях равнины Ниневии.

Альтернативной углублению сектантских разделений на Ближнем Востоке может стать другой проект. Летом 2015 года его выдвинул Ахмед аль-Тайиб, когда впервые посетил Европу для участия в конференции «Восток и Запад. Диалоги о культуре», организованную во Флоренции католической Общиной святого Эгидия. Накануне визита верховный имам университета Аль-Азхар призвал к объединению мусульманских стран по примеру Европейского союза в ответ на попытки фундаменталистов из ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) создать на Ближнем Востоке «халифат». Эту же идею в интервью Radio Vaticana поддержал тогда халдейский католический архиепископ Эрбиля Башар Варда, отметив, что «это смелое заявление, я думаю, мы должны идти по пути реализации этой инициативы». Безусловно, сейчас, когда на Ближнем Востоке бушуют войны, а различные силы пытаются еще сильнее стравить между собой шиитов и суннитов и внести раздоры даже среди христиан, мысль о «мусульманском ЕС» выглядит фантастичной. Однако можно сказать, что и сам Евросоюз стал «плодом» страшной Второй мировой войны, после которой европейцы на протяжении десятилетий шли к идее создания интеграционного объединения, которое бы вместо пушек делало масло. Вместе с тем, ближневосточные религиозные деятели наверняка хотели бы избежать на этом пути и другой крайности, характерной для современной Европы, доминирования агрессивной формы лаицизма, выталкивающей Церковь из общественного пространства и маргинализирующей ее.

Отказ от концепции «религиозное меньшинство — большинство» и переход на позицию равного «гражданства» является одним из первых шагов по созданию нового Ближнего Востока. На церковном уровне поддержку этой идее сегодня обозначили лидеры мусульман и христиан в Египте и христиан в Ливане. Слово за президентами стран и политическими партиями. Возможно, во время встречи генерала Ауна в Ватикане с папой Франциском станет понятно, какова позиция светских властей в отношении инициативы, выдвинутой частью религиозного ближневосточного сообщества.

Станислав Стремидловский

Ливан. Ватикан. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103128


Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103121

Кимжа в XX веке дала Северу песенный талант ее уроженки — заслуженной артистки России Аллы Сумароковой, которая украсила мой рассказ о деревне некоторыми интересными деталями.

Первый русский обосновался здесь в начале XVI века — то ли Сафронов из пинежской Немнюги, то ли некий Ким — отчего и Кимжа. Но имя деревни скорее от саамского «река, у которой много следов». Через 100 лет в ней уже 60 жителей — в основном беглецов от Опричнины и Великой смуты 1608−1612 гг. Позже потянулись старообрядцы. Занимались поморским промыслом, разведением и лечением скота — коновальством, литьем колоколов и колокольчиков и всяких украшений, выделкой шкур и производством шерсти. Считались кимжане «чернотропами» — то ли колдунами, то ли знахарями. Но за каждым казалось бы стихийным действом стоял умный расчет. Ум мезенцев и кимжан стратегический — они заняли землю, казалось бы, никому не нужную — на краю света. А на самом деле сделали себя посредниками между двух цивилизаций — Русским Севером и миром «самояди» — ненцев и народов Сибири. Ненцам они продавали изделия и умения, которыми сильны были русские, а брали у ненцев умения — где те были сильны многовековым опытом общения с животными и глубинами шаманского знания. И передавали дальше на Русский Север и в Россию — не раскрывая однако полученных секретов. А взамен в свою очередь брали в России все новые уровни мастерства — затем снова продавая его плоды ненцам. Каждый товарообмен, русских с русскими и русских с «самоядью», совершался мезенцами со значительной выгодой. Что не было жадностью, а было необходимостью — так как на краю земли жить дороже и сложнее. Взаимодействие двух цивилизаций породило уникальных людей, которые не сильно боятся смерти — потому как много раз умирали, умеющих делать почти все самостоятельно, не боящихся власти и в то же время бывшими представителями России на Севере. Два мира сталкивались, иногда с большой кровью. На Пустозерск, место сбора дани, ненцы нападали в 1644,1662, 1668, 1712, 1714, 1720, 1723, 1730, 1731, 1746−1749 годах, но с мезенцами и кимжанами ненцы не воевали, а торговали. Промыслы, которые обеспечивали не только прибыль, но и мир с «самоядью», были главными, а остальные — для удовлетворения насущного. Что русский мир Кимжи экспортировал в мир ненцев? Первое — медное литье. Оно выполняло роль европейского железа для индейцев и африканцев. Рынок сбыта был огромен — в тундре паслись десятки тысяч оленей, ездили сотни упряжек — безопасность требовала колокольчика, которые часто терялись. Ненецкие женщины любили украшения. Колокольчики и украшения уходили по ненецким тропам к народам Сибири. Колокольчики и медные украшения тянулись далеко на восток и возвращались шкурками песца и соболя. Покупали медные изделия и соседи-мезенцы — в 1907 году только в Дорогорской волости, куда входила Кимжа, числилось 2443 коровы и 1397 лошадей. Но торг с ненцами имел глубокий смысл и приносил большую прибыль. Секрет медного литья, полученный первым кижемским литейным мастером Василием Алексеевичем Дерягиным, предком Аллы Сумароковой, на Урале в начале XIX века, хранился и передавался по секрету следующему поколению. Сын Василия, Михаил Дерягин уже расширил производство и стал заниматься и серебряными украшениями. Они были просты и бесхитростны, но пользовались большим спросом. Алла Сумарокова вспоминает, что ее дядя перед смертью хотел передать ей тайну семейного промысла, но несчастный случай сыграл роковую роль — бык лягнул его и к приезду Аллы дядя скончался. Тайна осталась тайной.

Второй статьей кижемского экспорта в мир ненцев стала мука и хлеб — ненцы и не пробовали выращивать злаки и молоть муку — они их выменивали. В Кимже в XIX веке было 10 мельниц, хотя для потребностей сельчан хватило бы и одной. Мельницами владели Поповы, Окуловы, Дерягины, Митькины, Немнюгины и Сафоновы. Постепенно ненцы так привыкли к хлебу, что без него уже ничего не ели — и эта зависимость от кимженской муки делала их добрыми соседями и выгодными покупателями. В 1865 году в Кимже было 152 овцы и 184 коровы, дававшие масло, молоко, творог, кожаную обувь, выделанные шкуры овец, овечьи одеяла — все что кимжане продавали ненцам. Выделкой кож занимались Бутаковы, Митькины, Федоровы, Паюсовы — в год выходило примерно по 400 кож по 3 рубля за каждую.

Сложнее оценить морской промысел кимжан. Это смесь самоутверждения — для старших, школа мужества для молодежи, получение прибыли и проверка удачи и Божиего покровительства. Добытый морской зверь, семга, треска, камбала шла на внутренний рынок России, к ненцам, и самим кимжанам — даже лошадей-мезенок кормили рыбой. Ходили в море все — в 1865 году из 204 жителей Кимжи старше 14 лет 70 человек занимались рыбной ловлей, а 50 зверобойным промыслом, В начале XX века в море из одной Кимжи выходило по 18 карбасов! Промысел был настолько опасен, что дед Аллы Сумароковой тонул трижды, но тем не менее продолжал ходить в море. В результате вырабатывался иммунитет к страху смерти и фатализм — Бог судья, все — Его промысел, Его молим и благодарим. «Кто в море не бывал, тот Бога не маливал!».

Частью пограничья двух миров был отхожий промысел кимжан. Для сохранения технологического лидерства в соревновании с «самоядьской» цивилизацией, повышения прибыли, наконец для заработка в зимние месяцы обитатели Кимжи уходили на металлургические заводы Урала, на рудники меди и серебра, занимались извозом. По словам Аллы Сумароковой, их предок Алесей Дерягин ушел на Урал сразу после свадьбы и рождения ребенка, вернулся, научившись лить медь, и преумножал род Дерягиных. В 1907 году в Дорогорской волости, где и Кимжа, в отходничестве на заводах работали 108 крестьян. Остальные промыслы — бондарный, мебельный, гончарный — были «для себя».

Что импортировала русская Кимжа из мира ненцев? Уверен, что первой статьей была пушнина, ее принимали в оплату меди-муки за неимением у ненцев денег. Пушнина не упоминается в публикациях, но чем могли еще расплатиться оленеводы за медь, муку и шерсть? О пушнине не распространялись, так как правительство в связи с ее оскудением в XVIII веке ввело регулирование её добычи. Торг с ненцами на пушнину мог быть незаконным, зато пушнина давала такую прибыль, что кимжане помалкивали и торговали ею, закапывая в подпол золотые монеты.

Объектом «инвестиций» мезенцев и кимжан стали стада оленей, полученных в оплату, когда торговое сальдо было положительным, а кроме оленей взять было нечего. Олени были цементом и заложниками в отношениях русских и ненцев. Принадлежали они первым, а пасти их могли только вторые. Дружба во имя оленей.

Не меньший доход приносила кимжанам и мезенцам полученные от ненцев умения разведения и лечения животных. Одним из главных каналов полуколдовского знания трав и заговоров была Кимжа — отсюда и прозвище «чернотропов». Все понимали, что старообрядчество не сочетается с заговорами на болезни животных. Тем не менее этот промысел был настолько выгоден, что от него не отказывались. Коновалы расходились по Русскому Северу, столовались, жили у своих «клиентов» и никто не брал с них за это деньги, а щедро платили — крестьяне зависели от здоровья своего скота. В итоге в 1852 году в Мезенском уезде было 52 коновала, в 1867 — 153 коновала, в 1907 — 270 коновалов. Власть вынуждена была легализовать коновальное искусство — в свидетельствах Архангельских губернских ветврачей говорилось: «Крестьянин такой-то…по выдержанному испытанию оказался годен быть коновалом… ставить заволоки и бросать кровь. Однако всякое внутреннее лечение ему строго воспрещается!». Спасибо ненцам!

Еще более загадочным продуктом «особых отношений» мезенцев с животными стала мезенская порода лошадей. Здесь тоже не обошлось без многовекового ненецкого опыта одомашнивания и селекции. Никакие «завозы финских и шведских производителей», никакие «кони из заводов Василия Васильевича Голицына», на которых ссылаются исследователи, не раскрывают тайн происхождения этих низкорослых, но очень выносливых лошадей. В 1860 году одиночная упряжка мезенской породы пробежала 3,5 километра за 4 минуты 45 секунд. А в 1859 году мезенский жеребец поднял 3 тонны груза и прошел 650 метров с грузом 5,3 тонны. Лошади этой породы находили дорогу в сильную пургу и способны были питаться мхом из-под снега и мороженой рыбой. В каждом мезенском хозяйстве держали по нескольку лошадей — себе и на продажу. В 1858 году только в Мезенском уезде было продано 292 лошади. Большой популярностью эта порода пользовалась в Сибири — она и холмогорские коровы столетиями обеспечивали освоение этого края русскими.

Проблемой межцивилизационного пограничья было сохранение своих традиций и самоидентификации — языческий мир незримо влиял. До 1950 годов XX века кимжане хоронили умерших не на кладбище, а во дворе или на земельном наделе. Считалось, что могилы предков — оберег. Поклонение деревянным скульптурам Христа, Николая Чудотворца также было небезупречно с ортодоксальной точки зрения. О коновальском знахарстве уже говорили. Защитой было православие. С 1540 года в часовне, построенной первыми кимжанами, а потом в церкви Одигитрии, находилось древнее Евангелие — символ связывающий с остальной Россией. Трепетно отнеслись к постройке церкви — ее в 1709 году поставили не из сосны, а из дорогой и сложной в обработке, но долговечной лиственницы. Не только ведению дел, но и защите от иной культуры, служил сравнительно высокий уровень грамотности кимжан — в 1865 году на 369 жителей был 31 грамотный.

Cоседство с иным миром Севера и Сибири требовало суровых правил, которыми славилось старообрядчество. Старообрядцы держали посты строже, богослужения их были продолжительнее, начинались они раньше, в пост не ели даже рыбу, а мясо не ели круглый год. Пришлых старообрядцев мезенцы принимали, понимая, что идут на конфликт с властью. Но внутренняя сплоченность в пограничном обществе была важнее. В 1709 году кимжане умудрились даже водрузить на церковь Одигитрии восьмиконечный старообрядческий крест. Архиепископ Рафаил потребовал церковь «досмотреть и записать… какова та церковь и те кресты… против данной Архиепископом благословенной грамоты…». Расследование закончилось ничем, а кресты поменяли на четырехконечные лишь спустя 100 лет — в 1802 году.

Власти сами усилили старообрядчество на Севере — сослав в 1664 году протопопа Аввакума с семьей и единомышленниками в Мезень. 6 января 1681 года во время восстания старообрядцев в Кремле, когда они «тайно вкрадучися в соборные церкви… гробы царские дегтем мазали», а «росстрига и расколник» Герасим Шапочник разбрасывал «воровские письма», писанные на Мезени с карикатурами на Царя и Патриархов и надписями «сребролюбец», «баболюб», «продал Христа». На следствии дознавались:"Да есть де писма Окладниковой слоботи у крестьянина Петрушки Шолоха, а какие писма, того… не ведает…».

Отдаленность от власти и частое общение с Богом делали выбор в пользу небесной жизни настолько легким, что именно здесь были массовые самосожжения староверов. В 1743 году заслышав о высланной из Архангельска для сыску и взятия раскольников воинской команде, сожгли себя 109 жителей деревни Азаполье, что в 50 километрах от Кимжи, еще в 4 скитах сожглись 117 человек.

Свободу кимжанам добавляло положение пограничников — на грани Европы и Сибири. Чем они и пользовались: чуть власть зажмет — «ушли в Сибирь», чуть власть расслабилась — вернулись. В Кимже постоянно пустовали, но сохранялись за прежними хозяевами дома таких отходников. В 1646 году на 6 жилых дворов было 10 пустых, хозяева которых «вышли в родные города з женами и детьми… и дворы свои они покинули. з голоду, и в которых городах они живут. соцской и староста не ведают». В 1647 году жилых домов уже 18, некоторые отходники вернулись, но 6 дворов пусты — Власко Ефремов, Дружинко Емельянов и Ивашко Ларионов «сшед в Сибирь». В 1678 году на 13 жилых дворов, пустых 20. Но выморочными из них были только 11 — «в розные годы померли». Остальные «вышли в разные городы», три двора «сшли в Сибирь», а остальные «сшли безвестно».

Такая хитрая и опасная игра с Природой и Властью требовала Высшего Покровительства. И мезенцы искали Божией милости гораздо чаще других северян! Причем шли своим путем и здесь — они молились, и в случае удачного завершения, ставили обетные кресты. Кресты ставили «в память хорошего улова рыбы», в память «спасения от жестоких морозов», в благодарность за «выздоровление детей», за спасение от засухи и от зверей лесных. Десятки таких крестов еще можно найти в мезенском краю, а были сотни — если не тысячи. Крест служил этих пограничникам русского мира опознаванием «свой — чужой» и символом закрепления территории.

В итоге с начала XVI века выстроилась локальная, в пределах одного уезда, но умно выстроенная поколениями мезенцев и кимжан система пограничья двух цивилизаций — ненецкой кочевой и русской земледельческой. Я знаю в истории только один пример такого же успешного «мостика между цивилизациями» — Византию. Между Европой и Востоком, на перемычке Босфора, направляя товары и знания Запада на Восток, а товары и знания Востока — на Запад, с Севера — на Юг, с Юга — на Север. Вбирая лучшее отовсюду. Возможно, с этого и срисовали «плодотворную идею» мезенские последователи греческого православия. Россия географически занимает такое же положение, но не понимает и не пользуется его выгодами. До Петра пользовалась успешно, а с Петра уподобилась флюсу — перекосившему всю «персону» на Запад. Революция 1917 разрушила локальную мезенскую модель межцивилизационного посредника и заменила ее моделью модернизации и индустриализации России, где не было места морскому промыслу, выделке кож, бондарному и гончарному ремеслу, мельницам, медным колокольчикам и украшениям. Пришла голодовка 1920−1940-х, Великая война, всех объединили в совхозы-колхозы, в 1970-е привезли дешевую муку, фабричную бижутерию, рыбу стали ловить траулерами. Взамен умерших промыслов ненцы и мезенцы стали рабочими на фермах и в тундре. Хитро выстроенное общество мелких собственников заменила жесткая система, где роль каждого была расписана чуть не в Москве, и где вдали маячил мировой коммунизм.

Сейчас советский период ассоциируют с репрессиями, которые принято называть «сталинскими» и «ценой, которую заплатил народ за индустриализацию, победу в Великой войне и величие СССР». Это не совсем так. Репрессии были неизбежным продолжением революции 1917 года, и если платой, то платой, в первую очередь, за нее — когда в Петербурге в 1917 году заварили, не думая о последствиях, а оплачивать пришлось Кимже и всем городам и весям.

Открытая борьба в Гражданскую войну 1918−1919 гг., когда белую Северную армию одолела Красная армия, сменилась десятилетиями глухого протеста и борьбы за выживание. Даже не сопротивления, а попыток сохранить хоть какую-то часть прошлого, самую близкую часть. Алла Сумарокова рассказывает, что ее, тогда еще молодого, деда с дядьями предупредили — в сельсовет пришла директива раскулачить проживающих большими семьями, и за несколько дней дед купил избу поменьше и съехал — избежав репрессий. А его брат остался в огромной избе-пятистенке и был раскулачен.

В 1935 году кимженский священник Василий Гольчиков, церковная староста Домна Кузнецова и прихожанин Федор Сахаров получили по 3 года лагерей и ссылки за «организацию массового выступления крестьян против закрытия церкви в Кимже». После лагеря Гольчиков служил священником в церкви Мартина Исповедника в Соломбале, умер в 1966 году и похоронен на Соломбальском кладбище. В 1937 году Иван Федорков, старообрядцы Анна Крупцова, Митькины Иван Александрович и Иван Васильевич были арестованы как активные участники «контрреволюционной группировки церковников» — Митькины после закрытия церкви организовали церковную общину и совершали у себя дома тайные богослужения. Федорков и Митькин И.А. получили по 10 лет лагерей, а Митькин И.В. и Крупнова были расстреляны.

Но советский проект поломал Кимжу, но не сломал ей позвоночник — она встроилась в социализм с меньшими потерями, чем другие северные деревни. Облик деревни сохранился и даже церковь не снесли и она не сгорела. Социалистической деревне более подходили рабочие бараки, а не зажиточные в прошлом избы-пятистенки, но они, к счастью, не появились. Свидетельство сравнительно удачного встраивания в советскую жизнь — численность населения Кимжи:

1646 — 10 человек мужского пола, примерно столько же женского

1678 — 27 мужского пола, примерно столько же женского

1782 — 302 человека,

1816 — 244 человека,

1850 — 297 человек,

1888 — 395 человека,

1920 — 566 человек,

1926 — 760 человек,

1939 — 580 человек,

1957 — 377 человек,

1970 — 368 человек,

1987 — 159 человек,

1993 — 165 человек,

2010 — 129 человек.

Большую часть XX века Кимжа находилась на уровне средней численности своего населения в XIX веке, когда остальные северные деревни сокращались в 5−10 раз. «Отпустив» часть жителей в 1970—1980-е, она стабилизировала свою численность в 1990—2000-е — уникальный случай для северной глубинки. Советская власть не очень представляла что делать с северными деревнями, не вписывающимися в «планы партии» низкой урожайностью и суровым климатом, и могла признать Кимжу «бесперспективной» — но признать не решилась.

А с Кимжей действительно не знали, что делать. Интересно просто перечислить ее реформирование. 1924 год — товарищество по совместной обработке земли, 1926 мелиоративное товарищество «Труд», 1930 год — колхоз «Полярная звезда» и колхоз «Канинский рыбак», в 1935 году их объединили, 1961 год колхоз упразднен и влился в дорогорское отделение совхоза «Мезенский», в 1969 год дорогорское отделение стало самостоятельным совхозом «Дорогорский», в 1993 году он реформирован в акционерное общество «Дорогорское», которое затем распалось и сейчас в Кимже осталось конефермерское хозяйство «Сахаров», электростанция и одна корова на всю деревню.

Все-таки от социализма кимжане больше выиграли, чем проиграли. 100% грамотность позволила бесплатно продолжить учебу по всей стране, продолжительность жизни резко выросла, они повидали всю страну и могли выбрать другое место жительства, сохранили памятники славного прошлого Кимжи. Песенный дар Аллы Сумароковой реализовался, как и реализовался организационный дар Еликаниды Волосевич, еще одной уроженки Кимжи — 48 лет возглавлявшей 1-ю городскую больницу Архангельска.

Но рухнул и социалистический проект. Кимжане за неполные 100 лет дважды вынуждены были ломать уклад жизни. Умелых промысловиков и ремесленников сделали рабочими в колхозе-совхозе, а завершили они век собирателями грибов-ягод и любителями-рыболовами. Самое печальное, что умный проект посредника меж двух цивилизаций и глобальный проект всеобщего равенства сменился для Кимжи и Мезенского района «чистым листом», возвратом в XVI век, когда нужно искать место под солнцем и выстраивать дела с соседями почти с нуля. И нынешние позиции у кимжан слабее, чем 400 лет назад, когда они имели технологическое, торговое и организационное превосходство, а теперь соседи в них не нуждаются. Более того — интересы ненцев более защищены законом «о малых коренных народах», чем интересы русских кимжан и мезенцев.

Пограничье цивилизаций в таком состоянии опасно. После признания Ненецкого автономного округа самостоятельным субъектом федерации активизировалась его рыбоинспекция, выписывающая мезенцам 500-рублевые штрафы за рыбалку на озерах, кормивших их всю жизнь. В начале 2000-х часть Мезенского района по договору передали канинским оленеводам — в нее вошли рыбные и охотничьи места. Конфликт вышел наружу — местные в знак протеста отстрелили 400 канинских оленей. И хотя после частичного возвращения властной вертикали Архангельск-Нарьян-Мар через межбюджетные отношения и внесение Архангельском кандидатуры губернатора НАО конфликт приглушился, социально-экономические его причины никуда не делись. При этом многие жители мезенских поселений безработные — как в Каменке, где закрылся лесозавод, и поселок 2−3 года сидел без электричества. При том, что киловатт в районе почти в 10 раз дороже, чем в Архангельске. При том, что до недавнего времени единственной связью со страной был самолет, с билетом в 1300 рублей при средней зарплате по району в 3−4 тысячи рублей.

Как ни странно, противоречивый эффект может дать Кимже построенная в 2009 году гравийная дорога Пинега-Мезень, проходящая в километре от деревни и бывшая 200-летним долгостроем. Ее история заслуживает внимания. Еще в 1828 году решено было перейти от зимних поездок по реке Кулою и летних — через лес и по правому берегу Мезени — на круглогодичный тракт Пинега — Кимжа — Мезень. Но денег на него губерния не дала, а решила строить за счет крестьянских повинностей. Крестьяне ушли в отказ, губернатор выслал воинскую команду, но дело завершилось миром — солдат отозвали, крестьян распустили, дорогу перестали строить. С 1941 года ее вел строительный батальон эстонцев, но был расформирован в 1943 году. С 1988 по 1995 мучения продолжили военные строители, но их тоже расформировали. В 1999 снова начались работы и были закончены на 7 лет позже плана — в 2009 году. Теперь это дорога, по которой можно довольно быстро добраться до Кимжи и Мезени.

Социологи пишут, что дорога может сократить население отдаленных деревень, делая их доступными не столько туристам, сколько представителям власти и инспекторам, которые сокращают возможности местных по использованию природы для выживания. Рубить лес, ловить рыбу, вести огород, строить дом теперь придется с большей оглядкой на законодательство, которое написано явно не для деревенской жизни и делает ее еще тяжелее, чем она есть. Также замечено, что хорошая дорога ведет к частым поездкам местных в город и соблазну покинуть свою деревню. Для Кимжи время ускорилось, и если туристический поток не будет организован так, что принесет занятость большинству кимжан, то деревня превратится в дачный поселок, а местные жители заместятся семьями горожан. Зимой же деревня опустеет.

Пора кимжанам придумывать новую умную связку цивилизаций и времен — как когда-то придумали свой «мостик двух миров» их гениальные предки.

Владимир Станулевич

Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103121


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103056

Министерство обороны США считает необходимым развивать каналы связи с российскими военными для предотвращения конфликтов в Европе, Сирии и Тихом океане.

"Каналы связи между США и лидерами России необходимы, чтобы помочь снизить риск потенциальных столкновений или инцидентов. Силы США постоянно действуют в районах рядом с российскими силами, например в Средиземном, Черном, Балтийском и Северном морях, в Европе, Тихом океане и Сирии", — говорится в сообщении пресс-службы Пентагона.

В последние годы американские и российские военные регулярно сообщают об инцидентах между самолетами и кораблями двух стран. Как правило, речь идет об опасном сближении и "непрофессиональном поведении". Россия неоднократно выступала за проведение переговоров по этой проблеме с США и другими странами НАТО, в частности по вопросу транспондеров, однако пока этот процесс так и не начался.

Связь в реальном времени

В сообщении приводятся слова председателя объединенного комитета начальников штабов США генерала Джозефа Данфорда, который высказывается за развитие таких каналов связи.

"В случае кризиса я хочу иметь открытые каналы связи, чтобы мы могли поговорить в реальном времени о том, что на самом деле происходит, и попытаться решить это (проблемы – ред.) правильно. Я думаю, мы все знаем из истории, что просчеты и недопонимания могут увести нас в неправильном направлении", — уверен генерал.

Ранее на этой неделе Данфорд встречался со своими коллегами – начальником российского генштаба Валерием Герасимовым и главой генштаба Турции Халуси Акаром. Стороны обсудили создание трехстороннего механизма по предотвращению конфликтов в Сирии, где действуют военные этих стран.

"Мы говорили… о создании условий, при которых мог состояться диалог по "трехзвездным" каналам, чтобы выработать детали механизма предотвращения конфликтов", — говорит Данфорд. Под "трехзвездным" уровнем он подразумевает уровень генерал-лейтенанта, что соответствует уровню командующего операцией в Сирии.

По словам председателя КНШ, существующий между Москвой и Вашингтоном канал связи по предотвращению инцидентов в небе Сирии "достаточно незначителен", хотя и используется успешно.

"Я полагаю, что расширенное предотвращение конфликтов, которое будет включать в себя надежное взаимодействие между нашими людьми, имеет очень важное значение для продолжения безопасной деятельности. Мы успешно снижали риски инцидентов в последние месяцы", — добавил Данфорд.

При этом ранее время официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис сообщил журналистам, что канал связи между российскими и американскими военными в Сирии все чаще используется не только для действий авиации, но и при проведении наземных операций. При этом в Вашингтоне по-прежнему настаивают, что не координируют с Россией свои действия в арабской республике.

Россия и США заключили меморандум по предотвращению конфликтов в Сирии в 2015 году, вскоре после начала операции российских ВКСпротив боевиков группировки "Исламское государство" *.

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103056


США. Иран. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 11 марта 2017 > № 2101454

Попытки США маргинализировать Иран ведут к обратному эффекту

Попытки администрации Трампа политически изолировать Иран, особенно в отношении войны в Сирии, а также усилить военное и экономическое давление на ИРИ, могут в долгосрочной перспективе оказаться контрпродуктивными для региональной стабильности. Вместо того чтобы пытаться подорвать растущий российско-иранский альянс, угрожать прямым ударом по иранским целям или начинать теневую войну с Ираном, США должны как минимум избегать провокаций до завершения наступления на Мосул, а в идеале стремиться возобновить дипломатические контакты с Тегераном.

Главная политическая стратегия администрации Трампа по противодействию Ирану - укрепить связи США с Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) и убедить Россию отказаться от партнерства с Ираном. Вашингтон оказывался в подобной ситуации ранее. В 1987 году президент Рональд Рейган и советский лидер Михаил Горбачев оказались ″запертыми″ в борьбе за разрешение ирано-иракского конфликта и получение статуса арбитра мира и влияния на Ближнем Востоке. Россия поддерживала дипломатические связи со всеми сторонами, несколько склоняясь в пользу Тегерана, чтобы положить конец страхам гегемонии США в регионе. США предпочли страны ССАГПЗ и Ирак и не имели связей с Ираном и Сирией после Иран-контрас (крупный политический скандал в США во второй половине 1980-х годов. Разгорелся в конце 1986 года, когда стало известно о том, что отдельные члены администрации США организовали тайные поставки вооружения в Иран,- прим. ″ВК″). Первоначальный ответ Ирана на давление со стороны Советского Союза и США в этот период заключался в укреплении своих позиций и продолжении войны. То же самое можно сказать и о главном арабском союзнике Ирана в конфликте Хафезе Асаде, который сопротивлялся налаживанию отношений с Ираком, несмотря на огромное экономическое давление.

Нынешняя администрация наивно полагает, что альянс между Ираном и Сирией может быть разорван с помощью России. У России нет стимулов к продвижению интересов США в регионе. Она рассматривает Иран как противовес гегемонии США. Сегодня Россия вновь имеет дипломатические отношения одновременно с ССАГПЗ, Израилем, Сирией и Ираном, что является значительным достижением. США должны отреагировать, расширяя свои собственные дипломатические отношения, не ограничиваясь традиционными союзниками.

США только ускорили неизбежное, когда устранили Саддама Хусейна от власти. Воспоминания об иракских ракетах, падающих на Тегеран, и образы иранских солдат, застывших от химического оружия Саддама, укоренились в коллективной памяти иранцев. Следствием этой неудачной истории является то, что Иран рассматривает влияние Запада и ССАГПЗ в Ираке как экзистенциальную угрозу. Но иранские интересы в Ираке выходят за рамки стратегических соображений. Привязанность людей друг к другу глубока, духовные элиты стран связаны.

Вывод о том, что влияние Ирана в Ираке является лишь оппортунистическим ответом на провал американского интервенционизма, является воплощением ревизионистского прочтения истории.

Американские силы в регионе никогда не будут обладать властью ”Талибана” в Афганистане или шиитских боевиков в Ираке. В 2008 году [тогдашний командующий Многонациональными силами в Ираке] генерал Дэвид Петреус получил сообщение от лидера подразделения ”Кодс” Касема Сулеймани, который сообщил, что контролирует военную политику Ирана в этом регионе. Петреус смело, если не бесцеремонно ответил Сулеймани: ”Исчезни!”. Петреус давно покинул ряды национальной безопасности, однако Сулеймани никогда не прекращал свою деятельность в Ираке и Сирии.

”Он хорошо сыграл свою роль. Но это длительная игра, поэтому давайте посмотрим, как будут разворачиваться события”, - сказал Петреус о Сулеймани в 2015 году. Однако Петреус не осознает, что эта ”длительная игра” приносит пользу Ирану. Иран может проявлять свое влияние в Ираке за счет США. Когда офицеры Корпуса стражей исламской революционной гвардии (КСИР) находятся на полях сражений в Мосуле, они не беспокоятся о том, что шиитские ополченцы, которых они обучают, будут стрелять им в спины в буквальном смысле. Более того, иранским командирам не приходится ссылаться на пустые банальности, основанные на ”иракском” национализме, чтобы мотивировать своих союзников. США должны признать, что судьбы Ирака и Ирана неразрывно связаны, и поэтому Тегеран всегда будет утверждать свое влияние в Багдаде.

Достижение ядерного соглашения открыло дверь для взаимодействия между США и Ираном. Сторонники жесткой линии с обеих сторон быстро раскритиковали сделку. Если возобновление торговли кажется слишком значительным препятствием, то о военном сотрудничестве, конечно, не может быть и речи. Однако на местах командиры КСИР, находящиеся под влиянием иранцев шиитские ополченцы, иракские военные, спецназ США и американские самолеты участвуют в медленно продвигающейся, но успешной кампании по освобождению Мосула. Это ничуть не менее необычно, если учесть, что всего десять лет назад американские морские пехотинцы и ополченцы Муктада ас-Садра участвовали в ежедневных столкновениях.

Поддерживаемые Ираном шиитские ополченцы теперь получают поддержку с воздуха, предоставляемую теми же американскими боевыми кораблями, которые они когда-то стремились уничтожить. Это означает, что между КСИР и американскими войсками происходит налаживание отношений в боевом пространстве - скорее всего, через иракскую армию и курдов в качестве посредников. Это своего рода симбиотические военные отношения, которые могут установиться только тогда, когда угроза, исходящая от общего врага, выходит за рамки дипломатии. Угроза такому равновесию отвлечет американских солдат и иракскую армию от борьбы с ИГИЛ (международная террористическая организация, запрещенная в России, - прим. «ВК») и приведет к беспорядку в сражениях.

Саудовская и американская гегемония в Персидском заливе - еще один триггер для иранской внешней политики. Сбитый США в 1988 году иранский рейс Air 655 для иранского национального сознания то же самое, что и кризис с заложниками в 1979-1981 годов для американцев. В идеальном сценарии Тегерана, катера КСИР утверждают иранское влияние без участия в реальных боях. В худшем случае для обеих сторон американские корабли будут стрелять первым, и Иран заявит об агрессии США. Очень важно, чтобы правила вовлечения не применялись механически, и США не участвовали в ненужной перестрелке с КСИР. В то время как обороноспособность Ирана может быть преодолена проекцией власти США, любой удар приведет к неопределенным последствиям, которые будут разыграны в Ираке и Сирии в ущерб американским войскам и их союзникам.

Если нормальные дипломатические отношения между США и Ираном останутся практически или идеологически несостоятельными, то администрация Трампа должна сосредоточиться на том, чтобы победить ИГИЛ в Ираке и Сирии и взять на себя обязательства по сохранению статус-кво в Ормузском проливе. Эта стратегия позволит и Ирану, и США сотрудничать против общего врага, сохраняя при этом лицо.

Atlantic Council

США. Иран. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 11 марта 2017 > № 2101454


Россия. США. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 марта 2017 > № 2101374

 Кто убивает русских послов и о пятой колонне в Кремле

в последнее время идёт атака на российских дипломатов

Валерий Розанов

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин скончался в Нью-Йорке. Об этом сообщает МИД России. https://news.mail.ru/society/28841522/?frommail=1 - Понимаете, если бы Чуркин был бы больной - его бы никто не отправил работать за границу. Надеюсь это вы понимаете. Чё-то подсыпали. ДЖУ-Йорк! Массоны - это спокон веков известные мастера-отравители. Перед отправкой на работу за границу все проходят строжайшую медкомиссию и если малейшие проблемы со здоровьем - не выпускают! Траванули Чуркина - особенно его любила эта - Саманта Пауерс которая на него всегда бросалась с кулаками. Говорят, что "Чуркин должен был сделать доклад по Царской доле в ФРС и должен был его озвучить на Совете Безопасности ООН!" .

Один из генералов одной из российских спецслужб недавно мне пояснил: именно статьи о спасении семьи Николая II и его и долю в ФРС стали основной причиной поражения Ротшильдов в борьбе за кресло президента США, чьим кандидатом была Клинтон.

Есть также данные, что проигравшая сторона готовится зачищать свои контакты, в том числе, и в России. Поэтому в ближайшее время многим соратникам Марии Владимировны Гогенцоллерн придётся последовать в иной мир.

И заметьте, в последнее время идёт атака на российских дипломатов. Убит посол в Турции, тоже вдруг умер зам посла в Афинах! В Индии какая-то проблема была. Продолжайте думать, что это всё само собой? Положено было взять кровь у Чуркина посмертно и привезти в Москву для полного анализа на всю токсикологию! - Это было сделано? Если нет - виновные должны быть посажены немедленно! Потому что это саботаж!

ЦРУ - а это настоящие професионалы своего дела.

"В США вандалы расписали монумент Вашингтона" https://news.mail.ru/society/28855813/?frommail=1 - Уотсон, чтобы видеть 5 колонну в России не надо даже углубляться - она вся на поверхности в СМИ! - Вот в США бы пресса не написала бы что какие то вандалы расписали что-то в Москве! Они бы сказали позитивно - протестанты, резистанс, прогрессивный пипл и тп.! А российская пресса - про Фашингтон, дескать, "вандалы". - Это не "вандалы" - это СОПРОТИВЛЕНИЕ и ДИССИДЕНТЫ - это прогрессивный пипл в США! А российская пресса, как видите, работает на Фашингтон! И Валерий Розанов вам скажет по какой линии - по массонской!

"СМИ узнали о возможном погашении Москвой всех долгов СССР до лета‍ http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58a637589a794732682e83a3 - И что, мы типа должны радоваться? - США имеет 20 ТРИЛЛИОНОВ долларов долгов и не собирается отдавать! - А почему? Потому что даже идиоту понятно что долги ликвидируются за смертью тех кто дал в долг! А тут ещё Россия, типа, должна отдавать долги несуществующего 25 лет государства! Вы не хотели СССР? - Его нет! И долгов его тоже нет! Это первая вообще постановка вопроса! Ваще нет, слов! Враги народа! Этим Кремлёвским врагам обязательства несуществующего государства перед иностранными государствами - лютым врагами России деньги отдать, - важнее чем перед своим собственным народом и пенсионерами! Вы помните, что сделали Троцкий с Лениным после захвата власти? - Они отказались от всех иностранных долгов! - Это сразу первое что они сделали! А кто то в Кремле пытается отдать и ещё проценты выплатить! Это через 25 лет-то - за несуществущее государство! А почему?

Это про-фашингтонские проплаченные навальняты и ещё этим и гордятся, как якобы, "цИВИЛизацией! Их бы всех в США без денег и документов и год пусть попробуют выжить! Вот в России я выживу, а в США - НЕТ! Потому что в России человек и без бумажки человек, а в США без бумажки - у тебя и прав никаких нет, в том числе на работу, а без работы корки хлеба тебе не заработать.

Вот мой читатель совершенно правильно понимает суть этого дела:"Я в офигеваю! Россия погасит все долги СССР в 2017 - http://rusvesna.su/news/1487301731 Оказывается, соглашение по этому долгу пока ещё не подписано, но правительство его готовит и вскоре выполнит в сумме 125млн.долл. Вообще-то, если долг оформлен документарно (векселя - Promissory Note и т.п.), то зачем ещё соглашение? Всем известно, что Босния, Герцеговина входили в Югославию, куда СССР всегда все поставлял, начиная с газа и кончая воентехникой. Все страны СЭВ были должны Центру. И вот нашлись умники, которые решили Боснийскому наркокартелю бабла закинуть типа под видом какого-то долга СССР. Я бы этих врагов к стенке плакать отправил всем составом".

Западные секретные службы - на полную спалились с убийством брата Корейского лидера в Малайзии. Малазийцы, сделали то, что секретные службы Запада, ну это к бабке не ходи - ЦРУ! Боялось ЦРУ - вскрытия и анализа крови на токсикологию! Ну потому что "V-ГАЗ" - это военное сверхтоксичное запрещённое вещество и нигде кроме под замками за массивными дверями с черпом и скрещёнными костями в ЦРУ, или скажем Моссад или МИ-6, - его и быть не может! И в данном случае с С. Кореей тут даже не столько Моссад или МИ-6, как может быть заинтерсовано - именно США! То есть ЦРУ тут засыпалось на всю катушку! Тут даже 2 мнений быть не может, поэтому никакие политически аналитики этого и не обсуждают по ТВ, потому что здесь, просто ОЧЕВИДНО и ЯСНО что больше это никому не нужно - убивать брата северо-корейца! В своё время каким-то образом западным СС удалось провернуть так что не вскрыли и не взяли кровь на токсикологию у Бруса ЛИ - вот ещё 150% случай отравы западными секретными службами! "ВИ газы" тогда тоже уже давно были! Валерий Розанов помнит, нас ещё ими стращали на уроках военного дела в школе в 1970-е годы! Что, дескать, одна ампула - в водохранилище и мильонный город - околеет в одночасье! Ну а исполнителей, нетрудно нанять, в данном случае всего за 90 баксов и наговорить всякой лажи! Кстати, все эти эпидемии, якобы, мусульман "суицидников" делаются таким же образом, совместными усилями синих СС и СМИ! А на самом деле, в наш век "римоут контролей" ни один дурак не сделает из себя суицидника. Зачем? Какая острая необходимость? Когда можно сделать тоже самое не убивая себя?!

Это делается просто! Женщина бежит запыхавшаяся, подбегает, скажем, к таксисту и говорит:"Отвезите пожалуйста эту сумку с детским питанием вот туда-то и туда-то, а то мой муж забыл её взять; он будет вас ждать в мечети, прямо как войдёте, он такой вот и такой вот; вот я щас с ним говорю по мобильнику; вот сами поговорите с ним по мобильнику, он вас будет ждать внутри мечети, - мы хорошо заплатим!" - Ну если хорошо заплатим, тогда давайте сумку "с детским питанием", - отвечает таксист. Вот так это всё, западными СС и делаются все эти теракты-"суициды" в мечетях и на базарах! - "Минздрав Малайзии обнародовал причину смерти брата лидера КНДР Ким Чен Нама. Она подтверждает выводы полиции об использовании при его убийстве химического оружия VХ https://news.mail.ru/society/28892306/?frommail=1 Сити Айсия утверждает, что ее попросили брызнуть в лицо Ким Чон Наму, как ей сказали, «детским маслом», в качестве розыгрыша в реалити-шоу.Посольство Индонезии сообщило, что представители ведомства встретились с подозреваемой. По их словам, она рассказала им о подробностях случившегося, а также описала людей, которые якобы попросили ее подшутить над Ким Чон Намом и дали вещество, напоминавшее детское масло. https://news.mail.ru/society/28890168/ По ее словам, эти люди были похожи на японцев или корейцев. высокотоксичный газ VX, обладающий сильным нервно-паралитическим действием.Его называют самым токсичным из всех искусственно синтезированных человеком химикатов. Газ VX причислен ООН к химическому оружию массового поражения.Полиция установила вещество, с помощью которого был убит Ким Чен Нам — брат лидера КНДР Ким Чен Ына, — это отравляющее вещество нервно-паралитического действия (VX Nerve Agent) https://news.mail.ru/incident/28878762/?frommail=1 VX (IUPAC name O-ethyl S-[2-(diisopropylamino)ethyl] methylphosphonothioate) is an extremely toxic substance that has no known uses except in chemical warfare as a nerve agent. It is a tasteless and odorless liquid with an amber-like color. 10 milligrams is sufficient for it to be fatal through skin contact and the LCt50 for inhalation is estimated to be 30–50 mg·min/m3. As a chemical weapon, it is classified as a weapon of mass destruction by the United Nations in UN Resolution 687. The production and stockpiling of VX exceeding 100 graчто: "5 российских дипломатов высокого ранга было убито за последние 3 месяца и личный шофёр Путина погиб в автокатастрофе в сентябре"! 5 Top Russian Diplomats Die In 3 Months–Plus Putin’s Chauffeur Died In Freak Car Wreck In September http://www.washingtonsblog.com/2017/02/5-top-russian-diplomats-die-3-months-plus-putins-chauffeur-died-freak-car-wreck-september-former-cia-acting-director-mike-morell-told-charlie-rose-assassinate-russians-mak.html - Это перечисляется: Кроме Чуркина: "He is the fifth Russian diplomat to die unexpectedly in 3 months. Turkish ambassador Karlov was shot at an art exhibition in December, Soviet Foreign Ministry officer Polshikov was shot in his Moscow apartment in December, Indian ambassador Kadakin died “from illness” in January, and Greek consul Malanin’s death in January is unexplained". - Кроме Чуркина и Карлова, посол в Индии Кадакин умер в Индии в январе от "внезапно болезни", консул в Греции Маланин умер в Афинах, в декабре был застрелен офицер МИД в Москве. Сергей Кривов - офицер охраны советского консульства в Нью-Йорке был найден в Российском Консульстве с дыркой в голове и скончался от тупой черепно-мозговой травмы в Нью-Йорке как раз в день выборов президента США в ноябре 2016". https://www.buzzfeed.com/alimwatkins/the-strange-case-of-the-russian-diplomat-who-got-his-head-sm?utm_term=.sfY25RxQ4#.ly7YxZvVQ Sergei Krivov, said to be a security officer, died in the Russian consulate in NY on election day 2016 from an undisclosed cause, possibly head trauma. В сентябре погиб личный шофер Путина. - И не забудьте Хор Александрова!", - напоминает амблогодром! - вы разве не заметили что российская центральная пресса и власти предпочитают всё списывать на, дескать, "естественные причины", якобы, "несчастные случаи" и халатность! Между тем как раз до этого "Быший Директор ЦРУ Майк Морелл сказал, что надо ассассинировать русских чтобы заставить их заплатить цену"! "Former CIA Acting Director Mike Morell Told Charlie Rose He Would Assassinate Russians “To Make Them Pay A Price” Российская пресса, Уотсон, конечно этого отследить не может! Она слишком СИНЯЯ для этого! http://www.washingtonsblog.com/2017/02/5-top-russian-diplomats-die-3-months-plus-putins-chauffeur-died-freak-car-wreck-september-former-cia-acting-director-mike-morell-told-charlie-rose-assassinate-russians-mak.html

Трамп молодец - более 200 "мирных демонстрантов" учинивших погромы на его инавгурацию будут посажены на 10 с лишним лет с конфискацией. Ну формально там штрафы за погромы и причинение матущерба, но штрафы на сотни тыщ доларов каждому, что для этих сопляков равнозначно конфискации. than 200 protesters arrested during the inauguration of US President Donald Trump have been indicted on felony rioting charges. http://rinf.com/alt-news/newswire/more-than-200-inauguration-day-protesters-indicted-for-rioting/ - Понимаете, все эти толпы погромщиков во все века одинаковые - это массонские вожди с деньгами, и молодое пацаньё которым пох - лишь бы погромить чего либо, тем более за деньги и безнаказанно! Поэтому АРХИважно! - погромы давить с максимальной жестокостью!

А демонстрации на свержение существующего правительства , ну например всякие демонстарации в подержку Хунты в Киеве в центре Москвы, надо вообще заканчивать окружением, сажанием в вагоны, вывозом, трибуналом, потому что это активисты вместе с самыми быдло либералами, то есть контингент который должен сажаться! А то видели чем кончил дебил Янукович!

А что плохого, в диктатуре и толитаризме? Это же ведь лишь инструмент! Вы что, Уотсон, гвозди чтобы построить прочный дом будете забивать подушкой? - Для этого нужен твёрдый инструмент! Вопрос ведь на поверку дня только в том, чьи это "диктатура" и "тоталитаризьм"

Россия. США. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 марта 2017 > № 2101374


США. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 марта 2017 > № 2101372

 В Сенат США внесен законопроект, запрещающий оказание помощи антиправительственным вооруженным формированиям в Сирии

Христина Третьякова

Законопроект, запрещающий оказание помощи антиправительственным вооруженным формированиям в Сирии, которые блокируются с экстремистами, внесен в Сенат Конгресса США, сообщает ТАСС.

Главный автор этой законодательной инициативы, член Палаты представителей Конгресса от штата Гавайи демократ Тулси Габбард сообщила, что сенатский вариант был ранее в тот же день предложен сенатором от штата Кентукки республиканцем Рэндом Полом. Оба законопроекта, озаглавленные «Прекратить вооружение террористов», будут рассматриваться независимо друг от друга.

«На протяжении ряда лет правительство США поддерживает вооруженные группировки, которые в борьбе за свержение сирийского правительства взаимодействуют с такими террористическими организациями, как ИГ ("Исламское государство", запрещено в России) и "Аль- Каида" (запрещена в РФ), а зачастую и находятся под их командованием», - указала Габбард.

«Вместо того чтобы тратить триллионы долларов на войны, направленные на смену режимов на Ближнем Востоке, нам следует сфокусироваться на разгроме таких террористических группировок, как ИГ и "Аль-Каида", а свои ресурсы вкладывать в налаживание жизни у себя дома», - подчеркнула она.

В январе Габбард посетила Сирию и встретилась с президентом Башаром Асадом. За что подверглась критике. Известно, что Дональд Трамп рассматривал возможность предложить Габбард один из постов в своей администрации.

США. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 марта 2017 > № 2101372


Иран. Саудовская Аравия. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 марта 2017 > № 2104346 Марианна Беленькая

Что нужно для примирения Ирана и Саудовской Аравии

Марианна Беленькая

Как только иранцы убедятся, что ситуация в Сирии стабильна, а шиитскому населению ничто не угрожает, они могут уйти оттуда при гарантиях соблюдения интересов Ирана. Разграничение интересов устроит и саудовцев. Иран для них удобный внешний враг, на которого можно перевести гнев населения, но открытое противостояние требует слишком много ресурсов. Если с Тегераном нельзя расправиться руками Вашингтона, лучше договориться

Руководство Ирана проявляет все больше интереса к тому, чтобы восстановить дипломатические отношения с Саудовской Аравией, и в этом ему готовы помочь многие другие державы, особенно в Персидском заливе. Правда, Эр-Рияд явных шагов навстречу Тегерану пока не делает, но полному бойкоту между двумя странами положен конец. За тем, что происходит между Саудовской Аравией и Ираном, внимательно следят их соседи. Ведь от этого зависит стабильность Ближнего Востока в целом, а в частности – то, как будет развиваться ситуация в Сирии, Ираке, Ливане, Бахрейне и Йемене, где соперничество Эр-Рияда и Тегерана наиболее явно.

Ссора региональных лидеров

Со времен иранской революции и свержения шаха в 1979 году отношения между Ираном и Саудовской Аравией переживают постоянный кризис. Это либо полный разрыв, либо холодная война, где лишь изредка случается совпадение интересов. Две страны делят влияние в исламском мире, выходя за традиционные линии раздела: шииты – сунниты. Их соперничество уже относится не к сфере религии, а скорее к политике и экономике.

В 2003 году, после падения режима Саддама Хусейна в Ираке, на Ближнем Востоке впервые за десятилетия пошатнулся баланс сил. Иран вышел на первые позиции в арабском мире, стал для арабской улицы символом сопротивления США, Израилю и вообще империализму. Саудовская Аравия и ее региональные союзники, напротив, выглядели закостеневшими и погрязшими в коррупции.

Далее, в 2011 году вместе с началом «арабской весны» последовал новый виток противостояния. Эр-Рияд и Иран вступили в открытую конфронтацию, но на территории других стран – особенно явно это проявилось в Сирии. Однако до официального разрыва отношений прошло еще несколько лет – это случилось только в 2016 году.

Поводом стала казнь шиитского проповедника, одного из лидеров саудовской оппозиции Нимра ан-Нимра в начале января 2016 года. Он был приговорен саудовскими властями к смертной казни еще в октябре 2014 года за подстрекательство к массовым протестам. В ответ на казнь разгневанная толпа разгромила дипмиссии Саудовской Аравии в Иране. Участники нападения были наказаны, но арабские страны обвинили Тегеран в разжигании междоусобицы в регионе и разорвали дипотношения с Тегераном. Сначала такое решение принял Эр-Рияд, за ним последовали Бахрейн и Судан, ОАЭ понизили уровень представительства, отозвал своего посла Кувейт. Но, безусловно, дирижировали этим процессом саудовцы.

Обострение и без того непростых отношений между двумя странами началось еще в 2015 году, когда во время хаджа в Саудовской Аравии погибли около восьмисот паломников, в том числе 464 иранца. Тегеран обвинил саудовцев в некомпетентности и потребовал обеспечить безопасность своих людей. В Эр-Рияде сочли, что Иран слишком политизирует проблему. Разрыв дипотношений только усугубил ситуацию. В итоге в 2016 году иранские паломники остались без хаджа. Но год спустя диалог по этой теме возобновился. В конце февраля представители двух стран провели переговоры о перспективах участия иранцев в хадже. Многие региональные эксперты восприняли это как позитивный сигнал для ирано-саудовских отношений.

Этот сигнал не единственный. По словам президента Ирана Хасана Рухани, около десятка стран готовы выступить (или уже выступают) в качестве посредников между Тегераном и Эр-Риядом. Одним из первых о своей посреднической миссии объявил Ирак. Министр иностранных дел Ирака Ибрагим аль-Джаафари сказал, что он уже несколько месяцев передает устные послания саудовским и иранским официальным лицам и продолжит делать все от него зависящее для сближения позиций Эр-Рияда и Тегерана, так как любой кризис в отношениях между Ираном и Саудовской Аравией влияет на Ирак. Другой вопрос, насколько эффективным может быть посредничество страны, ставшей одним из главных источников противоречий между Тегераном и Эр-Риядом.

За Ираком последовал Кувейт. В конце января глава МИДа этой страны шейх Сабах аль-Халед ас-Сабах передал президенту Рухани послание от своего эмира, в котором говорилось о возможности диалога между Тегераном и его арабскими соседями. Таким образом, Кувейт выполнил миссию по началу переговоров с Ираном – сделать это ему еще в декабре поручил Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Ответом стал первый с 2013 года визит Рухани к арабским соседям (в середине февраля он посетил Оман и Кувейт). Это вряд ли было бы возможно без молчаливого одобрения Саудовской Аравии.

Пауза по-саудовски

Саудовцы дирижируют происходящим в регионе, но официально выдерживают паузу. Если не считать переговоров по хаджу, создается впечатление, что мириться они с иранцами не собираются. «Наши отношения с Ираном напряженные, и это следствие его агрессивной и враждебной политики. Было бы замечательно жить в мире и согласии с Ираном, но для танго нужны двое», – заявил саудовский министр иностранных дел Адель аль-Джубейр в январе, и это одна из самых типичных цитат со стороны Эр-Рияда.

Свидетельством того, что в отношениях двух стран пока ничто кардинально не изменилось, являются и подконтрольные Саудовской Аравии СМИ. Они по-прежнему настороженно относятся к Ирану. Так, первый с 1990 года визит главы МИДа Саудовской Аравии в Багдад трактовался этими медиа однозначно: Эр-Рияд решил положить конец иранской монополии в Ираке и вернуть эту страну в братские объятия арабских стран.

Но возможно, за кулисами речь о компромиссах и линии раздела влияния в Ираке, в том числе и экономического, между Саудовской Аравией и Ираном все же идет. Стабильность в Ираке может помочь ирано-саудовскому сближению, настойчиво продолжают утверждать в Багдаде.

То, что компромиссы в принципе возможны, уже продемонстрировал ливанский пример. В конце октября 2016 года, после двух лет междувластия, в Ливане появился президент. Арабские СМИ утверждают, что этого не случилось бы без согласия между Ираном и Саудовской Аравией, которые поддерживают противоположные ливанские партии.

Но все же нельзя не согласиться с арабскими СМИ, утверждающими, что именно Тегеран в большей степени заинтересован в восстановлении отношений. Газета «Аш-Шарк аль-Аусат» считает, что Ирану в диалоге с Вашингтоном нужна поддержка арабских соседей, в первую очередь Эр-Рияда. Новая американская администрация фактически сразу заявила о намерении отказаться от ядерной сделки, заключенной иранцами в 2015 году, и в целом настроена по отношению к Тегерану достаточно враждебно.

Такая политика может обернуться для президента Ирана Рухани катастрофой. В мае в стране должны состояться выборы президента. Рухани готов баллотироваться на второй срок. Его основным козырем до сих пор была именно ядерная сделка – Совместный всеобъемлющий план действий по иранской атомной программе, о котором договорились Тегеран и шестерка международных посредников. Эти договоренности позволили Ирану начать выход из международной изоляции, открыли перспективы экономического сотрудничества с зарубежными партнерами.

Внутри Ирана соглашение подавалось как триумф иранской дипломатии, и если сейчас США отзовут свою подпись, то дадут шанс противникам Рухани – тем радикальным силам, которые изначально выступали против уступок Западу. Уже сейчас руководитель и духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил, что благодарен президенту США Дональду Трампу за то, что он «облегчил нашу жизнь и показал истинное лицо Америки».

Российский фактор

«Аш-Шарк аль-Аусат» также утверждает, что к сближению с Эр-Риядом Тегеран подталкивает и Москва. Россия и лично президент Путин сыграли важную роль в подписании соглашения о сокращении добычи нефти между странами – членами ОПЕК и теми, кто не входит в картель. Для этого понадобилось добиться согласия внутри ОПЕК, прежде всего между Саудовской Аравией и Ираном, которые несколько месяцев отказывались приходить к единой позиции.

Для России нормализация отношений между этими странами действительно критична, и не только из-за нефти. Цена согласия между Эр-Риядом и Тегераном – гарантия стабилизации ситуации в Сирии, да и других странах региона (хотя Сирия для Москвы стоит на первом месте). Влияние Саудовской Аравии на часть сирийской вооруженной оппозиции столь же велико, как влияние Ирана на боевиков «Хезболлы». Эр-Рияд спонсирует и политическую оппозицию. Также через Саудовскую Аравию, пусть и негласно и не по официальным каналам, идет часть финансирования для таких террористических группировок, как «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра» (запрещены в РФ). И Москва заинтересована, чтобы эти каналы были перекрыты, а финансовые потоки и в целом деятельность террористов при этом не повернулись в сторону России.

Кроме того, российский бизнес привлекают перспективы экономического сотрудничества с Эр-Риядом, но пока саудовцы действуют на этом направлении осторожно. В том числе из-за тесного партнерства Москвы и Тегерана, их общих усилий в Сирии. Саудовская Аравия еще не разобралась, что ей принесет усиление позиций Москвы на Ближнем Востоке, как это отразится на ее традиционном соперничестве с Ираном. В этом контексте саудовцам гораздо ближе новая политика президента США Дональда Трампа – положить конец распространению влияния Ирана на Ближнем Востоке. Это полностью отвечает интересам Эр-Рияда.

Поэтому Москва оказалась в непростой ситуации. Ей очень важно удержать баланс со всеми партнерами в регионе – и Ираном, и Саудовской Аравией, и Турцией (последняя также находится в непростых отношениях с Тегераном, хотя поддерживает с ним тесные экономические связи). При этом Москве важно восстановить отношения и с Вашингтоном. Многие эксперты не исключают, что Россию поставят перед выбором – или США, или Иран. «Представители администрации Трампа говорят мне, что хотят понять, насколько Владимир Путин готов прервать свои отношения с Ираном и сотрудничать с США, чтобы препятствовать агрессии Тегерана в Сирии и на Ближнем Востоке», – написал еще до инаугурации Трампа журналист Bloomberg Элай Лэйк.

Однако трудно представить, что Москва резко разойдется с Тегераном, даже несмотря на то, что у двух стран постоянно возникают трения по тем или иным вопросам, включая Сирию и «Хезболлу». В принципе Россия не хочет ссориться ни с одним из своих опасных друзей на Ближнем Востоке – ни с Турцией, ни с Ираном, ни с Саудовской Аравией.

Что поможет договориться

Многое станет ясно в конце марта, когда в Москву приедет иранский президент Рухани. Возможно, к этому времени прояснится и ближневосточная стратегия Трампа. Будет ли он заинтересован в том, чтобы предсказуемый и уравновешенный президент Ирана, доказавший, что с ним можно иметь дело, остался у власти, или же предпочтет дестабилизацию ситуации в этой стране и регионе.

Если активного американского вмешательства не последует, то Эр-Рияд и Тегеран могут договориться. Монархии Персидского залива ставят Ирану условие – прекратить вмешательство в дела арабских стран. В первую очередь речь идет об использовании «Хезболлы» для силовых операций на территории Ливана и Сирии.

Сделать это непросто. «Хезболла» – одна из самых влиятельных и дееспособных политических сил в Ливане. И эту ситуацию уже не изменить, разве что постоянно заставлять эту партию, как и другие ливанские силы, искать компромиссы, а не конфронтацию. Что касается Сирии, то не следует забывать, что отряды «Хезболлы» одними из первых среди иностранных сил оказали сопротивление «Исламскому государству» и «Джебхат ан-Нусре». Как только Иран убедится, что ситуация в Сирии стабильна, а шиитскому населению и святыням не угрожают ни террористы, ни вооруженная оппозиция, боевики «Хезболлы» могут уйти при гарантиях соблюдения экономических и политических интересов Ирана.

Четкое разграничение интересов может устроить и саудовцев. Иран, безусловно, удобный внешний враг, на которого можно перевести гнев населения, но открытое противостояние требует слишком много ресурсов. Если с Тегераном нельзя расправиться руками Вашингтона, лучше договориться. Иначе хаос в регионе только усугубится, и этим воспользуется общий враг в лице «Исламского государства». Это никому не нужно. Поэтому сейчас главное, чтобы никто извне не подкармливал политические амбиции – ни Тегерана, ни Эр-Рияда.

Иран. Саудовская Аравия. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 марта 2017 > № 2104346 Марианна Беленькая


США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 марта 2017 > № 2103099

США и Турция могут дойти до столкновения в Сирии из-за того, что Вашингтон и Анкара преследуют различные повестки дня в конфликте в этой стране, а также по-разному относятся к сирийским курдам. Если в Белом доме их считают самой эффективной силой в борьбе против исламистов, то в Анкаре их называют террористами. Такая разница позиций может лишь сыграть на руку боевиками террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), пишет Сет Дж. Францман в статье для The National Interest.

Так, 2 марта 2017 года, возвращаясь из Пакистана, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пригрозил расширить роль Анкары в сирийском конфликте.

«После освобождения города Эль-Баб от боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) новой целью Турции в Сирии станет Манбидж», — отметил глава турецкого государства. «Этот город принадлежит арабам, Демократических сил Сирии (ДСС) также не должно быть и в Ракке», — добавил Эрдоган.

Данное заявление представляет собой проблему для американской политики в Сирии и косвенную преграду для действий бойцов подразделений специального назначения США, которые развернуты среди ДСС в ходе боевых операций против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Эрдоган не впервые выступает с угрозой того, что Анкара расширит свою роль в Сирии, где Турция поддерживает по большей части арабов-суннитов из числа так называемой сирийской оппозиции, которые противостоят официальному Дамаску. Прежде чем покинуть Пакистан, он также пригрозил курдам, заявив, что Турция пойдет на Манбидж.

Такие заявления главы Турции были сделаны, после того как турецкое издание Daily Sabah опубликовало 25 февраля информацию о том, что глава Центрального командования США Джозеф Вотел совершил «тайную поездку на север Сирии». Он, в свою очередь, также заявил, что он «очень обеспокоен относительно сохранения динамики в Сирии», а также тем, что США придется взять на себя «более значительную ношу».

Если прочитать между строк, выходит, что это означает необходимость отправки дополнительных сухопутных сил. Так, Вашингтон уже интенсифицировал темп операции по освобождению Мосула, пододвинув войска так близко к линии соприкосновения, как никогда прежде за два года противостояния ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Угрозы Турции были сделаны и на фоне того, как президент Дональд Трамп взял на себя обязательство уничтожить боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также поручил Пентагону предоставить ему новый план этой борьбы. Опасения США заключаются в том, что их курдские союзники в Сирии будут втянуты в вооруженный конфликт с турецкими войсками. Такая возможность является поводом для «головной боли» стратегов США, прежде всего в Пентагоне и ЦРУ, поскольку эти ведомства имеют различные повестки дня и выступают на стороне различных сил. Все это привело к появлению противоречивой политики.

С одной стороны, Турция является одним из ближайших союзников США в регионе, а также партнером по НАТО. В частности, после того как Майк Помпео принял присягу в качестве главы ЦРУ 9 февраля, он совершил поездку в эту ближневосточную страну. В то же самое время Департамент обороны США укрепляет связи с курдами, поставляя им транспортные средства и оборудование.

Турция ожидала улучшения отношений с новой администрацией, однако она также стремится испытать новую команду на предмет того, насколько крепки будут связи между Вашингтоном и Анкарой. Турция может попытаться заставить ДСС отойти за Евфрат, однако курды и их союзники вели тяжелые бои для выдавливания боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) из Манбиджа, поэтому не стоит ожидать легкой капитуляции со стороны этих сил.

Для предотвращения такого развития событий курды могут пойти на сотрудничество с официальным Дамаском, о чем свидетельствуют недавние официальные заявления, передать некоторые населенные пункты сирийской армии, поскольку им известно, что Турция опасается втягивания в прямое противодействие с Сирией и её союзником в лице России.

Эрдоган рассматривает курдские силы в Сирии в качестве «террористов». Так, в рамках недавнего интервью он заявил, что Турция не согласится на присутствие «вооруженных террористов» на своей границе. Отнесение к террористам сил, с которыми США работают вплотную и которые сыграли самую значительную роль в победе над ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), приводит к тому, что позиции Турции и США идут вразрез друг с другом. Анкара хотела бы подтолкнуть политиков США к поддержке наступления на Ракку тех сил, сторонником которых является Анкара. Однако любому, кто посмотрит на карту Сирии, будет понятно, что такое наступление сработает только в том случае, если убрать все курдские силы, а также отрезать их от поддержки со стороны США.

Грядет ли столкновение между Вашингтоном и Анкарой на следующем этапе конфликта? Обе стороны должны проявлять осторожность. На фоне приближающегося поражения ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) образуется вакуум, который нужно заполнять. Присутствие турецких и американских специальных подразделений, военной авиации и бронетанковых соединений в такой близости друг от друга создает риск инцидента наподобие того, когда Турция сбила российский бомбардировщик в конце 2015 года.

В более широком смысле проблема состоит в том, что Турция стремится проверить, насколько далеко зайдет администрация Трампа в поддержке своих союзников-курдов. Трамп и словом не обмолвился о курдах, как и его высокопоставленные военные и политические советники. Тем не менее Бретт Макгерк, спецпредставитель США в глобальной коалиции по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) еще со времен администрации Барака Обамы, знает о ключевой роли, которую сыграли сирийские курды. Его на этом посту Трамп оставил сознательно.

Тем не менее у Турции есть и другие активы, с помощью которых Анкара может бросить вызов политике Трампа. На севере Ирака Турция нанесла ряд авиаударов по сторонникам Рабочей партии Курдистана, Анкара также поддерживает базы в Иракском Курдистане, она стремится защитить арабов и туркменов-суннитов на севере Ирака, тогда как Вашингтон поддерживает близкое сотрудничество с Багдадом, который выступает против присутствия Турции на своей территории. Целью же Анкары является создание сферы влияния, она стремится посмотреть, насколько далеко ей удастся продвинуть эту сферу, даже за счет политики США.

6 марта события вокруг Манбиджа — приковывающего все внимание Турции — получили новое развития на фоне заявления Пентагона о том, что американские войска находятся поблизости для «сдерживания любых сторон от вооруженного столкновения с кем-либо, кроме ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Колонна бронетехники под большими американскими флагами была сфотографирована поблизости от Манбиджа, фотография распространена в западных СМИ. Официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис заявил, что это был «видимый сигнал сдерживания и гарантий».

Такое событие — вместе с сообщениями о том, что Россия и официальный Дамаск занимались разработкой плана создания сирийскими войсками буферной зоны между ДСС и поддерживаемыми Турцией мятежниками — создает сложную ситуацию, целью которой является сдерживание Турции от дальнейших шагов.

Однако в условиях, когда правительство Сирии, курды, ДСС, США, Турция и сирийская оппозиция действуют в такой близости друг от друга, все больше становится риск конфликта между этими сторонами. Он в еще большей обостряется ввиду наличия группировок, преследующих свою повестку дня, — вроде местных групп мятежников. Все это может сыграть на руку боевикам террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Максим Исаев

США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 марта 2017 > № 2103099


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 10 марта 2017 > № 2102761

«Наполеоны» из мажилиса: кому нужен этот цирк?

Автор: Серикжан Адилов

Клоунада, регулярно устраиваемая депутатами, все чаще требует оценки профессионалов с медицинскими дипломами. Имя ей – публичные лекции. То, как некоторые парламентарии тужатся, изображая из себя философов, как минимум отдает комплексом Наполеона.

Нет, мы не имеем в виду депутатские туры по регионам, непременным атрибутом которых становятся лекции, посвященные разъяснению президентского послания или государственных программ. Обычно там нет никакой отсебятины и все выглядит чинно и благородно. Не имеем мы в виду и депутатов, которые посредствам лекций транслируют свои знания и опыт, профессиональные достижения. Вполне логично, например, что мажилисвумен Меруерт Казбекова, руководитель общественного объединения «Союз женщин-предпринимателей Казахстана», в прошлом успешный бизнесмен, рассказывает молодым девушкам, как открыть свое дело и сделать его прибыльным. Мы о другом – о попытках некоторых депутатов вещать на темы, в которых они плавают как слепые кутята. Вечные ценности, конечно, товар не тухнущий, но зачем же замешивать на них полноценные цирковые представления?

Непревзойденными мастерами подобного жанра когда-то были сенаторы Анатолий Башмаков и Гарифолла Есим. Рассуждали они буквально обо всем – о «зеленой экономике», инновациях, духовных доминантах в привязке к мировому финансовому кризису. В общем, демонстрировали свой «профессионализм» во всем и сразу. Казалось бы, после их ухода с парламентской арены можно вздохнуть спокойно. Но нет. У этих любителей разводить антимонии появилась достойная смена.

Возьмем в качестве примера Ольгу Шишигину. Перед избранием в мажилис она заявляла, что как депутат будет акцентировать внимание на вопросах спорта. И даже то, что олимпийская чемпионка заняла место в комитете по вопросам экологии и природопользования, особых душевных терзаний не вызвало: не такое еще бывает.

Может быть, Шишигина прошла ускоренный курс «молодого бойца» и стала разбираться в теме не хуже профессионалов – кто знает. Но, как оказалось, способности Ольги Васильевны явно недооценены. Она легко «гастролирует» с лекциями, имеющими мало общего с ее заслуженным прошлым и перспективным настоящим. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить лекцию бывшей спортсменки в ЕНУ им. Гумилева. Она хоть и называлась «От здорового образа жизни к здоровой нации», что вполне соотносится с ее статусом, но была посвящена далеко не тем вопросам, в которых Шишигину можно считать специалистом. Вот цитата из пресс-релиза: «В рамках встречи будут выявлены понятия межэтнической и межрелигиозной толерантности в современном обществе, пути формирования полиэтнического общества в Казахстане, основные направления государственной политики в сфере межэтнических и межконфессиональных отношений».

Может, мы чего-то не знаем и депутат Шишигина получила ученую степень, стала религиоведом или политологом? В подобное верится с трудом, ибо из этого факта вряд ли кто-то стал бы делать тайну за семью печатями. Да и в стенах парламента, насколько помнится, она ни разу не поднимала данную тему и с соответствующими депутатскими запросами не обращалась. Так откуда ей знать, каким образом формируются полиэтнические общества и какие тонкости этого процесса наблюдаются у нас, в Казахстане? Но складывается ощущение, что это обстоятельство в данном случае является явно второстепенным. Как для организаторов «депутатского лектория», так и для самой мажилисвумен. Видимо, парламентарии воспринимают получение мандата как автоматический переход в касту сверхчеловеков, слово которых по поводу и без должно быть на вес золота.

Такое же ощущение складывается и от лекционного творчества депутата Загипы Балиевой. Если бы не было жалко газетной площади, мы бы полностью опубликовали текст ее открытой лекции в женском институте культурно-нравственного воспитания «Қазақ қызы». Но, увы, придется ограничиться лишь выдержками.

Скажем прямо: от той правды-матки, которую рубила мажилисвумен, можно впасть в ступор. Но, похоже, ни один ребенок не пострадал. Хотя было от чего. Как вам такой пассаж: «Даже если вы не любите математику, вы все равно ее хорошо учите. В математике есть одна особенность – приводит в порядок мышление. И оно переносится во все ваши действия. Вот вам нужно куда-нибудь сходить, и вы математически точно, не зная, что это называется математика, все правильно рассчитаете»? Или вот такой: «Когда говорят «проблемы», «трудности» вы, пожалуйста, перестройтесь. Проблем нет, есть задачи, которые нужно решать. Вот появилась эта задача, и ее нужно решить. Вы сразу успокаивайтесь и думайте, как ее решить. Не нужно всей семьей на кухне собираться и жаловаться». Понятно, что депутат Балиева далека от азов педагогики, но, согласитесь, это не повод даже на время менять депутатский мандат на шутовской колпак.

Весьма своеобразно общается с публикой мажилисмен Бакытбек Смагул. Красной нитью через его выступления проходит тема патриотизма, любви к родине, чести, отваги и всего того, что составляет собирательный образ воина. Сам депутат, как известно, воевал в Афганистане и имеет массу наград. За что честь ему и хвала. Смущает только подход, который большей частью напоминает шоу.

В качестве иллюстрации приведем цитату. Она взята из пресс-релиза ЕНУ им. Гумилева: «Мероприятие прошло в рамках проекта «Познание личности», призванного поднимать темы патриотизма, национального духа, чести и доблести… За самые интересные вопросы Бахытбек Смагул награждал медалями Ассоциации ветеранов вой­ны в Афганистане «Ветераны Казахстана» и авторской книгой «Король Панджшера». Зрелищным представлением стало выступление специально приглашенного гостя, поразившего всех физичес­кой силой, с легкостью забивающего гвозди голыми руками в доску, в железо и даже скручивающего их в форме сердца. Зал проникся уважением к силе духа настоящего палуана. Завершился интересный вечер выступлением знаменитого казахстанского певца Ибрагима Ескендира, исполнившего песню на стихи Бахытбека Смагула. Депутат остался очень доволен сей теплой встречей. Диалог состоялся. Слово нашло своего слушателя».

А вот информация о визите этого же мажилисмена уже в другой вуз – Аграрный университет: «Также в рамках мероприя­тия был показан фильм депутата «Мен көрген соғыс», также Бахытбек Смагул прочитал свои стихи, посвященные независимости Казахстана. Участники слушали рассказы гостя с неподдельным интересом и поделились своими впечатлениями от фильма. Ребята задали интересующие их вопросы и получили хорошую мотивацию и напутствие от настоящего героя. Цель мероприятия – духовно-нравственное, патриотическое воспитание молодежи, передача от старшего поколения молодежи культурно-духовного наследия и ценностей». Как говорится, без комментариев.

Депутат явно зарывает в землю дар массовика-затейника. Но в данном случае, несмотря на любовь мажилисмена к театральным эффектам, хотелось бы все-таки избежать категоричности. Вполне возможно, что он прав. Для молодежи, составляющей значительную часть аудитории Бакытбека Смагула, такой подход куда привлекательнее, нежели традиционный бубнеж под нос сакральных речей, чем грешат многие его коллеги.

С одной стороны, парламентариев, ударившихся в лекционную деятельность, можно понять: они копируют президента, успешно выступающего с открытыми лекциями. Но подражать, как выясняется, тоже надо уметь. И, судя по нашему депутатскому корпусу – а мы акцентировали внимание лишь на единицах, – такой талант дан далеко не каждому. Однако, похоже, никто так и не осмелится сказать это мажилисменам в глаза…

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 10 марта 2017 > № 2102761


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 10 марта 2017 > № 2102082

Аятолла Хаменеи ответил США на критику иранской выборной системы

Верховный лидер Исламской революции аятолла Сейед Али Хаменеи раскритиковал Вашингтон за его обвинения, направленные против выборной системы в Иране, напомнив скандальность президентских выборов, проведенных в США в последнее время, сообщает Fars News.

"Американцы, которые имеют тесное сотрудничество с самыми жестокими и бесчеловечными режимами в регионе, и вызвали такой огромный скандал на своих собственных недавних выборах, в настоящее время нацеливаются и критикуют выборы иранского народа", - сказал аятолла Хаменеи в Тегеране в четверг, на встрече с членами Ассамблеи экспертов.

Иранский лидер отреагировал на доклад в области прав человека 2016 года, распространенный Государственным департаментом США 3 марта, ставящий под сомнение избирательный процесс в Исламской Республике.

Хаменеи подчеркнул стратегическое влияние Ирана в мире, особенно в Западной Азии, в качестве одного из главных достижений Исламской Республики за последние четыре десятилетия. По мнению Хаменеи, именно это влияние на ближневосточные народы является причиной гнева США в отношении Ирана.

Аятолла Хаменеи назвал рецепт против голословного и агрессивного поведения западных держав, направленного против Ирана, и заявил: "Мы должны иметь наступательную позицию против Запада во всех областях, включая такие темы, как права человека, терроризм и военные преступления".

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 10 марта 2017 > № 2102082


Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 10 марта 2017 > № 2102078

Азербайджан и Иран заинтересованы в дружбе

Иран и Азербайджан заинтересованы в дружбе не только исходя из соображений соседства и этнической близости, но и общей для обеих стран повестки, толкающей их к наиболее сильному игроку — России. Отношения Баку и Тегерана находятся на высоком уровне, утверждает президент Азербайджана. Судя по «нагрузке» недавнего визита Ильхама Алиева в Тегеран, можно без преувеличения сказать, что он имел не только региональное, но и международное значение.

Итоги переговоров между Баку и Тегераном еще раз подтвердили стремительное развитие отношений между двумя странами, в то время как известно, что еще недавно они относились друг к другу с большим подозрением. Но их близкое соседство, террористическая активность на Ближнем Востоке, внешнее давление и изменившийся общий геополитический контекст диктует формирование новых реалий для Азербайджана и Ирана, связанных, главным образом, с Россией и вопросами безопасности.

Президент Азербайджана приехал в страну, которую новый президент США Дональд Трамп назвал «террористическим государством номер один», а премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху предупредил о готовности «атаковать» Иран. К этому стоит добавить наличие серьезного ближневосточного фронта против Ирана и внешние попытки внести раскол не только в ирано-азербайджанские отношения, но в формирование альянса Иран-Азербайджан-Россия. Именно в такое время Алиев едет в Тегеран, где высказывается весьма смело, что воспринимается как открытая поддержка Ирану. А это уже вызов тем, кто пытается потопить действующий иранский режим.

Вот официальная информация о визите Алиева в Тегеран. Кстати, с президентом этой страны Хасаном Роухани за последние три года он встретился в восьмой раз. Как заявил Алиев на встрече со своим иранским коллегой, отношения между двумя странами успешно развиваются, и «вышли на самый высокий уровень. Многие важные вопросы нашли свое решение, и сотрудничество Азербайджана и Ирана охватывает все сферы». Ирано-азербайджанские отношения Алиев оценил как «дружеские и братские». Роухани, в свою очередь, назвал «очень близкими» позиции Ирана и Азербайджана по региональным проблемам, включая ситуацию в Сирии и Ираке.

Роухани, кроме того, проинформировал, что в ходе встречи с Алиевым были рассмотрены вопросы сотрудничества в форматах Иран-Азербайджан-Россия, Иран-Азербайджан-Турция и Иран-Азербайджан-Грузия. В рамках первого формата, сказал он, уже предприняты позитивные шаги.

Кстати, сразу вслед за этим глава российского МИД Сергей Лавров по итогам переговоров со своим азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым заявил о заинтересованности Москвы в успешном функционировании формата Иран-Азербайджан-Россия — ему он видится перспективным как с точки зрения экономического сотрудничества, так и развития транспортной и логистической инфраструктуры. «Безусловно, мы заинтересованы в его продолжении», — сказал Лавров.

Здесь же отметим, что визит Алиева в Иран состоялся за несколько дней до встречи президентов России и Турции — она намечена на 10 марта в Москве. Турцию Лавров назвал «близким партнером» и России, и Азербайджана. Так что часть упомянутых выше «треугольников» проглядывается, хотя вопрос их реального строительства и устойчивости пока остается открытым. Подробности — ниже.

Возвращаясь к теме Алиева в Иране. Завершая ее сугубо политическую часть, отметим, что президент Азербайджана выразил благодарность Ирану за его позицию по урегулированию карабахского конфликта, основанную на принципе территориальной целостности и суверенитета Азербайджана.

По итогам переговоров Алиева и Роухани подписаны несколько документов, ключевым из которых является меморандум о сотрудничестве в области борьбы с легализацией денежных средств и иного имущества, полученного преступным путем, и финансированием терроризма.

А еще Алиев присутствовал на пробном запуске железной дороги Астара (Азербайджан) — Астара (Иран): этот участок является связующим звеном транспортного коридора «Север — Юг». Алиев назвал «историческим событием» совместное участие Ирана и Азербайджана в реализации проекта. «Север — Юг» свяжет Иран с железными дорогами Европы и рынками Евразийского экономического союза, а Россия и Азербайджан получат доступ к портам Персидского залива и государствам Индийского океана. В общем, можно считать, что международный транспортный коридор уже состыкован — осталось завершить небольшой объем работ на территории Ирана.

И еще один «деловой момент»: Алиев заявил о «хороших возможностях сотрудничества» сторон в нефтегазовой сфере. По его словам, в Тегеране состоялся обмен мнениями по совместной реализации «нефтегазовых операций» в Каспийском море. А Роухани озвучил заинтересованность Ирана в сотрудничестве с Азербайджаном по своповым поставкам нефти.

Отметим также, что Алиева принял лидер Исламской революции Ирана аятолла Сейед Али Хаменеи. Как передает Iran. ru со ссылкой на Mehr News, он «приветствовал поддержку Азербайджаном Исламской Республики Иран в международном сообществе, особенно на ядерных переговорах с шестью мировыми державами, что сделало страну еще более близкой к Ирану».

«Враги весьма недовольны дружескими отношениями между Ираном и Азербайджаном, особенно сионистский режим, который осуществлял дезинформированные попытки разделить двух соседей. В борьбе с этим злом мы должны улучшить сердечность в отношениях», — подчеркнул духовный лидер Ирана.

Он также затронул тему ирано-азербайджанской торговли и заявил, что она ниже ожидаемой: «Торговый баланс должен быть как минимум в 10 раз выше, чем сейчас». Алиев подтвердил, что «торговый баланс не является удовлетворительным, и некоторые проекты должны способствовать его улучшению». Речь, в частности, идет о развитии торгового коридора «Север — Юг».

В общем, визит вроде бы прошел отлично и многообещающе. Ожидается, что после него состоится саммит президентов государств треугольника Иран-Азербайджан-Россия. В его состоятельности заинтересована не только Москва — он усилит позиции Баку и Тегерана на международной арене. Но возможно ли такое плотное сближение Ирана и Азербайджана, которое могло бы обеспечить нерушимость новой политической «геометрии»?

Да, у Ирана и Азербайджана общая повестка, «роднящая» их с Россией — борьба с терроризмом, радикальным исламом, сотрудничество на Каспии, Южном Кавказе и на Ближнем Востоке, взаимодействие в области энергетики и транспорта, сохранение имеющихся в трех странах политических режимов.

Однако не будем забывать о мощной антииранской кампании, которую продолжают раскручивать США, Израиль и иже с ними. Выдержит ли треугольник такой прессинг в условиях тесных взаимоотношений Азербайджана с Израилем и западными нефтяными компаниями? Не станет ли последнее обстоятельно причиной, по которой тесная политическая смычка Ирана и Азербайджана станет невозможной?

Как пишет Haqqin.az, «Никакого стратегического партнерства в правильном, а не журналистском толковании этого термина, между Ираном и Азербайджаном в ближайшей перспективе не предвидится. Дружественный нейтралитет в политике, не исключающий, впрочем, периодических обменов любезностями, к чему склонна и одна, и другая сторона. Неспешное развитие экономических взаимосвязей, в том числе, и на уровне региональных проектов. Это тот максимум возможного, что есть и будет, и что полностью подтвердил состоявшийся визит президента Алиева в Тегеран».

И далее: «Но вот парадокс. Этот кажущийся незначительным после красивых картинок в освещавших визит масс-медиа максимум не просто устраивает и Баку, и Тегеран. Более того, он является краеугольным фактором безопасности всего Южного Кавказа и Каспийского региона. Политика есть искусство возможного, и две основные фигуры прошедшего визита — Алиев и аятолла Али Хаменеи (Хасан Роухани – глава исполнительной правительства) — в полной мере продемонстрировали, что этим искусством владеют виртуозно. Нейтралитет, безусловно, лучше вражды. Но и псевдодружба может оказаться опаснее, чем крепкая нейтральность в отношениях».

Мнение это несколько «крайнее», однако оно может оказаться ближе к реальной картине ирано-азербайджанских отношений, чем их восторженные оценки. Но «нейтралитет» никак не может стать прочным «материалом» для выстраивания устойчивого треугольника Иран-Азербайджан-Россия. Может, в этом и состоит смысл визита Алиева в Тегеран, который несомненно сработает на укрепления двусторонних отношений.

Ирина Джорбенадзе

Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 10 марта 2017 > № 2102078


Ирландия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 10 марта 2017 > № 2101687

В Ирландии победили католики

Впервые в истории Северной Ирландии сторонники союза с Великобританией потеряли парламентское большинство: католики, выступающие за отделение от Соединённого Королевства и союз с Ирландией, опередили протестантов, которые поддерживают британскую корону.

В Северной Ирландии состоялись досрочные парламентские выборы, в результате которых страну ожидают сложнейший процесс формирования нового правительства и туманные перспективы потенциального отделения от Великобритании.

Самоуправление административно-территориальной единицы Великобритании, непросто преодолевающей наследие исторического деления на юнионистов (протестанты, выступающие за принадлежность к Великобритании) и республиканцев (католики, которые требуют выхода из состава Соединённого Королевства и союза с Ирландией), проходит серьёзнейшую проверку на прочность. Потенциал этих выборов на северной окраине Европы – нарушение континентального баланса, пошатнувшегося на фоне решения о «Брекзите».

Юнионисты впервые в истории североирландского самоуправления лишились парламентского большинства. Теперь правящую коалицию должны составить представители Демократической юнионистской партии (DUP) – протестантские радикалы, и их католические визави «Шинн Фейн», наследующие традиции террористов «Ирландской республиканской армии».

Последним не хватило всего 1200 голосов, чтобы стать ведущей партией Северной Ирландии: католическое большинство – худшее опасение ирландских юнионистов за последние сто лет.

Теперь DUP, получившей 28 из 90 мест в Ассамблее – североирландском парламенте, и «Шинн Фейн» (27 мест) придётся сотрудничать друг с другом. Социал-демократической лейбористской партии (умеренные католики) досталось 12 депутатских мандатов, Ольстерской юнионистской партии (умеренные протестанты) – 10, оставшиеся места разделили мелкие партии.

Потеря пробританскими партиями парламентского большинства – крупнейшая за двадцать лет перемена политического ландшафта Северной Ирландии, который исторически разделён примерно пополам на протестантскую и католическую части. В 1998 году после десятилетий кровопролития в Ольстере вслед за историческим Соглашением Страстной пятницы о мирном урегулировании была создана Североирландская ассамблея, приступившая к самоуправлению в регионе.

В 2002 году Ассамблея и региональное правительство приостановили свою работу в связи со скандалом вокруг якобы продолжавшейся деятельности «Ирландской республиканской армии». Регион вновь управлялся из Лондона до 2006 года, когда Ассамблея смогла возобновить свою деятельность: злейшие враги, лидеры DUP и «Шинн Фейн», договорились начать формирование совместной администрации. Многочисленные политические кризисы последних лет свидетельствуют, что равновесие в Северной Ирландии чрезвычайно хрупкое: основополагающие противоречия между юнионистами и республиканцами никуда не исчезли, и удерживать наиболее буйных сторонников противоположных взглядов от конфликтов, исторически выливавшихся в кровопролитие, требует большого политического искусства.

Многие политики видят прореспубликанский вотум североирландцев как очередное выступление по вопросу о «Брекзите». Требование местных католиков – как радикалов из «Шинн Фейн», так и умеренных социал-демократов – ничем не отличается от превалирующего в соседней Ирландии: даже после выхода Великобритании из состава Евросоюза граница между Ирландией и Соединённым Королевством должна оставаться открытой. В союзе с юнионистами «Шинн Фейн» никак не удастся отстаивать это требование, параллельно оппонентам придётся работать совместно, чтобы избежать очередного введения прямого правления из Лондона – главного кошмара локальной политической жизни. Поскольку парламентское большинство впервые склонилось в католическую сторону, обретёт новую жизнь и долгоиграющая идея выхода Северной Ирландии из состава Великобритании и объединения с Ирландией.

Пётр Левский

Ирландия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 10 марта 2017 > № 2101687


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 10 марта 2017 > № 2101668

Джихадисты Германии всё чаще остаются дома

Число немецких джихадистов, которые отправились воевать в Сирию и Ирак, стало снижаться.

Федеральное ведомство по защите Конституции насчитало уже более 910 человек, которые с начала гражданской войны в Сирии выехали из ФРГ в эту страну или в соседний Ирак. Более половины исламистов имеют гражданство Германии, около двадцати процентов выехавших – женщины. Год назад число немецких джихадистов, примкнувших к «Исламскому халифату», составляло около 800 человек. Согласно данным контрразведчиков, не менее 145 исламских экстремистов из ФРГ погибли в ходе боевых действий в Сирии и Ираке. Примерно треть от общего числа выехавших уже вернулись в Германию, около 70 из них непосредственно участвовали в военных действиях на стороне «ИХ».

Однако динамика выезда исламистов за рубеж замедляется, так как многие уже боятся присоединяться к террористической группировке «ИХ», которая явно сдаёт свои позиции. Так, в начале этого года число выездов сократилось по сравнению с аналогичными периодами предыдущих лет. Кроме того, немецкие правоохранительный органы запретили примерно ста исламистам планировавшийся выезд в кризисные регионы.

Между тем, военные поражения «Исламского халифата» в Сирии и Ираке, по мнению экспертов в области безопасности, увеличивают риск терроризма в самой Европе. Так, руководство «ИХ» вполне может компенсировать свои поражения тем, что ещё больше усилит террористическую активность в европейских странах, посылая в них исламских террористов или вербуя их на местах.

Не случайно глава Федеральной криминальной полиции (BKA) Хольгер Мюнх (Holger Münch) ещё несколько месяцев назад заявлял буквально следующее: «Чем меньше военных успехов у „Исламского халифата“ будет в Сирии и Ираке, тем больше „ИХ“ будет искать целей для терактов за рубежом, включая Германию».

Самую большую опасность, по мнению правоохранительных органов, представляют так называемые «возвращенцы» с их «радикальными взглядам и большим опытом насилия». Правоохранители признают, что до сих пор не выработаны «те методы отношений, с которыми общество должно подходить к этим людям». Немецкое государство пока действует лишь «путём уголовного преследования и других репрессий» против возвращающихся джихадистов и не может здесь предложить ничего другого.

На сегодняшний день правоохранительные органы ФРГ следят за 90 мусульманскими сообществами при мечетях Германии. В основном это мечети, где проповеди ведутся на арабском языке. Согласно данным Министерства внутренних дел, в настоящее время фиксируется «рекордно высокий уровень потенциально опасных сторонников исламизма в Федеративной Республике».

Полиция называет цифру как минимум в 520 человек. При этом постоянно растёт нагрузка и на специальные консультационные центры, созданные для предотвращения радикализации исламской молодёжи и помощи тем, кто хочет покинуть исламистскую сцену. Так, «горячая линия» Федерального ведомства по делам миграции и беженцев (BAMF), организованная пять лет назад, фиксирует сейчас около сотни соответствующих обращений в месяц, что «значительно больше» тех цифр, которые предполагались изначально.

Вальдемар Серов

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 10 марта 2017 > № 2101668


Сирия. Саудовская Аравия. Катар. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 10 марта 2017 > № 2101450

Страны Персидского залива заняли выжидательную позицию в Сирии

На этой неделе спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИД РФ Михаил Богданов обсудил с представителем руководства сирийского оппозиционного Народного фронта за перемены и освобождение Кадри Джамилем итоги межсирийских переговоров, проходивших в Женеве 23 февраля–3 марта. Очередной раунд переговоров проходил под эгидой ООН с участием делегаций правительства САР и нескольких групп сирийской политической оппозиции, к которым также подключились представители вооруженных группировок, принявших условия режима прекращения боевых действий в Сирии. Богданов выразил сожаление в связи с невыполнением в ходе подготовки и проведения мероприятия требования о максимально широком представительстве сирийской оппозиции, зафиксированного в резолюции 2254 СБ ООН.

Между тем, как пишет Al-monitor, после женевской встречи ситуация для сирийской оппозиции выглядит более мрачной, чем для Башара Асада. Потеря Алеппо в декабре прошлого года и последовавшие за ней мирные переговоры под эгидой России в казахской столице Астане в январе еще больше разделили хрупкий фронт оппозиции и стали поворотным моментом в сирийском конфликте.

Тем не менее страны Персидского залива (Саудовская Аравия, Катар и Объединенные Арабские Эмираты), которые были основными сторонниками сирийской оппозиции, практически никак не комментируют существенное изменение в раздираемой войной стране. Неужели страны Персидского залива отказались от Сирии?

С начала войны, шесть лет назад, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) активно участвовал в событиях в Сирии. В октябре 2015 года, через месяц после начала российской военной операций в САР, страны Персидского залива усилили военную поддержку сирийским повстанческим группировкам - от Свободной Сирийской армии (ССА), до исламистского Джейш аль-Фатха. Но эта поддержка постепенно уменьшалась после замораживания южносирийского фронта и падения Алеппо в декабре.

«Кажется, Сирия перестала быть приоритетом для Саудовской Аравии после начала конфликта в Йемене. Страны Персидского залива потратили гораздо больше ресурсов на Йемен, чем на Сирию, поскольку Йемен представляет гораздо большую угрозу для национальной безопасности в Персидском заливе. Конфликт в Сирии [с точки зрения стран Персидского залива] сводится к ограничению того, что Саудовская Аравия воспринимала как иранское влияние”, - сказал Al-Monitor старший аналитик исследовательского института Delma Institute в ОАЭ Мохамед Хинейди.

Конкуренция стран Персидского залива с Ираном возникла на фоне Исламской революции 1979 года, которая позиционировала режим мулл в качестве конкурента Саудовской Аравии. Арабская страна считается центром исламской легитимности и лидерства, за которые с ней соперничает Иран. ”Реализация исламистской, антимонархической, теократической шиитской революции в Иране глубоко встревожила Саудовскую Аравию и многие другие арабские страны, в том числе государства Персидского залива”, - написал в докладе старший научный сотрудник Института арабских стран Персидского залива в Вашингтоне (AGSIW) Хусейн Ибиш.

Кроме того, создание и поддержка Ираном в арабских странах таких организаций как ″Хезболла″ и исламская партия ”Дава” в Ираке, рассматривается как прямая угроза для стран Персидского залива. ″Хезболла″ воспринимается государствами Персидского залива как мощный инструмент, служащий экспансионистской политике Тегерана.

Король Иордании Абдалла был одним из первых, кто предостерегал против создания шиитского полумесяца, распространяющего свое влияние из Ирана в Ливан через Ирак и Сирию. Начало сирийских протестов и разворачивающаяся война в 2011 году стали серьезным дестабилизирующим фактором в арабском регионе, позволившим Ирану укрепить свои позиции в Леванте, поддержав Башара Асада размещением 20 тысяч иностранных боевиков, в основном шиитов из Ирака, Ливана, Афганистана и Пакистана. Значительные инвестиции Ирана в Сирию, по подсчетам официального представителя ООН, которого цитирует Bloomberg, составляют 6 миллиардов долларов в год.

Агрессивная позиция Ирана по Сирии на фоне отступления Саудовской Аравии может быть объяснена взглядами и приоритетами различных игроков в регионе. ”Сирия рассматривается в качестве опоры Ирана. Опасения в отношении того, что Тегеран может быть лишен этого крайне важного актива из-за восстания против режима Асада, сделали Сирию центральной точкой регионального соперничества”, - говорится в докладе AGSIW.

Однако для Саудовской Аравии и стран Персидского залива как прямая стратегическая угроза воспринимается Йемен. ”Йемен считается важным полем битвы, так как он находится на заднем дворе государств ССАГПЗ и особенно важен для Саудовской Аравии в географическом, культурном, политическом и стратегическом плане”, - объяснил Al-Monitor независимый эксперт из Дубая Абдулхалек Абдулла.

Хотя Сирия представляет собой проблему для Персидского залива, последствия в отношении терроризма по-прежнему поддаются контролю. «В Саудовской Аравии было запланировано 18 терактов, 8 из которых совершено, остальные удалось предотвратить”, - сообщил Al-Monitor эксперт по вопросам безопасности Исследовательского центра Персидского залива Мустафа Алани.

Другим препятствием для оппозиции стал сдвиг в соотношении сил: захват Алеппо был воспринят государствами Персидского залива как необратимый удар по сирийской оппозиции.

Изменение твердой антиасадовской позиции Турции, по крайней мере публично, представляет собой дополнительный вызов для стран Персидского залива. В августе Турция и Россия пришли к соглашению, и теперь Анкара придерживается принципа невмешательства по отношению к режиму, а Москва дала Турции зеленый свет на начало операции ”Щит Евфрата” в Северной Сирии. Эта операция не только пошатнула позиции цитадели ИГИЛ (международная террористическая организация, запрещенная в России, - прим. «ВК»), но и нанесла серьезный удар по амбициям курдов, которые собирались объединить три курдских кантона, Хасаки, Кобани и Африн, что проложило бы путь к независимости. Без полной поддержки Анкары страны ССАГПЗ не могут увеличить военную поддержку повстанцам, поскольку турецкая граница является единственным маршрутом поставок в Северную Сирию.

Взаимопонимание Турции и ССАГПЗ является прочным, поскольку обе стороны сталкиваются с аналогичными угрозами в лице Ирана и вооруженных Сил народной мобилизации Ирака.

Все эти события оставили сирийскую оппозицию изолированной и еще более ослабленной. Изменения ситуации в Сирии, когда мятежники были изгнаны из Дамаска и Алеппо в северные районы, лишь усилили давление на и без того измотанную оппозицию. В таких крупных группах как Ахрар-аш-Шам произошли столкновения и фрагментация, в результате которых по приказу Джабхат Фатх-аль-Шама появилась новая группировка под названием Хаят Тахрир аш-Шам. Военный глава группы из Джабхат Фатх аль-Шама, Абу Мохаммед аль-Голани, в конце февраля осудил участие оппозиции в Женевских переговорах, призвав повстанцев вместо этого предпринять новые нападения.

«Многие повстанческие группы, которые борются друг с другом, являются экстремистскими организациями, - пояснил Хинейди. - Недавно произошли столкновения в оппозиционной цитадели в Идлибе между Лива аль-Акса, которая руководствуется идеологией, подобной идеологии ИГИЛ, и группой Тахрир аль-Шам под руководством Джабхат Фатх аль-Шама [ранее связанная с Аль-Каидой Джабхат ан-Нусра]. Крайне маловероятно, что страны Персидского залива заинтересованы в разрешении спора между этими двумя организациями. Иными словами, ни одна страна, по всей видимости, не собирается оказывать давление на оппозиционные группы, чтобы те прекратили боевые действия, если только одна из этих групп не является прямым клиентом данных стран”.

Таким образом, страны ССАГПЗ, судя по всему, заняли выжидательную позицию в отношении Сирии, которая вряд ли изменится в ближайшее время. Эта позиция, по-видимому, связана с выжидательной тактикой, принятой странами Персидского залива в отношении обещаний президента США Дональда Трампа о возможном создании безопасных зон в Сирии.

Арабские страны, возможно, делают ставку на Россию в качестве посредника, учитывая интернациональный характер конфликта. ”В отличие от Ирана, Россия не защищает сектантские мотивы. Ее цель - создать светское государство, чего также хотят и страны Персидского залива. Россия хочет убедиться, что структура режима не рухнет, и это совпадает с арабскими интересами, для обеспечения инфраструктуры безопасности Сирии″, - сказал заключил Алани.

Таким образом, на сегодняшний день страны Персидского залива, по-видимому, предпочли выжидательный подход, основанный на двух неизвестных - новая политика Трампа в отношении Сирии и способность России заключить сделку.

Al-Monitor

Сирия. Саудовская Аравия. Катар. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 10 марта 2017 > № 2101450


США. Иран. Судан > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 10 марта 2017 > № 2101444

Антимусульманская политика провоцирует потерю специалистов в нефтяной отрасли США

Каждую пятницу инженеры различных специальностей собираются на службу в небольшой мечети Мидленда, штат Техас. По словам Фарука Рафика, который регулярно посещает эти службы, работа более половины из них связана с нефтяной промышленностью. Новый запрет на въезд в США может остановить рост нефтяной отрасли, которая отчаянно нуждается в специалистах, которые приезжают из стран с мусульманским большинством, чтобы работать в Техасе.

"Действия администрации Трампа влияют на принятие решений о найме, - говорит управляющий директор агентства по подбору персонала для нефтяных компаний Commodity Talent Джордж Стайн. - Два наших международных клиента думают отказаться от привлечения иностранных работников из-за трудностей, связанных с запретом".

После того, как первый указ Трампа был заблокирован судами, президент публиковал новый, более конкретный указ. Согласно второму документу, жители Ирана, Судана, Сомали, Ливии, Сирии и Йемена не смогут посещать США, если не получат специальное разрешение на "совершение деловых поездок или выполнение профессиональных обязанностей".

Заместитель директора Энергетического института Техасского университета Майкл Уэббер рассказывает, что студент из Ирана потерял потенциальную работу из-за того, что компания была обеспокоена его визой. Уэббер отметил, что университет также пересматривает распределение финансирования для будущих студентов, что может вынудить талантливых студентов из шести стран, попадающих под запрет, передумать переезжать в Соединенные Штаты. "Мы не можем дать 100000 долларов иранцу, если мы не знаем, сможет ли он устроиться на работу после этого, - сказал Уэббер. - Процесс набора студентов изменится".

У большинства мусульман, приходящих в мечеть в Мидленде, есть гринкард, но антимусульманская риторика Трампа делает переезд в Соединенные Штаты непривлекательной перспективой для ищущих работу мусульман, которые живут за границей. "В Канаде неплохо, как и в Германии" – говорит пакистанский инженер из Мидленда. – Но когда приезжаешь в США, создается такое впечатление, что ты отказываешься от собственной чести".

Утечка иностранных кадров происходит на фоне обещания Трампа о дерегулировании бизнеса. Этот парадокс ставит нефтяные компании в сложное положение: они хотят, чтобы разнообразие специалистов осталось, но не хотят раздражать администрацию. Например, после первого указа Трампа об иммиграции компания Chevron выпустила заявление, в котором подтвердила, что продолжит нанимать людей всех религий, но без явного осуждения запрета.

Если суды не заблокируют запрет Трампа, это окажет сильное влияние на всю отрасль. Консультант по нефти и газу Марк Лакур объяснил, что индустрия сталкивается с дефицитом талантливых специалистов на протяжении многих лет. ″Инновации в отрасли, такие как биотехнологическая очистка (использование нефти для производства всего, от пластмасс до кисточек), требуют экспертов. Особенно это касается новых технологий, а часть этих специалистов - мусульмане", - отметил Лакур.

Нефтяные компании уже конкурируют с технологическими компаниями Силиконовой долины за специалистов, а с вводом запрета нефтяной индустрии приходится конкурировать с технологической.

Хотя в последнее время некоторые мусульмане, проживающие в США, стали жертвами преступлений на почве ненависти, Рафик и другие прихожане мечети в Мидленде чувствуют себя в безопасности. "Я живу в западном Техасе, и я заметил, что чтобы не показывали в СМИ, чтобы не говорил Дональд Трамп, люди очень добры ко мне", - говорит инженер-электрик Изза Салеми.

Более ста лет стабильного глобального роста научили нефтегазовую отрасль терпимости, но такого подхода к найму придерживались не всегда. "Когда-то давно в нефтяной индустрии все было гораздо хуже. 50-60 лет назад ее называли антисемитской, - сказал Уэббер. - Но этого нельзя допустить. Отрасль нуждается в капитале и людях со всего мира".

The Guardian

США. Иран. Судан > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 10 марта 2017 > № 2101444


США. Польша. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101221

В пятницу премьер-министр Польши Беата Шидло в знак протеста против переизбрания Дональда Туска председателем Европейского совета отказалась подписать итоговый документ саммита ЕС в Брюсселе.

Избрание Туска наперекор позиции Польши она назвала опасным прецедентом. Похоже, что до руководства Польши наконец-то дошла давно осознаваемая многими европейскими политиками аксиома: сам Евросоюз становится для стран-членов ЕС одним большим прецедентом.

До 2009 года пост главы Европейского совета автоматически занимал на полгода глава государства или правительства страны, председательствовавшей в совете. Но с 2009-го Европейский совет стал избирать своего председателя фактически как президента государства — квалифицированным большинством сроком на два с половиной года и с возможностью повторного переизбрания еще на один срок.

"Большой прецедент" с ЕС заключается в том, что с момента, когда Туск был переизбран председателем Евросовета вопреки воле Польши, стало абсолютно очевидно, что Евросоюз — самодостаточная структура, и любой чиновник его руководящих органов представляет, в первую очередь, интересы данной корпорации, а не государства, представителем которого он формально является.

Евросоюз окончательно превратился в надстройку над странами — членами ЕС. Существуя на деньги налогоплательщиков стран, входящих в эту международную организацию, он не подотчетен им.

Сегодня ЕС не подотчетен даже национальным правительствам стран — членов этой организации. Евросоюз стал контролирующей Европу корпорацией, подавляющей любую национальную волю, что, собственно, и становится основной причиной его грядущего краха.

Можно сколько угодно говорить о нарастающих экономических и иных проблемах Евросоюза, но главной проблемой, все больше осознаваемой и элитами европейских стран, и рядовыми налогоплательщиками, становится утрата европейскими странами национального суверенитета, который сначала добровольно, а затем добровольно-принудительно был передан правительствами стран-членов ЕС в пользу общеевропейской бюрократии.

Дошло до того, что эта бюрократия трактует устав ЕС в свою пользу.

По мнению Беаты Шидло, осудившей последний саммит ЕС за игнорирование позиции Польши в отношении Дональда Туска, "согласно правилам ЕС, если кто-нибудь из участников саммита не принимает его заключительный документ, саммит считается недействительным". Между тем Польша, как видим, не подписала итоговый документ саммита — и ничего: его участники продолжили работу. Да и сама Беата Шидло не стала покидать мероприятие, заявив, что "обсуждаемые темы важны для будущего Евросоюза", тем самым поддержав нарушение устава ЕС.

Как польская "вдова" сама себя высекла

Такое ощущение, что чуть ли каждый из участников ЕС играет в игру, правила которой определяются не официальными документами организации, а политической целесообразностью. Вопрос только в том, кто решает, что целесообразно в тот или иной момент времени, а что — нет.

С учетом того, что у национальных правительств сегодня фактически нет возможности влиять на решения Евросовета и других структур Евросоюза (за исключением разве что Германии и отчасти Франции), становится очевидным, что ими рулит наднациональный глобалистский орган, действующий в интересах ведущих транснациональных "групп интересов".

Этот орган, вопреки позиции правительств некоторых европейских стран, поддержал бомбардировки Белграда в 1999 году и аннексию Косово албанскими боевиками и подразделениями НАТО. Он же поддержал и Майдан в Киеве и последующую эскалацию нацизма и насилия на Украине. Евробюрократия подавила бунт греческих социалистов в 2015 году, а затем открыла ворота в Европу для миллионов беженцев из стран Азии и Африки. Она же активно включилась в русофобские игры и объявила России экономические санкции, ударив по бюджетам двух с половиной десятков европейских стран. Попутно эта бюрократия не только ради собственных корпоративных интересов, но также под поставленную крупнейшими американскими нефтегазовыми компаниями задачу блокировала российский проект "Южный поток", оставив без надежд на экономическое развитие целый ряд балканских стран.

Сегодня эта мегабюрократия давит российский проект "Северный поток" и пытается противостоять новациям Трампа, удерживая в Европе НАТО, сожалея об отказе Госдепа от продвижения TTIP и выискивая по всей Европе следы "русских хакеров".

В такой конструкции Польша еще не раз столкнется с прецедентами в виде игнорирования чиновниками ЕС ее позиции.

Интрига подобной ситуации состоит еще и в том, что в отличие от Великобритании, нашедшей в себе силы и возможности устроить Brexit, страны-лимитрофы, похоже, будут последними, кто покинет тонущий авианосец Евросоюза. Возможно, именно поэтому проблемы Польши и стран Балтии не встречают сочувствия ни в Европе, ни в Евразии: безусловной поддержкой евробюрократии и чиновников НАТО руководство этих стран неустанно сечет самих себя.

С Вашингтоном Россия договорится быстрее, чем с Евросоюзом

В одной из предыдущих статей автор этих строк заметил, что в свое время "в кулуарах переговоров с Россией еврочиновники кивали на США, которые-де не позволяют им идти на уступки России по Украине, по газовым проектам и прочему. Сегодня выясняется, что американская внешняя политика меняется, и уже ничто не мешает европолитикам как минимум сбавить градус русофобии, однако они не торопятся пересматривать своего отношения к восточному соседу".

Словом, Евросоюз перестает прятаться за спиной Госдепа и сегодня во многом самостоятельно воспроизводит русофобию. Для чего? Ответ очевиден: для удержания под контролем самих стран Европы под предлогом необходимости их защиты от якобы угрожающей европейским ценностям российской агрессивности.

Получается, что наладить отношения России со своим главным геополитическим конкурентом (США) куда проще, чем установить добрососедские отношения с некоторыми европейскими соседями. Ключевая причина такого парадокса в том, что развитию отношений России даже со славянскими странами мешает посредник — Евросоюз, не несущий ответственности за установление мира в Европе, но обладающий всеми полномочиями на эскалацию в ней войны.

В частности, на этой неделе вдруг обнаружилось, что Россия обладает гигантскими возможностями для продвижения своей позиции в неевропейских международных организациях, в том числе в ООН.

В минувший вторник в Женеве на полях 34-й сессии Совета ООН по правам человека состоялась международная конференция "Взаимное уважение и мирное сосуществование как условие межрелигиозного мира и стабильности: защита христиан и представителей других религий", а также круглые столы, в которых, помимо Постоянных представительств при ООН России, Святого Престола, Кипра, Греции, Сербии, Ливана, Армении, Венгрии, Хорватии и других стран, приняли участие Императорское православное палестинское общество (ИППО) и Всемирный русский народный собор (ВРНС).

То есть при всей той русофобии, которая характерна сегодня для некоторых западных правозащитных организаций, в Совете ООН по правам человека состоялась серия мероприятий с явным российским доминированием.

В ходе конференции наряду с докладом главы Отдела внешних церковных связей РПЦ Иллариона прозвучал целый ряд выступлений представителей российских НКО, касающихся самых острых проблем современности — терроризма и геноцида христиан на Ближнем Востоке, ситуации на Украине и т.п.

С докладами на конференции и круглых столах выступили, к примеру, заместитель председателя Императорского православного палестинского общества Е.А. Агапова, руководители Экспертного центра ВРНС А.Б. Рудаков и его правозащитного центра Р.А. Силантьев, а известные исламские религиозные деятели в лице председателя Духовного собрания мусульман России (ДСМР) Альбира Крганова и председателя Духовного управления мусульман Республики Татарстан Камиля Самигуллина рассказали о гуманитарных аспектах деятельности российских мусульман в Сирии в контексте гражданской войны в этой стране.

По сути, Организация объединенных наций (в структурах которой, как известно, беспрецедентным влиянием обладают представители США) готова к диалогу с российскими неправительственными организациями, и эту возможность Россия как страна, являющаяся одним из создателей и лидеров ООН, наверняка постарается использовать в целях организации межцивилизационного диалога.

Владимир Лепехин

США. Польша. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101221


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101214

В пятницу прошли переговоры президента России Владимира Путина с президентом Турции Тайипом Эрдоганом. Лидеры обсудили вопросы двустороннего сотрудничества, совместную работу по разрешению кризиса в Сирии, а также отметили быстрый темп восстановления российско-турецких связей.

Этот визит Эрдогана в Россию стал вторым после начала процесса нормализации отношений между странами.

Партнерское взаимодействие

По итогам переговоров Путин заявил, что отношения России и Турции вернулись на путь партнерского многопланового взаимодействия.

"Подчеркну, что мы рассматриваем Турцию в качестве важнейшего нашего партнера. Настроены поддерживать интенсивный политический диалог на высшем уровне", — добавил глава государства.

Путин отметил, что странам удалось перезапустить работу ключевых двусторонних механизмов, в частности совместной группы стратегического планирования, межправкомиссии по экономическому сотрудничеству и Форума общественности, также возобновились контакты по линии министерств и парламентов, региональных властей.

Работа на перспективу

По словам российского президента, Россия и Турция утвердили цели и задачи совместной работы на перспективу, обсудили стратегические аспекты развития двусторонних отношений, взаимодействие двух стран на международной арене, в решении глобальных и региональных проблем.

"Мы также провели переговоры с участием членов правительств двух стран, отвечающих за вопросы обороны и безопасности, экономики, культурно-гуманитарной сферы, и представителей крупного бизнеса. По традиции заслушали доклады об основных направлениях российско-турецкого сотрудничества, утвердили цели и задачи совместной работы на перспективу", — сказал Путин.

Вместе с тем он отметил, что товарооборот между Россией и Турцией по итогам прошлого года снизился на 32%.

"Такая ситуация, конечно, ни российскую, ни турецкую сторону устроить не может. Стабилизации встречных потоков товаров, услуг и капиталов призвана содействовать подписанная сегодня комплексная программа сотрудничества на 2017-2020 годы", —добавил президент.

Восстановление туризма

Эрдоган выразил надежду на восстановление туристического потока из России в Турцию.

"Необходимо отметить, что в последнее время граждане России занимают первое место по посещению Турции, надеюсь, что эту цифру мы снова достигнем и еще раз на самом безопасном уровне продемонстрируем наше гостеприимство", — заявил он.

Турецкий лидер заверил, что Анкара обеспечивает безопасность всех туристов в стране, в том числе российских.

Путин, в свою очередь, подчеркнул, что Москва рассчитывает на продолжение работы турецких властей по обеспечению безопасности туристов.

Сотрудничество по Сирии

После переговоров Путин отметил, что благодаря скоординированным действиям России, Турции и Ирана перемирие в Сирии в целом соблюдается.

"Во многом благодаря активной роли России и Турции удалось не только добиться прекращения боевых действий между сирийскими правительственными войсками и вооруженной оппозицией, но и начать прямые конкретные переговоры между противоборствующими сторонами — в столице Казахстана Астане", — сказал российский президент.

Путин также высоко оценил уровень взаимодействия спецслужб России и Турции. "Исключительно благодаря нашему сотрудничеству с подключением иранских партнеров и друзей мы смогли добиться прекращения огня (в Сирии). Впервые в Астане удалось осуществить переговоры за одним столом между противоборствующими сторонами. Это зримый результат нашей совместной работы", — заключил он.

Путин добавил, что Москва и Анкара намерены расширять обмен информацией по антитеррористическому направлению.

В свою очередь Эрдоган сказал, что даже если Турция не согласна с Россией по отдельным вопросам, каналы связи остаются открытыми, и стороны продолжат укреплять сотрудничество.

"Несомненно, что для завершения женевского процесса все стороны должны самоотверженно работать. Необходимо также понимать, что ни одну террористическую организацию невозможно уничтожить посредством другой террористической организации. Необходимо отметить, что все террористические организации… они все считаются террористическими организациями с турецкой стороны. Мы считаем, что все эти вопросы должны быть решены на основе справедливости", — сказал Эрдоган.

Отношения России и Турции всегда были позитивными

Старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов, комментируя переговоры лидеров двух стран, отметил, что российско-турецкие отношения, несмотря на недолгий период "похолодания", были в целом всегда позитивными.

Президент РФ Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время встречи перед началом шестого заседания Совета сотрудничества высшего уровня между РФ и Турцией

По его словам, "визит Эрдогана в Москву и проведение переговоров с российским президентом стал очень важным событием как для двусторонних отношений, так в глобальном масштабе". "Здесь действительно открываются хорошие перспективы сотрудничества в различных областях: и в экономической, и в военной, и в плане урегулирования сирийского кризиса, это безусловно", — сказал Долгов РИА Новости.

Он отметил, что в контексте двусторонних отношений и их восстановления Турция действует достаточно активно, к примеру, продвигая свои товары на российский рынок.

"Россия должна действовать так же, продвигать на турецкий рынок российские товары, вести совместные проекты, где Россия вкладывала бы свои интеллектуальные ресурсы, где российские граждане были бы задействованы на каких-то рабочих местах, возможно, и на АЭС "Аккую", то есть в основу наших отношений должна быть заложена взаимная выгода", — резюмировал Долгов.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101214


Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101086

Папа Римский Франциск отслужил в пятницу специальную мессу, посвященную Сирии, в городке Аричча под Римом и принял решение передать 100 тысяч евро в пользу бедняков из города Алеппо, сообщила заместитель руководителя службы печати Святого престола Палома Гарсия Овейеро.

По словам официального представителя Ватикана, это пожертвование осуществляется в том числе и благодаря вкладу Римской курии и будет передано через Апостольскую элемозинарию, занимающуюся раздачей милостыни от имени Святого престола.

Папа Франциск не раз призывал к прекращению кровопролитного конфликта в Сирии, а также пытался привлечь внимание международного сообщества к происходящему в этой стране и особенно в городе Алеппо, некоторые районы которого долгое время находились под контролем боевиков из террористических организаций. В декабре прошлого года в ходе традиционной воскресной проповеди в Ватикане он призвал всех "не забывать, что Алеппо — это город, что там живут люди: семьи, дети, пожилые, больные люди".

В январе впервые после прекращения военных действий в Алеппо представители Святого престола по поручению Франциска нанесли официальный визит в этот город. В ходе визита была отмечена растущая необходимость в оказании различной гуманитарной помощи всему населению Сирии. Речь шла, прежде всего, о срочной отправке продовольствия, одежды, оказания медицинской и образовательной помощи.

Сергей Старцев.

Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101086


США. Кувейт. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101076

США не принимали решение о размещении тысячи военнослужащих в Кувейте в качестве резерва для борьбы с террористической группировкой "Исламское государство"* в Сирии и Ираке, сообщили РИА Новости в Пентагоне.

Ранее агентство Рейтер со ссылкой на нескольких американских чиновников сообщало, что администрация президента США Дональда Трампа изучает возможность отправки в Кувейт 1 тысячи американских военных.

"Никакого решения о размещении дополнительных войск не было. Мы рассматриваем несколько вариантов для ускорения операции по разгрому ИГ", — заявил представитель ведомства Кристофер Шервуд.

Некоторое время назад США направили в Сирии дополнительно 400 военнослужащих (к имеющимся там 500), которые будут оказывать артиллерийскую поддержку местным силам, ведущим наступление на Ракку. Кроме того, американские военные специалисты в Сирии и Ираке занимаются обучением и оснащением местных вооруженных формирований для борьбы с террористами.

США и их союзники с 2014 года проводят в Сирии и Ираке операцию против ИГ, ограничиваясь в основном ударами с воздуха.

США. Кувейт. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101076


Израиль. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100907

Нетаньяху призывает Путина заблокировать коридор иранского влияния на израильской границе

Дэвид Филипов, Рут Эглаш | The Washington Post

В четверг премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху посетил Москву, стремясь добиться от российского президента подтверждения того, что присутствие России в Сирии поможет Израилю помешать его главному врагу, Ирану, воспользоваться ситуацией хаоса, чтобы окончательно закрепиться на северной границе Израиля, пишут журналисты The Washington Post Дэвид Филипов и Рут Эглаш.

"Хотя Россию не устраивают некоторые стратегические цели Ирана в послевоенной Сирии, неясно, как далеко может пойти Путин в поддержке действий Израиля по предотвращению создания Ираном сферы влияния от Тегерана до Ливана через Сирию и Ирак", - говорится в статье.

С тех пор как Россия вступила на территорию Сирии два года назад, Израиль неоднократно разъяснял Путину свои "красные линии" в отношении Ирана и поддерживаемых им группировок - ливанской "Хизбаллы" и других шиитских группировок, вовлеченных в боевые действия в Сирии, говорится в статье.

"Нетаньяху посетил Москву четыре раза за последние полтора года, и стороны заключили договоры о сотрудничестве, целью которых было предотвратить столкновение их самолетов в воздушном пространстве Сирии", - добавляют авторы.

Журналисты отмечают, что официально Москва отказывается комментировать дальнейшую судьбу иранских сил в послевоенной Сирии. Эта официальная позиция отражает реальность, при которой у Путина нет ни возможностей, ни намерений исключать Иран из процесса урегулирования в Сирии, ведь роль Ирана в поддержке Асада намного превосходит роль России, считает внешнеполитический аналитик Владимир Фролов (Москва).

Издание сообщает, что военные из Корпуса стражей исламской революции вплотную приблизились к границе на Голанских высотах, установленной с Израилем по условиям перемирия 1967 года. Также в среду иракская шиитская группировка "Хизбалла аль-Нуджаба" провозгласила создание "Бригады освобождения Голанских высот".

Как считается, Израиль в последние годы негласно произвел несколько авиаударов на территории Сирии, нацеленных на предполагаемые оружейные склады и хранилища ракет Ирана и "Хизбаллы". Россия закрыла глаза на эти действия.

"Путин, сделавший поддержку Асада основой своей политики, скорее всего, не будет готов поддержать активные военные действия со стороны Израиля", - говорится в статье.

"Учитывая все это, трудно понять, что Путин может пообещать Нетаньяху, - сказал Фролов. - Он может пообещать многое и, скорее всего, так и сделает, но он не в том положении, чтобы выполнить это".

Израиль. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100907


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100746

США и российский дьявол

Уильям Блум (WILLIAM BLUM), CounterPunch, США

Консерваторам было очень трудно пережить многократно цитировавшийся ответ президента Трампа ведущему Fox News Биллу О‘Райли (Bill O'Reilly), назвавшему президента России Владимира Путина «убийцей». Трамп ответил: «Убийц много. У нас полно убийц. Думаете, наша страна — такая уж невинная?»

Можно было почти пожалеть О‘Райли, когда он с трудом пытался вернуть самообладание после такого кощунства. Случалось ли когда-нибудь звезде американского медиа-истеблишмента слышать такие мысли от президента Соединенных Штатов? От какого-нибудь представителя левых радикалов — да, но от президента?

Сенатор Джон Маккейн (John McCain), выступая на заседании в Конгрессе и говоря о Путине, тщетно пытался выявить «моральные параллели между мясником, наемником, полковником КГБ и Соединенными Штатами Америки».

Ах да, тот самый пресловутый КГБ! Разве можно сказать что-то хорошее о человеке, связанном с этой организацией? Нам бы не понравилось, если бы у американского президента было такое прошлое. Однако постойте: один президент Соединенных Штатов был не просто каким-то там «полковником» ЦРУ, он занимал пост директора ЦРУ!

Разумеется, я говорю о Джордже Герберте Уокере Буше. И, раз уж мы заговорили о головорезах и мясниках… Сколько американцев помнят бомбардировки декабря 1989 года и вторжение США в Панаму под руководством того же самого Буша? Несколько тысяч людей были убиты или ранены, тысячи лишились своих домов.

Пусть Владимир попробует что-то этому противопоставить! И — если вы вдруг задаетесь вопросом, почему все это было сделано — официальной причиной для ареста диктатора Мануэля Норьеги (Manuel Noriega) было обвинение в употреблении наркотиков. Как вам нравится такое объяснение масштабного разорения и убийств? Никого не должно удивлять, что незадолго до вторжения Норьега работал на ЦРУ.

Именно эти «моральные параллели» сложнее всего проглотить гордым американцам, таким как О'Райли и Маккейн. Лидер республиканского большинства в Сенате Митч МакКоннелл (Mitch McConnell) также вставил свое слово на эту тему: «Нет, я не думаю, что можно провести параллели между поведением России и Соединенных Штатов». Другие сенаторы ему вторили, вдохновленные старым добрым чувством «американской исключительности», вбивавшимся в голову каждого приличного американца с самого его детства… Кто же посмеет сравнить нравственный уровень (брр!) России с богоизбранной землей, даже несмотря на действующий сейчас некоммунистический режим?

Коммунизм в России начался, разумеется, с Октябрьской революции 1917 года. К лету 1918 года около 13 тысяч американских военных находились на территории нового государства, будущего Союза Советских Социалистических Республик. Спустя два года, потеряв в бою тысячи людей, американские войска покинули Россию, потерпев фиаско при своей попытке «задушить при рождении» большевистское государство, как очаровательно выразился Уинстон Черчилль.

Американская внешняя политика c тех пор не стала намного благороднее. Я думаю, дорогие ученики, пора мне снова представить мое краткое историческое резюме.

Итак, со времен окончания Второй мировой войны США

— попытались свергнуть более 50-ти иностранных правительств, большинство из которых были избраны демократическим путем;

— сбрасывали бомбы на население более 30-ти стран;

— пытались убить более 50-ти глав иностранных государств;

— пытались подавить популистские и националистические движения в 20-ти странах;

— грубо вмешивались в демократические выборы по меньшей мере в 30-ти странах;

— США заняли первое место в мире — хотя это не так просто выразить в количественном отношении — по применению пыток. Речь идет не только о пытках, которые американцы непосредственно применяли в отношении иностранцев, но и о поставках устройств для пыток, инструкций по пыткам, списков подлежащих пыткам людей, а также очного обучения американскими наставниками.

Как США осмеливаются заниматься морализаторством в отношении России? При этом они считают себя вправе называть Путина «убийцей», «мясником», «головорезом». Было бы сложно назвать какого-нибудь всемирно известного убийцу, мясника или головореза (не говоря уже о диктаторе, массовом убийце или садисте) последних 75 лет, который не был бы близким союзником Вашингтона.

Так почему же американская политическая элита так ненавидит Путина? Чтобы объяснить это, нужно вернуться назад, ко времени правления Бориса Ельцина.

Во время финансового мародерства Запада в умирающем Советском Союзе США повлияли на российские выборы в 1996 году в пользу Ельцина. При Ельцине в стране зашкаливали масштабы бедности, а средняя продолжительность жизни снизилась на пять лет — все во имя «шоковой терапии». Получившая поддержку США/Запада дестабилизация Советского Союза позволила глобальному капитализму сеять нищету без неудобных сдерживающих оков социализма.

Возмущение Вашингтона Путиным выросло, когда он пренебрежительно высказался об американской военной пропаганде, приведшей ко вторжению в Ирак в 2003 году. Далее российский лидер сыграл ключевую роль, убедив Иран сократить его ядерную программу и договорившись о том, что Сирия сдаст под контроль склады своего химического оружия. Влиятельные вашингтонские неоконсерваторы жаждали нанести прямые военные удары по этим двум странам, что привело бы к смене режима, а не к дипломатическим соглашениям, в результате которых правительства остались на своих местах.

Наконец, после того как США свергли украинское правительство в 2014 году, Путин был вынужден принять меры в интересах находившихся под угрозой этнических русских в Крыму и на востоке Украины. Западные СМИ превратили это в «российское вторжение».

Те же самые западные СМИ неизменно обвиняли Путина в убийстве журналистов, не напоминая при этом своей аудитории об аналогичных «достижениях» Америки. Американские военные в ходе войн последних десятилетий несут ответственность за неслучайные смерти многих журналистов. В Ираке, к примеру, есть видеозапись Wikileaks 2007 года, обнародованная Челси Мэннинг (Chelsea Manning), с убийством двух журналистов агентства Reuters; при нападении в 2003 году США на офисы Al Jazeera в Багдаде при помощи ракет класса «воздух-земля» трое журналистов погибли, четверо были ранены. В ходе обстрела американскими военными багдадского отеля Palestine, известного места проживания журналистов, в том же году были убиты два оператора иностранных новостных программ.

На мой взгляд, «медовый месяц» Трампа на посту президента закончен. Я никогда не испытывал к нему особой любви. У меня он порождает лишь интригующее любопытство, однако главное — то, что он не является Хиллари Клинтон. У меня не создавалось впечатления, что он готов начать войну с Россией или запретить в США телеканал Russia Today (RT), на который я и многие другие ежедневно полагаются. Он не использовал «политкорректный язык», говоря о борьбе с «Исламским государством» (запрещенной в России террористической организации — прим. ред.). Ремарка Трампа о «моральных параллелях» дала мне какую-то надежду. Но эта надежда исчеезла иссякла с назначением на высокие посты одного воинственного, увешанного множеством медалей генерала за другим вперемешку с миллиардерами из Goldman Sachs; с подтверждением его намерения построить стену между США и Мексикой; а — что хуже всего — с увеличением военного бюджета на 54 миллиарда (бред). Это, безусловно, будет сделано за счет человеческих жизней, здоровья и состояния окружающей среды. Что за человек оказался среди нас?

Верное определение — «нарциссист». Колумнист The New York Times Франк Бруни прекрасно передает это ощущение: «Почему у меня возникает чувство, будто истребители — это бицепсы Трампа, военные корабли — его грудные мышцы, а его предложение об увеличении бюджета Пентагона на 54 миллиарда долларов — это игра мускулами?»

Придет ли когда-нибудь конец этим бесконечным американским войнам?

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100746


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100744

Владимир Путин — кумир консервативного мира

Камил Полко (Kamil Polko), Svobodné fórum, Чехия

Его изнурительное послание об упадочнической евроатлантической культуре было адресовано не только россиянам, но и европейским националистам. Как российский президент Владимир Путин превратился в идола консерваторов всей Европы и как у него это получается в период, когда многим уже надоела политическая корректность, Брюссель, прогрессивные левые политики и сторонники миграции?

Националистический популизм — это, конечно, проблема не последних двух лет, хотя миграционный кризис, который в полной мере охватил Европу в 2015 году, придал ему значительный импульс. Протесты недовольных начались еще во время финансового кризиса 2008 года. Тогда Владимир Путин, вероятно, даже не подозревал, насколько ярким лидером он станет для некоторых националистических и консервативных популистов всего старого континента…

В 2013 году он выступил со своим ежегодным посланием, адресованным российскому народу, в котором провозгласил Россию защитницей традиционных ценностей и посмеялся над «бесполыми и бесплодными» западными либералами. Всего за несколько дней до того видная прокремлевская аналитическая организация «Центр стратегических коммуникаций» провела пресс-конференцию, на которой представила доклад под названием «Путин — новый мировой консервативный лидер». Центр показал в своих исследованиях, что большая часть европейцев настроена против феминизма, борьбы за права гомосексуалистов и вообще недолюбливает прогрессивный стиль политики, которую проводили далекие от народа либеральные элиты. Российского же президента специалисты центра назвали защитником традиционной семьи, христианства и нравственности.

Незадолго до этого недавно созданный официальный медиа-конгломерат «Россия сегодня» получил нового главу — Дмитрия Кисилева, который, например, заявил, что геи не должны иметь возможности быть донорами спермы, а их сердца в случае смерти в автомобильной аварии нужно закапывать или сжигать, но ни в коем случае не пересаживать нуждающимся… Все эти события связаны. Уже тогда президент Путин и его товарищи проводили политику, направленную на сплочение россиян и разобщение Запада. Путин учуял назревающий раскол в западном обществе и усмотрел в нем возможности для себя.

Почему именно геи?

При этом часто безжалостные комментарии Путина в адрес «прогнившего» Запада стратегически продуманны и нацелены не только на россиян, но и на сочувствующие сердца и души по всей Европе или, как сказали бы громогласные рупоры русской пропаганды, «гейропе». Интересно, что именно гомосексуалистами как источником тлетворного упадка Путин воспользовался для того, чтобы отвлечь внимание от протестов, которые сопровождали его возвращение в кресло президента в 2012 году после вынужденного четырехлетнего перерыва, связанного с конституционными «формальностями».

И хотя сам Путин, по его собственным словам, ничего против гомосексуалов не имеет — и это, скорее всего, правда — своему народу он сказал, что геи представляют огромную угрозу для «российского образа жизни». Известный журналист Маша Гессен назвала это «сладким зельем для народа, источником единения которого всегда было распространение страха и нравственной паники». Неслучайно, к примеру, проевропейских демонстрантов на Украине преподнесли как ярых сторонников однополых браков. Этот момент подчеркивается каждый раз, когда российской пропаганде нужно кого-то дискредитировать, ведь большая часть российского общества очень боится подобных людей.

Сейчас европейские страны переживают такие культурные, демографические и политические изменения, каких не случалось за последние 25 лет. Многие видят в текущих событиях начало апокалиптического конца, а либеральный режим не предлагает людям удовлетворительного решения (прогрессивные левые в массе своей отказались от прежней роли и зачастую избегают серьезных вопросов). Так что растущей популярности политики сильной руки удивляться не приходится.

На этом зарабатывают очки те, кто далек от демократов. Их шансы приумножает растущий энтузиазм, подкрепленный, например, неожиданным решением британцев отказаться от «диктата» Европейского Союза. Своей риторикой и властной политикой Путин придает этим силам рвения и смелости… По мнению известного комментатора «Радио „Свободная Европа"» Брайана Уитмора, Путин — это некто вроде «Че Гевары для настроенных против истеблишмента правых». Их объединяет не только консерватизм и декларируемое стремление защищать национальные интересы, но и, например, общая борьба с исламским радикализмом, нетерпимость к некоторым меньшинствам, а в крайних проявлениях — и несоблюдение конституции.

Марин и Владимир — вместе за мир

Одной из стран, где политики в этом отношении ориентируются на Путина, является Франция. До недавнего времени двумя фаворитами предстоящих в апреле президентских выборов были Франсуа Фийон и Марин Ле Пен. Ситуация изменилась из-за скандала вокруг супруги Фийона (предполагается, что он фиктивно трудоустроил жену и щедро ей платил из средств налогоплательщиков). Так что соперником главы националистического «Национального фронта» Ле Пен станет, скорее всего, Эммануэль Макрон.

Фийон, который, еще будучи премьером в правительстве Николя Саркози, выстроил с Путиным крепкие отношения, сходится во мнении с российским президентом по многим вопросам, в частности в том, что касается прав (бесправия) гомосексуалов. Фийон выступает резко против того, чтобы гомосексуальные пары могли усыновлять детей. Но, по мнению некоторых аналитиков, своим нескрываемым подхалимством Путину Фийон «работает» не только на международную, но и на французскую публику. Он транслирует важное послание французам: «Я хочу быть таким, как он — мужественным и сильным — и бороться с политической корректностью за ваши интересы и наши традиции».

Еще более теплые чувства к российскому государственному лидеру питает Ле Пен, которая недавно заявила, что Владимир Путин и Россия не представляют для Европы никакой угрозы, а реальная опасность заключается в «новой холодной войне» между Западом и Москвой. Конечно, это нравится Путину и доходит до сердец избирателей «Национального фронта». Ревностные патриоты под руководством сильного лидера обязательно защитят свою культуру от ислама и оскопленных брюссельских либеральных элит. То же самое происходит в других западных странах. Симпатизируют России и многие сторонники антиммиграционного немецкого движения «Пегида», а также правой популистской партии «Альтернатива для Германии» (хотя ее шансы на приход к власти пока мизерны, она пройдет в парламент).

Мы — против них

И, конечно, нельзя забывать о Соединенных Штатах. Ни один американский президент с момента распада Советского Союза не хвалил своего российского коллегу так, как Дональд Трамп — Владимира Путина. При этом, что парадоксально, сегодня у Запада и России самые плохие отношения со времен окончания холодной войны, если говорить словами министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Но внешне все выглядит так, будто Трамп с Путиным в любой момент могут отправиться в отпуск покататься на лошадях или пострелять медведей…

В 2013 году известный американский консерватор Пат Бьюкенен заявил, что Путин «собирается изменить парадигму мирового конфликта „мы — против них"», сделав его борьбой консерваторов, националистов и традиционалистов всех континентов с культурным и идеологическим империализмом «упаднического» Запада. Эту мысль подхватили многие другие идеологи консерватизма и принялись неустанно повторять. Еще в 2014 году, вскоре после российской аннексии Крыма, 51% американских республиканцев относился к Путину крайне неприязненно, а в январе 2017 года 75% республиканцев полагали, что дружественный подход Трампа к России — это правильно.

Когда двое исследователей из Гарварда — Пиппа Норрис и Роланд Инглхар — попытались отыскать истоки нынешнего националистического политического подъема, они выяснили, что популисты побеждали благодаря ощущению отчужденности, царившему среди пожилых белых избирателей, которые обеспокоены разрушением традиционных ценностей. Их возмущение усиливало то, что, признавшись в своем недовольстве и страхе, они немедленно превращались в объект критики. «Именно эти люди могут ощущать себя чужаками в своей собственной стране», — написали Норрис и Инглхарт.

Это отнюдь не шокирующее открытие. Правда, немного забавно, что это неприятие, как правило, испытывается к так называемым элитам, но не ко всем, а только тем, кто особенно неугоден — к Вашингтону и Брюсселю. Поэтому некоторое время назад видный британский евроскептик Найджел Фарадж и миллиардер Дональд Трамп смогли встретиться в небоскребе Трампа в Нью-Йорке и договориться о том, что будут проводить политику в интересах простых людей, хотя от проблем простых людей Трамп, заседающий в своей помпезной манхэттенской штаб-квартире, был «несколько» далек…

Американцы выбрали своего «сильного» лидера, а европейцы пока восхищаются им со стороны. Время покажет, выберут ли они путь, который может привести к правлению в авторитарном духе. В этом отношении особенно важны выборы во Франции. Если победит Ле Пен, то в Совете Безопасности ООН будут заседать страны, в которых правят Дональд Трамп, Владимир Путин, Марин Ле Пен, Тереза Мэй и Си Цзиньпин. Это, люди далекие от сторонников либерального порядка, в котором основное внимание уделяется плюрализму мнений и значимости демократических институтов…

Как бы там ни было, несколько лет назад Владимир Путин начал большую шахматную партию, и пока не похоже, что ему грозит мат.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100744


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100692 Папа Франциск

«Я грешник и не лишен ошибок»

Джованни Ди Лоренцо (Giovanni Di Lorenzo), Die Zeit, Германия

Первое интервью с немецким журналистом за четырехлетнее пребывание папы Франциска на его посту рассматривалось как секретное дело государственной важности. Редакцию Die Zeit попросили хранить молчание — и лучше всего до тех пор, пока мы не встретимся, наконец, с папой. После длительной подготовки поступило приглашение на беседу от самого папы.

Место встречи — в гостевом доме Santa Marta в Ватикане, помещение для бесед, которое вряд ли могло быть еще менее представительным. Шесть кресел с зеленой обивкой, буфет, портрет Иоанна XXIII, телевизор. Здесь папа принимает почти каждого посетителя, как и на всех других встречах здесь нет даже стакана воды. Папа Франциск живет над этим помещением для бесед, окно его спальни выходит прямо на стену.

Папа, которому в прошлом декабре исполнилось 80 лет, говорит медленно, с большой концентрацией и живостью, но таким тихим голосом, что трудно следить за ним до последнего нюанса без дополнительных вопросов.

Состоявшаяся беседа на итальянском языке была авторизована самим папой, он сравнил немецкий перевод с оригиналом, который был записан одним сотрудником. Его редактура была сдержанной и не столь значительной, чем все то, что мы в редакции Die Zeit получали, как правило, после правки политиками.

DIE ZEIT: Святой отец, в середине 80-х годов Вы длительное время находились в Германии, чтобы написать Вашу диссертацию о священнике и философе Романо Гвардини (Romano Guardini). Говорят, что тогда Вы были совершенно потрясены картиной, изображающей Деву Марии, которая раз­вя­зы­ва­ет узлы. Ее создал художник эпохи барокко около 1700 года, и она была вывешена в церкви Святого Петра на Перлахе в Аугсбурге.

Папа Франциск: Нет, это неверно.

— Это не так?

— Я никогда не был в Аугсбурге!

— Я прочитал об этом в очень хорошей биографии о Вас.

— Я чуть не сказал: типичные журналисты! (смеется) История была такой: на Рождество одна монахиня, с которой я познакомился в Германии, прислала мне поздравительную открытку с этой картиной. Картина меня сразу заинтересовала. Не потому, что она была превосходна, это было посредственное произведение в стиле барокко.

— Но она демонстрировала необычный сюжет: Мария держит белую ленту в руках, и вся она в узлах.

— Картина иллюстрирует фразу Отца Церкви Иринея Лионского (Irenäus von Lyon) 2-го века. У создателя картины были проблемы с женой. Я не хочу сказать, что они дрались, но…

— …что-то было не так…

— … да, что-то было не в порядке, но он любил свою жену, а его жена любила его, и не было никакой тещи, которая могла бы вмешиваться. (смеется) Итак, муж попросил совета у иезуитского священника. Тот взял длинную белую ленту, которая использовалась при венчании этой пары, и обратился с молитвой к Деве Марии, поскольку он прочитал у Иринея, что узел греха Евы будет развязан послушанием Марии. Таким образом, он попросил мадонну о милости развязать узлы.

— Таким образом, узлы на картине символизируют множество нерешенных проблем.

— Да, и картина возникла в знак благодарности, потому что в конце концов Богоматерь смилостивилась над этой парой.

— Они остались вместе, а благодаря Вам картина стала знаменитой. Таким образом, с этой не очень красивой картины стали делать другие, также не очень удачные копии: одна висит в Буэнос Айресе, другую я увидел как раз в зале для приемов этого гостевого дома, в котором мы сейчас сидим. Между тем, та картина преследует Вас!

— Можно и так сказать. (смеется) Но она так понравилась мне, что я начал рассылать почтовые открытки с ее изображением.

— Если Вы позволите мне, католику, это личное признание: на Рождество я был со своей восьмилетней дочерью на театрализованном изображении рождения Христа в нашей небольшой общине — в Гамбурге проживают католики в диаспоре…

— …я был как-то в Гамбурге, на крещении в Вандсбеке, в 80-х годах, об этом попросили меня аргентинские соотечественники!

— Моя гамбургская история происходит сейчас, в настоящее время. На этом рождественском действе в Сочельник уже несколько раз не присутствовал священник, что было довольно грустно. После этого я обратился к гамбургскому архиепископу и спросил его, как это возможно, что в день, когда так много католиков посещают церковь, там не присутствует священник. Епископ, который был новым и довольно молодым, ответил мне, что нехватка священников в сельской местности, где мало католиков, еще сильнее, и что он сам еще не знает, как это изменить. Наша статистика ужасна: все меньше верующих, все меньше священников, все больше вакантных мест.

— Да, это большая проблема. И в Швейцарии это выглядит неважно. Во многих общинах есть достойные женщины: они поддерживают воскресные службы и читают проповеди, то есть без евхаристии. Однако проблема в недостатке призвания. И эту проблему церковь должна решить.

— Как?

— Я думаю… Вы замечаете, что я говорю тоже как убежденный католик, кстати, я тоже верующий, знаете? (смеется) Господь сказал нам: молитесь! Вот, чего не хватает — молитвы. И мало работают с молодыми людьми, которые ищут свою профессию. Не хватает службы для других. Работа с молодыми людьми является сложной, но она необходима, поскольку молодежь требует этого. Они сильно проиграли в современном обществе, во многих странах для них нет работы.

— Однако в Германии безработица среди молодежи не является большой проблемой, она составляет лишь 7%.

— Это привилегия! Но здесь, в Италии, почти 40% молодых людей, моложе 25 лет, являются безработными. В других странах Европы — почти 50%, а в определенных областях страны — даже почти 60%! Безработица является гигантской проблемой. В этом смысле в Германии это выглядит иначе, но здесь имеется другая проблема…

— А именно?

— Рождаемость.

— По европейским меркам она у нас низкая, но не ниже, чем в Италии.

— А там, где нет молодых мужчин, там нет и священников. Это серьезная проблема, которой мы должны заняться на следующем заседании Синода по молодежи, и это не имеет ничего общего с прозелитизмом. Прозелитизм не дает никакого призвания…

— … простите, но я не понимаю, что подразумевает прозелитизм.

— Это вербовка инакомыслящих, как в благотворительных организациях, которые вербуют членов. Тогда в церковь приходят молодые люди, у которых нет призвания и которые разрушат церковь. Решающим является выбор. А также возмущение людей — как это было у Вас и Вашей дочери: почему здесь нет ни одного священника, чтобы отпраздновать евхаристию? Это ослабляет церковь, ибо церковь без евхаристии бессильна. Призвание священников представляет собой проблему, огромную проблему.

— Итак, необходимо истинное призвание, которое Вы испытали незадолго до того, как решили жениться?

— Но нет же!

— Когда Вам было 17 лет…

… но я не собирался жениться! (смеется)

— По крайней мере, Вы были помолвлены, я об этом читал.

— Это верно, мы были помолвлены, но журналисты преувеличивают — извините! (смеется)

— Поэтому я все сейчас и перепроверяю!

— Это хорошо, все время что-то рассказывают, но я совершенно нормальный человек. Ничуть не необычнее, чем другие.

— Уже тот факт, что Вы об этом говорите, является необычным.

— Ну ладно, возможно, не все во мне обычное.

— Если Вы хотите делать ставку на молодых, не стоит ли Вам тогда создать стимулы, которых сегодня не хватает? Например, сказать им, что больше не нужно отказываться от чувств и любовной жизни, если хочешь стать священником? Возможно, как епископ или как кардинал, но не как священник?

— О добровольном целибате в этой связи говорят постоянно, прежде всего там, где не хватает священников. Но добровольный целибат — это не решение.

— А как с Viri probati, теми «испытанными мужчинами», которые, хотя и женаты, но ввиду их образцовой по католическим масштабам жизни могут быть посвящены в дьяконы?

— Мы должны подумать о том, не является ли Viri probati одной из возможностей. Тогда мы должны также определить, какие задачи они могут выполнять, например, в удаленных общинах.

— В удаленных общинах? Консервативного американского кардинала Рэймонда Бёрка (Raymond Burke), который считается в Ватикане одним из самых жестких Ваших противников, Вы только что отправили на остров Гуам, где-то в Тихом океане — некоторые говорят: сослали.

— Кардинал Бёрк поехал туда из-за ужасного происшествия. За это я ему очень благодарен. Там произошло страшное злоупотребление, а он — блестящий юрист. Я думаю, что он уже почти выполнил поручение.

— Почему для католической церкви это не подходящий момент, чтобы отменить или смягчить целибат?

— Церковь постоянно стремится распознать правильный момент, чтобы понять, когда Святой Дух что-то требует. Поэтому я и говорю, что по поводу Viri probati будем еще думать.

— В некоторых частях мира церковь растет, в то время как в других, например, в Европе, она сокращается. Это ли имел в виду Йозеф Ратцингер (Joseph Ratzinger), будущий папа Бенедикт, когда он сказал: "Церковь будущего станет небольшой"?

— Да, он так сказал, и я думаю, что это можно понять буквально так. Большинство людей думают, что они — верующие или агностики, но не принадлежат при этом к церкви. Однако я уже не знаю, как точно выразился Бенедикт. Безусловно, можно разделять его точку зрения и, безусловно, она обоснована, ибо все, что он говорит, убедительно. Он — великий теолог.

— Ведь он же и немецкий теолог.

— Вот именно. (смеется)

— Джанфранко Равази (Gianfranco Ravasi), куриальный кардинал и президент Вашего культурного совета, сегодня утром, всего за несколько часов до нашего разговора сказал в интервью с Католическим информационным агентством, что он считает возможным дьяконство женщины. Было ли это согласовано с Вами?

— Я хочу Вам сказать, как это было, ибо при всем уважении существует этот информационный фильтр под названием журналисты. Дело было так: примерно год назад я созвал всех предстоятельниц орденских общин. Они прибыли, и я предложил им, чтобы вместо формального выступления, о котором я и так невысокого мнения, они задавали бы вопросы. Диалог намного сильнее, намного человечнее. Один из вопросов звучал почти дословно так: судя по всему, в старой церкви были женщины-дьяконы. Почему бы нам не создать научную комиссию, чтобы выяснить, что делали эти женщины и были ли они посвящены в сан? Я ответил: да, почему бы нет? Это было бы хорошей возможностью исследовать эту тему. Они поставили мне одно условие: я должен поговорить с кардиналом Мюллером (бывший епископ Регенсбурга и нынешний префект конгрегации доктрины веры — прим. редакции газеты). Я позвонил предстоятельнице и кардиналу Мюллеру и сказал: пришлите мне, пожалуйста, список из десяти мужчин и женщин, которые должны войти в состав комиссии. После этого я на основании обоих списков составил комиссию из наиболее откровенных и компетентных людей. Речь шла о том, чтобы изучить эту тему, а не открывать дверь.

— И что? Удалось что-то выяснить в результате исследования?

— Один сирийский профессор заявил: вопрос не в том, были ли посвященные в сан женщины или их не было, а в том, что они делали. Он назвал три вещи: женщины помогали при крещении, при помазании больных женщин, а если какая-либо женщина жаловалась епископу о том, что ее избил муж, то епископ посылал женщину-диакона, чтобы исследовать синяки. Посмотрим, что еще найдет комиссия. Насколько мне известно, в марте она соберется в третий раз, и я загляну туда, чтобы узнать, как обстоят дела.

— Ваше присутствие будет считаться поддержкой!

— Это задача теологии: она должна исследовать, всегда доходить до сути вещей. Это касается также и изучения Священного писания. Исторически-критический метод: что это означало в то время? Что это значит сегодня? Правда в том, чтобы не испытывать страха. Историческая правда, научная правда говорит нам: не бойтесь! Это делает нас свободными.

— Примерно так говорит и Фрейд, которого Вы часто цитируете: нужно всегда преодолевать свои страхи.

— Страхи закрывают двери. Свобода их открывает. А если свобода — небольшая, то она в любом случае откроет маленькое окошко. (смеется)

— В католической церкви, по крайней мере, в той, какой я ее себе представляю, и среди священнослужителей, и среди верующих есть одна тема, которую почти всегда обходят вниманием: личный кризис веры. Кто не в ладах со своей верой, тот остается один. Об этом не говорят. Как можно помочь сомневающимся?

— В марте я встречусь с римскими священниками и затрону эту тему. Как, будучи священником, можно расти в своей вере, а также на своих кризисах? Без кризисов невозможен рост. Это относится ко всем людям. Сам биологический рост является кризисом. Кризис ребенка, который взрослеет. В вере все точно так же. Когда Иисус услышал, насколько надежен Петр, — и это напоминает мне многочисленных католических фундаменталистов — то он сказал: три раза ты от меня отречешься, но я буду за тебя молиться. Петр отрекся от Иисуса, он попал в тяжелый кризис. А потом они сделали его Папой. (смеется) Я не хочу сказать, что кризис — это хлеб насущный веры, однако вера, которая не переживала кризис, чтобы вырасти из него, остается инфантильной.

— Вы считаете, что кризис является признаком взрослой веры?

— Да. Через кризис вера становится взрослой.

— Однажды Вы признали, что в отношении веры в Вашей жизни были не только темные моменты, но также такие, когда Вы даже были в гневе на Иисуса.

— Бывают вполне темные моменты, когда я говорю:"Господи, этого я не понимаю!" И это не только моменты внутренней темноты, а минуты смятения, в которых я сам повинен, ибо я грешник, и тогда я впадаю в гнев. Но между тем, я к этому привык. (смеется)

— К собственным грехам?

— Нет, просто я больше не впадаю в гнев. (смеется) Мой Господь является Господом грешников, а не праведников. Праведников — тоже, но грешников он любит больше. Кризис помогает нам расти в вере. Без кризиса мы не можем расти, ибо то, что наполняет нас сегодня, завтра не будет больше наполнять нас. Жизнь испытывает каждого.

— Но в мире существует не только большое несчастье, есть также и личные катастрофы, которые заставляют сомневаться в вере. Бывают моменты, когда сомневаешься даже в том, есть ли Бог, есть ли Иисус. Вам это тоже знакомо?

— Да, да… (пауза) Моменты пустоты… (пауза) Я говорил о темных моментах и о пустых моментах. Я знаю также и пустые моменты.

— Как вернуться к вере?

— Вера — это подарок. Она дается людям.

— Она вернется сама?

— Я прошу об этом, а Он отвечает мне. Рано или поздно. Иногда приходится преодолевать кризис. Вера — это не то, что можно приобрести.

— А что это? Это сила, радость, свет, что Вы ощущаете в себе?

— Да, и это.

— Это также убеждение?

— Да, и то, и другое. Она и свет, и убеждение, и герменевтическая способность…

— … то есть способность интерпретировать тексты?

— …да, чтобы толковать жизнь. Вера — это подарок.

— Это должен быть огромный подарок, ибо кто верит, тот найдет утешение и объяснение!

— Что говорит Иисус тем, у кого вера небольшая? Все возможно для того, кто верит! Что говорит мужчина, который привел к нему своего сына на излечение? Помоги моему неверию! Это путь веры. Веру можно потерять. Это подарок, о котором надо просить заново каждый день. Как часто в моей жизни я грешил, поскольку действовал вопреки моей вере как неверующий! Это моменты пустоты. Надо униженно просить Господа о вере.

— Считаете ли Вы, что человек по природе хороший — или хороший и плохой одновременно?

— Человек — это образ божий. Человек — хороший. Но он был и слабым, он подвергся искушению и был ранен. Доброта человека есть раненая доброта.

— Делает ли это людей плохими?

— Плохое — это нечто другое, намного худшее. В мифическом рассказе о сотворении мира в Первой книге Моисея описывается грехопадение. Но Адам — не злой, он просто слаб, дьявол подверг его искушению. Первое злое дело совершил его сын Каин. Каин действует не из-за слабости, а из ревности, зависти и стремления к господству. Это зло войны, которое мы встречаем у всех тех, кто убивает или производит оружие. Здесь действует дух зла.

— В этом пункте Вы очень конкретны. В отличие от других — в том числе и немецких теологов, которые видят в дьяволе метафору, — Вы убеждены, что дьявол существует.

— Это правильно.

— Как Вы представляете себе этого дьявола?

— Этого я не знаю, но иногда он тем не менее очень усложняет мою жизнь. Согласно вере, дьявол является ангелом. Падшим ангелом. И в это я верю.

— Вы действительно верите в это?

— Да, это моя вера. Во многих искушениях, с которыми я должен бороться, виноват не дьявол, а мои личные слабости. Но ко многим другим он весьма вероятно причастен.

— Можете ли Вы привести мне пример?

— Это Вам надо спросить у моего исповедника! (смеется)

— В чем, по Вашему, состоят дела дьявола?

— Ревность, зависть, войны.

— Эксплуатация?

— Также и эксплуатация. Сопротивление делам Господа, действия против человека как образа Божьего — это дело дьявола. Знаете ли, я с ним не разговариваю.

— Пытается ли он разговаривать с Вами?

— С ним нельзя разговаривать. Иисус никогда не говорил с дьяволом. Он нашел другой путь: в первый раз, когда он повстречал его после поста в пустыне, он ответил не собственными словами, а словами из Библии. С ним не говорят, ибо он всегда выиграет. Он выиграл в истории созидания. Второй раз Иисус сказал: "Прочь, сатана!" Он прогнал его. В истории Иисуса нет ни одного диалога с дьяволом. Иисус предостерегает своих последователей от мирского духа, от всего мирского, которое для него является дьяволом, властелином мира.

— А надо ли говорить с человеком, который убивает и уничтожает, или тогда ты уже говоришь с дьяволом?

— Человек может переодеться в дьявола, он может даже считать себя дьяволом и продать ему свою душу, однако он всегда является образом божьим. Поэтому его нельзя игнорировать.

— Верите ли Вы, что Бог в конце концов мог бы простить таких массовых убийц, как Гитлер или Сталин?

— Я этого не знаю, возможно… я этого не знаю. Но я могу Вам рассказать, что меня глубоко тронуло. В бургундском местечке Везле (Vézelay), там, где начинается путь Святого Иакова — стоит базилика Святой Марии Магдалины. Там есть капитель, на одной стороне которой можно увидеть повесившегося Иуду, а на другой — доброго пастуха, который несет его на своих плечах. Это была теология Средневековья, как учили ее монахи. Господь прощает до последнего.

— Но его нужно просить о прощении?

— По крайней мере, нужно почувствовать бремя своего греха. Я не утверждаю, что Иуда находится на небе и спасен. Но я не утверждаю и обратное. Я лишь говорю: посмотрите на эту капитель и на то, что думали монахи Средневековья, которые учили людей катехизису своими скульптурами. И посмотрите на Библию, в которой говорится: когда Иуда осознает то, что сделал, он покаянно идет к первосвященникам. Библия использует слово "покаяние". Быть может, он не просил о прощении, но он раскаивался.

— Будем надеяться, что так это и было!

— Чем больше с Богом, тем лучше.

— Считаете ли Вы законным молиться о своей собственной пользе?

— Что Вы имеете в виду?

— Ну, например: помоги мне выиграть футбольный матч, сделай так, чтобы у меня было достаточно денег на покупку автомашины. Вы сказали, что законно молиться за свою веру.

— Да, молиться за веру — это законно.

— Где, на Ваш взгляд, границы молитвы?

— Можно просить о добром, например: помоги мне собрать необходимые деньги, чтобы я смог прокормить свою семью в этом месяце. Это законно. Но молиться: сделай так, чтобы я получил много денег или больше влияния, — это незаконно. Ибо тогда просят о чем-то, что приведет его во власть мирского. Хотя спросить можно обо всем, но… Во время последней вечери Иисус беседует со своими учениками и говорит, что он о них помолился. А о чем он молился? О том, чтобы его Отец оставил их в живых, но защитил их от духа мирского. Мы не должны просить о духе мирского, который является высокомерием и угнетением, а просить о вещах, которые создают мир, делают нас братьями, даруют мир и добро. Молиться: помоги мне убить мою жену — явно далеко не отвечает этому.

— Мафиози иногда крестятся, прежде чем кого-либо убить.

— Это болезнь. Это болезнь использовать религию, как, например, некоторые мафиози в Южной Америке. Они называют себя христианами и нанимают убийцу, чтобы решить какую-то проблему. А после этого они идут в церковь.

— Хотя Вы и сказали выше, что уже не так часто впадаете в гнев, но — Вас не возмущают такие вещи?

— Немного. Но гораздо больше меня возмущает, если Святая Мать Церковь, моя мать, моя невеста, ведет себя не так, как предписывает Евангелие.

— Вообще создается ощущение, что христианские ценности сегодня не столь популярны. Западный мир разделен на части, и эти части отдаляются друг от друга. Популизм, прежде всего правый, — на взлете, и новые политические движения прямо нападают на парламентскую демократию. Как должен относиться к этому христианин?

— Для меня слово популизм всегда было непонятным, поскольку оно имеет в Южной Америке другое значение. Сначала я не знал, что мне с этим делать, поскольку я неправильно понимал его. Популизм означает использовать народ, правильно? Вспомните 1933 год, после поражения Веймарской республики. Германия была в отчаянии, ослабленная экономическим кризисом 1929 года, и тут появился этот человек и сказал: я могу, я могу, я могу! Его звали Адольф. А потом произошло то, что произошло. Он убедил народ в том, что он может. Популизм всегда нуждается в мессии. А также в оправдании, что мы храним идентичность народа!

— Быть может, потому, что иначе действительно нечего признавать?

— Может быть.

— Поскольку почти нет также и политических образцов для подражания?

— Когда крупные политики послевоенного времени, такие как Шуманн или Аденауэр мечтали о единстве Европы, они не имели в виду ничего популистского, а думали о братстве Европы — от Атлантики до Урала. У этих людей был дар служить своей стране, не выставляя себя в центр, и это сделало их великими руководителями. Им не нужно было быть мессиями. Популизм зол и плохо кончает, как показал прошлый век.

— Вы действительно считаете, что нынешнее положение можно сравнивать с 1933 годом? Вы даже говорите, что мы находимся в третьей мировой войне.

— О мировой войне я говорил часто, да.

— Что Вы имеете тем самым в виду?

— Весь мир находится в состоянии войны. Подумайте лишь об Африке.

— Но это незначительные конфликты.

— Поэтому я и говорю о третьей мировой войне, которая постепенно расширяется. Подумайте об Украине, об Азии, о драме Синджара в Ираке, об этих бедных людях, которые были изгнаны. Почему я говорю о войне? Поскольку она ведется современным оружием. Ее поддерживает целая сеть фабрикантов оружия. Но чтобы внести ясность: я не говорю, что мы находимся сегодня в такой же ситуации, как в 1933 году. Это совершенно не так. Это был только пример, чтобы показать, что такое популизм.

— Если его и нельзя сравнивать с 1933 годом, Вас беспокоит этот популизм?

— Европейский — да, немного. То, что я думаю о Европе, я высказывал в трех своих европейских речах. С двумя выступал в Страсбурге, а третью — при получении премии Карла Великого. Я не люблю принимать награды, это единственная, которую я принял. Причем, только потому, что многие так настаивали и говорили, что важно, чтобы я обратился к Европе. Тогда я сделал это, однако предыдущие ораторы — Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker), Мартин Шульц (Martin Schulz) и Дональд Туск (Donald Tusk), а также бургомистр Аахена — были намного жестче, чем я. Более напористыми и энергичными.

— Тогдашний президент Европейского парламента Мартин Шульц говорил о кризисе с беженцами и назвал его эпохальным вызовом, о том, что европейские ценности расшатаны, и что поэтому пора бороться за Европу.

— Да, они были более мужественными, чем я.

— Стремление людей к высоким образцам, каковым являетесь Вы, сегодня, похоже, сильнее, чем когда-либо. Не чувствуете ли Вы иногда на себе давление от ожиданий?

— Я не считаю себя кем-то особенным. Скорее, я считаю, что я не заслуживаю этого, что это преувеличение. Я не хочу сказать, что я «бедняга», но я совершенно нормальный человек, который делает то, что может. Так я себя ощущаю. И если кто-то невесть что обо мне говорит, то мне это не нравится.

— Вы говорите это не опасаясь разочаровать многих в курии, которые стремятся иметь непогрешимого отца?

— Я только человек. Все родители являются грешниками милостию Божией, потому что только это вселяет в нас мужество подарить жизнь этому осиротевшему, безотцовскому времени. Я грешник, и я допускаю ошибки, а мы не должны забывать, что идеализация человека постоянно является невидимой формой агрессии. Если меня идеализируют, у меня появляется ощущение, что на меня напали.

— Заключается ли агрессия в том, что образец не имеет права на ошибки?

— Да, это тоже. Мне не подобает быть грешником, совершающим ошибки.

— Ощущаете ли Вы нападки на себя из Ватикана?

— Нет. Я хочу быть честным: с тех пор, как меня избрали Папой, я не утратил своего спокойствия. Я могу понять, что некоторым не нравится, как я обхожусь с некоторыми вещами, это совершенно нормально. Каждый имеет право на свое мнение. Это законно, человечно, и это обогащает.

— А обогащают ли плакаты, которые появились в Риме и упрекают Вас в том, что Вы немилосердны и не прислушиваетесь к мнению своих кардиналов? Или поддельный выпуск Osservatore Romano, в котором Вы на все заданные Вам вопросы отвечаете только «да» или «нет»?

— Поддельный выпуск Osservatore Romano не обогащает, а вот римский диалект плакатов был великолепен. Это написал не какой-нибудь уличный автор, а умная голова.

— Кто-либо из Ватикана?

— Нет, я же говорю: умная голова. (смеется) Как бы то ни было, это было великолепно!

— Это великолепно, что Вы можете смеяться над этим!

— Ну конечно же. Есть молитва, которую приписывают Томасу Мору и которую я читаю каждый день: «Господи, подари мне чувство юмора!» Господь хранит мой покой и дарует мне большое чувство юмора. Правда я еще не такой, как чудесный отец Кольвенбах (Kolvenbach), который 25 лет был генералом общества иезуитов и скончался в прошлом году. Он мог искренне смеяться над собой и другими, даже подшучивать над собой, но всегда в конструктивном и позитивном духе.

— Но нет ли такой критики, когда Вы как Папа должны сказать:" Баста, теперь хватит!«

— Я уже столько раз говорит «баста!»

— А это действовало?

— Да, действовало.

— И на кардинала Бёрка?

— Я не рассматриваю кардинала Бёрка как соперника.

— Есть одна история, которую довольно сложно рассказывать, но ее можно сократить до сути: в Мальтийском ордене есть немецкий Великий канцлер Альбрехт фон Бёзелагер (Albrecht von Boeselager). Его упрекают в том, что он не воспрепятствовал раздаче презервативов для предотвращения заболевания ВИЧ во время одного благотворительного проекта в Мьянмаре. После этого он был уволен одним протеже кардинала Бёрка. Вы отменили увольнение Бёзелагера и вместо этого попросили уйти в отставку протеже Бёрка.

— Проблема в Мальтийском ордене, скорее, была в том, что кардинал Бёрк не мог заняться этим делом, поскольку он больше не действовал в одиночку. Я не лишил его звания патрона. Он — все еще патрон Мальтийского ордена, однако, речь идет о том, чтобы навести в ордене порядок. И поэтому я послал туда одного делегата, у которого несколько другая харизма, чем у Бёрка.

— А харизма — это подарок или что-то, что можно приобрести со временем? Ваша харизма — это дар Божий или же Вы обязаны ей тяжелыми и прекрасными периодами Вашей жизни?

— Вполне возможно, что это связано и с жизнью, она дает человеку возможность роста. Вопрос в том, нужно ли благодарить самого себя, когда тебе исполняется 40 или 50 лет, или же это дар Божий? Это и то, и другое. И как я уже говорил, я никогда не терял своего спокойствия, и я прошу дать мне чувство юмора, которое является даром Божьим — ибо жизнь прекрасна!

— Жизнь прекрасна! Вы видели фильм Роберто Бениньи (Roberto Benigni)?

— Да, но мне не понравилось, что в лагерях было так образцово и чисто. В настоящих лагерях все было по-другому. Но это же был лишь фильм. Во всяком случае, послание было верным.

— Католическая церковь Германии, евангелическая церковь Германии и покидающий свой пост федеральный президент пригласили Вас посетить нашу страну в 2017 году, в год Лютера. Вы приедете?

— Меня пригласила и канцлер. Но в этом году это будет сложно, запланировано так много поездок. Чтобы заняться этой проблемой заранее, я в прошлом году ездил к лютеранам в шведский Лунд, чтобы отметить начало памятного года Реформации и 50-летие католическо-протестантского диалога. В этом году расписание поездок — слишком насыщенное.

— Быть может, есть страны, которые сейчас важнее для Вас, например, Россия, Китай или Индия?

— Я не могу поехать в Россию, ибо тогда я должен был бы поехать также на Украину. Гораздо важнее была бы поездка в Южный Судан, но я не думаю, что это возможно. Была запланирована также поездка в Конго, но с Кабилой это вряд ли получится. Тогда в программе остаются еще Индия, Бангладеш и Колумбия, один день предусмотрен для города Фатима в Португалии, и насколько я знаю, предусмотрена еще ознакомительная поездка в Египет. Выглядит, как заполненный календарь, не правда ли?

— Да. Итак, Вы, видимо, не сможете приехать в Германию и в 2018 году.

— Этого я еще не знаю, еще ничего не запланировано.

— Многие в Германии с сожалением услышат это. Вы бы видели председателя Совета евангелической церкви в Германии Генриха Бедфорд-Штрома (Heinrich Bedford-Strohm) после того, как Вы встретились. Он казался таким одухотворенным!

— Он — хороший человек. У него (переходит на немецкий) — огонь в сердце.

— Тем самым Вы сделали ему большой комплимент: особенно горячим его у нас не считают.

— Во время нашей личной беседы он говорил по-немецки, я сказал (переходит на немецкий): «медленнее, пожалуйста, медленнее!»

— Но Вы хорошо понимаете немецкий язык?

— Если говорите медленно, то да, но (переходит на немецкий) без практики я его подзабыл.

— Я принес Вам кое-что на немецком языке — перевод молитвы святого Франциска Ассизского, Вашего тезки. Могу я Вам это показать?

Папа берет бумаги в руки и читает. В одном месте он остановился и показал пальцем на строку: "Господи, сделай так, чтобы я стремился не к тому, чтобы меня любили, а чтобы я любил".

— Это меня трогает. Это мне важно. Можно мне это взять с собой?

Папа забирает молитву.

— Я благодарю Вас за эту беседу!

— Я благодарю Вас и простите меня, пожалуйста, если я не смог оправдать Ваши ожидания.

— Об этом не может быть и речи.

— Помолитесь за меня!

Беседу вел Джованни Ди Лоренцо (Giovanni Di Lorenzo).

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100692 Папа Франциск


Израиль. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100687

Израиль пытается заручиться поддержкой России против Ирана

Петр Смоляр, Le Monde, Франция

После падения Алеппо Израиль беспокоится насчет иранского влияния в Сирии и связанных с ним угроз для его безопасности. В этом была основная причина очередной поездки Биньямина Нетаньяху в Москву. Целью премьера было напомнить о поставленных Израилем «красных линиях». «Иран пытается на постоянной основе закрепиться в Сирии с военным присутствием на суше и на море. Кроме того, он стремится постепенно открыть против нас фронт на Голанских высотах, — отметил Нетаньяху 5 марта на заседании Совета министров. — Я сообщу президенту Путину о категорическом неприятии Израилем такой перспективы».

В кабинете на первом этаже канцелярии премьера в Иерусалиме директор Министерства разведки Чагай Цуриэль проводит пальцем по линиям на карте Ближнего Востока. Он чертит полумесяц, шиитскую ось, от Средиземного моря до Красного. Именно такие гегемонистские планы Израиль и суннитские державы приписывают Ирану. По словам этого бывшего представителя руководства Моссада (он проработал там почти 30 лет), Израиль тревожит возможное строительство постоянных иранских военных структур на территории Сирии.

«Усиление Ираном шиитской оси, особенно после падения Алеппо, представляет угрозу не только для безопасности Израиля, но и для суннитского большинства в Сирии, суннитских стран региона и суннитских меньшинств в других странах, например, в России и Китае, — говорит он. — Нельзя позволить «Хезболле» и Ирану закрепиться в Сирии. Мы должны утвердить то, чего нельзя допустить. В частности, появления иранской военной или морской базы в Сирии. То есть, долгосрочного присутствия».

Эта иранская база стала новым кошмаром Израиля. После подписания и ратификации США соглашения по иранской ядерной программе в 2015 году Исламская Республика перестала упоминаться во всех выступлениях Нетаньяху. Тем не менее, появление в Белом доме Дональда Трампа (он намекает на перспективы тесного сотрудничества двух стран против Тегерана) и изменение ситуации в Сирии вновь делают Иран приоритетным врагом в израильской внешней политике. В ходе церемонии в Министерстве иностранных дел 6 марта Биньямин Нетаньяху назвал Иран «самым большим генератором терроризма в мире».

За несколько часов до вылета, во время четвертого уже по счету допроса в полиции по подозрению в коррупции, Нетаньяху разрешили прерваться, чтобы ответить на звонок. На другом конце был Дональд Трамп. Лидеры двух стран обсудили в частности Иран. В ходе встречи в Белом доме 15 февраля глава израильского правительства пытался убедить Трампа, что США заинтересованы в признании аннексии Голанских высот, откуда Израиль следит за юго-западом Сирии.

Эта телефонная беседа должна была придать Нетаньяху больше веса перед поездкой в Москву к Путину. Оба лидера хорошо знают и высоко ценят друг друга. С сентября 2015 года они трижды общались в Москве и один раз на конференции по климату в Париже. «Премьер мечтает добиться российских обязательств по поводу будущего ухода «Хезболлы» и иранцев из Сирии или хотя бы официального принятия его обеспокоенности, — отмечает Бенедетта Барти из Института исследования национальной безопасности в Тель-Авиве. — Но у Израиля мало рычагов в этом диалоге. Сегодня Россия нуждается в их присутствии в Сирии».

Как бы то ни было, израильское военное руководство было впечатлено тем, как России удалось взять Сирию под контроль с достаточно ограниченными средствами, и считает, что Москва в состоянии в случае необходимости призвать к порядку другого покровителя режима Асада. «Россия и Иран вместе работают в Сирии, однако у них не обязательно одинаковые интересы и взгляды, — подчеркивает Чагай Цуриэль. — Если Москва хочет сегодня добиться pax russiana, ей потребуется привлечь США и прочих неподконтрольных ей игроков для обеспечения стабильности. Не думаю, что ей нужны растущие трения между Ираном, «Хезболлой» и Израилем. Должен отметить, что она никогда публично не одобряла передачу Сирией современного оружия «Хезболле». Кроме того, ей, без сомнения, нужны более высокие цены на нефть, что означает нежелательность окончательной ссоры с Саудовской Аравией».

К тому же, Израиль хочет продолжить сотрудничество с Россией в сирийском воздушном пространстве, где он регулярно проводит вмешательства для предотвращения передачи тяжелого оружия «Хезболле». Шиитское движение прилагает усилия в трех направлениях: высокоточные ракеты с прицелом на собственное производство, ПЗРК для противодействия израильскому превосходству в воздухе и противокорабельные снаряды против израильского флота в море или даже портах. Как сообщают израильские источники, у «Хезболлы» имеются ракеты типа «Яхонт» российского производства дальностью в 300 километров.

Израиль. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100687


Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100680

Развалины Пальмиры могут изменить наше отношение к истории

Эрик Хатала Мэттис (Erich Hatala Matthes), Aeon Magazine, Великобритания

Древний город Пальмира лежит в руинах. Эти слова многое значат, ибо Пальмира уже была городом руин (не с самого начала, конечно, но вы меня понимаете). Огромный ущерб этим древним строениям, входящим в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, нанес «культурный геноцид» «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.). Эта группировка проводит целую кампанию по уничтожению культурного наследия Сирии, чтобы деморализовать сирийское население и привлечь внимание к своей деятельности. Храм Баала исламисты превратили в руины, оставив на его месте лишь пустой дверной проем. Триумфальная арка неестественным образом расколота надвое, как будто она обрезана ножом.

Эхо разрушений разносится по всей Сирии, заставляя мировое сообщество выступать с призывами восстановить древние руины. Как бы давая толчок созданию абсолютно новой Пальмиры, Институт цифровой археологии в Оксфорде в 2016 году воспользовался достижениями 3D-печати и воссоздал Триумфальную арку на Трафальгарской площади в Лондоне, а также парк Сити-Холл в Нью-Йорке. Но может быть, создание копий памятников древности это абсурд? Ведь в первую очередь мы ценим древность архитектуры. Современные точные копии вряд ли станут адекватной заменой тем историческим объектам, ценность которых заключается в их возрасте. Художественный критик Джонатан Джонс (Jonathan Jones) на страницах Guardian заявил, что Пальмиру «нельзя превращать в поддельную копию былой славы», подчеркнув, что «восстановление древних памятников с использованием современных материалов взамен утраченных деталей неправомерно». А археолог Билл Финлейсон (Bill Finlayson) из Совета британских исследований Леванта выступил с предостережением, заявив: «Этот опасный прецедент как бы говорит о том, что если какой-то объект уничтожить, его можно потом восстановить, и он будет обладать такой же подлинностью, как и оригинал».

Эти критики исходят из того, что смысл исторической реставрации заключается в аутентичной замене. Но это необязательно должно быть так. Историческая реставрация должна быть не просто воссозданием утраченного. Она может углубить нашу связь с историей и привести к тому, что мы начнем больше заботиться о сохранении памятников материальной культуры. Более широкое понимание культурного наследия выходит за рамки обычного восхищения древними объектами. Оно заставляет нас осознавать нашу связь с историей. Цель исторической реставрации не в том, чтобы воссоздать материальную подлинность, а чтобы восстановить наши взаимоотношения с прошлым.

Это предложение о реставрации в какой-то мере связано с дебатами экологов о воссоздании деградировавших природных участков посредством экологической инженерии. Речь там идет о человеческом вмешательстве в природу с целью восстановления того, что уничтожили люди. В своей статье Faking Nature (Подделывая природу) (которая потом стала книгой) философ Роберт Элиот (Robert Elliot) утверждал, что восстановление окружающей среды содержит в себе внутренние противоречия. Вмешательство человека в природу «неестественно», и, следовательно, человек может лишь подделать естественные процессы, которые регулируют пространство природы. Он считал, что ценность природы заключается в ее независимости от человеческого контроля. А поэтому вмешательство в природу непременно снижает ее ценность. В ответ на это философ Эндрю Лайт (Andrew Light) написал, что восстановление окружающей среды надо понимать не как идеальную ликвидацию экологического ущерба, а как способ возродить нашу связь с природой. Такой принцип следует применять и в отношении реставрации исторических памятников.

Но что это значит? Во-первых, это вопрос повышения информированности. Многие археологи жалуются на то, как мало людей, которые заботились и даже знали о Пальмире до нападения на нее. Теперь, когда этот город привлек к себе внимание всего мира, его восстановление потребует огромных усилий. Это намного сложнее, чем страшный спектакль бессмысленного разрушения. Если воссоздать детали города посредством 3D-печати, мы лучше поймем то, что было разрушено. Люди смогут увидеть и потрогать эти копии, и лучше осознают масштаб потерь. Такая осязаемость даст гораздо большее представление, чем учебники и статьи. Чем больше люди почувствуют силу этих памятников и артефактов, тем лучше они поймут мотивы тех, кто все это разрушил. В обстановке беспрецедентных технологических и экологических перемен имеющие историческое значение памятники и артефакты оказываются в серьезной опасности. Важно дать людям толчок, чтобы они не допустили дальнейшего разрушения.

Но речь здесь идет о чем-то большем, нежели о сохранении памятников материальной культуры. Даже когда люди считают, что прошлое это важно, они обычно обращают внимание на победы и достижения, игнорируя при этом несправедливость. Та-Нехиси Коутс (Ta-Nehisi Coates) написал в 2013 году на страницах The Atlantic: «„Прошлое" — это все то, что увеличивает нравственные обязательства общества. „Наследие" — это все остальное». А Дэвид Лоуэнталь (David Lowenthal) в своей книге «Крестовый поход наследия и трофеи истории» (The Heritage Crusade and the Spoils of History) отметил: «История пытается убеждать правдой и поддается лжи. Наследие преувеличивает, делает опущения, открыто выворачивает наизнанку и откровенно забывает, наживаясь на невежестве и страхе». Соответственно, кое у кого возникает беспокойство, что проекты реставрации исторических памятников не формируют интерес к истинной истории, а представляют вместо этого «мультяшную» версию археологии. Вместо того, чтобы воссоздавать прошлое, реставрация сирийских древностей может стать нежелательной пропагандой в интересах режима Асада (который в равной степени причастен к их разрушению) и отвлечь внимание от тех страданий, которые причиняет государство в ходе гражданской войны.

Но так быть не должно. Наследие представляет собой особый вид взаимоотношений с прошлым, а реставрация может заставить нас по-новому взглянуть на них. Вместо сокрытия правды реконструкция может наглядно показать значимость истории в наше время, и отношение различных сообществ к прошлому.

Чтобы это дало эффект, данные проекты должны осуществляться в контексте, в сотрудничестве, и быть самокритичными. Они должны ставить вопросы и вызывать сомнения, а не просто отдавать дань прошлому. К сожалению, многие проекты восстановления Пальмиры не соответствуют данным критериям. Институт цифровой археологии не смог придать контекст своей восстановленной посредством трехмерной печати Триумфальной арке. У него не было соответствующих программных средств и информационных указателей, и он не сумел связать памятник с тем насилием и жестокостью, которые привели к его созданию. В сотрудничестве с сирийскими археологами этот проект можно было использовать для того, чтобы рассказать Западу о колониализме в Сирии и о его сохраняющихся по сей день последствиях. Но вместо этого данный памятник был просто зрелищной достопримечательностью. (Здесь уместно вспомнить работы американского художника иранского происхождения Морешина Аллахьяри (Morehshin Allahyari), который создает в трехмерной печати древние статуи, чтобы привлечь внимание к эпохе колониализма.) Сирийцы, живущие в городах, где есть разрушенные памятники из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО, весьма изобретательно восстанавливают и ремонтируют здания. Что бы они могли сделать, получив те миллионы, которые западные страны тратят на 3D-проекты? Тот факт, что Пальмира и Босра внесены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, является всемирным призывом к тому, чтобы критически подумать о нашей связи, о наших взаимоотношениях с этими историческими местами, о их прошлом и о том, какую ответственность накладывают на нас эти связи и взаимоотношения.

К худу ли, к добру ли, но у Запада есть интерес к древностям, и изготовленную в трехмерной печати триумфальную арку можно использовать в образовательных целях. Усилившееся в последнее время внимание к защите культурного наследия (здесь уместно вспомнить поддержку и поощрительные акции Национального фонда гуманитарных наук в США, а также тему Глобального коллоквиума ректоров университетов, прошедшего в 2016 году в Йеле) приковано в основном к технологиям и к артефактам. Но это внимание можно использовать и в других целях. Если забыть на минуту о навязчивой идее материальной подлинности, станет ясно, что культурное наследие это не только древние арки, но также нравственные обязательства и политические уроки. Реставрационные проекты, укрепляющие нашу связь с историей, помогают лучше понять наше наследие и прошлое, которое надо не только по достоинству оценивать, но и изучать, делая выводы для настоящего.

Эрик Хатала Мэттис — профессор философии, работающий в колледже Уэллсли в Массачусетсе.

Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100680


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100676

Сербы и Путин: России сербские политические негодяи не нужны

Бранко Драгаш, Magazin Tabloid, Сербия

Многие читатели задают одни и те же вопросы. Почему Путин не создаст партию в Сербии? Почему он не финансирует и не поддерживает патриотические силы? Почему у него нет своего телеканала?

Я постараюсь ответить на все эти вопросы, но сначала мы должны понять, исходя из предыдущих действий Владимира Путина, каков его характер и какова политическая стратегия в борьбе со Зверем по имени Новый мировой порядок.

Я акцентирую те факты, которые необходимо знать и учитывать при подобном анализе.

1. Насколько я знаю русскую историю, не было ни одного русского царя (царицы) или президента России, кто был бы более прозорливым государственным деятелем, более мудрым стратегом, более расчетливым коммерсантом, более хитрым переговорщиком, более великим политиком, более способным, ловким, современным и смелым человеком, чем Владимир Путин.

Его хорошо характеризует и еще один момент: он не превратился, как это бывает у русских, в жестокого тирана для своего народа, хотя и обладает абсолютной властью.

2. Конечно, у Путина есть также много негативных качеств. Лично меня беспокоят два момента: его слабые познания в экономике и сильная связь с людьми, которые знакомы ему с молодости, и которые не способны понять его государственное видение. Однако им он доверяет высокие государственные посты.

3. Путину удалось, дав отпор сатанинским силам пресловутой Семьи, спасти Россию от уничтожения и оккупации. Он превратился в символ национального и государственного сопротивления других стран и народов, борющихся за свой суверенитет, национальную идентичность и свободу. Так его борьба обрела возвышенный национальный и планетарный смысл.

4. Путин пришел к власти не через демократические выборы — на вершину его вознес тайный государственный переворот, совершенный петербургской группой КГБ.

5. Путин прошел лучшую школу КГБ, обучение шпионажу и контршпионажу. Он подготовлен и «натаскан» на управление сложными государственными системами, натренирован и обучен тому, чтобы возглавлять самую богатую природными ресурсами страну на планете — Россию.

6. Будучи выходцем из спецслужб (их политико-правового отдела), Путин научился соблюдать их правила, он знает, что такое иерархия, команда, ответственность за взятые на себя обязательства, выполнение задач. Он отлично разбирается в российском и международном праве и обучен следовать устоявшимся процедурам и нормам, а также порядку функционирования государства. Это важно для понимания его характера в политике, потому что Путин — к счастью, не политик, а государственник.

7. Юридическое образование, дисциплина, выработанная в спецслужбах, природный ум и опыт контрразведчика на практике в нем отлично сочетаются с кодексом честной игры, принятым в боевых искусствах. А его бойцовский уличный инстинкт противостоять наглым и даже более сильными негодяям, решительность и прекрасное понимание собственной силы сбалансировались осознанием исключительной исторической ответственности, которую он несет — не только за судьбу русского государства и нации, но и за судьбу порабощенного либеральными тиранами человечества.

8. Украина была смертоносной ловушкой для Путина, но он разгадал эту грязную и спланированную игру жестоких крестоносцев и искусно обошел расставленную западню. Он не послал войска на Украину, как призывали возбужденные сербские дутые патриоты, потому что это означало бы несанкционированное нарушение одним суверенным государством территориальной целостности другого признанного на международном уровне государства. Тем самым Путин навлек бы на себя серьезные проблемы, и его обвинили бы в разжигании новой мировой войны. Нельзя было допускать, чтобы гангстеры с Уолл-стрит дождались реализации подобного военного сценария. Сегодня терпение Путина окупилось. Украина — на грани распада.

9. Пример Украины доказывает последовательность и твердость Путина. Он остался верен порабощенному русскому народу Украины. Путин не предал его, как пресловутый Милошевич предал своих сербов по ту сторону Дрины. Путин твердо вступился за них, потому что они проявили решимость в своей борьбе за независимость и суверенитет против нацистского режима в Киеве. В то же время Путин дал понять, что русский медведь пробуждается от продолжительного сибирского сна, и у него — острые зубы.

10. Возвращение Крыма в состав России Путин провел законным путем после референдума, тогда как придурковатый Хрущев подарил Крым Украине пятого февраля 1954 года без всяких референдумов. За возвращение в Россию проголосовало 96,6% граждан Крыма.

11. Путин распорядился реконструировать и достроить московскую мечеть, которая стала крупнейшей мечетью в Европе, и тем самым показал, что хочет единства для России, а национальность и вероисповедание не имеют значения.

12. Путин не вмешивался в события в Ливии по двум причинам: первая заключается в полном отсутствии у Каддафи, который не понимал перемен в мировой политике, оперативного плана и стратегии. Вторая причина: в военном отношении Путин был еще совершенно не готов противостоять насильственной политике преступников из НАТО. Ему нужно было выиграть время, чтобы приобрести опыт.

13. Сирия стала перекрестком, Сталинградской битвой в защиту человечества от бешеного Зверя Нового мирового порядка. Здесь крайне важно подчеркнуть, что Путин начал военную интервенцию по просьбе Асада, законного президента Сирии, и, таким образом, вмешательство российских войск в сирийские события легитимно с точки зрения международного права.

14. Авантюра с Эрдоганом — последняя попытка воинствующих крестоносцев из Вашингтона спровоцировать Путина и вовлечь его в войну. Но Путин раскусил и этот подлый сценарий и не потерял самообладания, а после фальшивого государственного переворота, не позволив одурачить Султана, он вынудил его приехать в Москву и поклониться русскому императору. Так Путин склонил Эрдогана к сотрудничеству, а теперь держит его на узде и использует для контроля над мусульманами на Балканах и Ближнем Востоке.

15. Евразийский союз сегодня становится рынком с максимальным потенциалом экономического роста. Подобное сообщество, которое уважает суверенитет каждого из своих членов, и в котором нет брюссельских комиссаров, преследующих собственные бюрократические интересы, является современной формой экономического и политического объединения государств. Путину удалось сделать своим союзником мощный и постоянно растущий Китай, превратив его не только в доброго соседа, но и в важного партнера в оппозиции к Вашингтону.

16. Подъем стран БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества доказывает успешность стратегии Путина, стремящегося изменить однополярный мир и привлечь как можно больше стран к борьбе с американским глобальным колониальным империализмом.

17. Победа Трампа, достигнутая законным путем, была бы невозможна без ощутимой поддержки Путина, которому победа Трампа помогла снизить напряженность в конфликте с Вашингтоном. Теперь президент России получил драгоценное время, чтобы еще больше укрепить свои силы и принять решающий бой с силами Зла в полной готовности.

18. В этом году, как я ожидаю, поскольку уже ведется большая работа, Путин увенчает свою политику победой национальных кандидатов в Италии, Франции и Германии. Когда это произойдет, Брюсселю неизбежно придется признать свое поражение. В Болгарии, Молдавии, Эстонии и Венгрии побеждают национальные политические силы, которые отворачиваются от Вашингтона и обращаются к России.

19. Предложение «Фольксвагену» открыть свой завод в России и таким образом решить нынешние проблемы, создаваемые Вашингтоном, только еще раз доказывает, насколько Путин искусен и изобретателен в вопросах государственной политики.

Теперь, когда мы все это осознали, я напишу об отношениях сербов и Путина, а также отвечу на все поставленные вопросы.

1. По моим сведениям, Путин отстаивает братские отношения с сербами и глубоко уважает те жертвы, на которые сербы пошли, борясь веками за свою свободу и национальную идентичность, так что сербский вопрос решается в мировой политике вместе с русским вопросом.

2. Правда в том, что сегодня Сербия не была бы единой, если бы не случилось подъема России, и если бы Путин так не относился к сербам. Сатрапы из Брюсселя и Вашинтона уже давно истребили бы нас и превратили в Белградский пашалык. Этой политике крестоносцев — уже минимум лет двести.

3. Путин не собирается превращать Сербию в российскую губернию, да и мы не связываем наши национальные интересы с Сербией в роли российской губернии. Все остальное — ложь и клевета злобных мелкобуржуазных фанатиков Евросоюза.

4. В Сербии дилетантская политическая квазиэлита, которая сняла с себя всякую историческую ответственность. Это политически безграмотная, шарлатанская, авантюрная и местечковая квазиэлита, которая не распознала исторических течений, не поняла, что происходит в мире. В 1989 году, после падения Берлинской стены, эти люди отвернулись от пьяного Ельцина и защищали коммунизм, а в 2016 году поддерживали и финансировали не победителя Трампа, а одну злобную даму.

5. Сербская политика, начиная с революции пятого октября и вплоть до наших дней, является исключительно антироссийской и ориентирована только на Запад и Вашингтон, которые видят в России не союзника, а врага. Путина же они считают азиатским деспотом.

6. Все личные попытки Путина помочь сербским политикам, находящимся у власти, начиная с непоследовательного Джинджича вплоть до угодливого предателя и безумца Вучича, не принесли никаких плодов, потому что распорядители из Брюсселя и Вашингтона не давали позволения на сближение.

7. Несмотря на подобное отношение сербских политиков к Путину, он продолжает защищать Сербию. Он заинтересован в том, чтобы Сербия осталась независимым и суверенным государством. Путину неважно, кто правит Сербией — на то есть избирательная воля граждан. Для него важна защита Сербии как государства, что, как он сам продемонстрировал, согласуется с его пониманием международной политики.

8. Путин следует букве закона и напрямую не вмешивается, как Вашингтон и Брюссель, во внутренние дела того или иного государства. В этом существенное отличие Путина от крестоносцев. Но этого отличия ярые еврофанатики видеть не хотят.

9. Путин не будет создавать свою партию в Сербии и нарушать право народа на самоопределение. Путин ждет, что мы сами разберемся со своими проблемами, и что сформируется некая патриотическая группа честных, правдолюбивых, работящих и порядочных сербских граждан, которые станут мощной демократической силой для реализации системных изменений в политике Сербии. Договариваться с разобщенными и прожорливыми патриотическими дутыми русофилами, которые только и ждут, что получить деньги и тут же их разворовать, слишком мелко для великого государственника, который сегодня вершит судьбу человечества, защищая свободу и справедливость на благо государств и народов.

10. Паразитирующие и перессорившиеся друг с другом сербские патриоты ждут, что Путин и Россия приведут их к власти в Сербии. Но эти политические негодяи не нужны ни Сербии, ни Путину, ни России.

11. Проблема, дорогие друзья, заключается не в Путине и не в России, а в нас самих. Пока мы не распознаем исторические процессы, пока мы разобщены и рассорены, болезненно тщеславны и завистливы, пока мы преследуем свои мелкие, личные интересы, мы не готовы к объединению для защиты и спасения Сербии. И Путин с Россией вряд ли смогут нам помочь. Лично я — против такой помощи, потому что она может только осложнить нынешнюю политическую ситуацию и привести к власти каких-нибудь новых мошенников. Нам этого, конечно, не надо.

12. В конце отмечу, что нам следует сконцентрироваться на наших внутренних проблемах и собраться с силами, чтобы победить самих себя, свое болезненное тщеславие, нарциссизм и политическое безумство. Мы должны ставить интересы Сербии и народа выше наших единоличных интересов. То поколение, которое сегодня живет, вне зависимости от возраста, должно нести свою историческую ответственность и оставить Сербию будущему поколению в значительно лучшем состоянии. Будет ли это? Так должно быть! Несмотря ни на что, исторические обстоятельства сложились так, чтобы Сербия сделала судьбоносный поворот.

И наша социальная работа должна заключаться в том, чтобы помочь гражданам понять, в какое время мы живем. Я называю это орошением! После этого происходит пробуждение и начинаются волнения. Ситуация в стране невыносима. Гражданам ее решать. И то, что должны сделать сами, мы не можем требовать от России и Путина.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100676


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 марта 2017 > № 2100662

«Назарбаев фиктивно раздал власть»

Назарбаев подписал поправки к конституции Казахстана

Александр Атасунцев

10 марта президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон о поправках к конституции о перераспределении полномочий между ветвями власти. В частности, была усилена роль парламента, а правительство получило большую самостоятельность. Сама реформа проведена чрезвычайно быстро — меньше чем за два месяца. «Газета.Ru» разбиралась, зачем Назарбаеву понадобилась «демократизация» политической системы и насколько реальными можно считать изменения.

Законом, который подписал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, предусматривается 26 поправок в 19 статьях конституции страны.

Речь идет об усилении роли парламента, повышении самостоятельности правительства, об уточнении конституционных основ судебной системы и прокуратуры и закреплении в конституции гарантий неизменности суверенитета Казахстана, унитарности, территориальной целостности и формы правления.

Несмотря на видимый сдвиг в сторону демократизации, при более внимательном рассмотрении реформы оказывается, что Казахстан остается государством с достаточно жесткой президентской формой правления, где правительству и парламенту отводятся второстепенные роли. На самом деле полномочия главы государства практически не урезаются. На это обстоятельство обращает внимание «Фергана.ру».

Например, с одной стороны, к правительству от президента перешли полномочия по утверждению государственных программ, единой системы финансирования и оплаты труда работников, получающих заработные платы из государственного бюджета.

С другой, свои решения правительство по-прежнему обязано согласовывать с президентом, который, правда, после принятия предложений уже не сможет приостановить действия принятых кабинетом министров и премьером инициатив.

Но даже это не означает, что у главы государства не остается возможностей для отмены того или иного закона, который разработало правительство и провело через парламентские слушания.

В случае необходимости президент «в интересах защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения национальной безопасности, суверенитета и целостности государства» имеет право обратиться в Конституционный совет, который, в свою очередь, может отменить то или иное правительственное решение, не соответствующее конституции Казахстана. При этом трое из семи членов Конституционного совета назначаются президентом.

Реформа также провозгласила новый принцип формирования правительства Казахстана. Но и здесь изменения носят скорее демонстративный характер.

С одной стороны, отныне ответственность за создание кабинета министров возлагается на политическую партию, победившую на парламентских выборах.

Однако при этом у президента осталось исключительное право назначать ключевых в стране министров — иностранных дел, обороны и внутренних дел.

А все утвержденные обеими палатами парламента кандидатуры на посты министров экономического и социального блока все равно проходят процедуру согласования с главой государства, тогда как ранее они просто назначались указом президента.

Сигнал к передаче власти

Реформа была проведена неожиданно и в сверхкороткие сроки. Первая информация — о том, что создана рабочая комиссия во главе с руководителем президентской администрации Адильбеком Джаксыбековым, — появилась сразу после новогодних праздников, 11 января 2017 года.

Уже 25 января Назарбаев объявил о начале «всенародного обсуждения» — в девятиминутном видеообращении президент перечислил основные положения предстоящей политико-административной реформы, целью которой было «продолжение демократизации Казахстана».

Итоги всенародного обсуждения были подведены также быстро — 1 марта. Уже через два дня на специально собранном совместном заседании обеих палат парламента поправки в конституцию были приняты в первом, а 6 марта — окончательно во втором чтении.

Затем Конституционный совет Казахстана признал принятый 6 марта парламентом страны закон «О внесении изменений и дополнений в конституцию Республики Казахстан» полностью соответствующим основному закону страны, а также конституционным ценностям, основополагающим принципам деятельности и форме правления республики.

Оставалось только дождаться одобрения самого Назарбаева, хотя никто не сомневался, что президент согласует поправки, ведь реформа была его инициативой. И вот 10 марта одобрение было получено.

Главный редактор портала «Фергана.ру» Даниил Кислов обращает внимание на фиктивный характер конституционной реформы.

«Реформа абсолютно лишена всякого смысла. Особенно в условиях, когда власть организована не по конституционной модели, а как во многих других авторитарных государствах Средней Азии — демонстративно принять какой-то закон, но не исполнять его», — говорит эксперт.

Политик Амиржан Косанов допустил, что конституционная реформа Назарбаева даже при всей ее видимой искусственности может сигнализировать о подготовке к передаче власти в стране. По мнению собеседника «Газеты.Ru», ни один правитель не пойдет на добровольную либерализацию политического режима.

«Я воспринимаю такое желание как намерение власти перекроить властное поле накануне операции «Преемник». «Второго Назарбаева» с такими суперполномочиями страна не выдержит, и, чтобы сохранить баланс между стремящимися к верховной власти могущественными кланами, Назарбаев просто возьмет и раздаст «всем сестрам по серьгам». Вот вам и демократизация! Но что-то не срослось, пошло не так», — рассуждает политик.

«Лучше шажок вперед, чем откат назад»

По словам Косанова, изменения оказались излишне осторожными, что наталкивает на мысль об отсутствии консенсуса между различными кланами. Вместе с тем и эти изменения политик считает важными.

«Лучше один шаг вперед, чем многолетнее топтание на месте и временами даже откаты назад к авторитаризму. Ведь, по сути, все эти годы все законодательство страны видоизменялось исключительно в сторону усиления суперпрезидентской власти.

И теперь даже такой шаг (даже шажок) в сторону либерализации, пусть и незначительного, локального и по большому счету ничего не решающего усиления полномочий парламента и правительства, — это скорее хорошо, чем плохо», — говорит Косанов.

Шестой по счету президентский срок Назарбаева истекает в апреле 2020 года.

Даниил Кислов же считает, что конституционная реформа не поможет избежать болезненной передачи власти после ухода Назарбаева. Эксперт приводит пример с ныне покойным президентом Узбекистана Исламом Каримовым, который в последние годы правления также форсировал конституционные изменения.

«Каримов незадолго до своей смерти выступал с поправками в конституцию, которые все тогда оценивали как какую-то базу для возможного в будущем грамотного перехода власти. Там прослеживалась логика — было видно, что Каримов хочет обезопасить государство — в случае чего, власть должна была временно перейти в руки председателя верхней палаты парламента», — рассказал Кислов «Газете.Ru».

Однако, продолжает эксперт, когда Ислам Каримов умер, вопрос перехода власти решился совершенно иначе. «Это все доказывает, что политическая модель западного образца, напяленная, как шапка-ушанка, на страны Средней Азии, — полная бутафория. Назарбаев может хоть сто раз менять конституцию, но власть все равно поделится внутри, и договоренности будут заключаться вне всяких конституционных законов», — говорит Кислов.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 марта 2017 > № 2100662


Россия. Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 10 марта 2017 > № 2100661

Эрдоган рассказал Путину о своих врагах

Что хочет Эрдоган: как Турция видит развитие отношений с Россией

Игорь Крючков, Александр Братерский

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, встречаясь с российским коллегой Владимиром Путиным в Москве 10 марта, настаивал на прекращении российско-курдских контактов и выявлении агентов-гюленистов в России. Добившись этих целей, Эрдоган значительно укрепит свои позиции на внешнеполитической и внутренней арене.

На встрече с Эрдоганом 10 марта Путин заявил: Россия рада, что отношения с Турцией восстанавливаются быстрыми темпами. Вечером, в ходе завершающей пресс-конференции, оба политика обменивались дипломатичными фразами и обещали друг другу только углублять сотрудничество.

Эрдоган принес соболезнования в связи с гибелью посла РФ в Турции Андрея Карлова от пули турецкого террориста в прошлом году, а также в связи с крушением вертолета в Стамбуле 10 марта, в котором погибло четверо россиян.

Путин обещал постепенное снятие экономических ограничений (они остались со времен кризиса российско-турецких отношений после гибели российского Су-24 в ноябре 2015 года) с Турции, подчеркнув необходимость сотрудничества в сфере безопасности. Также российский президент подтвердил намерение запустить строительство «Турецкого потока» в 2017 году.

Впрочем, наиболее важной частью переговоров Эрдогана и Путина были вопросы международной безопасности, прежде всего взаимодействие в Сирии, где вооруженные силы обеих стран борются с террористической угрозой. Вместе с турецким президентом в Москву прибыла делегация военных во главе с министром обороны Турции, которая обсуждала вопросы сотрудничества в Сирии.

Как рассказал «Газете.Ru» политолог, специалист по связям с турецкими СМИ Александр Кирпичев, знакомый с ходом переговоров, в Москве турецкий президент сосредоточился на курдском факторе.

«Для Эрдогана курдский фактор является красной тряпкой в рамках региональной безопасности и безопасности самой Турции. Турецкий президент приехал призвать Россию прекратить какое-либо сотрудничество с курдами, особенно с РПК (Рабочей партией Курдистана) и сирийской курдской партией «Демократический союз» (обе партии признаны террористическими в Турции, но не в России), — считает эксперт. — Для Эрдогана важно, чтобы Россия не сотрудничала с курдами на территории Сирии, где проходит операция «Щит Евфрата», де-факто направленная против курдов. Здесь Анкара давно планирует создать буферную зону между турецкой границей и курдскими регионами».

«Эрдоган обеспокоен активностью курдов внутри России, и на встрече с Путиным он не зря уделил так много времени террористической угрозе, поставив в один ряд с «Исламским государством» (террористическая организация, запрещенная в РФ) РПК и «Демократический союз». И то, что московский офис партии «Демократический союз» до сих пор существует, заставляет Эрдогана идти на уступки России по другим вопросам, взамен ожидая сотрудничества против курдов», — добавил Кирпичев.

Говоря о сотрудничестве с Россией в сфере безопасности, Эрдоган отдельно упомянул организацию FETO, связанную с исламским проповедником Фетхуллахом Гюленом. «Что касается террористической организации FETO. К сожалению, мы знаем, что они под видом каких-то других организаций ведут свою деятельность в некоторых городах России — также в Москве и Петербурге. И мы верим, что российские власти предпримут шаги, чтобы прекратить эту деятельность», — заявил турецкий президент.

Гюлен в Москве

По мнению Ильшата Саетова, научного сотрудника Центра изучения Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН, влияние гюленистов в России было заметнее около десяти лет назад. «Примерно в 2007–2008 году закрылись последние школы, которые были открыты сторонниками Гюлена. Это произошло на фоне опасений России о расширении идеологии пантюркизма», — считает эксперт.

«О каком-то широкомасштабном влиянии Гюлена в России я не осведомлен, — рассказал Саетов. — Впрочем, до переворота гюленизм был довольно широко распространен в турецком обществе. Каждый двадцатый турок, по некоторым данным, с пониманием относился к учению Гюлена. В России же — до попытки переворота в Турции — находилось около 80 тысяч граждан этой страны».

По словам эксперта, призыв к Путину выявить тайное влияние Гюлена на Россию во многом объясняется внутриполитическими задачами Эрдогана. «16 апреля в Турции пройдет конституционный референдум о введении президентской формы правления. В этом контексте Эрдогану выгодно использовать любую площадку для антигюленовских высказываний, чтобы сплотить население перед важным голосованием», — добавил собеседник «Газеты.Ru».

«Если учесть, что любых оппозиционеров сегодня в Турции можно арестовать по обвинениям в гюленизме, московские заявления Эрдогана о FETO могут быть также сигналом, направленным против тех же курдов, — рассуждает Саетов. — В Москве же действует официальное представительство сирийского Курдистана, которое вызывает раздражение Анкары».

После попытки военного переворота в июле 2016 года Эрдоган обвинил исламского проповедника и философа Фетхуллаха Гюлена в том, что именно он был режиссером путча.

Сам Гюлен, бывший союзник и духовный наставник Эрдогана, который неоднократно подчеркивал ненасильственный характер своего движения, отрицал причастность к перевороту. Проповедник с 1999 года проживает в США, где также существует разветвленная сеть его сторонников.

Как ранее заявлял в интервью «Газете.Ru» глава расположенной в США гюленистской организации «Альянс объединенных ценностей» доктор Альп Асландоган, идеи проповедника «говорят о современности».

«Это одна из вещей, которая привлекла в движение лично меня. В работах Гюлена я увидел, что ислам говорит о демократии, рационализации, равенстве полов. Он интегрирует символы современности с исламскими традициями», — утверждал Асландоган.

Турецкие власти неоднократно требовали от США выдать Гюлена. Однако администрация Обамы не шла им в этом навстречу. Эрдоган надеется, что нынешняя администрация Дональда Трампа изменит эту позицию, стремясь расширить сотрудничество с Анкарой.

Агент Эрдогана нашелся в США

Между тем тайные связи с Турцией обнаружились на этой неделе и в США. 8 марта американское агентство The Associated Press сообщило, что бывший советник президента США по нацбезопасности Майкл Флинн признался, что работал как лоббист интересов официальной Анкары.

Эти данные — новый удар по авторитету политика, который в начале 2017 года был вынужден подать в отставку на волне громкого скандала. Тогда выяснилось, что Флинн утаил и от сената, и от президента США факт встреч с российским послом в Вашингтоне Сергеем Кисляком, а также суть их разговоров. Беседы Флинна и Кисляка проходили в предвыборный период, когда американец не имел права вести переговоры от имени Белого дома.

Как выяснило The Associated Press, параллельно Флинн лоббировал интересы Турции (то есть Эрдогана) — тоже в предвыборный период, как минимум с августа по ноябрь 2016 года. Тогда консалтинговая фирма Флинна официально зарегистрировалась в минюсте США как «иностранный агент», продвигающий интересы Турции. По тем же данным, за работу на Анкару фирма получила $530 тысяч.

Судя по заявлениям Флинна, эти деньги он отрабатывал исправно. В августе прошлого года он, например, опубликовал на сайте The Hill статью, призывающую к экстрадиции Гюлена. В начале 2016 года Флинн опубликовал в твиттере ссылку на видео, где утверждалось: у США есть причины опасаться исламских фундаменталистов — но только не правительства Эрдогана (которое тоже спекулирует на консервативных исламских ценностях).

Многие эксперты уверены, что и сегодня США не пойдут на экстрадицию Гюлена, однако могут попросить его покинуть США добровольно и уехать в третью страну. Подобная ситуация уже возникала ранее в случае иранского шаха Мохаммада Резы Пехлеви, сбежавшего из страны после исламской революции 1979 года. Впоследствии шах покинул США и нашел убежище в Египте.

Россия. Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 10 марта 2017 > № 2100661


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 10 марта 2017 > № 2099674

В Москве начнут строить более 10 храмов в этом году - Ресин

Строительство православных храмов планируется развернуть на 10-12 новых площадках в 2017 году, сообщил советник мэра Москвы, куратор программы по возведению православных церквей («Программа 200») Владимир Ресин.

«За время действия программы в Москве построено 56 храмов, 106 часовен, появилось более 140 приходов. Сейчас в стадии строительства находится еще 47 храмов, в том числе восемь - в Новой Москве», - рассказал В. Ресин в интервью порталу Стройкомплекса.

Он отметил, что «Программа-200» стала самым крупным благотворительным проектом в России, а возможно, и в мире.

«Важно понимать, что реализуется она исключительно за счет пожертвований граждан. Например, в 2015 году прихожане, по большей части - жители столицы, пожертвовали более 3,5 млрд рублей. Именно они поддерживают проект рублем и собственными усилиями, выходят на строительные площадки и ведут активный сбор пожертвований», - подчеркнул В. Ресин.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города храмами недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 10 марта 2017 > № 2099674


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter