Всего новостей: 2529969, выбрано 21607 за 1.118 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Узбекистан. Евросоюз. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > uzdaily.uz, 12 июня 2018 > № 2642087

12 июня 2018 года в МИД Специальный представитель Президента Республики Узбекистан по Афганистану Исматулла Иргашев встретился со Специальным Европейского союза по Афганистану Роландом Кобиа.

В беседе состоялся обмен мнениями относительно ситуации, складывающейся в Афганистане и прилегающем регионе.

Стороны отметили, что в регионе с оптимизмом восприняты сообщения, что центральные власти Афганистана и движение «Талибан» согласились впервые с 2001 года ввести режим трехдневного прекращения огня и перемирия на период праздника Ид аль-фитр /Ураза-байрам/, что может привести к позитивным изменениям в мирном процессе в стране.

Собеседники предметно обсудили вопросы взаимодействия в рамках реализации Ташкентской декларации, принятой 27 марта на представительной международной конференции по Афганистану «Мирный процесс, сотрудничество в сфере безопасности и региональное взаимодействие».

Узбекистан. Евросоюз. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > uzdaily.uz, 12 июня 2018 > № 2642087


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639980

Оппозиция решила дать последний бой Эрдогану

Заур Расулзаде, Haqqin.az, Азербайджан

24 июня в Турции одновременно состоятся досрочные президентские и парламентские выборы. Но основное внимание приковано, конечно, к избранию главы страны. Обусловлено это и тем, что республика, по решению референдума 2017 года, должна перейти на президентскую систему правления.

На предстоящих выборах вступят в силу принятые по итогам того же референдума изменения в Конституцию Турции. В частности, число депутатов в Национальном собрании (парламенте) возрастет с 550 до 600. Пост премьер-министра будет упразднен — главой исполнительной власти станет президент, который и будет назначать министров. Вводится институт вице-президентов. Парламент лишится контроля над деятельностью правительства, но может рассмотреть требование об импичменте президенту, если оно будет поддержано не менее 301 из 600 депутатов. Для принятия решения о проведении внеочередных парламентских выборов необходимо заручиться поддержкой 360 депутатов.

Тем не менее, ведущие оппозиционные партии Турции договорились создать коалицию, чтобы выступить единым блоком на досрочных парламентских выборах. Причем, нынешняя оппозиционная коалиция не имеет аналогов в новейшей политической истории Турции. В нее вошли как основанная еще Кемалем Ататюрком левая Республиканская народная партия, так и крайне правые объединения, например, Партия добродетели, проповедующая исламские ценности.

Но хотя кандидат в президенты от главной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Мухаррем Индже и заявил, что последние результаты опросов могут вызывать обеспокоенность у главы Турции Эрдогана, на самом деле никаких причин для беспокойства у него нет, потому что большинство населения страны выступает за действующего президента, который заверил, что Турция превращается в самую сильную страну региона и вскоре войдет в число крупнейших мировых игроков.

Сам баллотирующийся Эрдоган объяснил досрочные выборы необходимостью как можно быстрее перейти к президентской форме правления. Кроме того, власти предпочли такой вариант до наступления ожидаемого экономического кризиса. Так или иначе — экономика является одной из важнейших причин, влияющих на предпочтения избирателей. Вместе с тем, выборы проходят при повальном обвале национальной валюты — лиры, который Эрдоган считает диверсией. «Это враждебные силы, получающие задание от своих западных спонсоров, замешаны в финансовой диверсии против нашего государства. Мы разберемся с ними после 24 июня», — заявил он.

В любом случае, как заявил haqqin.az Ибрагим Озтюрк, профессор экономики в Университете Мармара в Стамбуле, победа Эрдогана ни у кого не вызывает сомнений.

«Он сильный и харизматичный лидер. Не удивительно, что потенциал Турции по привлечению прямых иностранных инвестиций в настоящее время сопоставим с другими быстро растущими странами с формирующейся рыночной экономикой. Но серьезные проблемы остаются. Это в основном обесценивание национальной валюты, да и безработица остается неизменно высокой, хотя занятость в настоящее время находится на более высоком уровне, чем раньше. Поэтому президенту Эрдогану предстоит после выборов претворить очень непопулярные реформы, и не исключено, что второй этап борьбы с враждебными силами начнется с финансовой и банковской сферы. Турецкий зажиточный класс получил однозначный сигнал: либо сидите тихо, либо уезжайте, в противном случае, вас ждет тюрьма», — сказал профессор.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639980


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > interfax.az, 11 июня 2018 > № 2642221

Президент Алиев распорядился о выделении более $1 млн религиозным общинам Азербайджана

Президент Азербайджана Ильхам Алиев распорядился об оказании финансовой помощи в размере 1,8 млн манатов ($1,06 млн по текущему курсу) религиозным структурам страны, сообщает сайт главы государства.

Согласно распоряжению, опубликованному на сайте главы государства в понедельник, Управлению мусульман Кавказа выделено 1 млн. манатов.

Кроме того, по 250 тыс. манатов получат Бакинско-Азербайджанская епархия Русской православной церкви и религиозная общине Горских евреев Баку.

Еще по 100 тыс. манатов выделено религиозной общине Европейских евреев, религиозной структуре Апостольской префектуры католической церкви в Азербайджане и Албано-Удинской Христианской общине.

Средства будут выделены из Резервного фонда президента Азербайджана, предусмотренного в госбюджете на 2018 год, с целью поддержки религиозных конфессий и улучшения их финансового состояния.

Н.Аббасова

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > interfax.az, 11 июня 2018 > № 2642221


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 июня 2018 > № 2639968

Я не могу терпеть, когда за рубежом говорят плохо о Турции

Туба Калчик (Tuba Kalçık), Sabah, Турция

Всемирно известная пианистка Анжелика Акбар (Anjelika Akbar), ставшая гражданкой Турции после распада Союза Советских Социалистических Республик, побеседовала с «Сабах» (Sabah). По словам Акбар, к этим землям ее притягивает красивая душа турецкого народа. Акбар отмечает, что президенты Эрдоган и Путин очень похожи друг на друга с точки зрения своих лидерских качеств…

— Вы автор более 500 композиций, музыкант, который дает концерты во многих частях мира. Какое место музыка занимает в вашей жизни?

— Музыка для меня — сама жизнь. Так как мои родители — тоже музыканты, я еще в утробе матери стала неотделимо связана с музыкой. В два с половиной года я знала ноты. В четыре с половиной года — сочинила свою первую мелодию. А в пять лет — дала свой первый концерт.

Я полюбила душу турок

— Тот день, когда вы впервые ступили на землю Стамбула, вы называете «своим праздником». Что делает Турцию такой ценной для вас?

— Притягивают меня к этим землям люди и их прекрасное сердце. У Анатолии, на мой взгляд, есть особые чары. Все, что живет в том или ином месте, имеет свое слово. А слово этих земель — душа. Это очень широкое и глубокое понятие; в том смысле, который мы в него вкладываем, это слово есть только в турецком языке. Есть особое состояние, которое испытывают и излучают люди, живущие в Анатолии, «состояние души» как средоточие многих чувств, настроений, помыслов… Именно это состояние меня манит. Побывав во многих странах мира, я могу сказать, что нигде больше я не встречала такого особого «состояния души», какое характерно для людей на этих землях. В том числе в России. Я очень люблю чистосердечность, искренность, отзывчивость турок, их готовность прийти на выручку. Турецкий народ в полной мере не осознает свою особенность и силу. Это очень сильный народ, но, возможно, от скромности в турецком обществе принято считать: «Мы не очень хороши». Скромность — это, конечно, хорошее качество, но все должно быть в меру. Если мы осознаем нашу ценность, мы сможем уверенно держаться перед внешним миром. Для того чтобы крепче стоять на международной арене, мы должны сначала познать и полюбить себя.

— Когда вы говорите о Турции, вы употребляете слово «мы»…

— У меня одно гражданство, и это гражданство Турции. В Турцию я приехала еще до распада Советского Союза, вскоре союз распался, и у меня остался советский паспорт, хотя страны такой больше не было. Потом я стала гражданкой Турции, и все это время мне даже в голову не приходило принимать гражданство еще какой-нибудь страны. Я так люблю Турцию, что, когда бываю за границей и слышу что-нибудь негативное о нашей стране, я не могу смириться с этим. Я совершенно нетерпима к тем или иным высказываниям против Турции. За рубежом в том числе под влиянием масс-медиа ведется множество дезинформационных кампаний против Турции, публикуются фейковые новости. А это, к сожалению, влечет за собой возникновение предубеждений в отношении нашей страны. Сталкиваясь с такой ситуацией, я сразу же выражаю свое несогласие и рассказываю о Турции, которую я знаю и люблю. Когда я встречаю несправедливую, негативную новость о Турции, меня охватывает дрожь и досада.

Церемония «Сабах» была чудесной

— Что вы думаете о президенте России Владимире Путине?

— Я люблю Путина. Это сильный лидер со стойкой позицией. Думаю, что между президентами Путиным и Эрдоганом есть весьма схожие стороны с точки зрения лидерства. Эрдоган и Путин являются очень сильными лидерами и обладают чрезвычайно высокой силой воздействия. Это лидеры с крайне сильными характерами, которые открыты для новых идей.

— Вы приняли участие в церемонии вручения наград в области культуры и искусства «Звезда Сабах». Как вы оцениваете эту церемонию?

— Это был прекрасный, успешный, продуманный до мельчайших деталей вечер. И члены жюри, и награжденные лауреаты — профессионалы, добившиеся успеха в своих областях. Я выходила на сцену для вручения награды лучшему музыкальному учреждению и очень волновалась. Речи, звучавшие в момент вручения награды Кенану Ышыку (Kenan Işık, турецкий актер, телеведущий, журналист — прим. пер.), тоже очень меня растрогали.

— Над какими проектами вы сейчас работаете?

— У меня есть проект «Стамбул Айвазовского», который реализуется под эгидой администрации президента Турции. Айвазовский, один из самых любимых российских художников, написал много картин о Стамбуле, в который он был влюблен. Как руководитель и композитор проекта я написала «Рапсодию Айвазовского», переведя картины этого художника на язык музыки. Администрация президента Турции поддержала этот проект. С точки зрения российско-турецких отношений этот проект выполняет функцию культурного моста.

Я черпаю вдохновение в турецком народе

— Есть ли такие места, где вы черпаете вдохновение при написании музыки?

— Есть. Мосты, например. Я в восторге от мостов, которые связывают Европу с Азией. Я ощущаю всю исключительность каждого момента перемещения из Азии в Европу, и это чувство делает меня очень счастливой. Ни в одной стране мира нет ничего подобного, что делало бы тот или иной город таким особенным. Особенность Стамбула как моста между двумя континентами, на мой взгляд, дает этому городу большую ценность. Турции следовало бы больше ценить эту особую сторону Стамбула с точки зрения туризма. Стамбул богат и историческими местами. Наряду с Босфором я черпаю вдохновение и в таких исторических местах, как Султанахмет. Но больше всего — в турецком народе.

Мы возлагали вину на христианство из-за того, что сделал Гитлер?

— Как вы оцениваете попытки Запада в последние годы поставить ислам в один ряд с терроризмом?

— Я знаю, что значение слова «ислам» — мир. Наравне с тем, как мы, например, не можем связывать с христианской религией теракт, совершенный кем-то, кто определяет себя христианином, так и действия, причиняющие людям вред, со стороны кого-то, кто называет себя мусульманином, мы не можем ассоциировать с исламом. При оценке терактов следует исходить из человеческого фактора. Речь идет об индивидуальной трактовке террориста, которая не связана с религиями. Разве в Европе, например, не создавали суды инквизиции, используя христианскую религию, не убивали людей? Мы увязывали эти суды с христианством? Нет. Или Гитлер, который убил миллионы людей, был христианином. Из-за вреда, который он причинил обществам, мы возлагали вину на христианство? Нет. Таким же образом мы должны относиться к тем, кто убивает людей, называя себя мусульманином. Здесь значение приобретает фактор собственного естества человека. Ни с религией, ни с какой-нибудь доктриной это не связано.

В период самолетного кризиса я несколько недель плакала

— Россия и Турция — две страны, которые с исторической точки зрения обладают сильными и укоренившимися связями. Как вы оцениваете нынешнее сотрудничество между двумя странами?

— Меня очень беспокоил кризис, произошедший в отношениях России и Турции в связи с уничтожением российского самолета, я много плакала, много молилась. Для преодоления кризиса я встречалась со многими людьми как из России, так и из Турции. Поверьте, очень многие молились за то, чтобы отношения наладились. Я могу сказать, что русские очень любят турок и Турцию.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 июня 2018 > № 2639968


Казахстан. Китай. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 10 июня 2018 > № 2648035

Участие в заседании Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в расширенном формате

г.Циндао, Китайская Народная Республика

В ходе заседания в расширенном формате главы государств и члены официальных делегаций обсудили вопросы дальнейшего взаимодействия в новых условиях, а также обменялись мнениями по актуальным вопросам международной и региональной повестки дня.

Президент Казахстана поблагодарил Председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина за традиционное гостеприимство и прекрасные условия для проведения заседания Совета, а также поприветствовал индийскую и пакистанскую стороны, которые впервые принимают участие в работе саммита в качестве полноправных членов.

- С вступлением Индии и Пакистана в ходе Астанинского саммита ШОС значительно укрепила свою роль в качестве влиятельного участника региональной и международной политики, - заявил Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана подчеркнул важность последовательной реализации Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов ШОС как залога укрепления политического диалога и доверия, обеспечения безопасности и развития на всем пространстве Организации.

- Совокупную мощь трехмиллиардного человеческого потенциала наших стран следует использовать для активизации экономического сотрудничества ШОС. Важно обеспечить переход к реализации торгово-инвестиционных проектов между нашими странами с двустороннего на многосторонний уровень. Мы выступаем за то, чтобы создать в рамках Организации совместные механизмы финансирования проектов и мобилизации технологических ресурсов, - сказал Нурсултан Назарбаев.

В целях создания общей платформы для развития совместных современных производств и расширения электронной торговли Глава государства внес на рассмотрение идею создания площадки по обмену опытом в сфере цифровизации и новых технологий.

Для качественного экономического роста Президент Казахстана предложил реализовать инфраструктурные «мегапроекты», которые должны обеспечить мощный мультипликативный эффект и позволят задействовать научный, финансовый и человеческий потенциал государств-членов ШОС.

- Таким проектом может стать реализация Евразийской высокоскоростной железнодорожной магистрали (ЕВСМ) по маршруту Пекин-Астана-Москва-Берлин. Осуществление данных проектов объединит перспективный формат взаимодействия ШОС-ЕАЭС, а в будущем, надеемся, и ЕС, - заявил Нурсултан Назарбаев.

Кроме того, Президент Казахстана рассказал о запуске Международного финансового центра «Астана», который воплотит в себе лучшие модели ведущих мировых финансовых центров и окажет положительное влияние на экономику Казахстана и развитие финансовой системы всех стран ШОС.

В контексте культурно-гуманитарного и научного взаимодействия стран ШОС Глава государства особо отметил реализацию инициативы Международной Академии Наук Шелкового пути, озвученной им в прошлом году в Пекине.

- Сегодня представители научных учреждений порядка 30 стран подписали учредительный документ по созданию данной Академии и готовы заниматься научно-экспертным сопровождением проекта «Один пояс, один путь», - сказал Президент Казахстана.

Отмечая значительный опыт Казахстана в сфере межконфессионального согласия и его вклад в развитие диалога культур и цивилизаций, Нурсултан Назарбаев рассказал, что в Астане проводится Съезд лидеров мировых и традиционных религий, и пригласил делегации стран принять участие в работе VI Съезда, который пройдет 10-11 октября текущего года под девизом «Религиозные лидеры за безопасный мир».

Нурсултан Назарбаев акцентировал внимание участников заседания на том, что Казахстан постоянно прилагает усилия для обеспечения глобальной и региональной стабильности.

- Казахстан привержен экономически устойчивому и безопасному развитию Афганистана. В этом плане мы многие годы оказываем финансовое содействие Кабулу, - констатировал Глава государства.

Президент Казахстана отметил, что за короткий промежуток времени Астанинский переговорный процесс по урегулированию кризиса в Сирии зарекомендовал себя в качестве действенного механизма на пути достижения мира в этой стране.

- Казахстан выступает за достижение безъядерного статуса Корейского полуострова исключительно мирным путем. Последовательно поддерживает и вносит свой вклад в заключение соглашения по иранской ядерной программе. Мы выступаем за сохранение и дальнейшее неукоснительное выполнение Совместного всеобъемлющего плана действий, - заявил Нурсултан Назарбаев.

В завершение Глава государства поблагодарил Председателя КНР Си Цзиньпина за эффективное и успешное председательствование в ШОС и пожелал Кыргызстану такой же плодотворной работы на этом посту.

- Успех Организации во многом зависит от наших скоординированных действий, сближения подходов по актуальным проблемам мировой и региональной повестки дня. Уверен, что этим мы гарантируем своевременный ответ на любые возникающие вызовы и угрозы современности, - сказал Президент Казахстана.

На заседании также выступили главы государств-членов ШОС – Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин, Премьер-министр Индии Н.Моди, Президент Кыргызской Республики С.Ш.Жээнбеков, Президент Пакистана М.Хусейн, Президент Российской Федерации В.В.Путин, Президент Республики Таджикистан Э.Ш.Рахмон, Президент Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиеев, главы делегаций государств-наблюдателей при ШОС – Президент Исламской Республики Афганистан М.А.Гани, Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, Президент Исламской Республики Иран Х.Рухани, Президент Монголии Х.Баттулга, главы постоянно действующих органов ШОС – Генеральный секретарь ШОС Р.К.Алимов, Директор исполнительного комитета РАТС ШОС Е.С.Сысоев, а также Первый заместитель Генерального секретаря ООН А.Мохаммед.

***

По итогам заседания Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества были приняты следующие документы:

1. Циндаоская декларация Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества.

2. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Плана действий на 2018-2022 годы по реализации положений Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов Шанхайской организации сотрудничества.

3. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Программы сотрудничества государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму на 2019-2021 годы.

4. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Антинаркотической стратегии государств-членов Шанхайской организации сотрудничества на 2018-2023 годы и Программы действий по ее выполнению.

5. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Концепции Шанхайской организации сотрудничества по профилактике злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами.

6. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества о разработке проекта Программы сотрудничества государств-членов Шанхайской организации сотрудничества по продовольственной безопасности.

7. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Концепции сотрудничества государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в области охраны окружающей среды.

8. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Программы действий по реализации положений Совместного обращения глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества к молодежи.

9. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Доклада Генерального секретаря Шанхайской организации сотрудничества о деятельности Шанхайской организации сотрудничества за прошедший год.

10. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Доклада Совета Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества о деятельности Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества в 2017 году.

11. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества о подписании Меморандума о взаимопонимании по сотрудничеству между Секретариатом Шанхайской организации сотрудничества и Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (2018-2022 гг.).

12. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества о Генеральном секретаре Шанхайской организации сотрудничества.

13. Решение Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества о Директоре Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества.

14. Совместное обращение глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества к молодежи.

15. Заявление глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества о совместном противодействии угрозам эпидемий на пространстве Шанхайской организации сотрудничества.

16. Совместное заявление глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества по упрощению процедур торговли.

17. Информационное сообщение по итогам заседания Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества.

Документы, подписанные в присутствии глав государств рамках заседания Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества:

1. Меморандум о взаимопонимании по стимулированию сотрудничества в рамках Шанхайской организации сотрудничества в области микро-, малого и среднего предпринимательства между министерствами государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, отвечающими за внешнеэкономическую и внешнеторговую деятельность.

2. Меморандум между таможенными службами государств-членов Шанхайской организации сотрудничества об обмене информацией о трансграничном перемещении озоноразрушающих веществ.

3. Регламент информационного взаимодействия круглосуточных контактных пунктов, осуществляемого с использованием каналов оперативной платформы OCENcomm RILO-МОСКВА.

4. План совместных действий по реализации Программы сотрудничества государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в сфере туризма на период 2019-2020 годы.

5. Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству между Секретариатом Шанхайской организации сотрудничества и Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (2018- 2022 годы).

Казахстан. Китай. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 10 июня 2018 > № 2648035


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 июня 2018 > № 2643897

США готовятся продать курдов еще раз

Главное о Турции за 4–10 июня 2018 года

По сообщению CNNTurk, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу и его американский коллега Майк Помпео провели встречу в государственном департаменте США. Чавушоглу в заявлении по итогам встречи сказал следующее: «В рамках переговоров с Помпео мы обсудили двусторонние отношения Турции и США, сирийский вопрос, в том числе и план по Манбиджу, а также другие региональные проблемы». Чавушоглу добавил, что «в отношении «Отрядов народной самообороны» в Сирии будет достигнут заметный прогресс». В заявлении МИД Турции утверждается, что «план действий был утвержден». Оба дипломата подтвердили свои обязательства в отношении решения проблем Анкары и Вашингтона в духе взаимного партнерства двух союзников. Министры оценили рекомендации Совместной рабочей группы по Сирии относительно будущего двустороннего сотрудничества в вопросах, представляющих интерес для обеих сторон, в том числе принятия мер по обеспечению безопасности и стабильности в Манбидже. Также они одобрили план действий в регионе и еще раз упомянули об обязательствах по исполнению данного плана, который основывается на тщательном мониторинге событий на местах.

«Купите С-400, но не используйте»

Американские официальные лица предложили Турции «купить, но не использовать зенитные ракетные системы С-400», сообщает газета Hürriyet. В ответ на это давление со стороны американцев Анкара заявила следующее: «Мы не откажемся от С-400. В этой сделке участвует также и российская сторона». Тем не менее Турция после подобных высказываний некоторых американских должностных лиц о том, что «С-400 представляет собой угрозу для самолетов НАТО и других систем вооружения, в том числе F-35», выступила с предложением «начать совместную работу для того, чтобы вместе разрешить эти вопросы».

Американские войска и бронетранспортеры переброшены в Ирак

По данным CNNTurk, в район иракского Мосула было переброшено 150 американских военнослужащих и 20 бронетранспортеров. Рабочая партия Курдистана (РПК) под видом защиты от нападений ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2014 году начала показывать свою силу в регионе. А в прошедшем марте, как сообщается, покинула область после того, как Турция подала сигнал своей операцией. Мезахим Ахмед Аль-Хувейт, представитель арабских племен в провинции Найнава, принадлежащей к Мосулу в Ираке, рассказал корреспонденту агентства «Анадолу», что размещение американских войск на стратегически значимой возвышенности горе Синджар к северо-западу Мосула, от второго по величине города Ирака, является частью плана Вашингтона по обеспечению контроля над иракско-сирийской границей.

Премьер-министр Иордании подал в отставку

Премьер-министр Иордании Хани аль-Мульки ушел в отставку после активных протестов в отношении спорного налогового законодательства. Активисты, которые организовывали многочисленные демонстрации в течение нескольких дней, требовали его увольнения. Согласно информации, которую сообщил иорданской газете Düstur источник, приближенный к премьеру, Мульки, который предложил свою отставку королю Абдалле, также попросил министров правительства страны уйти вместе с ним. Протесты, вспыхнувшие в Аммане и нескольких других городах, связаны с государственным налогом на прибыль и ростом цен, предложенным Международным валютным фондом. Силы безопасности разогнали демонстрантов при помощи слезоточивого газа. В Иордании за последний год возросли цены на хлеб, а также топливо и электричество. По официальным оценкам, уровень безработицы в Иордании составляет 18,5%. Около 20% населения живет за чертой бедности.

США готовятся продать курдов еще раз

Информационное агентство İPA цитирует известного философа и историка Ноама Хомского. Он высказал свою жесткую реакцию на совместный план США и Турции по выводу курдов из Манбиджа и оценил его следующим образом: «Это означает, что США планируют продать курдов еще раз». Хомский также прокомментировал предвыборную политическую ситуацию в Турции, сказав: «Правительство Эрдогана чудовищно». Профессор мира и прав человека Колумбийского университета Дэвид Л. Филлипс рассматривает решение о выводе курдов из Манбиджа как «стратегическую ошибку, которая подрывает борьбу с США с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Филипс был старшим советником госдепартамента США в администрации Билла Клинтона, Джорджа Буша и Барака Обамы. По его словам, «согласно последнему плану, джихадисты Свободной армии Сирии будут свободно властвовать в Манбидже. Последние события в Африне тому подтверждение. После оккупации Африна Свободная армия Сирии убивала курдов, многих из них сделала инвалидами и нанесла вред их имуществу».

MOODY'S начал расследование

По данным Bloomberg HT, международное рейтинговое агентство Moody's начало наблюдение за 11 турецкими компаниями с целью понижения кредитных рейтингов. Все компании, упомянутые в отчете, определяются как «статичные», в то время как одна из них — Doğuş Holding — имеет «негативный» облик. В марте Moody’s снизили кредитный рейтинг Турции до Ba2, а в июне в связи с неопределенностью в отношении будущего макроэкономической политики вновь начали наблюдение для очередного снижения.

Долговая нагрузка и инфляция напрягают Эрдогана

Financial Times в статье под названием «Долговая нагрузка и инфляция напрягают Эрдогана» сообщает о том, что представители правящей турецкой Партии справедливости и развития (ПСР) обеспокоены тем, что им приходится бороться за голоса избирателей в период ослабленного курса лиры, повышения цен и экономической неопределенности. «Для того, что покрыть текущий дефицит и внешний долг, требуется 200 миллиардов долларов в год», — сообщает издание. Корреспондент газеты в Анкаре Лаура Питель написала следующее: «Ослабленная турецкая лира пережила относительную стабильность за последние две недели. Вслед за политикой обострения напряженности с иностранными инвесторами, проводимой президентом и представителем ПСР Реджепом Тайипом Эрдоганом, Центральный банк, похоже, немного расслабился после быстрого повышения процентных ставок и успокаивающих заявлений высокопоставленных лиц». Издание также сообщает, что Анкара сталкивается с большим дефицитом на текущих счетах и счетах компаний, которые финансируются при помощи иностранных инвестиций из стран, развивающихся за счет долларов и ценных облигаций казначейства США.

Российские туристы побили рекорд в Анталии

Haberrus со ссылкой на Ассоциацию туроператоров России (ATOR) передает, что за первые пять месяцев 2018 года в Анталии отдохнуло более миллиона российских туристов, что побило все рекорды. В прошлом году этот показатель был на 47% ниже. Только в мае в Анталию приехало 740 тысяч россиян. По сравнению с маем 2017 года рост составил 43%. Помимо российских туристов, приезжающих в Турцию, было замечено большое количество немцев. За первое полугодие Турцию выбрали в качестве места для отдыха около 600 тысяч человек.

Австрия закрывает турецкие мечети

Согласно SamanyoluHaber, Австрия в рамках «борьбы против политического ислама» хочет депортировать из страны почти 60 имамов и их семьи, существование большинства из которых финансировалось Турцией. Кроме того, было вынесено решение о приостановлении деятельности семи мечетей, одна из которых принадлежит Турции. На общей пресс-конференции с участием канцлера Себастьяна Курца, младшего партнера по коалиции — лидера ультраправой Австрийской партии свободы, и вице-канцлера Хайнца-Кристиана Штрахе, министра культуры Гернота Блюмеля и министра внутренних дел Герберта Кикла было объявлено решение «в рамках борьбы против политического ислама». Похожие решения, которые были восприняты как реакция на то, что Турецкая Республика использует своих граждан, работающих за границей, в качестве разведчиков во благо режима, были приняты в Германии и Нидерландах. Пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын сделал заявление в отношении закрытия мечетей в Австрии: «Идеологическая позиция правительства Австрии противоречит всеобщим нормам права, политике социальной сплоченности, правам меньшинств и этическим нормам о совместном сосуществовании».

Рост иностранной валюты больше всех отразился на футболе

Согласно Euronews, на трансферном рынке футбольных команд сейчас наблюдается полный штиль. Несмотря на закрытие сезона в профессиональных лигах, официальные новости о трансферах не поступают. Спортивные порталы и газеты лишь печатают неподтвержденные новости о продажах. Даже газетные «утки» по сравнению с предыдущими сезонами намного отстают. Из-за отсутствия уверенности в турецкой лире клубы заключают соглашения с зарубежными и даже местными футболистами в иностранной валюте. За последние несколько месяцев лира потеряла почти 20%, а ожидаемое еще большее снижение после выборов пугает их еще больше. Многие клубы при планировании иностранных трансферов уже начали делать свои подсчеты, исходя из отметки в 6,5—7 лир за доллар.

Решение о задержании майоров и капитанов

Как сообщает CNNTurk, в рамках операции, проводимой в провинциях Анкары, было вынесено решение о задержании 23 военнослужащих генерального командования жандармерии, в том числе трех служащих действующей армии. Сообщается, что процедура задержания продолжается в городах провинции Анкара. В отношении семи майоров и 13 капитанов начат административный процесс в связи с проверкой, которая проводилась не так давно. Решение было воспринято как еще один пример продолжающегося давления правительства ПСР на турецкие вооруженные силы.

Как Путин!

Согласно материалу на портале TR724, кандидат в президенты от прокурдской Демократической партии народов (ДПН) Селахаттин Демирташ ответил на вопросы своих поклонников на страничке в Twitter. Несмотря на ограниченные возможности, Демирташ, который пытается проводить хотя бы какие-то действия в рамках предвыборной кампании, беседовал с гражданами в онлайн-режиме. Подобную акцию сравнили с ежегодными пресс-конференциями в формате «вопрос-ответ» для народа, которые проводит президент России Владимир Путин.

Ариф Асалыоглу

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 июня 2018 > № 2643897


Австрия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 июня 2018 > № 2643893

Вена подыгрывает Эрдогану и отдаляет его от Европы

Есть ли исламу место в Австрии

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган осудил действия правительства Австрии, которое приняло решение закрыть семь мечетей и депортировать имамов из страны. Напомним, что в пятницу, 8 июня, австрийский канцлер Себастьян Курц заявил на пресс-конференции: «В нашей стране не место параллельному обществу, политическому исламу и радикалистским тенденциям». После этого стало известно, что министерство внутренних дел Австрии ведет проверку в отношении 40 имамов на предмет нарушения ими запрета на иностранное финансирование. Зарплаты этим священнослужителям выплачивает турецкое управление по делам религий (Диянет), являющееся государственным институтом. Как отметил глава МВД Австрии Херберт Кикль, в поле зрения его ведомства оказались 60 из 260 исламских проповедников, но «мы пока находимся в начале этой работы».

Демарш Вены в Турции приняли на свой счет, хотя шесть из закрытых семи мечетей принадлежат арабской общине. Выступая в Стамбуле, президент Эрдоган заявил, что «меры, предпринятые австрийским канцлером, боюсь, приведут мир к войне между крестоносцами и полумесяцем», и пообещал принять ответные шаги. Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым в эфире телеканала NTV подчеркнул, что «Австрия скоро возглавит Европейский союз», и «это делает ситуацию еще хуже». А также добавил: «Как Евросоюз может быть доверен такой стране ЕС с таким мышлением, оставляю это на усмотрение европейцев». С протестом выступили турецкий МИД и представители Диянета. Глава управления по делам религий Али Эрбаш обратил внимание на то, что в Турции свободно существуют христианские храмы и иудейские синагоги, и «мы хотим работать над расширением их свобод». Что касается действий Вены, то, по его мнению, закрытие мечетей и высылка имамов является неподходящей для «Европы, претендующей быть цивилизованной».

Анкара в непростом положении. С одной стороны, решение австрийского правительства, которое было поддержано даже оппозиционными социал-демократами, играет на руку Эрдогану, стремящемуся переизбраться на досрочных президентских выборах, назначенных на 24 июня, и привести к победе правящую Партию справедливости и развития. В условиях нарастающего экономического кризиса и падения курса лиры социологи прогнозируют, что фамилия президента определится лишь во втором туре. Между тем в Австрии есть те, кто считает, что Вена сейчас только сыграла на руку Эрдогану. Австрийский депутат Европарламента от Европейской партии зеленых Михель Раймон называет кабинет Курца «почетным членом избирательной комиссии» президента Турции, поскольку разгневанные «мерами против ислама» австрийские турки будут «стимулированы» проголосовать за Эрдогана.

Но, с другой стороны, Вена сужает для Анкары коридор политического маневра. Еще в прошлом году, комментируя итоги апрельского референдума по внесению поправок в конституцию Турции, ряд турецких экспертов отмечали, что победу Эрдогану принесла консервативная и религиозная внутренняя Анатолия, ставшая осознавать, что отныне она имеет право предъявлять ему свои требования. И ее симпатии вовсе не на стороне Европы. В этой ситуации Анкаре приходится периодически остужать радикалов, декларируя желание налаживать и дальше отношения с Евросоюзом. Однако, похоже, делать ей будет это со временем всё труднее и труднее. Ведь австрийское правительство получает поддержку своим действиям, заставляющим турецкие власти так остро реагировать.

Одобрение решения канцлера Курца выразил лидер итальянской партии «Лига» Маттео Сальвини, занявший пост министра внутренних дел Италии. По его словам, «те, кто исповедует религию, угрожающую безопасности государства, должны быть изгнаны». Председатель французского «Национального союза» Марин Ле Пен в свою очередь считает, что «Австрия показала, чего можно добиться, если захотеть». По мнению польского телеканала TVP, примеру Вены могут последовать в Германии. В первую очередь в Баварии, где правит Христианско-социальный союз, входящий в правящую коалицию вместе с ХДС и СДПГ. Еще в середине марта сего года министр внутренних дел Хорст Зеехофер, представляющий ХСС, в интервью газете Bild заявил, что исламу нет места в Германии, что было отсылкой к цитате бывшего федерального президента Кристиана Вульфа, который в 2010 году сказал: «Исламу есть место в Германии». А спустя пять лет эту фразу повторила немецкий канцлер Ангела Меркель.

И вот ирония судьбы. По версии западной прессы, поводом для закрытия мечетей и депортации имамов стала историческая реконструкция Галлиполийского сражения, организованная турецкой общиной в Австрии, что вызвало возмущение австрийского общества. Эта битва проходила с 1915 по 1916 годы, англо-французская эскадра пыталась захватить Стамбул, в то время как противостояло ей германо-турецкое командование. На тот момент Берлин и Вена были союзниками Турции. Спустя сто лет ситуация развернулась на 180 градусов, и теперь Австрия оказывается во главе «антитурецкой коалиции», отдаляя Анкару от Европы. Стратегическое преимущество сейчас на стороне Вены. Она может и дальше в стилистике нарезки политического салями закрывать периодически одну или две мечети и высылать одного-двух имамов, заставляя Эрдогана делать всё более и более резкие заявления против ЕС.

Станислав Стремидловский

Австрия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 июня 2018 > № 2643893


Таджикистан. Китай. Афганистан. ШОС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > news.tj, 10 июня 2018 > № 2639027

Встречи Эмомали Рахмона в Циндао: миграция, безопасность, граница, инвестиции и медицина

Эмомали Рахмон в Китае провел встречи с лидерами России, Китая, Кыргызстана, Афганистана, Пакистана

Эмомали Рахмон, принимающий участие в саммите глав государств ШОС в китайском городе Циндао, встретился с президентом России Владимиром Путиным, лидером Китая Си Цзиньпинем, главами Афганистана Ашрафом Гани и Пакистана Мамнуном Хусейном.

Россия

В ходе беседы с российским лидером Эмомали Рахмон назвал Россию основным торгово-экономическим партнером Таджикистана и указал на необходимость реализации решений межправкомиссии по экономическому сотрудничеству, сообщает пресс-служба президента РТ.

Вопросы безопасности, совместной борьбы с угрозами, ситуация в Афганистане, военное и военно-техническое сотрудничество были названы одними из приоритетных направлений взаимодействия между странами.

Президент Таджикистана также предложил Владимиру Путину рассмотреть вопрос о продлении срока регистрации и разрешения на работу трудовым мигрантам.

Также Эмомали Рахмон пожелал российскому президенту успехов в проведении чемпионата мира по футболу, который стартует в России 14 июня.

Китай

На встрече с китайским лидером Си Цзиньпинем Эмомали Рахмон выразил благодарность за достойный вклад правительства Китая в обеспечение устойчивого социально-экономического развития Таджикистана и реализацию важных инфраструктурных проектов.

Он поблагодарил своего коллегу за вложение китайских инвестиций в развитие горной промышленности, энергетики, транспорта и сельского хозяйства Таджикистана, и за начало реализации проекта по созданию ТЭЦ «Фон – Ягноб», мощностью 600 мегаватт.

Афганистан

Афганскому лидеру Ашрафу Гани Эмомали Рахмон на встрече заявил, что считает обеспечение мира и стабильности в Афганистане важным фактором безопасности Таджикистана и всего региона в целом.

В ходе встречи реализация национальных и региональных инфраструктурных энергетических проектов, укрепление торгово-экономического сотрудничества между двумя странами, особенно в сфере энергетики, в том числе проекта “САSA-1000”, осуществление транспортных проектов, железной дороги «Таджикистан-Афганистан-Туркменистан» были признаны, как фактор улучшения социально-экономической ситуации Афганистана.

Пакистан

Президент Таджикистана также на полях саммита ШОС провел встерчу с президентом Исламской Республики Пакистан Мамнуном Хусейном и выразил удовлетворение ростом сотрудничества двух стран, в том числе в политической, военной, экономической, энергетической сферах.

Кыргызстан

Эмомали Рахмон также провел встречу со своим кыргызским коллегой Сооронбаем Жээнбековым, в числе приотритетных тем были перспективы сотрудничества и добрососедских отношений, отмечает пресс-служба лидера Таджикистана.

Для скорейшего решения вопросов, связанных с государственной границей, было предложено подписать Соглашение о государственной границе и Межправительственное Соглашение о запрещении проведения хозяйственной деятельности на линии государственной границы между Таджикистаном и Кыргызстаном до окончания определённого этапа и разделения линии границы. Для решения ряда социально-экономических вопросов было признано необходимым придать пропускному пункту «Карамик» статус международного.

Индия

С премьер-министром Индии Нарендрой Моди президент РТ заявил, что Таджикистан готов к привлечению индийских инвестиций для реализации своих инфраструктурных и производственных проектов, развития торговли, обслуживания, реализации энергетических проектов, в особенности создания возобновляющейся энергии, открытия совместных предприятий в различных производственных сферах.

Увеличение количества прямых авиарейсов между Душанбе и Дели и развитие сотрудничества и обмен опытом в сфере медицины были названы обоюдовыгодными направлениями сотрудничества двух стран.

Таджикистан. Китай. Афганистан. ШОС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > news.tj, 10 июня 2018 > № 2639027


Узбекистан. Пакистан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 10 июня 2018 > № 2639019

Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев 10 июня в Циндао встретился с Президентом Исламской Республики Пакистан Мамнуном Хусейном. Об этом сообщает пресс-служба главы Узбекистана.

Шавкат Мирзиёев поздравил Мамнуна Хусейна со вступлением Пакистана в Шанхайскую Организацию Сотрудничества и отметил, что это послужит дальнейшему укреплению отношений между нашими странами.

В ходе встречи обсуждены вопросы развития сотрудничества в сферах торговли, экономики, сельского хозяйства, легкой промышленности и других.

Узбекистан. Пакистан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 10 июня 2018 > № 2639019


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 10 июня 2018 > № 2638620

Дубай, ОАЭ. Международный астрономический центр ожидает наступления нового месяца Шаваль в ночь на 15 июня. Таким образом, пятница на этой неделе станет первым днем исламского праздника Ид Аль Фитр, который знаменует окончания священного месяца Рамадан и мусульманского поста.

Эксперты пояснили, что новый полумесяц будет отчетливо виден при помощи телескопа в восточной Европе и Юго-Восточной Азии, тогда как на Аравийском полуострове будет сложно увидеть его невооруженным глазом.

Между тем, жители арабских стран будут ожидать появления полумесяца и искать его в чистом небе. Как ожидается, в небе над Абу-Даби новая Луна выйдет уже через 41 минуту после заката.

Источник: Emirates 24/7

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 10 июня 2018 > № 2638620


Китай. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 10 июня 2018 > № 2638197

Циндаоская декларация Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.

Руководители государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (далее – ШОС или Организация) по итогам заседания Совета глав государств-членов в Циндао 10 июня 2018 года заявляют о следующем.

Динамично развивающийся мир в настоящее время переживает период крупных перемен и серьезной перенастройки, геополитический ландшафт становится разнообразным и многополярным, более тесными становятся связи между странами.

Одновременно усиливаются факторы нестабильности и неопределенности, ситуация в мировой экономике, несмотря на позитивные сдвиги, остается неустойчивой, процесс экономической глобализации сталкивается с ростом односторонних протекционистских мер и других вызовов в международной торговле, возрастают риски, связанные с обострением конфликтов в ряде регионов, резким ростом угроз терроризма, незаконного оборота наркотиков и организованной преступности, эпидемий инфекционных заболеваний, климатических изменений. Противодействие этим глобальным вызовам требует срочной выработки коллективных и эффективных подходов мирового сообщества.

Следуя «шанхайскому духу», олицетворяющему взаимное доверие, равенство, взаимную выгоду, равноправие, взаимные консультации, уважение к многообразию культур, стремление к совместному развитию, в условиях фундаментальных изменений в мировых делах ШОС последовательно наращивает сотрудничество в сферах политики, безопасности, экономики, культурных и гуманитарных связей и выступает в качестве одного из влиятельных участников современной системы международных отношений.

ШОС, опираясь на добрососедство, дружбу и сотрудничество, взаимное уважение культурно-цивилизационного разнообразия и общественных ценностей государств-членов, доверительный диалог и конструктивное партнерство, демонстрирует пример тесного плодотворного взаимодействия в целях строительства более справедливого и сбалансированного миропорядка, основанного на равной, совместной, неделимой, комплексной и устойчивой безопасности, обеспечении интересов всех и каждого государства в соответствии с нормами и принципами международного права.

Государства-члены, подтверждая приверженность закрепленным в Хартии ШОС целям и задачам, опираясь на Стратегию развития ШОС до 2025 года, будут последовательно развивать сотрудничество в сферах политики, безопасности, торговли и экономики, в том числе в финансовой, инвестиционной, транспортной, энергетической, сельскохозяйственной и других областях, а также гуманитарных связей, способствовать строительству международных отношений нового типа, воплощающих взаимное уважение, справедливость, равенство, взаимовыгодное сотрудничество, а также формированию общего видения идеи создания сообщества единой судьбы человечества.

I

Государства-члены будут и впредь углублять многоплановое сотрудничество во имя мира, стабильности, развития и процветания на пространстве ШОС. В этой связи они, поддерживая усилия стран Центрально-Азиатского региона по активизации сотрудничества в политической, экономической, культурно-гуманитарной и других сферах, приветствуют итоги первой консультативной встречи глав государств Центральной Азии (г. Астана, 15 марта 2018 года).

Государства-члены отмечают новые качество и динамику, которые получает развитие сотрудничества в различных областях после вступления Республики Индии и Исламской Республики Пакистан в состав ШОС. Они намерены, опираясь на строгое соблюдение международных договоров и документов ШОС, совместно способствовать дальнейшему раскрытию потенциала Организации по всем направлениям ее деятельности.

Государства-члены подтверждают готовность на взаимовыгодной и равноправной основе наращивать сотрудничество с государствами- наблюдателями и партнерами по диалогу ШОС, расширять контакты и взаимодействие ШОС с ООН и ее профильными структурами, другими международными и региональными организациями.

II

Государства-члены выступают за неукоснительное соблюдение целей и принципов Устава ООН, прежде всего равенства и суверенитета государств, невмешательства в их внутренние дела, взаимного уважения территориальной целостности, нерушимости границ, ненападения, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, а также других общепризнанных норм международного права, направленных на поддержание мира и безопасности, развитие сотрудничества между государствами, укрепление независимости, обеспечение права самим определять свою судьбу и пути политического, социально-экономического и культурного развития.

Они подтверждают решимость неукоснительно следовать положениям Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов ШОС (г. Бишкек, 16 августа 2007 года) в целях дальнейшего развития добрососедства и дружественных отношений в областях, представляющих взаимный интерес, в том числе превращения границ друг с другом в границы вечного мира и дружбы.

Государства-члены подтверждают свою твердую поддержку усилиям ООН как универсальной многосторонней организации в поддержании международного мира и безопасности, стимулировании глобального развития, продвижении и защите прав человека. Они выступают за упрочение ключевой роли Совета Безопасности ООН как главного органа, несущего в соответствии с Уставом ООН основную ответственность за сохранение международного мира и поддержание безопасности.

Государства-члены отметили намерения Кыргызской Республики и Республики Таджикистан выдвинуть свои кандидатуры в непостоянные члены Совета Безопасности ООН.

Государства-члены продолжат взаимодействовать в вопросах разоружения и контроля над вооружениями, мирного использования атомной энергии, политико-дипломатического урегулирования вызовов режимам нераспространения.

Государства-члены, являющиеся участниками Договора о нераспространении ядерного оружия, выступают за неукоснительное соблюдение положений Договора, всестороннее сбалансированное продвижение всех зафиксированных в нем целей и принципов, укрепление глобального режима нераспространения ядерного оружия, продолжение процесса ядерного разоружения с учетом всей совокупности факторов, оказывающих влияние на международную стабильность, а также содействие равноправному взаимовыгодному сотрудничеству в области использования атомной энергии в мирных целях.

Государства-члены считают, что скорейшее вступление в силу Протокола о гарантиях безопасности к Договору о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии для всех подписавших его государств внесет значительный вклад в обеспечение региональной безопасности и укрепление глобального режима ядерного нераспространения.

Государства-члены подтверждают, что одностороннее и неограниченное наращивание отдельными странами или группами государств систем противоракетной обороны наносит ущерб международной безопасности и дестабилизирует обстановку в мире. Они считают недопустимым обеспечивать собственную безопасность за счет безопасности других государств.

Государства-члены констатируют важность сохранения космического пространства свободным от оружия, выражают поддержку осуществлению практических мер по предотвращению гонки вооружений в космосе. Они приветствуют принятие Комитетом по разоружению и международной безопасности Генеральной Ассамблеи ООН резолюции «Дальнейшие практические меры по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве» и создание Группы правительственных экспертов в целях рассмотрения и выдвижения предложений по юридически обязывающему международному правовому документу по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве, в том числе запрету на размещение оружия в космическом пространстве.

Государства-члены поддерживают усилия и инициативы, направленные на неукоснительное соблюдение Конвенции о запрещении химического оружия, повышение авторитета Организации по запрещению химического оружия, а также укрепление режима, предусмотренного Конвенцией о запрещении биологического и токсинного оружия.

Государства-члены резко осуждают терроризм во всех его формах и проявлениях, считают необходимыми усилия по продвижению создания единого глобального антитеррористического фронта при центральной координирующей роли ООН, действующего на основе международного права, без политизации и двойных стандартов. Подтверждают ключевую роль государств и их компетентных органов в вопросах противодействия терроризму, сепаратизму и экстремизму на своей территории, а также профильного сотрудничества в рамках ШОС и международных форматов.

Государства-члены выступают за достижение консенсуса по вопросу о принятии Всеобъемлющей конвенции ООН против международного терроризма на основе Устава и других документов ООН. Подчеркивают важность осуществления комплексных мер по мирному урегулированию международных и региональных конфликтов, усилению противодействия терроризму и его идеологии, выявлению и устранению факторов и условий, способствующих терроризму и экстремизму, признавая, что не может быть никаких оправданий каким-либо актам терроризма и экстремизма. Они приветствуют инициативу Республики Казахстан по продвижению на площадке ООН Кодекса поведения по достижению мира, свободного от терроризма.

Государства-члены отмечают недопустимость вмешательства во внутренние дела государств под предлогом противодействия терроризму и экстремизму, а также неприемлемость использования террористических, экстремистских и радикальных группировок в корыстных целях.

Государства-члены констатируют необходимость эффективного выполнения требований профильных резолюций Совета Безопасности ООН, выступают за укрепление многостороннего сотрудничества в сфере противодействия любым формам финансирования и материально-технической подпитки терроризма, в том числе по выявлению физических и юридических лиц, вовлеченных в экономические отношения с террористами.

Государства-члены в связи со складывающейся ситуацией на Ближнем Востоке отмечают растущую угрозу от иностранных боевиков-террористов (ИБТ), которые возвращаются в страны исхода и находят пристанище в третьих странах для продолжения террористической и экстремистской деятельности на пространстве ШОС. Государства-члены будут проводить работу по совершенствованию механизмов обмена информацией об этой категории лиц и их перемещениях, вводить более оперативные процедуры выдачи ИБТ в соответствии с национальным законодательством государств-членов ШОС, активизируют международное сотрудничество как на политическом уровне, так и по линии специальных служб.

Государства-члены приветствуют выдвинутую на 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (г. Нью-Йорк, сентябрь 2017 года) инициативу Республики Узбекистан о принятии специальной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Просвещение и религиозная толерантность».

Государства-члены подтверждают особую роль Региональной антитеррористической структуры ШОС в совместной борьбе с «тремя силами зла» – терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом – в целях обеспечения региональной безопасности и будут наращивать потенциал сотрудничества компетентных органов на этих направлениях. Учитывая возрастающие масштабы и взаимосвязанность вызовов безопасности, они отметили важность дальнейшего совершенствования деятельности РАТС ШОС, в том числе рассмотрения вопроса об организации системы мониторинга возможных угроз в глобальном информационном пространстве и противодействия им.

Приоритетное внимание будет уделено реализации Программы сотрудничества государств-членов ШОС в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму на 2019–2021 гг. Признано важным ускорить вступление в силу Конвенции ШОС по противодействию экстремизму (г. Астана, 9 июня 2017 года).

Государства-члены высоко оценили итоги Международной конференции по вопросам противодействия терроризму и экстремизму (г. Душанбе, 3–4 мая 2018 года), ставшей важной платформой для взаимодействия сторон по указанным направлениям.

Государства-члены продолжат проведение регулярных совместных антитеррористических учений, в том числе военных антитеррористических учений «Мирная миссия». Они и далее будут расширять сотрудничество в области обороны и безопасности, взаимодействие по вопросам обеспечения безопасности крупных мероприятий, а также по подготовке кадров в целях повышения потенциала вооружённых сил и компетентных органов сторон.

Государства-члены, подтверждая озабоченность в связи с опасностью попадания оружия массового уничтожения в распоряжение террористических группировок, выступают за укрепление международно-правовой базы противодействия этой угрозе и поддерживают инициативу о разработке международной конвенции по борьбе с актами химического и биологического терроризма на Конференции по разоружению.

Государства-члены будут укреплять взаимодействие в борьбе с распространением и пропагандой террористической идеологии посредством сети Интернет, включая публичное оправдание терроризма, вербовку членов в ряды террористических группировок, подстрекательство к совершению террористических актов и их финансирование, обучение способам совершения террористических актов с использованием сети Интернет. Они дали высокую оценку проведенным в 2017 году в Китае антитеррористическим учениям по противодействию использованию сети Интернет в террористических, сепаратистских и экстремистских целях «Сямэнь-2017».

Государства-члены отметили важность объединения усилий международного сообщества в вопросах противодействия попыткам вовлечения молодежи в деятельность террористических, сепаратистских и экстремистских группировок. В этой связи они приняли Совместное обращение к молодежи, в котором подчеркнули намерение наладить комплексную работу в ШОС по просвещению, а также духовному и нравственному воспитанию молодого поколения.

Государства-члены выражают озабоченность усилением угроз, вызванных ростом производства, торговли и злоупотребления наркотическими средствами, использованием доходов от незаконного оборота наркотиков как одного из источников финансирования терроризма. Они подчеркивают необходимость выработки совместного и сбалансированного подхода в вопросах противодействия незаконному обороту наркотиков и их прекурсоров, в том числе через сеть Интернет.

В этой связи государства-члены отметили принятие на саммите Антинаркотической стратегии ШОС на 2018–2023 гг. и Программы действий по ее выполнению, а также Концепции ШОС по профилактике злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами.

Государства-члены подтверждают приверженность действующей международной системе борьбы с незаконным оборотом наркотиков на основе норм и принципов международного права, а также соответствующих конвенций ООН и документов ШОС. В данном контексте они дали позитивную оценку проведению совместного мероприятия ШОС и Управления ООН по наркотикам и преступности «ООН и ШОС в борьбе против наркотиков: новые угрозы, совместные действия» (г. Вена, 12 марта 2018 года).

Государства-члены подтвердили готовность продолжать совершенствование механизма сотрудничества в рамках ШОС по борьбе с незаконным оборотом наркотиков на уровне руководителей компетентных органов, старших должностных лиц и экспертных рабочих групп, проводить на регулярной основе совместные операции по пресечению незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, предпринимать эффективные меры по предотвращению распространения синтетических наркотиков, новых психоактивных веществ. Отмечены итоги Совещания руководителей компетентных органов государств-членов, наделенных полномочиями по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (г. Тяньцзинь, 17 мая 2018 года).

Государства-члены намерены в рамках Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии государств-членов ШОС по пограничным вопросам (г. Уфа, 10 июля 2015 года) продолжать обмен информацией о лицах, причастных к террористической деятельности, и совместное расследование террористических преступлений транснационального характера посредством эффективного пограничного контроля в целях предотвращения деятельности и перемещения через границу иностранных террористов и террористических групп.

Государства-члены призывают международное сообщество прилагать усилия к созданию мирного, безопасного, открытого и основанного на сотрудничестве упорядоченного информационного пространства. Они подчеркивают центральную роль ООН в выработке универсальных международных норм, правил и принципов ответственного поведения государств в информационном пространстве, считая необходимым создать в рамках ООН на основе справедливого географического распределения рабочий механизм с целью выработки норм, правил и принципов ответственного поведения государств в информационном пространстве и их формализации путем принятия соответствующей резолюции Генеральной Ассамблеи ООН.

Государства-члены исходят из необходимости равного участия всех государств в развитии и управлении Интернетом. Управленческая структура ключевых ресурсов Интернета должна быть интернациональной, более представительной и демократичной.

Государства-члены будут и впредь на основе Соглашения между правительствами государств-членов ШОС о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности (г. Екатеринбург, 16 июня 2009 года) активизировать практическое сотрудничество по совместному противодействию угрозам и вызовам в информационном пространстве, в том числе углублять международное сотрудничество в борьбе с вредоносным использованием ИКТ, в частности, в террористических и криминальных целях, а также призывают разработать под эгидой ООН международный правовой документ по вопросам борьбы с использованием ИКТ в преступных целях.

Государства-члены отмечают, что коррупция во всех ее проявлениях, являясь угрозой национальной и региональной безопасности, приводит к снижению эффективности государственного управления, негативно влияет на инвестиционную привлекательность и сдерживает поступательное социально-экономическое развитие. Они выступают за дальнейшее развитие международного сотрудничества в сфере антикоррупционной деятельности, в том числе посредством обмена опытом и информацией.

Государства-члены подтверждают намерение развивать практическое взаимодействие в сфере права и юстиции, судебно-экспертной деятельности путем выработки согласованных подходов по обмену опытом, методикой проведения видов судебных экспертиз, повышению квалификации судебных экспертов. Они выступают за формирование договорно-правовой базы в рамках ШОС по вопросам оказания правовой помощи гражданам и юридическим лицам по гражданским, в том числе торговым, и уголовным делам, путем заключения соответствующей конвенции ШОС, предусматривающей также возможность участия в ней государств-наблюдателей при условии принятия всех обязательств по конвенции.

Государства-члены считают важным активизировать контакты и сотрудничество по линии законодательных органов и политических партий, наладить обмен опытом в области государственного управления и развития.

Государства-члены высоко оценивают практику направления миссий ШОС для наблюдения за президентскими, парламентскими выборами и референдумами.

III

Государства-члены выступают за политико-дипломатическое урегулирование конфликтных ситуаций в различных регионах мира в рамках основополагающих норм и принципов международного права в интересах всеобщей безопасности и стабильности.

Государства-члены поддерживают усилия правительства и народа Исламской Республики Афганистан, направленные на обеспечение безопасности, экономическое развитие страны, противостояние терроризму, экстремизму и наркопреступности. Они считают, что установление мира и стабильности в Афганистане, его экономическое восстановление будут способствовать безопасности и устойчивому развитию региона в целом. Государства-члены подчеркивают безальтернативность урегулирования ситуации в Афганистане путем политического диалога и осуществления инклюзивного мирного процесса самими афганцами и под руководством самих афганцев, призывают к наращиванию сотрудничества при центральной координирующей роли ООН в целях стабилизации и развития этой страны.

Государства-члены отметили итоги заседаний Контактной группы «ШОС – Афганистан» (г. Москва, 11 октября 2017 года и г. Пекин, 28 мая 2018 года) и высказались за дальнейшую активизацию работы механизмов диалога и сотрудничества по афганскому урегулированию, включая Московский формат консультаций.

Государства-члены приветствовали итоги Международной конференции высокого уровня по Афганистану «Мирный процесс, сотрудничество в сфере безопасности и региональное взаимодействие» (г. Ташкент, 27 марта 2018 года) как важный позитивный вклад в процесс восстановления мира и стабильности в этой стране.

Государства-члены подтверждают, что безальтернативным выходом из сирийского кризиса является осуществление под руководством сирийцев и самими сирийцами инклюзивного политического процесса, который должен вестись в соответствии с положениями резолюции 2254 СБ ООН и исходить из необходимости суверенитета, независимости и территориальной целостности Сирии.

Государства-члены поддерживают мирные переговоры в Женеве под эгидой ООН, а также отмечают эффективность Астанинского процесса и призывают все конфликтующие стороны предпринять практические шаги по выполнению Меморандума о создании зон деэскалации в целях формирования благоприятных условий для политического урегулирования ситуации в Сирии. В этой связи государства-члены приветствовали итоги Конгресса сирийского национального диалога (г. Сочи, 30 января 2018 года) как важный вклад в продвижение такого политического процесса в Сирии.

Государства-члены выступают против применения химического оружия, где бы то ни было, кем бы то ни было, при любых обстоятельствах и в каких бы то ни было целях, поддерживают проведение в соответствии с положениями Конвенции о запрещении химического оружия всесторонних беспристрастных и объективных расследований химических атак, подготовку выводов, основанных на надежных и достоверных доказательствах, способных выдержать проверку.

Государства-члены считают важной устойчивую реализацию Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы и обращаются к его участникам с призывом неукоснительно соблюдать свои обязательства в целях обеспечения его полного и эффективного выполнения, а также содействия миру и стабильности во всем мире и в регионе.

Государства-члены выступают за урегулирование ситуации на Корейском полуострове исключительно политико-дипломатическим путем на основе диалога и консультаций. Они поддерживают мирные инициативы международного сообщества, в том числе России и Китая, направленные на нормализацию обстановки, включая денуклеаризацию Корейского полуострова, и обеспечение долгосрочного мира в Северо-Восточной Азии.

В этом контексте государства-члены отмечают возобновление межкорейского диалога, а также контакты между КНДР и США, и призывают все вовлеченные стороны оказывать содействие переговорному процессу.

Государства-члены подтверждают необходимость политического урегулирования украинского кризиса на основе скорейшего и полного выполнения Минских договоренностей от 12 февраля 2015 года.

IV

Государства-члены выступают за совершенствование архитектуры глобального экономического управления, развитие торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества. Они исходят из того, что Всемирная торговая организация является ключевой площадкой для обсуждения повестки дня международной торговли и принятия правил многосторонней торговой системы. В целях поддержания авторитетности и эффективности правил ВТО государства-члены выступают за совместное формирование мировой экономики открытого типа, последовательное укрепление открытой, инклюзивной, транспарентной, недискриминационной и основанной на правилах многосторонней торговой системы, а также недопущение фрагментации международных торговых отношений и торгового протекционизма в любых проявлениях.

Государства-члены выступают за содействие созданию благоприятных условий для торговли и инвестиций в целях постепенного осуществления свободного передвижения товаров, капиталов, услуг и технологий, как это предусмотрено Хартией ШОС. В этой связи принято Совместное заявление глав государств-членов ШОС по упрощению процедур торговли.

Государства-члены считают, что развитие индустрии услуг и торговли услугами, поддержка микро-, малого и среднего предпринимательства и стимулирование электронной торговли в рамках ШОС имеет большое значение для развития экономики, повышения занятости и роста благосостояния населения и выступают за дальнейшее развитие договорно-правовой базы в данных сферах.

Государства-члены подтверждают приверженность центральной роли ООН в продвижении реализации Глобальной Повестки дня в области устойчивого развития. Они призывают развитые страны, в соответствии с ранее взятыми на себя обязательствами, оказывать развивающимся странам финансовую и техническую поддержку и содействовать в наращивании потенциалов.

Государства-члены подчеркнули важность углубления регионального экономического сотрудничества в целях обеспечения их устойчивого социально-экономического развития, в том числе с использованием потенциала Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого океана по ключевым направлениям ее деятельности, в частности в сфере транспорта, энергетики, торговли, информационно-коммуникационных технологий. Они акцентируют необходимость реализации соответствующих документов ШОС, направленных на развитие регионального экономического сотрудничества.

В этой связи государства-члены отметили итоги Бизнес-форума ШОС (г. Пекин, 6 июня 2018 года)с участием представителей деловых кругов государств-членов, государств-наблюдателей и партнеров по диалогу, а также поддержали планируемое проведение Международной ярмарки импорта в ноябре 2018 года в г. Шанхае.

Государства-члены отмечают важность сотрудничества между научно-исследовательскими и аналитическими центрами государств-членов ШОС по экономическим вопросам.

Государства-члены выступают за дальнейшее укрепление практического сотрудничества в банковско-финансовой сфере, в том числе для изучения перспектив расширения объемов использования национальных валют в торговой и инвестиционной деятельности. Они отмечают актуальность активизации обменов в области финансового контроля и управления, взаимодействия в сфере взвешенного макроэкономического управления и контроля над финансовыми структурами в целях обеспечения удобного доступа и справедливых условий для формирования сетей финансовых структур и их услуг.

В целях финансового обеспечения реализации совместных проектов ШОС государства-члены активизируют взаимодействие в рамках функционирующих в регионе многосторонних банковских и финансовых структур, включая Межбанковское объединение ШОС, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Новый банк развития, Фонд шелкового пути, Китайско-евразийский фонд экономического сотрудничества и др. Государства-члены продолжат поиск общих подходов по вопросу создания Банка развития ШОС и Фонда развития (Специального счета) ШОС.

Государства-члены подчеркнули важность продвижения многостороннего сотрудничества в сфере транспорта, расширения транзитного потенциала и транспортно-коммуникационных возможностей региона, в том числе путем строительства новых и модернизации действующих участков международных транспортных маршрутов, развития автомобильного и железнодорожного транспорта, включая высокоскоростные магистрали, создания мультимодальных логистических центров, внедрения передовых и инновационных технологий, упрощения и повышения уровня автоматизации в целях координирования процессов пограничного, таможенного, санитарно-эпидемиологического и других видов контроля при перемещении товаров через границу государств-членов, а также реализации совместных инфраструктурных проектов.

В этой связи государства-члены отметили необходимость практической реализации Соглашения между правительствами государств-членов ШОС о создании благоприятных условий для международных автомобильных перевозок (г. Душанбе, 12 сентября 2014 года), а также продолжения работы по подготовке Программы развития автомобильных дорог государств-членов ШОС.

Государства-члены поддержали инициативу о проведении в Узбекистане первой встречи руководителей железнодорожных администраций государств-членов ШОС в целях развития транспортной доступности и взаимосвязанности.

Государства-члены приветствовали проведение специального совместного мероприятия высокого уровня ШОС и ЭСКАТО ООН «На пути к региональной транспортной взаимосвязанности» (г. Бангкок, 23 ноября 2017 года).

Государства-члены приветствовали создание в ШОС Форума глав регионов в целях развития межрегионального сотрудничества и отметили предложение о проведении первого заседания Форума в 2018 году в г. Челябинске (Российская Федерация).

Государства-члены отметили широкие перспективы координации международных, региональных, национальных проектов и стратегий развития, способствующих продвижению сотрудничества в интересах устойчивого экономического развития на основе принципов уважения, равноправия и взаимной выгоды, увеличению объемов инвестиций, расширению транспортных связей, наращиванию энергетического сотрудничества, развитию сельского хозяйства, внедрению инноваций и обеспечению занятости населения на пространстве ШОС.

Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Исламская Республика Пакистан, Российская Федерация, Республика Таджикистан и Республика Узбекистан, подтверждая поддержку инициативы Китайской Народной Республики «Один пояс, Один путь» (ОПОП), отметили проводимую работу по ее совместной реализации, в том числе усилия по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и ОПОП, и выступают за использование потенциала стран региона, международных организаций и многосторонних объединений в целях формирования на пространстве ШОС широкого, открытого, взаимовыгодного и равноправного партнерства.

Государства-члены подчеркнули важность развития и углубления взаимовыгодного сотрудничества, обмена знаниями, информацией и передовой практикой в области информационно-коммуникационных технологий, в том числе в сфере цифровой экономики на благо экономического и социального развития государств-членов ШОС.

Государства-члены, исходя из важности сохранения экологического баланса на пространстве ШОС и восстановления биоразнообразия в интересах будущих поколений, обеспечения благоприятных условий для жизнедеятельности населения и устойчивого развития, приняли Концепцию сотрудничества в области охраны окружающей среды.

Государства-члены высоко оценили инициативу Республики Таджикистан о Международном десятилетии действий «Вода для устойчивого развития, 2018–2028», объявленном резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №71/222 от 21 декабря 2016 г., а также приветствовали проведение под эгидой ООН Международной конференции высокого уровня по этой теме (г. Душанбе, 20–22 июня 2018 года). Они выступают в поддержку усилий по продвижению проекта резолюции 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН о среднесрочном всеобъемлющем обзоре данного десятилетия, призванной способствовать достижению целей и задач устойчивого развития в области водных ресурсов.

Государства-члены выразили готовность активизировать обмен и сотрудничество в области профилактики и борьбы с трансграничными эпизоотиями, доступа к качественной сельскохозяйственной продукции и санитарного карантина в целях обеспечения продовольственной безопасности. Они отметили необходимость принятия конкретных мер в этой связи, включая выработку соответствующей программы сотрудничества.

Государства-члены выступили за укрепление сотрудничества в сфере инновационной деятельности. Они отметили важность координации подходов государств-членов ШОС в сфере инновационной политики, в том числе путем создания инновационной экосистемы,технологических платформ, инновационных кластеров и высокотехнологичных компаний, реализации совместных проектов в данной сфере.

Государства-члены отметили огромную важность дальнейшего углубления сотрудничества в таможенной, сельскохозяйственной, телекоммуникационной сферах, а также в области микро-, малого и среднего предпринимательства.

Государства-члены будут прилагать усилия для последовательного раскрытия потенциала Делового совета ШОС и Межбанковского объединения (МБО) ШОС в целях реализации совместных проектов в области финансов, высоких технологий, транспортно-коммуникационной инфраструктуры, энергетики и инвестиций. В этой связи государства-члены приветствовали усилия МБО ШОС по включению в состав Объединения новых членов.

V

Государства-члены продолжат плодотворное двустороннее и многостороннее сотрудничество в области культуры, образования, науки и техники, здравоохранения, туризма, народных ремёсел, охраны окружающей среды, молодежных обменов, средств массовой информации и спорта в интересах взаимообогащения и сближения народов.

Государства-члены, опираясь на Соглашение между правительствами государств-членов ШОС о сотрудничестве в области культуры (г. Бишкек, 16 августа 2007 года), будут и впредь содействовать развитию культурных связей в рамках ШОС, укреплению взаимопонимания между народами, уважения культурных традиций и обычаев государств-членов, сохранять и поощрять многообразие культур, проводить международные фестивали и конкурсы, углублять взаимодействие в области музыкального, театрального и изобразительного искусства, кинематографии, архивного, музейного и библиотечного дела, а также развивать сотрудничество в области изучения и сохранения культурного и природного наследия региона, в том числе вдоль исторического «Великого Шелкового пути».

В этой связи государства-члены приветствуют проведение III Всемирных игр кочевников в Кыргызской Республике в сентябре 2018 года.

Государства-члены отметили важное значение проведения в Секретариате ШОС мероприятий в рамках проекта «ШОС – наш общий дом», а также «Дней открытых дверей», конференций и «круглых столов» с участием молодежи.

Государства-члены приветствуют подписание Меморандума о взаимопонимании по сотрудничеству между Секретариатом ШОС и ЮНЕСКО, что отражает стремление двух организаций развивать конструктивное взаимодействие в гуманитарной сфере, в том числе в целях популяризации культуры и ее достижений, а также исторического наследия государств-членов ШОС.

Государства-члены приветствуют проведение международного конгресса женщин стран ШОС и БРИКС (г. Новосибирск, 2–4 июля 2017 года) и Форума женщин стран ШОС (г. Пекин, 15–17 мая 2018 года), отметив перспективность развития сотрудничества в данном направлении.

Государства-члены будут поощрять взаимодействие по линии средств массовой информации и в этой связи отмечают проведение Форума средств массовой информации стран ШОС (г. Пекин, 1 июня 2018 года).

Государства-члены, подчеркивая важное значение спорта как эффективного фактора содействия диалогу между народами, считают, что спорт должен быть вне политики. Они убеждены, что предстоящий Чемпионат мира по футболу ФИФА – 2018 в России, международный турнир по ушу (г. Чунцин, 18–19 мая 2018 года),регулярные марафоны ШОС, ежегодный Международный день йоги будут способствовать дальнейшему укреплению дружбы, мира, взаимопонимания и гармонии.

Государства-члены продолжат активную реализацию Соглашения между правительствами государств-членов ШОС о сотрудничестве в области образования (г. Шанхай, 15 июня 2006 года) в целях расширения обмена научно-педагогическими сотрудниками и осуществления совместной подготовки высококвалифицированных кадров. Государства-члены, придерживаясь принципа взаимного уважения, будут всемерно развивать практическое сотрудничество в сфере обмена преподавателями и студентами, проведения совместных научных работ, академических визитов, языкового обучения, профессионального образования и молодежных обменов.

Государства-члены отмечают необходимость сотрудничества в таких сферах, как наращивание возможностей экстренного реагирования при чрезвычайных ситуациях в области здравоохранения, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, борьба с обращением фальсифицированной медицинской продукции, противодействие распространению инфекционных заболеваний, профилактика и контроль хронических заболеваний, традиционная медицина и фармацевтика, медицинское образование и научные исследования, реализация совместных программ по содействию международному развитию, медицинское обслуживание и обмен медработниками, обеспечение безопасности и качества пищевой продукции в целях совместной охраны здоровья населения, стимулирования развития здравоохранения, содействия инновационному сотрудничеству.

* * *

Государства-члены высоко оценивают результаты председательства Китайской Народной Республики в ШОС в 2017–2018 годах, которые способствовали укреплению взаимного доверия и взаимного понимания, конструктивного и плодотворного сотрудничества, отношений добрососедства и дружбы между народами государств-членов Организации.

Государства-члены будут и дальше развивать конструктивный диалог, расширять и углублять партнерское многоплановое взаимодействие в целях эффективного решения региональных и глобальных проблем в интересах укрепления политической и экономической стабильности, построения справедливого и равноправного миропорядка.

Премьер-министр Республики Индии Н.Моди

Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев

Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин

Президент Кыргызской Республики С.Ш.Жээнбеков

Президент Исламской Республики Пакистан М.Хуссейн

Президент Российской Федерации В.В.Путин

Президент Республики Таджикистан Э.Рахмон

Президент Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёев

Китай. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 10 июня 2018 > № 2638197


Китай. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 10 июня 2018 > № 2638196

Информационное сообщение по итогам заседания Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.

9–10 июня 2018 года в городе Циндао (КНР) состоялось заседание Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (СГГ ШОС).

В нем приняли участие Премьер-министр Республики Индии Н.Моди, Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев, Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин, Президент Кыргызской Республики С.Ш.Жээнбеков, Президент Исламской Республики Пакистан М.Хуссейн, Президент Российской Федерации В.В.Путин, Президент Республики Таджикистан Э.Рахмон и Президент Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёев.

Председательствовал на заседании Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин.

В заседании участвовали Генеральный секретарь ШОС Р.К.Алимов и Директор Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры (РАТС) ШОС Е.С.Сысоев.

В мероприятии приняли участие Президент Исламской Республики Афганистан А.Гани, Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, Президент Исламской Республики Иран Х.Рухани, Президент Монголии Х.Баттулга, а также Первый заместитель Генерального секретаря Организации Объединенных Наций А.Мохаммед, Генеральный секретарь Ассоциации государств Юго-Восточной Азии Лим Джок Хой, Исполнительный секретарь Содружества Независимых Государств С.Н.Лебедев, Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Ю.Г.Хачатуров, Исполнительный директор Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии Гун Цзяньвэй, Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Т.С.Саркисян, Вице-президент Всемирного банка В.Квава, Директор департамента Международного валютного фонда Ли Чан Ён.

Руководители государств-членов рассмотрели ход реализации итогов Астанинского саммита 2017 года и первоочередные задачи дальнейшего развития ШОС в контексте текущих процессов в мировой политике и экономике. Согласованные позиции сторон отражены в принятой Циндаоской декларации.

Констатировано, что государства-члены, твердо придерживаясь целей и принципов Хартии ШОС и следуя «шанхайскому духу», поступательно решают задачи, определенные в Стратегии развития ШОС до 2025 года. Отмечено, что ШОС сегодня утвердилась в качестве уникального, влиятельного и авторитетного регионального объединения, потенциал которого заметно возрос со вступлением в Организацию Индии и Пакистана.

Подтверждено намерение продолжить укрепление практического взаимодействия в области политики, безопасности, торговли и экономики, в том числе финансовой, инвестиционной, транспортной, энергетической, сельскохозяйственной, а также культурно-гуманитарных связей. Одобрен План действий на 2018–2022 годы по реализации положений Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов ШОС.

В контексте обмена мнениями по актуальной международной и региональной проблематике подчеркнута необходимость наращивания совместных усилий в обеспечении безопасности и стабильности на пространстве ШОС, а также в содействии формированию международных отношений нового типа и общего видения идеи создания сообщества единой судьбы человечества.

Государства-члены последовательно выступают за урегулирование ситуации в Афганистане, Сирии, на Ближнем Востоке и Корейском полуострове и других региональных конфликтов в рамках общепризнанных норм и принципов международного права. Отмечена важность устойчивой реализации Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы.

Государства-члены подтверждают твердую поддержку усилиям ООН по обеспечению международного мира и безопасности. Они отметили необходимость консенсуса по вопросу о принятии Всеобъемлющей конвенции ООН против международного терроризма, а также инициативу Республики Казахстан по продвижению на площадке ООН Кодекса поведения по достижению мира, свободного от терроризма.

Руководители государств-членов отметили намерения Кыргызской Республики и Республики Таджикистан выдвинуть свои кандидатуры в непостоянные члены СБ ООН.

Неизменной остается скоординированная линия ШОС на эффективную борьбу с вызовами и угрозами безопасности. Продвижению практического взаимодействия в этой сфере будет способствовать принятая Программа сотрудничества государств-членов ШОС в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму на 2019–2021 гг. Особая роль в ее выполнении отводится РАТС ШОС.

Дана высокая оценка итогам Международной конференции по вопросам противодействия терроризму и экстремизму (г. Душанбе, 3–4 мая 2018 года), ставшей важной платформой для взаимодействия сторон по указанным направлениям.

Руководители государств-членов выступают за налаживание комплексной работы по духовно-нравственному воспитанию молодого поколения и предупреждения его вовлечения в деструктивную деятельность. В этой связи приняты Совместное обращение к молодежи и Программа действий по выполнению его положений, поддержана инициатива Республики Узбекистан о принятии специальной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Просвещение и религиозная толерантность».

Государства-члены будут и далее продвигать сотрудничество в борьбе с незаконным оборотом наркотиков на основе Антинаркотической стратегии ШОС на 2018–2023 гг. и Программы действий по ее выполнению, а также Концепции ШОС по профилактике злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами.

ШОС продолжит вносить вклад в выстраивание широкого и взаимовыгодного сотрудничества в сфере обеспечения информационной безопасности, выработку универсальных международных правил, норм и принципов ответственного поведения государств в информационном пространстве.

Подтверждена приверженность государств-членов ШОС центральной роли ООН в продвижении реализации Глобальной Повестки дня в области устойчивого развития. Подчеркнутаважность совершенствования архитектуры глобального экономического управления, последовательного укрепления и развития многосторонней торговой системы, ядром которой является Всемирная торговая организация, в интересах формирования мировой экономики открытого типа.

ШОС стремится к созданию благоприятных условий для торговли и инвестиций, определению совместных подходов к решению задач по упрощению процедур торговли, стимулированию электронной торговли, развитию индустрии услуг и торговли услугами. Будут продолжены усилия по поддержке микро-, малого и среднего предпринимательства, продвижению сотрудничества в сфере транспорта, энергетики и сельского хозяйства.

Поддержана инициатива о проведении в Узбекистане первой встречи руководителей железнодорожных администраций государств-членов ШОС.

В целях усиления внимания к проблемам экологии государства-члены приняли Концепцию сотрудничества в области охраны окружающей среды. Продолжена работа над проектом Программы сотрудничества государств-членов ШОС по продовольственной безопасности.

Дана высокая оценка инициативе Республики Таджикистан о Международном десятилетии действий «Вода для устойчивого развития, 2018–2028 годы» и проведении под эгидой ООН Международной конференции высокого уровня по этой теме (г. Душанбе, 20–22 июня 2018 года).

Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Исламская Республика Пакистан, Российская Федерация, Республика Таджикистан и Республика Узбекистан подтвердили поддержку инициативы Китайской Народной Республики «Один пояс, Один путь» (ОПОП), отметили усилия по совместной ее реализации, в том числе по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и ОПОП.

Руководители государств-членов выступают за использование потенциала стран региона, международных организаций и многосторонних объединений в целях формирования на пространстве ШОС широкого, открытого, взаимовыгодного и равноправного партнерства.

Развитию межрегионального сотрудничества будет способствовать создание в ШОС Форума глав регионов. Отмечено намерение провести первое заседание Форума в 2018 году в г. Челябинске (Российская Федерация)

Будут продолжены усилия по раскрытию в полном объеме потенциала Делового совета ШОС и Межбанковского объединения ШОС.

Подтверждена позиция в пользу дальнейшего укрепления практического сотрудничества в банковско-финансовой сфере и продолжения поиска общих подходов по вопросу создания Банка развития ШОС и Фонда развития (Специального счета) ШОС.

Подтверждая особую роль гуманитарного сотрудничества в укреплении взаимопонимания, доверия и дружбы между народами, руководители государств-членов высказались за развитие многопланового взаимодействия в сфере культуры, образования, науки и техники, а также в области здравоохранения, туризма и спорта.

Подчеркнуто стремление наращивать многопрофильное сотрудничество с государствами-наблюдателями и партнерами по диалогу ШОС, а также международными и региональными организациями.

По итогам заседания также приняты Совместное заявление глав государств об упрощении процедур торговли и Заявление глав государств о совместном противодействии угрозам эпидемий на пространстве ШОС. Подписаны План совместных действий по реализации Программы сотрудничества государств-членов ШОС в сфере туризма на период 2019–2020 годов, Меморандум о взаимопонимании по стимулированию сотрудничества в рамках ШОС в области микро-, малого и среднего предпринимательства, Регламент информационного взаимодействия круглосуточных контактных пунктов, осуществляемого с использованием каналов оперативной платформы CENcomm RILO-МОСКВА, Меморандум об обмене информацией о трансграничных перемещениях озоноразрушающих веществ и опасных отходов.

Заслушаны и утверждены доклады Генерального секретаря ШОС о деятельности ШОС за прошедший год и Совета Региональной антитеррористической структуры о деятельности РАТС в 2017 году.

Совет глав государств-членов ШОС назначил В.И.Норова (Республика Узбекистан) Генеральным секретарем ШОС и Д.Ф.Гиёсова (Республика Таджикистан) Директором Исполнительного комитета РАТС на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2021 года.

В период после саммита в Астане (8–9 июня 2017 г.) состоялись заседание Совета глав правительств (премьер-министров) государств-членов (г. Сочи, 30 ноября – 1 декабря 2017 г.), встреча секретарей советов безопасности (г. Пекин, 21–22 мая 2018 г.), внеочередное и очередное заседания Совета министров иностранных дел (г. Нью-Йорк, 20 сентября 2017 г., г. Пекин, 24 апреля 2018 г.), заседания Совета национальных координаторов (г. Янчжоу, г. Москва, г. Пекин, август 2017 г. – июнь 2018 г.), Совета Региональной антитеррористической структуры (г. Пекин, 17 сентября 2017 г., г. Ташкент, 5 апреля 2018 г.), заседание руководителей пограничных служб компетентных органов (г. Далянь, 29 июня 2017 г.), совещания руководителей ведомств, занимающихся вопросами предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (г. Чолпон-Ата, 24–25 августа 2017 г.), министров юстиции (г. Ташкент, 20 октября 2017 г.), председателей Верховных судов (г. Ташкент, 25–27 октября 2017 г., г. Пекин, 25 мая 2018 г.), глав служб, отвечающих за обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия (г. Сочи, 31 октября 2017 г.), министров, отвечающих за внешнеэкономическую и внешнеторговую деятельность (г. Москва, 15 ноября 2017 г.), генеральных прокуроров (г. Санкт-Петербург, 29 ноября 2017 г.), руководителей министерств и ведомств науки и техники (г. Москва, 18–21 апреля 2018 г.), Форум ШОС (г. Астана, 4–5 мая 2018 г.), встреча руководителей национальных туристских администраций (г. Ухань, 7–11 мая 2018 г.), министров обороны (г. Пекин, 24 апреля 2018 г.), министров культуры (г. Санья, 15 мая 2018 г.), руководителей компетентных органов наделенных полномочиями по борьбе с наркотиками (г. Тяньзинь, 17 мая 2018 г.), Форум женщин ШОС (г. Пекин,

15–17 мая 2018 г.), Форум СМИ ШОС (г. Пекин, 1 июня 2018 г.), заседания Правления Делового совета ШОС (г. Пекин, 6 июня 2018 г.) и Совета Межбанковского объединения ШОС (г. Пекин, 5–7 июня 2018 г.), а также другие мероприятия на различных уровнях.

Руководители государств-членов дали высокую оценку проделанной Китайской Народной Республикой работе во время председательства в ШОС и выразили признательность китайской стороне за гостеприимство и хорошую организацию саммита в г. Циндао.

Председательство в Организации на предстоящий период переходит к Кыргызской Республике. Очередное заседание Совета глав государств-членов ШОС состоится в 2019 году в Кыргызской Республике.

Китай. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 10 июня 2018 > № 2638196


Иран. Катар > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 9 июня 2018 > № 2639965

Экспорт Ирана в Катар увеличился почти в пять раз за год

Согласно последним данным, опубликованным Таможенной администрацией Исламской Республики Иран (IRICA), экспорт Ирана в соседнюю арабскую страну Катар увеличился почти в пять раз.

Последние статистические данные по внешней торговле Ирана за первые два месяца 1397 иранского года показывают, что в Катар было экспортировано 216 558 тонн товаров на сумму 47,66 млн. долларов США, что представляет значительный рост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Экспорт в Катар составляет 0,65% от общей стоимости экспорта Ирана за этот период. Таким образом, Катар занимает 19-е место среди стран, которые импортировали товары и услуги из Ирана, сообщает Mehr News.

За первые два месяца прошлого года из Ирана в Катар было экспортировано только 131 814 тонн товаров на сумму 8,89 млн. долларов США.

В течение первых двух месяцев нынешнего иранского года стоимость экспорта Ирана в соседнюю арабскую страну выросла почти в 5 раз (435%) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Иран. Катар > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 9 июня 2018 > № 2639965


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 9 июня 2018 > № 2639964

МИД Ирана отклонил любую перспективу переговоров с правительством США

МИД Ирана отклонил любую перспективу переговоров с правительством США по любому вопросу, если Вашингтон не уважает иранскую нацию и не воздерживается от "языка угроз и санкций".

В заявлении, сделанном в пятницу, официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми осудил парадоксальные комментарии президента США о планах принятия наиболее жестких санкций США в отношении Ирана и его надежде на достижение новой всеобъемлющей договоренности с Исламской Республикой, сообщает Tasnim News.

"Я думаю, мистеру Трампу нужно призвать журналистов и наблюдателей в США, чтобы они предоставили ему подробный отчет об исторических событиях в Иране", - сказал представитель пресс-службы МИД Ирана.

На протяжении своей долгой и славной истории иранцы доказали, что они не меняют своих мудрых мыслей и действий перед лицом запугивания и угроз и не будут этого делать, добавил он.

Всякий раз, сталкиваясь с иностранным вторжением на протяжении всей истории, иранцы использовали язык храброго сопротивления, логики, знаний и мудрости и, наконец, вытесняли захватчиков из своих земель, отметил он.

Пресс-секретарь также осудил выход США из ядерной сделки с Ираном, как наглядный пример невыполнения администрацией Трампа своих обещаний, измены и явного нарушения международного права и правил.

Уход США из СВПД наряду с другими нарушениями, односторонностью и эгоизмом, даже против своих собственных союзников, поставил эту страну в исторически скандальную ситуацию и опорочил ее в мире больше, чем когда-либо, сказал он.

"Иран еще раз напоминает правительству США о том, что на протяжении последних 40 лет иранцы оставались равнодушными к так называемым жестким и парализующим санкциям, введенным различными администрациями США, прибегая к своей решительной воле и полагаясь на собственные возможности, смекалку и сосредоточенность", - добавил Касеми.

Иран никогда не склонялся перед хулиганским поведением США и никогда не сделает этого в будущем, подчеркнул он.

В заключение он сказал, что США и их президенту лучше перестать использовать угрозы, санкции, давление, нарушения и односторонность в отношении других государств и стран мира вместо того, чтобы выражать надежду на достижение нового всеобъемлющего соглашения с Ираном.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 9 июня 2018 > № 2639964


Россия. Австрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 июня 2018 > № 2639924

Появление другой Европы или как молодой европейский лидер наносит большой удар по международной арене

Для своего первого визита за границу с момента своего переизбрания в марте Владимир Путин выбрал… Австрию. Кремль попросил Себастьяна Курца организовать встречу между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным.

Сириль Бре (Cyrille Bret), Флоран Пармантье (Florent Parmentier), Atlantico, Франция

«Атлантико»: Кремль обратился к неопопулярному (отметьте нюанс) федеральному канцлеру Австрии Себастьяну Курцу с просьбой организовать встречу между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Эммануэль Макрон очень хотел стать хорошим посредником между двумя противниками, но можно ли было подумать, что именно популисты займут это место завтра? И что послезавтра они станут настоящими лидерами Европы?

Флоран Пармантье: Австрия может играть во многом роль хорошего посредника между двумя странами. Она уже давно стала нейтральной страной, ее относительно скромные размеры делают ее менее восприимчивой, чем крупные державы к разным подоплекам, и его правительство может найти поход к определенным действиям президентов США и России. Более того, Австрия недавно предпочла не присоединяться к обвинительной политике британцев по делу Скрипаля и готова подвергнуть сомнению европейские санкции против России. Австрийские неопопулисты, несомненно, критикуют бюрократию Брюсселя, но очень довольны рамками свободной торговли, поскольку экономика страны очень зависит от внешнего мира. Если Макрон встретился с Дональдом Трампом, а затем с Владимиром Путиным, это не означает, что его внешняя политика смогла что-то изменить. Нужно отметить, что популисты не представляют однородный блок в Европе, и в вопросе России они занимают далеко неодинаковые позиции. Но все с недоверием или враждебностью относятся к прибытию беженцев с Ближнего Востока.

Сириль Бре: Когда канцлер Курц (а не президент Австрии Александр Ван дер Беллен) выступает в качестве потенциального посредника между США и Россией, он оказывается между непредвиденной тактикой и исторической традицией. Что касается тактики: Себастьян Курц, вышедший из классической консервативной католической партии ÖVP, провалившейся на предыдущих президентских выборах, представляет собой новую фигуру на международной арене и ему нужно отстаивать свой статус. На данный момент, этот тридцатилетний канцлер отличился тем, что встал на сторону сепаратистских движений, выступающих против ислама и миграции: внутри страны, создавая коалицию с крайне правыми популистами из «Австрийской партии свободы»; на региональном уровне, сблизившись к Вышеградской группой, в состав которой входят Польша, Венгрия, Словакия и Чехия, а на международном уровне, выражая сильные сомнения в необходимости санкций против России, объявленных после аннексии Крыма и начала конфликта на Донбассе.

С точки зрения исторической традиции: утратив однажды свои обширные территории, Австрийская Республика лишилась своего имперского статуса. Во время холодной войны страна занимала передовые позиции рыночной экономики в советском блоке. Соблюдая военный нейтралитет между НАТО и Варшавским пактом, Австрия использовала свой статус моста между Востоком и Западом. Таким образом, Себастьян Курц играет на обоих фронтах: тактически, чтобы поддержать свой статус, и исторически, чтобы поиграть в миротворца Европы.

— Кто сегодня представляет большую угрозу для лидерских амбиций Франции: Австрия, Италия или может быть Венгрия?

Флоран Пармантье: Лидерские амбиции Франции неоспоримы, и они абсолютно законны, если принять во внимание ее место в Европе после Брексита: единственный член, имеющий постоянное место в Совете Безопасности ООН, единственная ядерная держава, единственная армия с международным авторитетом; ее единственным слабым местом является экономика. У трех упомянутых стран, а также у Польши, нет таких козырей. Это не освобождает их от участия в международной деятельности, хотя и не без трудностей; когда популисты разделены внутри страны, большой упор делается на незапланированный и непредсказуемый характер захвата власти. А когда они не разобщены, следует опасаться возвращения культа личности. Поэтому руководящая роль популистской Европы — довольно сложная система, которая будет выгодна самой густонаселенной стране. Поэтому стоит обратить внимание на Италию, судьба которой чрезвычайно важна для европейской динамики.

Сириль Бре: В настоящее время ни одна из трех стран не может претендовать на руководящую роль в Евросоюзе: Австрия — процветающая страна и производит благоприятно впечатление в Центральной Европе и в немецкоговорящих странах Европы, но ей приходится с трудом преодолевать статус регионального лидера; Венгрия извлекает выгоду из популярности на континенте недавно избранного премьер-министра Виктора Орбана и его влияния на Вышеградскую группу, где Венгрия сейчас председательствует, но она находится в невыгодном положении из-за отсутствия влияния на Западе и низких показателей в экономике. Что касается Италии, она возрождает европейскую политическую ситуацию из-за ее исторического, демографического и экономического веса в Средиземноморье. Но неопределенности, связанные с долговечностью правительства и стабильностью его государственного строя, не позволяют (все еще?) конкурировать с Германией, Францией или даже с Нидерландами на европейской политической сцене.

— Насколько этот европейский «популистский альянс» может функционировать и играть стратегическую роль в новой конфигурации Европы сегодня? Какое влияние в связи с этим могут оказать предстоящие в 2019 году европейские выборы?

Флоран Пармантье: «Популистский альянс» — сложная конструкция и не обязательно, что консенсус будет систематически достигаться по общим моментам: критика в отношении брюссельских институтов, а также продвижение христианской идентичности Европы, страх перед массовым прибытием мигрантов, стремление устранить утраченные категории экономических эволюций. Большинство неопопулистских режимов, кроме Польши, выражают относительно снисходительное отношение к России Владимира Путина. Европейские выборы все еще далеко, и по-прежнему ожидаются многочисленные корректировки, учитывая результаты последних европейских выборов в 2014 году. Тем не менее, сильный блок вокруг этих ценностей в Европарламенте может неизбежно осложнить принятие решений.

Сириль Бре: Говоря о европейских выборах 2019 года, мы должны остерегаться оптических иллюзий. Многие национальные партии выстраивают заново политический курс по общим вопросам, таким как противостояние классическим элитам, враждебность во отношению к политическому исламу, отказ от мигрантов, сепаратизм. Однако различия между ними на данный момент не позволяют им выступать единым фронтом: для Польши во главе с партией «Право и справедливость» и Венгрии Виктора Орбана яблоком раздора является Россия; между нынешней Италией и Австрией значительным остается региональное соперничество, а европеизм подвергается сомнению в Италии и не оспаривается в Австрии. Популистский альянс еще не родился, потому что каждая из партий появилась в результате национальных движений разного уровня.

Россия. Австрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 июня 2018 > № 2639924


Китай. Иран. Индия. ШОС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 июня 2018 > № 2639922

Чего ждать от нынешнего саммита ШОС с участием лидеров Китая, России, Ирана и Индии

Киньлин Ло (Kinling Lo), South China Morning Post, Гонконг

Все внимание сегодня приковано к предстоящей встрече лидеров США и Северной Кореи, а поэтому проходящий в эти выходные саммит блока региональной безопасности во главе с Китаем остался вне поля зрения международных обозревателей.

Но когда в эту субботу в китайском портовом городе Циндао начнется ежегодная встреча руководителей стран-членов Шанхайской организации сотрудничества, там будут решаться важнейшие глобальные проблемы, начиная с напряженности на Корейском полуострове и иранской ядерной сделки, и кончая торговой политикой США.

Пекин постарается обратить внимание на серию важных трансграничных вопросов, особенно на инициативу «Один пояс — один путь», а также призовет к активизации сотрудничества в борьбе с «тремя силами зла», такими как терроризм, экстремизм и сепаратизм, о чем сообщает государственное информационное агентство «Синьхуа». В повестку дня также будут включены вопросы наркоторговли и киберпреступности.

ШОС была создана в 2001 году, и в нее вошли шесть стран-членов: Китай, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. В прошлом году ее состав расширился до восьми членов, когда в ШОС приняли Индию и Пакистан. В работе этого блока участвуют четыре страны в статусе наблюдателей: Афганистан, Белоруссия, Иран и Монголия, а также шесть партнеров по диалогу, включая члена НАТО Турцию.

Встреча в Циндао совпала по времени с саммитом «Большой семерки» в Канаде. В это объединение входят семь крупных и развитых в экономическом плане государств, шесть из которых являются членами НАТО.

Роль и функции ШОС со временем расширялись. Если раньше в сферу ее деятельности входила только региональная безопасность, то сейчас она занимается вопросами политического и экономического сотрудничества, из-за чего критики называют этот блок евразийским противовесом НАТО.

Вот некоторые важные вопросы, которые будут рассмотрены на саммите.

Иранский фактор

Эта встреча станет первой зарубежной поездкой для иранского президента Хасана Роухани после принятого Трампом в начале мая решения выйти из ядерного соглашения с Ираном, которое было заключено в 2015 году. Против этого выступают Москва, Пекин и ряд ведущих европейских стран.

Соглашение предусматривает ослабление экономических санкций против Ирана в обмен на ограничение работ на некоторых ядерных объектах в этой стране. Китайский руководитель Си Цзиньпин и российский президент Владимир Путин, участвовавшие в заключении этой сделки, наверняка воспользуются саммитом для того, чтобы выразить символическую поддержку подписанному соглашению.

Эксперт по международной политике Артем Лукин, работающий в Дальневосточном федеральном университете во Владивостоке, сказал, что в заключительной декларации по итогам работы саммита «наверняка будет отмечено, что все стороны должны выполнять условия [иранской сделки]». «Однако ШОС вряд ли окажет прямое и открытое дипломатическое давление на США», — добавил Лукин. По его словам, Москва и Пекин скорее всего постараются решить этот вопрос в рамках механизма 5+1, в котором задействованы пять постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия, которая также участвовала в подписании иранской сделки.

Тем не менее пресс-секретарь китайского Министерства иностранных дел Хуа Чуньин (Hua Chunying) сказала, что по мнению Китая иранский вопрос не должен затмить собой весь саммит. «Мы надеемся, что все стороны сосредоточатся на теме саммита», — заявила она в четверг.

Связка Си — Путин

Пекин и Москва отложили в строну свои разногласия и сплотились, поскольку у каждой из этих стран возникла напряженность в отношениях с Вашингтоном. В среду китайское государственное кабельное телевидение показало интервью с Путиным, в котором российский руководитель акцентировал внимание на своих личных взаимоотношениях с Си Цзиньпином, вспомнив, как они вдвоем праздновали его день рождения в 2013 году.

Однако Лукин отметил, что тот энтузиазм, с которым Россия встречает нынешний саммит, объясняется принятием в ШОС в качестве полноправных членов Индии и Пакистана. «Китай с меньшим энтузиазмом относится к такому расширению, особенно что касается принятия Индии. Есть опасения, что ШОС в расширенном составе будет менее эффективной и дееспособной», — сказал он.

«Поэтому Россия постарается доказать, что включение Индии и Пакистана, а вслед за ними других стран, таких как Иран, сделает ШОС более эффективной, дееспособной и влиятельной организацией. Для Москвы ШОС также должна стать одним из главных оплотов борьбы против западной гегемонии во главе с США и альтернативой такой гегемонии, — отметил Лукин. — В то же время ШОС в расширенном составе должна выступить в качестве многостороннего балансира, мешающего возможным попыткам Китая доминировать в континентальной части Евразии, хотя эта конкретная цель тщательно скрывается».

Индия, Пакистан и Китай

Премьер-министр Индии Нарендра Моди приедет в Китай уже во второй раз за два месяца, и это является отражением попыток двух стран улучшить двусторонние отношения, в которых в прошлом году возникла напряженность из-за продолжительного пограничного спора в Гималаях.

Выступая в прошлые выходные в Сингапуре на Азиатском форуме безопасности, Моди старательно избегал упоминания Четырехстороннего диалога по безопасности, в котором участвуют США, Япония, Индия и Австралия. Тем самым он заслужил похвалу китайского Министерства иностранных дел.

Однако Пекин пока не сумел заручиться поддержкой Дели в реализации своего масштабного инфраструктурного плана «Один пояс — один путь». Индия считает, что основой этого плана является китайско-пакистанский экономический коридор, который проходит через спорный Кашмир, и видит в этом нарушение своего территориального суверенитета.

Теперь, когда Индия и Пакистан вступили в ШОС, ученые и эксперты по индийским делам считают, что будут какие-то неофициальные контакты между руководителями двух стран, но без каких-либо подвижек по проектам «Одного пояса — одного пути».

«Может быть предпринята попытка улучшения отношений, однако индо-пакистанские отношения чрезвычайно сложны, и очень трудно предсказать, какова будет их динамика», — сказал Раджив Ранджан Чатурведи (Rajeev Ranjan Chaturvedy), внештатный научный сотрудник Школы международных исследований им. С. Раджаратнама при Наньянском технологическом университете в Сингапуре.

Индия предпочла бы сосредоточить внимание предстоящего саммита на контртерроризме, на международной энергетике, на вопросах нетрадиционной безопасности и сотрудничестве в рамках развития, отметил Чатурведи.

Преподаватель геополитики Манипальского университета профессор Мадхав Налапат (Madhav Nalapat) сказал, что успешная дискуссия по инициативе «Один пояс — один путь» невозможна, если «часть китайско-пакистанского экономического коридора пройдет по территории, которая является индийской, но незаконно оккупирована Пакистаном».

Моди снова встретится с Си в субботу на полях саммита ШОС.

Синьцзян и Центральная Азия

Правозащитные организации и высокопоставленные американские руководители резко критикуют Пекин за религиозные преследования и ужесточение мер безопасности в отдаленном западном регионе, носящем название Синьцзян-Уйгурский автономный район, где проживает одна из самых многочисленных мусульманских общин в стране.

Лора Стоун (Laura Stone), исполняющая обязанности заместителя помощника госсекретаря по восточноазиатским и тихоокеанским делам, заявила в апреле в Пекине, что Соединенные Штаты серьезно обеспокоены арестами десятков тысяч уйгуров и прочих мусульман и могут принять меры против Китая.

В последние месяцы в Синьцзяне задержали тысячи уйгуров, якобы «поддавшихся экстремистскому влиянию», которые были направлены в «лагеря на перевоспитание». Критики говорят, что Синьцзян-Уйгурский автономный район превратился в настоящее полицейское государство.

Встревоженный терактами в Европе и расползанием боевиков «Исламского государства» (запрещено в России — прим. ред.) с Ближнего Востока по всему миру, Китай настороженно следит за любыми признаками экстремистского воздействия на своих мусульман, численность которых составляет 23 миллиона. В основном это народность хуэй и уйгуры.

Соединенные Штаты рассматривают вопрос о введении санкций против китайских руководителей, ответственных за репрессии против «десятков тысяч» мусульман в Синьцзяне.

Китайская кампания против терроризма и исламского экстремизма также вызывает определенное недовольство в ряде стран Центральной Азии, которые входят в состав ШОС и граничат с Синьцзяном. По поступающим из Китая сообщениям, в Синьцзяне задерживают мусульман из Казахстана и Киргизии.

На встрече в Пекине в конце мая министерство иностранных дел Казахстана выразило обеспокоенность в связи с арестами в Китае казахов, о чем сообщает вебсайт этого ведомства. Однако этот вопрос вряд ли будет обсуждаться на саммите в Циндао, поскольку в повестке дня будет много более важных региональных проблем.

«ШОС является организационно-правовым механизмом, который дает возможность центральноазиатским странам проводить многовекторную внешнюю политику, маневрируя между великими евразийскими державами, такими как Китай, Россия, а теперь и Индия», — сказал Лукин.

Китайско-монгольские отношения

Хотя Монголия в ШОС является наблюдателем, Китай будет внимательно смотреть за ее новым президентом Халтмаагийном Баттулгой (Khaltmaa Battulga), который приедет на саммит организации впервые. Баттулга стал президентом в прошлом году, проведя популистскую кампанию с антикитайской риторикой.

У Китая и Монголии близкие, но исторически весьма напряженные отношения. До 1911 года Китай правил Монголией как своей территорией, и эта страна подозревает, что когда-нибудь южный сосед попытается вернуть себе утраченные земли.

В 2016 году Пекин воспользовался своими экономическими и географическими преимуществами, чтобы поставить Монголию на колени, когда Улан-Батор пригласил Далай-ламу посетить страну с четырехдневным визитом. Затем Монголия объявила, что больше не станет приглашать к себе духовного тибетского лидера, живущего в изгнании.

Монголия, с 2004 года имеющая статус наблюдателя в ШОС, не проявляет особого интереса к полноправному членству в этом блоке, хотя Китай в 2014 году говорил о такой возможности.

Китай. Иран. Индия. ШОС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 июня 2018 > № 2639922


США. Турция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2018 > № 2639296

Курды пошли на мировую с Дамаском. Где разместится военная полиция РФ?

Ситуация в Сирии стала развиваться весьма ожидаемо – почти все организации сирийских курдов запросили мира и переговоров с Дамаском

Сирийская многоходовка получает весьма ожидаемое продолжение — почти все организации сирийских курдов запросили мира и переговоров с правительством Сирии. Представители главной партии сирийских курдов — «Демократического союза» (PYD) 6 июня заявили о готовности вступить в переговоры с Дамаском, сообщил в беседе с Associated Press высокопоставленный курдский лидер Алдар Халил. «Цель состоит в продвижении политического урегулирования по принципу «сирийцы-сирийцы», закрытия дверей для конфликтов и войны», — сказал Халил.

Предложение курдами переговоров Башару аль-Асаду поступило на вторые сутки после достижения между США и Турцией договоренности по городу Манбидж и прилегающему к нему району на северо-востоке провинции Алеппо. Курды дождались полного и беспрекословного «одобрения» со стороны всего НАТО пресловутой турецко-американской «дорожной карты» по Манбиджу и, так сказать, насильственному выдворению отрядов курдской YPG из этого города. НАТО приветствует достигнутые между США и Турцией договоренности по сирийскому Манбиджу, согласно которым из этого района начинается вывод отрядов курдского ополчения, заявил 6 июня генсек блока Йенс Столтенберг.

Но «добили» сирийских курдов все-таки слова шефа Пентагона США Джеймса Мэттисса, который заявил в связи с «дорожной картой»: Турция имеет важное значение для НАТО, и НАТО необходимо найти способ защиты законных интересов Турции в Сирии. Один из журналистов задал вопрос, повлияет ли соглашение США с Турцией по Манбиджу на операции, которые курдские отряды YPG проводят в Сирии против террористов «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Указав на то, что американская сторона продолжает обсуждать этот вопрос с учетом интересов безопасности Турции, Мэттисс напомнил о недавней встрече госсекретаря США Майка Помпео с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу: «Турция — союзник по НАТО, который играет важную роль в урегулировании конфликта в Сирии, создаваемого режимом Асада при поддержке Ирана и России», — отметил Мэттисс.

Для мира в этом бреде нет ничего нового. Но хочется заочно напомнить шефу Пентагона, что фактографические и иные доказательства причастности США и Израиля к сколачиванию самой террористической группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и к спасению ее главарей есть в достаточном количестве у спецслужб Ирана, Сирии, Ирака, России и даже Китая. Как бы Мэттиссу не доболтаться, прикрывая, в сущности, не президента США Дональда Трампа. Трамп ведь признавал в 2017 году непосредственную вину и причастность администрации Барака Обамы и Хиллари Клинтон к созданию и ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и в целом течений так называемой «арабской весны».

Поэтому вернемся к сирийским курдам. 7 июня, окончательно удостоверившись в сливе турецких курдов США и Израилем, сирийские курды дозрели до просьбы к Дамаску о возобновлении — именно возобновлении — диалога и переговоров. Ставки сирийских курдов на США и Израиль оказались изначально ошибочными, если вспомним перипетии захвата турками города Африн.

Правда, ряд деятелей курдских партии PYD и отрядов YPG даже сейчас делают вид, что все в порядке. По словам нескольких командиров YPG, советники и бойцы курдских формирований «завершают свою антитеррористическую миссию в Манбидже, подготовив местное (арабское) ополчение и «Военный совет Манбиджа» к защите населенного пункта собственными силами». Да, такие структуры и органы создавались при соучастии курдов в Манбидже, в СМИ даже тогда появились выражения типа «прокурдские арабы» и тому подобное. Но кто-нибудь и когда-нибудь после 2015 хоть раз слышал об участии формирований «Военного совета Манбиджа» хоть в одной операции по прочесыванию местности на предмет выявления террористов? Конечно, нет.

Обратим внимание, сопредседатель SDF Ильхам Ахмед предположил, что на подготовку к диалогу между курдами и Дамаском уйдет «определенное время». «Мы стремимся обезопасить наш проект по самоуправлению (на северо-востоке Сирии — прим.), и американцы в этом также заинтересованы». Как можно понять, у кое-кого из курдов американские доллары все-таки еще не закончились. А агентство АР напомнило: предыдущие попытки свести представителей сирийских курдов и правительства в Дамаске за одним столом переговоров, предпринятые российской и иранской сторонами, оказались безрезультатными — при этом, «забыв» напомнить, что безрезультатность явилась следствием того, что спецслужбы США и Израиля усиленно «обрабатывали» даже прорусски и проирански настроенных сирийских курдов.

Как бы то ни было, но именно 7 июня мир также засвидетельствовал первый непосредственный итог обращения сирийских курдов к Башару аль-Асаду. В интернет-сети опубликовано видео о том, как сирийские военные отказывают в проезде военной колонне США под городом Эль-Камышлы (с преимущественно курдским населением) на северо-востоке Сирии. Это, кстати, тоже недалеко от сирийско-турецкой границы. Сирийские войска отказали американской военной колонне в проезде, вынудив ее изменить свой маршрут. Американский конвой направлялся в сторону военной базы к югу от Эль-Камышлы. Отмечается, что командование американской колонной добровольно и без трений изменило маршрут конвоя.

Ранее сообщалось, что в Эль-Камышлы, неофициальной столице так называемого «Сирийского Курдистана», вновь резко обострились отношения между курдской полицией «Асайиш» и проправительственными силами. То есть — ополченцами из числа алавитов, шиитов и друзов. Сведения с мест дают понять о том, что христианские ополченцы Эль-Камышлы, среди которых и несколько сотен сирийских армян, пока умудряются сохранять нейтралитет. Тем не менее США предпочли «не связываться» с сирийской армией и не поспешили «помогать» своим ставленникам — видимо, американцев удовлетворило то, что сирийские военные и проправительственные силы на данном этапе согласились «не заниматься» военной базой США рядом с Эль-Камышлы… Но, с другой стороны, — а что, США начали «сливать» и курдов провинции Хассеке?

А вот в другой сирийской, некурдской провинции Ракка, ситуация кардинально иная. И развитие событий, как мы ранее указывали, не просто говорит о скорой эвакуации оттуда войск и отрядов частных военных компаний США и Франции (возможно, и израильтян), но и о том, что в провинции Ракка давление на сирийских курдов идет уже по линии Сирии и Ирана. Хотя по Ракке и именно в истекшие июньские дни, усиленное давление осуществляется и против США. Причем давление-то идет с Запада!

Международная правозащитная организация Amnesty International 5 июня опубликовала доклад о неизбирательных действиях американских войск в Ракке в ходе ее освобождения от боевиков группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Как утверждают эксперты организации в своей работе «Война на уничтожение» (War of Annihilation), в результате боев за «столицу» ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2017 году погибли сотни жителей Эр-Ракки, отдельные кварталы города были превращены в руины. В течение двух недель в феврале этого года правозащитники опросили более ста жителей Эр-Ракки, посетили 42 цели в городе, атакованные США. Результаты исследования дали им основания утверждать о серьезных нарушениях международного гуманитарного права со стороны американских войск во время штурма жилых районов Эр-Ракки.

Конечно, представитель американской коалиции в Ираке и Сирии, полковник армии США Шон Райан назвал выводы правозащитников «чрезвычайно неточными». По его словам, во время боев в Эр-Ракке «коалиционные силы» и их партнеры «на земле» организовали несколько гуманитарных коридоров для вывода мирных жителей из зоны боевых действий. Однако боевики ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) заминировали все выходы из города и использовали местное население в качестве «живых щитов». Этим, мол, и объясняются высокие потери среди гражданских лиц в Ракке, заявили в американском командовании.

Проблема американцев в Эр-Ракке заключается в том, что 90% жертв и разрушений, о которых упоминают эксперты, — это последствия американских (в основном) авианалетов и ракетных обстрелов, а не результат использования террористами мирных жителей в качестве «живого щита». В целом число жертв среди мирных жителей Ирака и Сирии в результате авиаударов коалиции во главе с США за 2017 год выросло на 200%. Такую оценку, основанную на данных из открытых источников, в январе этого года представила британская мониторинговая группа Airwars. В двух странах из-за ударов авиации «американской коалиции» погибло от 3923 до 6102 гражданских лиц.

По сравнению с 2016 годом, число жертв среди некомбатантов в Сирии после ударов коалиции по объектам и позициям ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) увеличилось вчетверо. В Ираке этот показатель вырос на 87%: по меньшей мере, 1128 человек погибли в результате более 100 авиаударов коалиции США. Прошлый год оказался самым смертоносным для мирных иракцев и сирийцев, что, как отмечали британские эксперты, обусловлено масштабными боями против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в районах крупных городских агломераций. Освобождение Мосула, второго по величине иракского города, и сирийской Эр-Ракки обошлось местному населению беспрецедентно большими потерями. Не правда ли, неплохое подручное средство для обоснования предпосылок для скорейшей эвакуации западных и израильских военспецов из провинции Ракка?

Но на данной территории актуальна и проблема «декурдизации» освобожденных городов и деревень. В этой связи крайне интересна и где-то даже закономерна следующая информация. Мы уже неоднократно сообщали о том, что весной текущего года усилились атаки якобы «местного ополчения» и шиитских добровольцев на военных США и других западных стран. Но волна атак продолжилась и в июне. Ресурс Dimpenews.com опубликовал заявление «Народного сопротивления Восточного региона», в котором «Народное сопротивление» взяло на себя ответственность за взрыв у базы в Айн Исса в окрестностях Эр-Ракки 4 июня 2018 года. База принадлежит «Сирийским демократическим силам» (SDF) и используется совместно с американскими и французскими военными. «Народное сопротивление» утверждает, что «уничтожено более 30 наемников, в том числе американцы и французы». А вот отдельная часть заявления посвящена «курдским братьям», которые пока не являются мишенью для «Народного сопротивления». Но если они не откажутся от сотрудничества с оккупантами, то станут «третьей мишенью», после американцев и французов. В заявлении также выражается поддержка Сирийской арабской армии.

Конечно, западные источники это опровергают, хотя и не напрямую, а косвенно. До этого сообщения была информация от «Сирийской обсерватории по правам человека» (представлена агентом британских спецслужб — прим.) и от курдских СМИ о мощном взрыве рядом с американо-французской военной базой в городе Айн Исса: погиб один военнослужащий, несколько человек получили ранения. На данной базе находятся специальные подразделения США и Франции: 200 американских и 75 французских военнослужащих. Да и командование формирований SDF опровергло утверждение о потерях при взрыве, не отрицая сам факт взрыва, объяснив происходящее проведением учебных занятий по разминированию. Что тут правда, а что — нет, покажет время. Просто напомним, что о боевых потерях (т. е. в результате нападений или диверсий) в провинции Ракка американцы и французы утаивают данные не первый день — как минимум, с января-февраля этого года.

Нас интересует все-таки не то, сколько американцев и французов погибло в Ракке, а их напоминание курдам. В принципе ведь уже поступали сообщения о том, что в самой Эр-Ракке имели место некие спонтанные, в том числе и вооруженные столкновения между местными арабами и курдами из SDF. Продолжаются ли эти боестолкновения в июне — пока сведений нет. Но с учетом обращения партии сирийских курдов PYD к Башару аль-Асаду и предупреждения от «Народного сопротивления Ракки» курдам, пока еще находящимся в городе Эр-Ракка, мы вправе ожидать, что сейчас уже все или почти все группировки и политические партии сирийских курдов буквально бросятся в Иран за помощью и обещаниями договоренностей.

Мы уже сообщали, что по поручению Запада и Израиля сирийских курдов усиленно «обрабатывает» Саудовская Аравия. Но сирийские курды, не отказываясь от контактов с саудитами, уже стали чуточку умней — 30 мая в Москве их посланцев в лице делегации Курдского национального совета Сирии (ENKS) принимал спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку Михаил Богданов. А до этого, 2 мая, депутация племен сирийских курдов во главе с политиком Халидом Атия была принята в Тегеране лично членом Совета по целесообразности и главным советником верховного лидера Ирана Али Акбаром Велайети. Эти два факта наглядно показывают, что после катастрофы Африна и в преддверии ухода из Манбиджа и Эр-Ракки сирийские курды значительно укрепили свои связи с Ираном и Россией. И вот — следует просьба курдов к Дамаску о возобновлении диалога.

Где действительно будет размещена военная полиция РФ

Описание сегодняшней картины в Сирии будет неполным, если мы не расстроим израильских политиков и экспертов. Противоречивые данные о том, что якобы Россия выдавливает по просьбе Израиля иранских военных советников и шиитских добровольцев из Южной Сирии, были опровергнуты еще на прошлой неделе. Сейчас же мы вынуждены, опираясь на данные именно западных СМИ, опровергнуть также не менее противоречивые заявления о том, что якобы российская военная полиция «выдавливает» иранцев и шиитских добровольцев с границы между Ливаном и Сирией.

Вначале на протяжении 2−3 дней массированно утверждалось, что «на ливано-сирийской границе были развернуты подразделения российской военной полиции в целях избежания инцидентов с израильскими военными. Российские полицейские заменили формирования «Хезболлах», противников Тель-Авива». Сама формулировка уже настораживала своей неправдоподобностью — на ливано-сирийской границе террористов ликвидировали, а уцелевшим дали возможность эвакуироваться в провинцию Идлиб еще в начале мая. Таким образом, уже свыше месяца по обе стороны ливано-сирийской границы стоят формирования ливанской партии «Хезболлах» и сирийская армия. Кого от кого там должны были бы «разделять» военнослужащие российской военной полиции? Нонсенс.

Но уже 6 июня российские СМИ подправили информацию о ситуации на ливано-сирийской границе: «На смену российским военным сейчас пришли подразделения 11-й бронетанковой дивизии Вооруженных сил Сирии. Формирования «Хезболлах» еще остались у некоторых участков границы». Хотя опять-таки нонсенс — подразделения сирийской армии никуда и не уходили из Западного Каламуна с начала мая — там продолжаются проверки и «зачистки», и бронетанковые силы для этого не нужны. Но зато признается, что шиитские добровольцы из «Хезболлах» по-прежнему остаются в этих местностях.

Между тем, Reuters 6 июня сообщило, что ситуация была урегулирована еще 5 июня, когда сирийская армия заняла три позиции в районе близ города Аль-Кусайр в провинции Хомс, где в начале недели были развернуты российские войска. Это, между прочим, не совсем Западный Каламун и ливано-сирийская граница и, еще раз подчеркнем, достаточно далеко от сирийско-израильской границы, потому что провинция Хомс ни на одном участке не граничит с Израилем. Но «два несирийских источника» агентства Reuters подтвердили — развертывание российских военных у границы с Ливаном в Сирии привело к трениям с поддерживаемыми Ираном силами, включая ливанскую «Хезболлах», выразившими резкий протест против подобного «нескоординированного шага». «Это был нескоординированный шаг, — заявил неназванный собеседник Reuters, представленный агентством в качестве военного командира. — Теперь ситуация урегулирована. Мы были против этого».

По словам собеседника Reuters, бойцы «Хезболлах» никуда не отходили и по-прежнему находятся в этом районе. «Возможно, этот шаг (изначальное размещение российских сил в провинции Хомс — прим.) был сделан для того, чтобы заверить израильтян», — заявил источник, предположительно, из числа иранских военных советников, добавив, что эти действия нельзя оправдать борьбой против террористических группировок «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) или ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Отряды «Хезболлах» и сирийская армия самостоятельно нанесли ваххабитам поражение на ливано-сирийской границе. Комментариев со стороны российских военных не поступало. Молчат на Западе, в Израиле, в Турции.

Косвенно отреагировал премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху. В интернет-сети вновь размещаются не то новые, не то ранее сделанные видеозаписи обращения Нетаньяху… к иранской нации с дифирамбами о том, какие иранцы древние, культурные, талантливые и успешные и т. д. и т. п. С еврейским вопросом: «Но почему иранцы такие бедные в самом Иране?» — естественно, сам же израильский премьер предлагает ответ: «Из-за преступного режима мулл».

Понятны переживания Нетаньяху и израильских спецслужб — провал на сирийских курдах и на курдском вопросе в целом, провал в воздействии на Россию с тем, чтобы Москва «выдворяла Иран с Ближнего Востока». Поэтому и следует вновь обращение к «древней талантливой иранской нации» — все тот же расчет на попытку изнутри подорвать Иран и его общественность. Но Тель-Авиву пора бы понять, что каждое такое лицемерное заявление из Израиля, напротив, вызывает резкое усиление антиизраильских и антисионистских настроений — даже и у рядовых иранцев в отдаленных от Тегерана провинциях. Срабатывает тот самый эффект — враг нас хвалит? — значит, мы ненадлежаще боремся с ним.

Но, на наш взгляд, поднятая израильскими СМИ и политиками шумиха о «выдавливании Ирана и шиитов» с ливано-сирийской границы на деле направлена на то, чтобы отвлечь внимание от действительно ожидающегося ввода российской военной полиции. И именно поближе к сирийско-израильской границе, а также к оккупированным израильтянами сирийским Голанским высотам. Соответствующее соглашение было достигнуто между Россией и США еще летом 2017 года, однако южный городок Эт-Танф и участок сирийско-иорданской границы вблизи него — это ну никак не Западный Каламун и не ливано-сирийская граница, где преобладало и преобладает союзное шиитам и Ирану население. Естественно, что ввод российской военной полиции в Эт-Танф предполагает эвакуацию и англо-американо-иордано-израильской базы из городка, и недобитых террористов — по меньшей мере, в традиционную «коллективную базу» спецслужб США и Великобритании в лице Иорданского королевства.

Сергей Шакарянц

США. Турция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2018 > № 2639296


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 9 июня 2018 > № 2636806

Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов подписал указ «О помиловании в честь священной Gadyr gijesi осужденных лиц».

Документ освобождает 611 человек от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а также от дополнительного наказания в виде проживания в определённой местности.

Gadyr gijesi, или Ночь всемогущества священного месяца Рамадан (месяца поста) является одним из самых почитаемых праздников у мусульман. Согласно канонам ислама, в эту ночь Аллах ниспослал пророку Мухаммеду священный Коран. В этом году в Туркменистане это событие будет отмечаться в ночь с 10 на 11 июня.

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 9 июня 2018 > № 2636806


Узбекистан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика. Транспорт > uzdaily.uz, 9 июня 2018 > № 2636647

Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев в Циндао провел переговоры с Президентом Исламской Республики Афганистан Мухаммадом Ашрафом Гани. Об этом сообщает пресс-служба главы Узбекистана.

Шавкат Мирзиёев отметил, что народ Узбекистана заинтересован в установлении стабильного мира в братском соседнем Афганистане.

Нас радует, что после прошедшей в текущем году конференции в Ташкенте во всем мире начались активные действия по обеспечению мира в Афганистане. Все понимают, что единственным путем достижения этого является диалог. Данная наша встреча является хорошей возможностью обменяться мнениями по этому поводу, обсудить важные для наших стран вопросы, сказал глава нашего государства.

Ашраф Гани отметил активизировавшийся в последнее время политический диалог между нашими странами.

Хочу особо отметить быстрые темпы реализации договоренностей, достигнутых в рамках моего визита в Узбекистан. Выражаю от имени нашего народа и правительства глубокую признательность за то, что ваша страна провела крупное мероприятие по Афганистану. Ваше личное внимание к данному вопросу создало условия для выработки политических решений, сказал Президент Афганистана.

Узбекистан осуществляет важные экономические и инфраструктурные проекты в Афганистане. С 2002 года в эту страну осуществляется поставка электроэнергии , объемы которой возрастут в результате строительства новой линии электропередач Сурхан - Пули-Хумри.

В числе перспективных является и проект продления железной дороги Хайратан - Мазари-Шариф до Герата. Это станет важным вкладом в восстановление экономики Афганистана, повысит транзитный потенциал страны, создаст новые рабочие места.

Активизировались и гуманитарные связи. В январе текущего года в Термезе начал работу Образовательный центр по обучению афганских граждан. В настоящее время в центре получают образование около 100 афганских юношей и девушек.

В ходе встречи обсуждены актуальные вопросы дальнейшего развития политических, торгово-экономических, транспортно-коммуникационных, культурно-гуманитарных связей между нашими странами, укрепления региональной безопасности.

Узбекистан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика. Транспорт > uzdaily.uz, 9 июня 2018 > № 2636647


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 8 июня 2018 > № 2648036

Встреча с представителями деловых кругов Китайской Народной Республики

г. Пекин, Китайская Народная Республика

В ходе встречи Глава государства подчеркнул, что Китайская Народная Республика является одним из важнейших стратегических партнеров Казахстана, и отметил исторически сложившиеся дружественные и доверительные отношения между двумя странами.

- Китай занимает 4-е место по объемам прямых инвестиций в Казахстан. В 2017 году товарооборот между нашими странами составил 10,5 млрд долларов с ростом на 33 %, - сказал Президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев указал, что в Казахстане действует более 1200 предприятий с участием китайского капитала в нефтегазовой, химической и пищевой промышленности, а также в банковской, машиностроительной, логистической и других сферах.

- Сегодня состоялся Деловой совет, в работе которого приняли участие более 300 представителей бизнеса обеих стран. Подписано порядка 40 коммерческих документов на сумму более 13 млрд долларов. Кроме того, в рамках сотрудничества в области индустриализации и инвестиций уже сформирован перечень из 51 проекта на общую сумму около 28 млрд долларов, - заявил Президент Казахстана.

Глава государства рассказал присутствующим на встрече предпринимателям о выгодном геополитическом расположении Казахстана и связанными с данным фактором преимуществами ведения бизнеса.

- Казахстан является членом Евразийского Экономического Союза с населением более 180 миллионов человек, где не существует таможенных границ. Через территорию Казахстана проходит 5 железнодорожных и 6 автомобильных международных маршрутов, которые связывают Китай и другие страны Азии с Европой через Россию, Каспийское и Черное моря, а также Иран и Турцию. Это позволяет доставлять грузы в Европу из Китая через Казахстан и обратно за 15 дней, тогда как доставка морским путем занимает в 2-3 раза больше времени, - констатировал Нурсултан Назарбаев.

Наряду с этим, Президент Казахстана акцентировал внимание участников встречи на предпринимаемых мерах по повышению инвестиционной привлекательности и улучшению бизнес среды. В частности, на либерализации законодательства в сфере предпринимательства, создании Совета иностранных инвесторов, национальных компаний «Казах Инвест» и «Казах Экспорт», упрощении процедуры привлечения иностранной рабочей силы и получения лицензий и заключения контрактов на недропользование, а также на установлении налоговых льгот и преференций для участников 11 специальных экономических и 24 индустриальных зон.

- В нашей стране реализуется государственная программа развития агропромышленного комплекса, а также специальная государственная программа «Цифровой Казахстан». Принята Концепция развития туристской отрасли. Мы рассматриваем возможность выхода наших крупных национальных компаний на IPO на биржевых площадках Гонконга и Шанхая. На базе инфраструктуры ЭКСПО начал свою работу Международный финансовый центр «Астана», который призван стать региональным центром развития «зеленых», исламских и инновационных финансовых инструментов. Приглашаю китайские компании принять участие в реализации этих масштабных проектов, - сказал Нурсултан Назарбаев.

В ходе встречи представители ведущих китайских компаний выразили высокую заинтересованность в налаживании бизнес-контактов с казахстанскими коллегами.

В завершение Глава государства выразил уверенность в том, что подобные встречи будут способствовать еще большому сближению двух стран и укреплению взаимовыгодного партнерства.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 8 июня 2018 > № 2648036


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июня 2018 > № 2639920

Путин говорит, что возрождает величие России. На самом деле страна приходит в упадок

Оуэн Маттьюз (Owen Matthews), The Spectator, Великобритания

Сейчас — время Путина. На следующей неделе в Москве стартует Чемпионат мира по футболу, и Кремль не пожалел средств, чтобы продемонстрировать новую путинскую Россию как яркую, динамично развивающуюся, безопасную и сильную страну. Ожидается приезд полумиллиона гостей — российская пресса сообщает, что пресловутых хулиганов-ультрас официально предупредили: они должны вести себя как следует, иначе реакция властей будет максимально жесткой.

Несмотря на чрезвычайно низкие цены на нефть, сохранявшиеся на протяжении четырех лет, Путин все же нашел деньги на строительство или реконструкцию десятка новых стадионов. Москву на протяжении двух лет обновляли и ремонтировали, в результате чего город выглядит более чистым, свежим и более процветающим, чем все европейские столицы, которые я видел. Политический сигнал вполне ясен: осуждение мировой общественности в связи с отравлением Скрипаля, разгромом Алеппо и аннексией Крыма для Путина ничего не значат. Он снова сделал Россию великой.

Можно понять, почему большинство россиян и многочисленные поклонники Путина на Западе в это верят. Нефтяной бум, который совпал с правлением Путина, обеспечил его соотечественникам беспрецедентное процветание. В результате того, что Путин с одобрения государства поменял бандитов на взяточников-вымогателей в погонах и безжалостно расправился с оппозиционерами в некогда активных российских СМИ и в парламенте, в стране воцарились тишина и молчание, которые многие воспринимают как стабильность.

Но, находясь в патриотическом угаре по поводу реализации грандиозных инфраструктурных проектов, обошедшихся стране в миллиарды долларов, таких, как только что построенные крымский мост и сверкающие стадионы, Россия приходит в упадок. По данным Росстата, в 2000 году количество школ в стране составляло 68100, а сейчас — 41100. Когда Путин пришел к власти, в стране было 10700 больниц, сейчас же их — всего 5400. Количество жилых помещений, признанных непригодными для жилья, увеличилось более чем в два раза — в соответствии с количеством бюрократов, которых в начале тысячелетия было менее 1,2 миллиона, а сегодня — 2,2 миллиона. Несмотря на высокие цены на нефть, которые сохранялись на протяжении многих лет, ВВП России в реальном выражении все еще меньше, чем в 1990 году. За этот же период экономика Китая выросла более чем в четыре раза, а экономика США — почти в два раза.

Для большинства российских телезрителей вторжение Путина в Грузию и на Украину, его военная интервенция в Сирии и увеличение военных расходов, в результате чего они достигли более 4% ВВП, являются признаками того, что Россия вновь обрела силу. Но в действительности из-за зарубежных авантюр Путина Москва стала менее влиятельной в странах ближнего зарубежья, чем при Борисе Ельцине. Путин, возможно, и получил Крым — но взяв к себе его пророссийское население и забрав его у Украины, он добился того, что в Киеве, бывшем когда-то самым главным естественным союзником Москвы, пророссийского правительства теперь не будет никогда.

Диктаторские государства Центральной Азии полностью колонизированы китайскими деньгами и теперь продают большую часть своей нефти и газа Пекину. Китай доминирует и в Шанхайской организации сотрудничества, единственном серьезном блоке, обеспечивающем безопасность стран Евразии. В энергетике время величия России тоже подходит к концу. С 1973 года на материковой части России никаких крупных нефтяных месторождений обнаружено не было, а для разработки шельфовых месторождений на Сахалине и Штокмановского месторождения на арктическом шельфе Москве необходимы западные инвестиции и технологии, которые она вряд ли получит после целого ряда бесцеремонных экспроприаций иностранных нефтяных компаний, включая Shell и BP. Даже для сохранения объемов добычи на нынешнем уровне требуются крупные инвестиции, доступ к которым был полностью отрезан из-за недавно введенных санкций.

От Путина, как и раньше от Леонида Брежнева, скрывают последствия фундаментальной дисфункции российской экономики, связанной с высокими ценами на нефть. Во время недавнего снижения цен на нефть, длившегося четыре года, когда цены упали со 110 до 30 долларов за баррель, Путин сохранил свою популярность за счет того, что придумал внешних врагов и ввязался в войны на Украине и в Сирии. С ростом цен на нефть денежные поступления опять увеличились, маскируя неэффективность самой экономической системы. Не следует обольщаться — российская экономика, как и во времена Брежнева, стагнирует, увязнув в трясине чиновничьего воровства, оттока капитала и «утечки мозгов» — молодых специалистов и предпринимателей.

Путина спасла лишь невероятная удача. За несколько лет действующие с 2014 года санкции и крайне низкие цены на нефть, казалось, все-таки повлияли на российскую экономику и грозили тем, что четвертый срок Путина станет периодом недовольства. Но в мае Дональд Трамп заявил, что США выйдут из иранской ядерной сделки, заключенной Бараком Обамой, и вновь введут санкции против Тегерана. При этом Вашингтон ввел санкции против предприятий нефтяной промышленности Венесуэлы на фоне обвинений в адрес придерживающегося левых взглядов президента страны Николаса Мадуро в фальсификации результатов голосования. В итоге поставки нефти сократились, что, в свою очередь, вызвало резкое повышение цен на нефть до уровня более 80 долларов за баррель. Трамп, возможно, полагал, что отказ от сделки с Ираном станет наказанием для врагов Америки, но на практике это позволило Путину в политическом смысле воспрянуть духом.

Для Путина эта неожиданная удача оказалась как нельзя кстати. В январе Министерство финансов России объявило, что стабилизационный фонд страны в размере 141 миллиарда долларов, благоразумно созданный в те времена, когда цена на нефть составляла 150 долларов за баррель, полностью исчерпан. Чтобы сбалансировать бюджет, Кремль собирался провести пенсионную реформу и болезненные сокращения бюджета. Но благодаря Трампу эти планы были отложены.

Похоже, что Европа, тоже идет путинским путем. По крайней мере с 2011 года Россия поддерживает и поощряет все движения или политиков, которые пытаются разрушить европейское единство — от предоставления льготных кредитов Национальному фронту Марин Ле Пен до поставок дешевого газа венгерскому президенту Виктору Орбану. В ответ на это потенциальные «разрушители» европейского проекта — от британца Найджела Фаража до Беппе Грилло, основателя итальянского движения «Пять звезд» — восхищаются Путиным. Новое популистское правительство Италии уже потребовало отмены санкций в отношении России.

Надежды Путина на то, что Европа начнет «сама себя пожирать», похоже, сбываются. В коалиционном правительстве Италии сейчас доминирует движение «Пять звезд» вместе с партией «Лига», которая отличается таким же евроскептицизмом и восторженным отношением к Путину. Орбан, несмотря на то, что он неоднократно не соблюдал введенные Брюсселем иммиграционные квоты, а также ограничивает свободу слова и другие свободы, в апреле одержал блистательную победу на парламентских выборах и был переизбран, его партия получила конституционное большинство в парламенте Венгрии — две трети голосов. И хотя нет серьезных доказательств того, что в достижении любого из этих политических результатов решающую роль сыграли российские деньги, хакеры или пропагандистская деятельность финансируемого Кремлем канала RT, конечный результат — разобщенная, раздираемая кризисом Европа — не может не радовать Россию.

Да, скандал со Скрипалями стал неудачей — но только символической. Терезе Мэй удалось мобилизовать значительное количество мировых лидеров, и в итоге было выслано более 120 российских дипломатов (даже Орбан выслал одного). Но Россия в ответ выслала больше дипломатических работников —189, пропагандистская машина Кремля превратила скандал во внутриполитическую победу Путина, при этом России удалось избежать экономических последствий.

Для репутации Путина гораздо большее значение имеет Сирия. Российская военная кампания, начатая в сентябре 2015 года, всегда была направлена не столько на спасение режима Асада, сколько на то, чтобы утвердить дипломатическое влияние Москвы на международной арене. Перебросив на авиабазу Хмеймим недалеко от Латакии всего лишь одну эскадрилью из 35 самолетов, Путин смог не только резко переломить ход войны в пользу Асада, но и заявить, что Россия вновь стала влиятельной силой на Ближнем Востоке. Более того, Москва решительно взяла под свой контроль сирийский мирный процесс, вытеснив США.

Отказ Трампа от участия в ядерной сделке стал для Москвы неожиданной серьезной дипломатической удачей. Остальные участники соглашения — Великобритания, Франция, Германия и Китай — теперь в спешном порядке изо всех сил пытаются, не считаясь с США, найти способы оставить соглашение в силе. Их цель состоит в том, чтобы найти для Ирана альтернативные стимулы, чтобы он не возобновил работу по обогащению урана. Но для этого им необходима поддержка России. «Впервые Европа, Россия, Китай и Иран объединились, — заявил на этой неделе генерал, представляющий командование Революционной гвардии Ирана (Корпуса стражей Исламской революции), выступая в Лондоне перед политиками и государственными деятелями разных стран. — Все они поставили перед собой одну цель — работать, чтобы исправить ситуацию и остановить безумие политики США».

Многочисленные санкции, периодически вводимые Европой и Соединенными Штатами против России, пока не нанесли серьезного воздействия на основу ее экономики. Некоторым лицам из окружения Путина запрещен въезд в эти страны, и их активы заморожены. Большинство крупных российских государственных компаний не могут привлекать инвестиции на международных рынках. Для развития России это серьезная долгосрочная проблема. Но в краткосрочной перспективе Путин смог избежать наихудших инфляционных последствий санкций. Он, например, ввел свой собственный запрет на ввоз продуктов питания из Европы, что позволяет защитить российских потребителей после того, как в 2014 году курса рубля упал на 45%.

Но будь у Брюсселя и Вашингтона политическая воля, они могли бы мгновенно и полностью разрушить российскую экономику — так же, как они когда-то сделали это с Ираном. Отключение России от международной межбанковской системы платежей Swift, главный офис которой расположен в Брюсселе, разрушило бы российский рынок розничных банковских услуг. Европа слишком зависит от российских компаний, экспортирующих энергоносители, таких как «Роснефть» и «Газпром», чтобы резко отказаться от покупки сибирского газа. Но технические ограничения на продажу российских государственных акций на Лондонской фондовой бирже могли бы привести к падению цен на их акции. Подобно тому, как недавние санкции против алюминиевого олигарха Олега Дерипаски обрушили цены на акции «Русала» на 40%. Даже не ставя под угрозу свои продажи автомобилей, самолетов, бытовой электроники или тяжелого машинного оборудования, Европа могла бы нанести гораздо более серьезный удар по экономике России — если бы для этого существовало политическое единство.

Но этого единства нет. Именно поэтому разногласия в Европе и безответственность Трампа так важны для политического выживания Путина. Но означает ли это, что четвертый срок Путина у власти — или четвертый срок его царствования, как это называют российские либералы — будет периодом триумфа, а не проблем и неприятностей?

Хотя многие либералы в Европе — и особенно в Америке — изображают Путина как своего рода мирового кукловода, закулисного манипулятора, чьи хакерские и пропагандистские махинации привели к глобальной победе популизма, правда заключается, прежде всего, в том, что Россия была не столько причиной внезапной вспышки популизма в Европе, сколько бенефициаром. Подобно жрецу, который утверждает, что вызвал солнечное затмение, Путин ничего такого особенного не делает, что дало бы результат, он просто удачно выбирает момент. Путинизм, в отличие от коммунизма, не претендует на роль универсальной идеологии. Кремлевские политтехнологи создали смесь из высокопарных лозунгов, касающихся национальной гордости и консервативных религиозных ценностей, истинность которых кощунственно подтверждается путем напоминания о том, что СССР победил фашизм во Второй мировой войне. Но в действительности Россия является страной с развитой клептократией, которой правят очень циничные и коррумпированные люди, экономика которой не протяжении трех десятилетий стоит на месте.

Путин пускает пыль в глаза, он самоуверен — и, еще раз, у него есть нефтяные деньги для финансирования пафосных и помпезных международных зрелищ вроде Чемпионата мира по футболу. Но то, что он выставляет в качестве формулы величия страны, на самом деле основано не на мнениях и оценках, а на неожиданных прибылях и удаче. Но удача не бывает постоянной — она может и отвернуться.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июня 2018 > № 2639920


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 8 июня 2018 > № 2637385

Перед намеченной на конец июня встречей президента Эмманюэля Макрона с главой римско-католической церкви папой Франциском французское масонское сообщество обеспокоено. На протяжении последних месяцев президент Франции неоднократно говорил о намерении восстановить связь государства с институтом церкви. Стоящие на позиции светскости представители французских масонских лож без энтузиазма отнеслись к заявлениям главы государства.

В пятницу, 8 июня, газета Le Figaro опубликовала расследование, посвященное тому, как менялись отношения Эмманюэля Макрона и французских масонов.

Масонство и политические элиты

Le Figaro отмечает, что еще до того, как вступить в предвыборную гонку, Эмманюэль Макрон — тогда еще министр экономики в команде Франсуа Олланда — постарался заручиться поддержкой некоторых влиятельных членов масонской ложи. 21 июня 2016 года по приглашению ложи «Великого Востока» он выступил перед масонами с лекцией о глобализации как синониме прогресса. Накануне лекции он обратился к некоторым из наиболее авторитетных представителей ложи с просьбой перечитать черновой вариант речи и внести в нее свои правки. В числе тех, к кому обратился будущий президент, Le Figaro называет социалиста Франсуа Патриа, нынешнего главу МВД Франции Жерара Коллона и государственного советника Дидье Каса.

Во время предвыборной кампании члены лож с симпатией отнеслись к молодому кандидату, выступавшему за обновление и единство. Член Великой ложи Франции социалист Жан-Лоран Тюрбе назвал предвыборную повестку Макрона «глотком свежего воздуха» и даже организовал особое общество под названием «Круг Камиля Демулена», члены которого поддерживают политику президента.

Журналист Le Figaro Венсан Нузий отмечает, что влияние масонов на французскую политику ослабло по сравнению с периодом президентства Франсуа Олланда. Это связано в первую очередь с тем, что с избранием Макрона политическая элита омолодилась.

Однако новое поколение политиков на поверку оказалось не таким уж далеким от масонских кругов. Отец премьер-министра Эдуара Филиппа состоит в гаврской ложе, министр образования Жан-Мишель Бланке близок семье одного из бывших великих магистров ложи «Великого Востока» Мишеля Баруэна, секретарь по вопросам равенства мужчин и женщин Марлен Скьяппа — также дочь философа, прошедшего инициацию в масонскую ложу. В декабре 2017 года Скьяппа получила особую премию за вклад в упрочение принципа светскости, учрежденную ложей «Великого Востока».

Действующий министр внутренних дел Жерар Коллон состоит в лионской ложе, экс-министр обороны и нынешний глава внешнеполитического ведомства Франции Жан-Ив Ле Дриан — член ложи «Великого Востока». Социалист Франсуа Патриа возглавляет представителей президентского движения «Вперед, Республика!» в Сенате, а известный в кругах бретонских масонов Ришар Ферран занимает аналогичный пост в Национальной ассамблее.

Курс на сближение

Начиная с осени 2017 года Эмманюэль Макрон сделал ряд заявлений, заставивших представителей масонских лож проявить беспокойство.

22 сентября 2017 года на встрече с представителями протестантской церкви, приуроченной к празднованию 500-летия Реформации, Эмманюэль Макрон призвал религиозных деятелей активнее участвовать в общественной жизни.

21 декабря в Елисейском дворце президент принял представителей всех культов. Встреча проходила в закрытом формате, однако после стало известно, что глава государства критиковал некоторых сторонников светскости за излишне агрессивный тон. Как пишет Le Figaro, франкмасоны приняли критику на свой счет.

Поздравляя представителей различных конфессий с наступившим 2018 годом, Макрон неоднократно повторил, что государство должно принимать во внимание мнение религиозных сообществ. Пресс-секретарь Елисейского дворца Брюно Роже-Пети пояснил, что, с точки зрения президента, государство — структура светская, однако общество таковым не является.

Окончательно представители французских масонских лож и сторонники принципа светскости забеспокоились после выступления президента перед Конференцией французских католических епископов 9 апреля 2018 года. На ней Эмманюэль Макрон заявил, что намерен «восстановить» связь между государством и церковью. «В сложный для общества момент, когда сама ткань нации может надорваться, я считаю своей обязанностью не допустить, чтобы доверие католиков к политике — и к политикам — подорвалось». Глава государства также отметил, что «в силу собственной биографии, а также личных и интеллектуальных склонностей он составил высокое мнение о католиках», — сказал глава государства.

«Ждем президента, а слышим дьячка»

Речь президента перед Конференцией епископов вызвала шквал критики. Одним из первых выразил негодование глава партии «Непокорная Франция» Жан-Люк Меланшон, назвавший заявления Макрона «безответственными». «Макрон находится в полном метафизическом безумии. Мы ожидаем услышать президента, а слышим дьячка», — написал Меланшон в своем твиттере.

Проигравший Макрону на президентских выборах социалист Бенуа Амон обвинил главу государства в «беспрецедентном и опасном оскорблении» закона 1905 года, отделяющего церковь от государства.

Магистр ложи «Великий Восток» Филипп Фуссье также увидел в заявлениях президента угрозу закону 1905 года об отделении института церкви от государства. Во время традиционной первомайской церемонии памяти на парижском кладбище Пер-Лашез Фуссье произнес речь, в которой обратился к Макрону и подчеркнул важность принципа светскости. «Франкмасоны — гуманисты. Среди нас есть как верующие, так и атеисты. Но нас всех объединяет важная идея — личная и общая судьба человека зависит только от него самого. Верующий свободен в своем решении следовать откровениям, но такая модель поведения не должна навязываться всему обществу. Разделение духовного и светского является краеугольным камнем нашего гуманизма. Эта ценная свобода стоила больших жертв. И вот сегодня ее вновь оспаривают. Если мы не хотим, чтобы завтра нас ее лишили, необходимо этот принцип вновь подтвердить…Франкмасоны не хотят быть на одном фото с кардиналами, раввинами, пасторами, имамами и бонзами», — заявил Фуссье.

Внутренний раскол

Представителей ложи «Великого Востока» поддержали члены Великой женской ложи Франции: ее глава Мари-Тереза Бессон направила в президентскую администрацию письмо, в котором выразила беспокойство в связи с объявленным сближением государства и церкви. Представители Французской федерации международного смешанного масонского ордена «Права человека» также назвали недопустимой «возможность католической иерархии навязывать всей нации свои моральные, социальные и политические воззрения».

Однако не все представители масонского сообщества Франции выразили готовность присоединиться к крестовому походу против предполагаемого клерикализма Эмманюэля Макрона. Газета Le Figaro отмечает, что представители Великой французской национальной ложи не заняли сколько-нибудь определенную позицию. А магистр еще одной ложи — Великой ложи Франции — Филипп Шарюэль спокойно воспринял заявления главы государства и отметил, что его братья «выступают за образование, толерантность и диалог».

Но, как пишет Le Figaro, все представители французских масонских кругов ждут от главы государства уточнений: как именно он представляет себе сближение государства с церковью и корректировку принципа светскости? По информации, полученной журналистами от источников в администрации президента, предполагается, что в скором времени Эмманюэль Макрон встретится с представителями лож, однако дата встречи пока не назначена.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 8 июня 2018 > № 2637385


Франция. Ирак > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rfi.fr, 8 июня 2018 > № 2637382

Во Франции по подозрению в руководстве террористической группировкой «Исламское государство» задержали политического беженца из Ирака. Об этом в четверг, 7 июня, сообщили телеканалы TF1 и LCI. По версии властей Ирака, он управлял частью региона Самарра, который в 2014 году находился под контролем террористов, и участвовал в военных преступлениях.

33-летний Ахмед Х. получил статус политического беженца в июне 2017 года. Как пишет Le Monde, он прибыл во Францию на собственные средства и не получал помощи от НКО или государственных программ. За время пребывания на территории страны Ахмед Х. не был замечен в участии в террористической деятельности.

Информацию о его возможном членстве в группировке «Исламское государство» французская внутренняя разведка получила от иракских спецслужб. По информации Franceinfo, cлежка за Ахмедом Х. была установлена осенью 2017 года, но официальное расследование началось в ноябре. Французские власти задержали Ахмеда Х. 6 марта в городе Лизье.

Иракского беженца подозревают в участии в убийстве 1700 человек недалеко от города Тикрит к северу от Багдада в июне 2014 года. Ахмеду Х. выдвинули обвинение в военных преступлениях и в членстве в террористической группировке. Ахмед Х. свою вину отрицает.

Суд над Ахмедом Х. пройдет в Париже: по закону французский суд может рассматривать военные преступления, даже если они были совершены на территории другого государства. В случае обвинительного приговора Ахмеда Х. могут лишить статуса беженца. Как отмечает Le Monde, после принятия закона об убежище и иммиграции 2015 года власти могут выслать беженца из страны из-за «серьезной угрозы государственной безопасности» или «преступлений, совершенных на территории другой страны».

Франция. Ирак > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rfi.fr, 8 июня 2018 > № 2637382


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 8 июня 2018 > № 2636829

Дархан Калетаев встретился с имами Атырауской области

В рамках рабочего визита в Атыраускую область министр по делам религий и гражданского общества РК Дархан Калетаев ознакомился с деятельностью информационно-аналитического центра при областном управлении по делам религий и встретился с имамами региона. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу министерства.

В ходе встречи министр обратил внимание на проведение проповедей имамами мечетей. Он заявил, что проведение имамами мечетей проповедей (уағыз) должно осуществляться согласно принципам, установленным в Едином порядке проповедей.

«При Духовном управлении мусульман Казахстана сформирован специальный пул из 44 имамов для выступлений в СМИ. Необходимо, чтобы служители духовенства, состоящие в пуле, выражали в СМИ и социальных сетях согласованные с ДУМК мнения, не допускали отсебятины. Однобокие, тем более искаженные мнения о религии могут вызвать в обществе обратный эффект. Мы должны использовать положительный потенциал религии для укрепления единства народа и дальнейшего развития страны», - сказал Дархан Калетаев.

Министр предложил усовершенствовать Правила внутреннего порядка мечетей, которые утвердил ДУМК. В настоящее время в Министерство поступает множество обращений и жалоб от граждан касательно данных правил. Он обратил внимание на «необходимость соответствия данных правил действующему законодательству. Главное - не допускать ограничений прав человека».

Напомним, 15 февраля 2017 года между Министерством по делам религий и гражданского общества и Духовным управлением мусульман Казахстана было заключено соглашение о взаимодействии. В документе предусматривается установление тесного сотрудничества ДУМК с государством по актуальным вопросам в сфере религии.

В Атырауской области зарегистрировано 29 исламских, 3 православных, 2 католических и 7 протестантских религиозных объединения. В 29 мечетях региона работают 68 имамов. В ходе рабочей поездки в Атыраускую область министр по делам религий и гражданского общества РК Дархан Калетаев посетил мечеть «Әт-Тақуа».

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 8 июня 2018 > № 2636829


Узбекистан. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > podrobno.uz, 8 июня 2018 > № 2636790

Узбекистан с недавних пор налаживает сотрудничество с ведущими СМИ для продвижения туристического потенциала нашей республики в Малайзии. В связи с этим 6 июня представители Узбекистана встретились с генеральным директором малазийского «TV Alhijrah» Изеланом Басараром, сообщает пресс-служба Госкомтуризма.

«TV Alhijrah» является государственной телерадиокомпанией Малайзии. Основной целью канала является продвижение и развитие исламской культуры и ценностей в Малайзии и за рубежом.

В ходе встречи иностранная сторона ознакомилась с проводимыми в нашей стране реформами, модернизацией и расширением инфраструктуры в сфере туризма. Стороны также обсудили перспективы развития двустороннего сотрудничества между Узбекистаном и Малайзией. Было отмечено принятие ряда масштабных целевых программ направленных на развитие туристической отрасли Узбекистана, а также создание уникальных сегментов туристических услуг в таких городах, как: Ташкент, Бухара, Хива, Шахрисабз и других.

Особый интерес малазийской стороны вызвало богатое культурно-историческое наследие республики и потенциал регионов страны по развитию «Зиёрат» - туризма для граждан Малайзии, заинтересованных в посещении исторических памятников ислама на территории Узбекистана.

Отметим, что в ходе переговоров была достигнута договоренность о трансляции переданных посольством видеороликов об Узбекистане на канале «TV AlHijrah» в прайм-тайм.

Изелан Басар предложил заключить соглашение между Национальной телерадиокомпанией Узбекистана и «Al Hijrah Media Corporation» в сферах обмена данными и эфирным временем, а также организовать визит съемочной группы «TV AlHijrah» в Узбекистан для осуществления съемки документального фильма о культурно-историческом и архитектурном наследии республики.

Узбекистан. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > podrobno.uz, 8 июня 2018 > № 2636790


Казахстан. Китай. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Транспорт > kt.kz, 8 июня 2018 > № 2636706

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев провел встречу с представителями деловых кругов Китайской Народной Республики, передает Kazakhstan Today.

В ходе встречи глава государства подчеркнул, что Китайская Народная Республика является одним из важнейших стратегических партнеров Казахстана и отметил исторически сложившиеся дружественные и доверительные отношения между двумя странами, сообщает пресс-служба Акорды.

"Китай занимает четвертое место по объемам прямых инвестиций в Казахстан. В 2017 году товарооборот между нашими странами составил $10,5 млрд, с ростом на 33%", - сказал президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев указал, что в Казахстане действует более 1200 предприятий с участием китайского капитала в нефтегазовой, химической и пищевой промышленности, а также в банковской, машиностроительной, логистической и других сферах.

"Сегодня состоялся Деловой совет, в работе которого приняли участие более 300 представителей бизнеса обеих стран. Подписано порядка 40 коммерческих документов на сумму более $13 млрд. Кроме того, в рамках сотрудничества в области индустриализации и инвестиций уже сформирован перечень из 51 проекта на общую сумму около $28 млрд", - сказал он.

Глава государства рассказал присутствующим на встрече предпринимателям о выгодном географическом расположении Казахстана и связанными с данным фактором преимуществами ведения бизнеса.

"Казахстан является членом Евразийского экономического союза с населением более 180 миллионов человек, где не существует таможенных границ. Через территорию Казахстана проходит 5 железнодорожных и 6 автомобильных международных маршрутов, которые связывают Китай и другие страны Азии с Европой через Россию, Каспийское и Черное моря, а также Иран и Турцию. Это позволяет доставлять грузы в Европу из Китая через Казахстан и обратно за 15 дней, тогда как доставка морским путем занимает в 2-3 раза больше времени", - констатировал Нурсултан Назарбаев.

Он также акцентировал внимание участников встречи на мерах, предпринимаемых для повышения инвестиционной привлекательности и улучшения бизнес-среды. В частности, на либерализации законодательства в сфере предпринимательства, создании Совета иностранных инвесторов, национальных компаний "Казах Инвест" и "Казах Экспорт", упрощении процедуры привлечения иностранной рабочей силы и получения лицензий и заключения контрактов на недропользование, а также на установлении налоговых льгот и преференций для участников 11 специальных экономических и 24 индустриальных зон.

"В нашей стране реализуется государственная программа развития агропромышленного комплекса, а также специальная государственная программа "Цифровой Казахстан". Принята Концепция развития туристской отрасли. Мы рассматриваем возможность выхода наших крупных национальных компаний на IPO на биржевых площадках Гонконга и Шанхая. На базе инфраструктуры ЭКСПО начал свою работу Международный финансовый центр "Астана", который призван стать региональным центром развития "зеленых", исламских и инновационных финансовых инструментов. Приглашаю китайские компании принять участие в реализации этих масштабных проектов", - сказал Нурсултан Назарбаев.

В ходе встречи представители ведущих китайских компаний выразили высокую заинтересованность в налаживании бизнес-контактов с казахстанскими коллегами.

В завершение глава государства выразил уверенность в том, что подобные встречи будут способствовать еще большому сближению двух стран и укреплению взаимовыгодного партнерства, информирует пресс-служба.

Казахстан. Китай. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Транспорт > kt.kz, 8 июня 2018 > № 2636706


Казахстан. Китай. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 8 июня 2018 > № 2636658

Казахстан и Китай подписали порядка 40 коммерческих документов

Контракты исчисляются суммой в 13 млрд долларов

Между Казахстаном и Китаем подписано порядка 40 коммерческих документов на сумму более 13 млрд долларов. Об этом на встрече с представителями деловых кругов Китайской Народной Республики сообщил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Об этом сообщает центр деловой информации Kapital.kz со ссылкой на Акорду.

В ходе встречи президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подчеркнул, что Китайская Народная Республика является одним из важнейших стратегических партнеров Казахстана, и отметил исторически сложившиеся дружественные и доверительные отношения между двумя странами.

«Китай занимает 4-е место по объемам прямых инвестиций в Казахстан. В 2017 году товарооборот между нашими странами составил 10,5 млрд долларов с ростом на 33 %», — сказал президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев указал, что в Казахстане действует более 1200 предприятий с участием китайского капитала в нефтегазовой, химической и пищевой промышленности, а также в банковской, машиностроительной, логистической и других сферах.

«Сегодня состоялся Деловой совет, в работе которого приняли участие более 300 представителей бизнеса обеих стран. Подписано порядка 40 коммерческих документов на сумму более 13 млрд долларов. Кроме того, в рамках сотрудничества в области индустриализации и инвестиций уже сформирован перечень из 51 проекта на общую сумму около 28 млрд долларов», — заявил президент Казахстана.

Глава государства рассказал присутствующим на встрече предпринимателям о выгодном географическом расположении Казахстана и связанными с данным фактором преимуществами ведения бизнеса.

«Казахстан является членом Евразийского экономического союза с населением более 180 млн человек, где не существует таможенных границ. Через территорию Казахстана проходит 5 железнодорожных и 6 автомобильных международных маршрутов, которые связывают Китай и другие страны Азии с Европой через Россию, Каспийское и Черное моря, а также Иран и Турцию. Это позволяет доставлять грузы в Европу из Китая через Казахстан и обратно за 15 дней, тогда как доставка морским путем занимает в 2−3 раза больше времени», — констатировал Нурсултан Назарбаев.

Наряду с этим, президент Казахстана акцентировал внимание участников встречи на предпринимаемых мерах по повышению инвестиционной привлекательности и улучшению бизнес среды. В частности, на либерализации законодательства в сфере предпринимательства, создании Совета иностранных инвесторов, национальных компаний «Казах Инвест» и «Казах Экспорт», упрощении процедуры привлечения иностранной рабочей силы и получения лицензий и заключения контрактов на недропользование, а также на установлении налоговых льгот и преференций для участников 11 специальных экономических и 24 индустриальных зон.

«В нашей стране реализуется государственная программа развития агропромышленного комплекса, а также специальная государственная программа „Цифровой Казахстан“. Принята Концепция развития туристской отрасли. Мы рассматриваем возможность выхода наших крупных национальных компаний на IPO на биржевых площадках Гонконга и Шанхая. На базе инфраструктуры ЭКСПО начал свою работу Международный финансовый центр „Астана“, который призван стать региональным центром развития „зеленых“, исламских и инновационных финансовых инструментов. Приглашаю китайские компании принять участие в реализации этих масштабных проектов», — сказал Нурсултан Назарбаев.

В ходе встречи представители ведущих китайских компаний выразили высокую заинтересованность в налаживании бизнес-контактов с казахстанскими коллегами.

В завершение глава государства выразил уверенность в том, что подобные встречи будут способствовать еще большому сближению двух стран и укреплению взаимовыгодного партнерства.

Казахстан. Китай. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 8 июня 2018 > № 2636658


Иран. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 8 июня 2018 > № 2636302

В Саратове прошла встреча с советником президента Ирано-Российской торговой палаты.

7 июня в Торгово-промышленной палате Саратовской области состоялась рабочая встреча с представителями Исламской Республики Иран — советником президента Ирано-Российской торговой палаты господином Саидом Джалалифаром и советником генерального директора компании «Expopars» Хоссейном Адибния. Во встрече приняли участие первый вице-президент Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» Сергей Леонов, представители министерства экономического развития региона, заместитель начальника Приволжской железной дороги по взаимодействию с органами власти Сергей Лиходаев, предприниматели.

Визит состоялся в рамках соглашений, заключенных в ходе Первого Саратовского экономического форума.

Приветствуя зарубежных гостей, Сергей Леонов подчеркнул, что встречи саратовского бизнеса с иранскими партнерами стали традиционными и предприниматели нашего региона готовы развивать взаимовыгодные деловые отношения в различных сферах. В ходе встречи иранской стороне был подробно презентован инвестиционно-экономический потенциал Саратовской области.

Господин Джалалифар озвучил наиболее перспективные направления взаимодействия нашего региона и Исламской Республики Иран. «Я нахожусь в Саратовской области с визитом во второй раз и впечатления от региона у меня самые положительные. Нам бы хотелось, чтобы торгово-экономические отношения провинции Гилян и Саратовской области оставались конструктивными и постоянно развивались. Иранский бизнес, в основном, заинтересован в закупках зерновых культур, подсолнечного масла, другой растительной продукции. На местный рынок иранские предприниматели готовы поставлять овощные культуры, фрукты, стройматериалы», - сообщил иранский гость.

На встрече обсудили и возможность совместной выставочной деятельности. Господин Джалалифар рассказал о выгодных преимуществах партнерства с Ираном для саратовских бизнесменов, в том числе по линии торгово-промышленных палат, местной инфраструктуре, логистике, особенностях денежных транзакций. Также была высказана заинтересованность в сотрудничестве вузов Саратова и провинции Гилян, обмене студентами и преподавателями.

Перспективы дальнейшего сотрудничества стороны обсудят в ближайшей перспективе в ходе В2В-встреч и переговоров.

ТПП Саратовской области

Иран. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 8 июня 2018 > № 2636302


Австрия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 8 июня 2018 > № 2636111

Власти Австрии закроют семь мечетей на территории страны и вышлют за ее пределы большое число имамов, сообщил федеральный канцлер Себастьян Курц. "В нашей стране не место параллельному обществу, политическому исламу и радикалистским тенденциям", - заявил он в пятницу, 8 июня, на пресс-конференции в Вене.

Решение принято, в частности, из-за нарушения принципа "позитивного отношения к обществу и государству", указал глава австрийского правительства. По его словам, будут закрыты две мечети в Верхней Австрии, одна - Каринтии и четыре в Вене. Основанием для этого решения являются нормы принятого в 2015 году закона об исламе, требующего лояльного отношения мусульман к австрийским общественным нормам и принципам.

Проверяются 40 имамов

Как указал министр внутренних дел Австрии Херберт Кикль, в настоящее время идет проверка в отношении 40 имамов на предмет нарушения ими запрета на иностранное финансирование. По делам двух из них уже приняты решения о депортации, указал глава МВД. В общей сложности в поле зрения правоохранительных органов оказались 60 из 260 исламских проповедников в Австрии. "Мы пока находимся в начале (этой работы. - Ред.)", - добавил Кикль.

Все 40 имамов, в отношении которых идет проверка, являются членами базирующейся в Кельне Ассоциации турецких исламских культурных объединений в Европе ATIB, которая связана с турецким государственным ведомством по религиозным делам Diyanet. По словам министра культуры Австрии Гернота Блюмеля, ATIB обходила австрийский закон, запрещающий иностранное финансирование имамов.

Националистская инсценировка сражения в мечети

Решение о проверке деятельности мечетей и имамов ATIB принято после проведения расследования инсценировки Галлиполийского сражения, которое Турция выиграла во время Первой мировой войны. В одной из венских мечетей в марте прошел спектакль, в котором участвовали одетые в военную униформу дети. Они маршировали, отдавали честь, размахивали турецкими флагами, а также изображали погибших солдат.

Фотографии инсценировки были выложены в Facebook, а затем на фоне резкой критики "националистского спектакля" были удалены. Мечеть находится в ведении ассоциации ATIB.

Австрия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 8 июня 2018 > № 2636111


США. Украина. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2018 > № 2636080

Посольство США в Ватикане вдруг заинтересовалось Украиной

Униатам нужен свой патриархат

Глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук намерен 13 июня провести в Италии пресс-конференцию на тему религиозной свободы на Украине. Об этом сообщает секретариат УГКЦ в Риме. Необычным является здесь то, кто выступил инициатором сего — а именно, посол США при Святом престоле Каллиста Гингрич, которая была в прошлом году назначена на этот пост американским президентом Дональдом Трампом. Выступление Шевчука состоится в рамках проводимой посольством конференции о состоянии религиозной свободы в современном мире. Кроме американских дипломатов, обещают быть представители Римской курии и средств массовой информации, что говорит о значительной пропагандистской составляющей мероприятия.

Напомним, что 29 мая государственный секретарь США Майк Помпео объявил о намерении провести 25−26 июня в Вашингтоне первое в истории международное министерское совещание, посвященное задачам продвижения религиозной свободы в мире. На него будут приглашены министры иностранных дел из различных стран, представители международных организаций, религиозных общин и институтов гражданского общества. Правда, кто именно являются, по словам Помпео, «единомышленниками» США в этом вопросе, пока неизвестно. А на следующий день, 30 мая, госсекретарь вместе с послом по особым поручениям по вопросам религиозной свободы Сэмом Браунбэком представил на пресс-конференции очередной международный доклад о свободе вероисповедания в 2017 году. Как передавала радиостанция «Голос Америки», особое внимание было уделено «таким странам, как Россия, Китай и Иран, где нарушаются права религиозных групп».

Что касается Киева, то в отношении его указывалось на обращение президента Украины Петра Порошенко к константинопольскому патриарху Варфоломею с призывом помочь преодолеть раскол православных христиан. Замечания Украинской православной церкви Московского патриархата о неспособности правительства решить проблему дискриминации в отношении УПЦ МП со стороны непризнанной Украинской православной церкви Киевского патриархата и местных органов власти, симпатизирующих УПЦ КП и УГКЦ. Чествование городскими властями Киева и Львова руководства националистических организаций времен Второй мировой войны, которые сотрудничали с нацистами, и чьи подчиненные участвовали в убийстве тысяч евреев. Установку в Виннице памятнику Симону Петлюре, который в 1918—1921 годах не вмешивался, чтобы остановить погромы, которые привели к гибели десятков тысяч евреев.

Отдельно говорилось о Донецкой и Луганской Народных Республиках, где, по утверждению авторов доклада, «пророссийские силы» продолжают «задерживать и заключать в тюрьму религиозных лидеров». Затронут и российский Крым, который в версии американцев «принадлежит» Украине. Здесь правительство США беспокоили «преследования» организаций «Свидетелей Иеговы» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), исламской «Хизб ут-Тахрир» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также местных структур УПЦ КП и УГКЦ. Возможно, частично об этом и будет говорить архиепископ Шевчук. Но есть также отдельная тема, упомянутая в докладе, являющаяся, видимо, предметом негласных серьезных переговоров между украинскими униатами и американскими дипломатами, которые активизировались после заявления президента Порошенко о скором появлении Единой поместной православной церкви на Украине (ЕППЦ). Буквально сразу же главу УГКЦ попросила принять посол США на Украине Мари Йованович, в разговоре с которой Шевчук приветствовал шаги по созданию ЕППЦ. В Греции зашевелился американский посол Джеффри Пайетт, с августа 2013 по август 2016 года служивший на аналогичной должности на Украине. Теперь к делу подключается и посол при Святом престоле Гингрич.

Ряд наблюдателей высказывали предположения, что украинские греко-католики поддерживают появление украинского православного патриархата, чтобы потом попробовать «приватизировать» его и подчинить Ватикану. Однако в униатской среде есть и те, кто настороженно относятся к действиям Киева. Недавно во Львове прошла публичная дискуссия «УГКЦ и автокефалия Украинской православной церкви». Ее участники заметили, что основной вызов нынешней попытки получить автокефалию — это декларируемый властями принцип «единая Церковь — единое государство». Остальные, так сказать, «зависимые» от зарубежных центров, будут постоянно слышать в свой адрес обвинения: «Вы — предатели, вы подчиняетесь Москве, а вы — Ватикану. Только мы настоящая Церковь украинская». Отсюда для многих греко-католиков нынешний союз с УПЦ КП выглядит ситуативным. Есть и опасения, что верующие могут начать перетекать в Единую поместную православную церковь из УПЦ МП, однако могут уходить и из УГКЦ.

Для украинских униатов очень важен вопрос статуса их Церкви. В случае создания ЕППЦ, как они предполагают, на Украине появится, помимо двух канонических православных патриархатов, Киевского и Московского, некое «гибридное» и «чужеродное» тело — Украинская греко-католическая церковь с центром в Риме. Ситуацию могло бы изменить предоставление со стороны Святого престола УГКЦ статуса полноценного патриархата с кафедрой в Киеве, куда униаты перебазировались из Львова. Однако в Ватикане не торопятся пойти на подобный шаг, тормозят процесс, хотя прошения поступают регулярно. Возможно, что в нынешней ситуации украинские греко-католики надеются заручиться действенной поддержкой Вашингтона, попросить его оказать давление на Святой престол. В конце концов, никто не может дать гарантию, что в будущей ЕППЦ (если она появится, конечно) не окажется сильного пророссийского лобби. А вот для греко-католического патриархата «московская фракция» — это невозможно по определению.

Станислав Стремидловский

США. Украина. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2018 > № 2636080


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2636005

Президент Украины Петр Порошенко сравнил церковь с социальной сетью.

"Мне не нравится, когда любая социальная сеть руководится офисом, который находится в Москве. Кстати, церкви это тоже касается, потому что это тоже определенным образом социальная сеть", — заявил Порошенко в пятницу на встрече со студентами в Киеве, которую транслировали украинские телеканалы.

На Украине сейчас действуют каноническая Украинская православная церковь (УПЦ МП), которая является самоуправляемой церковью в составе Московского патриархата, а также непризнанные мировым православием церковные структуры — "Киевский патриархат" (УПЦ КП) и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ). При этом Порошенко 22 апреля заявил, что Константинопольский патриархат начинает процедуры, необходимые для создания в стране единой поместной автокефальной церкви.

Весной 2017 года Украина объявила о введении санкций в отношении целого ряда российских интернет ресурсов. В список попал ряд СМИ и IT-компаний, в том числе "Яндекс" и все его сервисы, Mail.ru Group и входящие в нее соцсети "ВКонтакте" и "Одноклассники".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2636005


Афганистан. США. Великобритания. Весь мир > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 8 июня 2018 > № 2635281

Мировое сообщество приветствует инициативу прекращения огня в Афганистане

Заявление президента Афганистана о прекращении огня в целях побуждения талибов к мирным переговорам получило одобрение со стороны ряда государств и международных организаций.

В частности, в ходе выступления на пресс-конференции в Брюсселе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг одобрил инициативу Ашрафа Гани, выразив надежду на то, что данное решение поспособствует решению афганской проблемы, и призвал талибов последовать примеру официального правительства.

«Это положительный шаг на пути к миру, – подчеркнул глава Североатлантического Альянса. – НАТО полностью поддерживает процесс мира и примирения, проводимый Афганистаном под афганским руководством».

Впоследствии командующий ВС США и НАТО в Афганистане генерал Джон Николсон, как руководитель миссии «Решительная поддержка», выразил намерение последовать пожеланию афганской стороны и временно прекратить операции против талибов. Тем не менее, генерал уточнил, что прекращение огня не распространится на борьбу с террористическими группировками, такими, как «Аль-Каида» и «Исламское государство» (запрещены в РФ).

Спецпредставитель генерального секретаря ООН по Афганистану Тадамичи Ямамото также одобрил решение о временном прекращении огня, охарактеризовав его как свидетельство готовности афганского правительства к мирным переговорам.

С заявлениями, приветствующими беспрецедентный шаг на пути продвижения внутриафганского диалога по вопросам примирения, также выступили Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини, пресс-служба Госдепартамента США и британский министр иностранных дел Борис Джонсон, накануне участвовавший в переговорах с главой исполнительной власти Афганистана Абдуллой Абдуллой.

Между тем внутри страны решение о прекращении огня публично одобрили представители Высшего совета мира, главы министерств обороны и внутренних дел, а также экс-президент Хамид Карзай.

Как ранее сообщал «Афганистан.Ру», решение главы государства о прекращении операций против талибов носит временный характер. Перемирие начнётся 12 июня и продлится до пятого дня религиозного праздника Ид аль-Фитр (21 июня). В недавнем видеообращении Ашраф Гани выразил надежду на то, что за это время движение «Талибан» будет в силах осознать бесперспективность вооружённой борьбы с правительством и необходимость мирного разрешения афганского конфликта.

Афганистан. США. Великобритания. Весь мир > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 8 июня 2018 > № 2635281


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 8 июня 2018 > № 2634949

Какой он, современный казах, и каким должен быть идеальный казах?

Какой он, современный казах? И каким он должен быть в идеале? Мы попытались выяснить это, обратившись к нашим известным соотечественникам и адресовав им следующие вопросы:

Что вы понимаете под выражением «истинный казах»? Какие достоинства и какие недостатки присущи человеку, подпадающему под это определение?

А каким, на ваш взгляд, должен быть образ идеального (совершенного) казаха? Что сюда входит – ментальные особенности, характеристики личного свойства или что-то еще?

Возможно ли сочетание в идеальном казахе приверженности традиционализму и следования самым современным трендам?

Есть ли в казахском социуме такие идеальные личности? Насколько их много, и как сделать так, чтобы их стало больше? Можете ли вы назвать конкретных людей, которые, с вашей точки зрения, являются таковыми?

Марат Шибутов, политолог: Идеальный казах – это успешный казах

1. Я бы сказал, что такой образ должен соответствовать своей эпохе:

– до вхождения казахских земель в состав Российской империи больше всего ценились военно-политические таланты, поскольку шли постоянные войны с соседями, да и между самими казахскими племенами;

– в Российской империи надо было развивать экономику и умело действовать в новой системе местного самоуправления;

– В СССР все вообще изменилось, и казахи стали городским народом, что повлекло еще больший диапазон обязанностей и возможностей, причем ключевым является период 1930-40-х годов, когда произошла коренная трансформация этноса;

– ну и сейчас ценятся другие таланты, чем при СССР. Фактически казахи примерно за 250 лет сменили 4-5 ролевых моделей, в каждой из которых понятие «истинный казах» было наполнено своим содержанием. Плюс надо еще смотреть на то, какие качества были продиктованы просто образом жизни, а какие были присущи национальному характеру.

Также надо отличать реалии и медийно-литературный образ, которые практически у всех народов не совпадают друг с другом. К достоинствам «истинного казаха» я бы отнес:

– отсутствие лишней рефлексии;

– прагматичность;

– фатализм;

– умение налаживать социальные связи с другими людьми; – гибкость и умение воспринимать новое;

– способность перенимать чужое и делать его своим;

– умение смотреть в будущее и не цепляться за прошлое. Частично недостатками «истинного казаха» являются его достоинства, перешедшие в гипертрофированную форму:

– неорганизованность;

– непотизм;

– завистливость.

Ну а усредненного образа быть не может – слишком много казахов и слишком они разные.

2. Идеальный казах – это успешный казах. Обратите внимание: на любом тое, асе, кыз-узату, свадьбе, похоронах самые успешные находятся на самых почетных местах. Критерии успеха простые – власть, богатство, слава. Только они имеют значение, ничего больше. Ведь никто из собравшихся не говорит, к примеру, что власть приобретена благодаря родственникам, богатство – благодаря коррупции, слава – благодаря плагиату. Все помалкивают и стараются пробиться поближе.

Так что главное – добиться успеха, лучше всего за рубежом, а затем сказать пару теплых слов про Казахстан и казахов. И тогда ты будешь идеальным казахом, даже если ты наполовину русский, наполовину кореец.

Например, все считают Тимура Бекмамбетова казахским режиссером, хотя свои первые фильмы он снимал в Узбекистане. Но зато он прославился в Москве и в Голливуде. Так что победитель забирает все.

3. На самом деле нет. Если посмотреть на историю, то наиболее успешные казахи всегда были из числа тех, кто быстрее других отвергал прошлую традицию и успешнее всех входил в новую. А традиции можно и задним числом потом придумать или переиначить – все равно никто уточнять и напоминать не будет.

Можно даже женскую одежду дарить мужчинам и гордиться этим.

4. Большое лучше видится издали или спустя годы. Вот сколько людей в свое время ругали Нурболата Масанова, но прошло время, и все помнят Масанова и его труды, а его критиков никто и не вспомнит. Я думаю, мы будем узнавать таких людей потом – среди современников их увидеть трудно.

Я могу предложить две кандидатуры, правда, уже покойных людей. Это первый секретарь ЦК КП Казахстана Жумабай Шаяхметов и академик Мурат Айтхожин.

Жумабай Шаяхметов в 1939-1946 г.г. был вторым, а в 1946-1954 г.г. – первым секретарем, и на его время пришлась самая тяжелая в управленческом плане пора для советского Казахстана.

Индустриализация, мобилизация, эвакуация, послевоенное восстановление – везде он принимал участие. Развитие промышленности, науки и культуры – это тоже во многом его заслуга. Но он был незаслуженно забыт – в последние годы, если не считать книг Лайлы Ахметовой, про него особо и не вспоминают, как, впрочем, и про Николая Скворцова, что связано с его службой в НКВД, ну и определенной ревностью со стороны последующих руководителей советского Казахстана.

Если просто взять показатели экономики и общества до начала его работы и после, то станет понятно, что трансформация казахов из кочевого традиционного народа в модерновый произошла именно при нем.

Надо отметить, что его ценили и в центре – он был председателем Совета национальностей Верховного совета СССР.

Мурат Айтхожин был, по всем меркам, самым выдающимся биологом Казахстана, лауреатом Ленинской премии и основателем целой научной школы. При этом он был еще прекрасным преподавателем и организатором науки, что редко сочетается в одном человеке. Не уйди он из жизни так рано, я думаю, судьба науки в нашей стране сложилась бы совсем по-другому.

Марат Толибаев, блогер: Многоликий казах

1. В моем представлении истинный казах сегодня – это человек со следующим набором качеств.

Он молод. Я говорю так потому, что наша нация сейчас относительно молода (средний возраст – 30 лет), и это является хорошим фундаментом для будущего развития.

Он образован. К счастью, уровень образования в нашей стране продолжает оставаться на относительно высоком.

Он консервативен. С сожалением вынужден признать, что большая часть населения Казахстана консервативна (в моем понимании), то есть с недоверием воспринимает многие новшества, связанные со знаниями и общественными отношениями.

К примеру, в нашем обществе до сих пор присутствуют гомофобия, неравное отношение к мужчинам и женщинам, к взрослым и детям и т.д.

Он аполитичен. Большинство казахстанцев пассивны в вопросах отстаивания своих гражданских и политических прав. Поэтому у нас нет революций (это хорошо), но у нас нет и достаточно активного гражданского общества, которое бы оперативно реагировало на все проблемы в стране (это плохо).

Он религиозен. Статистика и мои собственные наблюдения говорят о том, что верующих в Казахстане становится все больше.

Он двуязычен. Основными языками общения продолжают оставаться русский и казахский. Пока с перевесом в пользу первого.

Он неспортивен. К сожалению, физкультура и спорт еще не стали у нас массовым явлением, как, например, в Китае. Поэтому среднестатистический казах не занимается спортом, а обычно проводит вечера перед телевизором с кружкой пива.

Он гостеприимен. Это наша национальная черта, которая еще не стерлась из генетической памяти.

Он семьянин. В Казахстане, в отличие, например, от США, семейные узы крепче. У нас раньше женятся и реже разводятся, поэтому большинство людей живет в семьях.

У него 2-3 детей. К счастью, мы пока не попали в полосу демографического кризиса, как Западная Европа, но, к сожалению, мы не попали и в тренд многодетности, как, например, Скандинавия. Поэтому в наших семьях немного детей.

2. В моем понимании идеальный казах выглядит так.

Он образован. Знания являются главным капиталом человека в современном мире. Поэтому инвестиции в знания являются самыми ценными.

Он прогрессивен. Он открыт новым знаниям и легко осваивает новые технологии.

Он политически активен. Он принимает участие во всех мероприятиях, касающихся его дома, улицы, города, страны. Он не проходит мимо беззакония и несправедливости.

Он толерантен. Он с уважением относится к чужому мнению и не навязывает свое. Он не испытывает неприязни к людям другой расы, национальности, пола, возраста, сексуальной ориентации.

Он высокодуховен, его отличает высокая культура поведения. В нашем обществе сильно развиты такие институты, как общественное мнение, мораль, этикет. Поэтому многие отношения внутри социума даже не требуют законодательного регулирования. Зачастую вредные для общества вещи не делаются только потому, что так не принято.

Он полиязычен. Он владеет международным английским языком и еще одним языком, необходимым для работы – например, французским, китайским, русским и т.д. Но при этом он в обязательном порядке владеет родным казахским языком.

Он спортивен. Здоровье является фундаментом успешной жизни, поэтому он уделяет достаточно времени занятиям спортом.

Он гостеприимен. Он семьянин. Он уважает и прививает своим детям семейные ценности. У него 4-5 детей. Экономическая и социальная обстановка в стране позволяет ему не беспокоиться за будущее детей, поэтому он обзаводится большой семьей.

3. Думаю, что такое возможно. Яркими примерами сочетания этих качеств являются граждане таких стран, как Япония, Южная Корея, Сингапур и т.д.

4. Идеальных людей не существует. Невозможно найти в одном человеке полный набор всех тех качеств, которые я перечислил. Однако есть немало людей, которые обладают большей их частью. Они становятся лидерами и ориентирами для всех остальных.

Подражание им, следование высоким идеалам мотивирует все остальное общество к самосовершенствованию. Главной миссией таких лидеров я считаю просветительство, распространение и пропаганду знаний.

Жасарал Куанышалин, политолог: Идеала не существует…

Идеальных людей просто не бывает по определению, поскольку даже у самого «продвинутого» божьего создания, ПЕНДЕ по-казахски, всегда найдутся какие-то недостатки. Одно дело – стремление к идеалу, что, несомненно, помогает людям становиться лучше, совершеннее, и совсем другое – достижение идеала, что, увы, практически невозможно.

Таким образом, в данном контексте остается найти ответ только на вопрос, кого можно назвать «истинным казахом». На мой взгляд, это тот, кто отвечает следующим основным критериям:

1) Является мусульманином. Почему я ставлю этот критерий на первое место? В силу той очевидной для каждого правоверного истины, что Аллах создал вселенную по законам ислама. В том числе и «венца природы» – человека. И только после изначального мусульманства людей Аллах сообщает в Коране о том, что Он «создал народы для того, чтобы они знали друг друга».

Иначе говоря, мы все сначала мусульмане, и только потом – казахи. Поэтому, когда мне задают вопрос, кто мы прежде всего – мусульмане или казахи, я так и отвечаю, добавляя при этом, что данные понятия неотделимы друг от друга, в силу чего нам более всего подходит самоидентификация «мұсылман қазақ».

Здесь никак не обойтись без уточнения, что казахи всегда были и остаются приверженцами традиционного для нашего народа ислама суннитского толка в его сугубо миролюбивом варианте без всяких отклонений типа «ваххабизма», «салафизма» и прочих фанатизмов.

Мои сородичи никогда не проповедовали и ставшее «модным» в последнее время среди немногочисленных неоязычников пресловутое «тенгрианство», являющееся-де «исконной религией» казахов. При этом никто из них не в силах членораздельно ответить на вопрос: «Вы можете назвать пророков, священную книгу, храм, ритуалы отправления веры и другие постулаты вашей «религии», а также известных личностей в казахской истории, позиционировавших себя в качестве «тенгрианцев»?».

Это и понятно – как можно назвать то, чего не существовало и не существует в природе.

2) Свободно владеет казахским языком. Родной язык человека – это не только средство коммуникации, но и (что, может быть, даже более важно) носитель культурно-духовного кода нации и ее генетической памяти, с утерей которых люди практически теряют, зачастую сами того не осознавая, связь с выработанными в веках ценностями родного народа, становясь теми самым «иванами, не помнящими родства».

Именно поэтому истинный казах – это тот, кто с самого своего рождения воспитывался в родной языковой среде, учился на родном языке и только на основе прочного владения им приступал к овладению другими языками по принципу «сколько языков ты знаешь, столько раз ты человек».

3) Хорошо знает историю, культуру, литературу, искусство, обычаи и традиции казахов. Без этого он не смог бы стать полноценной личностью, способной быть максимально полезным своему народу.

А потому истинный казах не довольствуется лишь тем, что узнал в школе или вузе. Он постоянно занимается самообразованием, совершенствуя свои знания во всех сферах. Иначе ему грозит участь тех, кто, к примеру, до сих пор продолжает судить о великом тюрке Чингисхане – прародителе в том числе династии казахских ханов и собственно казахской государственности – по той псевдоистории, которая была навязана казахам в колониальные времена и превратила его в некоего несуществующего в реальности «монгола»!

Такие казахи даже не подозревают, что это вовсе не «этноним», а военный термин, произошедший от тюркско-казахского словосочетания «мың қол» («несметное войско») чингисхановского времени.

Между тем серьезных исследований, которые восстанавливают подлинную историю чингисхановской эпохи и потому должны быть объектами пристального внимания со стороны каждого казаха, уважающего себя и историю предков, сейчас более чем достаточно. А истинный казах уважает себя и историю предков.

4) Является национал-демократом. Разумеется, не в том искаженном донельзя советско-коммунистической идеологией смысле, а в подлинном значении этого термина. Для его «реанимации» достаточно вспомнить хотя бы тот факт, что в 1923 году председатель Совета народных комиссаров Казахской АССР Сакен Сейфуллин в главной газете того времени «Еңбекші қазақ» опубликовал официальную статью в честь 50-летия одного из лидеров Алашорды – Ахмета Байтурсынова, назвав его «нағыз ұлтшыл» («настоящий националист»).

Но в годы сталинских репрессий это похвальное по своей сути слово превратили в «дубинку», которой насмерть забивали всякого, кто боролся за национальные интересы своего родного народа.

К сожалению, рецидивы этого совкового мышления сохраняются кое у кого до сих пор. Казахским националистам есть за что бороться и сейчас: за реальную деколонизацию страны в соответствии с международными нормами, за активное возрождение казахского языка, за сохранение родной земли от распродажи, за социальную справедливость, против политических преследований инакомыслящих, ползучей китайской агрессии и т.д. Это главные обязанности истинных казахов.

5) Активно борется за искоренение пороков, которыми казахский социум заразили в период колонизации Казахстана царским и советским режимами.

Если учесть, что указанный период истории нашего Отечества был полон трагических событий, включая и два страшных голодомора 1921-23 и 1931-33 годов, погубивших 70% нации и поставивших ее перед дилеммой «Быть или не быть?», то понятно, что все это губительно сказалось не только на физическом, но и на духовном и психологическом здоровье народа.

От последствий этого он не может избавиться до сих пор. Отсюда – устойчивые проявления колониального сознания, страх перед властью, социально-политическая пассивность, синдром «маленького человека-винтика», от которого, дескать, «ничего не зависит», и т.д.

Так кто еще, если не истинный казах, который сам свободен ото всех подобных пороков именно в силу своей истинности, должен помочь своему народу в преодолении барьеров, мешающих его движению вперед по пути строительства подлинно независимой и развитой национально-демократической государственности?

6) Выступает носителем лучших черт казахского национального характера и испытанных временем традиций и обычаев родного народа, которые являются гарантией преемственности поколений и сохранения национальной самобытности казахов.

И в то же время упорно работает над обогащением себя и своего народа всем тем прогрессивным, что есть у других народов и востребовано сегодняшним днем.

7) Показывает своей жизнью и деятельностью сородичам, каким должен быть истинный казах. На протяжении всей своей долгой истории казахи всегда выдвигали из своей среды множество великих личностей. В этом плане не является исключением и наше время.

Однако, поскольку при оценке современников существует риск ошибки, влекущей за собой возможность их недооценки или переоценки, лично я предпочитаю не спешить с этим.

Известно ведь, что большое видится на расстоянии. Поэтому, ничуть не сомневаясь в том, что среди истинных казахов сегодняшнего дня существует немало очень достойных людей, тем не менее, я оставляю дело их оценки на суд времени...

Итак, истинный казах сегодня – это мусульманин, казахскоязычный, разносторонне развитый человек, национал-демократ, носитель лучших черт казахского национального характера, сочетающий в себе традиции и новаторство, активный борец с тяжелыми последствиями колонизации Казахстана Россией, выступающий за строительство подлинно независимого национально-демократического государства, личным примером демонстрирующий своим сородичам образец истинного казаха...

Автор: Кенже Татиля

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 8 июня 2018 > № 2634949


Россия. Украина. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634786 Винсент Делла Сала

По-европейски: федеративные модели для Украины

Винсент Делла Сала – Доцент политологии факультета социологии и Школы международных исследований университета Тренто, Италия.

Резюме Легких путей к урегулированию конфликтов в глубоко разделенных обществах не бывает. Соглашения о разделении полномочий не способны творить чудеса, искоренять вражду или корыстные вожделения. Но они открывают путь к самоуправлению и решению общих проблем.

В июне 2016 г. на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге премьер-министр Италии Маттео Ренци заявил, что выходом из тупика для Украины может стать урегулирование по типу Альто-Адидже (итал. Trentino-Alto Adige/Südtirol, нем. Trentino-Südtirol – автономная область на севере Италии. С 1972 г. основные административные функции переданы двум автономным провинциям, составляющим область – Больцано и Тренто. – Ред.). Не исключено, что итальянское правительство предложило модель Альто-Адидже лишь с тем, чтобы показать степень своего влияния в европейской геополитике. Однако сама идея положить в основу урегулирования конфликта на Украине и разногласий между ЕС и Россией некую договоренность о разделении полномочий может оказаться полезной. При более внимательном рассмотрении выясняется, что территориальные конфликты или, во всяком случае, возможности для их возникновения есть во многих частях Европы, а европейские государства изыскивают способы организации политической власти, которая могла бы удовлетворить разнонаправленные требования различных социальных групп.

Соответствующий опыт европейских стран, в том числе модель Альто-Адидже, может подсказать, как согласовать разные и, казалось бы, противоположные требования на Украине. Но это не означает, что мы имеем универсальную модель, применимую при любых обстоятельствах.

Разделение полномочий и консоционализм

Исходное положение состоит в том, что соглашения о разделе полномочий (СРП) отвергают некоторые основные принципы либеральной демократии либо допускают отклонения. Наиболее важное из них предусматривает, что большинство или даже относительное большинство голосов на выборах обеспечивает исполнительной власти мандат на определенный период времени. В рамках СРП может не соблюдаться приоритет прав личности над правами коллектива.

Фактически в условиях СРП признается, что обеспечение равных прав для всех и простое большинство голосов на выборах не только не гарантируют сохранение прав той или иной группы, но и подвергают ее определенному давлению. Например, канадская провинция Квебек использует дарованную ей Конституцией юрисдикцию в сфере языка и образования для обеспечения французскому языку статуса государственного в пределах своей территории. Все новоприбывшие обязаны отправлять детей во франкоязычные школы: таким путем создается гарантия того, что демографические изменения со временем не приведут к вытеснению доминантного языка и превращению его в язык меньшинства. Там, где главенствуют либерально-демократические принципы, подобного рода положение о языке рассматривалось бы как нарушение основных прав человека, таких как право на выбор языка обучения и трудоустройства. Но в глазах квебекских руководителей оно было единственной гарантией сохранения незначительным франкоговорящим большинством, затерянным на просторах англоязычной Северной Америки, своей культуры и идентичности.

Признание положения о групповых правах и их защите, его включение в принципы политического урегулирования открывает возможности для гармонизации прав и интересов различных групп и индивидуальных прав. Изучив ситуацию в ряде стран (от Ливана до Бельгии), американский политолог голландского происхождения Аренд Лейпхарт разработал популярную модель, помогающую понять принципы СРП. Для обозначения последних и проведения различий между СРП и так называемыми мажоритарными системами он использует термин «консоционализм». В мажоритарных системах политическая власть сосредоточена в центральных институтах, в частности на уровне исполнительной власти, что позволяет большинству осуществлять контроль над политикой и принятием решений. «Консоционализм» предусматривает систему сдержек и противовесов, ограничивающих возможности большинства контролировать политические институты и принятие решений, например относительно передачи территориальных полномочий, фрагментации исполнительной власти и гарантированного представительства наиболее значимых социальных групп.

В Европе соглашения о разделении полномочий действуют давно: швейцарский федерализм, автономные области Испании и федеральное устройство Бельгии. Федерализм особо пригоден для разработки различных вариантов урегулирования споров, так как в его основе – постулат о возможности управлять совместно при одновременном разделе полномочий. Такая «федеральная воля», по словам Уильяма Райкера, порождается интересами и расчетами политических акторов, полагающих, что многие проблемы, имеющие отношение к общественным благам, можно решить в рамках широких соглашений, тогда как другие – путем передачи полномочий на места или на законодательном уровне. Это удобный механизм для разрешения вопросов, связанных с культурным разнообразием и урегулированием споров в отношении экономических ресурсов. Важнейшим элементом СРП, федерализма и решений о передаче власти на места является обязательство править совместно при одновременном разделении полномочий. Успех или неуспех определяется не столько институциональной или конституционной архитектурой, сколько политическим выбором и ресурсами, которые политики способны мобилизовать.

Разделение полномочий в Европе

Пятая Французская республика почти уникальна в том отношении, что провозглашает себя «единой и неделимой». Большинство европейских стран, в том числе Соединенное Королевство, выработали асимметричные схемы властных отношений – как с территориями, так и с общественными и культурными группировками.

Альто-Адидже/Южный Тироль – гаранты разделения полномочий. Сложность взаимоотношений с немецкоязычным районом Италии отражена в его названии. Итальянское население называет его Альто-Адидже, тогда как у немецкоязычных граждан по-прежнему в ходу его историческое наименование – Южный Тироль, под которым он был известен, когда находился в составе Австро-Венгерской империи Габсбургов. Хотя объединение большинства итальянских земель было завершено к 1870 г., вопрос об австрийской оккупации территории к югу от перевала Бреннер оставался открытым вплоть до конца Первой мировой войны.

В рамках послевоенного урегулирования вопрос о том, что делать с немецкоязычным культурным сообществом, неожиданно оказавшимся в составе итальянского государства, не был решен. Не смогли справиться с этой проблемой в межвоенный период и итальянские фашисты с их безрассудной мечтой об «итальянизации» всей страны, породившей продолжительную напряженность и лишь затруднившей последующие попытки выработки линии поведения в отношении лингвокультурного меньшинства, тесно связанного с соседним государством, в этнически однородной Италии.

Итальянские и австрийские политические лидеры осознавали сложность задачи. Еще в 1946 г. премьер-министр Италии Алкиде Де Гаспери и министр иностранных дел Австрии Карл Грубер пришли к соглашению о том, что район останется в составе Италии, но получит степень автономии, обеспечивающую права местного немецкоязычного большинства. Первый шаг сделан авторами Конституции Италии 1948 г., согласно которой этот район стал одним из пяти регионов с особым статусом. Немецкому языку (и языкам других этнических меньшинств) была гарантирована защита. Однако юридические гарантии сохранения языка и конкретные инструменты для осуществления самоуправления в условиях официально унитарного государства появились только с принятием в 1972 г. «Особого статута об автономии» (в который впоследствии вносились поправки). Провинции Больцано, как и Трентино, составляющей вторую часть региона, переданы исполнительные, законодательные и фискальные полномочия, что позволяет их руководству принимать важнейшие политические решения по большинству вопросов общественной жизни (за исключением внешней политики и безопасности). Статус территориальной автономии означает, что регион поддерживает с центральным правительством отношения иного рода, нежели остальные области Италии.

Важно обратить внимание на отношения Италии с Австрией и роль последней в урегулировании продолжительного конфликта. В послевоенный период итальянские и австрийские политические лидеры и официальные лица вели переговоры по всем вопросам, связанным с заключением СРП, для урегулирования конфликта и ослабления напряженности между языковыми сообществами. Австрия отказалась от притязаний на эту территорию, но настаивала на заключении международного соглашения, позволяющего защитить местную немецкоязычную общину. Тот факт, что оба государства являются членами ЕС, используют единую валюту и имеют между собой открытую границу, позволил возродить в трансграничном еврорегионе многие из прежних экономических, социальных и даже политических связей исторического региона Южный Тироль. Единение государств-гарантов и открытость границ означает, что конституционные гарантии защиты меньшинств и особые права автономии находят конкретное выражение в политической и экономической жизни.

Бельгия: институциональный федерализм, политический застой. В Бельгии дела обстоят иначе, нежели в двух других случаях, которые мы здесь рассматриваем, ибо там отсутствует меньшинство, имеющее тесные связи с соседним государством. Во многих отношениях политическое развитие Бельгии определялось стремлением двух ее крупнейших языковых общин – французов в Валлонии и фламандцев во Фландрии – отстоять свою независимость, соответственно, от соседней Франции и Нидерландов. Образованное по итогам наполеоновских войн, бельгийское государство не было единым. Размежевание поначалу было обусловлено глубоко укоренившимися различиями не столько языкового, сколько идеологического и культурного характера. На политической и социальной сцене действовали соперничающие либеральные, социалистические и католические группировки. Борьба проходила под руководством политических партий, управлявших частями разделенного общества и их взаимоотношениями через посредство многочисленных механизмов: от профсоюзов – до групп взаимопомощи. Распределение полномочий осуществлялось не через территориальную децентрализацию, а путем соглашения между элитами, обеспечившего защиту интересов всех трех сегментов общества в центральных учреждениях и при принятии политических решений.

Этот этап политического развития Бельгии примечателен тем, что языковые различия не были определяющими. Политические партии (например, социалисты) представляли собой структуры, объединявшие тех, кто был разделен в обществе. Лингво-территориальный вопрос начал выходить на передний план в 60-е гг. прошлого века отчасти потому, что политические партии уже не могли руководить своими сегментами общества, члены которых во все большей степени чувствовали себя обделенными. Разногласия между фламандской и франкоязычной общинами (в Бельгии есть еще и немецкоязычное меньшинство) вышли на поверхность. Решение искали в территориальной децентрализации: различные районы страны получили самоуправление, а языковые «сообщества» обрели определенный объем полномочий. По Конституции бельгийское федеральное государство состоит из трех общин (французской, фламандской и немецкой) и трех регионов, которые не обязательно совпадают с ареалами проживания языковых сообществ. Федеральные институты устроены так, чтобы гарантировать невозможность преобладания какой-то одной группы. На этот случай имеется механизм, обеспечивающий представительство фламандских и валлонских партий в органах исполнительной власти.

В итоге образовалась сложная федеральная структура с широким распределением полномочий между территориальными единицами и языковыми сообществами и ограниченным мандатом федерального государства. Общины уполномочены решать вопросы в сфере культуры, включая язык и образование, а также социального обеспечения и здравоохранения. Региональная юрисдикция распространяется на традиционные проблемы территорий, включая экономическое развитие, транспорт, сельское хозяйство и даже охрану окружающей среды. Несмотря на отсутствие привязки к определенной территории, общины имеют законодательные органы, формирующиеся путем выборов, которые проводятся среди контингентов избирателей по языковому принципу. В бельгийском варианте СРП отражена попытка распределить политическую власть по территориальным и общественным единицам, но так, чтобы глубоко разделенное общество оставалось в рамках общего федерального государства. Бельгийское государство, которое часто называют «искусственным», продолжает оставаться суверенным и как таковое служит примером СРП, выходящим за рамки только территориальных единиц.

Впрочем, центробежный характер политической власти предопределил периоды политической стагнации (на национальном уровне стали возникать затяжные кризисы), затрудняющие процесс выработки решений. В качестве примера можно привести недавний шквал критики по поводу внутренней безопасности (после терактов в Брюсселе). Неудивительно и то, что в федеральном бюджете Бельгии высок уровень государственной задолженности (соотношение между суммой долга и ВВП превышает 100%), так как сложный процесс выработки решений и необходимость находить компромиссы приводят к росту государственных расходов.

Разъединенное Соединенное Королевство. Великобританию часто представляют в качестве образца политической стабильности и хранителя демократических ценностей. Государство, в том виде как мы его знаем сейчас, сформировалось к 1707 г. вследствие долгой оккупации Англией Ирландии и фактической аннексии Уэльса и Шотландии. Под одной политической властью объединились по меньшей мере четыре разных политических образования. Королевство оставалось относительно единым до начала ХХ века, но в 1922 г. после провозглашения Ирландией независимости в южной части острова образовалась Ирландская Республика, а на севере – «юнионистская» Северная Ирландия, оставшаяся частью Соединенного Королевства. Не так давно с требованием о реформе системы политической власти и территориальных отношений выступили шотландские и, в меньшей степени, уэльские националисты.

Нас интересует то, как формально унитарное государство и образец мажоритарной институциональной архитектуры, избирательная система которого направлена на создание парламентского большинства и сильной исполнительной власти, развивает асимметричные отношения с различными частями своей территории.

Большую часть времени с начала 70-х до 90-х гг. прошлого века на Британских островах разворачивался кровавый конфликт, так как волнения в Северной Ирландии зачастую приводили к всплескам насилия на территории Англии. Главная проблема состояла в том, какую линию поведения выбрать в отношении расколотого населения, которое желало присоединиться к двум разным суверенным государствам. В Северной Ирландии многие республиканцы продолжали питать надежду, что в один прекрасный день Ирландская Республика распространит свой суверенитет на все пространство острова, тогда как сокращавшееся юнионистское население полагало, что может выжить только в составе Соединенного Королевства.

Решение, известное как Соглашение Страстной пятницы, было сформулировано в 1998 г. после переговоров между представителями британского и ирландского правительств и политических партий при посредничестве США. Ирландия официально отказалась от притязаний на шесть северных графств, которые остались в составе Соединенного Королевства, а британское государство передало законодательные и исполнительные полномочия властям в Белфасте. Было создано региональное собрание, наделенное законодательными полномочиями, и исполнительный аппарат, включающий представителей обеих политических общин. Предприняты шаги по созданию трансграничных структур, которые должны заниматься вопросами, представляющими взаимный интерес для обеих ирландских территорий, и открыть границу между двумя государствами.

Разрешение североирландской проблемы не замедлило процесс дальнейшей территориальной децентрализации власти. Националисты в Уэльсе и особенно в Шотландии все громче требовали расширения исполнительных и законодательных полномочий своих государств. В 1997 г. к власти пришло правительство Тони Блэра, который был твердо намерен провести такую реформу. В 1999 г. после ряда референдумов приступил к работе Шотландский парламент и Национальное собрание Уэльса. Передача полномочий на места означает, что руководство важнейшими сферами жизни общества, такими как здравоохранение, образование, социальное обеспечение и судопроизводство, в соответствии с местными законами теперь осуществляется на местном уровне и может принимать различные формы в разных частях Соединенного Королевства. Последствия передачи полномочий на места интересны тем, что теперь Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия обладают собственными региональными собраниями и полномочиями, одновременно оставаясь в составе национальных институтов, тогда как Англия, самая большая из четырех частей Соединенного Королевства, таковых не имеет.

Но передача полномочий не успокоила националистов, особенно в Шотландии, которые продолжают выдвигать новые требования и заявлять о новых претензиях. В 2014 г. состоялся референдум об отделении Шотландии от Соединенного Королевства. Противники отделения победили с незначительным перевесом после того, как шотландцам было обещано дальнейшее расширение местных полномочий. Нынешняя ситуация чревата новыми проблемами, так как на референдуме Шотландия единодушно проголосовала против выхода из Евросоюза. Главы исполнительной и законодательной власти Шотландии заявили, что выход Великобритании из ЕС может стать основанием для проведения нового референдума. Это демонстрирует еще одну проблему: регионы с расширенными полномочиями могут иметь иные политические предпочтения в том, что касается участия в региональных и международных организациях и соглашениях.

Выводы

Исследование вопроса, касающегося СРП и передачи власти на места в странах Европы, позволяет извлечь как минимум три полезных для Украины урока. Во-первых, использованию СРП для урегулирования конфликтов могут способствовать внешние акторы, но удачный исход обеспечен, только если вовлеченные в конфликт стороны видят в СРП средство защиты и продвижения своих интересов. Более того, необходимо, чтобы внешние игроки вели переговоры добросовестно, стремясь действительно урегулировать конфликт между глубоко враждебными друг другу частями общества, а не преследовать узкие политические цели. Внешние акторы должны признать, что урегулирование конфликта в их обоюдных долгосрочных интересах. Также не будет лишним, если внешние игроки предпримут попытку укрепить собственные двусторонние связи, как это сделали Италия и Австрия, а позднее Ирландия и Соединенное Королевство.

Во-вторых, СРП подразумевает применение сложных и зачастую обременительных процедур, в рамках которых приоритет отдается достижению политического урегулирования, а не эффективности самого процесса принятия решений. Зачастую сделать поиск компромиссов более гладким помогает государственное финансирование. Но это не довод против распределения власти: просто внешние акторы должны осознать, что урегулирование конфликтов отличается от других видов политической деятельности. В случае Украины с ее серьезным финансовым кризисом таким внешним игрокам, как МВФ и Европейский союз, возможно, имеет смысл сбалансировать экономические приоритеты и необходимость найти политическое решение. Наконец, как мы видели на примере Шотландии и ЕС, становится все труднее навязывать единообразные международные или региональные соглашения территориям, пользующимся расширенными полномочиями. Эксперты по урегулированию конфликтов должны признать, что внешние интересы различных территориальных единиц и социальных групп разнятся. Важно, чтобы все акторы, как местные, так и международные, стремились к наибольшей открытости и гибкости.

Легких путей к урегулированию конфликтов в глубоко разделенных обществах не бывает. Соглашения о разделении полномочий не способны творить чудеса, примирять конкурирующие интересы, искоренять вражду или корыстные вожделения. Но они открывают путь к самоуправлению и решению общих политических проблем. Для успеха необходимо найти баланс как между местными интересами, так и между внешними акторами, которые видят в урегулировании конфликтов возможность достижения общих целей – обеспечения мира, процветания и безопасности.

Данный материал вышел в серии записок Валдайского клуба, публикуемых еженедельно в рамках научной деятельности Международного дискуссионного клуба «Валдай». С другими записками можно ознакомиться по адресу http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers/.

Россия. Украина. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634786 Винсент Делла Сала


Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634783 Григорий Иоффе

Две «не России»

Попытка сопоставления Белоруссии и Украины

Григорий Иоффе – профессор Рэдфордского университета (Вирджиния, США).

Резюме В Белоруссии успех инклюзивного гражданского национализма обязан поражению национализма этнического, не нашедшего поддержки в обществе, но ее опыт может быть востребован на Украине. Cамоотторжение последней от России было слишком резким и искусственным и потребует оздоровительной коррекции. А элементы гражданского национализма важны для установления мира и согласия на Украине.

На фоне трагических событий на Украине опыт Белоруссии, долго служившей чуть ли не главным пугалом Восточной Европы, выглядит практически историей успеха. В стране укрепляется национальная идентичность, наличие которой было под сомнением в момент обретения независимости, а также создано дееспособное государство, умудряющееся успешно лавировать между интересами соседей-гигантов и использовать любую возможность для своей выгоды. Может ли Белоруссия если и не послужить Украине примером, то хотя бы дать пищу для размышлений о том, как развиваться, когда и если нынешний кризис будет преодолен?

Сходства

Белоруссия и Украина обладают набором сходств. Белорусы и украинцы – восточные славяне. Оба языка, белорусский и украинский, промежуточны между русским и польским – двоюродными братьями, каждый из которых ближе к белорусскому и украинскому, чем друг к другу. По количеству совпадающих морфем белорусский и украинский – самые близкие друг другу языки. Как белорусы, так и украинцы по большей части православные христиане.

Обе страны находятся в географическом промежутке между Россией и Евросоюзом или между условным Брюсселем и безусловной Москвой как центрами силы и фокусами притяжения. Поэтому и Белоруссия, и Украина служили и служат объектами влияния обеих сторон. И не только влияния, но и посягательств, столь же неизбежных, сколь неизбежно движение воздуха из области высокого давления в область с низким.

На протяжении нескольких веков как протобелорусы, так и протоукраинцы осциллировали между Польшей и Россией. Применительно к украинцам об этом выразительно написал Эндрю Уилсон, согласно которому эта осцилляция продолжалась шесть веков, и только на рубеже XIX и XX столетий притяжение к России наконец взяло верх. В отношении Белоруссии о том же еще выразительнее написала Нина Мечковская: «Принципиальной проблемой белорусской истории всегда была проблема культурного и политического выживания... в тени России и Польши. Это незавидная геополитическая судьба – быть объектом польской и русской ассимиляции и двух мощных и враждебных друг другу экспансий». И еще: не далее как в конце XIX и даже в начале XX века «все, что приподнималось над неграмотным крестьянским бытием, будь то церковь, школа или власть предержащая, автоматически становилось или “русским” (и православным), или “польским” (и католическим)».

Оборотная сторона такого разнонаправленного тяготения к центрам силы, причем в едином славянском массиве, состоит в том, что как в Белоруссии, так и на Украине «национальное пробуждение» припозднилось, по крайней мере по сравнению с русскими и поляками. Как белорусы, так и украинцы веками отвечали понятию demotic ethnie. Именно так Энтони Дэвид Смит называл этнические группы без верхних социальных слоев, ибо последние ощущали свою принадлежность к внешним фокусам притяжения: или к России, или к Польше. Учитывая, что в номинально белорусских и украинских городах и местечках имелось еще и значительное еврейское население, до начала массовой урбанизации как украинцы, так и белорусы были городскими меньшинствами.

В 1920-е гг. на Украине и в меньшей степени в Белоруссии индустриализация вызвала массовое перемещение сельского населения в города. Одновременно была предпринята попытка «коренизации». По инициативе Москвы началось массированное внедрение украинского и белорусского языков во властные структуры, науку, печать, среднее и отчасти высшее образование. Но когда на основе языковой коренизации сформировались воззрения на историю, подрывающие идею триединого русского народа, московская власть свернула кампанию. Согласно указанным идеям, как Украина, так и Белоруссия считались теперь продолжателями «европейских» традиций Киевской Руси и Великого Княжества Литовского, в то время как Россия оказывалась прямой наследницей азиатских деспотий и к тому же узурпировала обще-восточнославянский этноним «русские». Вне зависимости от степени исторической адекватности, эти взгляды способствовали психологическому отмежеванию от России. Во время Второй мировой войны и на Украине, и в Белоруссии часть национальной интеллигенции сотрудничала с нацистами.

Важно, однако, понимать, что возникшие исторические теории служили инструментом, а не причиной отмежевания от России. Причина состояла в долговременном политико-экономическом и общекультурном доминировании России, приведшем к тому, что значительная часть белорусов и украинцев стала себя с нею отождествлять. А раз так, то и отстранение от России стало способом национального самоопределения и для украинцев, и для белорусов. Вопрос лишь во внешней конъюнктуре и методах этого отстранения, соответственно, в целесообразности такого его прочтения, которое не вызывало бы негодования и обвинений в черной неблагодарности. Когда в свое время сама Москва инициировала коренизацию, надежным идеологическим основанием ей служила ленинская оценка великорусского шовинизма, запечатленная в знаменитой статье «О национальной гордости великороссов». Трудно себе представить аналогичное подспорье в контексте дня сегодняшнего.

Различия

Совокупность различий между Украиной и Белоруссией почти так же значительна, как и набор общих черт. Украина вчетверо больше Белоруссии по населению и почти втрое по территории. Украина ресурсно богаче, естественное плодородие ее почв выше и запасы рудного сырья обильнее.

Из двух припозднившихся национализмов украинский укоренился в массовом сознании все же раньше белорусского. Если на Украине зрелые националистические организации вроде Революционной украинской партии Михновского существовали уже в самом начале ХХ века, в Белоруссии даже единое самоназвание утвердилось лишь в конце 1920-х гг. на востоке и не раньше 1940-х гг. на западе. В книге «Записки западного белоруса» врач-терапевт Иван Данилов, родившийся в 1924 г. и выросший в Брестской области, признает, что даже в конце 1930-х гг. большая часть сельских жителей продолжала называть себя тутейшими (местными). Это самоназвание, как и способность протобелорусов менять свою идентичность в зависимости от того, кто контролирует территорию их проживания, едко высмеял Янка Купала в трагикомедии «Тутэйшыя», написанной в 1922 г. и угодившей под запрет Советской власти.

Во время Второй мировой масштабы коллаборационизма на Украине были несравненно большими, чем в Белоруссии, где число военизированных пособников нацистов не превышало ста тысяч. Да и самим оккупантам Украина представлялась этнической общностью, тогда как в существование белорусов оккупационная администрация поверила лишь к 1943 г., когда разрешила деятельность Центральной рады во главе с Радославом Островским.

В послевоенные годы в СССР диссидентство на ниве украинского национализма было объектом неизменного внимания органов безопасности. Белорусский же вклад в диссидентское движение, как написал Александр Мотыль в своей книге 1987 г. 
с характерным названием «Взбунтуются ли нерусские?», был практически неизвестен. К концу существования СССР Белоруссия подошла более русифицированной, чем любая другая советская республика. Столь же сильно восточнославянская Украина в этом отношении отстала от Белоруссии. Даже на левобережной Украине языком общения в малых городах и деревнях был русско-украинский суржик, а в правобережной Украине, особенно в Галиции, близкий к литературной норме украинский был в ходу повсеместно. В Белоруссии аналогом суржика, трасянкой, тоже пользовалась большая часть мелкогородского и сельского населения. Но уже к концу советского периода трасянку потеснил литературный русский язык с вкраплением лишь полутора десятков белорусских слов. От белорусского в трасянке осталась по сути только фонетика.

Если вечно живой суржик породил такой поп-культурный шедевр, как Верка Сердючка, то белорусская трасянка до сих пор порицается сторонниками как «грамотной» русской, так и «грамотной» белорусской речи. Как и сама Сердючка, суржик – явление Восточной Украины, тогда как Украина в целом – страна в культурно-языковом отношении поляризованная. Более того, у Харьковской, Луганской и Донецкой областей в этом отношении больше сходства с Белгородской и Ростовской областями и с Краснодарским краем, чем с областями Западной Украины. В Белоруссии такой поляризации нет. Конечно, Западная Белоруссия была и остается более ухоженной, чем Восточная. Костелы и католические кладбища, а также элементы дворцовой и садово-парковой архитектуры, совсем не характерные для российской провинции, в западной части Белоруссии органически встроены в культурный ландшафт. Но при этом в Белоруссии нет ни аналога Галиции, ни аналога Крыма. «Галициеобразной» в принципе могла бы стать Гродненская область с ее высокой долей католиков (194 прихода на 174 православных) и людей с польской идентичностью (21,5%). Однако и на Гродненщине преобладает вполне литературный русский язык, в том числе и среди поляков. Абсолютно доминирует он и в Минске, где, однако, существует небольшая прослойка интеллигентов, перешедших на белорусский в сознательном возрасте.

О том, насколько коммуникация на белорусском популярна и востребована, можно судить по недавнему (январь 2018 г.) фейсбучному посту Змицера (Дмитрия) Лукашука, белорусскоязычного корреспондента Еврорадио. На минской улице к нему подошел мужчина среднего возраста. «Не подскажешь ли, где тут такой-то номер дома?» – спросил прохожий. «Пройдеце да таго перакрыжавання, – услышал он в ответ. – Там направа і метраў праз семдзесят будзе па левым баку». «С каждым моим словом, – отметил Лукашук, – мужик все более недоуменно сводил брови. Потом изумленно-подозрительно спросил: ты что, не русский?»

– Не-а! – ответил Лукашук.

– А кто?

– Белорус!

– Подожди – я ж тоже белорус!

Ну, тогда можешь расслабиться – и ты не русский. Спокойно можешь говорить нормально.

Как сообщает далее Лукашук, «мужик завис, а я, указав в сторону нужного ему перекрестка, пошел дальше. Это Белоруссия, ну...».

В сфере национального сознания или, как теперь принято говорить, идентичности ситуация в Белоруссии тоже специфична. Впечатления сторонних наблюдателей здесь не только не излишни – они отвечают сути самоидентификации перед лицом значимого другого. «Вспоминается история, рассказанная... польской коллегой после посещения Минска», – пишет Юрий Дракохруст, журналист белорусской службы Радио «Свобода». «В переходе метро, где продавали компакт-диски с музыкой, она увидела бирки “Зарубежные исполнители”, “Российские исполнители”, “Белорусские исполнители”. И впала в ступор. Она даже спросила продавца: “А вот если российские исполнители отдельно от зарубежных, так, значит, Россия – не зарубеж?” – “Нет, конечно, это же Россия”», – ответил продавец. «Понятно. Так, значит, Белоруссия – это Россия?» – донимала моя коллега продавца. «Да нет же, Белоруссия – это Белоруссия, Россия – это Россия», – следовал ответ. Полька искренне не видела решения проблемы там, где белорус не видел [самой] проблемы».

«В [минском] аэропорту я прошу у какого-то мужчины зажигалку, – пишет российская журналистка Юлия Вишневецкая. – Он, не расслышав, переспрашивает. Я повторяю вопрос по-английски – мужик очень похож на иностранца: очки, серьга в ухе, на вид лет сорок.

– Да нет, я русский, – говорит он и тут же хлопает себя по лбу. – Ой, что я говорю? Я же белорус!»

Заметим, что Минск – самый белорусский город Белоруссии, в том смысле что только здесь есть прослойка белорусскоговорящих, практически отсутствующая в других областных центрах: Могилёве, Витебске, Гомеле, Гродно и Бресте.

Если аналога Галиции в Белоруссии точно нет и не предвидится, с аналогами Крыма или, если угодно, Луганска дело обстоит и проще, и сложнее. Проще потому, что в условиях сплошной русификации вся Белоруссия могла бы претендовать на роль такого аналога. Сложнее, потому что в политическом смысле дружба с Россией монополизирована Александром Лукашенко. Это означает, что вся легально существующая политическая оппозиция ориентирована на Запад. Пророссийской же оппозиции нет как явления, хотя попытки создать что-то вроде русского национального движения имели место, но были пресечены на корню. Поэтому в реалиях сегодняшнего дня русскоязычность белорусов, на которую никто не покушается, не означает стремления присоединиться к России, хотя такое стремление и существовало в 1990-е годы. Более того, в начале 1990-х гг. оно даже было преобладающим, но стало убывать с началом (в 1996 г.) экономического роста. Согласно опросам, переломным оказался 2002 г., когда Владимир Путин предложил Белоруссии вступить в Российскую Федерацию шестью областями. Это подействовало отрезвляюще как на самого Лукашенко, так и на многих его сторонников. Частое посещение белорусами сопредельных областей России, где элементарного порядка и социальной защищенности меньше, чем в Белоруссии, также подталкивало и направляло этот тренд.

Стиль управления

Тут мы подходим к отличительной черте Белоруссии, каковой является не только специфика ее политического режима, но и качество государственного управления, в основе которого лежит ответственность и национально-государственный интерес работников этой сферы. «Президенту Лукашенко удалось, творчески используя фактор западного давления, вырастить в Белоруссии национально ориентированную элиту, что для постсоветского пространства результат, пожалуй, уникальный», – считает Кирилл Коктыш. По его мнению, становлению белорусской правящей элиты помогли более чем десятилетние западные санкции, когда попадание в санкционные списки становилось подтверждением важности и незаменимости того либо иного чиновника.

Шкурный интерес у белорусских чиновников тоже присутствует, но в масштабах более скромных по сравнению с их коллегами в двух братских восточнославянских странах. Даже политизированная Transparency International (TI) стала это отражать, правда, с большим опозданием. В 2016 г., например, Белоруссии был присвоен не слишком высокий ранг коррумпированности: 79-я страна в мире, тогда как Россия и Украина поделили 131-е место. Долгое время, однако, сказывалась предвзятая оптика, сквозь которую на Белоруссию смотрят на Западе. Скажем, в 2005 г. страна числилась по коррумпированности аж 105-й в мире. Теперь, когда от Белоруссии отстали с демократией, поскольку с 2014 г. геополитика стала восприниматься как нечто более важное, это сказалось и на индексе восприятия коррупции. Между тем еще в 2009 г. Балаш Ярабик, словацкий политолог, отмечал, что «как ни прискорбно это звучит, Лукашенко отличается большей национальной ответственностью и порядочностью, чем вся оранжевая элита Украины». То, что Ярабик долгое время был одним из ведущих «оперативников» в деле распространения демократии, придало его оценке особое правдоподобие.  

В 2012 г. украинка Лина Клименко с соавтором статистическими методами подтвердила, что в основе положительного отношения белорусов к «режиму» Лукашенко лежит экономический успех. Другой аспект этого успеха, социальную защищенность, по-журналистски выразила уже цитированная Юлия Вишневецкая. Она «отправилась в эту страну с целью понять загадочную белорусскую душу, а в результате стала лучше понимать свою собственную». «А вы вообще что тут делаете? – спросил ее водитель на минском автовокзале.

– Да вот пытаюсь понять, чем Белоруссия отличается от России.

– Так вы на мою машину посмотрите! Видите, что тут написано? Airbag. Знаете, это что? Подушка безопасности. Вот этим и отличается.

От него я узнаю то, что мне потом здесь не раз еще скажут: жить в Белоруссии не хуже, чем в Европе, и уж точно лучше, чем в России, на Украине и даже в Прибалтике. Дороги здесь глаже, улицы чище, Лукашенко молодец, крутится, старается, только вот коммерсантов малость прижимает». Сегодня, впрочем, уже и не прижимает. Cпециально на этот счет в 2017 г. был подписан важный декрет № 7 от 23 ноября.

Еще один аспект белорусского порядка – эстетика землепользования, бросающаяся в глаза после пересечения российско-белорусской и украинско-белорусской границы. «Чтобы россиянину попробовать понять Белоруссию, первое знакомство надо начать именно с автомобильного путешествия», – пишет Мария Кучерова, российский эксперт в области образования. «Я очень рада, что границу между нашими странами впервые пересекла именно на машине... Большие белые аисты на длинных красных ногах, важно разгуливающие вдоль дорог. Просторы полей, где засеян каждый кусочек, и полное отсутствие борщевика. Ухоженные обочины, чистые и прямые дороги, на которых... водители соблюдают правила дорожного движения. Выбеленные коровники и стада довольных коров. В какой-то момент я вдруг поняла, что и лес тоже другой, он прозрачный. Белорусы говорят “звенящий”. И все это вместе взятое прямо или косвенно можно назвать рукотворным чудом, включая очищенный от бурелома лес. Оказывается, лес тоже можно прореживать».

Сделаем промежуточные выводы. Между Украиной и Белоруссией существуют два фундаментальных сходства и два не менее фундаментальных различия. Первое сходство состоит в их взаимной культурной близости и исключительной близости обеих к России, которая на протяжении нескольких веков задавала стандарты и нормы высокой и популярной культуры. Второе сходство вытекает из первого. Для самоопределения и Украине, и Белоруссии необходимо отмежеваться от России, причем тем более решительно, чем более глубоко и массово ощущение родства с нею. Разрыв с близким родственником всегда более драматичен, чем завершение шапочного знакомства.

Фундаментальное различие между Белоруссией и Украиной состоит в том, что в Белоруссии этнический национализм, то есть ценностное отмежевание от России на основе апелляции к культурно-историческому западничеству, якобы Россией растоптанному, не въелся в массовое сознание, тогда как на Украине национализм этнического типа был воспринят и ассимилирован примерно половиной населения, а в Галиции, до самого 1939 г. не входившей ни в какую русскоцентричную юрисдикцию, – преобладающей частью населения. Второе фундаментальное различие состоит в политическом режиме. В ноябре 2017 г. белорусский социолог Олег Манаев сообщил на американской конференции славистов, что в то время как в России место во властной вертикали служит средством обогащения, на Украине, наоборот, материальное богатство определяет положение во власти, и только в Белоруссии взаимосвязь власти и материального благополучия не детерминирована так жестко, как в двух соседних странах. Если исходить из общинно-коллективистских традиций восточного славянства в целом и устойчивого отождествления индивидуального предпринимательства с инородным лихоимством, можно предположить, что из трех политических режимов именно белорусский конгруэнтен традиционной культурной матрице. Неслучайно рейтинг Лукашенко превышает 60% не только на Украине, где своего популярного национального лидера просто нет, но и в России, где таковой имеется.

Контраст сегодняшнего положения вещей на Украине и в Белоруссии – следствие указанных различий. Во-первых, еще до начала полномасштабного кризиса на Украине белорусский ВНП на душу населения превосходил украинский в 2,3 раза, тогда как в 1990 г., накануне распада Советского Союза, всего на 25%. В 2011 г. совместно с Вячеславом Ярошевичем автор этой статьи пришел к выводу, что в постсоветский период Белоруссия превзошла и Украину, и даже Россию по росту ВНП, душевому производству и потреблению сельхозпродукции, душевым расходам на образование и здравоохранение, средней продолжительности жизни и младенческой смертности. Белоруссия обогнала Украину, хотя и уступила России в таких категориях, как валовой доход на душу населения, зарплаты, пенсии и производительность труда.

Обособление – разные пути

Не вдаваясь в перипетии внутриукраинского конфликта, отметим, что на Украине возобладало стремление не просто обособиться от России, но сделать это самым радикальным образом. Достаточно сказать, что в 2016 г. на торговлю с Россией приходилось всего 13,5% внешнеторгового оборота Украины, тогда как еще в 2010 г. на нее приходилось почти 32%. То обстоятельство, что и межличностные связи, и трудоустройство украинцев в России никуда не делись и, например, в 2017 г. только за девять месяцев Россию посетило 5,7 млн граждан Украины, говорит о резкости и неестественности разрыва межгосударственных связей. Интересно, что в самый разгар украинского кризиса (2014 г.) авторитетный специалист по геополитике Роберт Каплан написал в журнале Time, что «хотя демократические идеалы и близки многим на Украине, диктаты географии делают почти невозможной полную переориентацию этой страны в сторону Запада». Естественно, последовал шквал критики со стороны либерально-прогрессистского лагеря. Приземленная география, подминающая под себя сакральное и заповедное стремление к демократии – анафема «прогрессивного человечества». Проблема, однако, в том, что в основе стремления отбыть в самостийное плавание, которому противостоит география, лежит потребность в национальном самоопределении, а вовсе не в демократии.

«В России существуют две популярных и в действительности взаимоисключающих точки зрения на отношения России и Украины, русских и украинцев. Первая – Россия во многом сама виновата в “отколе” Украины от своего исторического ядра и выпадении Украины из русского цивилизационного поля, так как после распада Советского Союза Россия отпустила все постсоветские государства в “вольное плавание”, игнорировала возможности собственной “мягкой силы”, в результате чего это поле на Украине оказалось полностью захвачено евроатлантистами. Вторая точка зрения – украинцы с самого зарождения украинского национализма, еще в XIX веке, стремились к “освобождению” от русских: в этом смысле антирусские настроения, постепенно нараставшие в постсоветское время, были естественным продолжением, развитием тех тенденций, которые в силу исторических причин не могли столь явно проявиться ранее. На ваш взгляд, какая из этих позиций ближе к истине?» Этот вопрос недавно задали киевскому политологу Михаилу Погребинскому. Учитывая геополитические пристрастия Погребинского, я ожидал другого ответа. «Мне ближе вторая точка зрения, – сказал он. – Хотя и первая сыграла свою роль. Украинский проект изначально ориентировался на отталкивание от России, что неудивительно – языки близки, религия большинства – общая. Выбор – невелик. Либо отталкивание от близкого и более сильного (культурно и тому подобное), либо, рано или поздно – ассимиляция, как произошло с украинцами в России, в частности – на Кубани, где большинство населения – этнические украинцы».

Погребинский попал в самую точку. Отмежевание от России было неизбежным, хотя конкретные его формы и не были предопределены. «Но это не означает, – продолжал он, – что Россия не имела возможности влиять на украинские события последние 25 лет. Просто она этого не делала, исходя из мнения: мол, никуда не денутся. В итоге Россия проиграла Украину – пока не ясно лишь, проиграна битва или война. Важную роль в этом поражении сыграла неготовность признать существование украинского независимого государства де факто». И тут тоже Погребинский прав.

По логике вещей такое же отмежевание от России должно происходить и в Белоруссии. Такие издания, как Regnum и Eurasia Daily, уже давно неистовствуют, обвиняя Минск в лицемерии, двурушничестве, мягкой белорусизации (подумать только, в Белоруссии!), не говоря уже о паразитизме на российском добродетельном легковерии. Действительно, Белоруссия сохранила Россию в качестве донора и торгового партнера, но в то же время стремится наладить отношения с Западом. В Минске даже позволили себе подвергнуть судебному преследованию белорусских авторов ультрапатриотических российских изданий, усомнившихся в естественности белорусского языка и белорусской государственности. Более того, Минск извлек выгоды из кризиса на Украине, он повысил свою узнаваемость на международной арене, предложив себя в качестве переговорной площадки, и теперь рекомендует себя мировому сообществу в качестве донора стабильности и устроителя Хельсинки-2. Минск извлек выгоды и из страха Запада перед Россией. Теперь в глазах западных стратегов помогать Белоруссии крепить независимость важнее, чем бороться за демократию в этой стране. Поэтому в Белоруссию направился пусть небольшой, но устойчивый поток средств Евросоюза: на инфраструктуру и обучение бюрократии. А еще на Западе поняли, что управляемость восточноевропейской страны ничуть не менее важна, чем политическая ориентация правящего режима.

Последний вывод проистек напрямую из сравнений Белоруссии с Украиной. Тот же Балаш Ярабик, например, отмечает, что с Минском трудно договориться, но если уж договоришься, можно рассчитывать на его приверженность букве и духу договора. С Киевом же, напротив, договориться легко, но ни о каком следовании договоренностям с его стороны не может быть и речи. А все, оказывается, потому, что в Белоруссии есть государство, а на Украине его нет.

Не менее важно и другое. Отмежевание от России может следовать в фарватере традиционного для Восточной Европы этнического национализма, проникнутого русофобией, иногда переходящей в зоологическую. Но то же самое отмежевание принимает форму гражданского национализма, когда мирное сосуществование разных образов будущего, элементов национальной памяти и даже разных языков коммуникации становится нормой. Именно по такому, гражданскому, пути, пусть пока еще робко и несмело, и продвигается национальное строительство в Белоруссии. Да, место белорусского языка в публичном дискурсе может и возрасти, но русский в нем останется. Да, роль Великого княжества Литовского в становлении белорусов как нации будет признана, но и роль Российской империи и ее советской инкарнации, а также роль Великой Отечественной войны останется определяющей. Да, Белорусская Народная Республика, возникшая сто лет назад и просуществовавшая около девяти месяцев, да так, что ее мало кто заметил, будет считаться первой попыткой государственного строительства. Но не меньшее значение будет придаваться VI Конференции организаций РКП(б) Западной области, провозгласившей Белорусскую Советскую Республику, из которой потом возникла независимая Белоруссия.

Гражданский национализм по-мински

Хотя в Белоруссии возможное торжество инклюзивного гражданского национализма обязано поражению национализма этнического, не нашедшего поддержки в обществе, ее опыт вполне может быть востребован на Украине. Во-первых, потому, что самоотторжение последней от России было слишком резким и искусственным и в силу этого потребует оздоровительной коррекции. Во-вторых, элементы гражданского национализма важны для установления мира и согласия на Украине. Маловероятно, что к этому когда-либо приведут нормативы национальной памяти, внедряемые Владимиром Вятровичем. Даже после «изъятия» Крыма, Донецка и Луганска на Украине остается достаточно людей, для которых Степан Бандера – чужой, тогда как Владимир Высоцкий, Виктор Цой и Михаил Булгаков, которых Вятрович назвал щупальцами русского мира, вполне свои.

Характерно, что в Белоруссии никто на эти щупальца не покушается, как и на русский язык. Более того, Лукашенко – единственный кроме Путина постсоветский национальный лидер, который поздравляет проживающих в России ветеранов советского искусства и шлет соболезнования в связи с их кончиной. Эта его привычка отвечает чаяниям простых белорусов.

На тему возможной востребованности белорусского опыта на Украине емко высказался Михаил Минаков, профессор Киево-Могилянской академии в интервью белорусской редакции Радио «Свобода» летом 2017 года. «У белорусов есть определенная историческая вина перед всей Восточной Европой и соседними обществами. Это вина за создание довольно привлекательной авторитарной модели. Но нужно понимать, что, когда во второй половине девяностых режим Лукашенко только устанавливался, он совсем не был привлекательным. А вот 25 лет спустя мы смотрим и понимаем, что так и не достигли позднесоветского уровня ВНП в фиксированных ценах, а белорусы его почти удвоили. И эта социально-экономическая цена свободы и несвободы впечатляет... Из всех шести членов “Восточного партнерства”... только одна Белоруссия контролирует всю свою территорию... Мы дважды пытались изменить правила игры. Революционные циклы между 1991 и 2004 и между 2005 и 2014 гг. протекали приблизительно так: обещание демократии, свободы и достатка; олигархизация; попытка установления авторитарного режима; восстание и новое обещание демократии. Этот цикл мы прошли дважды и уже сделали третий заход».

Вкупе с нищетой и коррупцией колебательный контур новейшей украинской истории привел к массовому бегству населения. Сегодня трудно оценить его реальный масштаб, ибо миллионы украинцев уже отбыли в Россию, Польшу и другие страны включая Белоруссию. Все это позволяет прогнозировать, что геополитический маятник рано или поздно качнется в восточную сторону – не потому, что спасение именно там, а по той же инверсионной логике, которой подчинены революционные циклы. Время плавно перетекает в пространство и наоборот. Да и многовековая история осцилляции между Востоком и Западом едва ли выпала из генетического кода. Когда же качнется маятник, тогда и окажется востребованным на Украине опыт белорусского государственного строительства и белорусского гражданского национализма.

Но для того чтобы это произошло, ему нужно дать возможность свободно развиваться на родной почве. Для этого надо приструнить великодержавных российских «политологов», бьющихся в истерике от каждого проявления белорусской инаковости и использующих синдром оставленной жены для теоретического окормления своих воззрений на Белоруссию. Полезно прислушаться к предостережению Погребинского и признать: Белоруссия – близкое, но все же другое государство. Забвение этого предостережения чревато не только невостребованностью белорусского опыта на Украине, но и потерей самой Белоруссии.

Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634783 Григорий Иоффе


Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634777

«Магический кристалл»: робкий взгляд в военно-политическое будущее

Резюме В условиях геополитического и внутреннего конфликта, каждый из которых является и острым, и хроническим, заглядывать даже на 12-15 лет вперед – гиблое дело. Все же пытаемся, задав ведущим экспертам разных стран вопрос, каким могло бы быть военно-политическое положение Украины в Европе, например, в 2030 году.

В условиях связанных с Украиной геополитического и внутреннего конфликтов, каждый из которых является и острым, и хроническим, заглядывать на 12–15 лет вперед – гиблое дело. Все же попытаемся, задав ведущим экспертам из разных стран вопрос, каким могло бы быть военно-политическое положение Украины в Европе, например, в 2030 году.

Жан-Мари Геенно, заместитель Генерального секретаря ООН по миротворческим операциям (2000–2008), президент неправительственной организации «Международная кризисная группа» (2014–2017):

Слово «Украина» означает «пограничная земля». В этом и заключается проблема. Ее будущее невозможно отделить от широкой геостратегической перспективы. Будут ли Россия и Западная Европа к 2030 г. по-прежнему находиться в состоянии конфронтации или наладят сотрудничество? Украина имеет обоснованную необходимость в защите своего суверенитета и для этого могла бы присоединиться к европейским и евроатлантическим институтам, таким как НАТО и/или ЕС. Члены Североатлантического альянса и Европейского союза разделяют заинтересованность Украины в сохранении суверенитета и территориальной целостности всех европейских стран, но вместе с тем у них есть законное право не брать на себя дополнительных обязательств. Кроме того, им следует позаботиться и о том, чтобы оставить пространство для сотрудничества с Россией и не допустить усугубления разрыва с ней.

Что это означает для Украины? Нейтральный статус наподобие того, которым обладает Австрия, противоречил бы чаяниям всех европейских государств о суверенитете, если только он не отражал бы однозначное и независимое требование украинской стороны. Подобный запрос может поступить только в контексте сотрудничества с Россией. Если бы таким отношениям суждено было развиться, необходимость вступать в НАТО стала бы менее актуальной, но и у России осталось бы против этого меньше возражений. В такой ситуации допустимым решением для Украины было бы не стремиться к членству в НАТО, а для России – приветствовать участие или тесное взаимодействие Украины с Европейским союзом. Если конфронтация в отношениях между Западной Европой и Россией сохранится, Украина останется полем битвы. Маловероятно, что США захотят взять на себя дополнительные обязательства в области безопасности в Европе и одобрят вхождение Украины в НАТО, но Евросоюз будет по-прежнему заинтересован в демократической и процветающей Украине. Если этого удастся достичь, появится более надежная основа для долгосрочного подлинного партнерства между Россией и Европейским союзом. Параллельное расширение ЕС и НАТО после холодной войны было серьезной ошибкой. Разделение этих процессов, которое будет зависеть от позиции России, сможет заложить фундамент для новой эпохи сотрудничества.

Томас Кляйне-Брокхофф, руководитель берлинского отделения Германского фонда Маршалла (США). В 2013–2017 гг. возглавлял службу политического планирования и секретариат президента Германии (Йоахим Гаук):

К 2030 г. Европа будет охвачена разноскоростными и разнонаправленными процессами. Страны не просто станут следовать одним курсом неодинаковыми темпами. Европа превратится в подобие Солнечной системы. Государства вращаются вокруг центра, но с разной скоростью и на разном расстоянии.

Отправной точкой данного процесса можно считать Маастрихтский договор 1992 г., заложивший основы валютного союза. Странам, объединенным общей валютой, необходима дальнейшая интеграция, чтобы сохранить или упрочить стабильность. Несмотря на негативное отношение остальных членов Евросоюза, валютный союз, объединяющий сегодня 19 стран, – ядро и оперативный центр Европы. Другие члены ЕС могут выбирать: присоединиться к валютному союзу, оставаться вне его или продолжать дистанцироваться.

Последний вариант наглядно продемонстрировал британский референдум 2016 года. Великобритания по-прежнему ощущает притяжение европейского центра, но она стала первой крупной западноевропейской державой, ступившей на путь, пролегающий за пределами Европейского и валютного союзов.

Вот тут можно говорить об Украине. Договор о выходе Великобритании из Евросоюза, вероятно, поможет определить условия торговли с группой стран на периферии европейского континента. В эту группу может войти и Турция. Этот внешний круг может (а может быть, и нет) трансформироваться в аналог Европейской ассоциации свободной торговли (EFTA). Экономические плюсы такого объединения почувствуют и другие страны, например Россия.

Безопасность – другой, но связанный с первым вопрос. Пока Россия придерживается ревизионистской позиции и вмешивается в дела других стран, НАТО останется относительно единой структурой. В то же время маловероятно, что альянс захочет (и сможет) взять на себя обязательства подобного масштаба. Поэтому в сфере безопасности возможно появление альтернативных вариантов по аналогии с Солнечной системой. В этом случае Украина получит возможность выбирать союзников и укреплять собственную безопасность, не требуя гарантий по статье 5 устава НАТО. Москве придется принять такие варианты.

Иными словами, европейский порядок к 2030 г. будет «изготовленным на заказ», а не шаблонным.

Томас Грэм, управляющий директор Kissinger Associates, старший директор по России и Евразии в администрации президента США (Джордж Буш) в 2001–2007 гг.:

Есть вопросы, на которые сложно ответить, особенно в период постоянных изменений в Европе и Евразии. Каким будет регион в 2030 году? Продолжат ли НАТО и Евросоюз существовать в своей нынешней форме? В каком состоянии будут пребывать продвигаемые Россией интеграционные проекты в Евразии? Насколько значимым экономическим и геополитическим игроком в Европе окажется Китай? Как станут развиваться отношения России с США и с Западом в целом? Все эти вопросы повлияют на положение Украины в европейском геостратегическом ландшафте.

Еще одним важным фактором станет развитие самой Украины, на которую, безусловно, будут оказывать влияние Россия, США, ведущие европейские государства и некоторые другие игроки, в частности Китай. Если Украина консолидируется как демократическое государство, ей удастся реализовать себя на европейской траектории, участие в ЕС и НАТО станут реальными перспективами (до 2030 г. членство в блоках маловероятно, как бы ни развивалась ситуация), а влияние России продолжит постепенно снижаться. Если укрепится националистический популистский режим, Украина превратится в дестабилизирующую силу в Черноморском регионе и Восточной Европе в целом (вероятность такого развития событий возрастет, если подобные режимы установятся в других странах региона, например, в Турции или Польше). Если Украина останется в нынешнем состоянии или региональные силы подорвут власть центрального правительства, страна по-прежнему будет представлять собой объект геополитической борьбы или буферную зону между Россией и Западом.

Последний вариант наиболее вероятен. Отсюда вопрос: как Россия и Запад будут вести борьбу и каким образом различные акторы внутри Украины станут использовать противостояние внешних сил? Признание Россией и Западом нейтрального статуса Украины могло бы снизить накал соперничества, но не прекратило бы его полностью, тем не менее ситуация успокоилась бы до нового витка противостояния между Россией и Западом.

Для России Украина представляет жизненно важный интерес с точки зрения истории, безопасности и психологии. Трудно представить себе сценарий, при котором Россия могла бы отказаться от своих интересов на Украине в ближайшие 15 лет. В Европе ситуация другая. Там уже ощущается усталость от Украины. Чем медленнее реформы на Украине, тем быстрее усталость станет нарастать, и в какой-то момент Европа окажется готова отдать Украину России. Для Соединенных Штатов Украина была ключевым фактором ухудшения отношений с Россией, но сегодня американский интерес превратился в функцию, обусловленную общим состоянием отношений с Москвой. Если отношения улучшатся, Украина утратит значимость для США.

Госсекретарь Тиллерсон заявил, что разрешение украинского кризиса имеет ключевое значение для улучшения российско-американских отношений. Сейчас это действительно так, но в ближайшие 15 лет какое-то другое событие – например, серьезная террористическая угроза для США и России – вполне может привести к сближению двух стран, даже если украинский кризис останется неразрешенным. В этом случае Украина станет для Вашингтона менее существенным вопросом в контексте российско-американских отношений.

Если отношения и дальше будут ухудшаться, интерес США к Украине сохранится, но вряд ли Киев станет ключевым американским союзником за пределами НАТО, несмотря на заявления об обязательствах по его защите, которые можно воспринимать как неверные сигналы. Трудно представить себе сценарий, при котором Соединенные Штаты направят собственные войска для защиты Украины, кроме крупного военного конфликта с Россией (в котором не заинтересована ни одна из сторон).

Александр Чалый, чрезвычайный и полномочный посол Украины, бывший первый заместитель министра иностранных дел Украины, бывший советник по международным вопросам президента Украины (В.А. Ющенко):

К 2030 г. Украина будет существовать как независимое суверенное центральноевропейское государство, не входящее ни в НАТО, ни в ОДКБ. Практически все европейские государства и государства – члены ООН будут признавать ее границы на момент провозглашения независимости в 1991 году.

В системе европейской безопасности Украина останется ключевым элементом и будет играть одну из трех возможных ролей:

поле прямой нерегулируемой конфронтации («игры без правил») между «коллективным Западом» (НАТО) и Россией – негативный сценарий;

ключевой соединительный элемент евроатлантического пространства кооперативной безопасности от Лиссабона до Владивостока – позитивный сценарий;

де-факто разделенная страна с замороженным конфликтом, поле регулируемой конфронтации («игры по правилам») между НАТО и Россией – базовый сценарий.

Первый сценарий («ни войны, ни мира»), по существу, продолжает нынешнюю ситуацию и наименее желателен с точки зрения как украинских национальных интересов, так и интересов европейской безопасности. Он представляется наименее вероятным – не более 15%. В его рамках восстановление территориальной целостности Украины в границах 1991 г. невозможно.

Второй сценарий («холодный мир») возможен, если в сфере европейской безопасности «новая разрядка» возьмет верх над господствующей ныне конфронтацией. Это предполагает подтверждение в той или иной форме на общеевропейском уровне принципов Парижской хартии-1990 и международно-правовое признание нейтрального статуса Украины в пакете с договоренностями по восстановлению территориальной целостности. Этот сценарий представляется наиболее желательным для создания устойчивой системы европейской безопасности, его вероятность около 35%.

Третий сценарий («холодная война» или «мирное сосуществование») предполагает глубокую заморозку конфликта с помощью миротворческих сил ООН/ОБСЕ и возведение «новой берлинской стены» по линии разграничения между материковой Украиной, незаконно аннексированным Крымом и оккупированной частью Донбасса. Это возможно, если Запад и Россия подчинят конфронтацию «правилам игры», частично или полностью подтвердив принципы Хельсинкского Заключительного акта. В рамках данного сценария восстановление территориальной целостности Украины в границах 1991 г. также невозможно. Поэтому он менее желателен, чем второй сценарий, но представляется наиболее вероятным (50%) на следующее десятилетие.

В целом возможность реализации каждого из сценариев будет определяться общеевропейским мейнстримом в сфере европейской безопасности и внутриполитическими тенденциями Украины. Очевидно одно – украинский кризис привел к полной дезинтеграции европейской системы безопасности. Соответственно без четко определенного и приемлемого для Украины международно-правового статуса страны создание новой устойчивой системы европейской безопасности к 2030 г. невозможно.

Тимофей Бордачёв, глава Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики», директор евразийской программы МДК «Валдай»:

Через 15 лет Украина как часть европейского политического и экономического ландшафта будет представлять собой активно деградирующую классическую «серую зону» между Россией и Европой, сочетающую сотрудничество и враждебность. Эта деградация связана как с внутриукраинскими причинами – природой украинской государственности в принципе, так и с невозможностью России и Запада договориться по Украине или «отпустить» ее. При этом формального развала страны не произойдет – через 15 лет у националистов сохранится способность к контролю столицы, армии и государственной безопасности. Одновременно из страны будут вымываться лучшие человеческие ресурсы.

Украина начала 2030-х гг. – это возвращение в середину XVII века, «дикое поле», то есть территория с поступательно угасающей промышленностью, частично милитаризованным сознанием, относительно массовой люмпенизацией и отсутствием эффективной управляемости.

Видимо, такой сценарий неизбежен и оптимален с точки зрения перспективы воссоединения большей части страны с Россией на правах автономии уже к середине века и откола от нее западных областей с образованием маргинального сельского государства на задворках все более гетерогенной Европы. Украина, вероятнее всего, навсегда утеряла шанс стать государством – субъектом, а не объектом европейской политики. Необходимо помочь стране и ее населению с минимальными потерями пройти этот тяжкий путь к очищению. Для России важно держать двери открытыми для жителей Украины, в первую очередь – в области образования.

Майкл Кофман, ведущий научный сотрудник Центра Вильсона (США):

Украина, учитывая ее размер, численность населения и географическое положение, останется одним из ключевых государств Восточной Европы. Эти характеристики предполагают потенциал, но не всегда обуславливают стратегическую значимость. Детерминанты власти XX века – территория и население – сегодня играют второстепенную роль в определении положения страны на международной арене. Украина может стать экономически более успешной, опираясь на сотрудничество с ЕС в торговле, но не вступая в официальные альянсы. Такую позицию сегодня занимает ряд стран, например Финляндия. Однако Украина не демонстрирует способности преодолеть слабость государственной власти и справиться с циклическими кризисами, которые отчасти обусловлены олигархической политикой. Поэтому на мировой арене статус Киева скорее всего будет выше, чем в первые десятилетия после независимости, но по-прежнему ниже потенциала страны.

Вопрос о долгосрочных перспективах для Украины нельзя рассматривать в отрыве от политики ведущих стратегических игроков, независимо от того, являются они противниками или союзниками. Евросоюз стал постмодернистским объединением, он не занимается геополитикой и не может вести эффективную внешнюю политику как единая структура. Украина имеет стратегическое значение для таких стран, как Польша и бывшие советские республики, которые считают ее буфером от будущих агрессий России, но большинство европейцев не разделяет такую точку зрения. Немногие сегодня мыслят категориями XX столетия. Минские переговоры, инициированные европейцами, продемонстрировали неспособность континента решать подобные проблемы, поэтому у отношений Украины и Европы есть определенный потолок. Европейцы не заинтересованы в Украине как в инструменте, который можно использовать против России, а у украинской элиты недостаточно мотивации, чтобы проводить реформы, необходимые для дальнейшей интеграции страны с европейским сообществом.

По иронии судьбы Украина остается стратегически важным приоритетом для единственной европейской державы, которая мыслит в терминах Realpolitik, – для России. Ситуация между Россией и Украиной останется нестабильной не только из-за конфликта в Донбассе, но и из-за реалий российской и украинской политики. Под давлением стороны в конце концов могут прийти к стабилизации отношений, но склонность к саморазрушительному поведению преодолеть не удастся. Великие державы часто являются главными врагами для самих себя. Существуют модели неразрешенных конфликтов, где периодически вспыхивают войны: Армения и Азербайджан из-за Нагорного Карабаха, Индия и Пакистан из-за Кашмира.

Вероятность экспансии НАТО на Украину чрезвычайно мала. После распада Советского Союза альянс расширялся как политическая организация. Сегодня НАТО пытается вновь трансформироваться в военную структуру. Следующий этап расширения альянса скорее всего затронет Балканы, а не Украину и Грузию. Сдерживание и подтверждение обязательств на Балтике оттянут на себя основное внимание НАТО, в то время как перед южными членами блока стоят другие стратегические задачи, связанные прежде всего с неразрешенным миграционным кризисом.

Возможно, открытые двери официально и не будут закрыты, но проем станет таким узким, что Украина и Грузия просто не смогут протиснуться. Киеву придется искать новые возможности регионального сотрудничества с сочувствующими ему соседями, а не с крупными структурами континента. НАТО может столкнуться с типичной организационной дилеммой, поскольку расширение блока ведет к постепенному снижению эффективности. Со временем региональные соглашения и альянсы будут давать участникам более ощутимые преимущества, особенно если к договоренностям присоединятся США.

Пока стратегическим приоритетом для Соединенных Штатов является Китай, поскольку в Вашингтоне не убеждены, что Россия представляет угрозу в долгосрочном плане. Такая точка зрения обусловлена слабыми демографическими и экономическими перспективами России. Если ситуация не изменится, США станут медленно увеличивать военную помощь Киеву, но глубина партнерства зависит от восприятия угроз в Вашингтоне. Процесс будет проходить по инерции, а не в соответствии с конкретной американской стратегией. Стратегическая функция Украины сегодня и в ближайшем будущем – быть инструментом против России. Однако дальнейшее развитие российско-американских отношений определит, понадобится ли этот инструмент. Все зависит от воли Соединенных Штатов и от того, какой выбор сделает Вашингтон в соперничестве великих держав. Россия и США вряд ли придут к modus vivendi, различия между ними являются структурными, тем не менее для Вашингтона на первом месте соперничество с Китаем, а не с Россией. Конфронтация еще не достигла дна, но в 2020-е гг. ситуация, скорее всего, стабилизируется, установятся новые правила игры. Поскольку соперничество с КНР занимает все большее внимание Вашингтона, к 2030 г. Украине, как и Европе в целом, придется доказывать свою стратегическую значимость.

Рейнхард Крумм, руководитель Регионального отделения по миру и сотрудничеству в Европе Фонда Фридриха Эберта (Берлин–Вена):

Роль Украины на международной арене к 2030 г. в значительной степени будет зависеть от процессов внутри страны. Именно они определят один из четырех вариантов:

лидер (высокая эффективность госвласти, высокая социальная сплоченность);

активист (низкая эффективность госвласти, высокая социальная сплоченность);

администратор (высокая эффективность госвласти, низкая социальная сплоченность);

враг (низкая эффективность госвласти, низкая социальная сплоченность).

Если исключить два экстремальных варианта – «лидер» и «враг» (себе и соседям), Украине нужно выбирать между статусом «администратора», т.е. государства с сильными институтами власти, или «активиста», т.е. государства со сплоченным обществом. Иными словами, к 2030 г. Украина будет находиться на пути к статусу нейтрального государства с гарантиями безопасности от ведущих держав, поскольку вариант «администратора» предполагает прагматичные шаги по экономической трансформации и сближению с ЕС, но дистанцированию от НАТО. Либо Украина будет стремиться к интеграции в Евросоюз, одновременно надеясь вступить в Североатлантический альянс.

Различные группы интересов внутри общества будут вести жаркие дебаты о том, как укрепить безопасность страны. Нейтралитет – это слабый вариант, учитывая провал Будапештского меморандума. Большинство (в государстве-«активисте») поддержит идею Украины как части Запада, поскольку это обеспечит необходимую модернизацию.

Украина сама несет ответственность за собственное будущее, но независимо от выбранного сценария к 2030 г. она по-прежнему будет находиться под влиянием ведущих держав. Задача «администратора» – сбалансировать влияние, чтобы обеспечить экономическую трансформацию. Китай и его инициатива «Один пояс, один путь» может использоваться как противовес попыткам России вмешиваться в развитие других стран. Россия, в свою очередь, по-прежнему будет обладать достаточным весом в Донецке и Луганске, которые юридически являются частью Украины, но фактически ориентированы на Россию. Соединенные Штаты продолжат рассматривать Украину как инструмент сдерживания внешнеполитических амбиций Москвы. В этой ситуации ЕС будет трудно добиться прогресса в реализации соглашений «Минска-2».

Вариант «активиста» предполагает, что Украине в равной степени тяжело противостоять влиянию всех вовлеченных держав. Китай и Россия воспринимаются как недружественные страны, все внимание сфокусировано на Западе, то есть ЕС и США. Хотя Евросоюз совершенствует военные возможности, в вопросах безопасности Украина больше надеется на Америку. При таком сценарии Вашингтон продолжает оказывать поддержку Киеву, а двери в НАТО для него по-прежнему открыты.

Эндрю Уилсон, ведущий научный сотрудник Европейского совета по международным делам (Великобритания):

Прогнозировать, какой будет Украина в 2030 г., – интересно с интеллектуальной точки зрения, но абсолютно бессмысленно. За 10 с лишним лет изменятся все релевантные параметры и ключевые игроки. В России скорее всего закончится эпоха Путина. Прогнозы о будущем ЕС меняются каждый месяц. Трамп превратил волатильность в стиль руководства. Технологические и социальные изменения в мире идут ускоренными темпами, опережающими политические перемены, международная система обречена постоянно догонять происходящие изменения, находясь на грани распада. Аномалии превратились в норму и уже никого не удивляют.

Да и сама Украина – нестабильная переменная. Украина, разделенная пополам по территориально-языковому принципу, – клише, которое умерло в 2014 году. Новые клише строятся на очень непрочном фундаменте. Украина стала более сплоченной после потери территории и под влиянием войны, но стабильного долгосрочного общественного договора с новым Юго-Востоком нет. Киев передал там власть местной элите, чтобы сдержать новый виток сепаратизма. Обретенный патриотизм на Украине можно назвать узконаправленным: есть гордость за армию и гражданское общество, однако политиков вполне обоснованно презирают, немногие сохранили приверженность общему благу. Все меньше людей готовы пойти на «временные жертвы» ради экономического благополучия в отдаленной перспективе (даже на традиционно более националистически настроенном Западе в 2016 г. 41% говорил «да», 43% ответили «нет»). В целом по стране 77% граждан не чувствуют себя «хозяином в доме», имея в виду Украину.

Другие факторы можно считать константой, поскольку их определяет логика ситуации. Быть националистом на Украине означает быть проевропейцем. Польский или венгерский вариант не получил распространения (пока). Факторы, способствующие радикальному европейскому популизму, не работают. На Украине есть свои вынужденные переселенцы, и она отправляет мигрантов в соседние страны, а не наоборот. К так называемому «исламскому фактору» можно отнести только крымских татар, которые заняли «правильную сторону» в нынешнем конфликте. Таким образом, в современной украинской политике мы видим слабый популизм в исполнении Юлии Тимошенко, Олега Ляшко и Вадима Рабиновича – под его прикрытием «старая гвардия» пытается остаться во власти, не меняя привычек. «Система» способна воспроизводить и защищать себя, пока будущие реформаторы стараются придумать новую парадигму, которая позволит бросить вызов действующей власти, но не приведет к хаосу «третьего майдана».

Изменить схемы торговли и переориентировать украинское лобби на Запад будет непросто. До 2013 г. торговый оборот Украины делился на три части: треть приходилась на Россию, треть – на ЕС и треть – на остальной мир. Сегодня объем торговли с Россией не превышает 10%, торговля с Евросоюзом растет в процентном выражении, но Украина останется слабо интегрированной, если ей не удастся подняться выше в производственно-сбытовой цепочке. Евросоюз продолжит пребывать в состоянии то кризиса, то кажущегося восстановления, но долгосрочный тренд – это неустойчивая интеграция. К сожалению, «внешнее кольцо» не может представлять зону укрепления суверенитета, как хотели бы такие страны, как Польша, скорее это зона провала, как показал пример Великобритании. Поэтому Украине вряд ли удастся присоединиться к какой-либо внешней зоне.

Экономическая ситуация улучшится, но Украина по-прежнему будет отставать от соседей. Поэтому ей не удастся достичь желаемого уровня интеграции с ЕС. Украине имеет смысл сбалансированно делать ставки на Китай и США. Отношения с НАТО останутся ситуативными. Любая стратегическая авантюра, связанная с Украиной, может нарушить обязательства по статье 5, которые альянс сегодня пытается сделать более надежными. Украина хочет использовать свое географическое положение, чтобы помочь преодолеть раскол между членами НАТО и его партнерами, но тут ей придется соперничать с польской инициативой «трех морей».

Сближение с Россией возможно, но Москва не должна делать ставку на «свою» Украину, т.е. пророссийские регионы или возвращение к власти пророссийских политиков; такой вариант приведет к дальнейшему распаду. Как можно дольше поддерживать Украину в нефункционирующем состоянии – также неверный вариант для России. Противоположный сценарий – эскалация напряженности, обусловленная ощущением «незавершенных дел» на Украине, – разрушит перспективы сближения на десятилетия.

Заставить Украину вновь взглянуть на проект ЕАЭС будет невероятно трудно. Россия сама подорвала привлекательность проекта, используя его как механизм реализации глобальной геополитической повестки и постоянно политизируя вопросы торговли как инструмент «мягкой силы», что мешает получать макроэкономические выгоды.

Алексей Фененко, доцент факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова:

В ближайшие 15 лет ситуация вокруг Украины будет определяться четырьмя долгосрочными процессами.

Первый. Завершение консолидации украинской государственности на антироссийской основе. Этот процесс начался еще в 1960-е гг., кода в рамках УССР началась политика ускоренной языковой «украинизации» и оформилось полуоппозиционное националистическое движение. После создания независимой Украины в 1991 г. движение постепенно становилось основой украинской идентичности. «Евромайдан»-2014 и конфликт в Донбассе завершил формирование нынешней Украины как антироссийского государства.

Второй. Сохранение украинской государственности в прежнем качестве. Потеря Крыма и половины Донбасса оказалась для Украины некритичной и не привела к ее распаду. В украинских регионах отсутствует сколь-либо серьезное движение за автономию, не говоря уже о независимости. Украина сохраняет хотя и очень ослабленный, но в целом значимый военно-промышленный потенциал, унаследованный от СССР. Это порождает надежды украинской элиты и общества вернуть контроль над Донбассом, а, возможно, и Крымом.

Третий. Сохранение за Украиной статуса внеблокового государства. Территориальный конфликт в Донбассе и непризнание Украиной потери Крыма делает технически невозможным ее принятие в НАТО. Речь может быть только об особых формах военно-политического партнерства Киева со странами Запада.

Четвертый. Восприятие Западом Украины как важного компонента в политике сдерживания России. Для политических элит США и во многом стран ЕС (независимо от имен конкретных политиков) сохранение Украины в нынешнем виде – гарантия невозможности восстановления СССР в каком-либо качестве. Украина дает прямой коридор от Балтийского до Черного моря непосредственно вблизи российских западных границ. Поэтому страны Запада (прежде всего Соединенные Штаты) будут всемерно поддерживать Украину в ее противостоянии с Россией.

России пока не удалось сыграть на расколе Запада. Вопреки надеждам лета 2014 г. евроатлантические элиты континентальной Европы (прежде всего Германии и Франции) не стали посредниками между Москвой и Вашингтоном. Напротив, Германия полностью поддержала подход США, фактически отстаивая их интересы в рамках «Нормандского формата». В среднесрочной перспективе России придется сталкиваться с консолидированной позицией Запада по украинскому вопросу.

Эти процессы позволяют смоделировать два варианта развития событий.

Первый вариант – вооруженный конфликт России с Украиной. В настоящее время на Украине идет идеологическая подготовка к подобному конфликту. В Киеве делают ставку на «блицкриг» против ДНР и ЛНР, а при благоприятном стечении обстоятельств, возможно, и Крыма. В украинской элите распространены представления о том, что страны Запада с помощью угрозы полномасштабных экономических санкций удержат Россию от вмешательства в конфликт. Критический момент может наступить через 5–7 лет, когда в активную жизнь вступит поколение, воспитанное в логике войны с Россией и предельной русофобии. Результатом может стать российское вмешательство в военные действия по образцу грузинской операции 2008 года.

России следует учитывать возможность эскалации. Украина в отличие от Грузии обладает намного большим мобилизационным ресурсом и военно-промышленным комплексом. Страны Запада с высокой долей вероятности поддержат Украину финансами и оружием. Россия может быть втянута в вооруженный конфликт высокой степени интенсивности на Юго-Востоке Украины. Для успешного ведения военных действий России следует заранее выработать эффективные контрмеры в ответ на угрозу западных санкций в виде назначения США неприемлемой цены (например, удара по контролю над вооружениями или режиму нераспространения ЯО).

Второй вариант – преобладание логики «замороженного конфликта». В этом случае ситуация будет напоминать дипломатические усилия вокруг Нагорного Карабаха и Приднестровья. Вялотекущий переговорный процесс ведет к поляризации политических сил на Украине. Там будут выделяться радикалы (требующие военного решения проблемы) и умеренные (сторонники воздействия на Россию с помощью активизации отношений с НАТО). Такая ситуация может привести к новым политическим потрясениям на Украине.

В этом случае возникнет опасение фрагментации страны. Ослабление центральной власти приведет к усугублению автономных устремлений украинских регионов. Подобные региональные объединения станут создавать собственные органы власти и даже вооруженные формирования. Дезинтеграция Украины чревата опасностью серии мелких вооруженных конфликтов.

Страны НАТО будут стремиться к реализации первого варианта. Поэтому для России возрастет угроза непрямого вооруженного конфликта с участием НАТО на территории Восточной и Южной Украины.

Аркадий Мошес, директор исследовательской программы по Восточному соседству ЕС и по России Финского Института международных отношений:

К 2030 г. Украина, вероятно, создаст собственную, специфическую модель встраивания в западные механизмы обеспечения безопасности. Не будучи членом НАТО и не имея формальных юридических гарантий безопасности от США и тем более от европейских стран, Украина наладит с ними тесное военное и военно-политическое сотрудничество с элементами интеграции и будет получать от Запада существенную помощь. Особый характер отношениям придаст значительный по региональным масштабам военный потенциал самой Украины, вооруженные силы сдерживания, способные до определенных пределов самостоятельно решать задачи обороны территории, и абсолютный объем ресурсов, которые страна в состоянии выделять на соответствующие нужды.

При этом цели украинской и западной политики могут совпадать далеко не полностью, поскольку для Украины задача военного сдерживания России (даже в случае разрешения конфликта в Донбассе на условиях, приемлемых для Киева, и некоторой нормализации экономических отношений с Россией) останется гораздо более важной и акцентированной, чем для Запада.

Помешать становлению этой модели может отказ Украины от реформ и сохранение высокого уровня коррупции, за чем неизбежно последует новый период ослабления государства, снижение уровня национальной мобилизации и эрозия военного потенциала. Соответственно, в этом случае Запад утратит стимулы к тесному сотрудничеству с Украиной и инвестированию в ее безопасность.

Самуэль Чарап, старший научный сотрудник некоммерческой организации RAND Corporation:

Роль, которую Украина будет играть в европейской геополитике в ближайшие 15 лет, станет отражением двух факторов – внутреннего развития страны и амбиций внешних игроков. В плане внутреннего развития траектория не очень хорошая. Несмотря на некоторые реформы, начатые после Майдана, украинские политические институты чрезвычайно слабы, процветает коррупция, страна занимает второе место в Европе по уровню бедности. Можно предположить, что внутренняя нестабильность останется ключевым фактором, определяющим и одновременно ограничивающим роль Украины в будущем. России и Западу придется реагировать на вызовы, обусловленные ее внутренней нестабильностью.

В международном плане многие акцентируют внимание на праве Украины присоединиться к НАТО. Однако страна вряд ли получит приглашение от альянса в ближайшие 15 лет. Чтобы соответствовать стандартам НАТО, нужно провести масштабные реформы в сфере безопасности, урегулировать территориальные споры с Россией (Донбасс и Крым) и добиться консенсуса внутри альянса, а это будет очень трудно (если не сказать невозможно), учитывая позицию России. Право выбора, которым обладает Украина, не в состоянии перевесить нежелание НАТО предоставить ей этот выбор.

Помимо членства в НАТО, Украина может стремиться к заключению двусторонних альянсов безопасности с ведущими западными державами. Соединенные Штаты вряд ли предоставят Украине необходимые гарантии, учитывая ситуацию с Крымом и Донбассом. Вашингтон не предлагает подобных гарантий и другим европейским странам, не входящим в НАТО. Учитывая низкую вероятность официального союза, главный вопрос заключается в том, какие отношения Украина сможет строить вне его рамок. Если нынешний тренд сохранится, страна продолжит находиться на передовой новой холодной войны. Но если России, Западу и Украине удастся договориться о новом региональном порядке, у Киева появится шанс на более стабильное, не омраченное конфликтами будущее. Сегодня такие перспективы кажутся призрачными, но возможно, что в какой-то момент – в ближайшие 15 лет – стороны устанут от тупиковой ситуации и сядут за стол переговоров.

Натали Точчи, директор итальянского Института международных отношений (Рим):

В настоящее время Запад не рассматривает всерьез членство Украины в НАТО. Перспективы заложены более 10 лет назад на саммите в Бухаресте, но так и не реализованы. Вряд ли это произойдет в ближайшем будущем. Официально вопрос о членстве отложен, поскольку Украина не считается эффективно функционирующей демократией. Но в ближайшие 15 лет она вполне может стать таковой. Однако конфликт между Россией и Западом по поводу стран «Восточного партнерства» – и в первую очередь Украины – вряд ли разрешится, поэтому вступление Украины в альянс останется неприемлемым для многих нынешних членов НАТО. Ощущение незащищенности в связи с присоединением Украины к альянсу вопреки воле России будет настолько острым, что многие продолжат выступать против независимо от демократических стандартов.

Отдельно следует рассматривать вопрос о нейтралитете Украины. Принимать решение о ее членстве в НАТО будет сам альянс, а нейтралитет – решение страны. Ни НАТО, ни США, ни ЕС, ни даже Россия не должны считать, что могут договориться о статусе Украины между собой, через голову украинцев. Де-факто отрицание дееспособности Украины привело к нынешней ситуации. Украинцы должны сами прийти к консенсусу по поводу нейтрального статуса и жестких гарантий безопасности. НАТО, Соединенные Штаты, Евросоюз и Россия могут лишь содействовать этому процессу.

С точки зрения европейских перспектив, Украине нужно консолидироваться и трансформироваться в безопасное процветающее демократическое государство. Конечная цель ясна. Евросоюз пока не смог разработать эффективной внешнеполитической стратегии из-за отсутствия консенсуса по вопросам дальнейшего расширения и членства Украины и поэтому не может способствовать достижению этой цели.

Леонид Кожара, министр иностранных дел Украины (2012–2014), действующий председатель ОБСЕ (2013):

Главными факторами, определяющими положение Украины на стратегическую перспективу, будут:

Первый. Геополитическая роль как важнейшей транзитной страны, через территорию которой проходят три из десяти панъевропейских транспортных коридора, а к 2030 г. они соединятся с наземными маршрутами «Шелкового пути».

Второй. Потенциальная возможность интеграции украинской экономики с основными экономическими системами Европы и Азии (ЕС, Евразийский экономический союз, Китай) на базе уже существующих инструментов свободной торговли и ВТО, как минимум адаптация к сотрудничеству с ними.

Для максимально эффективного использования указанных факторов Украине необходимо коренным образом изменить нынешний курс на членство в ЕС и НАТО. Вследствие этого появится возможность осуществлять «равноудаленную» политику в отношении основных военно-политических союзов (НАТО, ОДКБ и других потенциальных образований) на основе международных гарантий внеблокового статуса. Киев должен стать главным модератором нового договора о европейской безопасности и превращения ОБСЕ в полноценную организацию безопасности и евроатлантического сотрудничества «от Ванкувера до Владивостока».

В то же время Украине нужно выстроить «равноприближенную» экономическую политику по отношению к основным материковым рынкам, адаптировать их стандарты и институционально закрепить их в национальном законодательстве. Позитивная геоэкономическая роль Украины реализуется только если она выступит своеобразным мостом, а не пропастью между Западом и Востоком Евразийского материка.

Иван Сафранчук, доцент МГИМО МИД России:

Украинские амбиции быть «мостом между Россией и Европой» потерпели крах. Ни Европе, ни России такой мост не нужен. Когда ее стали перетягивать и поставили перед выбором между региональными экономическими проектами, Украина, по сути, раскололась, хотя формально победили люди с лозунгами интеграции в Европу. Но для воплощения в жизнь этих лозунгов требуются реформы, причем очень глубокие, со сломом сложившихся схем – политических, экономических и социальных. Сопротивление этому огромное. Кроме этого, укрепление украинской государственности идет с большим националистическим уклоном, что тоже не способствует «европеизации».

На Украине пока нет внутренних сил для разрешения этих противоречий. Введение же тотального внешнего управления вряд ли возможно. К тому же готовность самой Европы принять Украину вызывает сомнения. В результате страна сползает к промежуточному варианту, что-то вроде «Белоруссии с другим геополитическим знаком».

Появится свой «батька». Он станет военно-политическим союзником США и НАТО, а также экономическим партнером ЕС, но неизбежны постоянные трения примерно такого же характера, как у Москвы и Минска. С Россией у украинского «батьки» возникают постоянные противоречия, вводятся взаимные санкции, ограничения и т.д. Примерно так же, как между Белоруссией и Евросоюзом. Но стену возвести не получится. Сквозь все эти противоречия будет прорастать жизнь – экономическая и социальная. На Украине у значимой части общества всегда останется тяга к России, и она в том или ином виде проявится.

Дмитрий Ефременко, заместитель директора ИНИОН РАН:

Желательный вариант. Украина в 2030 г. – внеблоковое децентрализованное государство, сумевшее восстановить контроль над территориями на Востоке страны на основе политического компромисса, достигнутого при активном содействии России, ЕС и США. Часть нынешних представителей ЛДНР интегрированы в украинский политический процесс, благодаря чему (а также общему возрастанию роли регионов) внутренняя политика страны отходит от крайностей радикального национализма, а внешняя становится более сбалансированной. Киев по-прежнему не признает российской юрисдикции над Крымом, но из прагматических соображений не слишком активно акцентирует эту тему. Никакой существенной военной инфраструктуры третьих стран на украинской территории не создается.

Украина по-прежнему далека от вступления в Евросоюз, но ассоциация с ЕС приносит экономические плоды. При этом постепенно восстанавливаются экономические отношения Украины с Россией и другими странами Евразийского экономического союза. Украинская ГТС используется для транзита российского газа, но уже как второстепенный маршрут. Основные поставки идут по «Северным потокам» и «Турецкому потоку». Страны Евросоюза снимают санкции с России, за исключением символического «крымского пакета». При всей желательности данный вариант представляется не слишком вероятным, поскольку даже объединенного давления России, Европейского союза и Соединенных Штатов окажется недостаточно, чтобы заставить нынешний украинский политикум реализовать основные положения Минска-2. В то же время отдельные украинские группы влияния через западное общественное мнение, СМИ и политическую оппозицию смогут успешно блокировать попытки лидеров Запада достичь взаимопонимания с Москвой по украинскому вопросу.

Реалистичный вариант. Конфликт на Востоке Украины заморожен, но Минск-2 фактически похоронен, шансы Киева на восстановление контроля над территориями ЛДНР по сути сведены к нулю. Украинская государственность и национальная идентичность консолидируются на антироссийской основе, но внутренней стабильности достичь так и не удается. За двенадцать лет происходит смена президентов и коалиций в Верховной раде, однако коррупция и общая неэффективность продолжают разъедать страну. Всплески социального протеста (новые майданы) только усиливают впечатление политического калейдоскопа. Разочарованное население осваивает более или менее эффективные стратегии выживания, автономные от политических пертурбаций в Киеве.

Происходит восстановительный экономический рост, отдельные инвесторы вкладываются в изначально рискованные проекты, которые из-за дешевизны рабочей силы оказываются вполне удачными. Полноценного членства в ЕС Украина не получает, но сотрудничество с Евросоюзом приводит к локальным институциональным улучшениям. Украинская ГТС приходит в упадок; через четыре-пять лет использование ее в транзитных целях практически прекращается.

Украина не входит в НАТО, но для России это в чем-то даже хуже, поскольку Украина остается военно-стратегической «серой зоной» с очень серьезным, хотя и не всегда афишируемым, присутствием США. Поставка натовских летальных вооружений и меры по повышению боеспособности украинской армии все больше беспокоят Москву. Готовность Украины идти в авангарде любых антироссийских проектов становится константой европейской политики. Режим антироссийских санкций со стороны Европейского союза подвергается определенной эрозии, но в целом Украина остается непреодолимой преградой для российско-европейского сближения. США охотно используют Украину как рычаг постоянного давления на Москву.

Луганск и Донецк делают все, чтобы показать, что «украинская страница» их истории перевернута окончательно; Россия, в свою очередь, заявляя о приверженности минским договоренностям, фактически переходит к полупризнанию неподконтрольных Киеву территорий Донбасса. Основной итог: крупного военного конфликта из-за Донбасса удается избежать, но устойчивое сближение России и ЕС невозможно, а украинская государственность и государственность российская все чаще видятся как несовместимые.

Не рассматривая кризисный вариант возобновления в Донбассе полномасштабных боевых действий (хотя его вероятность существенно выше нуля), стоит сказать о путях движения к желательному варианту. Внешние игроки в конце концов ничего решить за Украину и ее народ не смогут. Корень проблемы – внутри.

Но если основные действующие лица – Россия, ЕС, США – хотят добиться позитивного результата, им нужно сначала понять, что считать таким результатом. В случае договоренности об этом потребуется многолетняя совместная работа, направленная на то, чтобы убедить украинское общество и основные политические силы принять именно такой вариант будущего, осуществить необходимые для этого преобразования и шаги, направленные на внутреннее примирение. Это отнюдь не ситуативный компромисс, который может сложиться, например, по вопросу ввода в Донбасс миротворческого контингента ООН. Скорее, речь идет о консилиуме у постели «Sick Man of Europe-XXI».

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634777


Украина. США. Иран > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 7 июня 2018 > № 2642155

США внесли в список антииранских санкций украинскую авиакомпанию "Дарт".

Согласно сообщению, обнародованному Федеральным регистром США, такая мера применена в связи с тем, что указанный перевозчик сотрудничал с иранской авиакомпанией Caspian Air.

Caspian Air попал под санкции ввиду поддержки Корпуса стражей исламской революции путем перевозки персонала и незаконных материалов, включая оружие, из Ирана в Сирию.

Официально санкции будут опубликованы 7 июня 2018 года.

Как сообщалось, в сентябре 2017 года США уже вводили санкции против украинских авиакомпаний "Дарт" и "Хорс" за сотрудничество с иранскими перевозчиками.

Авиакомпания "Дарт" существует как чартерный авиаперевозчик с 1997 года. Эксплуатирует самолеты Bombardier Lear Jet 60, Airbus-320 и Boeing 737-300/500.

Украина. США. Иран > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 7 июня 2018 > № 2642155


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641398

Казань как аномалия, где ислам и православие сосуществуют в гармонии

Элиот Ротуэлл (Eliot Rothwell), ESPN, США

Примечание редактора: Это третья статья из серии очерков о городах России, в которых летом состоятся игры чемпионата мира по футболу. Элиот Ротуэлл побывал во всех этих городах, чтобы понять, как идет подготовка, и какие настроения преобладают там накануне турнира.

Казань, Россия — Сидя в маленьких киосках, уличные торговцы предлагают прохожим чак-чак. По всему городу люди после обеда или ужина сидят в кафе и наслаждаются этим блюдом из маленьких золотистых орешков (так в тексте — прим. перев.) и меда. Обычно они запивают чак-чак черным чаем с маленькими кубиками сахара.

Это момент умиротворения, завершающий вечер, либо краткий период спокойствия посреди рабочего дня. В последние годы чак-чак стал фирменным знаком Казани, одним из символов этого города в эпоху коммерциализации исторического наследия и туристического бума. В сувенирных магазинах Казани можно найти тематические брелки, магниты на холодильник и футболки. Там даже есть музей чак-чака.

Это традиционное блюдо Республики Татарстан, рецепт приготовления которого татарские семьи совершенствовали на протяжении веков. Сегодня по всей России его считают национальным знаком татарской культуры. Многие люди пробуют чак-чак во время поездок в этот регион, а потом заполняют его фотографиями свои странички в Инстаграме. Но в Татарстане и в его столице Казани чак-чак — это лишь малая часть местной культуры.

В Казани уличные указатели написаны на русском и татарском языках, у которого письменность на кириллице. Улицы города, названные в честь Владимира Ленина и Карла Маркса, пересекаются с другими, которые носят имена выдающихся литераторов и татарских поэтов, таких как Александр Пушкин и Хади Такташ. В барах, колонки которых выставлены на улицу, звучат татарские популярные песни и русский рэп. В конце длинной пешеходной улицы Баумана, идущей с северо-запада на юго-восток, бело-голубые купола и минареты мечети Кул-Шариф, возвышающиеся над окружающими их домами, возвещают о присутствии здесь ислама, который является преобладающей религией среди татар.

Мечеть стоит на холме в центре Казани. С этой высокой точки хорошо видна река Волга. Мечеть окружают кирпичные стены Казанского Кремля, а в паре шагов от нее расположился православный собор. Город населен татарами и русскими. Там соседствуют ислам и православие, татарский и русский языки и два набора разных традиций.

Они мирно сосуществуют в этом современном глобализованном городе 21-го века.

Казань — это город, живущий в мире с самим собой. Иван Грозный, массовые расправы, насильственная русификция — все это стало уделом бабушек и дедушек, а также историков, ведущих дебаты на эту тему. Старые обычаи сохраняются, однако сегодняшняя молодежь выросла в «новой России». Ее объединяет общий интерес к моде, фастфуду и музыке рэп.

В 1990-х годах татарские руководители нажимали на все рычаги власти в Москве. Им хотелось получить больше автономии для своей республики и повысить роль татарского языка в школах. Но серьезного стремления к независимости там не было. Сегодня Казань стала городом-космополитом, и это вызывает гордость у ее жителей.

Как сказал ESPN журналист Айрат Шамилов, работающий в казанской газете «БИЗНЕС Online», этническое единство является «главным преимуществом Татарстана», этаким освежающим антидотом от разобщающего воздействия современной западной культуры.

«В Татарстане, — сказал Шамилов, — живет много чувашей, марийцев и удмуртов [этнические группы, широко распространенные в регионе], а также татар и русских». С ним согласен помощник ректора Казанского федерального университета Юрий Нурмеев. Мультикультурализм, заявил он ESPN, «определенно делает наш город особенным и интересным для приезжих. Он знаменит своей мультикультурной атмосферой, православной и мусульманской культурой, и конечно, русской и татарской культурой. Здесь нет проблем. Не думаю, что в советской и постсоветской истории были какие-то особые периоды, которые можно назвать периодами конфликтов».

Во время чемпионата мира по футболу Казань окунет в свою мультикультурную атмосферу гостей со всего мира. Туда приедут фанаты из Франции, Австралии, Ирана, Испании, Польши, Колумбии, Южной Кореи и Германии. И все они будут ждать праздника.

В самом городе их будут направлять через реку от мечети Кул-Шариф на маленькую полоску земли, упирающуюся в Волгу. Здесь находится городская фан-зона, где установлены большие экраны, которые будут показывать футбольные матчи. Посередине местные архитекторы построили огромное изогнутое сооружение. На его строительство их вдохновила одна из теорий о происхождении слова «Казань». По преданию, название города означает традиционный котел, которым татары пользуются для приготовления пищи. Но в фан-зоне он играет метафорическую роль плавильного котла культур и традиций, символа многообразия Казани.

Если поехать от фан-зоны на восток, то очень скоро можно будет увидеть «Казань Арену». Огромный экран на стене стадиона рекламирует местные мероприятия, а на находящейся поблизости автобусной остановке можно получить информацию на русском и татарском языках о расписании чемпионата.

На этом стадионе пройдет шесть игр: четыре матча группового этапа, один в 1/16 финала, и один четвертьфинальный. В отличие от других спортивных объектов, подготовленных к ЧМ-2018, «Казань Арена» готова уже давно, так как ее строили к Всемирным юношеским играм 2013 года.

По словам Нурмеева, эти игры побудили местные власти запустить «масштабную программу развития, вкладывать деньги в строительство дорог и зданий, в ремонт и в инфраструктуру». С тех пор в Казани часто проводят международные спортивные состязания. В 2015 году там состоялся чемпионат мира по водным видам спорта, а в 2017-м Кубок конфедераций. Но чемпионат мира по футболу является высшим достижением, кульминацией развития Казани в постсоветское время.

Но проблема заключается в том, что осталось позади.

Казань — хоккейный город, и каждый год там происходит важное событие, когда местная команда «Ак Барс» выходит в плейофф. В последние годы интерес к казанскому «Рубину» снизился, когда клуб перестал демонстрировать успехи. Сейчас это команда-середнячок, находящаяся далеко от верхних строчек российской премьер-лиги. Каждый сезон она показывает довольно впечатляющую игру, однако ее игровой стиль скучен и невыразителен. В результате болельщики отворачиваются от «Рубина». «Казань Арена», на которой 45 тысяч мест, часто заполняется лишь на треть. Даже когда «Рубин» играл с московским «Спартаком», который в то время был чемпионом, на стадион пришли всего 15 тысяч болельщиков.

Определенную надежду вселяет тренер команды Курбан Бердыев. В начале прошлого сезона он вернулся из «Ростова», где впервые в истории этого клуба вывел его в Лигу чемпионов. До этого он поднял «Рубин» так высоко, что команда вызывала зависть во всей России. Она стала чемпионом России в 2008 и 2009 годах, взяв в свой состав малоизвестных российских игроков и талантливых футболистов из-за рубежа. А на групповом этапе Лиги чемпионов 2009-2010 годов «Рубин» одержал верх над «Барселоной» на «Камп Ноу».

Но после этого триумфа наступил застой. Местные власти, финансировавшие клуб, вскоре утратили к нему интерес. Игроков начали раскупать другие, более успешные команды, предлагая им высокие зарплаты. Бердыев все чаще злился, критиковал журналистов и ссорился с правлением клуба. Через какое-то время на заседании правления под председательством президента Татарстана его уволили.

Но потом отношения улучшились, и Бердыев вернулся. Тем не менее, второго чуда пока не случилось. От команды 2008-2009 годов остались только воспоминания. «В данный момент „Рубин" переживает сложный период, и есть проблемы с посещаемостью матчей», — сказал Шамилов. Однако он надеется, что будущее будет ярче настоящего.

«Когда результаты станут лучше, — заявил он, — люди начнут возвращаться на стадион».

Трудности «Рубина» характерны для всех российских регионов. Скучный и слабый футбол отталкивает от себя местных болельщиков. Показателем упадка стала явка на стадионы: когда местная команда опускается в турнирной таблице, спортивные арены пустеют. Доходы в игровые дни сокращаются, и спонсоры теряют интерес. Однако надежды на ЧМ-2018 и на переполненные стадионы говорят о том, что будущее станет более светлым.

В некоторых российских городах даже крыша над стадионом является признаком прогресса. Но в Казани спорт всегда имел более широкое значение. Он связан с Татарстаном и с татарским народом. Спортивные мероприятия повышают вес региона. Мундиаль, будучи самым крупным мероприятием такого рода, превращает этот уникальный уголок России в привлекательное место для всего мира. Как говорит Нурмеев, ЧМ-2018 «даст самый большой шанс продемонстрировать всему миру достоинства нашего города».

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641398


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 7 июня 2018 > № 2639999

Речь Помпео против Ирана раскрывает провал внешней политики США

28 лет военного вмешательства Соединенных Штатов в регион привели к гибели 4 миллионов человек на Ближнем Востоке, к уничтожению неисчислимых исторических памятников и древностей и нанесло ущерб в размере триллионов долларов. Несмотря на провоцирование дальнейших конфликтов через подъем ИГИЛ в Ираке и Сирии, а также на поддержку Саудовского вторжения в Йемен, США только ослабили свои собственные позиции, а также позиции своих западных союзников в регионе. Тем временем влияние Ирана в регионе, следовательно, возросло. На мировой арене США теряют стратегическое влияние на Китай и Россию.

Чтобы компенсировать слабость американских внешнеполитических решений, Трамп решил в одностороннем порядке выйти из иранской ядерной сделки, также известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), тем самым разрушив продукт двенадцатилетней интенсивной дипломатии, продемонстрировав, что Соединенные Штаты нарушают свои международные обязательства и не являются надежным партнером на международной арене.

Ослепленные мечтой о сохранении однополярного мира под своим господством, и для того, чтобы компенсировать почти три разочаровывающих десятилетия на Ближнем Востоке, Соединенные Штаты сейчас прибегают к созданию "козлов отпущения" среди своих соперников, таких как Иран, вместо того, чтобы признать свои собственные ужасные решения.

Недавняя речь госсекретаря Майка Помпео и его заявление о "дорожной карте" из 12 пунктов, направленное на ограничение влияния Ирана в его собственном регионе мира, фактически разоблачают собственный жалкий провал США на Ближнем Востоке, в отличие от сравнительного успеха Ирана.

Заявления, сделанные в так называемой "дорожной карте" Помпео, и ответ Ирана на них, можно резюмировать следующим образом:

- Помпео потребовал, чтобы Иран объявил все военные аспекты своей предыдущей ядерной программы Международному агентству по атомной энергии (МАГАТЭ), и это несмотря на тот факт, что это Агентство уже неоднократно подтверждало в своих докладах, что Иран полностью соблюдает свои обязательства в рамках СВПД, и что ядерная программа страны носит исключительно мирный характер.

- Помпео потребовал, чтобы Иран полностью закрыл свою программу обогащения и прекратил переработку плутония. По данным МАГАТЭ, обогащение в Иране не превышало 3,67 процента, то есть уровня, на котором все страны имеют право обогащать ядерное топливо для медицинских и исследовательских целей, и эта деятельность явно разрешена в соответствии с СВПД.

- Требует, чтобы Иран объявил о полном доступе ко всем объектам на всей территории страны, даже, несмотря на то, что МАГАТЭ уже имеет неограниченный доступ инспекторов Агентства ко всем ядерным объектам в Иране.

- Возможно, самой комичной частью "дорожной карты" был призыв к Ирану прекратить свою программу баллистических ракет и предполагаемую программу ракет с ядерным потенциалом. Этот призыв игнорирует тот факт, что ядерное оружие было объявлено религиозно запрещенным высшим религиозным и политическим авторитетом страны. Это утверждение Помпео является особенно ироничным, поскольку оно исходит от страны, которая применила ядерное оружие в Хиросиме и Нагасаки в 1945 году, и в настоящее время имеет почти семь тысяч единиц ядерного оружия. С другой стороны, Иран даже не входит в топ-40 в мировой торговле оружием, и на него приходится лишь один процент военных расходов на Ближнем Востоке.

- С требованием, чтобы Иран остановил всю террористическую поддержку, напрашивается вопрос, почему содействие терроризму считается хорошим и законным, когда, например, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон призналась в роли ЦРУ в поддержке ИГИЛ и "Талибана"? Кроме того, Помпео, осуждая и называя "Хезболлу" террористической организацией, просто промахивается, так как многие американские эксперты сами признают, что "Хезболла", одержавшая победу на последних демократических выборах в Ливане, способствовала успешному сохранению суверенитета этой страны от внешней агрессии.

- Требование об Ираке, которое Иран уже выполнил ценой больших человеческих и материальных затрат. Иран уважает и, по сути, защищает суверенитет и независимость Ирака. Иран был единственной страной, которая выступала против расширения ИГИЛ в Ираке и против воли Соединенных Штатов, и поддерживала иракские народные силы и иракскую армию в разгроме ИГИЛ. Народные силы сегодня являются частью армии и важным инструментом обеспечения безопасности Ирака, и решения, касающиеся их будущего, находятся в руках народа Ирака, который твердо заявил об их поддержке в ходе последних выборов. В то время, когда Соединенные Штаты заявили, что их поддержка в борьбе с ИГИЛ зависит от отставки иракского правительства, Иран поддерживал как Багдад, так и Курдские районы против агрессии ИГИЛ.

- Заявляя о том, что Иран должен прекратить (довольно ограниченную) поддержку хуситов в Йемене, Помпео, похоже, забыл, что именно Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты бомбят йеменский народ, а также навязывают ему разрушительную сухопутную и морскую блокаду. Соединенные Штаты оказывают помощь и содействие этой геноцидной войне, продавая Саудовской Аравии оружие на сумму в несколько сотен миллиардов долларов, дозаправляя их истребители в воздухе и помогая обеспечить разрушительную блокаду, из-за которой в Йемене из-за отсутствия продовольствия и необходимых лекарств наблюдается голод. По оценкам ООН, в результате этого нападения на Йемен, ошеломляющие 10 миллионов йеменцев умрут к концу года.

- Помпео потребовал полного выхода Ирана из Сирии, несмотря на то, что Иран не оккупировал ни капли сирийской земли. Его присутствие исходит от правительства Сирии, а президент США отказался принять сирийских беженцев, назвав их "животными". Во время своей предвыборной кампании, Трамп совершенно правильно обвинил бывшего президента Барака Обаму и Хиллари Клинтон в создании ИГИЛ. С другой стороны, присутствие Ирана в Сирии зависит от просьбы сирийского правительства, а это означает, что его силы будут выведены в любой момент, когда Сирия решит, что настало время. Между тем, вопреки международному праву, США активно оккупируют треть Сирии и самую богатую ресурсами часть этой страны, и они дали понять, что будут продолжать оккупировать этот регион бесконечно.

- Помпео требует, чтобы Иран прекратил поддержку талибов и перестал укрывать старших руководителей "Аль-Каиды". Это требование, кажется, более уместно направить правительству Соединенных Штатов, которое как кажется, уже не в состоянии контролировать своих марионеток на местах, и которое было первым, которое признало "Талибан" после того, как тот захватил Афганистан силой.

Претензии Помпео к Ирану и его соседям просто отражают слабое понимание истории этой страны и региона. За последние 100 лет, Иран подвергся военной агрессии со стороны своих соседей, испытывая военную оккупацию во время обеих мировых войн. После Исламской революции 1979 года он пережил восемь лет войны, защищаясь от Саддама Хусейна и МЕК (террористической организации "Моджахеддин-е Хальк - ред. Iran.ru), которая, несмотря на убийство 17 000 иранцев и даже нескольких американцев, теперь развила прочные отношения с Помпео и советником Трампа по национальной безопасности Джоном Болтоном.

Следует отметить, что еще до недавних выходок, у иранского народа было мало оснований принимать "добрую волю" Соединенных Штатов. ЦРУ в 1953 году совершило государственный переворот против демократически избранного правительства Мохаммеда Моссадыка. Жестокие санкции против (иранского) режима в течение последних десятилетий, попытки переворотов, например, переворота на авиабазе Ноже в 1980 году, продажа отравляющего нервнопаралитического вещества и другого химического оружия Саддаму Хусейну в разгар ирано-иракской войны, не были забыты. Опустошение соседних с Ираном стран США, а также запрет США на въезд иранцев также трудно игнорировать.

Наконец, следует отметить, что Иран совершенно ясно дал понять, когда Соединенные Штаты выведут свой 5-ый флот из Бахрейна, а также из Объединенных Арабских Эмиратов и Кувейта, а 6-ой флот покинет Средиземное море и прекратит свое военное присутствие в регионе, силы спецназначения "Кудс" также вернутся в Тегеран.

Даниэль Ковалик, автор книги "Заговор с целью нападения на Иран" ("The Plot to Attack Iran")

Источник: https://www.counterpunch.org/2018/06/07/pompeos-speech-against-iran-reveals-failure-of-us-foreign-policy/

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 7 июня 2018 > № 2639999


Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2018 > № 2638475

Над афганской границей сгущаются тучи

Ситуация на границе Афганистана со странами Средней Азии остается напряженной

Незатихающий конфликт в Афганистане создает для стран СНГ два основных вида угроз — террористические атаки и наркотрафик, которые явно увеличиваются. Разумеется, правительства региональных государств, а также ОДКБ не сидят сложа руки и ищут способы обезопасить свои южные границы на афганском направлении. В этой статье мы постараемся рассмотреть ситуацию на всей протяженности северной границы Афганистана. Текст основан на открытых источниках, а также неофициальных рассказах информированных экспертов и чиновников, которые можно предать огласке без ущерба безопасности региона.

Потенциал угрозы

Прежде всего необходимо определиться, насколько реальны в ближайшее время перечисленные выше угрозы.

В приграничных районах Афганистана сейчас присутствуют две основные группировки, ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), запрещенные в большинстве стран постсоветского пространства. Еще некоторые, как ИДТ (бывшее ИДУ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)) и «Исламский джихад» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), — по факту находятся под их контролем. Угроза со стороны талибов сейчас несколько сократилась за счет политических средств. Поскольку Международные силы содействия безопасности (ISAF) и афганская армия не могут военными средствами ликвидировать «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), Россия и ОДКБ прибегают к дипломатическим переговорам для защиты южных границ СНГ.

По имеющимся данным, первые контакты с лидерами группировки относятся к 2014 году. Они были связаны с освобождением захваченных в заложники российских граждан, работавших в Афганистане и Пакистане по контрактам. Затем началось обсуждение более широкого круга вопросов, включая мирные переговоры между «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Кабулом, на которых настаивает Москва, а также — неприкосновенность южных границ СНГ.

По словам источников, серьезный разговор по последнему вопросу начался только в 2016 году, когда представители «Талибана» были впечатлены операциями российских ВКС в Сирии и опасались ударов по своим объектам в Северном Афганистане в случае каких-либо провокаций.

Считается, что талибы признали постсоветскую Центральную Азию в качестве зоны интересов Москвы и даже взяли на себя обязательство по охране государственной границы в контролируемых районах.

Но нужно трезво оценивать возможности боевиков, даже если они действительно намерены соблюдать достигнутые договоренности. Они лишь частично контролируют жизнь в захваченных районах, где продолжает действовать не только обычный криминал, но и небольшие отряды боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Для последних Центральная Азия — в числе приоритетных целей.

Кроме того, в борьбу боевиков с наркоторговлей просто верится с трудом. Сейчас это один из основных источников доходов талибов, и искать способы борьбы с ней соседним странам придется самим.

Таджикистан

На таджикско-афганском участке границы (более 1340 км) сложилась непростая с точки зрения обеспечения безопасности ситуация. Большая часть южной границы Хатлонской области с Афганистаном находится либо под контролем отрядов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), либо — в зоне нестабильности, где власть друг у друга оспаривают армия и боевики. Естественно, что в этих местах легче всего работать контрабандистам и террористам.

В мае глава ГКНБ Таджикистана Раджабали Рахмонали заявил, что по афганскую сторону граница находится до 6,8 тыс. боевиков движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и 29 их тренировочных лагерей. Данные, скорее всего, преувеличенные, однако обеспокоенность Душанбе тем, что к югу от национальных границ действует масса вооруженных отрядов радикалов, — тоже понятна.

Учитывая, что Таджикистан является членом ОДКБ, большую помощь в охране границ оказывают Россия и Казахстан. Комплекс мер по военному прикрытию границы согласован и отработан еще 2−3 года назад.

В случае прорыва границы крупными вооруженными отрядами Россия готова обеспечить переброску подкреплений самолетами из Энгельса (Саратовская область) в течение 12−23 часов, а также авиационной поддержки из Канта (Кыргызстан). Кроме того, в течение трех суток могут быть также развернуты контингенты коллективных сил ОДКБ (КСОР). Учения для отработки навыков взаимодействия контингентов проводятся ежегодно. Таким образом, Таджикистан и союзники могут отразить потенциально возможную атаку, окружить и уничтожить противника.

Большую проблему представляет защита от менее масштабных угроз — проникновения мобильных групп террористов, контрабанды оружия и наркотиков. Здесь требуется комплекс мер по повседневной охране границы.

По официальным данным, только в течение 2017 года Россия передала Таджикистану продукции военного назначения на сумму 122 млн долларов. В рамках этой программы в страну были поставлены вертолеты Ми-24 и Ми-8 для патрулирования границы, а также наземные транспортные средства.

Афганские наблюдатели сообщают, что одновременно с новой техникой в 2016—2017 гг. на таджикистанской границе стало заметно больше российских советников, находящихся в республике по линии оперативной группы погранслужбы ФСБ и 201-й военной базы. Одновременно, по мнению местных жителей, режим на границе ужесточился и стало гораздо труднее пересечь ее нелегально.

Косвенно эти сведения подтверждаются статистикой инцидентов на границе. В 2017 году на 88% вырос объем изъятых наркотиков (около 1,7 т в общей сложности), а рост потенциального производства героина за год до этого (именно в таком режиме обычно коррелируют производство и изъятия) — менее чем на 50%. По данным первого квартала 2018 года, изъятия продолжают расти, и погранслужба сообщает о перехвате 485 кг наркотиков. Доля героина среди изъятого увеличилась почти до 10% общей массы (против примерно 5% четыре года назад).

Отмечается ужесточение вооруженного противостояния на границе. Только за первый квартал 2018 года зафиксировано 10 боестолкновений и убито 8 нарушителей границы, преимущественно контрабандистов. В 2017-м сообщалось о 31 боестолкновении и 18 убитых, в 2016-м — 27 инцидентов и 14 убитых.

Одновременно отмечается, что бои с нарушителями становятся все более жестокими и упорными. Пограничники сообщают об изъятии у контрабандистов винтовок М-16, дорогих и престижных по меркам афганского подпольного рынка, а также гранат и бомб. Таджикистанские власти заявляют о том, что местные наркоконтрабандисты из-за ужесточения мер охраны стали перебираться в другие регионы.

Праздновать победу еще слишком рано. Наркотрафик продолжает существовать, на территории Таджикистана из оборота изымается 2−3 тонны наркотических веществ. Преступные группировки, занятые производством и контрабандой наркотиков, продолжают накапливать ресурсы. Однако нет сомнения, что борьба с этой угрозой началась и появляются хотя бы первые подвижки.

Узбекистан

Ситуация в Узбекистане более спокойна, в том числе из-за гораздо более короткой границы — всего 137 км. Республика, располагающая самой большой армией в регионе, может достаточно успешно контролировать эту зону. Кроме того, Узбекистан граничит только с относительно стабильной афганской провинцией Балх, где располагается база 209-го корпуса афганской армии. В результате действий военных и местной полиции на протяжении долгих лет боевики в пограничной полосе не появлялись.

Ситуация изменилась в 2015 году, когда спецслужбы Узбекистана официально сообщили о появлении в пограничных районах отрядов вооруженной оппозиции. В 2016-м появились сообщения о первых перестрелках. Есть информация о контрабанде наркотиков в районе Термеза, судя по всему, в легальных транспортных потоках. Точные масштабы незаконной активности на границе неизвестны, но в сравнении с началом 2010-х она явно выросла.

В 2017 году ситуация стала стремительно ухудшаться. «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) предпринял вооруженную атаку против расположения 209-го корпуса, в ходе которой погибло более 100 военных. В текущем 2018-м в южный Балх проникли отряды боевиков, разгромившие силы местной полиции. Чтобы вернуть контроль над районом, властям пришлось запрашивать помощь ВВС США.

Узбекистан продолжает укреплять оборону своих границ. В октябре 2017-го впервые после долгого перерыва прошли совместные российско-узбекские учения, на которых отрабатывалось блокирование и уничтожение условных террористических групп. Интенсивность контактов по линии министерств обороны двух стран показывает, что в планах еще какие-то совместные инициативы по охране границ, однако информация по конкретным аспектам военно-технического сотрудничества засекречена согласно договору от ноября 2016 года.

На текущий момент узбекистанский участок афганской границы является, наверное, наиболее спокойным. Боевики на афганской территории еще недостаточно сильны, а Узбекистан усиливает меры по охране границы, опережая возникающие риски, что позволяет надеяться на лучшее.

Туркмения

Туркмения остается еще излишне закрытой страной, из-за чего здесь сложнее оценивать риски и меры защиты от них. Изначально ситуация не самая простая. Общая протяженность границы — более 740 км, практически вся она соприкасается с зонами контроля и присутствия боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Наиболее тяжелая обстановка на границе Лебапской области (велаята) с афганскими провинциями Герат, Бадгис и Фарьяб. В Джаузджане, граничащем с Марыйской областью, зимой 2017/18 годов в большинстве мест боевиков удалось оттеснить из приграничной полосы благодаря операциям войск НАТО.

Официально Ашхабад никогда не сообщал об инцидентах на границе, более того, эта тема явно считается табуированной внутри страны. Но, по сообщениям зарубежных, в том числе афганских, СМИ, с 2014 года талибы, а затем ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) регулярно проводят нападение на афганские пограничные патрули и даже рейды вглубь территории.

В апреле 2016 года в результате столкновений на границе, по некоторым сообщениям, погибли 27 туркменских военнослужащих, уроженцев Марыйской и Лебапской областей. В июле 2017 года сообщалось о попытках прорваться через границу до 10 групп боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Сообщалось, что захвачено около 30 человек, а еще 20 смогли скрыться и, возможно, проникнуть в глубину страны. Предположительно, террористы готовили атаки на территории страны к «Азиаде-2017», но повышенные меры безопасности не дали их осуществить.

Некоторые источники предполагают, что рейды против Туркмении осуществлялись по заказу группы бизнесменов из стран Ближнего Востока, которые стремятся сорвать разработку месторождения «Галкыныш», якобы угрожающего их позициям на рынке.

Кроме того, экстремисты считают, что власть в республике очень слаба и на фоне существующих социальных проблем, включая дефицит продовольствия и экономическую стагнацию, ее свергнуть легче, чем другие правительства региона. Кроме того, постоянно провозглашаемый Туркменией «внеблоковый» и «нейтральный» статус позволяет ожидать, что правительству потребуется больше времени, чтобы получить поддержку из России в случае начала кризиса.

Доступные данные не позволяют сомневаться, что в Ашхабаде помнят об угрозе с юга и делают многое для ее пресечения. После 2014-го президент и правительство стали явно больше внимания уделять армии и пограничной службе. Появились сообщения о новых закупках оружия, преимущественно в Китае, а также электронных средств слежения для пограничников. В 2016 году было объявлено об утверждении новое военной доктрины.

Тогда же активизировались контакты с Россией: в 2016-м Ашхабад посетил министр обороны Шойгу, в 2017-м — президент Путин. По официальным сообщениям, обсуждались вопросы безопасности, но конкретные принятые решения не оглашались.

Эффективность этих мер — неясна. После падения цен на нефть и газ в 2014 году появились сообщения, что туркменистанская армия столкнулась с недофинансированием. Приостанавливались выплаты жалованья и даже снабжение продуктами в некоторых частях. Закрытость системы и ограниченность критики чиновников в СМИ создают вопиющие примеры неэффективного управления в гражданском секторе, и те же проблемы могут быть и в армии.

Если просто сравнить обстановку в Туркмении с другими участками границы, то мы видим, что масштаб и тяжесть пограничных боестолкновений здесь наиболее высоки. При неясном уровне эффективности оборонительных мер ситуация здесь явно требует особого внимания.

Никита Мендкович

Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2018 > № 2638475


Евросоюз. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2018 > № 2635978

ЕС приветствует беспрецедентное решение президента Афганистана Ашрафа Гани об одностороннем перемирии с талибами* и поддерживает эту инициативу, сообщила в четверг пресс-служба европейской внешнеполитической службы.

Гани объявил в четверг о временном перемирии с талибами по случаю окончания священного для мусульман месяца Рамадан и праздника Ураза-Байрам. Перемирие будет действовать с 11 по 19 июня. По его словам, на время перемирия силы безопасности страны "прекратят наступательные операции только против членов движения "Талибан"* и продолжат борьбу против ИГ* и других террористических организаций, поддерживаемых иностранными государствами".

"Это заявление является еще одним конкретным и беспрецедентным шагом президента Гани, подкрепляющим безоговорочное мирное предложение, которое он уже сделал 28 февраля", — говорится в заявлении дипслужбы ЕС.

"Европейский союз полностью поддерживает эту инициативу, которую должно принять движение "Талибан"*. Как мы неоднократно заявляли, начиная с брюссельской конференции по Афганистану и заканчивая встречами в рамках Кабульского процесса и Ташкентской конференции, ЕС готов в полной мере сопровождать мирный процесс всеми имеющимися средствами", — заявили в дипслужбе.

В конце марта Могерини заявляла, что ЕС готов сделать исключения из своего санкционного списка, чтобы талибы могли участвовать в переговорах.

* Террористическая организация, запрещенная в России

Евросоюз. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2018 > № 2635978


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2018 > № 2635955

Глава Духовного управления мусульман Республики Татарстан (ДУМ РТ) Камиль Самигуллин во время Рамадана призвал последователей ислама с состраданием отнестись к тем, кому требуется особое внимание.

"С наступлением месяца Рамадан наше духовное управление провело ряд значимых, я бы сказал, знаковых мероприятий. В большей степени они адресованы особой прослойке нашего общества — сиротам, многодетным семьям, ветеранам войны и труда, заключенным", — сообщил в четверг РИА Новости муфтий Самигуллин.

Религиозный деятель отметил, что благотворительный фонд "Закят" исламского центра республики провел ифтар (вечернее разговение) для многодетных семей и семей, воспитывающих детей с особенностями развития. Каждая семья получила от представителей ДУМ РТ памятные подарки и слова поддержки.

"Наша акция "Рамазан – месяц добрых дел" в поддержку тяжелобольных детей, еще не завершилась, но уже позволила оплатить курсы реабилитации для трех юных подопечных благотворительного фонда "Закят". Благодаря поддержке, за две недели месяца Рамазан средства удалось собрать для лечения нескольких девочек, страдающих различными формами ДЦП. Теперь у них есть возможность продолжить дорогостоящую реабилитацию в специализированных реабилитационных центрах", — добавил муфтий Самигулин.

По словам муфтия, в ряде колониях-поселениях Татарстана реализованы социальные проекты для заключенных с участием исламских деятелей.

"Важно было не только накормить заключенных, но и умело ответить на их вопросы, наставить на правильный путь, не дать им быть озлобленными на этот мир. Многие, очень многие люди именно в колониях начинают приходить к вере", — отметил Самигуллин, добавив, что "месяц Рамадан — это месяц прощения и огромных наград".

Муфтий также сказал, что в течение двух лет ДУМ РТ проводит совместную деятельность с Управлением федеральной службы исполнения наказаний по Татарстану (УФСИН) и Центром социальной реабилитации и адаптации.

"Необходимо отметить, что во всех исправительных учреждения республики имеются молельные комнаты или мечети, с заключенными работают специально подготовленные имамы в целях профилактики распространения экстремизма в колониях", — заключил Самигуллин.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2018 > № 2635955


Казахстан. Италия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 7 июня 2018 > № 2633607

Председатель сената парламента Казахстана Касым-Жомарт Токаев во время визита в Ватикан и Италию встретился с государственным секретарем Святого Престола Пьетро Паролином, с которым обсудил ключевые вопросы международной повестки дня, передает Kazakhstan Today.

В ходе беседы Токаев проинформировал госсекретаря о том, что 10-11 октября текущего года Астана примет очередной VI Съезд лидеров мировых и традиционных религий, посвященный теме "Религиозные лидеры за безопасный мир". Спикер сената передал приглашение главы государства Нурсултана Назарбаева Папе Римскому Франциску принять участие в работе предстоящего форума. Также приглашение посетить столицу Казахстана и участвовать в Съезде было вручено кардиналу Пьетро Паролину, сообщила пресс-служба сената.

Токаев отметил, что за 26 лет со времени установления дипломатических отношений между Казахстаном и Ватиканом налажено конструктивное сотрудничество, основанное на полном взаимопонимании и доверии на самом высоком уровне. Историческим событием стал визит Папы Иоанна Павла II в Астану в 2001 году. По словам Токаева, в Казахстане хорошо помнят этот визит, рассматривают его как высокую оценку внутренней и внешней политики нашей страны, которая стала родным домом для многих этносов и конфессий, в том числе католиков.

По информации пресс-службы, собеседники констатировали близость позиций двух государств в вопросах укрепления глобальной безопасности и продолжения диалога между религиями, культурами и цивилизациями.

Также председатель сената поблагодарил Святой Престол за активное участие в выставке ЭКСПО-2017 в Астане. Павильон Ватикана убедительно продемонстрировал внимание католической церкви к актуальным проблемам современности и значимость гармонии с природой для будущего всего человечества.

В свою очередь Пьетро Паролин высказал слова благодарности за приглашение на VI Съезд лидеров мировых и традиционных религий. Он заявил, что форум приобретает все большую популярность в мире, и заверил, что Ватикан будет и впредь поддерживать усилия президента Казахстана по установлению мира и согласия между последователями всех вероучений.

Казахстан. Италия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 7 июня 2018 > № 2633607


Турция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 7 июня 2018 > № 2633476 Кирилл Кривошеев

Султан или президент. Что решится на двойных выборах в Турции

Кирилл Кривошеев

Необходимость досрочных выборов, которые вместо ноября 2019 года пройдут в июне 2018-го, Реджеп Тайип Эрдоган объяснял тем, что «на каждом шагу» власти приходится сталкиваться с несовершенствами «старой системы», которую давно пора отправить пылиться на полку истории. Но если у него не получится добиться лояльного парламента, то придется столкнуться со сложностями системы новой. Только обвинить ее в несовершенстве будет непросто: ее введения изо всех сил добивался он сам

Президентские и парламентские выборы в Турции, назначенные на 24 июня, – это двойное испытание для Реджепа Тайипа Эрдогана, к которому он в принципе готов, но вероятность, что что-то пойдет не так, все равно остается, причем заметная. Условия кажутся благоприятными – режим чрезвычайного положения, который продолжает действовать в стране, предоставляет хорошие возможности для давления на СМИ и оппозицию. Но результаты предыдущего голосования все равно настораживают: на конституционном референдуме в апреле 2017 года Эрдогану удалось победить с минимальным перевесом – 51% против 49%.

Принятое на том референдуме решение – а именно значительное расширение президентских полномочий – вступает в силу как раз после нынешних выборов. Поэтому их дату турецкий президент приближал, как мог. После переизбрания президент Эрдоган сможет назначить полностью подконтрольное себе правительство, на которое не может повлиять парламент, – раньше в Турции парламентарии формировали кабинет министров.

Турецкая оппозиция: лояльная и не очень

Популярность Эрдогана находится сейчас где-то в районе 50% (одни опросы дают ему 43% поддержки, другие – 55%). Люди, которые в апреле 2017 года голосовали за «evet» – то есть «да» усилению президентской власти, прекрасно понимали, кого они наделяют полномочиями «суперсултана», как порой называют турецкого президента. Те, что говорили «hayir» («нет»), напротив, пытались в последний момент дернуть стоп-кран и не дать турецкому парламентаризму упасть в пропасть.

Ту битву противники Эрдогана проиграли, но у них есть шанс отомстить, уйдя в партизаны, убежищем для которых станет ослабленный, но все еще влияющий на политическую жизнь парламент. А вот на президентских выборах шансов мало: даже если придется устраивать второй тур, в нем Эрдоган все равно победит.

Президентские выборы в Турции будут вроде бы похожи на российские, но на более высоком уровне сложности. Оппозиционные кандидаты выступят вполне реальные, вот только чисто математически шансов победить у них немного. Как если бы до выборов в России допустили всех-всех, включая Алексея Навального, то президентом все равно переизбрался бы Владимир Путин.

«Навальный» на турецких выборах будет, и он намного популярнее российского Навального. Это лидер прокурдской Демократической партии народов Селахаттин Демирташ, набравший на выборах 2014 года 9,7%. Он баллотируется прямо из тюрьмы – его уже признали виновным в «оскорблении нации» и продолжают судить по подозрению в связях с Рабочей партией Курдистана. Это как если бы у Алексея Навального нашли переписку с какими-нибудь чеченскими сепаратистами, но все равно разрешили участвовать в выборах.

Политики из прокурдской партии позволяют себе наиболее смелые вещи. «Турция – фашистское государство, где все ветви власти парализованы диктатурой Эрдогана», – могут заявить они. И, несмотря на это, оставаться в парламенте. Как и другие кандидаты, Демирташ имеет право на агитационные ролики по ТВ, но снимать их, скорее всего, будут в тюрьме, хотя партия просит, чтобы заключенному разрешили приезжать в студию телеканала TRT.

Что в России кажется немыслимым, в Турции – норма. Стоит напомнить, что и сам президент Эрдоган не так давно привлекался за «разжигание». В 1997 году, выступая на митинге, молодой политик прочитал стихи поэта Зии Гёкальпа: «Мечети – наши казармы, минареты – наши штыки, купола – наши шлемы, а верующие – наши солдаты». В этих строках следствие разглядело экстремизм, тянущий на 10 месяцев тюрьмы. Так что назвать Демирташа «судимым персонажем» и отмахнуться от него Эрдоган не мог.

Старейшую партию Турции – Республиканскую народную (РНП), наследников идей Ататюрка – будет представлять на выборах новое лицо – Мухаррем Индже. Раньше он не выдвигался, но с большой вероятностью именно он станет главным соперником Эрдогана, точно так же, как в России главную «конкуренцию» Путину всегда составляет кандидат от КПРФ.

Но в Турции, как уже сказано, все без кавычек. Мухаррем Индже – не Павел Грудинин, который появился из ниоткуда и после выборов уйдет в никуда. Базовый рейтинг самой РНП никак не меньше 15%. Примерно столько у этой партии лояльных сторонников, которые живут в основном на западном побережье – возле Средиземного и Эгейского морей.

Сам Индже тоже не пустышка и вполне способен прибавить к партийному рейтингу несколько процентов от себя – опросы дают ему 20–22%. Он депутат парламента с опытом, был лидером фракции, хороший оратор и смелый критик властей. Поэтому вполне логично, что от РНП выдвигается относительно молодой (54 года) Индже, а не 69-летний лидер партии Кемаль Кылычдароглу. Хотя Эрдоган и пытался сыграть на самолюбии Кылычдароглу, чтобы получить более слабого спарринг-партнера. «Господин Кемаль, не тратьте время. Зачем вы ищете кандидатов тут и там? Почему бы вам не стать кандидатом самому? Давайте посмотрим, сколько голосов нация отдаст вам», – провоцировал его Эрдоган, выступая перед камерами. С по-прежнему популярным в стране Ататюрком, кстати, Эрдоган все чаще сравнивает самого себя: портреты двух политиков уже вывешивают вместе, как Маркса и Энгельса.

Дальше – интереснее. Кроме очевидных кандидатов, есть и свежие лица, что не может не привлекать внимание избирателя. Единственная женщина-кандидат – Мераль Акшенер – идет от националистов. Консерватор-исламист Темель Карамоллаоглу возглавляет небольшую Партию счастья (можно перевести и как Партия благополучия – Saadet partisi). Самое важное в этих двух кандидатах то, что Эрдоган в последние годы строит свою риторику как раз на национализме и исламизме, а эти политики предлагают альтернативу: если вы националист (или исламист), но против нынешнего президента – голосуйте за нас.

Мераль Акшенер вполне перспективна – ее рейтинг оценивают на 17–19%. Впрочем, есть и серьезный минус – раньше она возглавляла МВД. Убедить голосовать за бывшего главу МВД сторонника демократических ценностей или тем более курда непросто: Акшенер считается инициатором серьезных репрессий против курдских активистов в 1990-е годы, когда позиция государства по этому вопросу была особенно жесткой. А курды составляют около 15% избирателей, и сбрасывать их со счетов не может ни один кандидат.

Политическая сила Акшенер, скромно названная Хорошей партией, откололась от Партии националистического движения (ПНД) после того, как та стала верным союзником властей. Когда лидер ПНД Девлет Бахчели поддержал Эрдогана на конституционном референдуме, движение разделилось, и политики, покинувшие его ряды, очень быстро стали популярнее их «материнской» партии – какой смысл поддерживать «оппозиционеров», которые просто транслируют идеи президента?

Рейтинг консерватора-исламиста Карамоллаоглу куда скромнее – от 1,7% до 3%, хотя именно он едва не перевернул предвыборный расклад с ног на голову. Вместо себя Карамоллаоглу, как настойчиво твердит турецкая пресса, собирался уговорить выдвинуться Абдуллу Гюля – президента Турции в 2007–2014 годах. Такой кандидат действительно мог бы стать компромиссным: он в меру консерватор, в меру националист, однако с Европой Анкара при нем дружила, а оппозиционеров автоматически не записывали в предатели и пособники террористов.

Но Акшенер изначально не поддержала кандидатуру Гюля, настояв на собственном выдвижении. «Кажется, этот проект (выдвижение Абдуллы Гюля в качестве единого кандидата) взорвался у них в руках», – злорадствовал над оппозиционерами правая рука Эрдогана премьер Бинали Йылдырым.

Тратить время на обсуждение шестого кандидата – Догу Перинчека от Партии Родины (Vatan partisi) не стоит – это политик уровня Сергея Бабурина, с 1990-х годов возглавлявший то одну, то другую левую партию, но ни разу не избравшийся даже в парламент.

Парламентские риски

Расклад, сложившийся перед парламентскими выборами, которые пройдут в тот же день, получился даже более интересный и интригующий. Чтобы понять его, придется вспомнить математику.

Поведение турецкой оппозиции перед парламентскими выборами могло бы стать хорошим уроком для оппозиции российской. Видя перед собой сильного оппонента, три достаточно разные партии – кемалисты (РНП), консерваторы-исламисты (Партия счастья) и националисты (Хорошая партия) создали объединенный избирательный блок, который назвали Национальным (Millet İttifakı).

Этому предшествовало еще одно весьма странное на первый взгляд решение: своих фактических конкурентов из Хорошей партии кемалисты из РНП буквально затащили на выборы на своей спине. Турецкие власти могли не допустить недавно созданную Хорошую партию до выборов за излишнюю молодость – от учредительного съезда до выдвижения на выборы по закону должно пройти полгода, а Хорошая партия проходила в эти рамки едва-едва.

Трюк, который провернули кемалисты, впечатляет: они попросили 15 своих депутатов перейти в Хорошую партию, чтобы ей хватило парламентских кресел для создания собственной фракции, а это, в свою очередь, дает право участвовать в выборах без дополнительных условий.

Такая взаимовыручка, конечно, была основана не на альтруизме, а на правильной оценке рисков – проходной порог в турецкий парламент не 5%, как в Госдуме, а целых 10%. Если партии идут блоком, то порог им по понятным причинам пройти легче, но полученные исходя из общих результатов мандаты придется делить между собой пропорционально.

Судя по опросам, РНП и Хорошая партия прошли бы и без блока: у первой рейтинг – около 20%, у второй – 15–17%. Однако тянуть за собой Партию счастья с рейтингом около 2–3% им нужно в прямом смысле для того, чтобы она не досталась врагу. По турецким законам все проценты, а следовательно, и мандаты, которые набрали партии, не прошедшие порог, достаются тому участнику выборов, кто набрал наибольший процент, а значит – правящей Партии справедливости и развития (ПСР). Поэтому Партию счастья буквально посадили в коляску, у которой два колеса – Хорошая партия и РНП.

Партия Эрдогана тоже создала блок на двоих – вместе с лояльной ей Партией националистического движения. Детище назвали Народным блоком (Cumhur İttifakı). Он стал горькой необходимостью: позиции правящей ПСР слабее, чем у Эрдогана, – за нее готовы голосовать лишь около 40%. Это вполне понятная русскому человеку логика: царь (или султан) у нас хороший, а вот бояре из окружения – плохие.

Националисты из ПНД принесут в копилку блока еще 5%, но вряд ли больше. Итого 45% на двоих – парламентское большинство не набирается, а значит, Эрдогану надо готовиться к многочисленным палкам, которые такой оппозиционный парламент будет вставлять ему в колеса.

Оппозиционеры переживают за каждый процент, ведь, достанься он сторонникам власти, шансы ненавистной им Партии справедливости и развития сохранить полный контроль над страной возрастают. Поэтому и нужно было и так уверенным в себе кемалистам помогать с допуском на выборы Хорошей партии – с 20% претендовать на формирование большинства глупо, а с 40% уже имеет смысл попытаться.

Но есть еще три партии, которые идут сами, без блоков: прокурдская Демократическая партия народов, Партия Родины (ее, напомним, возглавляет турецкий Бабурин – Догу Перинчек) и партия курдских исламистов «Дело свободы» (Hüda Par). Последние две, желая того или нет, все равно сыграют в пользу Эрдогана – шансов набрать 10% у них нет совершенно, а все, что меньше, пойдет в копилку «Народного блока».

И тут мы добрались до главной интриги турецких выборов: что же будет с курдами? Их рейтинг как раз на границе фола – от 9% до 11%. Если получат больше 10%, то вместе с оппозиционным блоком они додавят блок проправительственный и будут блокировать решения президента. А вот если наберут меньше 10%, то пропадать и всем остальным: лишние 9% позволят Эрдогану получить не только расширенные президентские полномочия, но и совершенно ручной парламент.

Учитывая важность курдского вопроса для парламентских выборов, Демократическую партию народов в теории было бы логично тоже принять в оппозиционный Национальный блок. Но такое было бы возможно в идеальном мире, а в реальном это звучит как оксюморон. Национальный блок назван так именно потому, что он правый, националистический. С Хорошей партией все понятно сразу – она откололась от движения Девлета Бахчели. После того как в Иракском Курдистане прошел референдум о независимости, Бахчели обещал отправить пять тысяч бойцов защищать «наших братьев-тюрок» в иракском Киркуке. Иными словами, воевать с курдами, пусть и не в Турции, а в Ираке.

Кемалистская РНП по отношению к курдам не так радикальна (в партии есть разные крылья – и консерваторы, и сторонники мирного диалога), но наследие Мустафы Кемаля Ататюрка дает о себе знать. К курдам он относился примерно так же, как русские с имперским мышлением относятся к украинцам: такого народа на самом деле нет, правильно говорить не «курды», а «горные турки», а всякий, кто считает иначе – либо плохо учил историю, либо провокатор, стремящийся расколоть нацию. Учитывая огромную разницу между турецким языком и многочисленными курдскими, подобные заявления выглядят странно.

Разногласия прошлых лет помешали РНП и ДПН объединить усилия на референдуме в апреле 2017 года, хотя их взгляд на ситуацию был одинаков – «hayir», то есть «нет» поправкам в Конституцию. Из-за этого вместо единой сильной агитационной кампании каждая из партий вела свою. «С нами не хотят иметь дело, мы вроде как террористы», – поясняли в прокурдской ДПН.

Впрочем, робкие попытки сблизить позиции между кемалистами и курдами есть. Приняв во внимание негативный опыт референдума, президентский кандидат от РНП Мухаррем Индже навестил в тюрьме кандидата от курдов Селахаттина Демирташа.

Обычно по итогам переговоров политики выступают с совместным заявлением. Совместное заявление Индже и Демирташа, которое донеслось до избирателей из-за тюремной решетки, было очень коротким – буквально одно слово. Это слово – «tamam», то есть «довольно», «хватит». Флешмоб по распространению такого хештега в твиттере запустили Мухаррем Индже, Темель Карамоллаоглу, Мераль Акшенер и даже Селахаттин Демирташ – за него это сделал его адвокат. Произошло это, правда, не после их встречи, а накануне. Тем не менее в том, что и Индже, и Демирташ готовы сказать Эрдогану «tamam», сомневаться не приходится.

По сути, оппозиционеры поймали Эрдогана на слове. «Если в один из дней наша нация скажет “хватит”, мы отступим», – говорил он в одном из выступлений. Впрочем, когда хештег действительно набрал популярность, власть устами зампреда правящей партии Махира Унала поспешила объявить, что в основном его распространяют боты или заграничные пользователи, причем «из стран, где сильны организация FETO (движение Фетхуллаха Гюлена) и Рабочая партия Курдистана».

Столь хрупкий контакт между курдской и националистической оппозицией, когда общий лозунг умещается лишь в одно слово, уже большое достижение для Турции, которое дает надежду, что оппозиционеры получат парламентское большинство. Сформировать правительство им это не позволит, но подорвать единоличное правление Эрдогана – вполне. Для этого достаточно всего лишь задействовать конституционные поправки. Например, чтобы продлить чрезвычайное положение, президент должен заручиться поддержкой парламента, а если больше 50% из них будут оппозиционерами, это станет невозможно.

Также у парламента сохраняется возможность преодолеть президентского вето – для этого законопроект должен поддержать 301 депутат. Допрашивать министров на парламентских слушаниях будет нельзя, однако три пятых (или 360) депутатов смогут инициировать расследование против президента. Учитывая влияние президента на силовиков и Верховный суд, довести дело до отставки им, скорее всего, не удастся, однако осложнить жизнь – вполне.

Необходимость досрочных выборов, которые вместо ноября 2019 года пройдут в июне 2018-го, Реджеп Тайип Эрдоган объяснял тем, что «на каждом шагу» власти приходится сталкиваться с несовершенствами «старой системы», которую давно пора отправить пылиться на полку истории. Но если у него не получится добиться лояльного парламента, то придется столкнуться со сложностями системы новой. Только обвинить ее в несовершенстве будет непросто: ее введения изо всех сил добивался он сам.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 7 июня 2018 > № 2633476 Кирилл Кривошеев


США. Турция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 6 июня 2018 > № 2640619

Складывается впечатление, что президент США Дональд Трамп убрал один из основных камней преткновения в американо-турецких отношениях. А именно договорился с турками по курдской проблеме на севере Сирии. Во всяком случае, недавняя встреча в Вашингтоне госсекретаря США Майкла Помпео и министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу закончилась договоренностью о выводе курдских формирований из сирийского Манбиджа.

Если верить ТАСС, спикер турецкого правительства вице-премьер Бекир Боздаг по результатам вашингтонской встречи заявил: «Турция и США согласовали способ вывода СНС (курдские формирования «Силы народной самообороны») из Манбиджа. Расписание вывода курдских формирований также было согласовано».

Напомним, что Манбидж до сих пор контролировался курдами и поддерживающими их силами международной коалиции во главе с США.

Не так давно и Америка, и Россия сдали туркам другой курдский кантон на севере Сирии — Африн. Если теперь американцы сдадут еще и Манбидж, то очевидно, что не за просто так. Очевидно, что США беспокоило наметившееся сближение члена НАТО — Турции с Россией. Напомним, что некоторое время назад Конгресс запретил продажу туркам американского противоракетного комплекса Patriot, после чего Анкара заключила сделку с Москвой о поставках ей российского зенитно-ракетного комплекса С-400. Вашингтон в ответ пообещал, что не поставит Турции обещанные ей американские истребители пятого поколения F-35.

Все это время главным противоречием между США и Турцией в сирийской войне оставался курдский вопрос. Американцы открыто поддерживали военные формирования Рабочей партии Курдистана (РПК), поставляя им оружие и осуществляя поддержку с воздуха наземным операциям РПК и аффилированным с ней структурам против сил «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ).

Турция еще в НАТО?

Эксперты, опрошенные «Росбалтом», разошлись во мнениях по поводу того, можно ли утверждать, что американо-турецкая сделка «курды — в обмен на Турцию в составе НАТО» уже состоялась. При этом все признают, что торг между двумя странами на эту тему действительно идет.

Так, исполняющий обязанности председателя Международного союза курдских общественных организаций Араф Азмани считает, что рано говорить о результатах встречи Помпео и Чавушоглу, поскольку в СМИ пока больше отражается турецкая версия результатов этих переговоров. Он напоминает, что 24 июня в Турции должны пройти всеобщие выборы, и в связи с этим официальная Анкара старается подавать информацию в выгодном для себя свете.

«Перед выборами правительству Эрдогана надо показать свою успешность, поэтому пока все это больше похоже на пропаганду», — считает он. По информации председателя Международного союза курдских общественных организаций речь пока идет о совместном американо-турецком патрулировании приграничных районов Манбиджа с тем, чтобы не допустить стычек между протурецкими формированиями Сирийской свободной армии и курдами.

Азмани также отметил, что последние сто лет Турции удается умело играть на противоречиях Востока и Запада, а сейчас России и Америки, и что это в традициях турецкой дипломатии. В связи с этим собеседник «Росбалта» подверг сомнению заявленное намерение Турции купить российские С-400.

Главный научный сотрудник Института Европы РАН, специалист по Ближнему Востоку и США Александр Шумилин согласен с тем, что «создается впечатление, что Трамп сторговался с турками по курдской проблеме и готов торговаться и по другим темам». По его словам, «линия на минимизацию конфликта Турции с курдами была обозначена еще при президенте США Бараке Обаме. При Трампе она усилилась. В новых условиях ставка США в Сирии, с одной стороны, на курдов, а с другой, на Турцию, зависела от определенного баланса. Речь идет о том, что курды уже заявили себя в качестве надежных партнеров международной коалиции, справились с поставленной задачей по освобождению северо-восточной Сирии в ходе наземной операции и продолжают реализацию уже не только тактических, но и стратегических планов коалиции по обоснованию в этих районах, что обеспечивает их (курдов) собственные интересы».

Эрдоган переизберется в авральном режиме

«Поскольку никаких компромиссов с сирийским режимом Башара Асада у коалиции и США не просматривается, стратегия удержания и освоения курдами районов на северо-востоке Сирии предполагает, с одной стороны, нейтрализацию негативных действий Турции в отношении курдов, а с другой, нахождение баланса в опоре Вашингтона в этом регионе, как на турок, так и на курдов», — считает эксперт.

По его мнению, расставаться с Турцией, как с членом НАТО, США тоже не готовы, да и механизма выхода страны из Североатлантического альянса нет, так же как не просматривается и особого желания турецкой стороны выйти из Альянса.

Вместе с тем Шумилин отмечает, что угроза подрыва такого баланса сейчас «наиболее серьезная тема, и она сконцентрирована в Манбидже». При этом, оставаясь членом НАТО, Турция старается создать видимость усиливающегося партнерства с Россией, с тем, чтобы побудить США больше учитывать те требования, которые выдвигает турецкий лидер Реджеп Эрдоган, считает специалист.

«Сделка с РФ по поставкам российских С-400 Анкаре стала краеугольной в отношениях США и Турции. Отказ от этой сделки предполагает какие-то движения навстречу требованиям Эрдогана по другим вопросам. Видимо, Манбидж — это тот самый случай мирного размена, в ходе которого все стороны были бы удовлетворены. Курды в этом случае были бы, конечно, не очень довольны, но, возможно, при гарантиях со стороны США они тоже пошли бы на это», — говорит Шумилин. Как бы то ни было, такая сделка «снизила бы накал противостояния между Штатами и Турцией», — отмечает эксперт.

Научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока (сектор Турции) Института востоковедения РАН Ильшат Саетов также считает, что соглашение США и Турции по Манбиджу может стать «одним из раундов торга, что турки хорошо умеют делать». По его мнению, «этот факт однозначно говорит о том, что они договорились с американцами и те им что-то за это дадут. Что именно? Коснется ли их это каких-то сирийских вопросов или возможно теперь турки притормозят с покупкой российской С-400 и выберут американское оружие — выяснится в ближайшее время».

Военно-воздушная дипломатия

Эксперт по Ближнему Востоку Михаил Магид уверен, что «США в настоящее время хотят сосредоточиться на борьбе со своими главными, как полагает администрация Трампа, противниками — Ираном и КНДР. Кроме того, США втягиваются в торговые войны с Китаем и Евросоюзом. На Ближнем Востоке главным направлением американской политики является наращивание санкционного (а в будущем возможно и военного) давления на Иран. На этом фоне Америка хотела бы иметь приемлемые отношения с Турцией».

В это же самое время «президент Турции, со своей стороны, тоже маневрирует. Эрдоган говорит США — вы хотите сотрудничать с нашими противниками, курдами из РПК? Ок, тогда мы заключаем политические и военные соглашения с неприятным вам Ираном. Вы не хотите продавать нам новейшую военную технику? Хорошо, мы купим технику не у ваших компаний, а у России, а заодно поедем в Сочи и обговорим с русскими дальнейший раздел Сирии.

Это старая и очень успешная тактика Эрдогана. Она работает и в отношении Европы: он не позволяет европейским странам давить на него из-за нарушений прав человека (против курдов и оппозиционеров), говоря, что может в этом случае договориться с русскими о чем угодно или выпустить в Европу миллион беженцев, что вызовет там кризис».

Вместе с тем Магид полагает, что говорить о том, что «США сдают курдов», пока рано. Но, по его словам, «город Манбидж они Турции видимо все-таки передадут. Мы не знаем, что пообещали турки (американцам) взамен. Откажутся ли они от закупок оружия в РФ? Или усилят натиск на Асада и его союзников-иранцев? Что-то подобное непременно случится, ибо происходящее — это торг, сделка».

При этом, как отмечает Магид, «о всем севере Сирии пока речи не идет. Если Эрдоган хочет получить что-то еще, ему придется здорово прогнуться перед Штатами. В принципе США не очень доверяют ему. Джон Болтон, помощник президента США по нацбезопасности, отмечал (правда до своего назначения) что в Турции сейчас недружественный США режим, заигрывающий с исламистскими идеями. Но Болтон не в восторге и от союза Америки с курдским ополчением, которое он называет «марксистской милицией».

«На все это накладывается стремление Трампа вывести американские войска из Сирии, войска, которые пока защищают курдов в Рожаве и Ракке. А вот кто заменит там США? Саудовцы? А может, Турция? Все зависит от того, насколько эти страны будут готовы следовать в фарватере американской политики», — сказал эксперт.

Александр Желенин

США. Турция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 6 июня 2018 > № 2640619


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 6 июня 2018 > № 2637377

Во Франции до конца 2019 года из тюрьмы выйдут 450 радикально настроенных заключенных. Из них примерно 50 человек осуждены по статьям, связанным с терроризмом. Об этом в среду, 6 июня, рассказала в эфире телеканала BFM TV министр юстиции Николь Беллубе.

Заключенные выйдут из тюрем в связи с окончанием сроков заключения под стражей. По словам министра юстиции, речь идет в основном о мужчинах от 20 до 30 лет. В среднем они были приговорены к пяти годам лишения свободы. Как сообщила Николь Беллубе, у правоохранителей нет уверенности, что заключенные не будут вновь совершать «жестокие действия».

«Правоохранительные органы готовы к освобождению исламистов, — рассказала министр. — Мы сначала оцениваем уровень их радикализации и, в зависимости от их общественной опасности, помещаем в разные места лишения свободы. Мы подготовимся к их выходу из тюрьмы, а после будем очень внимательно наблюдать за ними. Следить будем за каждым их шагом». В слежке за радикальными исламистами будет участвовать французская внутренняя разведка.

Во французских тюрьмах содержатся около 500 заключенных, осужденных за терроризм. Еще более тысячи человек приняли радикальный ислам в местах лишения свободы. По данным французских спецслужб, значительная часть террористических атак с 2015 года была совершена молодыми людьми, которые отбыли наказание и приняли ислам в тюремных камерах.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 6 июня 2018 > № 2637377


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635102

Программа правительства – вызов безопасности Армении

«Представленная на рассмотрение Национального Собрания программа правительства Республики Армении в силу ряда причин, увы, обречена на провал. И в пользу этого неутешительного вывода говорит ряд фактов»

Итак, 1 июня 2018 года правительство Республики Армении представило свою программу. Считаю своим долгом проанализировать ее отдельные положения, реализация которых будет иметь решающее значение для исполнения задач, сформулированных в этом документе в целом.

С этой целью рассмотрим, на мой взгляд, наиболее уязвимые положения, нашедшие место в программе. Так, в разделе 1, озаглавленной «Основные вехи деятельности правительства» (далее — Основные вехи), в числе поставленных вех читаем: «Обеспечение инклюзивного роста экономики, создание рабочих мест, преодоление бедности». Согласимся, что это — имеющая очень актуальную формулировку, вполне востребованная для реализации задача.

Было бы вполне естественно в дальнейшем изложении программы обозначить конкретные пути решения этой задачи, к примеру, в разделе 6, озаглавленном «Непрерывное развитие экономики». Однако внимательное прочтение этого раздела наводит на мысль, что составители программы не понимают сути ими же изложенной задачи инклюзивного роста экономики. Сделать такой вывод позволяет хотя бы то, что, к примеру, в подразделе 6,3 говорится: «Между тем необходимо применять такую модель развития экономики и распределения вновь созданной стоимости, которая даст возможность, чтобы любой гражданин на себе почувствовал бы последствия экономического роста». Или же положение о том, что «поэтому правительство считает важным обеспечение социального эффекта от экономического развития».

Но ведь эти постановочные вопросы являются составными параметрами индекса инклюзивного развития (Inclusive Development Index), которые являются основой инклюзивного экономического развития, о необходимости перевода на который говорится в разделе 1 Основных вех. Между тем в программе нет конкретно сформулированных задач и путей их решения по части других 10 параметров (из 12), входящих в IDI, которые определяют уровень перехода экономики страны на инклюзивный экономический рост.

Другой пример. В разделе 6.2 главное направление и приоритеты в области политики государственных доходов сводятся к тому, что необходимо: «С позиции обеспечения инвестиционной привлекательности национальной экономики и предпосылок экономического роста строго важно обеспечение возможно прогнозируемой налоговой сферы, непрерывное улучшение деловой среды. С целью стимулирования инвестиций в реальном секторе экономики всесторонне будут изучены возможности постепенного перехода с налога на капитал и налога на прибыль на налог с реализации».

Авторам программы хотелось бы напомнить, что по общепринятой методике инвестиционная привлекательность в первую очередь определяется международной инвестиционной позицией страны, которая характеризуется соотношением внешних финансовых активов и обязательств страны. Так вот, предварительный анализ этих вопросов и формулирование задач по повышению инвестиционной привлекательности авторами программы сводится лишь к упорядочению налоговой сферы. Никоим образом не умаляя значение прогнозируемой налоговой среды для создания предпосылок экономического роста, как указано в программе, обращает на себя внимание один весьма существенный недостаток. Так, в программе обращено внимание на отдельные факторы улучшения деловой среды, собираемости налогов, сокращения теневой экономики без какой-либо увязки этих вопросов с проводимой в стране налогово-бюджетной и денежно-кредитной политикой. Такой подход в конечном итоге наводит на мысль, что в программе решение задач по инклюзивному экономическому росту сведено к объявлению благозвучных лозунгов улучшения дел в различных областях экономики и социальной сферы без определения источников финансирования и механизмов реализации конкретно поставленных задач.

К сожалению, к области благих пожеланий можно отнести и вопросы борьбы с коррупцией, которым посвящен отдельный раздел 4 программы. И здесь отсутствует какой-либо системный подход, а между тем в ряде стран уже вполне успешно реализуются задачи по организации системной борьбы с коррупцией, в том числе и вопросы вывода экономики из тени. Предлагаемые же программой меры борьбы с коррупцией, а именно: создание независимого специализированного органа по борьбе с коррупцией, который будет иметь возможность не только производить постоянный мониторинг, контроль и изучение, но также будет наделен полномочиями проведения разведывательной деятельности, производства предварительного следствия, следственной деятельности, — могут быть восприняты лишь в качестве одного из инструментов борьбы с коррупцией и не более. Здесь опять-таки есть необходимость проведения на постоянной основе работы по выработке системы сведения к минимуму коррупционных рисков путем внедрения механизмов обеспечения эффективного функционирования этой системы, а не на призывах повышения эффективности борьбы с коррупцией.

Вызывает серьезную озабоченность раздел 3 программы, озаглавленный «Обеспечение внутренней и внешней безопасности», который состоит из трех подразделов: вооруженные силы, внешняя политика и внутренняя безопасность. Ознакомившись, к примеру, с подразделом «Внешняя политика» (3.2), невольно мысленно переносишься в какой-то виртуальный мир, где нет ни объявленных санкций против России, являющейся стратегическим союзником Армении, гарантом ее безопасности; где нет крайней поляризации ситуации вокруг Ирана, обусловленной выходом США из «ядерной сделки», которая повлекла за собой серьезные осложнения в отношениях США — ЕС.

Вне внимания авторов программы остались и два письма, направленные в течение одной недели президентом США Дональдом Трампом президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. При этом примечательно, что в первом письме от 26 мая т. г. Д. Трамп поздравил своего коллегу и азербайджанский народ с 100-летием со дня образования Первой республики, отметив, что «предстоящие месяцы откроют перспективы для урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, что создаст более хорошие условия для расширения американо-азербайджанского сотрудничества». Из логики этих слов следует, что «создание более хороших условий для расширения американо-азербайджанского сотрудничества» предполагает урегулирование конфликта на условиях, удовлетворяющих азербайджанскую сторону.

Отметим, что президент США не поздравил руководство Армении и армянский народ с 100-летием провозглашения Первой Республики Армения. А второе письмо Д. Трампа от 30 мая т. г. И. Алиеву было по случаю заполнения Южного газового коридора первым газом. В этом письме, в частности, было заявлено: «Крупные нефтяные месторождения Азербайджана приносят стабильность на мировой энергетический рынок. Добыча газа в Вашей стране внесет вклад в экономическую безопасность Турции и Европы».

Я вовсе неслучайно упомянул об этом. Так, еще 30 января 2018 г. на электронном портале «Экономика сегодня» была опубликована небезынтересная статья под весьма недвусмысленным заголовком: «Южный газовый коридор стал дорогой попыткой США подорвать новые проекты России в Европе». Приведем выдержку из этой статьи: «Ориентировочная стоимость Южного газового коридора на момент начала переговоров составила более $45 млрд… Это не что иное, как взятка в размере $45 млрд, которую США дают угодному им режиму в Азербайджане». На этом фоне, думается, что в программе следовало хотя бы упомянуть обусловленные вышеприведенными обстоятельствами возможные вызовы безопасности Армении, более того, озвучить опасность развязывания новой военной агрессии со стороны Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики.

Причем следовало бы ясно указать, что в случае начала такой агрессии, она неминуемо приведет к вовлеченности в конфликт стратегического союзника Азербайджана — в лице Турции и стратегического союзника Армении — в лице России. Между тем уже не является секретом, что на современном сложном этапе создание напряженности в российско-турецких отношениях, в условиях развивающихся и углубляющихся военно-политических и экономических отношений между Россией и Турцией, полностью соответствует стратегическим интересам известного центра силы мировой политики. Ведь не секрет, что согласованная позиция лидеров России, Турции и Ирана по сирийскому урегулированию, последовательная реализация договоренностей, достигнутых 4 апреля 2018 года в Анкаре на саммите Россия-Турция-Иран, отнюдь не находит одобрения со стороны международной коалиции во главе с США.

Думается, что было бы вполне оправданно, если составители программы в подразделе «Внешняя политика» наметили бы проведение таких мероприятий, внешнеполитических инициатив и акций, которые в своей совокупности закрепили оценку, данную сотрудничеству Армении с ЕС со стороны Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини, как-то: Армения и Евросоюз никогда не был так близки, как сейчас (из видеообращения к участникам Конференции европейского планирования, 12 марта 2018 г. — А.Г.).

А также оценку министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, высказанную в апреле т.г. в интервью армянским СМИ. Так, на вопрос: «Как Вы оцениваете развитие двусторонних отношений России и Армении за последние десятилетия?», — Сергей Викторович ответил: «Отношения России и Армении — это отношения союзничества, стратегического партнерства. Эти термины закреплены в двусторонних договорах, в документах Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Эти связи охватывают все без исключения сферы деятельности государств, все сферы жизнедеятельности наших народов от политики в области безопасности, внешней политики до культуры, экономики, технологических контактов, гуманитарных связей, образования и многого другого». К сожалению, вместо тщательного осмысления сути этих высоких оценок официальных Брюсселя и Москвы, в программе читаем шаблонный, никого и ни к чему предметному не обязывающий перечень установок, без каких-либо месседжей, хотя бы Турции и Азербайджану, а также сопредседателям Минской группы ОБСЕ.

Можно было и далее продолжить анализ отдельных вех и разделов программы, но, думается, что в этом нет необходимости. Представленный документ, к сожалению, составлен без анализа состояния уровня социально-экономического развития Республики Армения на современном этапе, без предметного указания узких мест в экономике страны и определения путей их преодоления. В программе отсутствует видение и определение приоритетов, целей, целевых индикаторов и насущных задач, требующих решения в кратчайшие сроки, а также указание путей их реализации, уже не приходится говорить о ресурсном обеспечении стратегических планов государственных органов и программ развития, отмеченных в программе. Таким образом, мы вправе утверждать, что не учтена общепринятая методика разработки программных документов на основе выявления процессов и тенденций, существующих во внутренней и внешней сфере; не обозначен круг возможностей и потенциальных угроз развития страны; четко не определены проблемы, решение которых необходимо для дальнейшего развития страны. Весь комплекс этих вопросов вызывает тревожные ассоциации и невольно на память приходит образное выражение Сенеки: никакой ветер не будет попутным, если не знаешь, куда плыть

P.S. Представленная на рассмотрение Национального Собрания программа правительства Республики Армения, в силу ряда причин, увы, обречена на провал. И в пользу этого неутешительного вывода говорит ряд фактов, к примеру: во-первых, при постановке целей в программе нет четкого определения того, какого конкретного результата составители программы хотят достичь; во-вторых, ни одна из поставленных в программе целей не является измеримой, то есть не установлены и полностью отсутствуют критерии для измерения процесса выполнения конкретного взятой цели.

Между тем отсутствие хотя бы этих двух факторов делает вполне неопределенной достижимость расплывчато обозначенных в программе целей. А это обстоятельство, в свою очередь, будет отрицательно влиять на мотивацию государственных и муниципальных органов, ответственных за реализацию этих программных установок.

При этом отметим также, что в программе абсолютно отсутствуют вопросы о наличии ресурсов, в частности, материальных и финансовых, для обеспечения исполнения поставленных задач. Отсутствие в программе конкретно обозначенных общенациональных целей РА, естественно, не может мобилизовать участников решения задач, стоящих перед отраслями экономики, конкретными корпорациями, предприятиями и организациями, так как они не могут в полной мере осознать свой вклад в достижение общенациональных целей.

И, наконец, в программе нет четкого определения конечного срока реализации сформулированных задач, пожалуй, за исключением сроков подготовки внеочередных парламентских выборов.

Эти и другие вопросы наводят на мысль, что составители программы, будучи абсолютно некомпетентными в области государственного управления, тем не менее, в случае провала, который, увы, предрешен, обозначили для себя пути для отступления. При этом вполне ожидаемо, что отсутствие сколько-нибудь ощутимых положительных перемен в социальной сфере сегодняшними власть предержащими, естественно, будет объяснено не как результат собственной некомпетентности, а как следствие, якобы, имевшего место саботажа со стороны прежних властей, а это предсказуемо будет сопровождаться «новыми разоблачениями», разного рода «коррупционными скандалами», широко пропагандируемой «охотой на ведьм» и пр. пр.

В условиях неразрешенного Нагорно-Карабахского конфликта, крайне обострившегося международного положения вокруг Ирана, продолжающейся со стороны Запада политики санкций против нашего стратегического союзника Российской Федерации, что ощутимо негативно отразится на финансах РА, представленная на рассмотрение Национального Собрания программа правительства Республики Армения может стать серьезным вызовом безопасности нашей страны.

Арташес Гегамян, депутат парламента от Республиканской партии Армении, сопредседатель армянской части Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Национального Собрания РА, руководитель делегации парламента РА в Межпарламентской ассамблее Православия, председатель партии «Национальное Единение»

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635102


Россия. Сирия. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635101

Москва укрепляет позиции на Ближнем Востоке, выдворяя Иран

Очищение Сирии от чужеродных шиитских и иранских полчищ — шанс на претворение плана Москвы

Два дня назад французские производители автомобилей «Пежо» и «Ситроен» объявили об уходе с рынка Исламской Республики Иран. Они прямо сказали, что им чрезвычайно важен американский рынок. Так уже поступили десятки крупных западных компаний, расширивших свою деятельность в Иране за последние три года. Правительства стран Западной Европы продолжают говорить о важности сохранения сделки с Тегераном, но на практике претворяется в жизнь политика президента Дональда Трампа.

В списке десятков компаний, объявивших о прощании с Ираном за последний месяц не было ни одной российской. Читатели могут подумать, что российские промышленные и финансовые гиганты не покидают Иран по причине принципиального несогласия с политикой сакций. Особо наивные могут предположить, что российские крупнейшие компании остаются в Иране, ибо не верят уже в свое возвращение на американский рынок.

На самом же деле, они не ушли с иранского рынка по причине их отсутствия там. Москва сыграла важную роль в отмене санкций, наложенных мировым сообществом на Иран. Ее дипломатическая роль была незаменима в достижении соглашения по иранской ядерной программе. Стоит напомнить, как три года назад крупные российские предприниматели, политики и телетолкователи возносили хвалу иранскому режиму и повествовали о грядущих многомиллиардных контрактах. Обещания были даны крупнейшим нефтегазовым компаниям, ожидалось массированное российское присутствие на рынке металлообработки, включая трубопроизводство. Говорили о совместных авиационных проектах и даже о производстве тракторов. Не говоря уже о сфере вооружения.

Вырученные Ираном при заключении сделки и отмены санкций громаднейшие деньги направлились странным для российских благомыслов образом вовсе не на продвижение экономических и стратегических отношений с Россией. Ни один крупный контракт не был отдан российским специалистам: Иран всецело развернулся к Западу. Все обещания развивать торговые и экономические отношения с Россией оказались невыполненными, если пользоваться политкорректным дипломатичным языком.

Мы обнаружим, что еще в 2009 году известнейший аналитик ЦРУ в прошлом и глава крупного института стратегических исследований, Джорж Фридман, предупреждал в интервью российскому телеканалу Russia Today, что США и Иран пойдут на сближение в игре против России. Он был прав в своем предсказании, что Россия укрепится, а это вызовет недовольство таких региональных держав, как Украина, Польша и Иран. Администрация Обамы пошла на тесное широкомасштабное сотрудничество с Тегераном в том числе и в надежде использовать эту страну против интересов России. И это удалось Вашингтону в немалой степени при Бараке Хуссейне Обаме. Стратегия Трампа же отдает предпочтение Москве перед лицом иранской угрозы, а не наоборот.

Слышу вой на спиной: а как же сотрудничество с Ираном в Сирии? Действительно, Иран оказал важную помощь режиму Асада до прихода туда российских ВКС. Это не только участие собственно иранских солдат в наземных операциях против противников режима, но и привлечение Хезболлы и других шиитских боевиков. С 2015 года сотрудничество между Москвой и Тегераном по уничтожению ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) обрело систематический характер.

Однако чем отличается российско-иранское взаимодействие по уничтожению суннитских террористов в Сирии от американско-иранского взаимодействия в Ираке по ликвидации там ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)? Ответ прост: Тегеран на самом деле нацелен на ликвидацию суннитских террористов в регионе, в чем его интересы сходятся как с Москвой, так и с Вашингтоном. Мы видели иранских военных вместе с шиитскими боевиками в наземных боях в Алеппо (вместе с остатками армии Асада и при помощи российских ВКС). Идентичная картина наблюдалась в Ираке в Мосуле, где те же иранские военные с шиитскими боевиками занимались «зачистками» вместе с иракскими коллегами, а американские ВВС осуществляли поддержку с воздуха. Иронично, но прямое военное сотрудничество между Тегераном и Вашингтоном на территории Ирака осуществлялось и при Дональде Трампе.

На сегодняшний день иранское присутствие в Сирии стало не только лишним, но и вредным, исходя из российских интересов. Армия Асада при поддержке российских ВКС справляется с текущими военными задачами. Никакого мира в Сирии в ближайшие годы не предвидится, но очаги сопротивления уже не представляют прямой угрозы для режима. Таким образом, Иран превращается в опасного конкурента на сирийской территории. К примеру, Тегеран использовал свое пребывание в Сирии для размещения там ракет, способных угрожать Израилю. Большую часть иранской инфраструктуры израильтяне уничтожили за последние два года, но этот конфликт совершенно не нужен сейчас ни России, ни Сирии. Израильская армия удивила высоким качеством своей работы настолько, что иранская армия воздерживалась от ответных действий вовсе, не считая одного раза.

Россия не собирается защищать интересы Иерусалима в регионе, однако трения с Израилем из-за иранской навязчивой идеи Москве определенно не нужны. Между нашими странами существует понимание, что Израиль не мешает укреплению режима Асада в Сирии, а Россия не мешает ему проводить превентивные операции против Хезболлы и Ирана, а также — против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Так мы пришли к открытому российскому требованию к Ирану и Хезболле оставить Сирию. Можно с уверенностью предположить, что российское слово в данном случае будет решающим.

Куда труднее будет убедить Анкару вывести свой военный контингент из Сирии. По сути, Турция оккупирует сегодня немалые территории на севере Сирии. Еще сложнее обстоит ситуация с автономными курдскими регионами, активно поддерживаемыми американцами.

В силу вышеизложенного, многие серьезные эксперты в России относятся позитивно к смене режима в Иране. Сохраняя осторожность и меру скептицизма, можно предположить, что грядущий режим в Иране будет не хуже нынешнего с российской точки зрения. Возможно, он будет и лучше, если мы вспомним добрые отношения между Москвой и иранским шахом. Вплоть до его свержения при участии госдепа США и тогдашнего президента Картера.

Российские знатоки собственной политики и Ближнего Востока помнят, что во всех принципиально важных стратегических конфликтах Иран занимал враждебную Москве позицию. Вашингтон был «большим сатаной», а Москва — малым, но вовсе не союзником. Это было не только в Афганистане, но и в Югославии, где иранские «стражи революции» проливали кровь сербов, будучи на стороне боснийцев. Степень активности Ирана в поддержке чеченских и других сепаратистов — предмет спора между экспертами. Но определенно, что Тегеран приветствовал американское вторжение в Ирак и в Ливию. Иран вел себя как соперник России и конкурент в большинстве случаев.

Так и сейчас. Поэтому Россия настаивает на выходе из Сирии иранских военных и шиитских боевиков. Это необходимое условие для начала процесса внутреннего примирения в Сирии. Возможно, это не всецело достаточное условие, но — необходимое.

Авигдор Эскин

Россия. Сирия. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635101


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635088

Кандидат в послы США в Польше разочаровала Варшаву

Есть ли в Вашингтоне единая политика в отношении своего союзника?

Американская миллионерша Джорджетт Мосбахер, которую президент США Дональд Трамп предлагает назначить послом в Польше, преподнесла Варшаве неприятный сюрприз. Выступая на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам, она сделала ряд интересных заявлений о стране своего возможного пребывания. Наиболее острым оказалась ее реакция на принятие в Польше поправок в закон об Институте национальной памяти, которые, в частности, вводят уголовную ответственность за публичные утверждения о том, что «польская нация или Республика Польша несет ответственность или совместную ответственность за нацистские преступления, совершенные Третьим рейхом».

Польский (в интерпретации Мосбахер) «закон о Холокосте» неприемлем, так как он порожден волной антисемитизма в Восточной Европе, в то время как в планах кандидата на пост посла «сотрудничать с Польшей, чтобы никакие законы не порождали предрассудков, нетерпимость в любой форме неприемлема». Эти слова уже вызвали реакцию Варшавы. В настоящее время в Вашингтоне находится делегация министерства иностранных дел Польши во главе с заместителем министра Бартошем Чихоцким. Как стало известно Польскому радио, дипломат намерен потребовать разъяснений во время встречи с помощником государственного секретаря по Европе и Евразии Уэссом Митчеллом. Однако нельзя не признать, что позиция американских политиков и чиновников, критикующих принятие поправок в закон об Институте национальной памяти, является последовательной. В этом смысле Мосбахер не выходит за границы сложившейся с начала этого года в Вашингтоне линии.

Напомним, что первой забила тревогу в связи с «законом о Холокосте» посол Израиля в Польше Анна Азари. 27 января, когда отмечается Международный день памяти жертв Холокоста, она выступила с протестом, после чего ее поддержал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, заявив: «История не может быть изменена, и нельзя отрицать Холокост. Я поручил послу встретиться с премьер-министром Польши и выразить нашу твердую позицию против данного закона». Солидарно с Иерусалимом выступили и Соединенные Штаты, которые на уровне государственного департамента и конгрессменов несколько раз настойчиво советовали Варшаве пересмотреть свою позицию. При этом Трамп еще и подписал закон № 447 «Правосудие для выживших, не получивших компенсацию», в котором речь идет об имуществе тех, кто умер, не оставив после себя наследников, что, в частности, затрагивает собственность евреев, убитых нацистами в ходе Холокоста.

Многие в Польше восприняли этот акт на свой счет. Как заявлял обозреватель консервативного толка Станислав Михалкевич, «Польша окончательно проиграла Вторую мировую войну», и «полякам придется заплатить евреям 300 миллиардов долларов за то, что во время Второй мировой войны немцы убили их». Об «отрицательном эффекте» этого акта говорил в интервью польскому порталу wPolityce.pl и министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович. В середине мая депутат-лейборист Алекс Собель направил письмо на имя министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона с просьбой отправить чиновников Форин-офиса на парламентские слушания по поводу поправок в закон об Институте национальной памяти. Как отмечало Польское агентство печати, дискуссия в палате общин состоится после того, как группа британских депутатов «обвинила польское правительство в «переписывании истории» через оспаривание участия поляков в убийстве евреев во время Второй мировой войны».

Наконец, вслед за этим последовал демарш Американского еврейского комитета (AJC), который направил письмо в Ватикан, где выразил «глубокую озабоченность» перспективой канонизации польского кардинала Августа Хлонда, который был «крайне враждебен евреям» (речь шла о деятельности монсеньора в качестве примаса Польши в 1926—1948 годах). В этом контексте резкие слова Мосбахер о злополучных поправках выглядят логичными. Между тем во время слушаний в сенатском комитете она сказала еще кое-что. Во-первых, она посчитала, что в Польше есть проблемы с демократическими институтами, ограничениями свободы слова, независимости судей и верховенством закона. Во-вторых, пообещала, что сделает все возможное, чтобы польские власти приняли беженцев. Однако критиковать Варшаву за «недемократическое» поведение было до сих пор прерогативой чиновников Европейского союза, а не Вашингтона. То же самое касается отказа польских властей от переселенцев из Северной Африки и с Ближнего Востока. Тем более что администрация Трампа сама не хочет видеть мусульман-иностранцев на американской земле и усложняет жизнь уже прибывшим мигрантам.

Ряд наблюдателей считают, что одобрение Мосбахер в качества посла США в Польше со стороны американских сенаторов станет простой формальностью. Но тогда возникает вопрос — а есть ли у Вашингтона единая линия в отношении Варшавы? Или же польскую телегу «лебеди» из госдепартамента, «щуки» из Пентагона и «раки» из конгресса тащат в разные стороны, в то время как Трампу в принципе пока не до Польши? И на этом фоне те или иные силы в Соединенных Штатах реализуют свое корпоративное видение? Будем следить за развитием событий.

 Станислав Стремидловский

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635088


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 6 июня 2018 > № 2634526 Владимир Осипов

Спасти Славянский фонд!

Письмо президенту России
Президенту России ПУТИНУ В.В.
от сопредседателя Союза Православных
Братств России, Украины и Белоруссии
ОСИПОВА В.Н.

Ваше Превосходительство !

Уважаемый Владимир Владимирович !

От имени многочисленных соратников обращаюсь к Вам с просьбой о передаче в безвозмездное пользование здания, в котором расположен Общественный Международный Фонд славянской письменности и культуры в Москве с 1992 г., т.е. 26 лет, данному Фонду.

Фонд создан в марте 1989 г. по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия Второго. Президентом Фонда многие годы был великий русский скульптор и пламенный патриот России В.М.Клыков.

Международный Фонд славянской письменности и культуры работает на Россию, на Святое Православие, на единение и дружбу славянских народов. У русских почвенников другого культурного центра в Москве по существу нет. Фонд явился инициатором проведения 24 мая в день Святых равноапостольных братьев Мефодия и Кирилла ежегодного праздника, который в 1993 г. приобрел статус государственного и отмечается повсеместно. В 1994 г. Фонд осуществил миротворческую миссию «Из варяг в греки» и на набережной греческого гор. Салоники, откуда были родом святые славянские первоучители, и по сей день возвышается воздвигнутый Фондом Благодарственный Поклонный Крест славянских народов. К 50-летию Победы в Великой Отечественной войне была поставлена Звонница на Прохоровом поле (эпицентр Курской битвы ), к 300-летию Российского флота - памятник Петру Первому в Липецке. Были сооружены памятник князю Владимиру в Белгороде, Святому Илие Муромцу в Муроме, Св. Кириллу и Мефодию в Самаре и т.д. Фонд создал и передал в дар городу Москве величественный памятник Святым равноапостольным Мефодию и Кириллу, передал в дар Пскову памятник Святой княгине Ольге, в дар Курску памятник Святому благоверному князю Александру Невскому, в дар городу Бари (Италия) памятник Святителю Николаю Чудотворцу (установлен у Русской Православной миссии), в гор. Нови Сад памятник Преподобному Сергию Радонежскому и святителю Савве Сербскому в Белграде.

1998 год стал для Фонда годом подготовки при поддержке Государственной Думы РФ 2 – 5 июля в Праге Всеславянского съезда, в котором участвовало 500 делегатов из 12 славянских стран. (Кстати, недавно руководителя Всеславянского союза выдающегося ученого О.А. Платонова Следственный комитет не выпустил в Прагу из-за экзотического «следствия» по оценке синедриона, как будто русские патриоты могут сбежать от дознавателя, подобно оффшорным олигархам и банкирам ). Важнейшим деянием Фонда была миссия «Свет Миру» с благословения Патриарха Алексия Второго, при активном содействии МИД России. В 2005 г. в Греции был установлен памятник Российским солдатам, павшим за свободу и независимость Греции. Фонд ежегодно проводит празднование памятных дат и знаменательных событий славянской истории и культуры, занимается укреплением всесторонних связей и сотрудничества между славянскими народами, организует паломнические и миротворческие миссии. В здании Фонда в Черниговском переулке, дом 9/13, стр. 2 (фрагмент городской дворянской усадьбы 18 – 19 в.в.) проводится насыщенная культурная программа: выставки, вернисажи, концерты, творческие встречи, круглые столы. Важное место в работе Фонда занимает благотворительность: ведется работа с детьми, по проведению музыкальных вечеров для детей, в т.ч. от Детских домов и интернатов, проводятся благотворительные Рождественские елки, праздники «Масленица», выставки, обучающие программы для детей «Рисуем музыку», «Играем в театр» и т.д. Фонд работает в области помощи заключенным: высылает литературу, проводит выездные концерты, участвует в работе Синодального отдела по тюремному служению. В Фонде имеются курсы по изучению древнегреческого языка, новогреческого языка, церковно-славянского языка, курсы Риторики и ораторского мастерства. В концертном зале ежемесячно проходит более 30 мероприятий. В каждый последний четверг известная русская поэтесса Нина Карташова проводит литературно-музыкальные вечера из цикла «Слово во славу». Слушателей радуют концерты народной певицы России Татьяны Петровой, Ирины Леоновой, народных коллективов «Русичи», «Древнерусский распев», «Казачий круг», концерты классической музыки. Создаются отделения Фонда в регионах, проводятся Дни культуры городов и областей России.

Огромная, можно сказать, титаническая работа Фонда позволяла на протяжении 25 лет выполнять свои обязательства по арендным платежам, но в данный момент возникли финансовые трудности в связи с общей финансовой ситуацией в стране. Я бы добавил и последствия вредительских санкций США и Евросоюза. Были приостановлены крупные проекты, инициированные Славянским Фондом. Непомерным бременем сегодня ложатся арендные и коммунальные платежи, что затрудняет реализацию программ, направленных на возрождение духовно-нравственных начал нашей цивилизации, на служение России, укрепление связей между братскими народами.

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ФГБУК АУИПИК ) (Москва, Дегтярный переулок, д. 8, стр. 3) настаивает на выселении из городской дворянской усадьбы 19 в. в Черниговском переулке, дом 9\13, стр.2, стр. 3, Общественного Международного Фонда славянской письменности и культуры, что нанесет непоправимый ущерб русской православной культуре.

Ваш предшественник на посту Президента Российской Федерации 14 октября 1992 г. ПЕРЕДАЛ здание в Черниговском переулке для размещения в нем Международного Славянского культурного центра.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Уже собраны многочисленные подписи наших соотечественников с просьбой к властям передать в БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ здания в Черниговском переулке Общественному Международному Фонду славянской письменности и культуры. Не выбрасывать же Фонд на улицу. Общественность России надеется на милосердие государства. Аминь.

Владимир Николаевич ОСИПОВ,

сопредседатель Союза Православных Братств России, Украины и Белоруссии,
глава Союза «Христианское Возрождение»,
академик Международной Славянской Академии,
член Союза писателей России, доцент.
Москва. 24 мая 2018 г.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 6 июня 2018 > № 2634526 Владимир Осипов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter