Всего новостей: 2187265, выбрано 18336 за 0.054 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 августа 2017 > № 2271114

Владимир Путин уже 18 лет стоит во главе России

Фанни Лоран | Le Figaro

В эту среду исполнилось ровно 18 лет, как Владимир Путин, которого Борис Ельцин назначил премьер-министром 9 августа 1999 года, управляет Россией. Хотя итог его деятельности вызывает смешанные чувства, он намерен выставить свою кандидатуру на президентских выборах в марте будущего года, в частности, с тем чтобы продолжить свой армрестлинг с Западом, пишет журналистка Le Figaro Фанни Лоран.

Ровно восемнадцать лет назад Владимир Путин появился на российском политическом горизонте. Никто не правил так долго, за исключением Иосифа Сталина. Бывший глава российской контрразведки, никому не известный Путин был назначен премьер-министром 9 августа 1999 года Борисом Ельциным. В своей речи перед парламентом страны 16 августа он заявил, что хочет восстановить "порядок и безопасность" и защитить "территориальную целостность России". Продолжая это делать, он объявил о своей кандидатуре на президентских выборах, запланированных на следующий год, говорится в статье.

В хаотичной обстановке конца правления Бориса Ельцина экс-советский агент воплощал стабильность и возвращение к порядку. Он сразу пообещал приструнить мятежных чеченцев, чьи действия перекинулись на северокавказскую республику Дагестан, поклявшись, что будет их преследовать везде и даже "мочить в сортире". Политико-финансовый класс почти единодушен в его отношении. Это "человек действия, который четко знает, что хорошо для России", так сказал один из них в то время. И это человек, ниспосланный провидением, который был избран президентом России в воскресенье 26 марта 2000 года, в возрасте 47 лет, получив 52,52% голосов (так в оригинале, по данным ЦИК - 52,94%. - Прим. ред.), указывает журналистка.

После эфемерного сближения с Джорджем Бушем-младшим на фоне терактов 11 сентября 2001 года российский президент стал постепенно отделяться от Запада. После интервенции США в Ирак он перестал видеть в Америке образец для подражания и больше не искал ее поддержки. В глазах Владимира Путина России, наоборот, следует снизить американское влияние, как и влияние Запада вообще. Ее цель - восстановить паритет, превалировавший в эпоху холодной войны между США и СССР, полагает Лоран.

"Украинский кризис, разразившийся в ноябре 2013 года, знаменует истинный разрыв между Россией и Западом, - считает автор статьи. - Сегодня украинский вопрос остается нерешенным и по-прежнему является главным яблоком раздора между Западом - Америкой и Европой - и Россией".

Сирийский конфликт, в который все больше вкладывается Владимир Путин, добавляет напряженности в отношениях между двумя блоками, начиная с 2013 года. Западная коалиция стремится уничтожить Башара Асада, всячески бомбардируя ИГИЛ* и поддерживая различные группировки повстанцев. Первая цель интервенции России - спасти своего союзника Асада, защищая свои стратегические интересы в Сирии. Задачи Америки и России полностью противоположны, отмечает журналистка.

Сегодня две супердержавы находятся на пороге новой холодной войны, несмотря на приход к власти Дональда Трампа в январе 2017 года, выступавшего в роли ярого сторонника американо-российского сближения в ходе своей избирательной кампании. Недавно американский Конгресс усилил торговые санкции против России, нанеся удар по финансовым и оборонным секторам, говорится в статье.

В ответ на новые санкции Владимир Путин 30 июля объявил о резком сокращении на 755 человек персонала дипломатов и технических сотрудников, задействованного в дипломатических представительствах США в России, начиная с 1 сентября 2017 года. Газета The Washington Post расценила это как "значительную эскалацию" в назревающем конфликте, которому предались обе столицы, передает Лоран.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 августа 2017 > № 2271114


Венесуэла. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271057

Америка мобилизует усилия, направленные на изоляцию Николаса Мадуро

Министры иностранных дел ведущих государств Южной и Северной Америки осуждают «диктатуру» и отказываются признавать документы, ратифицированные Национальным учредительным собранием Венесуэлы

Карлос Э. Куэ (Carlos E. Cué), Рауль Тола (Raúl Tola), El Pais, Испания

Кризис в Венесуэле привел к неожиданным результатам: объединению практически всех ведущих стран Америки. В процессе обсуждения текста совместного заявления, принятого по итогам внеочередной встречи министров иностранных дел 17 государств, включая ведущие страны региона, в Лиме, открыто говорилось о «диктатуре». Было решено «осудить падение демократического порядка в Венесуэле, не признавать Национальное учредительное собрание из-за его нелегитимности и выразить полную поддержку законно избранной Национальной ассамблее». То есть эти государства отказываются признавать любые решения, принятые новым учредительным собранием Венесуэлы, включая экономические договоры. Текст заявления очень жесткий, в нем открыто осуждается режим, признанный диктаторским. «Выражаем осуждение относительно систематических нарушений прав человека и основных свобод, насилия, репрессий, политических преследований и отсутствия свободных выборов», — говорится в документе.

Эта нетрадиционная встреча вне рамок какой-либо официальной организации была проведена с особой торжественностью во дворце Торре-Талье — красивом особняке в колониальном стиле, построенном в эпоху вице-королевства (1542-1824), где в настоящее время размещается Министерство иностранных дел Перу. Обсуждение документа длилось несколько часов, так как некоторые страны были более жесткими, чем другие, особенно, Перу и Аргентина. Наконец, был согласован текст из 16 пунктов, содержащих конкретные формулировки, предусматривающие политические и, прежде всего, экономические последствия.

По словам министра иностранных дел Мексики, Луиса Видегарая, пункт 4 (документы должны быть обязательно ратифицированы Национальной ассамблеей) подразумевает, что ни одна компания из стран, подписавших заявление, не сможет заключить с Венесуэлой торговый или инвестиционный договор, если такой документ должен быть одобрен Национальной ассамблеей, которую президент Венесуэлы Николас Мадуро пытается отстранить от власти.

Особенно жесткой была принимающая сторона — министр иностранных дел Перу Рикардо Луна: «В Венесуэле мы имеем дело ни с чем иным как с диктатурой. Выхода из этой ситуации нет. Мы должны действовать. Демократический режим пал. То, что происходит, несопоставимо с демократией в регионе, которую было так сложно построить». В оценке сложности ситуации с ним солидарен министр иностранных дел Бразилии Алоизиу Нунес: «Мы не можем допустить установления диктаторского режима в нашем регионе. Мы выступаем за дипломатическую изоляцию режима, который запугивает свой народ».

Ведущие страны Америки мобилизуют усилия с целью изоляции режима Николаса Мадуро. США уже пошли в атаку в одностороннем порядке, введя экономические санкции против высокопоставленных последователей Уго Чавеса. Представители других стран континента — Мексика, Бразилия, Колумбия, Канада, Аргентина — собрались вчера в Лиме, чтобы оказать давление и попытаться затормозить рост авторитаризма. В столицу Перу приехали представители 17 стран на незапланированную встречу, созванную с целью скоординировать позиции в результате кризиса в Венесуэле.

После того, как в рамках Организации американских государств (ОАГ) не удалось принять единогласное решение в отношении Венесуэлы, эти страны выступили с инициативой провести встречу на уровне министров иностранных дел, что свидетельствует о тяжести разыгравшегося кризиса и о желании ряда государств дать совместный ответ. А это совсем не характерно для континента. Эта группа, ясно давшая понять, что выступает в таком формате в связи с тем, что в рамках ОАГ сложно прийти к консенсусу, продолжит проводить заседания. Она открыта для всех, кто захочет к ней присоединиться. Следующая встреча в таком формате состоится в сентябре на полях сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. В качестве первой срочной меры было принято решение о переносе саммита ЕС-CELAC (Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна), который должен был состояться в октябре этого года. По мнению вышеупомянутых государств, Венесуэла не может присутствовать на этом саммите в той напряженной ситуации, которая сложилась в настоящее время.

Встреча министров иностранных дел 17 стран Америки продемонстрировала, что Венесуэла, уже временно исключенная из блока Mercosur (Южноамериканского общего рынка) на прошлой неделе, теперь может столкнуться почти с полной изоляцией со стороны ее основных торговых партнеров. Они готовы ежедневно усиливать давление на эту страну с целью затормозить процессы, связанные с выборами в национальное учредительное собрание.

Николас Мадуро пользуется поддержкой Боливии, Эквадора, Кубы, Сальвадора и Никарагуа. Но практически все остальные, прежде всего, ведущие государства региона не признают итоги выборов членов Национального учредительного собрания и осуждают отклонение режима от демократического курса. На сегодняшний день лишь немногие осмелились открыто заявить о том, что в Венесуэле установилась диктатура. Этот термин вошел в обиход в Лиме, хотя не все согласны с ним, поэтому он отсутствует в совместном заявлении по итогам встречи. Переговоры продолжались очень долго, больше семи часов.

Глава принимающей страны — Педро Пабло Кучински, ненадолго пришедший на встречу ближе к ее концу, чтобы поприветствовать ее участников, поддержал решение об изоляции Мадуро и даже пригрозил разорвать дипломатические отношения с Венесуэлой. Посол Перу уже был отозван из этой страны в марте. Кучински заявил, что цель встречи — найти «взаимопонимание в том, что действующие власти Венесуэлы должны выпустить на свободу политических заключенных и распустить нелегитимное национальное учредительное собрание». Президент Аргентины Маурисио Макри забыл о дипломатии и обвинил лидера Венесуэлы в убийстве гражданского населения. «Как трудно должно быть ложиться спать, вспоминая, сколько людей ты убил. Как это жестоко, Мадуро!» — заявил Макри перед камерой, когда его попросили высказать свое мнение о сложившейся ситуации.

Торговые партнеры

Николас Мадуро, который в течение семи лет занимал пост министра иностранных дел Венесуэлы, заявляет, что его мало волнует международная изоляция. Но ведь в Лиму приехали осудить действия Мадуро почти все основные торговые партнеры Венесуэлы, включая Бразилию, Аргентину, Колумбию и Мексику. Главный торговый партнер этой страны — США — ужесточил свою позицию. Из важных партнеров Венесуэлы в настоящее время ее поддерживает только Китай. Ни одна из латиноамериканских стран, признающих итоги выборов в Венесуэле, не стоит на первых местах в списке бизнес-партнеров этой страны. 43 государства в мире считает избранное национальное учредительное собрание нелегитимным, и лишь восемь стран, включая Россию, Иран и Китай, признают результаты выборов.

Тяжелым ударом стало осуждение со стороны папы Римского. Позиция ООН тоже была достаточно жесткой. Ряд стран, включая Чили, открыли двери своих посольств в Каракасе для тех, кто хотел бы попросить убежища. Изоляция растет, и 10 авиакомпаний уже приняли решение об отмене рейсов в Венесуэлу. В ОАГ пока не пришли к консенсусу, чтобы применить действие Демократической хартии, как это было сделано в Mercosur, но на Венесуэлу оказывается сильное давление. Таковы результаты встречи в Лиме. Теперь дело за Каракасом.

Венесуэла. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271057


Таджикистан. Иран > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271006

Ошибка или умысел: зачем Таджикистану «вешать» на Иран заказные убийства 90-х

Скандальный показ фильма МВД о заказных убийствах за иранские деньги: досадная ошибка телевизионщиков или тщательно подготовленная ссора?

Рубен Гарсия, Sputnik

Душанбе — Во вторник на центральном телевидении Таджикистана в самое рейтинговое, вечернее время показали фильм, где напрямую говорилось о том, что Иран в 90-е годы финансировал целую серию громких заказных убийств, совершенных в республике.

Сразу стоит отметить два важных момента. Первый: фильм был сделан при поддержке МВД, позиционируется как документальный и демонстрировался на государственном канале. То есть в известной степени отражает официальную позицию властей.

Второй: для выхода такого фильма на телеэкран выбрано на редкость неудачное время.

Дело в том, что в Тегеране на днях состоялась инаугурация президента Хасана Рухани. Из Таджикистана поздравить Рухани приехал министр энергетики и водных ресурсов Усмонали Усмонзода. Который, помимо прочего, представляет таджикскую сторону на переговорах с иранцами, посвященных преодолению кризиса в отношениях между двумя странами.

Тем более странно выглядел вечерний показ фильма: с одной стороны — примирительные переговоры с лидером государства, с другой — обвинение того же государства в финансировании заказных убийств.

Поскольку на телевидении не смогли оперативно прокомментировать ситуацию, Sputnik Таджикистан решил узнать у экспертов, с чем может быть связан провокационный киносеанс.

«Думаю, это совпадение. Зачем руководству республики так демонстративно портить отношения с Ираном? Если же выход фильма — не случайность, то это медвежья услуга, в том числе касательно ирано-таджикистанских взаимоотношений», — считает старший научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований РАН, доктор исторических наук Рахимбек Бобохонов.

В качестве аргумента он приводит нежелание общаться на эту тему любых представителей властей, которым по логике следовало хоть как-то прокомментировать выход фильма.

По его словам, когда журналисты прибыли в офис Центра стратегических исследований при президенте Республики Таджикистан, то и сам глава ЦСИ, и его помощник обсуждать ситуацию не захотели. Бобохонов считает, что фильм начали снимать достаточно давно, когда о потеплении отношений между Ираном и Таджикистаном речи не шло. А показ фильма в столь неподходящий момент следует расценивать как досадный промах руководства канала.

С этим не согласен специалист по Центральной Азии политолог Александр Князев.

«Я считаю, что, это сознательный выпад в сторону Ирана. Едва ли у руководства отдельно взятого ведомства в Таджикистане будут возникать инициативы, не согласованные с центром. Выход такого фильма — очень знаковое событие, а потому поездка в Тегеран носит, скорее, имитационный характер», — полагает эксперт.

Причем это весомое событие не только для Таджикистана. По мнению Князева, заказчики и продюсеры этого фильма вполне могут сидеть далеко за пределами республики, а конкретно — в Эр-Рияде.

«Возможно, РТ является всего лишь инструментом чужого, саудовского влияния. И в этом случае одна из целей фильма поссорить между собой двух союзников — Иран и Россию», — пояснил Александр Князев Sputnik Таджикистан.

В принципе повод для такого заявления есть. Значительная часть фильма была посвящена 20-ти убитым офицерам 201-й российской войной базы

Сам сюжет строился вокруг того, что экс-генерал Абдухалим Назарзода, обвиняемый в подготовке военного переворота и убитый при задержании в 2015 году, был главным организатором убийств, финансированием которых занимался Иран.

Другой подозреваемый — Абдукодир Абдуллоев, — сознавшийся в убийстве бывшего спикера Верховного совета РТ Сафарали Кенджаева, подтвердил, что вместе с Назарзодой проходил военную подготовку в Иране.

Следует отметить, что после просмотра мнения зрителей в сети разделились и были очень категоричны.

Одни предлагают бойкотировать Иран и призвать к ответу лиц, стоявших за организацией убийств двадцатилетней давности.

Другие, напротив, обвиняют правоохранителей в желании повесить на неких таинственных иранцев все нераскрытые «висяки» и упрекают власти, в том, что они забыли об исторической роли Ирана в прекращении гражданской войны 1992 — 1997 года.

Сам «заказчик» пока хранит молчание. Но в посольстве Ирана в Таджикистане изданию сообщили, что представительство исламской республики в ближайшее время распространит в СМИ заявление относительно документального фильма.

В любом случае можно с уверенностью утверждать, что этот кинопоказ осложнит и без того непростые отношения между двумя государствами.

Таджикистан. Иран > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271006


Германия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 августа 2017 > № 2273414

Выборы в Германии: скучно не будет

Меркель победит, но выборы в Германии «недостаточно предсказуемы»

Надежда Халикова, Игнат Калинин

Германия тихо, планомерно и без скандалов готовится к выборам в бундестаг, которые определят политику сильнейшей экономики Европы, да и ЕС в целом, на четыре года вперед. Мало кто сомневается в очередной победе Ангелы Меркель. Однако принципиальным для этих выборов станет не то, кто займет первое и второе места по итогам голосования, а как распределятся предпочтения немцев между малыми партиями.

Немецкий Институт новых социальных ответов, проводящий еженедельные опросы общественного мнения по заказу Bild, в прошедшую субботу фактически констатировал безоговорочную победу на предстоящих в сентябре парламентских выборах нынешней партии власти.

Если весной шансы на победу двух крупнейших политических сил Германии — консерваторов и социалистов — оценивались примерно как равные, то сейчас ХДС/ХСС выигрывает у СДПГ почти вдвое. Если бы выборы проходили в минувшие выходные, то партия Ангелы Меркель набрала бы немногим менее 40% голосов, а ее главный конкурент, социал-демократ Мартин Шульц довольствовался бы поддержкой четверти проголосовавших немцев.

При таких раскладах политологи практически не сомневаются в том, что правительство вновь будет сформировано так называемой большой коалицией — тактическим союзом двух крупнейших партий ФРГ, заранее уже об этом договорившихся. Результаты голосования в таком случае влияют исключительно на распределение министерских портфелей между членами коалиции.

Секрет популярности Христианско-демократического союза и их традиционных партнеров — баварских консерваторов из Христианского социального союза в успешности политики Ангелы Меркель. Стабильный внешнеполитический курс канцлера не вызывает вопросов у ее сторонников и оппонентов: задачи и проблемы, которые поднимает она на международной арене, полностью соответствуют интересам Германии.

Внутренняя политика канцлерин вызывала больше споров. После кризиса с наплывом беженцев в 2015–2016 годах авторитет Меркель заметно упал среди коренного населения. Впрочем, по мнению директора Центра европейской информации Николая Топорнина, канцлеру ФРГ удалось скорректировать негативные моменты и получить новый кредит доверия своих избирателей.

«Меркель — явный претендент на победу. В отличие от Шульца, ее все знают: и внутри государства, и за его пределами. Это большое преимущество для набора голосов, — объяснил Топорнин в разговоре с «Газетой.Ru». — Народ Германии знает политическую повестку Меркель, и у него возникает чувство стабильности».

Конфигурация же правительства, по словам Топорнина, изменится лишь в том случае, если блок ХДС наберет больше 40%.

Кандидат в канцлеры от Социал-демократической партии и бывший председатель Европарламента Шульц строит свою предвыборную кампанию по принципу «выходца из народа». Политик большую часть жизни занимался продажей книг. Николай Топорнин в разговоре с «Газетой.Ru» отметил, что Шульцу близка философия среднего класса: его предвыборная риторика базируется на идейных столпах СДПГ, без каких-либо радикальных изменений. Директор Центра европейской информации выделил тот факт, что партийная карьера политика складывалась именно на европейской арене. Основу предвыборной программы Шульца составляют три пункта: дальнейшее развитие экономики Германии, создание рабочих мест и социальная поддержка низших слоев населения.

Упор на социальную политику, по мнению эксперта, ключевой для партии социал-демократов. «Однако Шульц — темная лошадка, — рассуждает Топорнин. — Шанс на его победу будет, только если в Меркель разочаруются избиратели и ее приближенные люди».

Результаты опроса, проведенного недавно медиакомпанией ARD, показали, что канцлера ФРГ поддерживает такое же количество избирателей, что и до миграционного кризиса. 64% опрошенных удовлетворены работой Меркель.

По мнению руководителя центра германских исследований РАН Владислава Белова, в настоящее время у Шульца нет шансов победить на выборах. Однако, как напоминает эксперт, сюрпризы могут быть всегда. В том числе возможны террористические акты в период проведения выборов, которые пошатнут рейтинг Меркель. Белов отметил, что в ближайшее время резких перемен в действиях Меркель и Шульца не предвидится.

«Если анализировать разные опросы на эту тему, то около 72% избирателей придут на участки. Это показатель 2013 года», — сообщил эксперт. Положение дел Германии в ЕС после предстоящих выборов, по мнению Белова, также сохранится на прежнем уровне.

Куда качается маятник

Если позиции массовых партий остаются непоколебимыми, то в «нижней части турнирной таблицы политической бундеслиги» намечается нешуточная конкуренция. Помимо основных двух соперников в лице ХДС и СДПГ, за места в бундестаге поборются еще четыре партии: «Левые», «Зеленые», либералы из Свободной демократической партии и правые радикалы из новой «Альтернативы для Германии». Все вмести они претендуют примерно на 35% голосов. Что потенциально оставляет призрачную возможность формирования малой коалиции без участия социал-демократов. То, как распределятся между ними места в бундестаге, фактически будет означать, в какую сторону сейчас движется стабильное немецкое общество.

«Левые», сопредседателями которого являются Катя Киппинг и Бернд Риксингер, опираются в основном на электорат из уроженцев бывшей ГДР. На выборах 2013 года партия заняла третье место, набрав 8,6% голосов и заняв 64 из 630 мест в бундестаге.

Левая партия была создана в 2007 году в результате слияния восточногерманской Партии демократического социализма и западногерманской «Избирательной альтернативы за труд и социальную справедливость». Радикальные «Левые» остаются аутсайдером в политической жизни Германии по большей части из-за своего коммунистического происхождения. Партия ни разу не входила в правящую коалицию в бундестаге.

Вместе с СДПГ и «Зелеными» «Левые» выступают против увеличения военного бюджета, в то время как правые партии готовы увеличить расходы на оборону до 2% ВВП к 2024 году.

Лидер немецких левых Сара Вагенкнехт выступает критично не только по отношению к нынешней власти Германии, но и к США. По мнению политика, в ответ на принятие закона о санкциях против России, затрагивающих немецкие интересы, Берлину следовало занять жесткую позицию, вплоть до закрытия американских военных баз на территории Германии.

«Зеленые» — одно из протестных движений послевоенной Германии. Партия последовательно требует обеспечить защиту прав ЛГБТ и отказа страны от ядерной энергетики, и заодно — от участия в мировой гонке вооружений. Основные избиратели партии — жители больших городов, преимущественно на западе Германии. На предстоящих выборах партия сделала ставку на консервативные ценности. В 2013 году «Зеленые» получили 8,4% голосов, заняв 63 места в бундестаге.

В своей предвыборной программе экологи делают упор на внутригерманских проблемах: необходимости проведения реформы законодательства по вопросу гражданства. В документе содержится пункт о том, что дети, рожденные в Германии, должны автоматически получать право на гражданство (аналогично, например, с конституцией США). «Зеленые» выступают против ужесточения миграционных законов. По их мнению, лучшим средством борьбы с массовой миграцией станет заключение честных соглашений о международной торговле.

Немецкая экологическая партия поддерживает антироссийские санкции США. «Президент России Владимир Путин со всей очевидностью угрожает Западу и западным ценностям. Он не хочет, чтобы Европейский союз был сильным, он не хочет, чтобы было НАТО», — заявлял в интервью Deutsche Welle представитель партии Джем Оздемир.

Свободная демократическая партия, председателем которой является Кристиан Линднер, постепенно оправляется от кризиса. На выборах в 2013 году партия впервые с середины ХХ века не прошла 5-процентный барьер и не попала в парламент. Потенциальными избирателями классической либеральной СвДП становятся индивидуальные предприниматели и люди свободного труда. Помимо прочего, члены СвДП добиваются ослабления роли государства в целом, выступая при этом за более близкое единение со странами ЕС.

Возможная коалиция, состоящая из ХДС/ХСС и СвДП, может предложить своим избирателям хорошие возможности для создания и роста бизнеса физических лиц, в том числе значительные налоговые послабления, утверждается в аналитическом материале Commerzbank.

СвДП в своей текущей предвыборной программе говорит о снижении налогов для предприятий, расширении европейской интеграции и обеспечении большей индивидуальной ответственности для каждой из стран еврозоны. Однако если Свободной демократической партии удастся достигнуть цели в 10% голосов, то все равно она сможет предъявить требования только по самым ключевым вопросам.

Как сообщает Deutsche Welle, сейчас почти все пожертвования крупного бизнеса Германии идут ХДС и СвДП. Эксперты связывают это с высокими шансами данной коалиции победить на сентябрьских выборах.

В отличие от Меркель, глава Свободной демократической партии Линднер выступает за прагматический подход в отношениях с Россией. В интервью изданию Westdeutsche Allgemeine Zeitung он заявил, что отношения с Москвой необходимо развивать и все-таки принять нынешнее положение Крыма как «временное решение на неопределенный срок».

Наконец «Альтернатива для Германии», не прошедшая 5-процентный барьер в 2013 году, единственная партия в Германии, которая поддержала избрание Дональда Трампа президентом США. АдГ — правопопулистская партия, активно выступающая против предоставления беженцам убежища на территории ЕС. Представители «Альтернативы для Германии» неоднократно высказывались по поводу запрета ислама в стране.

АдГ, которую критики постоянно упрекают в ксенофобии, намеревается преуспеть на федеральных выборах в Германии в сентябре, что впервые может дать ей места в бундестаге. На фоне кризиса с мигрантами ряд опросов и политические аналитики показывают, что именно «Альтернатива» получит третье место на выборах и станет влиятельным оппозиционным меньшинством.

Это сделает АдГ самой успешной националистической партией Германии со времен Второй мировой войны.

Такие яркие «аутсайдеры» заметно скрашивают, казалось бы, скучные немецкие выборы. По мнению заведующего отделом евробезопасности Института Европы РАН Дмитрия Данилова, сентябрьские выборы в парламент будут недостаточно предсказуемы, несмотря на высокий рейтинг Ангелы Меркель. Дополнительный процент, как сообщает эксперт, наберут нетрадиционные партии, с которыми ХДС придется договариваться.

«В последнее время в Германии присутствует эффект «усталости общества» от Меркель, и это сказывается на всех политических раскладах», — констатировал собеседник «Газеты.Ru».

Германия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 августа 2017 > № 2273414


Узбекистан. СНГ. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271932 Бахтиер Эргашев

Узбекистан не вступит в ЕАЭС, но может рассмотреть зону свободной торговли – эксперт

После прихода к власти в Узбекистане Шавката Мирзиёева в 2016 г. эксперты о трансформации внешнеполитического курса страны. Высказываются и предположения о расширении сотрудничества Узбекистана с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и более того – вступлении республики в его состав. «Евразия.Эксперт» поговорил с заместителем директора по геокультуре и геоэкономике Средней и Центральной Азии Центра традиционных культур (Узбекистан) Бахтиёром Эргашевым. Действительно ли Узбекистан присматривается к ЕАЭС? Какие приоритеты на самом деле диктуют внешнюю политику Ташкента?

- Бахтиер Исмаилович, бывший президент Узбекистана Ислам Каримов стремился сохранять внеблоковый статус страны в годы своего президентства. На Ваш взгляд, Шавкат Мирзиёев намерен продолжать эту политику или готов рассмотреть более тесное сотрудничество с Евразийским экономическим союзом?

- Внешняя политика Узбекистана в период после обретения государственной независимости основывалась на двух базовых принципах. Первый принцип – это сбалансированная равноудаленность от мировых центров сил. Второй – отказ от участия в многосторонних интеграционных объединениях и упор на двусторонние связи (военно-технические, экономические и другие).

Эти принципы закреплены в Концепции внешней политики, утвержденной парламентом страны в 2012 г. В Концепции закреплены положения о том, что Узбекистан имеет внеблоковый статус, не будет входить в военно-политические блоки, не будет размещать на своей территории иностранные военные базы, а узбекские военнослужащие не будут участвовать в военных операциях за рубежом.

Участившиеся после кончины первого президента Узбекистана Ислама Каримова в сентябре 2016 г. и прихода к власти президента Шавката Мирзиёева домыслы различных экспертов и СМИ о том, что с приходом нового президента возможна смена приоритетов и принципов внешней политики Узбекистана, были пресечены четким и однозначным заявлением министра иностранных дел Абдулазиза Камилова о том, что «Узбекистан не будет вступать в ОДКБ и Евразийское экономическое сообщество» в июле этого года.

- Теоретически какой положительный эффект для экономики Узбекистана могло бы дать вступление в ЕАЭС?

- Несомненно, в силу наличия серьезных торгово-экономических связей Узбекистана со странами ЕАЭС, вступление (гипотетическое) создаст определенные возможности для страны, в частности, возможности свободного перетока рабочей силы в рамках ЕАЭС. Это довольно значимо для Узбекистана, который является страной-источником трудовой миграции, в то время как Россия и Казахстан являются двумя основными странами-реципиентами рабочей силы из Узбекистана.

Важным преимуществом может стать выравнивание для узбекских производителей условий поставок продукции в рамках экономического пространства, что повысит конкурентоспособность узбекской продукции на территории стран ЕАЭС. Есть еще ряд преимуществ, которые могут получить узбекские граждане и бизнес в рамках ЕАЭС, где предусматривается формирование единого рынка труда, капиталов.

- Какие экономические риски несет в себе вступления в ЕАЭС?

- Риски связаны, прежде всего, с тем, что Узбекистан, реализуя собственную модель экономических реформ, ориентируется на реализацию политики стимулирования собственного производства, обеспечивая жесткий протекционистский таможенно-тарифный режим. Защита внутреннего рынка и отечественного производителя – это приоритет.

Модели экономического развития России и Казахстана в корне отличаются от узбекской. Россия и Казахстан являются членами ВТО [Всемирная торговая организация – прим. «ЕЭ»], а Узбекистан даже в долгосрочной перспективе не ставит целью вхождение в ВТО.

В этих условиях нужны сильные экономические резоны, которые стимулировали бы Узбекистан на вхождение в ЕАЭС, на кардинальную смену модели экономического развития.

Кроме того, необходим учет и политических нюансов. Узбекистан не готов к вступлению в интеграционные объединения, которые предполагают передачу на наднациональный уровень части своих суверенных полномочий (в частности, касающихся полномочий по регулированию таможенно-тарифных вопросов).

Поэтому в силу экономических и политических причин, вхождение Узбекистана в ЕАЭС в среднесрочной перспективе даже не обсуждается.

При этом стоит отметить, что осторожное отношение к интеграционным инициативам распространяется и на другие форматы, предлагаемые внешними игроками. Узбекистан, например, не согласен на участие в создании зоны свободной торговли Шанхайской организации сотрудничества, которая является китайским проектом и направлена на обеспечение экономического доминирования Китая в зоне ШОС. Узбекистан на сегодня – единственная страна-член ШОС, которая ясно и недвусмысленно выступила против этого проекта. Остальные страны-члены ШОС не хотят портить отношения с КНР и сохраняют нейтрально-выжидательную позицию, ждут, чем закончится спор между Китаем и Узбекистаном.

Узбекистан подписал Договор о присоединении к зоне свободной торговли СНГ. При этом все члены ЕАЭС являются одновременно членами СНГ. На сегодняшний день система взаимных преференций, о которых договорились при присоединении Узбекистана к зоне свободной торговли СНГ, вполне устраивает Узбекистан.

- Основными партнерами Узбекистана, входящими в ЕАЭС, являются Россия и Казахстан. Как могут измениться торгово-экономические отношения Узбекистана с этими странами в результате вступления в ЕАЭС, и есть ли потенциал для расширения сотрудничества?

- Результаты государственных визитов президента Узбекистана Шавката Мирзиёева в Казахстан в марте 2017 г. и в Россию в апреле 2017 г., подписанные торгово-экономические, инвестиционные соглашения стали новым этапом в развитии двухсторонних отношений. Они показали, что потенциал двухсторонних отношений огромный, и он должен быть реализован. Здесь нужно отметить несколько важных аспектов.

Во-первых, Россия до 2015 г. была крупнейшим внешнеторговым партнером Узбекистана (с 2015 г. на первом месте – Китай). Во-вторых, между Узбекистаном и Россией заключен договор о союзнических отношениях, и Россия и Узбекистан – это военно-политические союзники. Уже это показывает, что у Узбекистана с Россией серьезный фундамент для долгосрочного стратегического сотрудничества.

Россия для Узбекистана может стать серьезным партнером в реализации стратегии экономической модернизации. В ходе визита президента Узбекистана в Москву в апреле 2017 г. было подписано соглашений на сумму свыше $15 млрд. Из них около $11 млрд – это инвестиционные соглашения, когда российские инвестиции будут вложены в проекты в Узбекистане. Это серьезная сумма.

Помимо этого, в Узбекистане реализуется амбициозная программа технологического перевооружения и модернизации предприятий более чем на $30 млрд. Это хорошая возможность для российских производителей самого разного оборудования, так как падение рубля в 2015 г. сделало экспорт российских технологий и оборудования конкурентоспособным по цене с китайским экспортом оборудования и технологий.

Этот фактор может сработать в рамках политики активизации экономических связей между Узбекистаном и Россией. Это выгодно обеим сторонам: Узбекистану нужно снижать зависимость от сложившегося перекоса в сторону Китая на поставку оборудования и технологий, а России – наращивать несырьевой экспорт.

Постепенно увеличивается экспорт узбекской продукции на рынки России, при этом в физических объемах он превышает узбекский экспорт в Китай. Поэтому экономическое сотрудничество между двумя странами имеет серьезный потенциал для дальнейшего роста.

Еще один момент – Россия остается серьезным и наиболее значимым партнером Узбекистана в решении военно-технических вопросов. Узбекская армия почти полностью оснащена советским или российским оружием. Накануне визита в Москву в апреле президент Шавкат Мирзиёев подписал закон о ратификации договора о военно-техническом сотрудничестве между Узбекистаном и Россией. Поэтому это направление было и остается серьезным аспектом взаимоотношений двух стран.

Важнейшей задачей на перспективу является необходимость диверсификации сложившейся за десятилетия структуры взаимной торговли.

Как сложилась много лет назад ситуация «текстиль и фрукты в обмен на лес и черный метал», так во многом она сохраняется и сегодня. Такая структура внешнеторгового оборота между нашими странами не может устроить ни Узбекистан, ни Россию. Но в целом можно сказать, что в отношениях между двумя странами нет непримиримых противоречий и конфликтных вопросов, которые бы мешали развитию стратегического сотрудничества двух стран в средней и долгосрочной перспективе.

- Какова ситуация в сотрудничестве Узбекистана с Казахстаном?

- Казахстан и Узбекистан являются крупнейшими торговыми партнерами в Центральной Азии. В 2015 г. взаимный товарооборот между Казахстаном и Узбекистаном составил около $2 млрд, однако в ближайшем будущем страны намерены довести этот показатель до $5 млрд. Казахстан стабильно занимает третье место в списке основных внешнеторговых партнеров Узбекистана после Китая и России.

Но если рассмотреть структуру этого товарооборота, то опять получается не очень радужная картина. Уже многие годы основными статьями экспорта Узбекистана в Казахстан остаются природный газ, хлопковое волокно, удобрения, плодоовощная продукция. А из Казахстана экспортируются в основном зерно и мука, а также черные и цветные металлы. Важнейшей задачей на среднесрочную перспективу здесь так же, как и во внешней торговле Узбекистана и России, является диверсификация структуры внешней торговли между двумя странами.

Ключевым пунктом сегодня являются вопросы совершенствования торгово-экономической и инвестиционной политики между Узбекистаном и Казахстаном, которые должны включать в себя поиск новых форматов более глубоких экономических связей, в частности через создание условий для формирования новых несырьевых производств, цепочек добавленной стоимости в том же автопроме.

Существует понимание необходимости выработки новых подходов. Подписанное в сентябре 2016 г. соглашение об основных направлениях торгово-экономического сотрудничества между Узбекистаном и Казахстаном ориентировано на создание совместных торговых домов для реализации продукции нефтехимической, машиностроительной, электротехнической, фармацевтической отраслей. Серьезный потенциал имеет создание совместных предприятий по переработке и экспорту в третьи страны плодоовощной продукции.

На сегодняшний день уже реализованы проекты по наладке совместного производства легковых автомобилей, автобусов и грузовой автотехники между казахстанскими и узбекистанскими предприятиями «GM Uzbekistan», «СамАвто» и «Азия-Авто».

При этом понятно, что создание совместных автомобильных производств в Казахстане – это попытка узбекских автопроизводителей обойти ограничения на экспорт узбекских легковых автомобилей в рамках ЕАЭС, которые связаны с уровнем локализации производства легковых автомобилей. В результате этих ограничений в прошлом году произошел обвал экспортных поставок наших легковых автомобилей в Россию и Казахстан. Новые совместные предприятия в Казахстане должны позволить «GM Uzbekistan» в более льготном режиме производить и продавать свои автомобили на пространстве ЕАЭС.

- Насколько региональные противоречия в отношениях с соседями-членами ЕАЭС способны затруднить развитие сотрудничества Узбекистана с ЕАЭС?

- Из стран-соседей Узбекистана по Центральной Азии только Казахстан и Кыргызстан являются членами ЕАЭС. С Казахстаном у Узбекистана нет принципиальных разногласий ни в политическом, ни в экономическом аспектах. Экономики двух стран взаимодополняемы, почти ни в одной отрасли мы не являемся конкурентами на мировом рынке. Определенные неурегулированные вопросы есть с Кыргызстаном, в частности, по делимитизации границ. Но на сегодняшний день наблюдается позитивная динамика в решении этого вопроса. Поэтому не стоит говорить, что есть неурегулированные вопросы во взаимоотношениях с соседями-странами Центральной Азии.

- Какой формат взаимодействия Узбекистана и ЕАЭС может быть более подходящим?

- Вопрос острожного отношения Узбекистана к процессам интеграции на постсоветском пространстве и в частности к ЕАЭС – это вопросы разницы реализуемых экономических политик и моделей развития. И это носит принципиальный характер.

При этом в порядке теоретической дискуссии может быть рассмотрено формирование каких-то форм привилегированного партнерства между ЕАЭС и Узбекистаном.

В условиях, когда Узбекистан не готов к полноправному членству в ЕАЭС, например, можно обсуждать вариант создания зоны свободной торговли между ЕАЭС и Узбекистаном, так как и страны ЕАЭС, и Узбекистан заинтересованы в развитии и углублении торгово-экономических связей друг с другом.

Это может быть интересно и перспективно. Такой формат обсуждений может быть инициирован на фоне того, что на сегодня ЕАЭС ведет переговоры о создании зоны свободной торговли с целым рядом стран, и особенно с учетом того, что в 2019 г. истекает срок преференциальных условий для Узбекистана по отдельным видам товаров в рамках зоны свободной торговли СНГ.

- Вы отметили, что Китай сегодня – крупнейший внешнеторговый партнер Узбекистана. Какова структура этого сотрудничества, и какие есть опасения в отношении него?

- Начиная с 2015 г., Китай стал самым крупным внешнеторговым партнером Узбекистана. Китайские компании активно развивают сотрудничество с узбекским бизнесом, участвуют в реализации крупных проектов, являются крупными поставщиками технологий и оборудования в рамках реализации Узбекистаном стратегии модернизации экономики. Китайские компании участвовали в строительстве Кунградского содового завода, Дехканабадского завода калийных удобрений, модернизации Ангренского угольного разреза. В Узбекистане уже несколько лет действует парк высоких технологий (Свободная экономическая зона «Джизак»), где для китайских компаний созданы льготные условия для развития производств в области микроэлектроники, создания современных средств связи и ряда других.

В ходе визита президента Узбекистана в Китай в мае 2017 г. были подписаны договоры на поставку продукции и инвестиционных соглашений на более чем $22 млрд. Это, несомненно, станет новым толчком для развития узбекско-китайских отношений.

Что касается того, не станет ли экономика Узбекистана зависимой от Китая, его инвестиций и технологий, то такая перспектива существует. Реальность этого сценария подтверждает опыт некоторых соседей Узбекистана по региону.

Но выстраивание определенного баланса в экономическом, инвестиционном и технологическом сотрудничестве с сильными в экономическом отношении державами – это жизненная потребность для любой развивающейся страны. И хотелось бы отметить, что Узбекистан доказал за последние 25 лет, что он умеет (и имеет для этого возможности) диверсифицировать сотрудничество с пулом своих основных внешнеторговых партнеров и не впадать в зависимость от одного из партнеров.

Беседовала Юлия Рулева

Источник – Евразия Эксперт

Узбекистан. СНГ. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271932 Бахтиер Эргашев


Казахстан. Сирия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 9 августа 2017 > № 2271860

"Астана-6" станет важным этапом в процессе урегулирования сирийского кризиса, но качественного прорыва ожидать не стоит, заявили эксперты в ходе проведения "круглого стола" о подготовке переговоров в Казахстане.

Борис Долгов, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, напомнил, что именно России принадлежит инициатива в организации астанинских переговоров. Благодаря достигнутым результатам, на территории Сирии были созданы и поддерживаются зоны деэскалации. Востоковед опасается, что данный вопрос станет "яблоком раздора" для стран-участниц конфликта.

Ранее представители США объявили, что американские военные силы не планируют передавать освобожденные зоны правительству Башара Асада. Таким образом, считает Долгов, Америка реализует сценарий разделения Сирии. В этом власти США поддерживают интересы Сирийского Курдистана с его курсом на автономию.

Востоковед отметил перемену позиции президента США Дональда Трампа по сирийскому вопросу: в ходе выборной кампании будущий президент обещал бороться с террористами, а после инаугурации поставил в приоритет противодействие режиму Асада.

Главный редактор интернет-издания "Иран сегодня" Никита Смагин обозначил противоречие в позициях России и Ирана относительно будущего Сирии. Россия выступает за начало переговорного процесса между президентской властью и оппозицией. Иран, в свою очередь, настаивает на возвращении занятых оппозиционерами территорий и подчинении Дамаску.

"Россия − единственная сторона конфликта, которая может вести переговоры со всеми остальными участницами", − подчеркнул журналист.

О турецких интересах в сирийском кризисе высказался руководитель политического направления центра изучения современной Турции Юрий Мавашев. По его мнению, Эрдоган намеренно преувеличивает курдскую угрозу для оправдания военных действий на сирийской территории.

Мавашев спрогнозировал дальнейшие действия турецких властей: борьба с курдами при помощи Свободной Сирийской армии или наступление турецких войск на границе Сирии и Ирака. В любом случае на переговорах "Астана-6" Турция попытается отстоять свою стратегическую инициативу.

Шестой раунд переговоров представителей России, Ирана, Турции, США, сирийского правительства и оппозиции в Астане запланирован на конец августа. Впервые астанинская переговорная группа по урегулированию сирийского кризиса была собрана в январе 2017 года. Параллельно в Женеве проходят переговоры под эгидой ООН.

Казахстан. Сирия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 9 августа 2017 > № 2271860


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2017 > № 2271434

Католики борются за душу Трампа. Протестанты озадачены

Американские евангелисты попросили аудиенцию у папы Франциска

Преподобный Джонни Мур-младший, представляющий Евангелический консультативный совет при президенте США Дональде Трампе, обратился с посланием в Ватикан. Он попросил о встрече с папой Римским Франциском. Поводом стала опубликованная 13 июля сего года во влиятельном журнале итальянских иезуитов La Civilta Cattolica статья, в которой анализировалась «опасная смычка» между определенными группировками американских католиков и протестантов. La Civilta Cattolica — это всегда серьезно. Считается, что издание посылает сигналы, исходящие из самых высоких сфер ватиканской дипломатии. Особенно если учитывать, что в нашем случае публикация была подписана главным редактором журнала отцом Антонио Спадаро и главой аргентинской редакции официального ватиканского вестника L'Osservatore Romano преподобным Марсело Фигероа.

Напомним, о чем шла речь. Как считают Спадаро и Фигероа, религия начинает играть более решительную роль, чем ранее, в ходе избирательных процессов в США и на уровне принятия государственных решений. Это предлагает моральные оценки для определения того, что хорошо, а что плохо. Однако время от времени такое смешение политики, морали и религии приобретает манихейский характер, который делит реальность на «Абсолютное Добро» и «Абсолютное Зло». Старт дал в свое время президент Джордж Буш-младший, который выступал против «оси зла» (на тот момент — КНДР, Иран и Ирак) и заявлял по итогам событий 11 сентября 2001 года, что долг Соединенных Штатов — «освободить мир от зла». Сегодня президент Трамп управляет борьбой с коллективным «плохим» или даже «очень плохим». И иногда в заявлениях, которые делают его сторонники, слышатся «эпические» обертоны.

Эти позиции основаны на евангельских фундаменталистских принципах начала XX века, которые постепенно радикализировались. Приверженцы их считают, что Соединенные Штаты являются нацией, благословленной Богом. В последние годы подобные взгляды приводят к заклеймению «врагов», которые часто «демонизируются». Действия, что ведут к конфликтам, не воспринимаются, как выходящие за рамки. Не учитывается взаимосвязь между капиталом и прибылью, продажей оружия. Напротив, сама война часто ассоциируется с героическими битвами ветхозаветных пророка Гедеона и царя Давида. В этом манихейском видении находит теологическое оправдание воинственность, и есть пасторы, которые ищут библейскую основу для этого, выдергивая цитаты из Писания вне контекста. Их «пророческая» формула: бороться с угрозами американским христианским ценностям и готовиться к неизбежной справедливости Армагеддона, окончательной битвы между Добром и Злом, между Богом и Сатаной.

La Civilta Cattolica в этой связи обращает внимание на «удивительный экуменизм» части американских евангельских фундаменталистов и католиков. Некоторые из таких католиков говорят языком этих протестантских фундаменталистов. Они смыкаются по вопросам противодействия абортам и однополым бракам, поддержке религиозного образования в школах и другим «ценностям». Интересно, что и евангелические, и католические «интегралисты» осуждают традиционный экуменизм, но способствуют пропаганде экуменизма конфликта, который объединяет их в ностальгической мечте о теократическом типе государства. Однако самая опасная перспектива этого странного экуменизма заключена в его ксенофобском и исламофобском видении. Слово «экуменизм» превращается в парадоксальный «экуменизм ненависти». Ясно, что существует огромное различие между этим понятием и экуменизмом папы Франциска и его союзников, который нацелен на мир, встречи и возведение мостов.

Дискуссионная публикация итальянских иезуитов вызвала бурные споры в США. Поразительно, но в неформальной коалиции, которая в резких тонах стала полемизировать с отцами Спадаро и Фигероа, оказался даже флагман либеральной мысли, газета The New York Times, которая сама поддевает Трампа по поводу и без. Обрушились с критикой на La Civilta Cattolica и сами «герои» статьи, среди них оказались даже католики, включая архиепископа Филадельфии Чарльз Шапью, который назвал диагноз «совершенно неверным». Однако довольно быстро действительность подтвердила прогнозы. Агрессивно-тоталитарное большинство Конгресса США проголосовало за законопроект о санкциях, уже на не уровне публицистики, а нормативных документов, вводящий понятие новой «оси зла», куда были включены Россия, Иран и Северная Корея. Помимо этого предусматривалась дискриминация европейских компаний, пожелавших реализовывать энергетические проекты совместно с российскими коллегами, что вызвало протесты Евросоюза.

Президент Трамп был вынужден подписать данный законопроект, хотя неоднократно критиковал его содержание, а также действия конгрессменов с сенаторами. Но что дальше? Ватикан пока не отказывается от главы Белого дома. Государственный секретарь Святого престола кардинал Пьетро Паролин в конце июля сего года в интервью итальянской газете Il Sole 24 Ore призвал не списывать со счетов команду Трампа. По его словам, «необходимо время, чтобы судить, не нужно торопиться. Новой администрации, такой отличной и уникальной — и не только в политическом смысле — от предыдущих администраций, требуется время, чтобы найти собственный баланс». Возможно, поэтому преподобный Джонни Мур-младший в письме папе Франциску призывает обсудить усилия по преодолению разделения католиков и евангелистов. Вопрос в том, найдутся ли собеседники в США у тех в Ватикане, кто противостоит «экуменизму ненависти». Когда мир стоял на грани ядерного Армагеддона во время Карибского кризиса, у Святого престола, принимавшего участие в урегулировании конфликта, в Вашингтоне был по крайней мере один собеседник — президент-католик Джон Ф. Кеннеди. Сегодня политический ландшафт и климат в Соединенных Штатах стали не в пример хуже.

Станислав Стремидловский

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2017 > № 2271434


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2017 > № 2271354

Казахстанцы пополняют ряды экстремистов: виновато само государство?

Обвиненный в возбуждении религиозной вражды «шейх Халил» обвиняет во всех своих бедах государство и утверждает, что обучался лишь тем течениям, которые в свое время официально поддерживал сам Казахстан

В Казахстане продолжается судебный процесс над так называемым «крестным отцом такфиризма», известным под именем «шейх Халил». Абдухалил Абдужаббаров ожидаемо не видит в своих действиях состава преступления и во всем винит государство. Информацию о ходе судебного заседания представил сегодня, 9 августа, ресурс «Радио Азаттык».

«Меня обвиняют в том, что я выступал против традиционного ислама. Но в то время в Казахстане не было законодательно закреплено понятие «традиционный ислам». Нынешний мазхаб «Абу-Ханифа» (одна из четырёх правовых школ в суннитском исламе — ИА REGNUM ) был узаконен лишь после 2011 года. До этого каждый выбирал для себя ту или иную религию или течение. Никто ничего не запрещал. Меня обвиняют в том, что я научился ваххабизму и такфиризму в Пакистане. Но я не учился такому в Пакистане. Там, если вы знаете, 90 процентов населения придерживается мазхаба «Абу-Ханифа». Именно поэтому отец отправил меня учиться в Пакистан, хотя рассматривался вариант учебы в Кувейте», — заявил Абдужаббаров на суде.

Он рассказал, что не смог устроиться работать имамом, так как его диплом Международного исламского университета в Пакистане оказался недействителен в Казахстане. Это якобы и вынудило его устроиться на работу в казахско-кувейтский университет, который известен тем, что финансировался кувейтским «Обществом социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи» — организация, деятельность которой запрещена в РФ).

«Кто привел этих арабов в нашу страну? Это ведь власти впустили их. Под лозунгом, что «Истинная религия — это религия арабов», министерство образования дало им лицензии. […] Салафизму я обучился в Казахстане, потому что много работал и общался с арабами, которые открыли университеты и библиотеки. Я стал приверженцем мазхаба «Ханбали» (одна из четырёх каноничных правовых школ (мазхабов) в ортодоксальном суннитском исламе — ИА REGNUM ). Если в то время арабам не дали бы разрешения открывать учебные заведения, возможно, я до сегодняшнего дня придерживался бы мазхаба «Абу-Ханифа». Поэтому обвинения в том, что я привез преступные идеи из Пакистана, ошибочны», — обвинил государство Абдужаббаров.

Интересные факты приводит «шейх Халил» и в ответ на обвинения в разделении мусульман. По его словам, в период его работы в атырауской мечети был джамагат Аюба Астраханского или Ангута Ангутаева, одного из лидеров ваххабитской общины в Дагестане. В нем состояло порядка трехсот человек, которые всех, кроме себя, считали кафирами. Также был джамагат Багаутдина Мухаммад ад-Дагистани — Багаутдина Кебедова, одного из идеологов северокавказских боевиков. Он состоял примерно из 250 человек, которые считали, что «все, кто ходит в мечети, — это заблудившиеся», и сами не ходили в мечеть. Кроме того, в мечети был джамагат такфиритов. Они, по словам Абдужаббарова, ходили в мечеть отдельно.

«Когда я приехал в Атырау, тамошняя мусульманская община (джамагат) была разделена не на две, а на четыре группы. Наоборот, я хотел, чтобы они объединились. Я предпринимал действия по их объединению», — объясняет подсудимый.

Очевидно, что в озвученных обвиняемым доводах есть доля истины. Казахстан в свое время упустил из виду целый пласт общества, при этом еще и такой «взрывоопасный». Кроме того, постоянные поиски «истинного мусульманства», «истинных братьев» и прочих стран, дружественных Казахстану, привели к тому, что в стране пустили корни различные религиозные течения, в том числе и экстремистского толка. С этим отчасти согласен казахстанский независимый политолог Олег Сидоров. В своем материале «Почему идут в ИГИЛ? (организация, деятельность которой запрещена в РФ)» он объясняет укоренение некоторых радикальных религиозных течений провалом идеологической политики.

«Идеологический вакуум в странах постсоветского пространства постепенно заполняется религиозными учениями, последователи которых в наиболее доступной форме доносят до молодежи основные постулаты учений с нужной для себя позиции. Проводимая обработка способствует формированию у молодых людей нового мировоззрения, в котором нет места странам со светским режимом… Рост социальной напряженности, вкупе со снижением уровня жизни, ростом безработицы и вседозволенностью чиновников и их родных и близких становятся катализатором протестных настроений в молодежной среде, чем в свою очередь успешно пользуются кураторы от ДАИШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)», — объясняет Сидоров.

При этом под влияние радикальных теологов подпадает не только молодое поколение, но и более зрелые и состоявшиеся люди.

«Бывший капитан футбольного клуба «Акжайык» Айбек Губайдуллин в 2014 году отправился в Сирию, чтобы принять участие в военных действиях на стороне ДАИШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). С 12 января 2015 года Губайдуллин объявлен в международный розыск», — напомнил политолог.

По его мнению, помимо религиозной составляющей, в ход идут и другие приемы.

«Молодежь рекрутируют в ряды ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) романтическими знакомствами, свободой действий и вседозволенностью. Это, конечно, привлекает молодых людей, которые по приезде в лагеря начинают осознавать, что везде есть свои правила, которые не принято нарушать. Соцсети и мессенджеры уже стали традиционным каналом вербовки молодежи в ряды ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)», — утверждает Сидоров.

Он также отмечает, что молодежь в ряды экстремистов толкают и финансовые посулы.

«Многих казахстанцев привлекает соблазн больших денег, которые якобы платят участникам боевых операций в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Однако и здесь есть свои нюансы. Так, в отчете лондонского Международного центра по изучению вопросов радикализации и политического насилия (International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence — ICSR) от 17 февраля 2017 года доходы ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), полученные от сбора налогов, продажи нефти на черном рынке и грабежа, по сравнению с 2014 годом сократились в два раза. И если в начале 2016 года доходы группировки составляли 1,9 млрд долларов США, то на начало 2017 года они сократились до 870 млн долларов США. Многие командиры стали покидать свои отряды вместе с деньгами, размеры вознаграждения боевикам упали, а с ними упал и боевой дух, и желание участвовать в военных операциях. Это подтверждает и июньский доклад ООН, согласно которому численность бойцов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) за прошедшие 16 месяцев значительно сократилась и составляет от 12 000 до 20 000 человек», — рассказал Олег Сидоров.

Теперь же, по наблюдениям политолога, рекрутеры начали использовать новые приемы по вербовке, и казахстанцы вступают в запрещенную организацию целыми семьями, и это требует серьезного изучения.

«5 июня 2016 года в Актобе (Актюбинск) состоялся теракт, повлекший гибель 20 человек, 13 из которых были членами ДАИШ (ИГИЛ) (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Примечательно, что в феврале 2016 года участники теракта, собрав свои семьи (жен и детей), покинули Казахстан и отправились в Сирию, где дали присягу Абу Бакру аль-Багдади. После обучения азам военного дела вернулись в Казахстан», — рассказал Сидоров.

Он отметил, что казахстанские власти предприняли на это ответные меры. Речь идет о законодательном закреплении нормы, в соответствие с которой, если гражданин Казахстана уехал и вступил в ряды экстремистской организации, то он автоматически лишается казахстанского гражданства.

Напомним, в конце июля 2017 года в Казахстане начался суд над пропагандистом радикального ислама Абдухалилом Абдужаббаровым, известным также под именем «шейх Халил». Он обвиняется по статье 164 Уголовного кодекса Республики Казахстан в редакции 1997 года «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды».

Олег Сидоров — независимый казахстанский политолог. Его публикации затрагивают внутриполитические, социально-экономические процессы в странах Средней Азии и Казахстана, Каспийского региона, а также вопросы по региональной безопасности, развитию энергетической отрасли, наркотрафику и миграции населения на евразийском пространстве. Публикуется в России, на Украине, в Узбекистане, Киргизии и Казахстане, а также в странах дальнего зарубежья (Великобритания, Венгрия, Германия, Швеция). Соавтор трех научно-популярных книг по геополитическим процессам на Северном Кавказе, политической, социально-экономической и наркоситуации в Центральной Азии.

Лязат Шибутова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2017 > № 2271354


Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2017 > № 2271229

Снимите это немедленно! Таджикские власти борются с паранджой

Чтобы не раздражать государство, достаточно лишь перевязать платок

Летом 2017 года таджикские власти с новой силой взялись за борьбу с «чуждыми ценностями». Ленты местных средств массовой информации были щедро сдобрены сообщениями о борьбе с экстремизмом, но в своеобразном — в фэшн-ключе.

Довольно жестко по поводу внешнего вида граждан высказался 11 июля президент страны Эмомали Рахмон, обеспокоенный проводимой в Интернете и под влиянием «отдельных групп» пропагандой ношения чуждой таджикам одежды. Причем далее речь пошла именно о религиозном облике женщин, тема «чуждости» европейского типа одежды в целом затрагивается очень осторожно, как правило, остерегая только от излишней откровенности нарядов.

«Ограниченный круг женщин и девушек видят религиозность не в душе, а во внешности, облачаясь в черное и тем самым попирая наши культурные ценности, забывая о том, что Всевышнего познают душой и сердцем, а не одеждой, сатром (так мусульманский платок называют в Таджикистане — прим. ИА REGNUM), хиджабом и бородой».

«В этой связи местным исполнительным органам государственной власти и другим ответственным структурам необходимо принять конкретные меры по предотвращению распространения данной негативной тенденции», — заявил глава государства.

Надо сказать, что тема ношения платка президентом затрагивается не впервые. Ранее он уже обращался к студенткам с назиданием о том, что хиджаб чужд им, но платок носить можно. В целом-то вся загвоздка лишь в том, как этот платок повязать — он не должен закрывать шею и тем более лицо, его нужно завязать сзади.

Кстати, вполне «конкретные меры» «ответственные структуры» начали принимать еще за несколько дней до распоряжения «Лидера нации». В городе Ходженте, что на севере страны, по инициативе Комитета по делам женщин, который, кстати, неоднократно выступал с различными предложениями относительно внешнего вида таджичек, создана специальная рабочая группа, участники которой взялись уговаривать прекрасную половину таджикского общества «открыть личико».

Группы, собранные из представителей молодежных организаций, активисток женского движения, спортсменов, врачей, учителей и даже сотрудников милиции, стали обходить рынки, поликлиники, кафе и рестораны, швейные цеха, школы и детские сады в поисках сторонниц «чуждой» моды. Подобные разъяснительные беседы стали проводиться и в столице — Душанбе.

Однако такая акция вызвала бурную реакцию местных жителей, которые делились своим мнением в социальных сетях. Надо признать, что в целом идею борьбы с хиджабами население одобряет, но люди возмущены методами, которые применяются.

«В вопросе ношения сатра нужно было систематически и целенаправленно работать в мечетях с духовенством. Раз это вопрос, затрагивающий ислам, пусть работают они со своими прихожанами. Ведь основная масса женщин носят такую одежду, потому что заставляют мужья или братья. В махалях нужно было эту работу начинать Комитету по делам женщин. Собирать женщин и проводить профессиональные беседы, а не орать в общественных местах на других. Сегодня такие накидываются на женщин в сатрах. А завтра, если кто-то не понравится, начнут кидаться на других. Вот это называется средневековье», — пишут пользователи.

Более того, во время этих обходов, по словам свидетелей, тем, кто отказывался снять платок немедленно, члены спецгрупп грозили штрафом до 1000 сомони, что эквивалентно порядка 7 тыс. рублей.

Правда, буквально накануне в МВД информацию о штрафах опровергли.

«Никакого наказания за это не предусмотрено. Сейчас идут разъяснительные беседы — власти только напоминают женщинам, что носить хиджабы, сатры и тюрбаны — это чуждо традициям таджикского народа», — пояснил руководитель пресс-службы ведомства Умарджон Эмомали.

Но осадок, как говорится, остался.

Кампания по борьбе с религиозным внешним видом в стране, к слову, коснулась не только женщин. Несколько лет назад в Таджикистане появились ограничения на ношение бороды. Ее позволено носить только пожилым людям и лицам, которые не работают в государственных структурах.

Кроме того, нормы ношения бороды стали применяться даже к священнослужителям. Так, в ноябре 2012 года Совет улемов Таджикистана установил, что длина бороды у последователей ханафитского мазхаба (наиболее распространенное течение ислама в странах Средней Азии) не должна превышать один сжатый кулак.

В кампанию против растительности на лице также включился и Комитет по делам молодежи, спорту и туризму Таджикистана: представлен Кодекс этики таджикских спортсменов, запрещающий ношение бороды. Правда, в комитете отмечают, что такая норма была введена из соображений гигиены, «чтобы через длинные волосы и бороду не передавались инфекционные заболевания. А сатр во время соревнований по некоторым видам спорта просто мешает».

Тем не менее, пропаганда светского внешнего вида охватывает все новые и новые сферы.

По мнению независимого аналитика Парвиза Расулова, который прокомментировал сложившуюся ситуацию специально для ИА REGNUM, борьба таджикских властей с бородой — вовсе не борьба с экстремизмом, а скорее попытка сломить устоявшиеся традиции и запугать население, но чем больше закручиваются гайки, тем больше молодых людей примыкает к различным экстремистским группировкам:

«Показатель — участие таджиков в войне в Сирии, Ираке и Афганистане. Считается, что Иблисский халифат проигрывает войну, но почему-то поток таджиков, ищущих путей присоединение к ним [террористам], не иссякает», — подчеркивает аналитик.

Он также говорит о том, что, акцентируя внимание на запрете ношения платков и бороды, руководство страны собственными руками создаёт почву для вербовки молодежи в запрещенные группировки.

Здесь стоит напомнить, что в своем видео-послании беглый глава ОМОН Гулмурод Халимов, присоединившийся к «Исламскому государству» (террористическая организация, деятельность которой запрещена в РФ), заявил о том, что решил покинуть свою страну из-за нарушения прав мусульман в его стране, потому что женщинам в Таджикистане запрещено свободно носить платок, а мужчинам — бороду.

К слову, несмотря на всё еще не подтвержденную информацию о гибели Халимова, таджикские члены группировки «Исламское государство» (террористическая группировка, деятельность которой запрещена в РФ) утверждают, что он жив.

«Власти, вместо того, чтобы искать решение социальных проблем, безработицы, тратят свои усилия на борьбу против ношения платка, что есть показатель недееспособности властей в решении реальных проблем. Пока властям везет, что основная часть трудоспособного населения находится в России. Если, не дай Бог, Россия перестанет принимать мигрантов, то после возврата этой части населения в Таджикистан властям станет не до бороды и не до платка, страна захлебнется в протестном движении», — уверен Парвиз Расулов.

Таким образом, можно сказать, что страна балансирует на грани борьбы с вполне реальной угрозой, исходящей от террористических и экстремистских группировок, и давлением на общество, которое рано или поздно может просто ему не поддаться и оказать противодействие.

Вопрос в том, могут ли такие меры быть реально эффективными в борьбе с радикальной исламизацией на фоне низкого уровня жизни населения, безработицы и отсутствия каких-либо реальных перспектив.

Маргарита Князева

Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2017 > № 2271229


США. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271106

Сирийская стратегия Трампа держится на России

Питер Раф | Foreign Policy

"За шесть месяцев своего президентства президент Дональд Трамп сделал важные ходы, проявляющие, как мыслит его администрация по поводу войны в Сирии", - утверждает старший научный сотрудник Гудзонского института (Вашингтон) Питер Раф в Foreign Policy. Эксперт напоминает, что Трамп принял решения поручить курдским отрядам народной самообороны (YPG) наступление на столицу "Исламского государства"* Ракку, закрыть программу ЦРУ по вооружению повстанцев, сражающихся против Асада, и проводил переговоры с Россией об установлении зон деконфликтизации. По мнению Рафа, эти меры - проявление примирения с реальностью, в частности, с восстановлением положения Асада и новоявленным влиянием России на Ближнем Востоке. Эксперт полагает, что эти решения Трампа обусловлены его надеждами на Россию, из которых проистекают определенные риски.

"Чтобы эффективно завербовать Россию, Соединенным Штатам сначала нужно с ней соревноваться, - считает Раф. - Как ни парадоксально, меры по пресечению козней России и оказанию давления на ее союзников - единственный способ принудить Кремль к искреннему сотрудничеству. Соединенные Штаты сделали несколько позитивных шагов в этом направлении, начиная с уничтожения сирийского истребителя Су-22 в июне и заканчивая нанесением ударов по окрестностям Танфа на юге Сирии. На востоке Сирии их приоритет - интегрировать арабов-суннитов в войска, в которых преобладают бойцы YPG, и настоять на том, чтобы территории, освобождаемые от "Исламского государства", передавались местным арабам, а не курдским командирам. Будет ли этого достаточно? И выстоит ли эта стратегия?"

"Трамп собрал звездный Совет национальной безопасности, возглавляемый советником по национальной безопасности Г.Р. Мак-Мастером, министром обороны Джеймсом Мэттисом, госсекретарем Рексом Тиллерсоном и председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Джозефом Данфордом. Если какая-то группа лидеров понимает важность рычагов влияния и двуличие русских, то это они. Они понимают, что дни крупномасштабных вмешательств США на Ближнем Востоке прошли, за исключением существенной чрезвычайной ситуации. Однако они также знают, что агрессоры против Америки, вроде Ирана, никуда не делись - и что Россия не скажет нам "да", пока мы не скажем ей "нет", - полагает эксперт.

Эти инстинкты должны привести к политике стратегической конкуренции, в рамках которой к нашим усилиям по привлечению России к сотрудничеству примешана немалая доза контрмер. В частности, Соединенные Штаты должны сохранять жизнь суннитской арабской оппозиции на местах и обеспечивать четкие красные линии против Асада и Ирана. Нет сомнения, что в Сирии администрация Трампа унаследовала жуткую разруху. Однако теперь она должна превратить презрение Владимира Путина в уважение, создав в Сирии точки приложения силы и рычаги влияния. Только тогда мы сможем продвинуться к урегулированию, которое будет соответствовать основным интересам Америки в сфере национальной безопасности", - говорится в статье.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

США. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271106


США. Сирия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270341

США считают "возмутительными" обвинения в сотрудничестве с запрещенной в России террористической группировкой "Исламское государство*", заявила журналистам официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт.

Ранее представители шиитского ополчения обвинили коалицию под руководством США в нападении в районе границы Ирака и Сирии. По данным Ассошиэйтед Пресс, не менее 40 человек погибли в данном инциденте. Позже ответственность за нападение взяла на себя ИГ*, что дало ополченцам предлог обвинить США в сотрудничестве с террористами.

"Мы не знаем точно, что там произошло, но я могу сказать вам следующее: сообщения, о которых вы упоминаете, ложны. США не имеют к этому никакого отношения, коалиция не наносила удары в том районе в день и час предположительной атаки. Предположение, будто коалиция осуществляет операции совместно с ИГ*, просто возмутительны", — сказала Науэрт на брифинге в Вашингтоне.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Алексей Богдановский.

США. Сирия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270341


Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 августа 2017 > № 2270289

В Ватикане изучают возможность визита папы римского Франциска в Россию. Государственный секретарь Римской курии Пьетро Паролин в интервью итальянской газете Corriere della Sera, опубликованном в среду, 9 августа, сообщил о своей предстоящей поездке в Москву и запланированной встрече с главой РПЦ патриархом Кириллом. Во время нее будет обсуждаться возможная поездка понтифика в Россию, указал Паролин.

Святой престол "в особенной степени" интересуется Восточной Европой, что, в частности, связано с "богатыми религиозными и культурными традициями" этого региона, заявил глава Римской курии.

Теология и политика

Еще ни один современный понтифик не совершал визита в Россию из-за напряженных отношений между Римско-католической и Русской православной церквями. Франциск неоднократно выражал желание приехать в Москву, однако до сих пор поездка не состоялась, что связано не только с теологическими, но и с политическими причинами, отмечает AFP. В интервью немецкому еженедельнику Die Zeit в марте он заявил, что не может поехать в РФ, поскольку тогда ему придется посетить еще и Украину.

После начала украинского конфликта Ватикан многократно обвиняли в слишком уступчивой по отношению к Москве позиции. Считается, что Святой престол не хочет подвергать риску сближение с РПЦ и поэтому не критикует политику российских властей. В феврале 2016 года папа Франциск и патриарх Кирилл встретились на Кубе, что стало первой встречей глав двух церквей с XI века.

Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 августа 2017 > № 2270289


Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270157

Государственный секретарь Ватикана кардинал Пьетро Паролин совершит визит в Россию с 20 по 24 августа. Об этом РИА Новости стало известно в среду из дипломатических источников, близких к Святому престолу.

О своем предстоящем вояже в РФ Паролин публично объявил еще в конце июня. По информации источников, ожидается, что в ходе визита он встретится с президентом России Владимиром Путиным, патриархом Московским и всея Руси Кириллом, а также с другими видными представителями российского государства и Русской православной церкви.

Сам госсекретарь неоднократно подчеркивал, что отправится в Москву в качестве близкого сотрудника папы Римского Франциска и намерен обсудить там, в частности, нынешнюю ситуацию на Ближнем Востоке и на Украине, где он побывал в июне прошлого года.

Сергей Старцев.

Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270157


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 8 августа 2017 > № 2273192

Иран считает, что международное сообщество должно поддержать территориальную целостность Ирака

Генеральный директор иранского парламента по международным делам Хоссейн Амир-Абдолллахиан заявил, что международное сообщество должно поддержать иракское правительство и народ, а также его территориальную целостность.

Выступление Амира Абдоллахиана состоялось на встрече со Специальным представителем и Главой Миссии Организации Объединенных Наций по содействию Ираку Яном Кубишем, который прибыл в Иран в субботу для участия в церемонии инаугурации президента Роухани.

Амир Абдоллахиан приветствовал решающую роль религиозных властей, премьер-министра Ирака Хайдера аль-Абади, правительства, народа, парламента, вооруженных сил и «Хашд аль-Шааби» («Народные мобилизационные силы») по очистке Ирака от террористов такфиристов, добавив, что Исламская Республика Иран будет продолжать оказывать всестороннюю поддержку Ираку для восстановления безопасности и стабильности в регионе.

Он отметил, что национальное единство Ирака является одним из главных приоритетов в нынешней ситуации, а предпарламентские вопросы, такие как предложение о референдуме в Курдистане и иностранных вмешательствах, не должны препятствовать полному установлению стабильности после освобождения областей страны от ИГИЛ.

Чтобы помочь Ираку восстановить свое важное и естественное место в регионе и играть активную роль в урегулировании региональных кризисов, Организации Объединенных Наций необходимо принять четкие и более твердые позиции в отношении необходимости единой стратегии Ирака.

Ян Кубиш, со своей стороны, выразил удовлетворение тем, что Исламская Республика Иран занимает общую позицию в содействии стабильности и безопасности в Ираке, заявив: «Мы хотим, чтобы помощь федерального демократического правительства Ирака, согласно нашему совместному мнению с Ираном, все этнические группы, в том числе курды, шииты, сунниты и турки жили вместе в безопасности и мире».

«Мы должны признать различия и разногласия и предотвратить их возникновение, поскольку такие споры могут стать серьезным разногласием и кризисом», - отметил он, добавив, что с 2003 года и во время передачи власти всегда возникали противоречия между различными иракскими группами, и мы должны признать, что г-н аль-Абади в настоящее время может помочь решить эти проблемы.

Он подчеркнул, что нынешняя ситуация в Ираке такова, что международные организации, включая Организацию Объединенных Наций, должны предпринять необходимые шаги в сотрудничестве с правительством Ирака для укрепления национального примирения в соответствии с Конституцией Ирака.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 8 августа 2017 > № 2273192


Туркмения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 8 августа 2017 > № 2271547

Бердымухамедов: Туркменистан и Азербайджан в мире занимают особое место

После церемонии официальной встречи состоялась встреча Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева и Президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова один на один, передает AZE.az со ссылкой на официальный сайт главы государства.

Главы государств выступили на встрече.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев сказал, что наша страна придает очень большое значение нынешнему визиту. «Уверен, что Ваш визит станет очень важным шагом в развитии туркмено-азербайджанских дружественных, братских связей.

Наши народы объединяет история. Мы веками жили вместе, в условиях братства, дружили. А сегодня мы успешно развиваемся как два независимых государства. Ваш визит придаст новую динамику нашим связям. Мы очень успешно сотрудничаем в ряде сфер, и это сотрудничество будет углубляться. Имеются очень хорошие возможности для развития и сотрудничества в политической, экономической, гуманитарной, культурной, транспортной и других сферах.

Еще раз искренне приветствую Вас, говорю «Добро пожаловать». Уверен, что Ваш визит будет очень успешным».

Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов, в свою очередь, отметил: «Этот визит имеет большое значение. Один из важнейших постулатов политики – поддерживать хорошие отношения с соседями. И эти отношения зависят от того, как реализуются многостороннее сотрудничество и взаимодействие по разным направлениям.

В современную эпоху туркмено-азербайджанские отношения переживают новый этап, наполняются новым содержанием. Это наблюдается и в политике, и в экономике, и в культурно-гуманитарной сфере. И Туркменистан, и Азербайджан, это следует особо отметить, делают все для того, чтобы в мире были безопасность, процветание, стабильность и развитие. Чтобы проводить эту политику в жизнь, наши страны взаимодействуют в Организации Объединенных Наций, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Организации исламского сотрудничества и других авторитетных международных организациях, в которых поддерживают друг друга.

Мы признательны Вам за то, что Вы всегда поддерживаете политику Туркменистана, основанную на нейтральном статусе. Если говорить о торгово-экономических отношениях, то и Туркменистан, и Азербайджан сегодня не только в регионе, но и в мировом масштабе занимают особое место, реализуя крупные проекты в энергетической, транспортной и в других сферах. Это вносит свою лепту в развитие не только двух стран, не только региона, проекты, реализуемые нашими странами, имеют большое значение, играют определенную роль и в мире.

Если говорить о культурно-гуманитарной сфере, то Вы правильно отметили, что наши языки, история, духовные ценности идут вглубь веков, и они близки и схожи. Это является важным моментом, чтобы все это сохранить и передать следующим поколениям. Дорогой мой брат, уважаемый господин Президент, я желаю Вам больших успехов в вашей государственной деятельности, в деятельности, направленной на укрепление туркмено-азербайджанских отношений, на процветание Азербайджана. Пользуясь случаем, приглашаю Вас принять участие в торжественной церемонии открытия V Азиатских игр в закрытых помещениях и по боевым искусствам, которые пройдут в Ашхабаде. Открытие состоится 17 сентября. Приглашаю Вас и членов Вашей делегации с большим уважением.

Братскому народу Азербайджана желаю огромных успехов в развитии и процветания. Еще раз выражаю Вам огромную признательность за приглашение совершить визит в Вашу прекрасную страну».

Туркмения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 8 августа 2017 > № 2271547


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271439

Польша отказалась от предложенных Россией 500 тысяч долларов

Обзор польской региональной прессы. 1–7 августа 2017 года

Окружной суд в Белостоке вынес приговор группе чеченцев, обвиняемых в поддержке терроризма, передает Gazeta Współczesna (Белосток). Трое были осуждены, один оправдан. Напомним, что четверых мужчин подозревали в финансировании деятельности ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Чеченцы действовали в Белостоке, Ломже и Варшаве. По данным правоохранительных органов, они занимались сбором денег, которые затем передавали джихадистам. В рапорте Агентства внутренней безопасности Польши утверждалось, что чеченцы собрали более 8 тысяч евро, которые отправили в Турцию. Кроме того, они закупали военное оборудование, в их телефонах была найдена символика, связанная с радикальным исламом. С самого начала обвиняемые не признавали свою вину, утверждая, что они поддерживали не исламистов, а своих соотечественников, борющихся за независимость «Ичкерии». По решению суда, трое чеченцев проведут в тюрьме 25 месяцев.

На здании гимназии № 1 имени Тадеуша Костюшко в городе Новы-Тарг появилась нацистская свастика, сообщает Dziennik Polski (Краков). Это вызвало бурное возмущение. Сомнительное украшение гимназия приобрела во время празднования 73-ой годовщины начала Варшавского восстания, разыгрывая его реконструкцию. Однако с такой трактовкой не согласны местные активисты, связанные с Армией Крайовой. Марек Запала из новытаргского отделения Всемирного союза солдат АК говорит, что дело зашло слишком далеко. Горожане отмечают, что в такой день, как 1 августа, когда в Варшаве начались бои партизан с немцами, было бы справедливо украшать улицы, скорее, символами восставших. Мэр Новы-Тарга Гжегож Ватуха заявляет, что, судя по всему, вывешивание нацистской символики было произведено с согласия дирекции гимназии, страшного в этом ничего нет, так как флаги со свастикой провисели немного, после чего были сорваны и растоптаны. Доктор Давид Голик из Института национальной памяти замечает, что в реконструкциях, посвященных Варшавскому восстанию, одним из элементов является штурм партизанами здания, охраняемого немцами, в конце чего символика нацистов срывается и вывешивается польский бело-красный флаг. Он уверен, что именно это планировали сделать организаторы постановки в Новы-Тарге. «Но, как видите, часть жителей предпочла бы, чтобы 1 августа был, скорее, днем раздумий, размышлений и скорби о повстанцах и жертвах боев в Варшаве без какой-либо демонстрации тоталитарных символов», — говорит Голик, добавляя, что такой подход следует уважать и принимать во внимание при организации последующих юбилеев.

Противоречивая ситуация сложилась вокруг планов перестройки музейного комплекса бывшего немецкого концлагеря Собибор, расположенного на территории Польши, пишет Kurier Lubelski (Люблин). Российской стороне не нравится, что она не принимает участия в этом проекте. Как говорится в релизе МИД России, «намерение не допустить Россию в число участников проекта является частью открыто демонстрируемой в последнее время Варшавой русофобии и стремления поляков навязать свое видение истории, принизив освободительную роль СССР и Красной армии во Второй мировой войне». В создании нового облика музея, где уничтожали евреев, в течение последних 10 лет принимают участие Польша, Израиль, Нидерланды и Словакия. Представляющий Фонд польско-немецкого примирения, который курирует проект, Дариуш Павлощ призывает не политизировать ситуацию. Министерство культуры Польши отмечает, что Москва может быть задействована в работах по перестройке музея, однако она не сможет войти в управляющий комитет, состоящий из делегатов Польши, Израиля, Нидерландов и Словакии, поскольку в июне сего года было принято решение не расширять его состав. В свою очередь Dziennik Wschodni (Люблин) уточняет, что Москва была готова вложить в проект около $500 тысяч.

Археологическо-исторический музей Эльблонга спас советский танк Т-34, который стоит на постаменте на улице Армии Крайовой, рассказывает Dziennik Elblaski (Эльблонг). Музей взял его под свою опеку, защитив тем самым танк от уничтожения, которое ему непременно грозило после вступления в силу так называемого закона о декоммунизации. В прошлом году Т-34 попал в подготовленный Институтом национальной памяти список объектов, «восхваляющих Красной армию». Как рассказал изданию Лукаш Межеевский из пресс-службы музея, «хотя городское управление Эльблонга не получило какую-либо рекомендацию от Института в отношении танка, мы не стали ждать и предложили передать его под нашу опеку, рассматривая его как музейный экспонат». Т-34 останется на своем прежнем месте, музейщики не собираются его переносить. Появился танк на улице Армии Крайовой в 1976 году. Его история связана с Первым Варшавским танковым полком имени Героев Вестерплатте, который появился в Эльблонге в 1954 году. Идею передачи городу одного из танков полка выдвинул Мариан Шинкелевский, тогдашний председатель краеведческого общества Эльблонга. Так и случилось. В течение многих лет Т-34 был излюбленным местом для детских игр. После упразднения Польской Народной Республики его раскрасили в яркие цвета, пока в 2013 году любители старой военной техники не вернули исходную зелено-черную раскраску. А на постаменте появилась новая табличка, которая гласила, что этот танк — «символ борьбы Первого Варшавского танкового полка имени Героев Вестерплатте против немецко-фашистских захватчиков».

Жители одного из микрорайонов Водзислава-Слёнски не хотят менять его название, чего требует закон о декоммунизации, передает Dziennik Zachodni (Катовицы и Верхняя Силезия). Микрорайон носит имя 30-летия ПНР (Польской Народной Республики). По инициативе городских властей был проведен интернет-опрос, участие в котором могли принимать только проживающие в микрорайоне 30-летия ПНР, а также на улице Армии Людовой. Им предлагалось выбрать новые названия. Проголосовало 532 (из зарегистрированных 4191) и 15 человек (из зарегистрированных 160) соответственно. По словам президента Водзислава-Слёнски Мечислава Кеца, «консультации с общественностью часто показывают нам, что жители имеют другое мнение, чем политики, которые хотят навязать изменения». Из опроса следует, что жители микрорайона настроены сохранить старое название, но расшифровывать его в случае с микрорайоном «ПНР» (PRL), как, например, «Положительные Человеческие Отношения» (Pozytywne Relacje Ludzkie). По словам Кеца, «уважая мнение жителей, в августе на рассмотрение городского совета будет представлен соответствующий проект постановления». Что интересно, замечает издание, часть опрошенных выразили свое мнение и о законе о декоммунизации. Они оставили комментарии типа «пусть решает воевода», «покроете расходы на замену паспортов для жителей микрорайона?» или «все уже решено, к чему эти анкеты, только людям проблемы создаете».

Мало кто хочет изучать кашубский язык и традиции, констатирует Dziennik Bałtycki (Гданьск и Трехградье). Для таковых предлагались трехлетние курсы, после прохождения которых предоставлялась работа в школах, местных средствах массовой информации, издательствах или учреждениях культуры. Кандидаты не были обязаны владеть кашубским языком изначально — достаточно самого желания и аттестата зрелости. Однако даже это не вызвало интерес, в этом году желание изучать кашубский язык и традиции изъявило всего 15 человек. Безусловно, мало. Это при том, что отделение рассчитано на 25 мест. Представители Гданьского университета говорят, что курсы придется закрыть.

Щецин принимал участников международной молодежной парусной регаты The Tall Ships Races 2017, информирует Radio Szczecin (Щецин). В гавань прибыло около 70 яхт и парусников. Огромный интерес у поляков вызвал русский барк «Седов», самый большой учебный парусник в мире. Тему продолжает Głos Szczeciński (Щецин). Перед достойнейшим «Седовым» стоит одна из самых длинных очередей. Экскурсанты восхищаются старым кораблем. «Это первый парусник, на который мы решили зайти. Мы хотим увидеть еще несколько, а приехали сюда специально из Жар», — рассказала изданию одна из посетительниц.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271439


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271438

Путин на выборах президента России: какой? с чем?

Об образе

В следующем году Россия выберет президента. Будет ли это новый человек или Владимир Владимирович Путин останется еще на один срок — вопрос весьма интригующий, широко обсуждаемый в СМИ разного толка уже сейчас. Да и сам президент в свойственной ему манере подогревает интригу тем, что «еще не решил, чем будет заниматься после ухода с поста главы государства». И тут же добавляет, что об отставке пока не думает. Правда, это было сказано в ответах на «детские вопросы» в Сочи в июле месяце. Но и на «взрослые вопросы» до Сочи он отвечал в том же духе.

Заграница тоже активно готовится к выборам президента РФ. Судя по русофобской риторике американских и европейских политиков, им бы хорошо «поиметь Россию без Путина». Варианты достижения цели ими предполагаются разнообразные: от формирования и поддержки оранжевой оппозиции до «выстрела в затылок» (цит.). При этом они откровенно говорят, что экономические санкции направлены против русских олигархов, чтобы побудить их к активной политике против Путина и «путинского режима». Вариант, мол, пусть выбирают сами — это их проблема. Чем не открытое подстрекательство «цивилизованной демократии» на развал «тоталитарной России»?

В СМИ появилась информация со ссылкой на источники в Кремле, что Владимир Путин готовится баллотироваться на новый срок как независимый кандидат, то есть как самовыдвиженец. Но пока образ такого Путина не создан и ни один из приглашенных политтехнологов решение этой задачи предложить не смог. Да уж! Невероятно сложная задача! Как будто речь идет о новичке в политике или завлабе НИИСИ времен Гайдара.

Путин и народ

Посетив Москву, американский ученый и разведчик Джордж Фридман два года назад сделал заключение, что авторитет Путина в народе так высок, что обычные наработанные технологии государственного переворота для России не подходят. Да и народ в России слишком инертен для массовых выступлений против власти. Чтобы «устранить Путина», нужны иные меры. Не будем уточнять, какие. Также Фридман высказал очень интересную мысль: роль и авторитет лидера в мировой политике определяется не его именем и должностью, а тем, насколько результативно лидер вписывается в динамику событий, в какой степени в своих действиях он соответствует их общей тенденции. Наверное, это и есть ответ на вопрос, в чем секрет популярности президента Путина. Он соответствует своему месту и народному доверию. Идеальных людей нет и всем не угодишь, но нам уже есть в чём и с кем его сравнивать почти за 20 лет труда «на галерах».

Необходимым качеством президента, как и любого государственного деятеля, является его умение работать с информацией и способность результативно материализовать её. Наш президент таким качеством обладает и имеет хорошую практику по прежней профессии, поддерживая свой интеллектуальный тонус самообразованием. Это заметно.

Владимир Путин находится у власти в качестве председателя правительства и главы государства в общей сложности более 18 лет. Президентом он стал в критический момент истории Российской Федерации и уверенно взялся за дело. Вот бы и подвести итоги его политической деятельности за эти годы, а не ударяться в изыски сомнительных политических технологий. Этому человеку есть что показать, чем отчитаться. Его политика, как главы государства, соответствовала настроениям большей части общества. Другими словами, он проявил себя как элитарный лидер. Есть, конечно, и ошибки, нерешенные проблемы. О них тоже надо сказать открыто, прямо и понятно уставшим от ток-шоу избирателям.

Важным фактором избирательной кампании всегда был, есть и будет список кандидатов, оппонирующих друг другу. Если хорошенько оглядеться, а не следовать популистскому «Что у нас, хороших людей мало?», то нет пока равного по результатам оппонента нынешнему президенту. А хотелось бы таких людей увидеть заранее. Иначе нет выбора. Даже в команде Путина не всякому можно доверить страну. Кто-то излишне категоричен, кто-то эмоционален, кто-то заносчив. Много и таких, кого увлекает собственная карьера.

Уже мало кто сомневается, что для устойчивого государства важна состоятельная и зрелая оппозиция. Такая, которая борется за политическую власть не ради самой власти. Такая, которая может разработать и предложить практическую программу развития страны по каждому направлению экономической жизни и государственного строительства, не прикрываясь общими фразами о демократии, гражданском обществе, правовом государстве. Потому что вся эта фразеология является пустой бессмыслицей, приемом популистской пропаганды призрачной свободы личности, не существующей в природе.

Сегодня либеральная оппозиция, которую преподносят нам на телеэкранах в ток-шоу и на радио, в интернетовских блогах, сводится в конечном счете к одному правилу тотального либертарианства: чтобы Россию не нагибали США и ЕС, надо ей самой как следует прогнуться. Мол, русские своей несгибаемостью и негибкостью сами навлекают на себя всякие санкции и недовольство «цивилизованного мира». Вот такая у нас гибкая оппозиция с нетрадиционной политической ориентацией. И таким политикам можно доверить государство? Так это уже было в 80−90-е годы. Результат налицо. Трагедия гибкой в западную сторону Украины перед глазами.

Финансист, маскирующийся под филантропа, Джордж Сорос в 1992 году прямо без обиняков произнес крылатую фразу: «Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка, до России. На кон поставлен главный куш — все государство в целом…». Он не зря целенаправленно подпитывает гибкую оппозицию в зоне своих интересов.

Призраки Европы, Путин и Сталин

Российские аристократы всегда поклонялись Европе. Из зависти и малодушия — спутников комплекса неполноценности. И только мастера и воины знали истинную цену всем предрассудкам о якобы темной и неумелой стране русских. На самом деле, ведь не рабочие и крестьяне притащили революцию в Россию из Европы. Столичная аристократия десятки лет разрушала и разрушила обветшавшее самодержавие, мешавшее ей капитализировать ресурсы огромной страны на европейский буржуазный манер, деморализовала армию в разгар войны и бесстыдно спекулировала на военных поставках.

Империя под речи думских краснобаев разваливалась, и ее спасли большевики, оживив европейский «призрак коммунизма», о котором писали Маркс и Энгельс в своем «Манифесте коммунистической партии», находясь в Лондоне под присмотром премьера Пальмерстона. Буржуазное временное правительство в июне готовилось ввести в стране военную диктатуру, но не решалось. Весь проект позже был реализован большевиками в форме пролетарской диктатуры. Но это уже далекое прошлое.

Теперь из Европы и США в Россию тащат совсем других призраков, обзывая их «европейскими ценностями». Например, ювенальную юстицию. А еще доктрину правового государства. Что это? Причем правовое государство противопоставляется советскому государству и сталинизму, как альтернатива ему, как высшая степень демократии. Парадоксально! А бывает в принципе государство неправовым?

Интеллигенты — въедливые критики Сталина — признают, что сталинская конституция была самой демократичной в мире. Но при этом замалчивают, что в конституции РСФСР и СССР до конца войны советское государство провозглашалось «государством диктатуры пролетариата». Сталин эту конституцию и соблюдал, будучи с 1922 года и до начала войны даже не членом правительства, а только партийным лидером, то есть культовой фигурой типа патриарха или халифа. Диктатуру пролетариата осуществляла правящая политическая партия в лице её высшего руководства и назначаемых ею народных комиссаров. Причем по основному праву государства. Отступление от конституции закончилось бы для Сталина таким же процессом над «врагом народа», каких было немало в годы политических репрессий. В Европе в то время было по-другому?

Правовое государство по своей сути не защищает гражданские права, а определяет права граждан законом и принуждает граждан к исполнению этих законов. В полицейской Америке разве не так? Таким образом, диктатура есть идеальный тип правового государства, в котором действует конституция. Или критикующая интеллигенция видит себя над конституцией? Может, каждому интеллигенту по конституции и будет всем счастье?

Сегодня в РФ переосмысливается значение и роль Сталина в истории, в сохранении русской государственности и государства в переломную эпоху. Часть населения в состоянии депрессии хочет видеть в Путине нового вождя, которому можно доверять свою судьбу и будущее детей. Владимир Владимирович отказывается примерять на себя этот образ. Слишком примитивная и вульгарная эта идея для современной политики. Да этого и не надо делать. Личность давно ушедшего Сталина стала предметом политических спекуляций. И начало этим спекуляциям положил волюнтарист Хрущев, продолжили активисты перестройки с ускорением. Зачем же давать повод пустому злословию в свой адрес и в ущерб России? А вот практика экономических и социальных преобразований в стране того времени очень важна для принятия решений в условиях кризиса и давления со стороны Запада. В правительстве при Сталине не дураки заседали.

Одним из примеров можно назвать защиту финансовой системы СССР и затем стран СЭВ от долларовых спекулянтов введением переводного или золотого рубля. Хорошо это было или плохо? Отказ от переводного рубля и переход к расчетам в долларах развалил организацию СЭВ в горбачевскую перестройку. При Ельцине свободное хождение доллара на слабом рынке РФ стало причиной обвала рубля и всей финансовой системы России. До сих пор на российской экономике сказываются последствия этой валютной разгуляй-свободы и «шоковой терапии».

Но опыт советских экономистов-сталинистов не был забыт в Европе и учитывается европейским научным сообществом при разработке своих стратегий. По рекомендации ученых западноевропейские финансовые олигархи учредили общую валюту Евросоюза — евро, чтобы противопоставить её долларовой экспансии и защитить свои финансовые рынки от спекулянтов ФРС США. Вне еврозоны оставалась лишь Англия, традиционно выбирая место над схваткой с выгодой для себя. Англосакская политика — большая интересная тема для специалистов.

Европа уже убедилась и прозревает, что «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним» (генерал-майор русской разведки, геополитолог А. Е. Едрихин, 1867−1933). Что «У Англии (читай США) нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы» (премьер Англии Генри Джон Темпл Пальмерстон, 1784−1865). У американского писателя Марка Твена есть фраза, сказанная им в духе самоиронии: «Мы — англосаксы. Если нам что-то нужно, то мы приходим и берем».

Об агрессивной наглости англосакских коммерсантов в России знали ещё с тех пор, как они только появились в Архангельске. Местные купцы жаловались царю на их своеволие и просили защиты. Что поменялось в их архетипе?

Было бы интересно знать уже сейчас мнение по этому поводу всех кандидатов на пост главы государства на будущих президентских выборах. Будут ли они строить новую дружбу с «партнерами», которая станет «крепче прежней» за счет их гибкой уступчивости? А поскольку председатель правительства выдвигается президентом и обладает по конституции статусом вице-президента, то избирателям также было бы интересно знать и этих кандидатов.

Нерешённые или нерешаемые проблемы

Президент Путин назвал атомной бомбой ленинскую национальную политику с ее догматическими определениями, правовой схоластикой, подложенной под СССР. Попытки разрядить эту бомбу с помощью ученых, политических партий, гражданских форумов пользы не принесли. По-прежнему в России нет единой нации и в национальной тематике используются не общепринятые международные нормы, а всё те же ленинские революционные установки. Бомба (коль уж Путин допустил такое определение), надо признать, остается не обезвреженной, детонатор взведен.

Но кроме этой бомбы, появилась еще одна мина замедленного действия. Это приватизация государственной собственности базовых отраслей экономики в 1990-е годы так называемыми олигархами. Документы и выводы с обоснованием незаконности приватизации были опубликованы Счетной палатой и специальной комиссией Госдумы. Но к рассмотрению прокуратурой и следственными органами во время ельцинского президентства приняты не были. Передел собственности продолжился иными, неправовыми, мягко говоря, методами, о которых СМИ сообщали почти ежедневно с особой интонацией и с картинками пышных похорон рыцарей рыночной экономики и приватизации.

Сменив Ельцина, президент Путин заявил, что пересмотра итогов приватизации не будет. Иначе этот процесс никогда не закончится и страна может снова скатиться в кошмар мафиозных разборок или даже в 1937 год. Надо смотреть в будущее. А какое оно, это будущее? Вокруг какой общенациональной собственности будет складываться не ленинская нация? Какие национальные интересы она будет защищать от «партнеров»? Сейчас эти национальные интересы формулируются в Москве, а у регионов их как бы нет. Да и единой нации пока тоже как бы нет, а есть многонациональное по Ленину государство.

Конечно, радикально пересматривать приватизацию 90-х по-простому, с национализацией и экспроприацией частной собственности без социального взрыва и без ущерба экономической позиции РФ на внешних рынках невозможно. А вот реабилитационную программу с компенсацией общественного ущерба от приватизации разработать можно и нужно. Такой шаг может создать гарантию прав на частную собственность самим олигархам и их наследникам. И не только внутри российского государства. Будет обеспечена и социальная стабильность.

Третья бомба или, скажем, торпеда, нацеленная против «галеры и ее гребцов» по имени «российская экономика», представлена в виде вывезенного капитала и имущества за рубежом, «нажитого непосильным трудом». Дело в том, что европейское и американское законодательство допускает конфискацию имущества судом в пользу государства, если будет доказано его приобретение преступным путем. Сюда входит так называемое «отмывание грязных денег» в весьма широкой трактовке. Иностранцам никакого исключения не делается. Даже наоборот. Они стоят первыми в списках подозреваемых, и на каждого ведется подробное досье в самых разных инстанциях и финансовых корпорациях. Там за конкурентами всегда пристально следят, чтобы нанести удар в подходящий момент.

Пока российские олигархи подпитывают вывезенными финансами Запад, их не трогают. Но стоит только западным финансистам дать отмашку — судебная машина по отъему денег заработает. И тогда «замучитесь пыль глотать, спасая свои капиталы», как сказал однажды президент Путин. Ракетно-ядерные силы и ВКС не защитят от приговора ни олигархов, ни представителей высшей бюрократии. Уж если имущество дипломатического представительства РФ в США отняли, не стесняя себя законами, то в остальном заморочек тем более не будет. Такие прецеденты уже есть.

На что рассчитывают на Западе?

Воодушевленные распадом СССР западные политики, стоящие на службе финансовых картелей, рассчитывают на устранение одного из основных своих конкурентов — Российской Федерации. В этом сомнений давно ни у кого нет. Достижение этой цели прямой вооруженной агрессией пока маловероятно, но не исключается. Поэтому главная ставка делается на дезинтеграцию, дробление России на мелкие подконтрольные квазигосударства. Стратегия эта не новая и уже испытанная. Разделяй и властвуй — принцип универсальный. Вот слова бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера в тему: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство» (Киссинджер Г. Дипломатия, М., 1997).

Приснопамятный Збигнев Бжезинский тоже зомбирует американских конгрессменов после распада СССР: «Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей. Россия будет раздробленной и под опекой».

Распад крупных государств имеет свою собственную природу и ряд объективных предпосылок по законам эволюции человеческого общества. Зная эту природу и предпосылки, дезинтеграционные процессы можно стимулировать извне. Запад в этом преуспел, особенно англосаксы. Об этом говорит хотя бы история британского колониализма. Мировая, чуть ли не всемирная, колониальная империя Великобритании была создана не столько войнами, сколько политическими технологиями. За интересы британской короны воевали между собой её же противники, ослабляя и уничтожая друг друга. При этом они были уверены, что отстаивают национальные интересы своих племен и государств. России готовится та же участь.

На Западе считают, что федерализм России существует в основном на бумаге, как это было с федерализмом и в СССР, хотя в названии его не было общенационального признака, в отличие от других федераций и конфедераций мира. Регионы РФ представляют собой данников госбюджета, а губернаторы — наместников Кремля, исполняющих директивы центрального правительства.

Регионы получают из госбюджета возвратную от налогов долю денег (трансферты) на свое развитие. Губернаторы не выражают интересы своего региона, то есть субъекта федерации, и не защищают их в федеральном правительстве. Другими словами, основ самоуправления регионов, характерного для федерализма, не существует. Эти основы даже слабее выражены, чем было в царской России. В целом иерархия государственного управления унаследована от традиционного русского самодержавия и советской партократии. Так думают западные ученые политологи.

От самостоятельности регионов во многом зависит их выживаемость в условиях нестабильности. Американский политолог Адам Стальберг из института Карнеги, описывая устойчивость управления Россией, предрекает: «Инерция может сделать Россию особенно уязвимой к внешним потрясениям — настолько, что даже относительно небольшие проблемы, вызванные, например, стихийным бедствием, способны вылиться в кризис общенационального характера…». Лесные пожары в Сибири, возникающие систематически из года в год, не настораживают?

Также западные модели российского общественного сознания отражают различия в характере не только российских народов, но и русского народа в разных регионах. Особенно тщательно изучаются и моделируются национальные идентификационные факторы, разнообразие культуры, общность и конфликт интересов разных групп населения, исторические особенности этногенеза и формирования самосознания, коммуникации во всех формах и видах, отношение к центральной власти. Все эти модели используются в разработке различных программ по стимулированию дезинтеграции Российской Федерации, о чем здесь сказано очень и очень коротко.

Уже в первый срок своего президентства Владимир Путин начал административную реформу, направленную на исправление политических издержек перестроечной демократии и укрепление системы государственного управления. При этом создавались основы для развития федерализма и местного самоуправления. Но реформа осталась незавершенной.

Препятствием на пути реформ стала коррупция. Местное чиновничество по нашему российскому обычаю стало копировать нравы столичной бюрократии, то есть так же лукавить и воровать, попросту говоря. Чем губернатор области или края хуже или честнее кремлевского министра, запускающего руку в государственный карман? Каждый местный чиновник знает, что в Москву надо ехать с весомым «аргументом», чтобы «порешать вопрос», «пробить проблему». Никто не знает, откуда и как назначаются федеральные министры, за редким исключением не имеющие даже начальной специализации по своему ведомству. Всё решают деньги.

Знают об этом западные стратеги-исследователи? Конечно, знают. А если возникают вопросы, то на них ответят наши ученые-обществоведы, продавая невостребованные мысли-скакуны политологического содержания зарубежным коллегам за несколько сот, а то и тысяч долларов или евро. Ничего противозаконного в этом нет. Законы такие. Рыночные. Если научный труд не востребован в своей стране, его можно продать зарубежному университету. Продают же титан и уран Америке и никто в этом не видит никакой измены.

Вот и возникает вопрос к кандидатам в президенты: как они собираются развивать федеративные отношения в нашем государстве? Будет ли сам Владимир Путин завершать административную реформу, передавая ответственность за развитие регионов в федеральные округа и в сами регионы? Половина федеральных министерств занимается распределением бюджетных денег, изъятых через систему налогов из регионов. Другого предназначения у них нет. Выгодно это регионам? Если невыгодно, а это так, то в регионах будут подогреваться сепаратистские настроения типа «Хватит кормить Москву!». Такое уже было.

Григорий Ванин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271438


США. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2017 > № 2269064

США не планируют наносить удары по позициям боевиков террористической организации "Исламское государство"* на территории Филиппин, поскольку власти страны не просили об этом, заявили РИА Новости в Пентагоне.

Накануне телеканал NBC со ссылкой на свои источники сообщил о планах Пентагона начать операцию против ИГ на Филиппинах с использованием беспилотной авиации.

"Филиппины не обращались, а США не планируют удары с беспилотников на Филиппинах", — сказал представитель пресс-службы Пентагона Кристофер Логан.

Он отметил, что Вашингтон не начнет подобную операцию без взаимодействия с Манилой. "Мы уважаем суверенитет Филиппин и не проводим односторонних действий на Филиппинах", — сказал Логан.

Помощь в борьбе с терроризмом

В Пентагоне также напомнили, что США продолжают помогать филиппинским военным в плане подготовки и консультирования по борьбе с терроризмом.

Официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис ранее заявил, что Вашингтон 15 лет предоставляет Маниле разведанные. При этом сейчас на Филиппинах находится небольшой военный контингент, которые помогает в борьбе с боевиками.

Как стало известно, США поставили Филиппинам два одномоторных самолета Cessna 208B, оснащенных оборудованием для наблюдения, которые будут использоваться в боях с исламистами. Стоимость сделки превысила 30 миллионов долларов. Также США передали филиппинской армии 992 ракеты, 1040 ракетных двигателей и дополнительно планируют поставить 250 ракетных гранатометов и тысячу гранатометов в качестве помощи в борьбе с терроризмом.

Военное положение

В мае президент Филиппин Родриго Дутерте ввел военное положение в южной провинции Минданао после столкновений армии с группировкой, поддерживающей ИГ*. Основные бои развернулись за город Марави, который захватили около 500 экстремистов.

В настоящее время США проводят несколько военных операций против террористов ИГ*, в том числе в Сирии, где американские военные действуют без разрешения и вопреки позиции официальных властей.

*Запрещенная в России террористическая организация

США. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2017 > № 2269064


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2017 > № 2269040

Президент Украины Петр Порошенко распорядился начать подготовку к празднованию 1030-летия крещения Киевской Руси, соответствующий указ главы украинского государства обнародован во вторник на его сайте.

Согласно "Повести временных лет", в 987 году князь Владимир на совете бояр принял решение о крещении Руси "по закону греческому".

"С целью подготовки и празднования в 2018 году… постановляю: кабинету министров Украины создать организационный комитет по подготовке и празднованию 1030-летия крещения Киевской Руси-Украины", — говорится в указе.

Согласно документу, комитету поручено разработать план мероприятий при участии религиозных организаций. Кроме этого, аналогичные поручения даны областным государственным администрациям.

Точных данных о начале церковного почитания князя Владимира нет, первые сведения о нем относятся к XIV веку. По одной из гипотез, канонизация крестителя Руси состоялась во второй половине XIII века. В 1635 митрополит Киевский Пётр Могила обрёл мощи Владимира из руин Десятинной церкви. В воспоминание будущим родам святитель извлек из найденного в развалинах древнейшего русского храма саркофага главу князя и кисть правой руки. Впоследствии глава была положена в главный храм Киевской Печерской лавры во имя Успения Пресвятой Богородицы, кисть — в Киевский Софийский собор. Часть святых мощей оказалась в Москве, в Успенском соборе.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2017 > № 2269040


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 8 августа 2017 > № 2268917

Американо-российская ссора будет продолжительной

Рено Жирар | Le Figaro

Помимо недавних треволнений, вызванных российским вмешательством в американские президентские выборы, стойкость американо-российской ссоры объясняется куда более глубокими историческими и стратегическими причинами, пишет международный обозреватель Le Figaro Рено Жирар.

В истории международных отношений будут вспоминать лето 2017 года как дополнительный этап в охлаждении отношений между США и Россией, говорится в статье.

При чтении программы кандидата Трампа в ноябре 2016 года можно было подумать, что мы наблюдаем за сенсационным восстановлением американо-российских отношений. Ничего подобного не произошло. Недоверие между Вашингтоном и Москвой возрастает по всем досье, за исключением сирийского, где американские и российские военные сотрудничают в своей совместной войне против "Исламского государства"*, отмечает автор.

"Эта сильная вспышка лихорадки объясняется двумя конъюнктурными причинами. Первая - это российское вмешательство в американские президентские выборы, - указывает Жирар. - Конечно, все спецслужбы планеты, начиная с ЦРУ, занимаются таким же видом шпионажа. Но русские забыли, что в разведывательных операциях позволено все, при одном условии: не попадаться!"

Второе конъюнктурное соображение - это неистовая жажда мести со стороны американских СМИ и "либеральных" (термин, который у нас переводится как "прогрессистских") политических элит, раструбивших на весь мир о том, что невозможно выбирать на высшую государственную должность такого персонажа, как Дональд Трамп. Вместо того чтобы заняться анализом своих поступков, СМИ и американская Демократическая партия предпочитают импичмент (отстранение от должности) президента, на основании его предполагаемого соглашения с иностранным государством в ущерб своей стране. Трамп - шпион на службе Кремля? Это уже перебор. Однако и республиканцы, которые не готовы отстранить от должности президента, остающегося весьма популярным у своего электората, при этом решительно отказываются прослыть друзьями Кремля. Русофобия гораздо глубже внедрилась в гены Республиканской партии, нежели в гены Демократической партии, утверждает автор публикации.

Между тем вне внутриполитической американской накипи существуют куда более глубинные основания, объясняющие стойкость американо-российских разногласий, уверен Жирар.

Во-первых, россияне психологически так и не согласились на конец стратегического паритета между Вашингтоном и Москвой, который начался с Тегеранской конференции (ноябрь 1943 года) и завершился в декабре 1991 года вместе с развалом СССР, пишет обозреватель.

Во-вторых, россияне хотят сегодня применить к бывшим советским республикам доктрину, которую США когда-то применяли к странам Латинской Америки, а именно - доктрину "зон влияния". Россияне признали независимость Украины и Белоруссии в 1991 году, но считают, что все еще чувствуют себя как дома в Киеве и Минске. Американцы, напротив, полагают, что независимость является синонимом неограниченного суверенитета: для них Украина свободна и может делать что хочет, в том числе вступать в такой военный альянс, как НАТО (который был основан в 1949 году для противостояния советскому экспансионизму), говорится в статье.

В-третьих, две бывшие супердержавы эпохи холодной войны схожи лишь внешне. Они совершенно различны по политической системе, а значит, неспособны хорошо понимать друг друга. Россия - это классический автократический режим, заявляет Жерар.

Россиянам хотелось, чтобы встреча на высшем уровне между двумя президентами придала совершенно новый импульс отношениям между Вашингтоном и Москвой. Но это невозможно, так как обитатель Белого дома, который живет в системе сдержек и противовесов, обладает куда меньшим простором для действий, нежели хозяин Кремля, утверждает обозреватель.

"Таким образом, американо-российская ссора продлится надолго. Для нас, французов, это нехорошая новость, ведь мы от этого явно ничего не выигрываем..." - подытоживает автор статьи.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 8 августа 2017 > № 2268917


Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2017 > № 2268893

Сирия рушит концепции и понятия

Абдель Муэин Зарик (Abdel Muerin Zarik), Al-Watan Syria, Сирия

Крайне важно обозначить истинные причины арабского движения, которое охватило некоторые страны арабского мира в начале второго десятилетия нового века. Среди них политическая тирания, диктатура, неограниченная власть служб безопасность, социальная несправедливость, подчинение иностранным силам, которые унижают граждан и задевают достоинство нации. С одной стороны, мы видим власть имущих, а с другой — чаяния масс, и растущее в них чувство ненависти из-за социальной несправедливости и унижения, которые достигли такого уровня, что приняли форму национального политического решения. В результате мы понимаем, что все вышеперечисленное стало причиной так называемой «арабской весны», последствия которой были различны для арабских государств. Различными были также мотивы к совершению революции, условия, в которых зарождались протестные настроения, не говоря уже о многих других факторах. Кроме того, большое значение имели стратегическое положение государства, степень его зависимости от внешних игроков, демографическая ситуация в стране, а также уровень религиозного, общественного и культурного самосознания.

После смерти «арабской весны» стало очевидно, что для того, чтобы положить конец войне в Сирии и одержать идеологическую победу над всеми агрессорами, подобно тому, как они были разгромлены в на передовой, необходимо отразить их риторику, лишить их повода к агрессии. Нужно показать, что их лозунги лживы и не могут провозглашаться теми, кто прав и справедлив.

В начале протестных выступлений на сцену вышли «революционеры», которые стали требовать свободы после долгих лет угнетения, тирании и контроля жизни сирийцев со стороны служб безопасности. В частности, они хотели отмены закона о чрезвычайном положении, обеспечения свободы прессы, слова, предоставления права создавать политические партии, принятия демократичных законов и защиты прав человека. Ни одно государство, даже сирийское, не смогло проигнорировать все эти требования. Вскоре руководство Сирии признало, что эти требования справедливы, и для их удовлетворения необходим диалог между обществом и властями, но последующие демонстрации показали, что оппозиция имела иллюзии касательно свержения режима и захвата власти при помощи из-за рубежа. Однако Сирия оказалась единственной страной в череде революций «арабской весны», не повторившей судьбу Туниса, Египта и Ливии. События в этих странах подготовили почву для массовых выступлений в Сирии, требований свержения режима и давления со стороны средств массовой информации тех стран, которые стали финансировать процесс свержения режима.

Ни одна страна, в которой «арабская весна» привела к смене режима, не является достойным примером изменений. Если мы внимательно изучим достижения арабских революций при всем их многообразии, при различиях, присущих режимам в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене, а также учитывая господствующий в этих странах хаос, то мы убедимся, что все эти изменения были нужны лишь Западу, хотя и имеют местный или региональный характер.

Есть страны, которые очень быстро избавились от своих правителей, есть те, где это потребовало применения насилия, а есть лидеры, чья судьба была определена в ходе переговоров на региональном уровне.

При всех вариациях арабских революций позже стало очевидно, что «единое гражданское общество», если говорить на университетском языке, не столь легко достижимо, а то, что происходит сегодня в наших обществах, это не что иное, как самоуничтожение. Это касается как инфраструктуры наших государств, так и разделения общества на религиозные, этнические, расовые и племенные группы. Саморазрушение выражается также в том, что люди уничтожают законы, поддерживающие общественный порядок и становятся заложниками нестабильности. Они выступают с противоречивыми требованиями, ставя своей главной целью достижение личной свободы, однако в нестабильном обществе этого достичь невозможно.

Вымышленные, надуманные лозунги стали звучать после того, как стало очевидно, что оппозиция не способна рационализировать требования населения с тем, чтобы последнее приняло участие в национальном диалоге.

Когда оппозиция начала терпеть поражение, в ее поведении стали проявляться признаки высокомерия. Вскоре она решила перейти к вооруженной борьбе при поддержке со стороны нефтяных государств, Турции и стран Запада. В регионе начался хаос, а «революция» в Сирии пережила третий поворотный момент после отказа оппозиции от диалога и перехода к вооруженной борьбе. Началась «исламизация» оппозиции, которая стала требовать установления в стране шариата и создания обещанного исламского халифата.

Настоящая свобода не может быть достигнута, когда выбор народа навязан внешними игроками, а территория страны оккупирована, потому что мы видели, как подобное происходило в Ираке. После периода американской оккупации Ирак так и не смог прийти к демократии. Зато мы были свидетелями абсурдной ситуации вокруг джихадистских группировок, когда полная свобода приводила к установлению религиозных законов. Эти законы принимались в отсутствии какого-либо принуждения или репрессий — общества сами были готовы при первой же возможности осуществить переворот против самих себя.

Ссылаясь на замешательство оппозиции и неясность разработанных проектов, «революционные» силы использовали все законные и незаконные средства для достижения своей единственной цели — свержения режима. Вскоре стали очевидны противоречия этой революции: путь к демократии стал проходить через авторитаризм и зависимость, культурное и религиозное многообразие в Сирии столкнулось с узким мышлением исламистских группировок. В настоящее время эти группировки следуют лишь одному простому правилу: «Кто с революцией, тот верующий, кто с режимом, тот неверный, и его нужно убить».

Приверженцы зародившегося в пустыне религиозного течения (имеется ввиду ваххабизм — прим. ред.) не осознают, что Сирия является государством умеренного ислама, в тени которого сохранялось все культурное, этническое и религиозное многообразие сирийского народа, пример для всего мира. Привнесение на сирийскую территорию чуждых ей идей, характерных лишь для пустыни, не сможет решить уникальные проблемы этой страны. Идеи, рожденные на землях Неджда и Хиджаза (регионы Саудовской Аравии — прим. ред.), не могут способствовать достижению национального единства, и их распространение в Сирии представляет собой большую угрозу для сложного устройства страны. Многообразие сменится призывами к убийству и такфиру тех, кто не согласен с этими идеями. Существование этого религиозного течения в Сирии даст фетву на убийство более чем половины населения в Сирии, нескончаемые гражданские войны, которые повлекут за собой распад Сирии на несколько частей. Это в свою очередь станет причиной региональных катаклизмов с непредсказуемыми последствиями. Именно по этой причине требуется принятие незамедлительных действий со стороны сирийского режима и его союзников во всех областях.

Сегодня Сирия закрыла последние двери перед теми, кто вел против нее войну, она разоблачает все лживые обвинения, рушит сомнительные концепции и создает новый словарь терминов, в котором нет места тому, что подразумевает достижение целей при поддержке со стороны Запада, нет места кратковременной «арабской весне», которая угодна лишь самодовольной Америке. Сирия утверждает новую свободу и справедливые законы, которые являются национальным выбором независимого государства, придерживающегося справедливости в условиях дикой глобализации, неофашизма и высокомерия крупных международных корпораций и теневых правительств в западном мире.

Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2017 > № 2268893


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2017 > № 2268889

Разлад между США и Россией утвердился всерьез и надолго

Рено Жирар (Renaud Girard), Le Figaro, Франция

Сохраняющийся разлад между США и Россией объясняется не только недавней шумихой по поводу российского вмешательства в американскую президентскую кампанию, но и намного более глубокими историческими и стратегическими причинами.

В истории международных отношений лето 2017 года запомнится как новый этап дальнейшего похолодания отношений США и России. После того, как американский Конгресс подавляющим большинством принял новые санкции против Москвы, у российского лидера не осталось выбора, кроме как ответить требованием о высылке более 700 американских дипломатов и консульских служащих для приведения их числа в соответствии со штатом представительства России в США (455 человек).

Если судить по программе кандидата Трампа, можно было подумать, что его победа в ноябре 2016 года станет толчком для бурного примирения Москвы и Вашингтона. Ничего подобного не произошло. Взаимное недоверие двух стран как никогда сильно во всех областях, за исключением Сирии, где американские и российские военные сотрудничают в общей борьбе с «Исламским государством» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.).

У этого приступа лихорадки есть две конъюнктурные причины. Первая заключается в российском вмешательстве в выборы президента США. Из-за ненависти Кремля к Хиллари Клинтон российские спецслужбы зашли весьма далеко в шпионаже за Демократической партией, взломав аккаунты бывшего госсекретаря и главы ее штаба, а затем выложив в сети самые компрометирующие письма. Разумеется, таким шпионажем занимаются все мировые спецслужбы (начиная с той же ЦРУ), однако в России забыли, что хотя в нем и дозволено все, попадаться на этом нельзя!

Вторая конъюнктурная причина заключается в остром желании отомстить «либеральной» американской политической элите и СМИ, которые во всеуслышание заявили о невозможности избрания на высший государственный пост такого персонажа как Дональд Трамп. Вместо того чтобы взглянуть на самих себя, СМИ и Демократическая партия предпочитают мечтать об импичменте на основании предположительного сговора с иностранной державой. Трамп — кремлевский шпион? Это уже чересчур. Тем не менее пусть республиканцы в Конгрессе не готовы сместить президента, который все еще сохраняет большую популярность среди своего электората, они очень боятся сойти за друзей Кремля. У русофобии имеются куда более глубокие корни в Республиканской, чем Демократической партии. В 2012 году она была одной из главных тем кандидата Митта Ромни (Mitt Romney), которому противостоял Барак Обама с предложением о перезагрузке отношений с Москвой. Сегодня новый американский закон (его поддержали 98 сенаторов из 100!) обязывает президента утверждать через Конгресс санкции против России. Иначе говоря, нам не видать урегулирования украинского вопроса сделкой типа «снятие санкций в обмен на вывод российских сил из Донбасса».

Как бы то ни было, под накипью американской внутренней политики скрываются намного более глубокие объяснения сохраняющегося разлада между США и Россией.

Во-первых, Россия психологически так и не приняла конец стратегического паритета с США, который сформировался на тегеранской конференции (ноябрь 1943 года) и завершился в декабре 1991 года с развалом СССР. Президент Буш-старший (1989-1993) понимал, что сыпать соль на рану не стоит: на прошедшей в Мадриде конференции по палестино-израильскому конфликту (октябрь 1991 года) он предоставил московской делегации тот же статус, что и вашингтонской. Но президент Клинтон (1993-2001) относился к России как к второсортной державе, что вызывало у московской элиты чувство глубочайшего унижения.

Во-вторых, Россия сегодня стремится к применению в отношении бывших советских республик доктрины «зоны влияния», которой некогда пользовались США в отношении латиноамериканских государств. Россия приняла независимость Украины и Белоруссии в 1991 году, но не считает, что стала чужой в Киеве и Минске. Американцы же уверены, что независимость означает неограниченный суверенитет: по их мнению, Украина может делать, что хочет, в том числе вступать в военный альянс вроде НАТО (который был сформирован в 1949 году для противодействия советскому экспансионизму). Прибыв по приглашению на конференцию НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года, Владимир Путин намекнул, что Украина не является государством в той же степени, что Франция или Польша.

В-третьих, две бывших сверхдержавы времен холодной войны напоминают друг друга лишь внешне. Они обладают совершенно разными политическими системами и, следовательно, не могут понять друг друга. Россия — классический автократический режим.

В Кремле думали, что встреча двух президентов позволит придать новый импульс отношениям Вашингтона и Москвы. На деле же это невозможно, поскольку у находящегося в системе сдерживания и противовесов президента США имеется намного меньшее поле для маневра, чем у его российского коллеги.

Таким образом, разлад между США и Россией утвердился всерьез и надолго. Причем это не лучшая новость для нас, французов, поскольку ситуация никак не играет нам на руку…

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2017 > № 2268889


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2017 > № 2268884

Дедушка Путин

Михал Кацевич (Michał Kacewicz), Newsweek Polska, Польша

Владимир Путин придавал большое значение своей встрече с молодежью в Сочи. Спектакль тщательно готовили и освещали. Она прошла в конце июля в образовательном центре для одаренных детей «Сириус» — одном из современных зданий, построенных к сочинской Олимпиаде. Путин расслабленно расположился в окружении тысячи детей и подростков. Аудиторию тщательно отбирали: это были молодые ученые, благонадежные артисты, талантливые математики, победители школьных олимпиад по разным предметам и спортсмены.

Дети стали задавать президенту вопросы, например, об интернете, но оказалось, что он ничего не знает о социальных сетях, потому что ими не пользуется. «Что за ники, зачем они нужны? Если человек делает что-то достойное, интересное, чем он может гордиться, чего прятаться за псевдонимами?» — удивлялся он. Юные гости спорили о цифровых форматах записи видео, но Путин остался на этапе кассеты VHS. Под градом вопросов на темы, в которых он не разбирается, президент растерялся.

Осень патриарха

Когда в марте по России прокатилась волна протестов, в Кремле, по личному указанию президента, начали лихорадочно обсуждать, как снискать расположение молодых россиян, ведь на улицы вышли в основном школьники и студенты. «Бунт молодежи привел Кремль в замешательство, я сам еще два года назад считал, российскую молодежь самой пропутинской социальной группой, — говорит директор Аналитического центра Юрия Левады социолог Лев Гудков. — Весной и летом что-то надломилось, оказалось, что подростки больше не считают Путина авторитетом».

В Сочи он постарался переломить ситуацию, но только все испортил. «Встреча оказалась пиар-катастрофой. Путин хотел предстать понимающим молодежь патриархом, а оказалось, что он очень далек от молодого поколения, он не знает, чем оно живет», — говорит журналист Михаил Зыгарь — автор книги о кремлевских властных элитах.

Молодые люди расспрашивали Путина, когда они смогут встретиться в «Сириусе» со своими ровесниками из-за границы, а он рассказывал о консолидации народа, подвиге героев Великой Отечественной войны и патриотизме.

«Он устал от власти и, пожалуй, уже не может найти в себе достаточно энергии, чтобы суметь сыграть перед молодежью роль современного лидера, — говорит бывший главный редактор российского Newsweek журналист Леонид Парфенов. — Возможно, — добавляет он, — мы увидим настоящего Путина: тоскующего по СССР и оторванного от реальности».

Между тем, российский лидер решил наверстать упущенное: он объявил, что появится в Сочи на международном фестивале молодежи, который пройдет в октябре. Тогда ему удастся выступить не только перед молодыми россиянами. «Я уверен, что Путин способен хорошо подготовиться к следующим встречам. Он научится пользоваться Facebook и наденет очередную маску: технократа, который смотрит в будущее», — предполагает Михаил Зыгарь, размышляя, получится ли у президента убедительно играть эту роль.

Российская матрешка — это деревянная кукла, внутри которой спрятаны подобные ей фигурки меньшего размера. В московских магазинах с сувенирами для туристов можно увидеть матрешек не только в традиционном стиле, но также с портретами советских и российских лидеров. Сначала Ленин, потом Сталин и так вплоть до Путина. Есть матрешки, изображающие только Путина: сначала в костюме, потом с обнаженным торсом и в черных очках, в кожаной байкерской куртке и в военной форме. Самая последняя кукла — это седой президент, увешанный медалями, как Леонид Брежнев.

«Метаморфоза — ключевое слово для путинской карьеры. Он обманывал россиян и весь мир, но в итоге оказывался прежним», — говорит сотрудница Московского центра Карнеги Татьяна Становая. Все началось с сюрприза и знаменитого вопроса «Who is Mr. Putin?», которым задавался на своей обложке еженедельник Time, когда Путин в 2000 году стал президентом.

В тот момент большинство западных политиков и СМИ облегченно вздохнули: наконец-то появился молодой и либеральный российский лидер. Россияне подчеркивали, что это трезвенник с решительным характером. Он сильно отличался от своего предшественника — больного и немолодого Бориса Ельцина: летал на истребителе Су-27, занимался дзюдо, отличался легкой походкой и спортивной фигурой. «Россияне полюбили Путина, а он в это поверил и в течение двух президентских сроков закреплял имидж мачо, отказавшись от образа либерала и технократа, который до этого „продавал" на Западе», — говорит Михаил Зыгарь. Тень на либеральный образ бросили такие события, как кровавая война в Чечне и трагедия подлодки «Курск».

Российский президент старался спасти имидж современного либерала в программе Ларри Кинга (Larry King). На вопрос о катастрофе он ответил с небрежной улыбкой: «Она утонула». Запад увидел не либерала, а опытного сотрудника КГБ, подчиненные для которого — это лишь инструменты. «Метаморфозы путинского имиджа никогда не происходили просто так: он всегда вживался в новые роли с какой-то целью, хотя, возможно, это его еще и забавляло», — объясняет Зыгарь.

Когда в 2008 году Путин решил стать премьером и отправить в Кремль Дмитрия Медведева, он надел маску серьезного хозяина и начал ездить по стране, общаясь с трудовым народом. Одновременно он старался смягчить свои высказывания, адресованные Западу, и предстать в образе ответственного лидера мощной державы. Но мир ему уже не верил.

В 2007 году, будучи еще президентом, Путин изложил свое видение мирового порядка на конференции в Мюнхене, обратившись к конфронтационной риторике. Спустя год Россия нанесла удар по Грузии. В Путине видели уже не политика, принадлежащего к западному миру, а опасного и непредсказуемого восточного сатрапа. «Когда в 2012 году Путин вернулся в Кремль, он стал другим: он не верил никому на Западе и всюду видел заговор, — рассказывает Зыгарь. — Он вернулся царем, Иваном Грозным, сосредоточенным на том, чтобы вернуть своей стране позицию сверхдержавы».

Президент расправился с уличными протестами и перестал делать вид, будто в России царит демократия, а одновременно энергично занялся восстановлением своего влияния за границей. Когда в 2013 году на Украине вспыхнул бунт против пророссийского президента Виктора Януковича, он не стал сложа руки смотреть, как Москва теряет очередную страну, и нанес удар. Он бросил на Украину войска и захватил Крым. Потом российские военные отправились в Сирию.

Путин общался с солдатами и много говорил о войне. «Он стал вождем военного времени», — резюмирует Леонид Парфенов. Однако такой имидж стал мешать президенту: мир не хочет общаться с вождем, а тот продолжает мечтать о возвращении на международные площадки. Кроме того, от войны устали сами россияне, поэтому Путин переживает очередную метаморфозу, чтобы соответствовать их ожиданиям.

Корректировка имиджа

Российская журналистка Ксения Собчак, симпатизирующая оппозиции, считает, что Путин регулярно делает инъекции ботокса и пользуется услугами пластических хирургов. «Он на какое-то время пропадает, вся Россия начинает волноваться, здоров ли президент, а потом он появляется с изменившимся лицом, — говорит Собчак. — Если он будет округляться в том же темпе, скоро он будет напоминать Никиту Хрущева», — добавляет она.

Очередное преображение Путина связано, однако, не с операциями, их он начал делать несколько лет назад. «Возможно, Путин и злоупотребляет ботоксом, но он уже перестал изображать из себя вечно молодого мачо и стал выступать в роли зрелого государственного руководителя и сильного лидера. Заботливый мудрый царь — таков его новый образ и концепция кремлевских пиарщиков», — говорит Михаил Зыгарь.

Три недели назад Владимир Путин посетил Людмилу Алексееву. Главе Московской Хельсинской группы, бывшей диссидентке и известной правозащитнице исполнилось 90 лет. Ситуация выглядела удивительной, поскольку до сих пор правозащитникам от Путина доставалась лишь критика. На этот раз он решил показать, что уважает бывших диссидентов и их роль в российской истории.

После встречи в сети появился видеоролик, в котором Алексеева целует Путину руки. Позднее правозащитница заявила, что ничего подобного не было. Видео оказалось фальшивкой, однако, комментариев ни от президента, ни от пресс-службы Кремля не последовало. «Конечно, Путин мечтает, чтобы оппозиционеры целовали ему руки, — иронизирует публицист Олег Кашин. — Он бронзовеет, превращается в живой памятник, а это, конечно, выглядит карикатурно».

В интервью, которое Путин дал недавно американскому режиссеру Оливеру Стоуну, президент впервые признался, что у него появился внук. Какие эмоции он испытывал, говоря об этом, зрители не увидели: разговор проходил на хоккейной площадке, а на президенте был надет шлем. Впрочем, на эту тему он больше не распространялся. Как-то раз он уже говорил, что, в принципе, стал пенсионером. Путин, действительно, перешагнул рубеж российского пенсионного возраста — 60 лет. Такие признания от человека, который недавно ездил верхом с обнаженным торсом, звучат удивительно.

«Путин стареет не только в физическом, что естественно, но также в ментальном и интеллектуальном плане. А это уже политическая проблема, — говорит Татьяна Становая. — Кремль при помощи пиар-приемов старается убедить россиян, что им нужен именно такой Путин, какого они видят по телевизору. Но как долго они будут готовы покупать этот продукт?»

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2017 > № 2268884


Чехия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 августа 2017 > № 2273906

Делегация из Южно-Моравского края Чешской Республики во главе с Гейтманом Багумилом Шимеком.

Республику Татарстан посетила делегация из Южно-Моравского края Чешской Республики во главе с Гейтманом Багумилом Шимеком. В состав делегации вошел председатель Областной Палаты Михал Штефл. С гостями от ТПП РТ работал первый зампредседателя палаты Артур Николаев.

В Губернаторском дворце Казанского Кремля – рабочей резиденции Рустама Минниханова, состоялась первая встреча из обширной программы делегации Южно-Моравского края, встреча с президентом РТ Рустамом Миннихановым.

После двухсторонней беседы Рустама Минниханова и Богумила Шимека встреча продолжилась в расширенном составе, с участием членов чешской делегации и представителей министерств и ведомств Татарстана.

Так, в частности, Богумил Шимек пригласил Рустама Минниханова и профильные компании Татарстана принять участие в международной выставке машиностроения International Engineering Fair – она пройдет с 9 по 13 октября 2017 года в городе Брно (Чехия).

Далее гости посетили Министерство промышленности и торговли Республики Татарстан. Заместитель министра промышленности и торговли Республики Татарстан Алмаз Хусаинов презентовал гостям промышленный потенциал РТ. В ходе встречи были обсуждены вопросы двустороннего взаимодействия и достигнута договорённость о совместной подготовке «дорожной карты» по развитию торгово-экономического сотрудничества.

Следующим пунктом визита делегации стала Торгово-промышленная палата Республики Татарстан. Здесь гости познакомились с деятельностью палаты, наметили возможности к дальнейшему сотрудничеству.

В рамках пребывания в Казани делегация Южноморавского края Чехии посетила ОАО «Региональный инжиниринговый центр медицинских симуляторов «Центр медицинской науки»/«Эйдос», осмотрела презентационный центр Агентства инвестиционного развития РТ, ознакомилась с работой технопарка в сфере высоких технологий – ИТ-парка. Гости также посетили остров-град Свияжск, а на территории Казанского Кремля осмотрели мечеть Кул-Шариф и Благовещенский собор.

Чехия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 августа 2017 > № 2273906


Иран. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 августа 2017 > № 2273903

Ставрополье увеличит экспорт продукции в Иран.

Об этом шла речь на встрече в ТПП Ставропольского края заместителя Председателя Правительства региона Андрея Мурги с председателем Совместной ирано-казахстанской торговой палаты Абеди Амир. В мероприятии также приняли участие Президент Cоюза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» Борис Оболенец, представители малого и среднего предпринимательства.

– Ставрополье с Ираном имеют давний, по–настоящему успешный опыт взаимодействия, дружбы и сотрудничества. Каждая наша встреча — это достижение конкретных договоренностей по реализации совместных проектов, наработке новых направлений экономического сотрудничества на взаимовыгодных условиях, – отметил Абеди Амир.

– Наш край традиционно является торговым партнером Исламской Республики Иран. Из Ставропольского края в Иран поставляется продукция сельского хозяйства: пшеница, ячмень, кукуруза, соя. Мы надеемся и дальше продолжать развитие международных экспортно-импортных отношений с дружественной республикой и со своей стороны будем всячески этому содействовать, – заявил Борис Оболенец.

Кроме этого иранских гостей заинтересовал лечебно-туристический потенциал Кавказских Минеральных Вод. Прежде всего, как объект для инвестирования. И они будут рекомендовать иранским предпринимателям это направление, как наиболее привлекательное в нашем регионе.

– Что касается двусторонних отношений с исламской республикой, то они развиваются успешно и последовательно. В Ставропольском крае значительное количество предприятий взаимодействует с иранскими партнерами. И с каждым годом их становится все больше. Подобные встречи не только способствуют привлечению иностранных инвестиций в наш регион, но и дают выход все большему количеству ставропольских товаров на международный рынок. Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров поставил задачу перед региональным правительством не только развивать процесс импортозамещения, но и работать над увеличением экспорта ставропольской продукции за рубеж, – рассказал Андрей Мурга.

Иран. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 августа 2017 > № 2273903


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270229

Рейтинг влияния глав субъектов Российской Федерации в июле 2017 г

Политика

Подготовка к сентябрьским выборам и борьба с коррупцией стали ключевыми трендами, определившими распределение мест глав регионов в нашем рейтинге и их динамику.

Первая пятерка рейтинговой таблицы претерпевает незначительные изменения. Лидером остается мэр Москвы Сергей Собянин. Муниципальная избирательная кампания в столице выходит на финишную прямую и не связывается с какими-либо угрозами. Вторую строку рейтинговой таблицы, как и месяцем ранее, занимает глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. На третьей строке закрепляется губернатор Тюменской области Владимир Якушев. На четвертую строку перемещается глава Татарстана Рустам Минниханов (плюс один пункт): республиканские элиты активизировали борьбу за свои интересы в условиях, когда нового договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами власти России и Республики Татарстан не ожидается. Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко на пятой строке (минус один пункт).

Губернатор Московской области Андрей Воробьев начинает восстанавливать позиции, частично утраченные после критики по итогам «прямой линии» президента — 7-е место, плюс два пункта. Глава Краснодарского края Вениамин Кондратьев тоже демонстрирует положительную динамику: прибавляя сразу четыре пункта, он перемещается на 8-ю строку. Усиливает свое политическое влияние перед сентябрьскими выборами губернатор Белгородской области Евгений Савченко (16-е место, плюс два пункта); возглавляемый им регион в июле с рабочим визитом посетил президент, что было воспринято элитами как позитивный сигнал. Позиции также идущего на выборы врио губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева (18-е место, минус два пункта) подвержены некоторой негативной коррекции. В ходе визита в Екатеринбург президент высказал Куйвашеву ряд претензий. При этом предвыборная ситуация в регионе в основном стабилизировалась, а публичные выступления мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана уже не оказывают на нее существенного влияния.

В группу «Очень сильное влияние» теперь вошел врио губернатора Пермского края Максим Решетников (20-е место, плюс четыре пункта), который заметно активизировался в рамках избирательной кампании. Напротив, топ-20 рейтинговой таблицы покидает с резкой негативной динамикой глава Ханты-Мансийского АО Наталья Комарова (34-е место, минус 23 пункта). Скандал вокруг банка «Югра» и аресты сотрудников департамента экономического развития сказываются на ее влиянии крайне неблагоприятно.

Врио главы Удмуртской Республики Александр Бречалов (21-е место, плюс семь пунктов) значительно наращивает свое политическое влияние. В отставку был отправлен и.о. председателя правительства Удмуртии Виктор Савельев, обязанности которого до 10 сентября 2017 года исполнять будет сам Бречалов. Это может привести к серьезным кадровым перестановкам в регионе — вероятно, в интересах его нового главы. Врио губернатора Новгородской области Андрей Никитин (32-е место, плюс три пункта) тоже продолжает активную подготовку к собственным выборам. В июле премьер-министр Дмитрий Медведев публично поддержал врио губернатора, заявив, что Никитин готов к исполнению обязанностей главы региона. Значительно укрепляет свои позиции в рейтинге и врио главы Карелии Артур Парфенчиков (40-е место, плюс семь пунктов). Президент России посетил регион с рабочим визитом, в ходе которого А. Парфенчиков представил главе государства новую стратегию развития региона.

В то же время врио губернатора Ярославской области Дмитрий Миронов, теряя четыре пункта, опускается на 41-е место; низкая явка на довыборах в областную думу Ярославля имела значительный негативный резонанс и свидетельствовала о проблемах с электоральной мобилизацией в регионе. Врио главы Республики Бурятия Алексей Цыденов, теряя сразу семь пунктов, занимает 69-е место. Обстановка вокруг сентябрьских выборов главы республики остается конфликтной — региональный избирком отказал кандидату от КПРФ Вячеславу Мархаеву в регистрации из-за неверно оформленных документов, но Компартия не согласилась с таким решением.

Продолжают подготовку к собственным выборам и остальные исполняющие обязанности глав регионов, занимающие, как правило, высокие места в нашем рейтинге. Врио губернатора Саратовской области Валерий Радаев закрепляется в группе «Очень сильное влияние» (19-е место). Врио главы Республики Мордовия Владимир Волков, прибавляя три пункта, занимает 24-е место. Сохраняют высокие позиции врио губернаторов Кировской и Томской областей Игорь Васильев и Сергей Жвачкин, занимая 29-е и 30-е место соответственно. Врио главы Калининградской области Антон Алиханов демонстрирует небольшую положительную динамику (33-е место, плюс один пункт). Поднимаются на одну строку вверх врио губернатора Рязанской области Николай Любимов (45) и врио главы Республики Марий Эл Александр Евстифеев (50). Стабильные позиции в рейтинге у врио главы Севастополя Дмитрия Овсянникова (59-е место); в городе был принят важный документ — Стратегия развития до 2030 года. Глава Республики Северная Осетия — Алания Вячеслав Битаров, возглавив список «Единой России» на выборах в региональный парламент, также увеличивает свой политический вес по итогам июля — 64-е место, плюс шесть пунктов.

Если же говорить о регионах, где предстоят выборы в органы муниципальной власти, то губернатор Омской области Виктор Назаров в результате отставки непопулярного в регионе мэра областного центра Вячеслава Двораковского укрепляет позиции в рейтинге — плюс шесть пунктов и 48-е место. В целом стабилизировалась в Омске перед выборами в городскую думу и ситуация в местных элитах. Губернатор Алтайского края Александр Карлин (61-е место, плюс 13 пунктов) аналогично укрепляет свои позиции в рейтинговой таблице: подготовка к выборам в городскую думу Барнаула идет стабильно и без каких-либо скандалов. Позитивная динамика отмечается у глав некоторых южных субъектов. Глава Республики Дагестан Рамазан Абдулатипов (42-е место, плюс 16 пунктов) значительно наращивает свое политическое влияние; в возглавляемом им регионе ситуация с элитами существенно улучшилась.

Борьба с коррупцией негативно влияет на позиции некоторых региональных глав. Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров после значительного спада месяцем ранее вновь ослабевает и перемещается на 43-е место (минус пять пунктов); на это повлиял арест министра строительства и дорожного хозяйства региона. На фоне задержаний вице-губернатора Приморья Евгения Вишнякова и одновременно с ним — главы Уссурийского городского округа Евгения Коржа по уголовному делу о нарушениях с обеспечением газом нового микрорайона «Радужный» под Уссурийском, строящегося в рамках программы «Жилье для российской семьи», значительно утрачивает свои позиции глава региона Владимир Миклушевский (84-е место, минус 19 пунктов). Продолжает падение в рейтинге глава Владимирской области Светлана Орлова (53-е место, минус 10 пунктов); в регионе заметны последствия задержания вице-губернатора Елены Мазанько. Позиции главы Курской области Александра Михайлова на фоне резонансного ареста в июне его заместителя Василия Зубкова также подвержены негативной динамике — 62-е место, минус семь пунктов.

Аресты в правительстве Мурманской области обусловливают негативную динамику главы региона Марины Ковтун: теряя сразу 15 пунктов, она перемещается на 78-ю строку.

Кроме того, на фоне информации о возможной отставке по причине болезни, вновь широко обсуждаемой в СМИ, теряет позиции глава Кемеровской области Аман Тулеев (49-е место, минус 10 пунктов).

Глава субъекта Российской Федерации

Место в рейтинге

Место в рейтинге в июне

Средний балл

Очень сильное влияние
Собянин Сергей Семёнович Мэр города Москва

1

1

7,38

Кадыров Рамзан Ахматович Глава Чеченской Республики

2

2

7,25

Якушев Владимир Владимирович Губернатор Тюменской области

3

3

6,90

Минниханов Рустам Нургалиевич Президент Республики Татарстан

4

5

6,87

Полтавченко Георгий Сергеевич Губернатор города Санкт-Петербург

5

4

6,80

Хамитов Рустэм Закиевич Глава Республики Башкортостан

6

6

6,65

Воробьев Андрей Юрьевич Губернатор Московской области

7

9

6,60

Кондратьев Вениамин Иванович Глава администрации (губернатор) Краснодарского края

8

12

6,58

Кобылкин Дмитрий Николаевич Губернатор Ямало-Ненецкого АО

9

8

6,41

Дюмин Алексей Геннадьевич Губернатор Тульской области

10

7

6,37

Гордеев Алексей Васильевич Губернатор Воронежской области

11

10

6,29

Дрозденко Александр Юрьевич Губернатор Ленинградской области

12

13

6,20

Аксёнов Сергей Валерьевич Глава Республики Крым

13

15

6,16

Толоконский Виктор Александрович Губернатор Красноярского края

14

17

6,14

Борисов Егор Афанасьевич Глава Республики Саха (Якутия)

15

14

6,10

Савченко Евгений Степанович Губернатор Белгородской области

16

18

5,97

Кожемяко Олег Николаевич Губернатор Сахалинской области

17

20

5,90

Куйвашев Евгений Владимирович И.о. губернатора Свердловской области

18

16

5,88

Радаев Валерий Васильевич И.о. губернатора Саратовской области

19

19

5,85

Решетников Максим Геннадьевич И.о. губернатора Пермского края

20

24

5,80

Сильное влияние
Бречалов Александр Владимирович И.о. главы Удмуртской Республики

21

28

5,75

Гапликов Сергей Анатольевич Глава Республики Коми

22

22

5,73

Артамонов Анатолий Дмитриевич Губернатор Калужской области

23

21

5,70

Волков Владимир Дмитриевич И.о. главы Республики Мордовия

24

27

5,68

Дубровский Борис Александрович Губернатор Челябинской области

25

23

5,65

Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич Глава Республики Ингушетия

26

26

5,62

Шанцев Валерий Павлинович Губернатор Нижегородской области

27

33

5,60

Илюхин Владимир Иванович Губернатор Камчатского края

28

25

5,56

Васильев Игорь Владимирович И.о. губернатора Кировской области

29

29

5,49

Жвачкин Сергей Анатольевич И.о. губернатора Томской области

30

30

5,44

Белозерцев Иван Александрович Губернатор Пензенской области

31

42

5,41

Никитин Андрей Сергеевич И.о. губернатора Новгородской области

32

35

5,38

Алиханов Антон Андреевич И.о. губернатора Калининградской области

33

34

5,35

Комарова Наталья Владимировна Губернатор Ханты-Мансийского АО — Югра

34

11

5,27

Руденя Игорь Михайлович Губернатор Тверской области

35

31

5,24

Голубев Василий Юрьевич Губернатор Ростовской области

36

32

5,18

Шпорт Вячеслав Иванович Губернатор Хабаровского края

37

36

5,11

Потомский Вадим Владимирович Губернатор Орловской области

38

41

5,00

Игнатьев Михаил Васильевич Глава Чувашской Республики

39

40

4,93

Парфенчиков Артур Олегович И.о. главы Республики Карелия

40

47

4,90

Миронов Дмитрий Юрьевич И.о. губернатора Ярославской области

41

37

4,87

Абдулатипов Рамазан Гаджимурадович Глава Республики Дагестан

42

58

4,84

Владимиров Владимир Владимирович Губернатор Ставропольского края

43

38

4,79

Кумпилов Мурат Каральбиевич И.о. главы Республики Адыгея

44

44

4,75

Любимов Николай Викторович И. о губернатора Рязанской области

45

46

4,72

Островский Алексей Владимирович Губернатор Смоленской области

46

53

4,68

Орлов Игорь Анатольевич Губернатор Архангельской области

47

45

4,65

Назаров Виктор Иванович Губернатор Омской области

48

54

4,60

Тулеев Аман Гумирович Губернатор Кемеровской области

49

39

4,57

Евстифеев Александр Александрович И. о. главы Республики Марий Эл

50

51

4,53

Среднее влияние
Королёв Олег Петрович Глава администрации Липецкой области

51

49

4,51

Кошин Игорь Викторович Глава администрации Ненецкого АО

52

50

4,46

Орлова Светлана Юрьевна Губернатор Владимирской области

53

43

4,40

Жилкин Александр Александрович Губернатор Астраханской области

54

48

4,35

Печеный Владимир Петрович Губернатор Магаданской области

55

57

4,28

Турчак Андрей Анатольевич Губернатор Псковской области

56

60

4,22

Копин Роман Валентинович Губернатор Чукотского АО

57

66

4,19

Морозов Сергей Иванович Губернатор Ульяновской области

58

56

4,15

Овсянников Дмитрий Владимирович И.о. губернатора города Севастополя

59

59

4,07

Бочаров Андрей Иванович Губернатор Волгоградской области

60

52

4,00

Карлин Александр Богданович Губернатор Алтайского края

61

74

3,97

Михайлов Александр Николаевич Губернатор Курской области

62

55

3,90

Меркушкин Николай Иванович Губернатор Самарской области

63

75

3,85

Битаров Вячеслав Зелимханович Глава Республики Северная Осетия-Алания

64

70

3,83

Кувшинников Олег Александрович Губернатор Вологодской области

65

64

3,79

Темрезов Рашид Бориспиевич Глава Карачаево-Черкесской Республики

66

68

3,77

Берг Юрий Александрович Губернатор Оренбургской области

67

61

3,74

Зимин Виктор Михайлович Председатель Правительства Республики Хакасия

68

71

3,71

Цыденов Алексей Самбуевич И.о. главы Республики Бурятия

69

62

3,70

Ситников Сергей Константинович Губернатор Костромской области

70

67

3,65

Левченко Сергей Георгиевич Губернатор Иркутской области

71

80

3,62

Кокорин Алексей Геннадьевич Губернатор Курганской области

72

69

3,59

Богомаз Александр Васильевич Губернатор Брянской области

73

73

3,54

Жданова Наталья Николаевна Губернатор Забайкальского края

74

76

3,49

Кара-оол Шолбан Валерьевич Председатель Правительства Республики Тыва

75

79

3,45

Бердников Александр Васильевич Глава Республики Алтай

76

77

3,42

Городецкий Владимир Филиппович Губернатор Новосибирской области

77

72

3,38

Ковтун Марина Васильевна Губернатор Мурманской области

78

63

3,33

Коков Юрий Александрович Глава Кабардино-Балкарской Республики

79

82

3,31

Козлов Александр Александрович Губернатор Амурской области

80

83

3,25

Никитин Александр Валерьевич Глава администрации Тамбовской области

81

81

3,23

Левинталь Александр Борисович Губернатор Еврейской автономной области

82

84

3,19

Орлов Алексей Маратович Глава Республики Калмыкия

83

85

3,14

Миклушевский Владимир Владимирович Губернатор Приморского края

84

65

3,06

Коньков Павел Алексеевич Губернатор Ивановской области

85

78

3,00

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг наиболее влиятельных губернаторов в России, проводится методом закрытого анкетирования. В июле 2017 года в нем приняло участие 26 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, журналисты.

Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне (в Администрации президента РФ, Правительстве РФ, Федеральном собрании РФ, партийной и бизнес-элите) следующих глав регионов?

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния всех глав регионов России лидерами российского экспертного сообщества. Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1−20), «сильное влияние» (21−50), «среднее влияние» (51−85).

Список экспертов

Абрамов Владимир (Балтийский федеральный университет им. И. Канта), Арьков Виталий (Агентство политических и экономических коммуникаций, Волгоградская область), Будуев Николай (Агентство политических и экономических коммуникаций, Республика Бурятия), Гавычева Александра (портал «Региональные комментарии»), Гереев Руслан (Центр исламских исследований СКФО), Жарихин Владимир (Институт стран СНГ), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Зуев Сергей (Агентство политических и экономических коммуникаций, Псковская область), Иванов Виталий (Фонд развития гражданского общества), Коваленко Артём (журнал «Эксперт-Урал»), Калачев Константин (Политическая экспертная группа), Колеров Модест (ИА REGNUM), Лавров Андрей (Агентство политических и экономических коммуникаций, Челябинская область), Львов Степан (ВЦИОМ), Матвейчев Олег (Высшая школа экономики), Минчева Мария (консалтинговое агентство «Город»), Михайличенко Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций, Республика Башкортостан), Михеев Сергей (политолог), Мухаметов Руслан (Агентство политических и экономических коммуникаций, Свердловская область), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Туровский Ростислав (Центр политических технологий), Ханас Петр (Дальневосточный консалтинговый центр), Фидря Ефим (Агентство политических и экономических коммуникаций, Калининградская область), Цыганов Анатолий (Агентство политических и экономических коммуникаций, Республика Карелия), Шешукова Галина (Агентство политических и экономических коммуникаций, Оренбургская область).

Дмитрий Орлов — генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук

Дмитрий Орлов



Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270229


Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270226

«Поездка госсекретаря Ватикана в Москву – это мужественный поступок»

Обзор католической прессы

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 31 июля — 6 августа стали: сто лет назад Европа совершила акт самоубийства; патриарх Кирилл стал почетным гражданином Бари; Катар обвиняет Саудовскую Аравию в препятствиях паломникам в Мекку; иракские христиане-беженцы возвращаются в свои дома; Турция готова предоставить муфтиям право регистрировать браки; тайна популярности «Звездных войн» и другое.

Ровно сто лет назад папа Римский Бенедикт XV обратился к воюющим государствам с настойчивым призывом прекратить охватившую мир «бессмысленную бойню», напоминает Radio Vaticana (Ватикан). Именно так епископ Рима назвал Первую мировую войну. Достаточно сравнить политические карты Европы до 1914 года и после 1918: исчезли Российская и Османская империи, пали Немецкая и Австро-Венгерская. Четыре года ада унесли жизни 17 миллионов солдат и гражданских лиц. 1 августа 1917 года, после трех лет безответных призывов и увещеваний, Бенедикт XV написал послание лидерам противоборствующих наций: «Неужели цивилизованный мир должен будет превратиться в поле смерти? А Европа, такая славная и процветающая, побежит, поддавшись всеобщему безумию <…>, навстречу самому настоящему самоубийству? <…> В столь бедственной ситуации, перед лицом столь серьезной угрозы, от имени всего человечества и разума мы вновь возносим крик о мире и еще раз настоятельно взываем к тем, кто держит в своих руках судьбы народов». В своем послании папа не ограничивается призывом положить конец конфликту. С большим мужеством и прагматизмом он предлагает правительствам конкретные пункты, по которым следует договориться — например, «одновременное и взаимное сокращение вооружений», «институт арбитража с функцией миротворчества, общность морей и возвращение оккупированных территорий». Епископ Рима настойчиво обращается к сильным мира сего, призывая их принять во внимание чаяния народов и постараться связать национальные интересы с интересами великого человеческого сообщества. Папа Бенедикт XV подсказывает необходимость решения вопроса Армении, балканских государств и стран, являющихся частью древнего Польского королевства…

Однако все эти усилия оказались напрасными. Неуслышанный понтифик с печалью наблюдал за распадом Европы, которая всего через 20 лет канет в другую пропасть, совершит другое самоубийство, развязав Вторую мировую войну. В XXI веке, через сто лет после документа Бенедикта XV, мир становится свидетелем такого же эгоизма и корысти, таких же умоляющих голосов и точно такой же глухоты. В связи с этим полезно прочитать послание папы Римского Франциска, которое он направил 7 июля этого года участникам саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге: «История человечества и сегодня представляет широкую панораму текущих или потенциальных конфликтов. Однако война никогда не является правильным решением. В преддверии столетия послания Бенедикта XV главам противоборствующих народов я чувствую себя обязанным просить мир положить конец всем этим бессмысленным бойням <…>. Существует трагическое противоречие и несоответствие между кажущимся единством в совместных форумах по экономическим и социальным вопросам, с одной стороны, и активным или пассивным принятием военных конфликтов с другой». Мировые лидеры, пишет папа Франциск, должны решать экономические контрасты мирным путем и находить общие финансовые и торговые правила, способные обеспечить всестороннее развитие для всех. Однако это станет возможным лишь в том случае, если все стороны обяжутся прекратить гонку вооружений, воздерживаться от прямого или косвенного вовлечения в конфликты, станут обсуждать различия в искреннем и прозрачном диалоге.

«Через ненасилие любовь побеждает насилие». Так говорится в послании Конференции католического епископата Японии, опубликованном по случаю акции «Десять дней в защиту мира». Это ежегодное мероприятие проходит под эгидой японских епископов — в память о жертвах атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, которые осуществили США — с 6 по 15 августа. Прелаты уделили особое внимание закону, принятому недавно парламентом Токио, в соответствии с которым предусматриваются карательные меры в отношении лиц, признанных виновными в организации заговоров, в планировании террористических актов и других преступлений. Новый закон дает полиции право установить наблюдение за любым человеком, подозреваемым в подготовке преступления, и арестовать его. «Этот закон, — отмечают епископы, — рискует превратить общество в систему тотального контроля, что ограничивает права граждан. В прошлом, когда государственная власть нарушала свободу слова, идей и убеждений, Япония пришла к войне. Наш долг состоит в том, чтобы оставить нашим детям и внукам общество, в котором основные права человека, — включая свободу убеждений и человеческого достоинства, — уважались бы по максимуму, не доводя дело до войны». «Терроризм нередко встречается в различных частях мира, — подчеркивают прелаты. — Но так как народы отдают предпочтение своим личным интересам, тревогу вызывает факт, что страны предпочитают не сотрудничать для решения таких глобальных проблем как увеличение числа беженцев, торговля людьми, злоупотребление Творением»; это несет серьезные последствия для наиболее уязвимых групп, детей, женщин, стариков. Послание японского епископата завершается призывом к молитве о мире и к созиданию справедливого общества.

Глава Русской православной церкви патриарх Кирилл стал почетным гражданином итальянского города Бари. Об этом сообщил архиепископ Бари Франческо Какучи, вернувшийся 28 июля 2017 года из Санкт-Петербурга с мощами святого Николая Чудотворца, которые с разрешения папы Франциска были выставлены с 21 мая сначала в Москве, а позже в Санкт-Петербурге. На прощании с ними присутствовал патриарх Кирилл, которому вручили ключи от города Бари. Этот жест имеет особое значение, поскольку означает вручение дорогому человеку сердца и любви, сказал во время церемонии в северной столице России архиепископ. Он пожелал патриарху, чтобы в будущем состоялся его визит в итальянский город для поклонения реликвиям святителя Николая. «Я даже не представлял себе того, что мы переживаем в настоящее время. Действительно, Бари является городом, который соединяет Восток и Запад!» — подчеркнул глава РПЦ, приглашая к молитве, чтобы город становился местом примирения.

Визит государственного секретаря Святого престола кардинала Пьетро Паролина в Россию в конце августа имеет политическую и религиозную значимость, отмечает Catholic News Agency (Инглвуд, США). Ожидается, что монсеньор встретится с президентом России Владимиром Путиным и руководством Русской православной церкви. В то время как между Западом и Россией осложнились отношения, Ватикан готов взять на себя риск взаимодействия с Москвой, заявил изданию американский эксперт Роберт Мойнихан. Он называет решение Святого престола «мужественным поступком». Мойнихан — главный редактор журнала Inside the Vatican. Он также является основателем фонда Urbi et Orbi, который работает на построение отношений между католиками и другими христианами по всему миру. Мойнихан проявляет особый интерес к России, побывав там с 1999 года около 30 раз. Оценивая значение визита кардинала Паролина, он говорит, что это является поворотным шагом не только для настоящего, но и для будущего. Пребывание госсекретаря Святого престола в Москве должно стать вкладом в восстановление, по крайней мере, частичного, если не полного единства между Католической и Православными церквями. В православной общине есть еще те, кто воспринимает Рим с подозрением, подозревая его в намерении ограничить их свободу и лишить традиций. А многие верующие латинского обряда смущены сближением с православными из-за близких отношений последних с государством. Мойнихан в ответ замечает, что «коммунистический режим был жестоким для наших христианских братьев в Советском Союзе», и это «для нас является причиной испытывать сострадание к ним». Отвечая на обвинения РПЦ в «национализме» и «близости к правительству», эксперт подчеркивает, что Россия в настоящее время находится в моменте перехода от «ностальгии по советскому времени» к «восстановлению своих храмов и воспоминанию христианской традиции». В это сложное время визит кардинала Паролина — свидетельство обеспокоенности тех, кто желает иметь дело с Россией, которую пытаются изолировать на международном поле.

Власти Катара обвиняют Саудовскую Аравию в препятствиях паломничеству катарских мусульман в Мекку под предлогом, что Эр-Рияд «не гарантирует их безопасность», сообщает AsiaNews (Рим, Италия). «Религиозная» полемика добавила новый сюжет в дипломатический и коммерческий конфликт, которые начался в июне сего года между Катаром и коалицией ближневосточных стран во главе с Саудовской Аравией. Эр-Рияд и его союзники объявили бойкот Дохе, обвинив ее в «поддержке террористических групп и союзничестве с шиитским Ираном». С 20 июля саудовцы ввели предварительные условия для паломников, прибывающих в Мекку из Катара. Катарские мусульмане должны прибегать только к тем авиакомпаниям, которые одобрены Саудовской Аравией, пользоваться услугами национальной авиакомпании Катара запрещено. Также им определили всего два пункта пропуска в Джидду и Медину. Министерство исламских дел Катара обвинило Эр-Рияд в «смешивании политики и ислама». В паломничестве были намерены принять участие 20 тысяч катарцев. Некоторые средства массовой информации Персидского залива обвинили Доху в попытке «интернационализировать» кризис, эксплуатируя тему хаджа. Эти претензии Катар отвергает.

Иракское министерство по вопросам миграции и внутренней мобильности заявило, что более чем 250 тысяч человек вернулись в провинцию Ниневия, которую ранее были вынуждены покинуть из-за угроз джихадистов, передает Agenzia Fides (Ватикан). Представитель министерства проинформировал, что в целом численность беженцев составляет почти 820 тысяч человек. Их возвращение стало возможным благодаря военной операции по освобождению Мосула. Среди перемещенных лиц находятся десятки тысяч христиан, которые оставили свои дома в июле и августе 2014 года и нашли убежище в Иракском Курдистане. Однако, как рассказывают местные средства массовой информации, возвращаются они неохотно. Агентство в этой связи цитирует слова халдейского патриарха Луиса Рафаэля Сако, который предупреждал, что освобождение Мосула не отменяет другие «факторы риска и нестабильности в регионе», которые делают будущее возвращение христианских семей на землю их предков неопределенным.

Американская католическая организация «Рыцари Колумба» взяла на себя обязательство отстроить разрушенный джихадистами иракский город Каремлаш, пишет National Catholic Register (Айрондэйл, США). Они планируют собрать $2 млн. В заявлении «рыцарей» говорится, что этот шаг, способствующий возвращению христиан, которые преимущественно населяли Каремлаш, «даст многим христианам и другим религиозным меньшинствам в Ираке надежду на будущее». Американская организация планирует работать с архиепархией Эрбиля, которая окормляет переселенцев-христиан.

La Croix (Париж, Франция) анализирует идею президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана разрешить муфтиям наравне с государственными органами регистрировать браки. Издание отмечает, что это вызывает «опасения защитников секуляризма и феминисток». Турецкое правительство представило в парламент законопроект, ровняющий заключение браков государственными чиновниками и местными муфтиями. До сих пор это было прерогативой регистраторов. Только гражданский брак был обязательным, хотя после можно было устраивать и религиозную церемению. В Турции муфтии подчиняются Управлению по делам религий (Диянет), которое подотчетно премьер-министру. Представители правительства заявляют, что реформа не нарушает принцип секуляризма, а только «защищает женщину». Однако оппозиция так не думает. Заместитель председателя парламентской комиссии по вопросам гендерного равенства Канден Юсир из Республиканской народной партии опасается, что «религиозные браки» сносят «последний барьер для детского брака». Президент Федерации турецких женщин Канан Гюлль квалифицировала законопроект как «потерю прав женщин». Задаются также вопросы, будет ли право на совершение религиозного брака распространятся не только на мусульман, но и другие конфессии.

В этом году исполняется 40 лет серии «Звездных войн», напоминает Catholic Herald (Лондон, Великобритания). Эти фильмы — рассказ о любви, жертве и отцовстве против ненависти, доминирования и тирании. Откуда такая популярность? Почему так долго продолжалась эта серия? С самого начала запуска серии многие фанаты отмечали присутствие религиозных образов в «Звездных войнах», слишком масштабное, чтобы быть случайным. Сэр Алек Гиннес, пожилой Оби-Ван Кеноби, носил монашескую одежду. Люк Скайуокер, юный джедай, одевается как священник. Шлем Дарта Вейдера — стилизованная митра, показывающая продажного епископа, которым он стал. Нечестивого императора сопровождают служители, одетые с ног до головы в красный кардинальский цвет. «Храм» джедаев — это здание в духе мечети с минаретом. Сама Сила — пантеизм, привлекательный для светского поколения, которое любит притворяться, что оно духовно, но не религиозно. Теперь, когда сага приближается к ее (предполагаемому) концу, в ней появляется Скеллиг-Майкл, редут ирландских монахов, которые спасли цивилизацию. «Звездные войны» продолжаются так долго, потому что это древняя история о самых глубоких человеческих драмах — это рассказ о любви, жертвах и отцовстве, с одной стороны, и трагедия ненависти, доминирования и тирании — с другой. Центральным героем является Энакин Скайуокер, молодой мальчик со сверхъестественными способностями, у которого нет отца. Таким образом, тайна отцовства, биологического и духовного, проходит через всю сагу. Джедай представляет собой мужа с идеалами чести, долга и жертвы. Кому дано много, обязан служить благу для всех. Но юный Энакин отвергает наставников-джедаев, а злой император Палпатин предлагает ему другое видение: кому дано много, может захватить большую власть, чтобы создать жизнь, обманув смерть. Это метод доминирования, а не жертвы. Таким образом, «Звездные войны» ставят гегелевский вопрос: должен ли человек выбирать между подчиненным или доминирующим, является ли двигателем истории борьба между теми, кто был господином, и теми, кто был рабами? Есть путь темной стороны Силы, где желание отомстить за собственную боль подпитывает страсть власти. Но Люк Скайуокер выживает благодаря милосердию. Именно страдание сына вдохновляет отца, который выступает против императора и уничтожает его ценой собственной жизни. Доминирование тирана побеждено лекарством милосердия и силой сыновнего страдания, способного обратить отцовское сердце.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix;польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270226


Монголия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 7 августа 2017 > № 2269252

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОСЛАННИК ПРЕЗИДЕНТА МОНГОЛИИ Л.ПУРЭВСУРЭН НАХОДИТСЯ С ВИЗИТОМ В ИРАНЕ

Монгольская делегация во главе со специальным посланником и советником Президента Монголии по вопросам внешней политики Л.Пурэвсурэном приняли участие в торжественной церемонии вступления в должность седьмого президента Исламской Республики Иран Хасана Роухани, прошедшей 5 августа в Тегеране.

В церемонии инаугурации нового президента Ирана приняли участие представители из более чем 130 сран мира. Президент Х.Роухани в своей речи на церемонии выразил готовность сотрудничать со всеми странами мира для достижения общего интереса – устранения терроризма путем международного сотрудничества. Также он особо отметил важность ведения переговоров и взаимопонимания в борьбе с терроризмом.

В рамках своего визита специальный посланник Президента Монголии Л.Пурэвсурэн проведет встречи и переговоры с руководством соответствующих министерств и ведомств Ирана в целях развития и расширения двусторонних отношений в области политики, экономики, сельского хозяйства, науки, образования, в том числе для продвижения совместных исследований истории Иль ханского государства XIII-XIV веков.

А.Мандирма

Монголия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 7 августа 2017 > № 2269252


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2017 > № 2268114

Мусульмане в США считают, что подвергаются дискриминации, свидетельствуют опубликованные в понедельник результаты опроса, проведенного PEW Research Center.

В частности, 68% мужчин-мусульман и целых 83% женщин-мусульманок заявляют, что в США много дискриминации против их единоверцев. Также 57% мусульманок считают, что в последнее время ситуация ухудшилась.

Вероятно, жалоб на дискриминацию со стороны женщин больше, так как они носят традиционную одежду чаще, чем мужчины, отмечают авторы исследования.

Также 64% мусульман недовольны направлением, в котором движется страна, и 74% считают, что президент Дональд Трамп недружественно настроен в отношении мусульман. При этом 90% мусульман заявляют, что гордятся тем, что они американцы.

Опрос проводился с 23 января по 2 мая 2017 года, в нем приняли участие 1000 мусульман, проживающих в США.

Приверженцы ислама составляют около 1% населения США, или около 3,3 миллиона человек.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2017 > № 2268114


Черногория. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267944

Даже после поражения и компрометации в Черногории Россия не отдаст Балканы Западу без борьбы

Тамара Никчевич (Tamara Nikčević), Avangarda, Босния и Герцеговина

Черногорский писатель Милорад Попович рассказал порталу Avangarda, почему он назвал «процессом века» суд над обвиняемыми в попытке терроризма в Черногории, которые на прошлой неделе предстали перед Верховным судом в Подгорице. Также Попович прокомментировал неформальный союз когда-то радевших за Черногорию партий, СМИ и неправительственных организаций с «великосербскими» националистами из пророссийского Демократического фронта. Милорад Попович поделился мнением о роли Москвы, Сербии и Сербской православной церкви в попытке государственного переворота, о российских и сербских националистах и экстремистах, к которым причисляет русских казаков, путинских байкеров и подозрительных и как минимум спорных личностей, вращающихся на сербской политической сцене. Попович рассказал и о том, как в ночь с 15 на 16 октября 2016 года из Сербии и Боснии и Герцеговины (то есть Республики Сербской) в Черногорию организованно прибыло более тысячи человек, в том числе — священнослужителей в рясах, готовых участвовать в заранее спланированном кровопролитии. Милорад Попович объяснил, какое предупреждение другим странам (особенно Сербии) заключила Москва в перевороте, спланированном в Подгорице. По мнению писателя, Россия продемонстрировала, что может произойти, если кто-то всерьез решит идти по пути евроатлантической интеграции. Также Попович рассказал о той борьбе, которая ведется в Черногории против сильной религиозно-националистической, пророссийской, панславянской, «великосербской» — не только политической, но и социально-культурной — медиа-группировки, тяготеющей к четникам.

На прошлой неделе перед Верховным судом в Подогорице предстало несколько человек из Черногории, Сербиии и России, обвиняемых в попытке терроризма и организации преступной группировки. И хотя этот суд назвали «процессом века», он был приостановлен менее чем через час после начала и отложен на сентябрь. Все потому, что адвокаты защиты искали и нашли законный способ помешать судебному процессу, в котором, помимо двух лидеров Демократического фронта (Андрии Мандича и Милана Кнежевича), в качестве обвиняемых фигурируют девять граждан Сербии, а также двое бежавших россиян.

«Отсрочка суда над обвиняемыми в планировании террористического акта в день прошлогодних парламентских выборов — это начало победы Демократического фронта», — заявил лидер этого объединения Андрия Мандич, с горечью добавив, что «черногорский режим с радостью посадил бы на скамью подсудимых всех сербов». Кстати, неясно, почему отсрочка в процессе «всех сербов», в особенности тех, кто, по словам представителей Демократического фронта, без вины сидит в черногорской тюрьме, это победа.

Тем временем заместитель помощника Госсекретаря США по делам Европы и Евразии Брайан Хойт Йи, комментируя суд над организаторами попытки государственного переворота в Черногории, отметил, что «все демократические режимы должно обеспокоить российское вмешательство в дела Черногории». «Если Россия хочет — а тому есть доказательства — не только вмешаться в выборы, но и свергнуть законно избранное правительство страны, которая недавно вступила в НАТО, то другие балканские страны должны соблюдать осторожность», — заявил высокопоставленный американский представитель в интервью VOA.

— Avangarda: Достаточно ли осмотрительны в этом вопросе страны региона? Какие выводы они могут сделать из недавних черногорских событий, и какие — из суда над обвиняемыми в попытке терроризма?

— Милорад Попович: Блокирование судебного разбирательства по делу обвиняемых в попытке терроризма в Черногории — только начало специфической войны особыми средствами, которую Демократический фронт ведет вместе со своими формальными и неформальными партнерами еще с лета 2015 года. Тогда при поддержке Москвы эта группировки организовала серию беспорядков и демонстраций на улицах Подгорицы, требуя от власти пойти навстречу желаниям протестующих. Но, конечно, власть не могла удовлетворить их требований, потому что они полностью противоречили национальным интересам Черногории. Я, прежде всего, имею в виду их требование отказаться от вступления в НАТО, признать недействительным решение правительства Черногории о признании Косово и о введении санкций против России.

Заговор лидеров Демократического фронта, связанных с определенными «великосербскими» кругами и сотрудниками российских служб безопасности, был, к счастью, раскрыт незадолго до реализации их планов, и таким образом кровопролитие удалось предотвратить. Вообще план создавался на территории Сербии, а его авторами являются двое обвиняемых высокопоставленных сотрудников российских служб безопасности. Во главе террористической группировки стоял генерал МВД Сербии в отставке Братислав Дикич. 16 октября 2016 года (в день проведения очередных парламентских выборов) его люди, переодетые в форму черногорской полиции, должны были прийти к черногорской Скупщине и, якобы защищая мир, выстрелить в собравшихся — сторонников Демократического фронта. Их, как планировалось, за несколько минут до закрытия избирательных участков собрали бы перед парламентом якобы для празднования победы.

Тогда началась бы паника и хаос, а значит, давка и кровопролитие. Интересно, что кампания по дискредитации предъявленных обвинений и личности прокурора Миливоя Катнича началась буквально в первый же день. Помимо Демократического фронта и других просербских партий, в этом постыдном деле участвует Социал-демократическая партия Ранко Кривокапича, движение, которое когда-то возглавлял бывший зампред Правительства Черногории Жарко Ракчевич, а также СМИ, неправительственный сектор, Сербская православная церковь, разные местные и иностранные спонсоры. Сегодня все они объединены в неформальный союз.

— Что за неформальный союз?

— Политический и финансовый. Москва является непосредственным покровителем этого неформального союза, о котором я говорю. Хотя формально он уже закреплен в трех черногорских приморских муниципалитетах: в Будве, Херцег-Нови и Которе, где вместе с Демократическим фронтом и еще двумя-тремя просербскими партиями делами заправляют социал-демократы Кривокапича, а недавно там было создано движение URA, основателем которого является Жарко Ракчевич и медиа-концерн Vijesti.

Несмотря на то, что партия недавнего главы парламента Ранко Кривокапича на протяжении целых 18 лет была частью черногорской правящей коалиции, возглавляемой Мило Джукановичем, сегодня эти двое являются самыми ярыми критиками и политическими противниками всех тех, с кем прежде вместе руководили страной. Но это еще не все! На основании сомнительных показаний Ранко Кривокапича суд недавно освободил лидеров Демократического фронта (воеводу четников Андрию Мандича и его зампреда Славена Радуновича), обвиняемых в том, что в ноябре 2015 года они руководили демонстрациями в Подгорице, когда применялось насилие. Несмотря на то, что и местная, и зарубежная общественность имела возможность увидеть замаскированных демонстрантов, которые с коктейлем Молотова в руках силой пытались ворваться в здание парламента, суд, исходя из показаний Кривокапича, вынес политическим лидерам протеста оправдательный приговор. В конце концов, не забывайте, что Кривокапич, играя в свою игру, назвал «образцовыми парламентариями» ту политическую группировку, которая немилосердно оскорбляла своих боснийских и албанских коллег по парламенту, по-всякому их склоняя.

— А что Вы скажете о СМИ? Как вообще получилось, что в нападках на прокурора Катнича участвуют СМИ и неправительственные организации, которые прежде проповедовали совсем другие, европейские ценности?

— Дело в синдроме незрелого, расколотого и нищего общества, члены которого, участвуя в общественной жизни, не способны отличить национальные интересы от личной нетерпимости и враждебности. В день ареста сербского генерала МВД Дикича, обвиняемого в руководстве террористической группировкой, Vijesti, Dan, Monitor, а также Javni servis RTCG немедленно начали подвергать обвинение сомнениям. Это беспрецедентно.

«Кто они — предполагаемые террористы? Почему сантехники, сапожники, портные принялись за разрушение государства Черногории и ликвидацию премьера Мило Джукановича?» — вот что в те дни можно было услышать в черногорских СМИ, которые, вероятно, были уверены, что этих людей простых профессий, как правило, в своих целях используют интеллектуалы, писатели и академики. Если следовать этой извращенной логике «независимой» прессы, то напрашивается вопрос, почему же покушение на сербского премьера Зорана Джинджича или убийство бывшего председателя президиума Сербии Ивана Стамболича совершил какой-то Влада Будала, Пацов, Багзи, Звлеки, Легия или Гумар, а не, к примеру, покойный академик Деян Медакович.

Интересно, что такие СМИ, как Vijesti, Monitor, Dan, и большинство черногорских неправительственных организаций продолжили высмеивать обвинение Катнича даже после того, как New York Times, Washington Post, Guardian, CNN и другие мировые СМИ рассказали и доказали, что означенные структуры пытались при поддержке Москвы совершить государственный переворот в Черногории 16 октября 2016 года, и что они панировали убить бывшего тогда премьером Джукановича. В конце концов, об этом совершенно открыто заявляли самые высокопоставленные европейские функционеры, в том числе глава британской дипломатии Борис Джонсон и заместитель помощника Госсекретаря США по делам Европы и Евразии Брайан Хойт Йи. Несмотря ни на что, Sputnjik, Vijesti, Monitor и Dan продолжают называть это дело «аферой вокруг государственного переворота», «так называемым государственным переворотом» и тому подобное. К сожалению, в этом им оказывают бескорыстную поддержку даже некоторые СМИ в регионе.

— Вы имеете в виду сербскую редакцию телеканала N1?

— Не только ее, но и телеканал Al Jazeera Balkans, вещающий из Сараево. Выбирая определенных собеседников и комментаторов, этот телеканал систематически участвует в кампании, направленной на дискредитацию обвинений прокурора Миливоя Катнича, а также его самого. Напомню, что с помощью почти таких же заявлений некоторые личности и СМИ, подконтрольные земунскому криминальному клану и бывшему тогда премьером Воиславу Коштунице, пытались опровергнуть обвинения, предъявленные убийцам премьера Зорана Джинджича. То есть это одна и та же модель, одни и те же методы, тот же лексикон и тот же непрофессионализм.

— Указывают ли недавно опубликованные записи разговоров между людьми, осужденными в попытке терроризма в Черногории, на то, что жизни прокурора Миливоя Катнича угрожает опасность?

— Я уверен, что сегодня никому на Балканах не угрожает такая опасность, как прокурору Миливою Катничу. Его роль в этом процессе с самого начала была ключевой. Этот человек продемонстрировал исключительную смелость и решимость довести это дело до конца. Поэтому давление на него, в том числе «медиа-обстрел» из всех орудий, совершенно ожидаем. К счастью, как мне кажется, нападки не слишком вредят прокурору Катничу, поскольку он никогда не занимался бизнесом или делами, которые могли бы его тем или иным образом компрометировать. И хотя его жизнь находится в большой опасности, вообще он совершенно чист и неподкупен.

— Недавно лидер Демократического фронта Андрия Мандич, который проходит как обвиняемый, сравнил процесс с «бомбовой аферой» 1907 года. О чем речь?

— Мандич сказал это не случайно. Почти ровно сто лет назад в день черногорских выборов 18 октября 1907 года группа черногорских «диссидентов» и белградских студентов, следуя инструкциям сербского премьера Николы Пашича, при участии определенных российских кругов хотела совершить государственный переворот и убить короля Черногории Николу. Те события 1907 года намеренно называют теперь «бомбовой аферой», чтобы таким образом подчеркнуть — речь шла не о попытке переворота, а о вымыслах и инсинуациях короля Николы, который, «сконструировав» эту аферу, якобы пытался любой ценой удержать власть. Звучит знакомо, не так ли? Поэтому я и говорю, что Мандич прав, и цель тут такая же.

— Какая?

— Черногория, как и все страны на Балканах, является государством, в котором пересекаются политические интересы мощных сил. Как и в 1860 году, когда в результате международного заговора в Которе был убит черногорский князь Данило Петрович-Негош, сегодня речь идет о так называемом западном грехе Черногории, точнее — о ее попытке освободиться от своей традиционной привязанности к России и пойти по западному пути к западным ценностям. То есть князь Данило был убит из-за его попыток наладить отношения с Наполеоном III и таким образом освободиться от многовековой русской поддержки. Целью современных террористов, действовавших 16 октября 2016 года, было (в интересах России) помешать Черногории стать полноправным членом НАТО. Даже ценой кровопролития. К счастью, Черногория успела его предотвратить, однако это не означает, что те, кто готовил переворот, отказались от своих намерений продолжать провоцировать у нас хаос. Как для Черногории, так и для всего региона важно, чтобы во время этого судебного процесса подтвердились обвинения прокурора Миливоя Катнича и было доказано, каким жестоким и насильственным образом суверенному государству пытаются помешать реализовывать его права и проводить собственную национальную политику.

— Какую роль, по-Вашему, в этом деле играла Сербская православная церковь в Черногории? Митрополит Амфилохий сам признал, что за несколько месяцев до официального вступления Черногории в НАТО проводил активную кампанию против политики черногорского правительства.

— Действия Амфилохия Радовича давно перестали кого-то удивлять. То, что он сейчас делает в Черногории, только продолжение того, что он делал с самого начала войны в бывшей Югославии. Где мог, он везде разжигал пожар, и каждый раз, когда была такая возможность, он подстрекал к войне, провоцировал на зло, пропагандировал религиозную и национальную нетерпимость. Амфилохий ею пользовался в своих целях. В этом смысле сербский митрополит в Черногории, вероятно, является самым последовательным политиком на Балканах.

— Политиком?

— Пожалуйста, не заставляйте меня называть Амфилохия Радовича духовным лицом или священником после всего того зла, которое он натворил за последние десятилетия! Если говорить о Сербской православной церкви в Черногории, то она сыграла большую, возможно, ключевую роль в попытке совершить государственный переворот. Незадолго до обсуждаемых событий к Сербской православной церкви зачастили многочисленные гости — русские и сербские националисты и экстремисты, начиная с русских казаков и путинских байкеров и заканчивая подозрительными и как минимум спорными личностями, которые вращаются на сербской политической сцене.

Кстати, прокурор Миливой Катнич подтвердил, что в ночь с 15 на 16 октября 2016 года из Сербии и Боснии и Герцеговины (то есть Республики Сербской) в Черногорию организованно прибыло более тысячи человек, в том числе священнослужителей в рясах, готовых участвовать в заранее спланированном кровопролитии. Те же «сербские патриоты» участвовали во всех предыдущих демонстрациях в Черногории, политической целью которых было свергнуть правительство Мило Джукановича, поскольку оно ставило себе главной задачей вступление Черногории в НАТО. Хотя в те дни не было никакого религиозного праздника, лидеры Демократического фронта отправились к Амфилохию Радовичу, якобы чтобы получить у него благословение. По-прежнему неясно, на что он их благословил: на запланированный путч или на победу на выборах.

— Как Вы объясните, что после скандала вокруг попытки переворота в Черногории Милорад Додик принял лидеров Демократического фронта прямо в Баня-Луке? Удивило ли это кого-нибудь?

— Разве нужны еще доказательства того, что Додик и Демократический фронт являются частью одной и той же идеологической и политической матрицы?

— После парламентских выборов 16 октября 2016 году Боснийская партия, которая на протяжении нескольких десятилетий была частью правящей коалиции, и которая гармонично сотрудничает с партией Мило Джукановича, тоже в определенной степени оказалась дестабилизированной. Кому это выгодно?

— Это в интересах тех же сил, которые хотят дестабилизации политической обстановки в Черногории. То есть в интересах России! Дело зашло так далеко, что пророссийский чеченский лидер Рамзан Кадыров потребовал от господина Рифата Фейзича, лидера исламской общины Черногории, чтобы тот убедил лидеров Боснийской партии перейти на сторону тех, кто отрицает геноцид в Сребренице, кто превозносит Ратко Младича и Радована Караджича, и кто проповедует идеологию четников. Разумеется, я говорю о Демократическом фронте!

Когда ничего не вышло, лидеры Демократического фронта убедили главу муниципалитета Плав, одновременно являющегося высокопоставленным функционером в Боснийской партии, поставить внутри партии вопрос о продолжении сотрудничества с Джукановичем и в этой связи предложить создание нового союза с пророссийскими «великосербскими» партиями. Напомню, что сегодня именно от двух мандатов Боснийской партии в Скупщине Черногории зависит и правительство, и парламентское большинство.

Председатель муниципалитета Плав несколько раз побывал вместе с членами Демократического фронта в Чечне и утверждал, что — хотите верьте, а хотите нет — получил гарантии того, что Кадыров лично заинтересован во многомиллионных вложениях в муниципалитет Плав. Простите, но выдумать подобную дикость могут только в Черногории. В итоге как только ситуация урегулировалась и стало ясно, что проект по расколу Боснийской партии и ее переходу на противоположную сторону провалился, тут же прекратились и разговоры о мнимых многомиллионных инвестициях Чечни в муниципалитет Плав, а также прочие фантазии.

— Значит, Боснийская партия избежала опасности раскола?

— Нет. Если взглянуть на политическую арену на территории бывшей Югославии, то нетрудно заметить, как дробится и распадается проевропейский блок, и как появляются непонятные личности, за которыми едва угадываются либо службы безопасности, либо фундаменталисты, которые всегда готовы мутить воду. Вообще в этом смысле черногорское общество, хрупкое и восприимчивое, предоставляет идеальные условия для деятельности таких людей, как бывший муфтий Муамер Зукорлич, который явно сыграл очень важную роль в процессе раскола и дестабилизации Боснийской партии в Черногории. При этом Зукорлич и его сторонники постоянно пренебрежительно отзываются о Рифате Фейзиче и не признают его авторитета, хотя он является лояльным человеком, всегда верным своей стране, то есть Черногории.

— В последние месяцы много писали о вмешательстве России в выборы в США, во Франции, Болгарии, на Украине. И это дало повод для спекуляций о влиянии Москвы на окончательные результаты выборов в этих странах. Разве не удивительно, что настолько мощные российские политические структуры и спецслужбы потерпели почти полное поражение в таких двух небольших балканских странах, как Черногория и Македония?

— Конечно, это кажется парадоксальным, но, возможно, говорит о том, что российские политические структуры и спецслужбы, которые опираются на информацию, полученную от своих местных агентов и «исполнителей», поверили, что черногорская и македонская власть настолько слаба, что рухнет сама собой. Кроме того, ясно, что были наняты люди, непригодные для выполнения задач, но прочно, по доступной информации, увязшие в коррупции.

Так что вопрос звучит так: где вообще оказались большие русские деньги, которые эти люди получили для выполнения задач. Возможно, ненасытность местных русских агентов, отвечающих за разрушение конституционного порядка в Черногории и Македонии, привела к тому исходу, о котором вы сказали. В конце концов, не забывайте, что уже давно все, что приходит в наши края из-за рубежа, начиная дипломатами и послами и заканчивая агентами и эмиссарами, второсортный и третьеразрядный эшелон. И это согласуется с тем, как правительства западных стран видят и воспринимают наш регион.

— После всего, что произошло в Черногории, не захотел ли, наконец, Запад обратить внимание на наш регион? Недавно посол США в Белграде Кайл Скот заявил о «вредном влиянии России на Балканах»…

— На следующей неделе вице-президент США Майк Пенс посетит Подогорицу и станет первым высокопоставленным представителем новой американской администрации, приехавшим в балканскую страну. И это доказывает, что Запад все же не хочет отдавать наш регион. Этот символичный жест вице-президента Пенса — знак поддержки не только черногорских, но и всех других сил в регионе, которые последовательно придерживаются евроатлантического курса. Конечно, это не означает, что даже после поражения и компрометации в Черногории Россия отдаст Балканы Западу без борьбы. Наоборот.

Переворот, который Москва пыталась совершить в Подгорице — это послание Москвы всем остальным странам региона (особенно Сербии). Москва их прямо предупреждает: вот что с вами может произойти, если вы всерьез решите пойти по пути евроатлантической интеграции. К счастью, сегодня Черногория является частью НАТО, и теперь, какие бы попытки ни предпринимались, Россия уже будет иметь дело не только с маленькой Черногорией, но и с остальными членами альянса.

С другой стороны, я не верю, что Москва, у которой есть проблема Сирии, Украины, Грузии, сложные отношения с Германией и США, вернет на первое место в своей повестке Черногорию. А ей, к сожалению, остается бороться с сильной религиозно-националистической, пророссийской, панславянской, «великосербской» — не только политической, но и социально-культурной — медиа-группировкой, тяготеющей к четникам. Для России — я повторюсь — Черногория больше не является приоритетом. Тем не менее, я уверен, что уже в следующем году, когда подойдет время президентских выборов, Россия найдет способ помочь оппозиции, чтобы та выдвинула своего единого кандидата в президенты. Кстати, Россия приложила руку и к формированию «большой коалиции», в которую сегодня входят все, начиная с воеводы четников Андрии Мандича вплоть до Ранко Кривокапича и медиа-концерна Vijesti.

Черногория. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267944


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267907

Путинская Россия ведет глобальную политику

Юджин Румер и Эндрю С. Вейсс | The Wall Street Journal

"Когда-то президент Обама пренебрежительно назвал постсоветскую Россию всего лишь "региональной державой", но сегодня ситуация выглядит иначе", - пишут в своей статье в The Wall Street Journal бывший сотрудник Национального разведывательного совета США (National Intelligence Council) Юджин Румер и бывший сотрудник администраций Джорджа У. Х. Буша и Клинтона Эндрю С. Вейсс. Ныне Румер руководит программой исследований России и Евразии в Фонде Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace), а Вейсс занимает должность вице-президента по научной деятельности в этой организации.

Авторы полагают: "В последние годы Владимир Путин начал проводить глобальную политику, вознамерившись обаять в русском стиле отдаленные страны, где на влиянии Кремля почти поставили крест".

"Москва обнаружила массу благоприятных возможностей и энергично эксплуатирует разногласия в западном лагере. Ее цели просты: утвердить российское влияние в ущерб Вашингтону и основанной на правилах международной системе, которую США создали после Второй мировой войны и с тех пор ею руководят. В арсенале России - подрыв демократических моделей управления, подогревание межнациональных и межрелигиозных трений, а также создание новых аванпостов для сбора разведданных и проецирования военной мощи. Там, где США и их партнеры отступили или не выполнили своих обещаний, Россия охотно занимает их место", - говорится в статье.

По мнению автора, Путин одержал ряд успехов. "Нахальное вмешательство России в президентские выборы в США 2016 года спровоцировало худший со времен Уотергейта политический кризис в Америке", - утверждают авторы. В Сирии российское вмешательство переломило ход гражданской войны. "Даже несомненное поражение пророссийского кандидата, Марин Ле Пен, на недавних президентских выборах во Франции - это напоминание, что ни одна страна Европы не может осмелиться игнорировать риск российского вмешательства в ее внутреннюю политику", - говорится в статье.

Авторы утверждают, что Москва также продвигается к своим целям на Ближнем Востоке, применяя "поставки оружия, дезинформацию, операции разведки, маневрирование дипломатов и традиционную жесткую силу". Они упоминают о Турции, Ливии и Египте, а также о суннитских монархиях Персидского залива.

В Черногории "скоро будут заочно судить двух предполагаемых сотрудников российской разведки за их роль в неудачной попытке переворота в октябре прошлого года", говорится в статье.

Президента ЮАР Джейкоба Зуму "обвиняют в коррупции, в том числе, в связи с его ролью в организации разорительного для бюджета соглашения с Путиным на 76 млрд долларов о строительстве до восьми АЭС российской госкомпанией", - говорится в статье. По словам авторов, "Путин активно обхаживает" Зуму.

В Никарагуа президент Даниэль Ортега "радушно приветствует строительство загадочных российских объектов в столице страны", утверждают авторы. "Высокопоставленные официальные лица России говорят, что также стремятся восстановить присутствие военных и разведки на Кубе", - пишут они.

Авторы предостерегают: "возобновленная активность России направлена не на то, чтобы диктовать события в конкретных уголках планеты, а на то, чтобы эксплуатировать шансы на подрыв и выхолащивание международного порядка под руководством США - его норм экономической открытости, демократической подотчетности и верховенства закона".

"Путин делает ставку на то, что сумеет переписать правила мировой политики в свою пользу. Обязанность американских лидеров и стратегов - продемонстрировать, что он просчитался", - заключают авторы.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267907


Казахстан. Египет. Ближний Восток > Миграция, виза, туризм. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 7 августа 2017 > № 2266298 Асылбек Избаиров

Избаиров: Казахстанских магистрантов, задержанных в Египте, могли заподозрить в связях с «Братьями-мусульманами»

Заявление казахстанского министра по делам религий и гражданского общества Нурлана Ермекбаева о том, что Казахстан может ограничить выезд за рубеж для получения религиозного образования, вызвало немало вопросов, главный из которых – существует ли внутри страны исламские учебные заведения, способные конкурировать с ближневосточными духовными Alma Mater. Профессор кафедры религиоведения ЕНУ им. Л. Н. Гумилева, доктор философских наук Асылбек Избаиров считает, что единственному исламскому вузу в Казахстане нужно еще поднять на должный уровень и качество образования, и авторитет в глазах местной мусульманской общины:

- Асылбек Каримович, заявлению господина Ермекбаева предшествовал инцидент с казахстанцами, задержанными правоохранительными органами Египта во время пребывания в этой стране. Сейчас они уже вернулись домой. Внимание привлекают детали: как сообщают казахстанские СМИ, поездку молодых казахстанцев, направившихся в Египет для изучения арабского языка, оплатил Катарский благотворительный фонд. Связано ли, по вашему мнению, их задержание с этим обстоятельством? Насколько активно ведут свою деятельность подобные организации в Казахстане?

- Отмечу, что в период с начала 90-х – по середину 2000-х годов многие исламские благотворительные фонды вели активную работу и в Казахстане. К примеру, можно упомянуть в числе таковых Комитет мусульман Азии, Всемирную ассамблею исламской молодежи. На сегодняшний день их представительство значительно уменьшилось. Что касается Катарского благотворительного фонда, то, насколько мне известно, его представительства в Казахстане нет, наверняка, казахстанские магистранты связались с его сотрудниками по Интернету.

Не исключено, что наши ребята стали заложниками политической ситуации. Как известно, недавно на Ближнем Востоке возник дипломатический кризис, связанный с тем, что правительство Катара обвиняется в поддержке радикальной организации «Братья-мусульмане» и др. В Египте «Братья-мусульмане» находились у власти в период правления президента Мурси. На сегодняшней день в этой арабской республике они признаны запрещенной организацией и жестко преследуются. Помимо этого, Египет поддержал бойкот, объявленный Катару Саудовской Аравией, ОАЭ и другими ближневосточными странами.

Вкупе все это, действительно, могло привлечь внимание египетских правоохранительных органов к казахстанцам, поездку которых оплатила катарская сторона. Возможно, их заподозрили в связях с организацией «Братья-мусульмане». Отмечу, что «Братья-мусульмане» пытались развернуть свою деятельность и в Казахстане, в частности в таких учебных заведениях, как Казахско-Кувейтский университет.

- Может ли под прикрытием благотворительных фондов, спонсируемых из Ближнего Востока, вестись деструктивная деятельность?

- Такой опыт, к сожалению, в Казахстане уже был. Я имею в виду деятельность вышеупомянутого Казахско-Кувейтского университета, работавшего в Шымкенте, спонсором которого было Общество социальных реформ Кувейта. Этот фонд был внесен в Российской Федерации в список запрещенных организаций, поскольку его деятельность была замечена на Северном Кавказе.

Под видом различных благотворительных организаций может вестись деструктивная работа не только исламистских, но и нетрадиционных христианских, оккультных, синкретических религиозных течений и сект. Однако к исламским организациям приковано значительно больше внимания, поскольку идеологически исламу придерживается концепции соединения светской и духовной власти, что предполагает его определенную политизацию.

- Министр по делам религий Нурлан Ермекбаев, комментируя на брифинге ситуацию, возникшую с казахстанцами в Египте, заявил, что, возможно, Казахстан введет некоторые ограничения на получение религиозного образования за рубежом. Существует ли в стране достойная альтернатива ближневосточным исламским образовательным учреждениям?

- Полагаю, что в любой сфере нужно импортозамещение, в том числе в религиозном образовании. Если мы не можем предложить альтернативу, то наши граждане будут выезжать на учебу за рубеж, причем по самым разным каналам. Безусловно, необходимо создавать качественно религиозное образование в Казахстане. Но, насколько я знаю, единственное высшее исламское учебное заведение в Казахстане – университет «Нұр Мубарақ» пока не отвечает этим критериям. Саму деятельность «Нұр Мубарақ» еще нужно поднимать на должный уровень. Он должен обрести в глазах мусульманское общины Казахстана авторитет.

Что касается введения запретов и ограничений… Я все-таки склоняюсь к тому, что нежелатально отправлять за рубеж для обучения в религиозных учебных заведений молодых людей, только что закончивших школу. Необходимо сначала дать им определенный объем знаний внутри страны, например, в стенах медресе, колледжа. Основу их духовного образования должно составлять знание местных религиозных традиций, особенностей ислама на территории Казахстана. Только потом, имея уже определенный уровень подготовки, сформировавшись как личность, они могут отправляться за рубеж.

- Можно ли подготовку в религиозных учебных заведениях Ближнего Востока заменить обучением в странах СНГ?

- Насколько мне известно, казахстанские ребята получают духовное образование в Казани – в Российском исламском университете – и в Москве – в Московском исламском институте. Конечно, с идеологической точки зрения российское исламское образование ближе к нашей культурной и религиозной традиции, к ханафитскому мазхабу, которого придерживаются казахи. Полагаю, что мы действительно должны стремиться к получению религиозного образования в тех странах, которые ближе нам в этнокультурном отношении.

Отмечу, что и на Ближнем Востоке есть исламские учебные заведения, к примеру, старейший и престижнейший мусульманский духовный университет аль-Азхар, расположенный в Египте, где преподаются не только шафийтские мазхабы, но и другие – в том числе ханафитский. Главное, чтобы на учебу за рубеж отправлялись уже зрелые личности, со сформировавшимися религиозными взглядами.

- На брифинге министр Ермекбаев упомянул мизерные заработные платы имамов – 20-30 тыс. в сельской местности, 70-80 тыс. – в городах, то есть от 100 до 250 долларов. О каком религиозном просвещении можно говорить при таких скудных доходах мусульманского духовенства?

- Согласен с вами. Сегодня на профилактику экстремизма и терроризма в Казахстане выделены огромные деньги – 53 млрд тенге. Однако результаты этих вложений пока спорны. Как известно, недавно в массовом порядке были заведены уголовные дела по факту хищений и нецелевого использования средств, выделенных на профилактику экстремизма и терроризма в Акмолинской, Западно-Казахстанской, Жамбылской областях.

Очевидно, что деньги должны выделяться адресно и дифференцированно – каждый грант должен иметь конкретную направленность. Вопросами дерадикализации должны заниматься очень опытные и подготовленные специалисты, а таких в нашей стране крайне мало. По идее, эти деньги должны направляться на повышение качества религиозного образования. Еще один момент: пока мы не сформируем свои религиозные авторитеты, наши сограждане будут обращаться к зарубежным духовным наставникам.

- Недавно Турция внесла Казахстан, впрочем наряду с такими странами, как Франция, Россия, Таджикистан и Азербайджан, в топ-10 государств, гражданам которых запрещен въезд на территорию страны из-за подозрений в связях с террористами. Не является ли это для нас тревожным звоночком – что казахстанцы уже стали частью джихадистского интернационала?

- Полагаю, что предвзятое отношение к казахстанским гражданам со стороны турецких спецслужб связано с тем, что в нашей стране в свое время большой популярностью пользовались казахско-турецкие лицеи, которые нынешние власти Турции связали с деятельностью Фетхуллуха Гюлена, считающегося идейным вдохновителем прошлогодней попытки государственного переворота. Однако, насколько мне известно, казахско-турецкие лицеи полностью перешли под юрисдикцию Казахстана, и претензий к ним нет.

В то же время немалое количество казахстанцев – это известный факт – оказались в рядах ИГИЛ (запрещенной в РФ и РК организации – Прим. ред.). Полагаю, этот черный список будет корректироваться, в него еще будут внесены изменения. С Турцией нас связывают тесные экономические и культурные отношения. Мы не должны заострять внимание на подобных списках. Вполне объяснима попытка турецких властей, которые столкнулись с серьезными вызовами терроризма и экстремизма, обеспечить безопасность своей страны, своего населения. Какой-либо предвзятости по отношению к Казахстану в этом нет, ограничения касаются вполне конкретных лиц, подозреваемых в связях с террористическими организациями.

Жанар Тулиндинова

Источник - ИАЦ

Казахстан. Египет. Ближний Восток > Миграция, виза, туризм. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 7 августа 2017 > № 2266298 Асылбек Избаиров


Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2017 > № 2270273

Почему на инаугурацию президента Ирана прилетел Саргсян и не прилетел Алиев

Огонь и дым региональной и мировой политики

В Тегеране состоялась инаугурации президента Ирана Хасана Рухани, избранного на второй срок на прошедших в мае выборах. Ранее пресс-секретарь МИД Ирана Аббас Арагчи сообщал, что на церемонию вступления в должность были приглашены главы многих европейских стран и даже США. А глава пресс-службы иранского парламента Голам Реза Месри уточнил, что участвовать в церемонии могут «все страны, кроме Израиля».

По сообщению Tasnim News Agency, на инаугурацию прибыли восемь президентов, девять вице-президентов и вице-премьеров, 11 министров иностранных дел и 19 спикеров законодательных палат. При этом иранское ИА IRNA особо выделило визит «вице-премьера России Дмитрия Рогозина, высокого представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини, председателя Президиума Верховного Народного Собрания КНДР Ким Ён Нама и представителей таких стран, как Палестина, Южная Корея, Молдавия и Ливан». От Закавказья на уровне глав государств был представлен только президент Армении Серж Саргсян.

Накануне азербайджанское издание Trend News Agency, подчеркивая, что «если до этого в качестве иностранных представителей на инаугурации президента Ирана присутствовали только руководители аккредитованных в Тегеране представительств, а сейчас приняли приглашение и ответили согласием на участие высокопоставленные лица более 40 государств, президенты десяти государств, руководители парламентов пяти государств», явно намекало на возможность присутствия на этой церемонии и президента Азербайджана Ильхама Алиева. Но этого не произошло. Баку в Тегеране представлял председатель Милли Меджлиса Огтай Асадов, что создало определенную региональную интригу со многими сюжетами и оценками.

Так получилось, что инаугурация президента Рухани хронологически совпала с введением Конгрессом США санкций против России, Ирана и КНДР. По всем признакам, такой зигзаг американской дипломатии в отношении Тегерана не стал новостью для Азербайджана. В Баку поняли, что в Закавказье возвращается «эпоха Буша-младшего», когда санкционный режим, принятый Западом, блокировал развитие энергетического потенциала Ирана, выводя Азербайджан чуть ли не в качестве главного энергетического игрока на Каспии. Нынешняя санкционная вилка США в отношении России и Ирана суживает возможности Баку для маневрирования между Москвой и Тегераном, прямолинейно выводя его на Турцию, которая сама переживает «смутное время».

Теперь обозначим реализованные и осуществляемые Азербайджаном на западные деньги транспортно-энергетические проекты: действующий нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан, газопровод Баку — Тбилиси — Эрзерум, железнодорожная магистраль Баку — Ахалкалаки — Карс. Возможный запрет на сотрудничество Азербайджана с Ираном в энергетической и других сферах может свести на нет или заморозить проекты транспортного коридора Север — Юг, к которому, кстати, намерена подключиться и Россия. Что взамен? Не случайно американские эксперты стали открыто заявлять, что Вашингтон готов изменить политику в формате Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в пользу Азербайджана, а в случае неудачи — даже выйти из ее состава.

При этом однозначно дается понять, что для Баку ставка на Евросоюз, который выстраивает иную политику в отношении Ирана, не имеет особой перспективы, поскольку в Брюсселе в отношении Нагорного Карабаха будут придерживаться прежней стратегии. Более того, Вашингтон дает понять Азербайджану, что санкционный пакет против Тегерана направлен, с одной стороны, на срыв ядерной сделки Ирана с «шестеркой» (не важно, с чьей стороны последует инициатива, главное чтобы был предлог — С.Т.), с другой — на укреплении влияния в Иране в противовес Рухани лагеря так называемых консерваторов. Объективности ради отметим, что у Вашингтона на этом направлении кое-что получается. Эксперты уже фиксируют факт «радикализации политического истеблишмента» Ирана, а президент Рухани не может сформировать правительство только из своих сторонников.

В этой ситуации отсутствие президента Азербайджана Алиева на инаугурации Рухани в Тегеране объяснимо, но только время покажет, насколько этот шаг окажется для Баку перспективным с точки зрения оценки ситуации в Закавказье и на Ближнем Востоке. В это время иную политику в отношении Ирана осуществляет Армения и ее президент Саргсян. Нетрудно предположить, что стоит на кону для Еревана, который понимает, какую очевидную геополитическую подоплеку имеет происходящее. Там видят, что США системно ставят Азербайджан по отношения к Тегерану в новые условия выбора в условиях, когда парадоксально шиитский Иран поддерживает христианскую Армению в условиях открытых и скрытых проблем с шиитским Азербайджаном, который ориентируется на суннитскую Турцию.

Еще один парадокс. До начала XIX века территория Закавказья, где потом были созданы государства Азербайджан и Армения, входила в состав Персидской империи в виде ханств. Но, пожалуй, только армянам удалось сохранить позитив в общей истории с иранцами, превратить свои отношения с Ираном в «особые». Для Еревана такое состояние отношений с Ираном создает возможность идти на заключение экономически взаимовыгодных проектов и получать политическую поддержку со стороны Тегерана, что немаловажно в условиях практически тотальной экономической блокады. По территории Ирана проходят и могут проходить транспортные маршруты, связывающие Армению с внешним миром: с Азией и с Персидским заливом и всем Ближним Востоком, а Тегеран — с Евразийским экономическим союзом.

Третий парадокс. Христианская Армения находит поддержку, с одной стороны, в христианской Европе, с другой — через Иран в исламском мире, тогда как Баку позиционирует себя больше в качестве «исламского» государства. Перспектива для Армении видится вполне приемлемой и выигрышной, что рано или поздно не могут не признать в Азербайджане. Ведь не случайно и то, что на инаугурации президента Рухани присутствовала Могерини, влиятельные страны — члены Евросоюза рассматривают перспективы развития торгово-экономических связей с Ираном, а Франция под руководством президента Эммануэля Макрона взяла на себя инициативу осудить экстерриториальные последствия нового американского законопроекта о санкциях против Тегерана. Так что хотя на иранском направлении дипломатия Еревана работает на уровне потенциальных рисков испортить отношения с США, очевидно, у Армении есть свои запасные ходы.

Таким образом, инаугурация президента Рухани с точки зрения уровня представленных на ней зарубежных гостей раскрывает любопытную политическую и геополитическую интригу и обнажает в определенной степени проблемы и возможные новые направления мировой и региональной политики. Станет ли Азербайджан «западным бастионом под носом у Ирана» и сбудутся ли прогнозы американского издания The American Interest, заявляющего, что «в ближайшее время перемен следует ожидать, скорее всего, в Закавказье, которое было и остается местом встречи»? Что выберет регион — быть мостом или барьером между востоком и западом, севером и югом, между Европой и Азией и между Россией и Ближним Востоком? События развиваются.

Станислав Тарасов

Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2017 > № 2270273


Казахстан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 6 августа 2017 > № 2266258

Иран готов тесно взаимодействовать с Казахстаном по всем совместным экономическим проектам, включая операции СВОП по нефти, развитие железнодорожной магистрали Казахстан - Туркменистан - Иран, налаживание морских грузовых и пассажирских перевозок на Каспии, а также сельское хозяйство. Плодотворно развивается сотрудничество прикаспийских государств в сфере торговли, судоходства, экологии. Осталось совместно урегулировать ряд вопросов, связанных с правовым статусом моря, отметил вновь избранный президент Ирана в ходе встречи с министром иностранных дел Казахстана Кайратом Абдрахмановым в Тегеране накануне торжественной церемонии инаугурации, передает Kazakhstan Today.

"Между мной и президентом Н. Назарбаевым существует личная дружба и полное взаимопонимание. Лидер Казахстана - весьма уважаемая личность в мире, он многое делает для всего региона", - подчеркнул иранский президент.

Х. Рухани приветствовал проведение Саммита ОИС по науке и технологиям в Астане и заверил в намерении Ирана участвовать в этом важном событии. Кроме того, убежден Х. Рухани, необходимо сотрудничать в борьбе с терроризмом, не допустить его распространения вследствие выдавливания террористов с территории Ирака и Сирии.

"Сегодня большой день не только в жизни Ирана, но и всех друзей вашей страны. Для меня большая честь поздравить вас от имени президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. За последние годы вы совместно с главой Казахстана вывели двусторонние отношения на уровень стратегического сотрудничества", - сказал К. Абдрахманов.

По словам казахстанского министра, задача внешнеполитических ведомств двух стран заключается в максимальном содействии полной реализации договоренностей, достигнутых в рамках визитов Н. Назарбаева в Тегеран и Х. Рухани в Астану, состоявшихся в течении 2016 года. "Очень важно, - сказал К. Абдрахманов, - качественно осуществить проекты в транзитно-транспортной сфере в области туризма, сельского хозяйства, горнодобывающей отрасли".

Министр информировал иранского президента о подготовке к первому саммиту Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям, который состоится 10-11 сентября в Астане, и передал приглашение президента Казахстана принять участие в этом важном для всего исламского мира мероприятии.

Более подробно вопросы казахстанско-иранского сотрудничества были обсуждены в ходе переговоров К. Абдрахманова с его коллегой - министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом. На текущий момент в совместной разработке находится 21 инвестиционный проект на сумму в несколько сотен миллионов долларов. Наращиванию сотрудничества в сфере транспорта и логистики будет способствовать скорое открытие консульства Казахстана в иранском портовом городе Бандар-Аббас на берегу Персидского Залива, о чем уже имеется договоренность двух стран.

М. Зариф подчеркнул, что для Ирана Казахстан является исключительно важным другом и соседом. Взаимные визиты на уровне президентов в прошлом году значительно продвинули вперед двусторонние отношения. В Иране с глубоким уважением относятся к президенту Н. Назарбаеву за его роль в региональных и международных делах. Казахстан, по словам М. Зарифа, сыграл полезную роль в достижении и реализации Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, и Иран надеется на продолжение деятельного казахстанского участия в данном вопросе. Иранский министр затронул вопросы обеспечения упрощенного визового режима для предпринимателей, необходимости увеличения туристического обмена, а также налаживания межбанковских связей.

В ходе переговоров стороны "сверили часы" по различным вопросам международной повестки дня, в том числе по подготовке к очередному раунду Астанинского процесса по Сирии, ситуации на Ближнем Востоке, а также инициативы в области межисламского сближения.

В рамках однодневного визита в Тегеран К. Абдрахманов также провел консультации с крупными иранскими бизнесменами, работающими в Казахстане или намеревающимися инвестировать в нашу страну. Министр проинформировал о мерах правительства Казахстана по усилению экономической дипломатии и привлечению инвесторов в приоритетные секторы экономики. Во время встречи иранскими предпринимателями затронуты актуальные проблемы, которые предстоит решить для наращивания торгово-экономических связей между Казахстаном и Ираном, сообщили в МИД РК.

Казахстан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 6 августа 2017 > № 2266258


США. Иран. Куба. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 августа 2017 > № 2266239

Как выжить под санкциями

Как Иран и Куба переживали санкции США

Антон Анисимов

Еще накануне подписания президентом США Дональдом Трампом законопроекта об ужесточении санкций в отношении России, Ирана и Северной Кореи в Западной Европе усомнились в адекватности столь радикальных мер и их реальных основаниях. Чтобы понять, что заявленная и реальная мотивации законопроекта разнятся, достаточно изучить формулировки, используемые американскими законодателями.

Новый закон об ужесточении санкций (под номером H.R.3364) заключает в себе положение, делающее характер санкций «вечным». В нем Белому дому предписывается впредь «никогда не признавать незаконную аннексию Крыма правительством Российской Федерации». Таким образом, даже если на международной арене изменения границ в 2014 году будут все-таки приняты (например, решением международной конференции), американский президент все равно не сможет отменить экономическую блокаду России без согласия конгресса.

Накануне принятия законопроекта ряд европейских держав, в том числе Германия, выразили опасения, что инициатива носит протекционистский характер и преследует корыстные интересы самой Америки. Политики Евросоюза полагают, что в конечном счете инициатива направлена на то, чтобы убрать российских поставщиков природного газа с европейского рынка. Жан-Клод Юнкер, президент Европейской комиссии, был так возмущен таким решением, что призвал ЕС к ответным мерам.

В обоснованности опасений Европы сомневаться не приходится. Текст законопроекта прямо говорит о том, что «правительству Соединенных Штатов следует уделять первоочередное внимание экспорту энергетических ресурсов Соединенных Штатов для формирования дополнительных рабочих мест, оказания помощи союзникам и партнерам Соединенных Штатов и укрепления внешней политики Соединенных Штатов».

В связи с такими формулировками возникают сомнения, что в новом законопроекте первично — экономическая выгода или идеологическая составляющая.

По идеологическому заряду H.R.3364 превосходит даже поправку Джексона – Вэника, принятую в отношении СССР в 1974 году и отмененную только спустя 21 год после распада Советского Союза. Иногда санкции действительно преследуют заявленные цели — и если претензии Вашингтона к Тегерану или Пхеньяну имеют под собой внятное основание, то бескомпромиссность формулировок нового законопроекта в отношении Москвы напоминает принципиальность Вашингтона во взаимодействии с Кубой.

Введение ограничительных мер по инициативе конгресса в одностороннем порядке скажется на качестве дипломатии и способности государств принимать общие решения на международных площадках, в первую очередь в ООН.

Идейные vs практические

В начале 2000-х годов Соединенные Штаты, Организация Объединенных Наций и Европейский союз наложили на Иран санкции с прицелом на то, чтобы заставить Исламскую Республику соблюдать международные договоры, регулирующие развитие ядерной программы. Это привело лишь к тому, что отношения между сторонами конфликта стремительно ухудшались, а ситуация угрожала перерасти в вооруженное столкновение. В 2012 году санкции были усилены — после того, как окончательно провалились переговоры между мировыми державами и Тегераном.

Ощутимые экономические последствия от ввода санкций, ударившие по стране через несколько лет, вынудили Иран вернуться к переговорам. В 2013 году страну возглавил относительно умеренный президент Хасан Роухани. Главной заслугой его президентства стало подписание в июле 2015 года Совместного всеобъемлющего плана действий по обеспечению мирного характера иранской ядерной программы (СВПД). Мировые державы согласились снять санкции в обмен на отказ Ирана от военного атома и допуск в страну международных наблюдателей.

В 2013 году, когда Роухани только пришел к власти, ВВП Ирана падал почти на 6% в год. В прошлом же году экономика Ирана показала рост более чем на 7%. Ему также удалось снизить инфляцию с 40% в 2013 году до 7,5% в 2016-м. В этом году Роухани переизбрался на второй срок, подтвердив намерения иранцев отказаться от изоляционистского курса.

Несмотря даже на то что для Ирана, который очень болезненно относится к проблеме суверенитета, ядерное оружие имело символическое значение, им оказалось возможно пожертвовать в обмен на возвращение былого благосостояния.

В июле этого года Дональд Трамп еще раз подтвердил, что Иран выполняет условия ядерной сделки. Однако выполнение сделки не помешало Белому дому найти другие поводы, чтобы усилить давление на Тегеран. В феврале этого года США ввели дополнительные санкции — поводом стала ракетная программа Ирана, развитие которой никак не оговаривается на уровне СВПД.

В целом ситуацию с Ираном можно считать одним из немногих примеров умеренно успешной санкционной политики в современной истории, когда ограничения действительно приводили к каким-то политическим уступкам. Но даже признавая это, необходимо делать оговорку — несмотря на явные уступки и выраженную готовность сотрудничать с мировыми державами, Иран по-прежнему в представлении западных политиков скрепляет собой, пользуясь словами президента Джорджа Буша-младшего, «ось зла».

Полярным примером можно считать ситуацию с Кубой, в отношении которой США ввели санкции еще в начале 1960-х годов. Приоритетом санкций заявлялась полная смена режима, а изменение политики санкционируемой страны стало вторичной целью.

По аналогичному с Кубой принципу во времена «холодной войны» США занимались дестабилизацией правительств Жуана Гуларта в Бразилии и Сальвадора Альенде в Чили.

В качестве условия снятия санкций США требуют от Кубы общей демократизации и соблюдения прав человека, а также прекращения военного сотрудничества с другими странами. При этом практически все союзники США убеждены, что санкции угнетают только самые необеспеченные слои населения.

По официальным данным правительства Кубы, на начало декабря 2010 года прямой ущерб от экономической блокады составил $104 млрд (а с учетом обесценивания доллара по отношению к золоту в период после 1961 года — $975 млрд). В связи с этим начиная с 1992 года Генеральная ассамблея ООН большинством голосов ежегодно принимает резолюцию, призывающую США отменить санкции.

Когда стало очевидно, что Трамп примет инициативу конгресса в отношении антироссийских санкций, авторитетное военно-политическое издание National Interest писало о том, что аргументация введения санкций в том виде, в каком ее стали предлагать, не может иметь позитивных последствий. «Должно быть какое-то конкретное требование и выраженный недостаток, который мы хотим изменить. Просто обрушиваться на другие государства за их вредительскую природу или агрессивность и тому прочее недостаточно. Наказание ставит даже готовое сотрудничать государство в положение, когда его руководство не будет знать, что от него требуется», — писал колумнист издания.

США. Иран. Куба. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 августа 2017 > № 2266239


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 6 августа 2017 > № 2265538

Казахстан усиливает борьбу с религиозным радикализмом. Что дальше?

В текущем году невооруженным глазом стала видна активизация госполитики Казахстана в религиозной сфере. Так, в июле создан специальный благотворительный фонд, нацеленный на поддержку духовенства, и принята Концепция государственной политики в религиозной сфере. На что нацелены данные новшества, и к каким результатам способны привести?

В первой половине июля глава Министерства по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан Нурлан Ермекбаев сообщил о создании корпоративного благотворительного фонда «Уақып». Деятельность фонда направлена на решение следующих задач: оказание помощи социально-уязвимым слоям населения и людям с ограниченными возможностями; физическое и интеллектуальное развитие детей и молодежи; профилактика религиозного радикализма и экстремизма; повышение квалификации кадров и решение социальных вопросов духовенства, особенно в отдаленных местностях.

Что фонд грядущий нам готовит?

Уақып – измененное арабское слово вакуф. Так в мусульманском праве называется имущество, переданное государством или отдельным лицом на религиозные или благотворительные цели. Организаторы призвали граждан страны, а также международные общественные организации и бизнес-сообщества делать вклады в новый фонд.

Интересно, что согласно мусульманскому праву взносы не могут осуществляться деньгами, а лишь недвижимостью, например, действующим и приносящим доход предприятием или социальным объектом, а также движимым, но неотчуждаемым имуществом, например, сельхозтехникой или скотом. Что касается фонда «Уақып», то он может принимать и финансовые пожертвования. По словам министра Н. Ермекбаева, фонд не будет получать бюджетных средств, а лишь деньги благотворителей и спонсоров.

Учредителями фонда выступили организации, подведомственные Министерству по делам религий и гражданского общества – Международный центр культур и религий и Научно-исследовательский и аналитический центр по вопросам религий Республики Казахстан, Конгресс религиоведов Казахстана, тесно связанный с вышеназванным центром, а также Духовное управление мусульман Казахстана (ДУМК).

Они будут осуществлять управление активами фонда. В случае, если активов будет слишком много, то для управления ими будет привлечена профессиональная компания. Наконец, надо отметить, что устав фонда позволяет оказывать поддержку не только мусульманским организациям, но и структурам других конфессий – с условием, что они официально зарегистрированы.

Позитивный сигнал

В текущем году невооруженным глазом стала видна активизация государства в религиозной сфере. Еще в январе в послании «Третья модернизация Казахстана: глобальная конкурентоспособность» президент Казазстана Нурсултан Назарбаев поручил активизировать работу с проявлениями религиозного экстремизма. Затем, в программной статье «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания», говоря о воздействии чуждых идеологических влияний, президент призвал противопоставить им собственные национальные ценности, символы, коды и скрепы, создав «каркас национальной идентичности».

Наконец совсем недавно, выступая на собрании, посвященном 25-летию Комитета национальной безопасности, Н. Назарбаев заострил внимание на необходимости противостоять с радикальными идеями, в том числе религиозного толка: «В бескомпромиссной борьбе с этим злом оказало решительную поддержку все казахстанское общество. Это высокое доверие необходимо нам оправдывать системной и эффективной деятельностью по жесткому пресечению любых вредоносных идеологий, деструктивных течений и любой попытки дестабилизировать общество…».

Реакция государственных органов не заставила себя ждать. В июле указом президента была утверждена Концепция государственной политики в религиозной сфере Республики Казахстан на 2017-2020 гг. Основная цель документа – закрепить светские принципы в Казахстане и не дать религии превратиться в политический фактор.

Не смотря на то, что, концепция откровенно запоздала, и в целом нормативный документ, к сожалению, сам по себе не способен решить накопившиеся проблемы, сам факт его принятия – позитивный сигнал и для подавляющей части казахстанского общества, и для стратегических партнеров, говорящий о том, что власти Казахстана намерены укрепить светский характер государства.

Активизировались традиционные для казахстанской политической практики методы информационно-идеологической работы: сеть неправительственных организаций, включающая реабилитационные центры для пострадавших от деструктивных религиозных организаций и т.н. «групп риска», более 300 информационно-пропагандистских групп, просвещающих правоохранительные органы и структуры государственного управления. К сожалению, доступной статистики по результатам их работы нет, поэтому остается только надеяться на силу и убедительность их аргументов. Также началась работа по повышению квалификации работников культа – на базе исламского университета «НурМубарак» создан Институт переподготовки имамов.

Без политизации и секуляризации

Повторимся, что одного лишь принятия документа для разрешения противоречий между светским государством и религиозной сферой недостаточно – нужна ежедневная системная и кропотливая работа. А Концепция государственной политики в религиозной сфере и корпоративный благотворительный фонд «Уақып» – инструментарий для нее.

Концепция, содержащая ссылки на 30 правовых актов, включая конституцию страны, создает законодательную основу для сохранения светского принципа государственности.

Фонд, который имеет шансы аккумулировать значительные материальные активы и денежные средства, становится инструментом мотивирования имамов и повышения статуса Духовного управления мусульман Казахстана у казахстанской уммы.

Рассуждая отвлеченно можно сказать, что страх и деньги по-прежнему остаются наиболее эффективными инструментами управления. Но учитывая, что большую часть адептов нетрадиционных исламских движений составляют молодые люди, их действенность может оказаться не столь высокой, как ожидается.

Тем не менее, активизация государства в этой сфере говорит о том, что Казахстан старается избежать политизации не только ислама, хотя это, конечно, основная цель, но и политизации самой сферы светско-религиозных отношений, стараясь не слишком секуляризировать этот вопрос. Получив в руки законодательный, финансовый и усиливая идеологический механизм влияния на ситуацию, власть прагматично пытается сохранить относительную бесконфликтность светско-исламских отношений.

Антон Морозов, кандидат политических наук (Алматы, Казахстан)

Источник – Евразия Эксперт

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 6 августа 2017 > № 2265538


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 августа 2017 > № 2274032

Вперед, в светлое прошлое!

Отсутствие образа будущего — это не только российская проблема. Весь мир сегодня оглядывается назад в поисках опоры.

Человечеству нужен новый «золотой век».

Недавно одна из газет сообщила, что кремлевские политтехнологи никак не могут сгенерировать для Владимира Путина привлекательный образ будущего. Сами придворные пиарщики, решая сугубо предвыборные задачи, едва ли всерьез думают на «пятилетку вперед». Но в СМИ и соцсетях эта новость вызвала «футурологическую дискуссию» — о том, какой образ будущего необходим современной России и почему он никак не может нарисоваться на мировоззренческом холсте.

Символично, что подобные дебаты разгорелись в год столетия Октябрьской революции, вожди которой звали народ на баррикады как раз во имя «светлого завтра». Можно спорить о последствиях «красного проекта» для России, но большевики в 1917 году захватывали Зимний, имея за душой какой-никакой образ будущего. А сегодня? Стенания о том, что Россия зависла во времени без ясной исторической перспективы, давно превратились в общенациональный «плач Ярославны».

Спору нет, наша страна, как сказочная избушка, поворачивается лицом куда угодно, только не к будущему. Народ и партия едины в стремлении «законсервировать» настоящее, а точнее — сохранить свой текущий потребительский статус. Пусть для одних это шашлычные посиделки под хиты «Дорожного радио», а для других — золотые свадьбы под «фанерные» трели Баскова. Какой тут образ будущего, если большинство (и не только путинское) хочет не дать себе засохнуть здесь и сейчас?

Конечно, подлинное созидание немыслимо без ясной цели и возвышенного идеала. Ну, не могут люди (по крайней мере, многие из них) жить без красивой мечты. Вот только источником вдохновения в России служит не будущее, а прошлое. Причем для разных групп населения — свое. Одни мечтают вернуться в 1990-е, когда страна, казалось, стояла на пороге «общеевропейского дома». Другие молятся на СССР с его бесплатной медициной, образованием и статусом сверхдержавы. Третьи проводят крестные ходы с иконами Николая II и ратуют за восстановление православной монархии. Наконец, находятся поклонники «Руси изначальной» с ее славянскими богами, волхвами и ведическими обрядами.

Ах, как хорошо было раньше! Неудивительно, что с таким состоянием умов в политике у нас — постоянные отсылки к позднему СССР и царской России, в экономике — проедание наследия предыдущих эпох, а в культуре — постмодернистская игра в классики. Борьба с «переписыванием истории», споры о Сталине и Маннергейме, дискотеки 80-х и 90-х — таковы проявления разлитой в воздухе ностальгии по «старым добрым временам».

Но только ли наша страна обречена сегодня на прозябание без цели, мечты и вдохновляющего «футуристического проекта»?

Поразительно, но факт: при всей своей общей отсталости Россия имеет обыкновение забегать вперед, показывая человечеству кое-что из его будущего. Именно так произошло сто лет назад, когда большевики предложили планете радикальный модернистский проект. Это была эпоха религиозной веры в прогресс, когда Альберт Эйнштейн менял научную картину мира, художники создавали новые стили, а великие изобретатели реализовывали мечты фантастов — от подводной лодки до самолета.

В политике дух той эпохи наиболее ярко выразили две великие светские идеологии — либерализм и социализм (коммунизм). При всей своей непохожести они явились плодами с одного мировоззренческого «дерева» — их объединило стремление переустроить планету в соответствии со своими идеалами. Да, в одном случае идеал — это свобода, а в другом — социальная справедливость. Но сторонники обоих учений устремляли свои восхищенные взоры в грядущую эпоху, в которую новый Адам и Ева обретут потерянный рай.

Неудивительно, что в годы Второй мировой войны либерализм и социализм, как два «футуристических проекта», объединились против немецкого нацизма с его культом языческого прошлого. Хотя Третий рейх в технологическом отношении продвинулся далеко вперед, сквозь его мрачную эстетику проглядывали лики древних германских богов. В итоге либерально-социалистическая «фантастика» оказалась сильнее нацистского «фэнтези».

В период холодной войны в схватке за умы и сердца людей сошлись уже два образа будущего. Эпоха противостояния СССР и США, при всех издержках, дала миру десятилетия социального прогресса. Запад дарил своему среднему классу невиданные социальные гарантии, Восток мало-помалу отпускал тоталитарные вожжи, а страны «третьего мира» осуществляли модернизацию. Вершиной же всеобщей веры в прогресс стал полет Юрия Гагарина в космос, высадка Нила Армстронга на Луну и стыковка «Союза» и «Аполлона».

А потом исторический маятник вновь качнулся в другую сторону — будущее перестало манить, постепенно уступая место естественному обывательскому желанию насладиться сегодняшним днем. Когда это произошло — трудно сказать. Вероятно, первой ласточкой стало обещание советского руководства построить коммунизм уже к 1980 году, причем в виде этакого бесплатного супермаркета. Но когда этот год наступил, советские граждане получили… Московскую Олимпиаду, ставшую лебединой песней «красной империи».

Отныне все надежды человечества на историческое творчество были связаны с Западом. Казалось, уж он-то точно поведет в мир в светлое будущее, тем более что либерализм, как идеология прогресса, обладал всем необходимым потенциалом. Однако Запад, вкушая плоды своей победы над коммунизмом, по этому пути не пошел, объявив во всеуслышание о «конце истории». Теперь прогресс стал считаться не идеалом, к которому нужно стремиться, а настоящим, которым нужно наслаждаться. «Мы уже и так в раю. Расслабьтесь и получайте удовольствие!» — призывали свою паству пророки «конца истории». Вот только провозглашение идеала в настоящем обрекало человечество на десятилетия стагнации. Зачем работать над собой, если мечта о более совершенном мире уже и так сбылась?

Конечно, в плане технологий мир совершил за последние двадцать лет впечатляющий рывок. Однако нынешний инновационный урожай вырос на почве IT-революции 1970-х — эпохи, когда человечество еще жило мечтой о будущем. При этом коренной смены картины мира в науке давно не наблюдается. И так происходит во всех сферах — человечество в начале XXI века беззастенчиво выезжает на старых запасах. В экономике идет перераспределение готовых ресурсов при надувании спекулятивных пузырей, а в культуре — постмодернистское цитирование прошлых шедевров. Чего стоит, например, электронная музыка с ее штамповкой ремиксов на «золотые» хиты!

Какое-то время мир, особенно западный, получал удовольствие от этой беззаботной постмодернистской игры, но постепенно азарт стал уступать место… скуке, усталости и ощущению внутренней пустоты. С началом же мирового финансового кризиса стало приходить осознание, что золотой век наступил лишь для обладателей «золотых парашютов» из корпоративно-финансового сектора. И вот тогда возник вопрос: где же искать прибежище в наступающую «историческую непогоду»? «Конечно, в прошлом: оно более-менее понятно», — гласил ответ.

Одной из первых новый дух времени уловила еще в нулевые годы именно Россия, бросившись восстанавливать империю по царским и советским лекалам. Но сегодня тоска по золотому веку постепенно приходит и в другие страны. Ностальгия по имперскому величию старой доброй Англии побудила миллионы англичан голосовать за Brexit. Обещание «сделать Америку снова великой» — то есть вернуть Штаты в необремененные политкорректностью 1950-е — помогло Дональду Трампу победить на президентских выборах. Даже Китай мечтает не создать принципиально новый «исторический проект», а воссоздать свою империю, этот островок высокой культуры и морали посреди моря варваров. Самое же радикальное проявление «духа времени» — это бородатые дядьки на Ближнем Востоке с их стремлением вернуться в «золотой век ислама».

Удивительно, с какой скоростью целые народы подхватывают «историоманию» — все отчаянно героизируют прошлое и пытаются переиграть итоги давно отгремевших сражений. Конфликт между Россией и Польшей вокруг памятников советским воинам, желание Прибалтики получить репарации за советскую оккупацию или ссоры между Китаем и Японией на почве трактовок Второй мировой — лишь отдельные «стеклышки» в этой общемировой «мозаике». Даже нынешнее противостояние между США и РФ выглядит не более чем фарсовым «ремиксом» прежней холодной войны.

В общем, неспособность России сгенерировать образ будущего — это отражение характерного для всей планеты «духа времени». Времени, когда будущее служит не источником вдохновения, а поводом для апокалипсических ожиданий. Симптоматично, что космические полеты сегодня перестали быть красивой мечтой, а фантастику изрядно потеснило фэнтези с его магическими вариациями на тему Средневековья. Разумеется, никакие политтехнологи тут не помогут — образ будущего может родиться только в недрах самого общества, если оно ощутит в нем духовную потребность.

Михаил Тюркин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 августа 2017 > № 2274032


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 августа 2017 > № 2273975

Однопартийная система — наш идеал

Зачем нынешней России в столь сложный момент ее истории все эти недостойные и, в общем, малоприличные игры в «системную оппозицию», демонстрируемые в Госдуме?

Если мы остановимся на двухпартийной системе, получится, что, презирая и ненавидя США, мы опять их копируем.

Лидер либерал-демократов Владимир Жириновский, известный широкой общественности как самая эпатажная личность российской политики, а политологам — как человек, озвучивающий идеи, которые в Кремле хотели бы если не воплотить немедленно, то «обкатать на будущее», предложил объединить три оппозиционные парламентские фракции — ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России».

«Я давно предлагал все левые фракции объединить, чтобы была одна, социал-демократическая», — сказал Жириновский, отвечая на вопрос журналиста на всероссийском молодежном форуме «Территория смыслов».

Не отношу себя к поклонникам политического творчества Владимира Вольфовича, но должен признать, что иногда он говорит вполне здравые вещи. Идея слить три «оппозиционные» фракции в одну, на мой взгляд, заслуживает не только пристального внимания, но и последовательного претворения в жизнь.

Действительно, зачем нынешней России все эти недостойные и, в общем, не очень приличные игры в оппозицию? То, какая ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» оппозиция, показало, например, голосование в Госдуме Думе по присоединению Крыма в 2014 году. Из 450 депутатов кнопку «против» тогда нажал только один — Илья Пономарев. Но и помимо пресловутого «крымского консенсуса» мы видим полное единодушие официальной «оппозиции» абсолютно по всем вопросам, принципиальным для российской власти. В первую очередь, конечно, по внешнеполитическим. Но отнюдь не только.

Вот, например, свежепринятый, совершенно антидемократический, а стало быть, по логике, и антиоппозиционный закон № 195446-7, больше известный как «закон о запрете анонимайзеров». Из 33 депутатов «оппозиционной» думской фракции КПРФ, принявших участие в голосовании по этому законопроекту в третьем чтении, 30 проголосовали за, один воздержался и только двое были против.

В другой, не менее «оппозиционной» фракции, — «Справедливой России», расклад голосования по тому же законопроекту таков: 20 депутатов — за, один воздержался, против — ноль.

А вот фракция ЛДПР в этом голосовании не участвовала вовсе, чем, несомненно, несколько улучшила свой оппозиционный имидж. Однако политологи, конечно, знают, что такая фронда в РФ допустима и периодически даже поощряется с самого верха.

Ведь ощущение, что в стране есть демократические институты необходимо поддерживать и у избирателей, и у внешнеполитических «партнеров» России.

Все прекрасно понимают, что партия власти, имеющая в нынешнем составе Думы 341 кресло из 450, может легко принимать любые законы и без всякой оппозиции, в том числе, такие, которые меняют Конституцию, а значит и политическую систему страны.

В этом смысле у сателлитов ЕР с самого начала работы Госдумы седьмого созыва был карт-бланш. Они могли без всякого ущерба для того, что у нас называется «законодательным процессом», благополучно изображать невероятную оппозиционность, благо от них, как было отмечено, ничего не зависит. Но на примере подготовки и голосования по законопроекту о запрете анонимайзеров, мы видим, что думские «оппозиционеры» стараются быть большими католиками, чем папа римский, то есть более провластными, чем сама «Единая Россия».

По большому счету, без всякого ущерба для нынешней власти, ее внутренней и внешней политики, в одну фракцию, да и партию — чего уж там мелочиться — можно было бы объединить не только охотнорядских «оппозиционеров», но и правящую «Единую Россию». Хотя, конечно, и с точки зрения логики, и с точки зрения практического использования, и с точки зрения имиджа, двухпартийная система для нашей страны выглядела бы предпочтительнее.

Во-первых, о необходимости создания именно двухпартийной системы в России говорили многие из ее отцов-основателей еще на заре ее формирования — в конце 80-х начале 90-х годов XX века. Во-вторых, она удобней в управлении — меньше фракций (партий) — меньше проблем. Ну, и в третьих, в случае выражения недовольства со стороны международной общественности, всегда можно было бы кивать на Америку, где власть поделена между демократами и республиканцами.

А можно (уже можно) и не кивать. Последние три-четыре года у нас совсем другие тренды. Чем больше и громче ты выражаешь глубокое презрение к мнению «западных партнеров», чем чаще клеишь им оскорбительные ярлыки, тем больший тебе почет и уважение, тем радужнее твои перспективы.

С другой стороны, если мы введем двухпартийную систему, получится, что презирая и ненавидя Запад, мы опять его копируем. Глупо. А вот однопартийная система — это наше, родное…

Александр Желенин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 августа 2017 > № 2273975


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2017 > № 2269143

Новые санкции США против России: чего ждать Армении?

Как новые санкции США против России могут отразиться на Армении и почему стране станет труднее маневрировать

Новый пакет санкций США против России, Ирана и Северной Кореи стал предметом обсуждения не только в этих странах, но и там, где санкции могут иметь косвенные последствия, например в Армении, у которой союзнические отношения с Россией, но в то же время высокий уровень политических и экономических связей как с США, так и с Ираном.

Стоит напомнить, что США, наряду с Россией и Францией, является страной-сопредседателем Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта — главного вопроса армянской внутриполитической и внешнеполитической повестки.

Иран же один из тех соседей Армении, с которым Ереван имеет хорошие политические отношения и налаживает экономические связи, в частности регионального масштаба.

Но, конечно же, вопрос санкций волнует Ереван не столько в политическом, сколько в экономическом плане, так как экономика страны в большей степени зависит от России, чего нельзя сказать о других членах ЕАЭС.

По мнению министра финансов Армении Вардана Арамяна, продление американских санкций против России и Ирана нанесёт ущерб и Армении, но этот ущерб не может быть существенным.

Я не думаю, что новые санкции приведут к существенным шокам в экономике России, что в свою очередь может повлиять на Армению в плане трансфертов, спроса на наш экспорт и прочее. Не думаю, что по этим направлениям у нас будут существенные потрясения. Почему? Потому что экономика России уже научилась жить в условиях таких санкций, и я не думаю, что дополнительные санкции приведут к существенным потрясениям. К негативному влиянию — возможно», — сказал Арамян в эфире радио «Азатутюн».

Действительно, с точки зрения экономики больших угроз для Армении на данный момент, скорее всего, нет. По крайней мере в плане приобретения дешёвых энергоносителей, а также экспорта армянской продукции в страны ЕАЭС санкции вряд ли отразятся на Армении.

Но экономист Вилен Хачатрян считает, что министру финансов нужно быть более осторожным, делая подобные заявления: «Если говорят, что не окажет существенного влияния, то в свое время тоже говорили, что мировой финансово-экономический кризис существенно не повлияет на экономику Армении. Но что выяснилось? Экономика Армении зарегистрировала третий самый большой спад в мире. Так что, думаю, нужно быть более осторожным, делая подобные высказывания».

Что касается денежных переводов, а также российских инвестиций в армянскую экономику, то здесь могут быть проблемы. Напомним, что трансферты из России составляют большую часть всех трансфертов в Армению. А объём трансфертов сопоставим с объёмом экспорта Армении.

Если санкции приведут к определенному сокращению рабочих мест в России, то соответственно — к уменьшению объёмов трансфертов. Но следует оговориться, что большинство армянских мигрантов задействованы в таких сферах российской экономики, на которых американские санкции вряд ли отразятся.

Через банковскую систему Армении на имя физических лиц в некоммерческих целях по итогам 2015 года в республику поступило порядка $1 208,47 млн денежных средств

Объём экспорта из Армении в 2015 году составил порядка $1 486,9 млн.

Более серьёзно обстоит дело с российскими инвестициями. Ведь из-за санкций в России может возникнуть определённый дефицит в свободных финансовых средствах.

Напомним, что правительство Армении обещало привлечь только за 2017 г. около $850 млн иностранных инвестиций. А если не удастся привлечь обещанные инвестиции, то это отразится и на запланированном экономическом росте.

В 2017 году, согласно госбюджету, в Армении ожидается реальный рост ВВП 3,2% при инфляции 2,4%.

Что касается политического аспекта, то, по мнению кандидата исторических наук Арега Галстяна, армянская сторона должна предпринять комплекс политико-дипломатических мер.

Во-первых, по мнению эксперта, необходимо усилить дипломатическую и лоббистскую работу в странах ЕАЭС.

«Эта работа должна включать в себя не только элементы политического диалога, но и кооперацию с ведущими СМИ и мозговыми центрами, влияющими на принятие политических решений. Нынешние составы армянских дипломатических миссий в этих странах не обладают достаточной профессиональной компетенцией и лоббистскими навыками, чтобы справиться со столь сложной задачей», — говорит Галстян в статье для издания «Медиамакс».

По его мнению, в этом случае необходимо определенные функции передать профессиональным лоббистам, которые знают все тонкости работы с государственным сектором, со СМИ, мозговыми центрами, правительственными и неправительственными организациями.

«Во-вторых, крайне важно найти новые импульсы для развития диалога с Вашингтоном. Группа по армянским делам в палате представителей, в которой состоит спикер Пол Райан — наиболее влиятельный республиканец в Конгрессе, должна полностью сосредоточиться на вопросах лоббирования усиления американо-армянских межгосударственных отношений.

Необходимо постоянно держать руку на пульсе, осознавая, что вовлеченность Штатов в региональные процессы позволяет сохранять баланс в регионе, пока Америка обладает механизмами, способными отрезвить горячие головы в Баку и Анкаре. В-третьих, Армении необходимо искать свое место в меняющемся Ближнем Востоке. Нынешняя конфигурация, при которой Ирану и Израилю придется договариваться, открывает для Еревана большие возможности. И, наконец, важно обратить внимание на формирование иных центров влияния (Китай, Индия, Япония), заинтересованных в региональных процессах», — пишет Галстян.

В свою очередь политолог Степан Григорян опасается, что взаимные российско-американские санкции могут оказать серьезное влияние на урегулирование карабахского конфликта.

По словам Григоряна, новый виток напряженности может повлиять даже на те вопросы, в которых Россия и США работали вместе. Одним из них является формат Минской группы ОБСЕ, занимающейся урегулированием карабахского конфликта.

«Это не означает, что они не будут заниматься Карабахом, но могут заниматься им по отдельности».

Политолог полагает, что напряженность в американо-российских отношениях в ближайшем будущем может ещё больше усилиться, из-за чего Армении в скором времени станет еще труднее маневрировать.

Кроме этого, в армянских прозападных политических и экспертных кругах появилось бредовое мнение о том, что вследствие обострения отношений с Западом Москва может заставить своих партнеров по ОДКБ, и в частности Армению, занять антиамериканскую позицию. Авторам таких заявлений даже азербайджанская пресса, которая всегда ликует по поводу возможного ухудшения экономической или политической ситуации в Армении, напоминает, что Москва никогда не препятствовала укреплению сотрудничества между ЕС и Арменией, естественно в рамках обязательств, взятых Ереваном по ОДКБ и ЕАЭС.

Президент США Дональд Трамп 2 августа подписал закон об ужесточении санкций против Российской Федерации, Исламской Республики Иран и Корейской Народно-Демократической Республики, который ранее был практически единогласно одобрен обеими палатами Конгресса.

Речь идёт о законопроекте, который значительно расширяет секторальные санкции против российской экономики. Кроме того, санкции вводят значительные ограничения против российских энергетических проектов, в том числе в Европейском союзе.

Иосиф Кубатьян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2017 > № 2269143


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 5 августа 2017 > № 2265557 Кирилл Семенов

Эксперт: Туркменское общество не ограничено от влияния политического ислама и джихадисткого салафизма

Руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов в интервью корреспонденту Пресс-Клуба «Содружество» рассказал об идеологических процессах в туркменском обществе и о состоянии дел в сфере безопасности Туркмении:

- Туркменистан сегодня переживает экономический кризис. Как это отражается на социальной и идеологической сфере?

- Действительно, падение цен на углеводороды самым негативным образом сказалось на финансовом положении Туркмении. Это усугубляется и невозможностью республики увеличивать экспорт газа. На фоне жёсткого политического режима в этой стране сворачивание многих социальных программ, безусловно, скажется на его устойчивости, ввиду устойчивого роста протестных настроений среди граждан этой страны. Самое главное, что, несмотря на все попытки, руководству республики не удалось добиться полной изоляции страны, по примеру КНДР, и жители Туркмении так или иначе могут оценивать собственное положение в сравнение с другими странами.

Естественно, имеет место тенденция распространения воззрений политического ислама, в которых туркмены видят шанс установления справедливого, с их точки зрения, государственного устройства. Следует учитывать и турецкое влияние, ведь многие туркмены обучаются в вузах Турции. Конечно, речь в таких «кружках» идёт лишь об увеличении роли ислама в жизни туркменского общества, совмещённой с запуском демократических процессов, как и в эрдогановской Турции, а не о полной исламизации страны.

В то же время туркменское общество не ограничено и от влияния так называемого джихадисткого салафизма. Первые группы подобного спектра появлялись на территории этой страны с начала 2000-х годов. Такие группы были, по всей видимости, связаны с ИДУ (Исламское движение Узбекистана, запрещённая группировка - Прим. ред.) и состояли в основном из представителей узбекского меньшинства.

Этому влиянию были подвержены и другие меньшинства, пусть и считающиеся туркменами, но испытывающие определенные виды дискриминации, как то мервские таты из Марыйского велаята и т.д.

После провозглашения ИГ (запрещённая террористическая группировка – Прим. ред.) туркмены, наряду с иными гражданами республик ЦА, также присоединились к этой террористической организации.

Тяжелое материальное положение часто было ключевым фактором, из-за которого туркмены выбирали этот путь. Поиск работы и средств к существованию заставлял многих граждан Туркменистана отправляться на заработки в Турцию, многие находились там нелегально, нарушали нормы и туркменского законодательства, касающегося выезда и сроков возврата. В итоге часть из работавших в Турции граждан Туркмении присоединились к ИГ.

- Туркменистан граничит с Афганистаном. Ранее в СМИ публиковались сообщения о стычках на афгано-туркменской границе и нападениях талибов на туркменские погранпосты. Какова сейчас обстановка на афгано-туркменской границе?

- Вопреки часто распространяемой, с подачи официального Кабула, информации об угрозе, исходящей со стороны Талибан, соседним государствам, случаев нападения афганских талибов на пограничников прилегающих государств в последнее время зафиксировано не было. Руководство движения заявляет об уважении территориальной целостности и границ соседних государств, констатирует готовность развивать со всеми ними без исключения добрососедские отношения. Это находит отражение и в практической деятельности «Талибана». Собственно, подобная позиция движения встречает поддержку и у стран афганской тройки (Россия, Пакистан, Китай), которые предпринимают усилия, чтобы снять с движения часть санкций ООН и допустить его представителей за стол переговоров...

Что касается ИГ, то действительно эта группировка, а точнее её «велаят Хорасан» проявляет активность вдоль границ республик СНГ. Это связано во многом с «этническим фактором». То есть встречая жесткое сопротивление в преимущественно пуштунских районах Афганистана, где высока популярность и влияние «Талибан», ИГ пытается перенести свои базы в узбекские, таджикские и туркменские районы, где шансы распространить собственное влияние у ИГ возрастают, с учетом того, что «Талибан» многими рассматривается как движение с руководящей ролью пуштунов.

Однако говорить о каком-то твёрдом закреплении ИГ в приграничных с Туркменией районах, наверное, пока рано. Хотя присутствие там групп ИГ постоянно фиксируется. Можно также ожидать, что туркменская граница станет горячей точкой после поражение ИГ в Сирии и Ираке. Именно велаят Хорасан ИГ может после этого стать «центральным» в иерархии «халифата» и точкой притяжения радикальной молодёжи, будет пытаться перенести операции в соседние страны. Туркмения с ее слабыми вооруженными силам и сложными внутренними противоречиями выглядит в этом плане весьма привлекательно для ИГ.

Евгений Погребняк (Джалал-Абад, Кыргызстан)

Источник – Пресс-клуб «Содружество»

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 5 августа 2017 > № 2265557 Кирилл Семенов


Китай. Белоруссия. Евросоюз. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 5 августа 2017 > № 2265545 Ли Синь

Китай – «палочка-выручалочка» для Евразийского союза? Мнение китайского аналитика

Китай как локомотив мировой экономики обращает на себя взгляды многих стран Евразии: в условиях санкций на Восток обратился взор России; китайские инвестиции помогают Армении и Таджикистану, а отношения КНР и Беларуси носят все более политически близкий характер, хотя на уровне инвестиций и торговли эффект пока не так заметен. Выльется ли сотрудничество между Китаем и странами-партнерами в нечто большее, чем взаимное развитие торговли? Ждать ли сопряжения ЕАЭС с Экономическим поясом Шелкового пути и каковы планы Евросоюза на Центральную Азию? На эти и другие вопросы в интервью «Евразия.Эксперт» отвечает профессор Ли Синь, директор Центра изучения стран Центральной Азии и России Шанхайской академии международных исследований, подчиняющейся МИД КНР.

- Господин Синь, недавно Россию посетил председатель КНР Си Цзиньпин. На Ваш взгляд, происходит ли сегодня реальный поворот России в Азию?

- Недавний официальный визит главы КНР Си Цзиньпина в Россию еще раз свидетельствует о достижении самого высокого в истории уровня отношений между двумя странами. Он дает импульс дальнейшему развитию взаимодействия между Китаем и Россией не только в политической области и на международной арене, но и в торгово-экономической сфере.

Многие считают, что в двусторонних отношениях политический аспект во взаимодействии опережает экономический. Это действительно так. Согласно теории марксизма, без экономической базы политическое сотрудничество не будет стабильным и устойчивым. Поэтому руководители двух стран уделяют большое внимание разрешению этой проблемы, особенно в контексте санкций Запада в отношении России. Китай и Россия в последние годы заключили множество соглашений по совместным крупным проектам.

В России есть немало экспертов, которые считают, что поворот России на Восток, на Китай, в условиях санкций не принес ожидаемого результата: китайцы не увеличили объем инвестиций, уровень торговли снизился. На самом же деле это не так.

В 2014 г. Китай принял участие в проекте «Ямал СПГ» стоимостью $20 млрд. При заключении же сделки по природному газу китайская сторона сразу заплатила российской стороне аванс в размере $25 млрд. А в 2016 г. Фонд Шелкового пути участвовал в проекте «Ямал СПГ» стоимостью $990 млн. В мае 2015 г. в ходе официального визита председателя КНР Си Цзиньпина в Россию две стороны подписали 32 документа о сотрудничестве стоимостью $25 млрд. А в июле 2017 г. – 18 документов стоимостью свыше $10 млрд.

Что же касается снижения объемов двустороннего товарооборота, то можно сказать, что такой факт имеет место. Но при этом стоит подчеркнуть, что это просто стоимостное выражение. Всем известно, что в последние два года сильное падение цен на нефть, газ и природное сырье вызвало резкую девальвацию российской валюты на фоне западных санкций. Все это привело к снижению внешнего товарооборота России в стоимостном выражении. Однако физический объем торговли между Китаем и Россией не снизился, а наоборот, намного вырос.

- Китай и Беларусь разделяют тысячи километров, но, несмотря на географическую удаленность, Минск и Пекин нашли общие интересы, и сегодня китайско-белорусские развивают. Чем вы можете это объяснить? Почему Китай так заинтересован в сотрудничестве с Беларусью?

- Ясно то, что Китай и весь Азиатско-Тихоокеанский регион стали локомотивом развития мировой экономики, и многие страны, включая и Беларусь, желают перенять у Китая опыт экономического развития. Далее, экономика многих развивающихся стран пострадала от мирового экономического кризиса и показала тенденцию к замедлению экономического роста. А китайская инициатива «Один пояс - один путь» приглашает все заинтересованные страны и регионы, включая и Беларусь, к интенсивному экономическому сотрудничеству во благо развития и процветания стран.

При этом Китай не претендует ни на ведущую роль в регионе, ни на зону влияния, ни на вмешательство во внутренние дела других стран.

Руководство Республики Беларусь уделяет большое внимание участию в китайском проекте «Экономический пояс Шелкового пути». Успешное совместное создание китайско-белорусского индустриального парка в качестве важнейшего звена Экономического пояса Шелкового пути свидетельствует о тесной связи между Китаем и Беларусью.

- Беларусь и Китай изучают возможность взаимного введения безвизового режима на срок до 30 дней. С чем связана подобная инициатива и насколько реалистична отмена виз между Беларусью и Китаем?

- Об отмене визы между Китаем и Беларусью можно сказать, что, если данная инициатива будет принята, это послужит сильным импульсом к развитию двусторонних отношений. В последние годы Китай и Россия упростили визовый режим. Между Китаем и странами бывшего Советского Союза – Грузией, Арменией, Туркменистаном и Азербайджаном – был введен безвизовый режим. Надо отметить, что сложный визовый режим Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана в отношении китайских граждан очень сильно препятствует развитию как культурного, так и экономического сотрудничества между Китаем и этими странами.

- В ходе переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином президент Беларуси Александр Лукашенко заявил о создании совместной рабочей группы по борьбе с цветными революциями, международным терроризмом и религиозным экстремизмом. Чем это вызвано и какого эффекта можно ожидать?

- В области борьбы с цветными революциями, международным терроризмом и религиозным экстремизмом Китай сегодня тесно сотрудничает как с Россией и странами Центральной Азии, так и с другими государствами.

Всем известно, какую цену пришлось заплатить Украине, Египту, Алжиру, Сирии и другим странам за цветные революции. В итоге все это вызвало подъем терроризма и экстремизма, что унесло много жизней мирных людей во всем мире, породило проблему беженцев.

В последние годы от терроризма и экстремизма страдает и Китай. Уже в 2001 г. в рамках ШОС подписано соглашение о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Сотрудничество в этой области было так успешно, что за эти годы в регионе не было случаев масштабных беспорядков, что, в свою очередь, препятствовало и проникновению ИГИЛ (запрещенная террористическая организация - ЕЭ) в регион.

- Недавно Китай запустил в Беларусь первый товарный поезд по новой железной дороге, которая должна стать одним из важных транспортных коридоров между КНР и Европой. Каковы перспективы развития железнодорожных транспортных перевозок в рамках стратегии «Один пояс - один путь»? Насколько это рентабельно?

- Как я отметил выше, Беларусь – это важнейшее звено и жемчужина экономического пояса Шелкового пути. Через территорию Беларуси каждый месяц проезжают десятки товарных поездов из Китая в Европу. Транспортный коридор Китай – Казахстан – Россия – Беларусь – Европа, или Транссиб – это одна из важнейших ветвей инициативы «Один пояс, один путь». Так что не только Беларусь, но и Россия, и Казахстан также являются важнейшими звеньями в этой программе.

Железнодорожные перевозки по данному коридору из Китая в Европу только начали работать. Но из-за особенностей инфраструктуры на границах и пропускных пунктах вагоны из Европы возвращаются пустыми, в связи с чем ожидаются определенные убытки.

Однако по мере улучшения инфраструктуры, упрощения процедур торговли и транспорта, а также загрузки вагонов, в будущем рентабельность железнодорожных транспортных перевозок будет сравнима с этим показателем для южных морских перевозок.

- Такие страны Центральной Азии как Казахстан и Кыргызстан участвуют в китайском проекте «Экономического пояса Шелкового пути» и являются членами Евразийского экономического союза одновременно. Каковы перспективы сопряжения данных инициатив? Готов ли Китай к взаимодействию с ЕАЭС в целом, а не с отдельными странами?

- В мае 2015 г. главы Китая и России подписали Совместное заявление о сотрудничестве по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути, и потом его подтвердила Евразийская экономическая комиссия. К этому моменту на данную тему были проведены 3 раунда переговоров между Китаем и Евразийской экономической комиссией. Члены-страны ЕАЭС активно участвуют в этих переговорах. К тому же при сотрудничестве между КНР и РФ активно развивается и сотрудничество между регионами Дальнего Востока РФ и Северо-Востока Китая, между российскими регионами Приволжского федерального округа и китайскими провинциями верхнего и среднего течения реки Янцзы.

- В июне 2017 г. Евросоюз заявил, что до конца 2019 г. представит новую стратегию по Центральной Азии. Как меняется политика Брюсселя в отношении региона и какие последствия это несет для стран Центральной Азии?

- Всем известно, что в мае 2009 г. Евросоюз принял программу «Восточное партнерство», включившую в себя страны бывшего Советского Союза – Украину, Молдову, Грузию, Азербайджан, Армению и Беларусь. А Россия считает, что с помощью данной программы эти страны уходят в Евросоюз, и дальше – в НАТО. При таком повороте событий исчезнет и буфер между Россией и НАТО, что стало бы угрозой государственной безопасности РФ.

И в 2010 г. Россия решила защитить свою традиционную зону влияния созданием Евразийского экономического союза (имеется в виду запуск единого таможенного пространства, послуживший основой для развития ЕАЭС в дальнейшем - прим. ЕЭ). Так началась борьба между Западом и Россией за страны бывшего Советского Союза. Эта борьба закончилась тем, что Азербайджан не вступил ни в какие интеграционные объединения, Армения и Беларусь более тесно сотрудничают с Россией, а Украина и Грузия стали жертвой этой борьбы.

Что касается новой стратегии Евросоюза по Центральной Азии, пока никакой информации об этом нет, но ясно одно:

Запад не смирился с провалом программы «Восточное партнерство» и пытается еще раз перетянуть на свою сторону страны Центральной Азии.

Для центральноазиатских стран новая стратегия – это дополнительная возможность проведения внешней политики балансирования. Но для России это серьезная стратегическая угроза государственной безопасности. Я очень надеюсь, что украинский майдан не повторится в Центральной Азии, ведь это даст свободу процветанию терроризма, хаоса. И это прямая угроза безопасности западных провинций Китая.

- В последнее время активно обсуждается рост активности ИГИЛ («Исламского государства») в Афганистане. Какие вызовы это создает для стран Центральной Азии, что делается для купирования рисков?

- Рост активности ИГИЛ в Афганистане серьезно угрожает безопасности и стабильности в Центральной Азии, особенно учитывая тот факт, что в операциях ИГИЛ участвует немало уроженцев центральноазиатских стран. И когда они вернутся на родину, возможно, они принесут в этот регион беспорядки. Поэтому все затронутые страны должны сотрудничать друг с другом в борьбе с терроризмом.

Беседовал Сеймур Мамедов

Источник – Евразия Эксперт

Китай. Белоруссия. Евросоюз. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 5 августа 2017 > № 2265545 Ли Синь


Турция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2017 > № 2265480

«Правительство разрушает все, что создал Ататюрк»

Жители Стамбула рассказали о постепенной исламизации города

Владимир Ващенко

По Стамбулу прокатилась волна нападений на жительниц из-за их нежелания надевать традиционную исламскую одежду. В ответ женщины устроили акцию протеста и прошли маршем по стамбульскому центру. «Газета.Ru» поговорила с разными жителями Стамбула, чтобы понять, как именно меняется отношение к нормам ислама в городе и как к этому относится большая часть турецкого общества.

Недавно в самом крупном городе Турции Стамбуле прошла акция протеста женщин против принуждения носить традиционную женскую одежду, закрывающую полностью тело и волосы. В ходе акции несколько сотен участниц скандировали лозунги в поддержку права женщин одеваться так, как им хочется, а также специально несли с собой короткие джинсовые шорты, ставшие своеобразным символом протеста.

Акции предшествовал ряд скандалов, получивших широкий общественный резонанс. Например, в июне мужчина в грубой форме потребовал от жительницы города, 21-летней студентки Асены Мелисы Саглам одеться в соответствии с нормами ислама. Инцидент произошел в пассажирском автобусе и был снят на камеру видеонаблюдения, а потом разошелся по интернету. На видеоролике

видно, как пассажир резко встает со своего места и бьет по лицу сидящую на соседнем сиденье девушку. После этого он что-то выкрикивает в ее адрес и выбегает из автобуса на остановке. Девушка сначала пытается догнать его, но потом садится прямо на пол автобуса и начинает плакать.

Позже она сказала журналистам, что ее обидчик крикнул: «Не стыдно тебе одеваться так (в короткие шорты выше колен) в Рамадан?» Прокуратура Стамбула объявила напавшего на Саглам в розыск. Пассажиром оказался Эрджан Кызылатеш, сейчас он арестован, однако, согласно информации из полицейского управления, за решеткой он оказался из-за налоговой задолженности, а вовсе не в связи с нападением на девушку.

Аналогичный инцидент в стамбульском автобусе произошел недавно с другой женщиной, Айсегюль Терзи. Мужчина пнул ее ногой и заявил, что девушки, которые носят шорты, «должны сдохнуть». Но самый громкий скандал последнего времени, связанный с женской одеждой, произошел ровно год назад. Религиозные фанатики напали на беременную женщину по имени Олмез (свою фамилию она отказалась называть работникам СМИ). В нападении участвовали как мужчины, так и женщины. Они хватали свою жертву за волосы и нанесли ей удары за слишком откровенный, по их мнению, внешний вид. С трудом Олмез удалось убежать от нападавших.

Необходимо отметить, что при этом еще Стамбул имеет репутацию одного из самых толерантных городов в Турции и на Ближнем Востоке в целом. Памятники мусульманским лидерам и мечети (мечеть Сулеймание, Голубая мечеть) здесь соседствуют с православными церквями и монументами в честь византийских императоров (обелиск Константина, собор Святого Георгия). Не являются чем-то из ряда вон выходящим и представители сексуальных меньшинств: в Стамбуле есть несколько действующих гей-клубов.

И хотя на улицах города, причем как в европейской, так и в азиатской частях, немало женщин одеты по самым строгим канонам ислама, не меньше жительниц Стамбула ходят по улицам этого мегаполиса в джинсах и мини-юбках.

Однако в последние годы ситуация начала меняться. «Газета.Ru» поговорила с несколькими стамбульцами, чтобы понять, насколько сильно изменилось отношение к женщинам и их манере одеваться в этом городе.

Эмрах Айвали, фотограф, 35 лет

Да, в городе действительно произошли несколько не самых приятных инцидентов, когда некие необразованные и не самые умные, честно говоря, люди оскорбляли женщин из-за их внешнего вида и манеры одеваться. Но в целом же проблемы соблюдения прав представителей разных конфессий и вовсе неверующих людей я не вижу. На мой взгляд, в целом по-прежнему здесь каждый может одеваться как хочет и выглядеть как угодно --подавляющее большинство стамбульцев на такие вещи смотрят безразлично.

Я бы обратил внимание тех, кто напуган последними событиями и сомневается в моих словах, на несколько важных моментов. Во-первых, хотя Турция — исламская страна, в Стамбуле немало христианских церквей и синагог. И я не думаю, что вы сможете найти хоть одну страну в Европе или на американском континенте, где будет столько же мечетей, сколько в турецких городах церквей или синагог. Ну а во-вторых, я сам живой пример толерантного отношения к несоблюдению ислама. Я — мусульманин, но не сказал бы, что уж очень жестко соблюдаю все его нормы. Это касается в том числе и алкоголя. Еще я бы добавил, что Стамбул крайне неоднороден по своему социальному составу.

С 1970-х годов в наш город началась миграция из сел и небольших городов в турецкой глубинке. Они поселились компактно в нескольких районах Стамбула, и вот в них-то как раз сейчас и проживают наиболее фанатичные сторонники соблюдения норм ислама.

Эмир, цветовод, 39 лет

Сразу хочу отметить, что традиционное исламское платье для мужчин и женщин — это не наша традиция. Еще несколько сотен лет назад Турция начала постепенно перенимать европейскую манеру одеваться, а в XIX и особенно в XX веке эта тенденция стала особенно сильной. Нам никогда не была близка традиция ряда соседних арабских стран заставлять женщину носить хиджаб или паранджу. И даже сейчас Турция и в особенности Стамбул — это место, где очень терпимо относятся к людям разных религий, традиций и идеологий. Но сейчас у нас к власти пришло хоть и умеренное, но исламистское правительство. И это одна из причин перемен. Власти страны поддерживают организации, члены которых исповедуют консервативные исламские ценности. Кроме того, нынешнее турецкое руководство сильно изменило образовательные программы в школах, теперь они имеют ярко выраженный уклон в ислам.

Еще одним фактором, который влияет на проникновение к нам радикального ислама, стала война в соседней Сирии. К нам оттуда перебралось много беженцев-сирийцев. Сейчас в одном только Стамбуле их более миллиона человек! И среди них немало мусульман-фундаменталистов, тех самых, которые выступают в том числе и против того, чтобы наши женщины одевались в современной манере.

Сейчас наше общество расколото. Правительство постепенно разрушает ту систему образования, культурного воспитания и идеологические установки, которые были заложены сразу после Первой мировой войны Мустафой Кемалем Ататюрком. В этом процессе режим Эрдогана делает ставку на беженцев и выходцев из сельской местности — наиболее бедную и необразованную часть общества. С другой стороны, в крупных городах, таких как Анкара и Стамбул, живет очень много представителей городской интеллигенции, которые против этих процессов. Пока этот конфликт не выплескивается наружу и мы далеки от ситуации, которая возникла в нескольких соседних арабских странах. Но обострение этого конфликта неизбежно, и когда это произойдет — не знает никто. Может быть, нас ждут какие-то новые события накануне выборов в парламент, а также президентских выборов. Последние запланированы на 2019 год, и я думаю, что у эрдогановской Партии справедливости и развития будут определенные проблемы.

Юлия Ермолаева, гражданка Турции, логист, 28 лет

Я переехала в Турцию десять лет назад и поселилась в Стамбуле. Тогда женщин, которые ходят по улице в одежде, полностью закрывающей тело и лицо, было меньше в разы. Сейчас женщины зачастую добровольно надевают традиционную исламскую одежду, чтобы избежать каких-то проблем и упростить себе жизнь.

Ярким примером может служить история бракоразводного процесса, через который прошла я. Судебный процесс, посвященный этому, длился год, за это время сменилось пять судей — многие были отправлены в разное время отставку по подозрению в сочувствии госперевороту, попытка которого была год назад. А суть моего дела такова, что я была в абсолютном выигрыше, у меня позиция была гораздо сильнее, чем у мужа. Так вот, последний судья признал все-таки мою частичную вину в распаде брака всего за одну фотографию, которую я разместила в соцсети. Это селфи с посторонним мужчиной, сотрудником с моей работы. При этом ничего вызывающего мы на этом фото не делаем, одеты крайне скромно. Просто стоим рядом. А вот когда в суд приходит женщина в хиджабе, отношение судей к ней меняется. Я сама неоднократно была этому свидетелем.

Кроме того, власти в принципе поддерживают постепенную исламизацию общества: на работе верующим часто дают отгул от работы в день намаза, когда они грехи отмаливают. На митингах за Эрдогана идет раздача продуктов малоимущим, также ведется активная раздача книг об исламе. Семьи верующих по праздникам поддерживают специальными пайками. Это большие коробки, где внутри масло, крупы, макароны, чистящие средства и прочее.

Сами турки стараются не обсуждать все это между собой, чтобы не переругаться, говорят на нейтральные темы. Часто даже внутри одной семьи отношение к этой политике правительства разное.

Еще добавлю, что, на мой взгляд, в ближайшее время Турция все-таки не превратится в ультраконсервативную мусульманскую страну наподобие Ирана. Однако предпосылки к тому, что когда-нибудь это произойдет, все же есть. Многие турки не согласны со складывающимся положением вещей, но после репрессий, которые устроили после переворота, они боятся открыто выступить со своей позицией.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2017 > № 2265480


Узбекистан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265072

Гюльнара была самой могущественной женщиной в Средней Азии

Узбекистан повис в неопределенности

Сейчас дочь бывшего узбекского диктатора Каримова находится под арестом на родине

Поуль Ларсен (Poul Funder Larsen)? Jyllands-Posten, Дания

Она получила образование в Гарварде, выступала на Всемирном экономическом форуме и других встречах мировой элиты, общалась с такими звездами, как Стинг и Жерар Депардье, сама успешно сочиняла поп-музыку, имела собственный бренд одежды, к тому же ее даже называли в числе возможных лидеров Узбекистана, самой населенной страны Средней Азии.

Но сегодня с именем Гюльнары Каримовой связывают нечто совсем иное.

Потому что сейчас Каримову — чей отец, Ислам Каримов, бывший диктатором Узбекистана три десятка лет, в прошлом году умер — обвиняют на родине в целом ряде серьезных преступлений. Мошенничество, махинации с валютой, контрабанда, подделка документов и отмывание нелегальных денежных средств.

45-летняя Каримова, известная также как «узбекская принцесса», исчезла из поля зрения общественности в 2014 году, с тех пор ходили слухи, что она или находится под домашним арестом, или же отравлена и тайно похоронена, что, якобы, являлось звеном в интригах, связанных с возможным преемником отца.

Но на прошлой неделе прокуратура столицы Узбекистана Ташкента неожиданно сообщила о том, что Каримова с 2015 года находится в тюрьме как участница преступной группы, которая, якобы, контролировала активы на сумму около 10 миллиардов крон в 12 странах.

В заявлении говорилось, что она тайно была приговорена к пяти годам лишения свободы, но что против нее выдвинуты и другие обвинения.

Узбекистан

Стратегически важное местоположение

• Узбекистан стал независимым в 1991 году после развала СССР.

• Страна, в которой проживают примерно 33 миллиона человек, занимает важное стратегическое положение, гранича, в частности, с Афганистаном.

• С 1980-х по 2016 год страной правил диктатор Ислам Каримов.

• Новое руководство Узбекистана сейчас пытается сделать страну более открытой.

Источники: BNE, JP

Ранее были проведены масштабные расследования трансакций Каримовой, в которые, в частности, были вовлечены респектабельные шведские и швейцарские фирмы и банки, но то, что Каримова находится в тюрьме на родине, официальные узбекские источники сообщили впервые.

«То, что у нее огромные средства и собственность за границей, — дело известное. Поэтому первой задачей новой власти в Узбекистане было попытаться вернуть эти деньги в страну», — такова оценка российского политолога Аркадия Дубнова, высказанная им в беседе с телеканалом «Дождь».

Старший сын Гюльнары Каримовой, Ислам, выразил в программе российского телевидения протест (против содержания матери под стражей) и назвал процесс над матерью политическим: «Она даже не узнала, в чем ее обвиняют», — сказал он.

Железная диктатура

Новый правитель Узбекистана, находящегося в самом низу глобального рейтинга, касающегося уважения прав человека — 60-летний Шавкат Мирзоев.

Он дал понять, что будет стремиться к смягчению в целом ряде областей, где прежний диктатор держал все под строжайшим контролем: «После того, как он в сентябре пришел к власти, он дал много обещаний в разных областях, начиная от прав человека до улучшения делового климата, в попытке демонтировать наследие Ислама Каримова и открыть многонаселенное среднеазиатское государство окружающему миру», — говорит Бен Арис (Ben Aris), главный редактор аналитической службы BNE.

Но Шавкат Мирзоев не может снять с себя ответственность за то, что тоже участвовал в создании коррумпированной и репрессивной системы в Узбекистане, которой служил всю свою жизнь.

«Гюльнара, все всякого сомнения, виновата и должна предстать перед судом, но нельзя перекладывать на нее всю ответственность. Несмотря ни на что, ее партнерами и подельниками были высокопоставленные чиновники. Их надо уволить и привлечь к ответственности», — пишет в Facebook Хашимбек Халиков, узбекский адвокат, по данным новостного агентства Eurasianet.

Узбекистан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265072


Иран > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 августа 2017 > № 2273240

По железным дорогам Ирана транспортируется 10,2 % грузов

Железные дороги удерживают долю на уровне 10,2 % транзитных грузов Ирана, рассказал заместитель главы "Железных дорог Исламской Республики Иран" (IRIR), сообщает Financial Tribune.

"К концу Шестого пятилетнего плана развития (2017-2022) эта доля должна возрасти до 30 %, что потребует инвестиций в 1,04 квадриллиона риалов (27,5 млрд. долларов США)", - отметил Мохаммад Реза Нозрат Незами.

Ежегодно, посредством железнодорожных и автомобильных перевозок, по стране транспортируется около 12 млн. тонн грузов. Согласно последним данным IRIR, железнодорожный транзит составил 405 000 тонн, в течение первых четырех месяцев текущего 1396 иранского календарного года (21 марта - 22 июля 2017), увеличившись на 44 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Иран > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 августа 2017 > № 2273240


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269191

Пока Запад держит в лакейской. Чиновная Москва — идейный вождь для России?

В России регулярно пытаются подобрать формулу «национальной идеи», забывая ответить на главный вопрос: а что мы строим и куда мы, собственно, идем?

Патриотизм как «надпартийная идеология», не являющаяся при этом «государственной». Этой странной формулой (родом с «Территории смыслов») пополнилась 3 августа копилка размышлений российских государственных деятелей, ищущих новую национальную идею, способную сплотить общество. Когда такие странности высказываются властью со все нарастающим напором и регулярностью, нельзя не задаться вопросом: что является их источником? Стоит ли за ними какая-нибудь действительная проблема, заставляющая чиновников повторять магические эпитеты вроде «традиционного» и «духовного», а также выделять бюджет на занятия «патриотизмом»? Ответить на эти вопросы несложно — нужно только обратиться к недавней российской истории.

25 лет назад, вскоре после развала СССР, западные элиты устами философа Фрэнсиса Фукуямы объявили о «конце истории». Имелось в виду, что с падением Советского Союза в мире остается лишь одна идеология, одно видение мира — условно называемое «либеральным». Все страны, хотели они того или нет, должны были стать частью мирового рынка, принять «общечеловеческие» ценности (которые, по словам Горбачева, стоят выше классовых) и зажить нормальной, понятной жизнью — без «отклонений» вправо или влево, в коммунизм или куда-либо еще.

Термин «глобализм» тогда еще не вошел в моду, однако всякий советский гражданин, читавший работу Ленина про империализм, знал (или должен был бы знать), что капитал легко выходит за национальные рамки и в новом буржуазном мире национальные интересы не являются высшей ценностью. По крайней мере Россия, возжелавшая слиться в едином экстазе с западным миром, быстро отбросила все мешающие этому черты: идеологию, патриотизм…

Олицетворением этого стал тогдашний министр иностранных дел Андрей Козырев. Бывшему президенту США Никсону он отчитывался, что Россия (в советское время) «слишком заклинилась на национальных интересах» и теперь должна перейти на общечеловеческие (т.е. капиталистические) ценности. С другой стороны, национальной идеей он решил объявить деньги — очевидно, как идею, наиболее соответствующую настроениям свободного рынка и либерализма. Всякая иная идеология, как утверждали либеральные же теоретики, приводит к диктатуре или тоталитаризму, говоря по-человечески, — к созданию иной системы, альтернативной западной.

Чем дальше шло дело, тем очевиднее становилось, что любовь России с Западом не получилась. Нашу страну решили не пускать в дом западной цивилизации — даже на самых низших ролях вроде пресловутого сырьевого придатка. В одной-единственной, воцарившейся над всем миром либеральной системе имени Фукуямы России места не нашлось. Встал вопрос: нужно ли и дальше сдавать позиции, ломать собственную культуру, территориальную целостность и т.д. — в надежде, что Запад сжалится и примет российские старания? Или же необходимо если и не создавать свою систему, то хотя бы как-то дистанцироваться от «цивилизованного мира» с его «общечеловеческими ценностями»?

Четкого ответа на этот вопрос не последовало до сих пор. В умах (или сердцах?) наших элит все еще жива вера в единение с Западом, зачарованность этим комфортным и продуманным миром. По крайней мере родственные и экономические связи с «заграницей» точно оборваны не были. Отсутствие этого внятного ответа и задает все попытки последних лет нащупать формулу чего-нибудь национально-российского, позволяющего продержаться «трудные года», одновременно и отмежевавшись от Запада, и не удалившись от него безвозвратно.

Такова, например, история «традиционных ценностей». Понятно, что они суть антипод «загнивающего Запада» с его толерантностью, бородатыми певицами и всяческими иными извращениями. Но вот «позитивное» содержание этого понятия вызывает вопросы: традиционная семья — это семья феодальная? Буржуазная?.. С высших этажей власти заявляется странная формула: российские консервативные ценности — это патриотизм, традиции, частная собственность, свобода предпринимательства. Сравните с энгельсовской триадой: семья, частная собственность, капитал. В предыдущие века отечественная интеллигенция адресовалась к традиционным российским ценностям как к антиподу «частной собственности и предпринимательства»: корни неприятия буржуазности искали в крестьянской общине, в православии, в русском духе… О каких же традициях идет речь теперь?

Похоже, что о западно-буржуазных — изложенных упомянутым выше Энгельсом. Власть метит как бы в «традиционный капитализм», капитализм с человеческим лицом: без ЛГБТ, финансового капитала, глобализации, с национальными государствами и христианской моралью. Не совсем понятно, как это сочетается с существующей в России криминальной системой, занимающейся не развитием производства, а спекуляциями и распилами, но это вопрос отдельный. Гораздо менее понятно, можно ли (и зачем?) строить такой капитализм не в рамках мировой системы (из которой Россию прогнали), а «в отдельно взятой стране»? Ясно, что расчет идет не на это.

Подобные полумеры: «мы капиталисты, но традиционные», «мы либералы, но консервативные», «мы западники, но классические» — следуют из основного принципа — «мы хотим на Запад, но нас туда пока не принимают». Мы и враждуем с «заграницей», и в любой момент готовы туда влиться. Общая формула — «мы такие же, но не совсем».

Философ с «Территории смыслов» говорит: «У нас нет государственной идеологии». Читаем: «Мы не претендуем на альтернативную систему». Философ продолжает: «Но у нас есть надпартийная идеология — служение стране». Читаем: «Но мы должны объединить общество против ударов Запада, нас не принявшего». Мы удерживаем страну, ПОКА Запад нас не принял.

Итак, странные формулировки «русской идеи» рождаются из необходимости отделиться от Запада тогда, когда отделяться от него не хочется. Касаются они вопросов поверхностных, неопределенных, — и не ставят под вопрос основы западного общества. Нам не нужно сильно отделяться от «мейнстрима».

Поэтому не стоит особо вдумываться в содержание теперешних слов о «служении стране», «патриотизме» или «духовных скрепах». В них не вкладывается ничего, что могло бы отдалить Россию от «общечеловеческих ценностей». Формально они дистанцируют нас от Запада — но только формально, на первый взгляд; в любой момент они могут лопнуть, как воздушный пузырь.

Нельзя служить стране «вообще». Можно служить стране, идущей по конкретному историческому курсу: например, строящей альтернативный Запад, Третий Рим, коммунизм и т.п. Конечно, она может идти также в капитализм, буржуазное существование — но и «патриотизм» тогда будет совсем другой. Например, население России понадобится бросить в топку «свободного рынка», в которой умрут все «не вписавшиеся» в новое общество. Элите нужно будет стать «прогрессорами», перестраивающими русское культурное ядро на новый лад — во имя того, чтобы встать на правильный путь.

Нельзя всерьез говорить про «служение», не пояснив, чему придется служить. Нельзя ссылаться на «страну», не оговаривая, в чем ее историческая миссия: стать оплотом православия, щитом угнетаемых «буржуями» пролетариев всех стран, центром халифата, плавильным котлом «неизвращенного» капитализма?

Российской элите не хочется поднимать этот вопрос. Страшно и думать о том, что придется не вливаться во что-то существующее (да еще и победившее), а создавать нечто самому. Хочется зайти если не через Европу — то через Китай (который, конечно, бьется за гегемонию с США — но ведь за гегемонию над всё тем же миром!).

Но пока этой определенности нет, вся наша патриотическая риторика будет отдавать даже не неискренностью, а просто какой-то болезненной странностью, неопределенностью. Ее будут повторять как магическое заклинание, загораживаться ею от реальности. Вероятно, что конец этому положит первый же сильный толчок — изнутри или извне. Однако выдержит ли его элита и общество, скрепленные пустыми словами про «патриотизм»? Не положит ли этот самый толчок конец еще и существованию самой России?

Нет желания проверять подобные теории. Но альтернативный путь — это лишь появление иного, не из актуальной элиты, политического субъекта, который сделает внятную заявку на альтернативный западному путь России. Надежда эта не безосновательна, но и не более того. Пока же надо хотя бы не обольщаться «поворотом» власти к «патриотизму» и всматриваться не в ее начинания, а в то, что формируется в недрах нашего общества. Вероятно, именно от его активности зависит теперь судьба Отечества.

Дмитрий Буянов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269191


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269185

American Conservative: Законно ли военное присутствие США в Сирии?

Заметит ли международное сообщество попрание Вашингтоном устоев международного права?

Действуя в Сирии без приглашения со стороны легитимного правительства страны, США попирают нормы международного права. Несмотря на попытки прикрыть свое вопиющее поведение оправданиями о «коллективной обороне» или «нежелании и неспособности» Дамаска противостоять боевикам, скоро Вашингтону придется отвечать на вопрос о том, что же в действительности они делают в Сирии, пишет Шармин Нарвани в статье для The American Conservative.

Так, отмечает автор, Белый дом и Пентагон обратились в Конгресс за получением полномочий на создание дополнительных «временных промежуточных объектов базирования» на территории Сирии для более эффективной борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Необходимо отметить тем не менее, что это требование было сделано уже после того, как боевикам в стране был нанесен ряд сокрушительных поражений, что стало возможно по большей части благодаря Сирийской арабской армии (САА) и ее союзникам.

Через определенное время после этого государственное информационное агентство Турции Anadolu опубликовало сведения о десяти базах и позициях США на севере Сирии, часть из которых была оснащена взлетно-посадочными полосами. В этой связи представитель Центрального командования США, с которым общался автор, отметил, что у Вашингтон нет баз в Сирии, только военнослужащие, предоставляющие обучение и поддержку Демократическим силам Сирии (ДСС), а общее их число составляет около 1,2 тыс. человек.

Когда же речь зашла о правовых основаниях нахождения вооруженных сил США в Сирии, Центральное командование не смогло сразу же дать ответ, отправив автора в минобороны США, чей представитель активным образом ссылался на внутреннее законодательство США. На этом хождения автора по инстанциям не прекратились, поскольку ему пришлось задать тот же вопрос и Белому дому, и Государственному департаменту, и Совету по национальной обороне, и другим ведомствам.

Поэтому несложно сделать вывод, что официальный Вашингтон не стремится отвечать на вопрос о соответствии его действий в Сирии «международному праву». Справедливости ради нужно отметить, что администрация Обамы предложила оценку законности применения силы в Сирии в декабре 2016 года, однако последние успехи САА и ее союзников, поприжали языки официальным лицам в столице США.

Более того, само расположение баз США в Сирии сбивает с толку. Для начала, эти позиции или «объекты базирования» даже и близко не расположены к территориям, удерживаемым ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), что стало основанием усомниться в мотивах США, особенно в свете участившихся в последнее время ударов США по вооруженным силам Сирии.

Создается впечатление, что намерения США могут выходить за рамки указанных целей борьбы с терроризмом в Сирии. Высказываются мнения, что цели Вашингтона носят также территориальный и политический характер, поскольку Белый дом стремится удержать послевоенные зоны влияния в стране на юге, севере и на границе Сирии и Ирака.

По мнению бывшего высокопоставленного юриста Белого дома и Совета по национальной обороне при Бараке Обаме Брайана Эгана, следующей проблемой для политиков США станет поиск в рамках международного права оснований для оправдания столкновений с армией официального Дамаска и его союзников. Он подчеркивает, что обоснования ударов по террористам не могут применяться для оправдания военных действий против сирийской армии. И чем дольше США действуют в Сирии, тем выше вероятность их столкновения с армией Асада и тем острее необходимость такого обоснования.

Более того, ударам США подвергаются не только регулярные части армии Сирии и их позиции. Как следует из целого ряда нот сирийского правительства, направленных в Совет Безопасности ООН за 2017 год, авиация США на протяжении месяцев «систематически» уничтожала жизненно важную инфраструктуру и экономические объекты по всей стране. Удары совершались «вне рамок международного права», указывали в Дамаске.

Необоснованность позиции США понимают даже в Пентагоне, чьи официальные лица признают, что они «действуют в суверенной стране» без приглашения, тогда как Россия уже «добилась ухода Турции из Сирии», США лишь в шаге от того, как Москва скажет им: «США, вы еще здесь, в Сирии?» И на фоне сокращения территорий, подконтрольных ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), все сложнее становится игнорировать вопрос, что США «по-прежнему делают» в Сирии.

Когда коалиция во главе с США начала осуществлять открытые операции на территории Сирии в сентябре 2014 года, ряд западных представителей стал ссылаться на принятую незадолго до этого резолюцию Совбеза ООН 2249 и статью 51 о «коллективной самообороне» в качестве обоснования своих действий. Тем не менее ни одно из предложенных объяснений не предоставляет юридической основы для применения силы в Сирии, подчеркивает автор.

По сути, существует лишь три четких основания для применения силы: резолюция Совбеза ООН, акт самозащиты и приглашение легитимного правительства суверенного государства. В частности, хотя резолюция 2249 и призывала всех членов ООН «принять необходимые меры» против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии и Ираке, в ней четко указывалось, что любые такие меры должны осуществляться в соответствии с международным правом, особенно с Уставом ООН. А для этого нужно согласие в данном случае сирийского правительства. И хотя Багдад и пригласил коалицию для оказания поддержки против боевиков на своей территории, указание на «коллективную самооборону» не оправдывает применение силы в Сирии, которая на Ирак не нападала.

Чтобы залатать зияющие дыры в своей аргументации, возглавляемая США коалиция пошла на ряд юридических вывертов, выступив с теорией о «нежелании и неспособности», согласно которой коалиция может проводить военное вмешательство в Сирии, поскольку официальный Дамаск оказался либо неспособен, либо не желает бороться с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Для создания убедительной картины под эту теорию были подготовлены, как указывает автор, серии статей и выверенных сообщений, из которых выходило, что радикалам принадлежит почти 50% территории страны. На основании этого должен был последовать вывод, что Дамаск «неспособен» противостоять экстремистам. Более того, продвигалась версия, что сирийское правительство не сражается с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а помогает группировке, поскольку ее боевики противостоят «умеренным мятежникам». Так пытались доказать, что Асад «не желает» противодействовать террористам.

В действительности же САА и ее союзники на протяжении всего конфликта оказывали яростное сопротивление группировке ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), будучи тем не менее вынуждены отвлекаться на более важные столкновения с поддерживаемыми США, Турцией, Великобританией, Францией, Саудовской Аравией, ОАЭ и Катаром исламистскими силами на западе страны, где проживает большинство населения и расположена основная инфраструктура Сирии. ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) же, следует заметить, удерживало по большей части восточные и северо-восточные части страны, малонаселенные и по большей части пустынные.

Стратегия НАТО И Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, по всей видимости, заключалась в том, чтобы, словно мячик в настольном теннисе, перекидывать сирийские войска, тем самым изматывая их и отвлекая их от битв, в которых они могли бы добиться значительных успехов. Такой подход приносил свои плоды до тех пор, пока Россия не вмешалась в конфликт в сентябре 2015 года, потопив теорию о «нежелании и неготовности» коалиции.

Таким образом, на фоне одного поражения боевиков «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) за другим США нужно найти юридические основания своих действий в Сирии. Сейчас же Вашингтон попирает устои международного права. Но заметят ли это остальные страны, задается вопросом в заключение автор.

Александр Белов

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269185


Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269181

Геноцид езидов и христиан: три года спустя

В случае провозглашения независимости Эрбилю перейдут по наследству проблемы Багдада

Представители езидов провели вчера, 3 августа, мероприятия, которые были призваны напомнить о зверствах в отношении этого народа. Три года назад в Ираке курдские отряды пешмерга, защищавшие места проживания езидов — Синджар и Шехан — от наступления боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), внезапно ушли со своих позиций. «Они оставили езидов на произвол судьбы, — рассказывал в интервью ИА REGNUM в июне этого года правитель езидского народа султан Келаш из рода Резган. — Джихадисты захватили в плен много наших людей, около 7 тысяч человек, в основном женщин и детей. Ими торговали на рынках как скотиной, продавая «душу» всего лишь за 12−15 долларов. Сейчас нам удалось вызволить из плена лишь 1200 человек. И нас продолжают убивать».

На трагедию езидов внимание обратили, хотя бы на словах. Напомним, что в марте 2016 года на тот момент госсекретарь США Джим Керри заявил, что «ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в районах, находящихся под его контролем, несет ответственность за геноцид в отношении езидов, христиан и мусульман-шиитов, а в некоторых случаях также против суннитов, курдов и других меньшинств. ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) убивает христиан, потому что они христиане; езидов, потому что они езиды; шиитов, потому что они шииты. У меня нет сомнений, что если ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) удастся установить так называемый халифат, он будет стремиться уничтожить все, что осталось от этнической и религиозной мозаики в когда-то процветающем регионе». Керри отметил, что США намерены предпринять меры по освобождению оккупированной джихадистами территории «с прицелом на защиту меньшинств», в частности иракской провинции Ниневия и некоторых районов Сирии. «Для общин ставки в этой кампании экзистенциальные», — подчеркнул госсекретарь.

Джихадистов из Ирака сегодня вроде бы выбивают. Однако процесс послевоенного переустройства освобожденных территорий может стать новой угрозой для местных меньшинств. Проблема в амбициях Иракского Курдистана, которое хочет из автономии в составе Ирака преобразоваться в суверенное государство. Этой цели служит назначенный Эрбилем на 25 сентября сего года референдум по вопросу о независимости, что беспокоит не только центральные правительство в Багдаде. Волнуются и общины Ниневии, некоторые из которых власти Иракского Курдистана пытаются перетянуть на свою сторону. Еще в июле 2016 года президент автономии Масуд Барзани пообещал христианским лидерам, которых он собрал в Эрбиле, полное политическое и административное самоопределение христианских общин провинции Ниневия. Взамен от них требовалось согласие на то, чтобы автономию им предоставил будущий независимый Иракский Курдистан, а не центральное правительство в Багдаде.

Ряд христианских групп решили сделать ставку на Эрбиль. Другие критически отнеслись и относятся к идее о независимости. Так, «Движение Вавилона», входящее в состав Сил народной мобилизации (коалиция, состоящая из шиитских, езидских и христианских ополченцев), на днях выступило с заявлением, в котором высказалось против участия жителей христианских районов Ниневии в референдуме 25 сентября. «Мы уважаем волю курдского народа в их решении осуществить свое право на самоопределение, но это не должно затрагивать христиан и жителей равнины Ниневии, от которых через запугивание собирают подписи», — говорится в заявлении движения, которое требует, чтобы референдум распространялся «только на территорию Курдистана» без включения районов Ниневии, а также выступает за «единство и суверенитет Ирака».

Почти аналогичную позицию занимают и езиды. Представляющий езидскую общину во Франции Антонии Шамон заявил в интервью французской католической газете La Croix, что опасается за будущее народа. По его словам, поскольку Синджар разделен между Курдистаном и Ираком, есть опасность исхода. «Теоретически курды должны были бы помочь нам вернуться на родину, но они этого не сделали, — сказал Шамон. — Наши деревни не были разминированы, а некоторые из наших домов даже были уничтожены ими. Зачем им делать больше для нас после обретения независимости?» В свою очередь, председатель российского Езидского конгресса Самвел Кочои отмечает, что «у езидов опасение вызывает возможность создания курдами исламского государства с признанием шариата основным источником законодательства, с признанием ислама государственной религией», называя курдов при этом исламизированными езидами.

На фоне политической борьбы между властями Иракского Курдистана и Ирака (последних также поддерживает Лига арабских государствах) религиозные и этнические меньшинства оказываются в уязвимом положении. Однако сложности в перспективе могут ждать и Эрбиль. Религиозные и этнические конфликты интернационализировали проблемы местных общин, сделав их фактором мировой политики. Комментируя события трехлетней давности, специальная комиссия ООН по расследованиям констатировала, что геноцид езидов продолжается, они все еще не вернулись в свои дома в Синджаре, а международное сообщество недостаточно вмешивается в ситуацию. До сих пор ответственность за защиту меньшинств возлагалась на Багдад. Если Иракский Курдистан провозгласит независимость, ему придется разбираться со всем этим самому, выстраивая сложный баланс между разделенными элементами региона, на чем сломался Ирак.

Станислав Стремидловский

Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269181


США. Ирак. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269180

Готова ли Россия к новым вызовам на Ближнем Востоке?

Начало нового американского цикла перемен в регионе

Анализ ситуации на Ближнем Востоке ставит перед экспертом проблему осмысления значимости каждого отдельно взятого события. Что он запускает — обычный политический, экономический или геополитический процесс, который имеет непродолжительную длительность, или речь идет о неком цикле? Грамотная диагностика позволяет использовать либо событие, либо начало цикла в качестве инструментов понимания конкретной ситуаций, которую при этом нужно еще разглядеть.

Сегодня очевидно, что военная операция США и стран-союзников против Ирака, предпринятая в 2003 году под лозунгом свержения правительства Саддама Хусейна и ставшая первой фазой в затяжной иракской войне (2003 — 2011 годы), означала начало цикла. После этого в Ираке сложились все предпосылки для окончательной децентрализации страны, развала ее на несколько государственных образований, объединенных на основе религиозной общности (шииты и сунниты), национальности (курды), родоплеменных связей и экономических интересов. При этом огромную роль в дестабилизации Ирака сыграли внешние силы — Запад во главе с США, Саудовская Аравия, Израиль и Турция.

В рамках этого цикла в 2006 году госсекретарь США Кондолиза Райс заявила о рождении «Нового Большого Ближнего Востока», который «нуждался в скорейшей демократизации». Бывший представитель Ирака при ООН Мухаммад ад-Дури говорил, что «этот план близок к реализации и будет менять границы государств региона… Мы все ближе к моменту создания курдского государства, трех или четырех малых государств на территории Ирака, возможно, других государств, например, в Ливии, Йемене и так далее. Ирак был только предпосылкой, началом, мы приближаемся к завершению геополитического сценария». Тогда же, в 2006 году, в Ираке обозначила себя радикальная группировка, которую мы сегодня знаем под именем ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которая стала претендовать на власть в суннитских провинциях Ирака. Среди спонсоров ее оказались Саудовская Аравия и Катар.

В начале 2011 года Ближний Восток вступил в новый цикл, именуемой «арабской весной». В Тунисе, Египте, Ливии, Сирии, Иордании, Бахрейне, Йемене и ряде других стран Ближнего Востока и Северной Африки начались массовые выступления против правящих режимов. Западные СМИ преподнесли «арабскую весну» как «естественное национальное восстание». По разным причинам приветствовали это явление Турция и Иран, даже несмотря на то, что некоторые страны, к примеру, Ливия, стали разваливаться. Хотя изначально заявлялось, что главная цель — изменить политическое устройство на Ближнем Востоке, повысить роль ислама, который способен преодолеть племенные различия и способствовать сплоченности. При этом «арабская весна» затрагивала преимущественно арабов, тогда речи не велось о возможности восстановления халифата.

Противоречивая реакция Запада на эти процессы существенно подорвала доверие к нему на Ближнем Востоке. Стабильность в регионе окончательно рухнула после того, как был инициирован сирийский кризис, который обозначил как новое проявление курдского фактора, так и дальнейшее обострение суннитско-шиитского конфликта. Иран показал себя союзником официальной Сирии, а Саудовская Аравия поддержала силы оппозиции суннитского толка. Новым актором, включившимся в гражданскую войну на территории Сирии, стала Турция, которая получила в ответ обострение на своей территории курдского вопроса. Этот цикл можно завершить публичным появлением на сцене в 2014 году ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которое не только оккупировало заметные части Ирака и Сирии, но и провозгласило халифат.

В результате ситуация в регионе резко изменилась, так как джихадисты начали разрывать существующие политические границы с помощью своих военных, идеологических и социальных инструментов. После появления возглавляемой США международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), переброской в сентябре 2015 года в Сирию российских ВКС стало очевидно, что игра пошла по-крупному. Время воссоздания в регионе какого-никакого баланса сил и обеспечения стабильности отдаляется. И будут появляться новые очаги военно-политической напряженности, что можно связывать с изменением стратегических интересов региональных сил и внешних игроков.

Приход к власти в США нового президента Дональда Трампа и первые шаги его администрации на Ближнем Востоке демонстрируют все признаки нового цикла для этого региона. Его фоновыми характеристиками можно рассматривать следующее: а) активизация политики США в масштабах Большого Ближнего Востока при «размышляющей» позиции европейских партнеров; б) переход в фазу глубокого внутриполитического и геополитического кризиса такого союзника по НАТО, как Турция; г) обозначение в качестве главного регионального «врага» не ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а Ирана; д) почти нескрываемое стремление США довести кризис в Сирии до фактического распада этой страны и вычленения там, как и в Ираке, курдского вопроса; е) стремление купировать вместе или в отдельности альянс России — Турции — Ирана на сирийском направлении.

Направление понятно, но не ясна возможная геополитическая конструкция. В этой связи экспертам предстоит проанализировать каждое из обозначенных положений, чтобы понять, в каком направлении дальше будут развиваться события в регионе. Но главное то, что необходимо оценить эффект возвращения Вашингтона в регион, главные тренды. В чем дело — в желании установить полный контроль над энергетической базой региона или над «новым» Ближним Востоком как таковым? Не исключено, что санкционная политика США в отношении Москвы и Тегерана ставит целью создание «паузы» перед принятием важных решений по будущему региона.

Значит, будут держать в «подвешенном состоянии» по курдской проблеме прежде всего Турцию и Иран, потом начнется переход к так называемым «длинным схемам» с выдавливанием ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) дальше на восток и в Закавказье. Однозначно, что Россия должна быть готова к самому неожиданному повороту событий в этом регионе, дабы не проиграть. Чтобы спрогнозировать дальнейший ход событий на Ближнем Востоке, необходимо учесть, что этот регион продолжает играть ключевую роль в мировой политике, переживая сложные трансформации и реконфигурации, которые могут занять не один десяток лет.

Станислав Тарасов

США. Ирак. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269180


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2264560

Современный Казахстан является государством, в котором всем и каждому обеспечена свобода совести, свобода вероисповедания. За годы существования республики как независимого демократического государства религиозные объединения стали важнейшей частью гражданского общества, сообщает Zakon.kz.

Как заметил в своем выступлении на Национальном форуме по вопросам радикализации заключенных и противодействия насильственному экстремизму в тюрьмах Казахстана Региональный директор Penal Reform International (Международная тюремная реформа) в Центральной Азии Азамат Шамбилов, диалогу с религиозными объединениями органы государственной власти придают первостепенное значение. «Религиозные организации, в первую очередь принадлежащие к традиционным для нашей страны конфессиям, прилагают все усилия для поддержания стабильности и согласия в обществе, для обеспечения гармоничного сосуществования граждан с различными убеждениями. Они всемерно содействуют межконфессиональному и межнациональному миру и взаимопониманию, активно участвуют в жизни и созидательной деятельности общества», говорит Азамат Шамбилов.

Государство обеспечивает необходимые условия для деятельности официально зарегистрированных на 1 января 2017 года более 3600 религиозных объединений и их филиалов, представляющих 18 конфессий. Всего по республике на сегодня имеется 3464 культовых зданий, из них 2550 мечетей, 294 православных и109 католических церквей, 495 протестантских храмов и молитвенных домов, 7 иудейских синагог, 2 буддистских храма, 7 молитвенных домов «Общество сознания Кришны» и Бахаи.

В Казахстане действует 15 религиозных организаций образования, 400 начальных курсов при мечетях и воскресных школах, 383 помещения для проведения религиозных мероприятий за пределами культовых зданий, в том числе намазхана, молельные комнаты и часовни, 257 специальных стационарных помещений для распространения религиозной литературы и иных информационных материалов религиозного содержания, предметов религиозного назначения.

Все субъекты религиозных отношений осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

Вместе с тем, отмечает спикер, растет количество псевдорелигиозных экстремистских и деструктивных религиозных объединений, которые разрушают основы общества. "Их деятельность направлена на возбуждение религиозной розни; пропаганду исключительности и превосходства по признаку религиозной принадлежности или отношения к религии; на нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности или отношения к религии; превосходства либо неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности. Важнейшим условием формирования религиозного сознания, оптимизации государственно-конфессиональных отношений, профилактики правонарушений и в тоже время обеспечения свободы совести является повышение уровня правовой грамотности и правовой культуры и психологической грамотности в обществе. …Государственное регулирование общественных отношений в религиозной сфере не ограничивается лишь внутренними нормативно-правовыми документами. Современный Казахстан, являющийся независимым государством, гарантирует права, закрепленные не только Конституцией РК, но и международно-правовыми актами и соглашениями», считает правозащитник.

Торгын Нурсеитова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2264560


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264166

Donya-e Eqtesad, Турция

Остаются ли Иран и Россия союзниками?

Приблизительно тогда, когда Иран и Россия усиливали взаимодействие по различным проблемам внешней политики и безопасности на Ближнем Востоке, особенно в Сирии и Ираке, генерал Джозеф Данфорд, глава Объединенного Комитета начальников штабов Вооруженных сил США, в выступлении на ежегодном форуме по безопасности в Аспене заявил, что едва ли возможно признать интересы и планы Ирана и России в отношении ближневосточного региона похожими и близкими.

Генерал Данфорд 31 тира (22 июля — прим. перев.), отвечая на вопрос, касающийся сирийского конфликта, заявил, что в «долгосрочной перспективе» Иран и Россия имеют совершенно разные политические цели в отношении правительства Башара Асада и его самого. Он также заявил, что во время сирийского кризиса эти различия всплыли на поверхность. Аргументируя данные утверждения, он добавил: «Не будет ошибкой предполагать, что Иран и Россия, стремясь добиться большего влияния на Сирию, даже будут конкурировать друг с другом».

Однако даже если говорить в самых общих чертах, ни сирийское правительство, ни Российская Федерация, ни Иран не действуют в духе утверждений этого американского генерала — устремления Ирана не так уже резко отличаются от планов России. И тем более две страны не дают повода называть их действия и устремления отличающимися друг от друга.

Россия рассматривает регион Ближнего Востока как «инструмент»

Доктор Абд-ур-Расул Дэвсалар, профессор и эксперт по проблемам России, заявлял в интервью газете Donya-e Eqtesad, что слова Данфорда — в некоторой степени правильные, поскольку сам по себе Ближний Восток не является для России неким приоритетом в ее внешней политике, а представляет собой средство для достижения сразу нескольких целей глобального характера. Среди них — возвращение статуса сверхдержавы в мировой политике и более весомая роль в формировании регионального порядка в Европе.

Изучение «стратегии внешней политики России» (2016 г.) демонстрирует, что Ближний Восток не является для России приоритетным направлением внешнеполитического курса, и в лучшем случае находится где-то на пятом месте среди ее внешнеполитических приоритетов. В этом смысле Ближний Восток сам по себе не имеет для русских приоритетного стратегического значения, однако важен, потому что выполняет конкретную роль в глобальных вопросах. Ближний Восток с точки зрения России приобретает особое значение тогда, когда становится важным «инструментом» или средством для достижения стратегических целей в ее внешней политике.

Как заявлял профессор, а также признавали некоторые американские официальные лица, проблема миграции с Ближнего Востока в направлении Европы — это лишь средство или «инструмент» в руках России, которым она стремится воздействовать на европейский региональный порядок и оказывать на него влияние. С другой стороны, присутствие ВМФ России в Средиземном море также имеет большое значение для российского политического руководства. Ведь усиление присутствия России и ее военного флота на Ближнем Востоке подразумевает и присутствие в Средиземном море, при помощи которого можно воздействовать и на Европу. Согласно военно-морской доктрине России, это государство должно до 2020 года установить мощное присутствие в Средиземном море и Черном море, в Северном Ледовитом, Индийском и Атлантическом океанах и добиться появления новых баз на Кубе, в Венесуэле, Никарагуа, на острове Сицилия и в Сирии. Следовательно, вопреки утверждениям некоторых экспертов, полагающих, что базы в Латакии и Тартусе не имеют столь большого значения, можно сказать, что они становятся важной частью оборонной стратегии России.

Воссоздание системы глобальной безопасности

Цели России, которая отправила свои войска в Сирию, можно объяснить при помощи большой стратегии под названием «Построение системы глобальной безопасности». Построение системы глобальной безопасности при нынешних условиях для России нежелательно по нескольким причинам. Первая причина заключается в том, что эта система создается по проекту Запада и США и строится с учетом их интересов в первую очередь. Вторая причина заключается в том, что эта система ограничивает влияние России и препятствует ее превращению в мировую державу. Третье — то, что она совершенно игнорирует интересы безопасности России и выстраивает для них «ловушку» или стратегический капкан. И четвертая причина, как утверждают сами русские, заключается в том, что она не дает необходимых результатов и наоборот, защищает деструктивные, дестабилизирующие изменения, наблюдаемые в XXI веке. Этот комплекс факторов демонстрирует необходимость пересмотра действующей системы безопасности. Новая система глобальной безопасности должна официально учитывать и признавать интересы России, устранять угрозы «стратегической блокады» России в Европе, на Кавказе и Дальнем Востоке, и — что гораздо важнее всего упомянутого — официально и при любых условиях признать за Россией статус мировой державы.

Расхождения во взглядах

В то же время необходимо обратить внимание на то, что Иран и Россия смотрят на проблемы региона с несколько разных точек зрения. Россия позиционирует себя как только одну из региональных сил в ближневосточной политике, тогда как для Ирана стабильность и безопасность на Ближнем Востоке — одна из жизненно важных проблем. Это различие и задает тон внешней политике обеих сторон. В данный момент совершенно ясно, что Москва и Тегеран фактически одинаково подходят к сирийскому конфликту и ситуации в Ираке. Они желают, чтобы в регионе установилась стабильность. Но в то же время нужно учитывать, что две стороны имеют общие интересы только в тактике, а своим тактическим общим интересам следуют только в определенный момент, потому что в стратегическом отношении между Тегераном и Москвой имеются расхождения.

Возможности для стратегического взаимодействия

Сейчас Россия, будучи политическим игроком, который преследует цель усилить влияние и вес в международных делах, стремится использовать взаимодействие с Ираном по проблемам Ближнего Востока (особенно в сирийских и иракских делах) как возможность вернуться на арену мировой политики и при этом противодействовать влиянию Европы и США на Ближнем Востоке. Дэвсалар убежден, что, вероятно, генерал Данфорд, говоря о расхождениях Тегерана и Москвы по долгосрочным политическим задачам, до известной степени прав, но это вовсе не означает, что две стороны вообще не смогут выстроить друг с другом стратегическое взаимодействие. Иными словами, сближение тактических интересов Ирана и России дает обеим сторонам возможность в долгосрочной перспективе сблизить также и свои стратегические интересы и увеличить потенциал стратегического взаимодействия. Нельзя утверждать, что Россия и Иран имеют настолько серьезные расхождения в стратегическом плане, что никогда не смогут сблизить свои позиции. Хотя Америка и любит говорить о том, что это сотрудничество — лишь тактического плана, это вовсе нельзя трактовать как некий категорический императив или нечто происходящее на самом деле.

Сближение интересов Москвы и Тегерана

Говоря о сотрудничестве Ирана и России по Сирии, необходимо иметь в виду, что любая страна преследует прежде всего собственные национальные интересы и выстраивает внешнюю политику с их учетом. Русские не являются исключением из данного правила. Хотя сейчас позиции Москвы и Тегерана в отношении проблем региона (например, Сирии и Ирака) очень близки друг другу, существуют и пункты, в которых стороны расходятся. Это естественно. Сегодня и Иран, и Россия стремятся упрочить свои позиции. В ряде регионов — таких как Сирия — это происходит с использованием примерно одинаковой тактики. Конечно, в отношении Сирии русские, как и американцы, стремятся создать в регионе обстановку «полустабильности», которая, с одной стороны, оправдывала бы их присутствие в регионе, а с другой стороны давала бы им возможность делать именно то, что они хотят.

Борьба с террористами на территории Сирии

В настоящее время сотни разного рода экстремистов из Чечни, Дагестана и других регионов России, где проживают мусульмане, действительно направились в Сирию и присоединились к силам террористов. Именно по этой причине сирийский «полигон» является для Москвы наиболее подходящим местом для уничтожения террористов, которые являются выходцами из России, лишенными гражданства за свою приверженность терроризму и радикализму. А Иран стремится укрепить в Сирии позиции Башара Асада — основного звена «сил сопротивления». Наконец, цели Тегерана и Москвы в Сирии имеют и еще целый ряд общих позиций, и каждая из двух сторон пытается создать в этой стране такие условия, которые помогли бы сохранить власть Асаду и уничтожить террористов.

Противодействие днополярной системе

Ближний Восток как регион стратегически и экономически значимый всегда занимал особое место в сложившемся мировом балансе сил. Если оглянуться на его прошлое (причем еще недавнее), то мы увидим, что роль России в нем была невелика и день ото дня уменьшалась, а влияние Запада и США в странах Ближнего Востока, напротив, постоянно росло. Изменение мирового баланса сил после распада СССР превратило мир в «площадку для маневра» США и способствовало дальнейшему однополярному восприятию мира, сосредоточенном в Вашингтоне. Оккупация Афганистана под предлогом присутствия там движения «Талибан» (организация признана террористической и запрещена в России — прим.ред), изначально возникшего при содействии того же Вашингтона, и оккупация Ирака под предлогом нахождения там оружия массового поражения, следы которого так и не были обнаружены, стали прикрытием для дальнейшего оправдания диктата США в этих странах. Но в настоящий момент Россия своим заметным присутствием в Сирии и менее заметной, но тоже ощутимой деятельностью в Ираке стремится дать Америке понять, что эпоха «однополярного мира» для США подошла к концу и что Москва тоже может представлять собой полюс силы.

Чего добивается Россия в Ираке и Йемене?

На данном этапе русские, несомненно, хотят играть собственную и заметную роль во всех кризисных регионах. Ирак и Йемен в данном случае — не исключение. Основная цель Москвы в Йемене, возможно, состоит в том, чтобы в не столь отдаленном будущем выполнять роль многоопытного трансрегионального «посредника», этакой «белой бороды» между Ираном и Саудовской Аравией, у которых из-за Йемена отношения резко осложнились и привели к еще одному региональному кризису. Еще одна цель России — упрочить свои позиции в отношении Ирана и Саудовской Аравии. Таким образом, заняв свое место в этом противостоянии, где одной стороной являются арабские страны во главе с Саудовской Аравией, а другой — Иран, Россия может разыграть козырную карту в качестве посредника. Но при этом, она, кажется, не стремится в Йемене к какой-либо конкретной цели. В отношении Ирака цели Москвы — примерно те же, что и в Сирии, с той лишь разницей, что Сирия для русских имеет более важное стратегическое значение благодаря военно-морской базе в Тартусе.

Избежать ливийского сценария

Россия никогда не доверяла и не поддерживала ранее и не поддерживает сейчас шаги Америки в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Но несмотря на это, Россия «промолчала» в отношении Ирака и в отношении удара по Ливии, резолюция по которой была принята в период президентского срока Медведева. И то, с чем в итоге пришлось иметь дело нынешнему президенту России Владимиру Путину — это фактически согласие России на все американские операции, которые были одобрены Совбезом ООН, то есть единоличное «победное шествие» Америки ко всем поставленным целям. И именно из-за этого, когда в ООН шло голосование уже по Сирии, Россия, вместе с КНР не только не соглашалась с текстом резолюции, но и за два последних года трижды использовала право вето по резолюции относительно Сирии. Итогом для России стала утрата региональных позиций (особенно в отношении Ирака и Ливии). При этом США и их европейские союзники действовали, полностью игнорируя интересы России. Военные операции США привели к сниженю влияния России на севере Африки и на Ближнем Востоке. И теперь Россия стремится не допустить повторения подобного сценария.

Новые угрозы и возможности

Следует также обратить внимание на то, что отношения России и Ирана расценивались всегда однозначно — в черных либо белых тонах. Так, одни в Иране Россию видят в белом свете, считая что интересы России и нашей страны будто бы никогда и ни в чем не расходятся. Другие же связывали все свои надежды и устремления с Западом, и соответственно, смотрели на Россию как на ненадежного партнера. Но несомненно то, что отношения с Россией, как и с другими странами, могут быть неоднозначными и таить для Исламской Республики Иран как возможности, так и вызовы и угрозы. И искусство политиков и дипломатов из Министерства иностранных дел нашей страны как раз заключается в том, чтобы, действуя на основе национальных интересов Исламской Республики, пользоваться всеми возможностями и предотвращать вызовы и угрозы. На самом деле, если мы не будем представлять себе, в чем именно заключаются цели России в Сирии, мы можем лишиться ряда важных возможностей, и тогда альянс Ирана и России в сфере региональной безопасности может стать куда менее эффективным.

Также не нужно забывать, что неспособность сформулировать желательную для Ирана схему устройства региона и непонимание того, как должна выглядеть система региональной безопасности, могут сказаться на итогах сотрудничества с Россией. На самом деле пересмотр Россией своей стратегии в системе глобальной безопасности может предоставить Ирану возможность внести в этот план желаемые изменения. При этом отсутствие у Ирана внятной и конкретной стратегии по столь важному компоненту, как глобальная безопасность, может стать, пожалуй, основной угрозой, которая в стратегическом плане приведет к утрате доли национального богатства и ресурсов.

Автор — Саид Садат Фахри, обозреватель Donya-e Eqtesad (Мир экономики)

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264166


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter