Всего новостей: 1960543, выбрано 15141 за 0.047 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 4 января 2017 > № 2027162

Новый состав Конгресса отличается беспрецедентным этническим разнообразием

Среди представителей меньшинств в Конгрессе преобладают демократы

Конгресс 115-го созыва, приведенный к присяге во вторник 3 января, стал самым разнообразным по своему этническому составу за всю историю главного законодательного органа США.

Законодатели, входящие в нынешний состав Конгресса и принадлежащие к меньшинствам, в основном – представители Демократической партии. Из 49 афроамериканцев в Конгрессе (прежде их было 46) только трое – республиканцы.

Рекордным стало количество латиноамериканцев и американцев азиатского происхождения: в обеих палатах Конгресса, вместе взятых – 38 испаноязычных законодателей. Американцев азиатского происхождения – 15 (в прежнем составе Конгресса их было 11).

У конгрессмена-демократа от Калифорнии Ами Беры – индийские корни. Кроме него, в новом Конгрессе будут работать еще три законодателя индийского происхождения, а также сенатор Камала Харрис, отец которой родился на Ямайке, а мать – в Индии. Харрис станет первой женщиной-сенатором, семья которой происходит из юго-восточной Азии и одновременно – второй чернокожей женщиной в верхней палате Конгресса.

Число небелых женщин в Сенате выросло в этом году выросло в четыре раза: это Харрис, Тэмми Дакворт (демократ из штата Иллинойс), Кэтрин Кортес-Масто (демократ из Невады) и Мацзи Хироно (демократ, представляющая Гавайи). Хироно стала второй женщиной-представительницей меньшинств, избранной в Сенат. Кортес-Масто станет первой латиноамериканкой в Сенате.

В новом Сенате – рекордное количество женщин: 21.

Вместе с тем общее число женщин в 115-м Конгрессе не изменилось по сравнению с предыдущим составом – в общей сложности их 104, или 19 процентов, что очевидным образом контрастирует с гендерным составом населения страны: женщины составляют до 50 процентов населения США.

Число представителей ЛГБТ и законодателей, принадлежащих к нехристианским конфессиям, в новом Конгрессе не изменилось.

США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 4 января 2017 > № 2027162


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 4 января 2017 > № 2025856

Французская пресса в своих последних номерах уделила большое внимание приближающимся праймериз социалистов. Бывший премьер-министр и бывший министр национального образования в рамках праймериз в соцпартии уже представили свои программы. Отдавая себе отчет в том, что результаты правления Франсуа Олланда и левого большинства блестящими не назвать, оба кандидата сделали центральной частью своих программ европейскую линию.

Праймериз социалистов, можно считать, начались 3 января. Манюэль Вальс представил свой проект или, как он сам выразился «ориентацию», которая оставляет открытой дверь для любых разумных и более разработанных предложений до конца кампании — так комментирует La Croix «вступительную речь» кандидата на президентских выборах бывшего премьера Манюэля Вальса. Свою программу Вальс озаглавил — по мнению издания — амбициозно: «Сильная республика, справедливая Франция». Задача 50-страничного документа — «видение» и «большие амбиции» для страны, которую Манюэль Вальс не просто любит, но и считает себя выразителем «французской души».

Уверенность Вальса основывается на его долгом опыте бывшего главы МВД и бывшего премьер-министра. Он считает, что этот опыт дает ему право претендовать на должность президента. Издание напоминает, что Вальс представляет социально-либеральное крыло соцпартии, но почему-то считает, что представляет идеи и защищает проект «истинно левый». К тому же он видит себя соперником Фийона и единственным защитником «социальной модели», как называют существующую во Франции систему социального государства. Газета пишет также о другом кандидате соцпартии — бывшем министром просвещения Венсене Пейоне. Пейон тоже представил 62-страничную программу, которую издание считает левоцентристской. Бывший министр отказался от создания «новых форм защиты и новых свобод». Пейон собирается дописать «историю социализма» и посвятить свое «произведение» Блюму, Миттерану, Жоспену — левым, которых он называет «своей семьей. Основная задача Венсена Пейона — собрать свою политическую семью 29 января — считает автор статьи в католической La Croix.

Наконец, борьба начинается — с облегчением отмечает автор редакционной статьи в Libération. Кандидаты на праймериз в соцпартии представляют четыре совершенно разных версии социал-демократии, не считая «маленьких кандидатов», у которых также есть свое видение будущего страны и свои программы. Манюэль Вальс разделяет провал политики Олланда и хочет преобразовать экономические проекты в «осторожные социальные». Венсен Пейон выступает фрондером, особенно в отношении нового трудового законодательства. Арно Монтебур защищает свой проект развития промышленности, который левое издание находит слишком протекционистским.

Бенуа Амон выступает за реформы, которые в некоторых пунктах слишком приближается к движению антиглобалистов. Какими бы спорными не были проекты главных кандидатов на праймериз соцпартии, их все-таки никак не перепутать с программами правых. Все четверо, какими бы разными не были их программы, выступают за социальную справедливость и за стабилизацию рынка труда. Все они хотят повысить покупательскую способность трудящихся. И каким бы ни был конечный результат, ясно одно — он будет левым — считает автор редакционной статьи в Libération.

Le Figaro, наоборот, программы Вальса, Монтебура и Пейона нашла «невыразительными, не оригинальными и не соответствующими реальности». Правому изданию кажется, что всех, кто хочет занять его место в Елисейском дворце, Франсуа Олланд заразил полным отсутствием чувства реальности. «Что такое социализм продуктивности» Арно Монтебура? Как понимать намерение Вальса сохранить 35-часовую рабочую неделю и одновременно повысить продуктивность? О Венсене Пейоне газета и вовсе упоминает лишь как бывшем соратнике Монтебура. И в каждой из представленных этими кандидатами программа правое издание нашло столько нестыковок, что относиться к ним серьезно не советует. Сравнение программы «центральной троицы» Le Figaro считает очередной малосодержательной дискуссией внутри лагеря социалистов.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 4 января 2017 > № 2025856


Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 января 2017 > № 2025562

Диктатур в Восточной Европе больше нет, но стремление к патернализму вновь заявляет о себе

Герта Мюллер (Herta Müller), Information, Дания

До 1989 года вся Восточная Европа была подвержена ксенофобии. Тогда в диктатурах процветало презрение по отношению к чужакам. Сейчас свобода, обретенная после падения Стены, под угрозой, расизм снова демонстрирует свою отвратительную сущность.

Однажды зимой мы с мамой прошли три километра по снегу в соседнюю деревню, чтобы купить лисий мех на воротник пальто. Меховой воротник должен был быть подарком мне на Рождество от мамы.

Это была целая лисья шкура, она была потрясающая рыжая и гладкая, как шелк. У нее была голова с ушками, сухой мордочкой, а на лапах черные сухие подушечки с фарфорово-белыми когтями и такой пушистый хвост, как будто она только что им вертела. Лиса продолжала жить — уже не в лесу, а в своей законсервированной красоте.

У охотника тоже были рыжие волосы — как у лисы. Мне это показалось неприятным. Может быть, именно поэтому я спросила его, сам ли он ее застрелил. Он сказал, что в лис не стреляют. Лисы сами попадают в капканы.

Лиса должна была пойти на воротник пальто. Я ходила в школу, и мне не хотелось носить вокруг шеи целую лису с головой и лапами, как носят пожилые дамы, мне нужен был только маленький кусочек меха на воротник.

Но лиса была слишком красива для того, чтобы резать ее на куски. Поэтому она сопровождала меня год за годом, и везде, где бы я ни жила, ей было позволено лежать на полу — как домашнему животному.

Однажды, проходя мимо, я споткнулась о шкуру, и хвост отвалился. Он был отрезан. Через несколько недель была отрезана подушечка на правой задней лапе, потом — на левой. Через несколько месяцев — передние лапы.

Тайная полиция

Тайная полиция приходила и уходила, когда им было удобно. Они оставляли после себя знаки, которые были им удобны. По входной двери ничего видно не было. Я должна была знать, что со мной могло произойти то же самое, что и с лисой, — в моей собственной квартире.

В то время я работала на фабрике и переводила инструкции по обслуживанию станков, которые импортировали из Германии.

В офисе тоже периодически появлялся офицер Секуритате. Он хотел завербовать меня в шпионы. Сначала лестью. А когда я отказалась, он принялся бросать в стены цветочные вазы и угрожать. Его последними словами были:

«Ты еще об этом пожалеешь. Мы тебя сбросим в воду».

Но сначала меня выбросили с фабрики. И я стала врагом народа и безработной. Во время последовавших допросов меня называли «паразитирующим элементом». Это звучало как вредное насекомое.

Та же тайная служба, которая позаботилась о том, чтобы меня уволили, обвиняла меня в том, что меня уволили, и обращала мое внимание на то, что за это грозило тюремное наказание. Так было на работе. И так же — в армии. Все должны были быть на службе государства с самого утра.

Когда люди приходили на работу в полседьмого утра, на заводском дворе звучали марши, они уносились прямо в небо. Люди шли в ногу, хотели они этого или нет. Каждый занимал свое место. Рабочие — у конвейера, мы, конторские, за письменными столами.

А потом люди шли в душ, мыли волосы. И варился кофе, и покрывались лаком ногти. Между делом выполнялась какая-то работа, а там не за горами был и обеденный перерыв под марши из громкоговорителя.

Все государство основывалось на страхе

Наше присутствие было гораздо важнее, чем наш трудовой вклад. С первого рабочего дня и до пенсии люди за свое послушание получали ежемесячную зарплату. Производилось что-то или нет, никакой роли не играло. Нашим принципом на фабрике было: не делай сегодня то, что ты не сделал вчера, потому что завтра может оказаться, что это уже никому не нужно.

Когда я рассказала маме историю про лису, у шкуры уже не было всех четырех лап.

Моя мама спросила: «Что им от тебя надо?»

Я сказала: «Страх».

И это был верный ответ. Короткое слово было достаточным объяснением. Потому что все государство строилось на страхе. Были правители, живущие страхом, и народ, живущий страхом. Каждая диктатура состоит из тех, кто производит страх, и других — тех, кто должен его потреблять.

Те, кто производят страх, и те, кто его потребляют. Я всегда думала, что страх — плохое орудие тех, кто делает страх, и насущный хлеб тех, кто его потребляет. Так было во всей Восточной Европе тогда, до 1989 года.

Когда мама увидела отрезанные лапки лисы, она тоже испугалась. Испугалась того, что может случиться со мной, того, что может случиться с ней самой. Она сказала:

«Когда-нибудь ты окажешься в могиле. Я тебя не для этого рожала».

И она зарыдала, закатила глаза и сказала:

«Другие говорят „да, хорошо“, и деньги зарабатывают. А ты всю семью подведешь под монастырь».

Ее страх удвоился. Страх за мое благополучие и страх за меня саму. И такой двойной страх я видела по всей стране.

Одна

С тех пор у меня не было постоянной работы, и я не знала, на что мне жить. Денег у меня не было вообще. Иногда я ненадолго заменяла учителей в той или иной школе.

Когда я шла по улице, то слышала, как в учительской громко разговаривают. Но стоило мне открыть дверь и появиться в учительской, там становилось тихо, как в церкви. Взглянув на меня мельком, они переходили на шепот.

Чем больше «коллег» меня окружало, тем очевиднее становилось, что я одна. Когда учебный день в школе подходил к концу, я шла на автобусную остановку, как и все остальные. Но никто не хотел, чтобы его видели на улице в моей компании. Некоторые учителя специально замедляли шаг и оставались далеко позади. А другие прибавляли хода и оказывались далеко впереди. Они делали это, не сговариваясь.

Одиночество было ничуть не лучше угроз со стороны государства и спецслужбы. Остальные учителя меня избегали. Их двойной страх меня изолировал. Они боялись государства, и они боялись меня. Я представляла собой опасность.

В школе я была всего лишь временный работник, поэтому мне это казалось странным. В конце учебного года несколько учеников из разных классов хотели преподнести мне кофе. В стране кофе не было. На черном рынке килограмм кофейных зерен стоил больше, чем месячная зарплата. Я извинилась и отказалась от кофе.

Пошли слухи, и некоторые учителя потребовали меня к ответу: почему это я считаю себя лучше остальных? Они рассчитывали на этот кофе, а я взяла и порушила их маленький бизнес: за кофе исправлять плохие оценки на хорошие.

Когда индивид было ругательным словом

В таких случаях я понимала, что существовали не только те, кто распространял страх, и те, кто должен был его поедать. Так называемые коллеги по школе и те, с кем я раньше работала на фабрике — да и вообще большинство людей в стране — были потребителями страха.

Но так же, как они научились управлять своим собственным страхом, они научились использовать страх других. Они были эгоистичны, им было плевать, и они — или бессознательно, или беззастенчиво — извлекали как можно больше из обычной нищеты.

Большинство внушало себе, что они просто пытаются сделать так, чтобы все своим чередом, что они не имеют ничего общего с политикой. Но был ли этот двойной страх и вправду свободен от политики? Не думаю. Они позаботились о том, чтобы мыслить так, чтобы вопросов к ним самим не возникало. А если бы они думали политически, вопросы бы появлялись. Их способ справиться со страхом можно назвать послушанием заранее.

Только когда человека преследовали, его считали индивидом, потому что индивид было словом ругательным. Даже могли уволить, если ты «не вписывался в коллектив».

Индивидуальностей не должно было быть, даже в одежде. Во всех магазинах висела жуткая однообразная одежда. Две, три модели в сезон, пыльно-серые цвета, мешковатые и негнущиеся. Сделанные из отвратительных материалов, на них даже смотреть было больно, и они немного пахли химией. На улице вы видели ту же одежку сотни раз, потому что другой в магазинах не было.

Когда я покупала себе новую одежду, то я потом словно бы видела себя на улице десятки раз. И мне казалось, что наша однообразная одежда как будто сама себя производит, и что она лучше, чем мы, знает, насколько жалкими мы выглядим.

Социалистической модой была униформа. Такими же убогими были и мебель, и дома, и парки, и улицы. Во всех областях жизни диктатура стремилась вытеснить красоту. Красота своевольна, эксцентрична и многообразна.

Государство уничтожало любое разнообразие. Но большинство людей меньше всего хотели бросаться в глаза. Их управление страхом нуждалось в покровительстве. У меня даже сложилось впечатление, что надо было благодарить. Даже само присутствие на Земле воспринималось как подарок от государства.

Однажды, когда сотрудник тайной полиции пришел в ярость во время допроса, он крикнул: «Что ты о себе вообразила?»

Я сказала: «Я — человек, как и Вы».

На это он мне ответил: «Это ты так думаешь. А кто ты, это мы решаем».

Исчезновение эйфории

В первые годы после диктатуры люди в Восточной Европе знали, что свобода конкретна. Что сейчас был важен каждый отдельный человек, что надо было думать и говорить без страха, что границы наконец-то открылись, что появилась возможность выезжать.

Люди радовались тому, что ремонтируются улицы, что витрины магазинов сияют, что наконец-то начинают ценить достижения отдельного человека. Но этой эйфории больше нет. И индивидуальный успех потихоньку начинает окружать и индивидуальный риск.

Эта смесь действует разлагающе, опять хочется на что-то опереться. Вновь появляется потребность в покровительстве. Это рецидив, которого никто не ждал. Ни Западная Европа, ни сами восточноевропейцы.

Диктатура оставила после себя целую коллекцию зависимостей. Новая свобода только слегка прикрыла их, но они никуда не исчезли. Диктатуры больше нет, но она проявляется в некоторых забытых социальных нервных связях, и это делает восточноевропейские страны с их молодыми демократиями лабильными.

Об этом свидетельствуют и опросы общественного мнения. В Саксонии 62% населения, например, жаждут иметь «сильную партию», которая воплотила бы в себе «всю народную общность». Не кажется ли вам это эхом времен Социалистической единой партии? Разве это не о боли знакомая «удобная диктатура»?

Но эта «удобная диктатура» погубила столько человеческих судеб. Страх, испытываемый большинством, их игнорировал. Многие рисковали жизнью, пытаясь убежать. Но об этом предпочитали не говорить.

Самой большой общностью в Восточной Европе в прежние времена был двойной страх. А сегодня это враждебность по отношению к иностранцам. И снова Саксония в качестве примера: Там 58% думают, что Федеративная Республика в опасности, ее могут захватить иностранцы.

Ненависть по отношению к иностранцам тоже проявление того, что двойной страх вернулся. У социализма был лозунг:

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Это предложение стояло на первой странице любой газеты, оно висело над головами рабочих в цехах заводов по всей стране.

И это было невыносимое лицемерие. Ведь никто не должен был ездить за границу, никто не должен был иметь ничего общего с приезжающими в гости иностранцами.

На Черном море были особые гостиницы и особые пляжи, куда румынам вход был заказан. Арабские и греческие студенты, которые платили за свою учебу в твердой валюте, и которые, таким образом, были важным источником дохода для государства, жили в изолированных домах или гостиницах, и они тоже были табу для румынских граждан.

«Это мы решаем, кто ты есть»

После того, как меня уволили с фабрики, тайная полиция на каждом допросе обвиняла меня в проституции. Это прекрасно вписывалось в обвинения, выдвигаемые против такого «паразитического элемента», как я, и само по себе являлось достаточным основанием для моего задержания. Но для того, чтобы насладиться своей выдумкой еще больше, тот, кто вел допросы, приправлял это еще и чуточкой расизма.

Он с некоторой долей удовлетворения говорил, что среди моих «клиентов» были восемь арабских студентов, которые расплачивались со мной колготками и косметикой. Когда я говорила, что не знаю ни одного арабского студента, он отвечал:

«Если захотим, будешь знать и 20. Погоди, процесс будет интересный».

Он особо напирал на то, что они были арабы, то есть, по его мнению, самое отвратительное, что женщина может себе представить. Хотя для ареста вполне было бы достаточно румын.

В ГДР вьетнамские рабочие, ввезенные государством в страну, жили столь же изолированно. Штази запрещало всякое общение с ними. Контроль заходил настолько далеко, что вьетнамские женщины подвергались насильственной стерилизации, их заставляли делать аборты, беременных женщин высылали из страны.

Русские оккупационные войска могли вести себя, как им заблагорассудится, но их представители не должны были вступать в контакт с местным населением. И наоборот.

Ксенофобия возникла при диктатуре

Вся Восточная Европа десятилетиями страдала ксенофобией. И сегодня мы имеем дело с ксенофобией тех времен. Именно тогда, при диктатуре, возникло презрение по отношению к иностранцам. Оно было организовано режимом и принято населением, исходя из его собственных убеждений.

Точно так же, как избегали врагов государства, таких, как я, чтобы не навлечь на себя проблемы, избегали и иностранцев, чтобы не навлечь на себя проблемы.

Как и арабских студентов, так и вьетнамских рабочих завозили в страну в качестве проявления «дружбы между народами», но обращались с ними как с врагами государства. А тот, кто имел контакты с иностранцами, быстро объявлялся шпионом или предателем. Тут вновь давал знать о себе страх и делал человека осторожным.

Проще всего было презирать иностранцев по собственной инициативе, в соответствии с собственными убеждениями, приписывать им болезни или демонизировать их как полудиких недочеловеков.

Уже тогда это чувство превосходства не были ничем иным, как расизмом. Для тех, кто производил страх, это была циничная политическая программа. Для испуганных потребителей страха это было бессознательным продолжением официальной программы.

«Демократия под предводительством вождя»

Сегодня ситуация в Восточной Европе, в основном, та же. Наиболее явно это проявляется в Венгрии, которая превратилась в «демократию с вождем» Виктором Орбаном.

Орбан тоже говорит о беженцах, как об иностранцах, от которых надо держаться подальше, потому что они разрушают венгерское общество своими чуждыми традициями и обычаями. С помощью законов и политической клеветнической кампании Орбан отказывается принимать 1,3 тысячи сирийских беженцев, которым пришлось бежать от ужасной войны, унося с собой только свою собственную жизнь.

Своими «чуждыми обычаями» эти сирийцы угрожают национальной культуре десяти миллионам венгров. Вместе с тем Орбан торгует бессрочными разрешениями на жительство по 360 тысяч евро на человека. Иностранцы могут направить ходатайство об их получении. Никто не проверяет, что это за человек, откуда у них состояние.

Иными словами, вместо беженцев Орбан привлекает в страну богатые семьи и сомнительные личности. Он, якобы, уже привлек в Венгрию, таким образом, 18 тысяч новых граждан. Для Орбана иностранцы — как при коммунизме — часть экономического планирования.

И он не скупится. Претенденты могут взять с собой семьи, даже родителей. Новые венгры, которые явно не угрожают местным, приезжают из Китая, России и Йемена.

С 1989 года Восточная Европа сама производила беженцев

После советского вторжения в 1956 году из Венгрии бежало более 200 тысяч человек. Только в Австрии обосновалось 70 тысяч из них. Несмотря на этот исторический опыт, связанный с бегством и ссылкой, население поддерживает ксенофобию Орбана.

При коммунизме Восточная Европа сама поставляла беженцев. Сколько — так никто до сих пор и не подсчитал. И никто их не помнит. Даже тех, кто был убит во время побега, или кого покусали пограничные собаки, или кто утонул в Дунае. Это слепое пятно в понимании Восточной Европой самой себя. И, вероятно, главная причина презрения, испытываемого ледяными сердцами.

Все правопопулистские течения в Восточной и Западной Европе изобретают демонические сценарии, создающие страх. И они коллекционируют этот страх. Сегодня они — производители страха. В Германии «Альтернатива для Германии» — новая партия производителей страха.

Их лидер, которая, кстати, была социализирована в ГДР, хочет оживить старое нацистское слово «этнический» и предостерегает от «нового люмпен-пролетариата из афро-арабского мира». И АдГ пользуется самой большой поддержкой там, где почти нет никаких иностранцев.

Орбан сказал, что выборы надо выиграть только один раз, но зато по полной. Так думает и Качиньский в Польше. С помощью расистских утверждений он раздувает костер враждебности к иностранцам. Он предупреждает об опасных болезнях, которые сирийские беженцы заносят в страну. И он пытается превратить католическое государство в «демократию под предводительством вождя».

Свобода — как сказал великий польский кинорежиссер Анджей Вайда — это то, что многим нужно, а другим и нет. Тем, у кого страх въелся в кожу, она не была тогда нужна, и сегодня они поддерживают новых производителей страха.

Путин — большой производитель страха

Самый большой производитель страха в наши дни раньше был маленьким производителем страха. При Путине Россия переплавляется в огромную мастерскую фальшивок. Из этой мастерской рассылаются фальшивые сообщения по всему миру и ведутся печально известные клеветнические кампании. Цель простая. Демократическую Европу надо сломить. Популисты подражают Путину. А он им.

От марксизма Путин отказался. Теперь все приукрашивается религией. Он каждый день ликвидирует людей и часто богобоязненно зажигает свечи в Москве. У него есть духовник, и рядом с ним мы все чаще видим патриарха Кирилла.

Этот кардинал считает права человека «еретическим идолопоклонством». Подлинное христианство означает для него «добровольное самоистязание». И он восхищается Лениным, который хотел превратить людей в «колеса и винтики» государственной машины. Он говорит: «Тот, кто боится бога и подчиняется ему, не голосует на выборах, но смиренно принимает свой удел».

Я не хочу снова жить как рабыня. И не хочу жить без возможности выбора. После 1989 года я даже во сне не могла себе представить, что свобода снова может оказаться под вопросом. И что производители страха появятся снова.

Да, свобода — это то, что кому-то нужно, а кому-то нет. И есть еще те, кто боится, и те, кто не боится. Не следует рассматривать свободу как нечто само собой разумеющееся. Иначе ее могут у нас взять да украсть.

Герта Мюллер

Родилась в 1953 году.

Росла в Румынии при режиме Николае Чаушеску как представитель немецкого меньшинства.

Отказалась сотрудничать с тайной полицией Секуритате, поэтому попала в категорию врагов государства.

Дебютировала как писатель в 1982 году с книгой «Низины».

В 1987 году покинула Румынию и переехала в Берлин, где живет по сей день.

В 2009 году удостоена Нобелевской премии.

Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 января 2017 > № 2025562


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 января 2017 > № 2028104

Новогодние праздники в Польше омрачила трагедия, имеющая потенцию приобрести политический характер. Инцидент произошел в городе Элк, расположенном в Варминьско-Мазурском воеводстве на северо-востоке страны. Двое молодых людей в новогоднюю ночь заскочили в местный бар Prince Kebab. Один из юношей попытался унести две бутылки спиртного, не заплатив за них. Заметив это, хозяин (выходец из Алжира с польским гражданством) вместе с поваром-тунисцем побежали за ним следом. Завязалась драка, в ходе которой молодой поляк получил несколько ножевых ранений, от которых скончался. Такие случаи — открытое похищение спиртного — в городских барах и кафе случались и раньше. Но к смертельному исходу они не приводили. 1 января в центре Элка сотни людей собрались, чтобы зажечь свечи в память о погибшем, однако акция переросла в беспорядки и столкновения с полицией. В стражей правопорядка начали бросать петарды, бутылки и камни, и так несколько часов. «Бунт» закончился арестами 28 человек в возрасте от 17 до 50 лет. Пресс-секретарь городского отделения полиции Элка Анета Куликовская, комментируя ситуацию местной радиостанции, констатировала, что «большинство сотрудников полиции, проработавшие много лет, не припоминают таких беспорядков».

Инцидент местного значения получил большую огласку в национальных средствах массовой информации. Дело в том, что он сопровождался агрессивной резкой риторикой в адрес мигрантов. В итоге потребовалось вмешательство министра внутренних дел Польши Мариуша Блащака, который призвал не сгущать краски. Как заявил глава ведомства, «Польша является безопасной страной по сравнению с тем, что происходит у наших западных соседей, с актом терроризма, какой произошел в Турции, где погибло 39 человек». Он добавил, что в Польше «нет тех социальных проблем, с которыми мы имеем дело на западе Европы, где есть большие анклавы мусульманских мигрантов, ничем не объединенных с оставшейся частью общества». Нет потому, что ныне правящая в Польше партия «Право и Справедливость» (PiS) отказалась от взятых на себя обязательств предыдущего правительства коалиции «Гражданской платформы» (РО) и Польской крестьянской партии (PSL) «о ввозе в страну мусульманских мигрантов». То, что широкое распространение во время беспорядков в Элке получили лозунги против мигрантов, министр объяснил страхом людей перед происходящим в мире, напомнив о терактах в Берлине, Ницце и Брюсселе, чего нет в Польше. Поэтому «если бы не события в Элке, эта новогодняя ночь была бы одной из самых безопасных за последние несколько лет. К сожалению, в городе дошло до убийства, ситуация немного изменилась», прокомментировал Блащак.

Однако с шефом МВД согласны далеко не все. Оппозиционная Gazeta Wyborcza поставила под сомнения его утверждение. «Министр Блащак может иметь надежду, что основание происходящего в Элке, не вызвано его предыдущими высказываниями о необходимости разрыва с «политической корректностью», о «гниющем Западе», об исламе, который представляет собой большую опасность и о том, что только PiS удалось уберечь страну от нашествия мусульманских террористов, — пишет издание. — Однако страна, в которой кто-то выражает свои взгляды тем, что бросает петарды в кебабную, где гибнет молодой человек, где полиция затрудняется справиться с беспорядками, а лишенный даже тени ответственности министр вместо того, чтобы успокоить настроения, выступает с глупостями по радио, не является страной спокойной и безопасной». В свою очередь представитель общественной организации «Никогда снова» (Nigdy Więcej) Анна Татар в интервью Польскому агентству печати заявила, что это не первый случай преступлений на основе ксенофобии. Она обратила внимание на недавнее происшествие в Люблине, где разгромили местную шашлычную. Как сообщала местная пресса, вандалы разрисовали помещение надписями «е…ть ИГИЛ» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «е…ть Ислам», хотя заведение принадлежит гражданам Индии. «Для виновников не имеет никакого значения, что владельцы не являются последователями ислама, — отметила Татар. — Важен иной цвет кожи, иной акцент, это очень широкое упрощение, когда вина возлагается на «не наших», на чужих. Такое мышление очень опасно».

Захочет ли оппозиция использовать беспорядки в Элке для критики «Права и Справедливости» или решит не раскачивать лодку в этой потенциально опасной ситуации, пока сказать трудно. Вместе с тем нельзя не отметить, что правящая партия сама невольно способствовала переводу локального инцидента на национальный уровень, когда придала государственное значение похоронам погибшего от рук террориста, атаковавшего Берлин, польского водителя Лукаша Урбана. В траурной церемонии, проведенной в канун прошлого года, принял участие президент Польши Анджей Дуда, вице-спикер Сейма Иоахим Бруджиньский, руководитель аппарата премьер-министра Беата Кемпа и другие официальные лица. Глава правительства Беата Шидло обратилась с посланием к родственникам погибшего водителя, сообщив, что «поляки уже становились жертвами террористических атак, совершенных исламскими фундаменталистами, но трагедия в Берлине является уникальной». Речь не о том, что такая реакция является ошибочной, напротив, присутствие на похоронах делает честь президенту и его коллегам. Но есть и другое. Проправительственная Gazeta Polska увидела в трагедии повод указать на «кровь на руках Ангелы Меркель». Издание обвинило немецкого канцлера в том, что это она несет «моральную и политическую ответственность», так как является «лицом политики, которая ведет к очередной драме». В этой ситуации у кого-нибудь может появиться соблазн задать по аналогии вопрос правящей партии — а на чьих руках кровь погибшего молодого человека из Элка и что со всем этим делать, намекая на очевидный неприятный ответ в первом и втором случае. Это первое.

Второе. В те же дни, когда протестующие бушевали в Элке, еще одно происшествие было зафиксировано на другом конце страны, в Еленя-Гуре. Там автомобиль, которым управлял крайне пьяный украинец, сбил насмерть двух местных подростков. Освещение этого трагического события польской прессой носило преимущественно информационный характер. Но комментарии интернет-пользователей под публикациями явно говорят о накопившейся серьезной неприязни поляков к украинцам, гостящим или работающим в Польше. Любой инцидент, так или иначе, вызывает желание обобщить и перенести агрессию на представителя той группы, которую делают виновной. Выходцев из Ближнего Востока, Африки или Азии в Польше не так уж и много. Зато число украинцев резко выросло за последние годы, их больше миллиона, соответственно, чисто статистически риск и масштаб нападений на них потенциально выше, чем в отношении мигрантов, хотя последние больше заметны. В случае, если какая-нибудь сила захочет канализировать протестные настроения польского общества против «чужаков», появляется опасная дилемма — кого именно она выберет? Ведь Польша сегодня выставляет как еж иголки как в адрес Запада, так и Востока.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 января 2017 > № 2028104


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 3 января 2017 > № 2025853

Кандидат в президенты Франции от крайне правой партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен считает, что аннексия Крыма Россией «не была незаконной», в отличие от официальной позиции Евросоюза. Такое заявление Ле Пен сделала в интервью французской радиостанции RMC.

«Я абсолютно не считаю, что была незаконной аннексия: был референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России», – сказала лидер «Нацфронта».

Аннексия Крыма в 2014 году после занятия полуострова так называемыми «зелеными человечками» вызвала недовольство международного сообщества и введение экономических санкция против ряда крымских и российских предприятий и должностных лиц. «Национальный фронт» всегда выступал за восстановление отношений Франции с Россией для совместной борьбы с террористической организацией «Исламское государство».

Ранее, в интервью французскому изданию Causeur Марин Ле Пен одобрила действия России в Сирии. «Все обвиняют Россию в том, что она выполняет "грязную работу" в Сирии, но никто ничего не предлагает для освобождения Сирии от исламистов. Послушайте сирийцев, и вы увидите, что они хотят, чтобы Башар Асад выиграл эту войну с фундаменталистами», – сказала Ле Пен.

На вопрос радиостанции RMC о роли НАТО после распада Советского Союза, Марин Ле Пен заявила, что в случае ее избрания на пост президента, Франция покинет эту организацию, «по крайней мере, в составе ее командования». В то же время, она предположила, что после вступления Дональда Трампа на пост президента США, «в НАТО многое изменится».

Кроме этого, глава «Национального фронта» пожаловалась на то, что французские банки отказываются выдавать ей кредит на финансирование своей избирательной кампании. «Нам не хватает 6 миллионов евро», – призналась Ле Пен. Французская пресса неоднократно писала о том, что ее партия получала финансирование из России.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 3 января 2017 > № 2025853


Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 3 января 2017 > № 2025073

Питер Померанцев на страницах Financial Times размышляет о новой архитектуре отношений Москвы и Вашингтона и приходит к выводу, что это не возврат к холодной войне.

Во времена противостояния США и СССР стороны часто использовали друг против друга обман и дезинформацию. Но тогда обе стороны старались, чтобы сообщения, которые они посылают, выглядели правдиво.

"Было важно изображать, что истории основаны на фактах. Так происходило, потому что обе стороны были вовлечены в противостояние, которое начиналось как рациональный спор о том, какая из систем - демократический капитализм или коммунизм - может в будущем привести людей к процветанию", - размышляет Померанцев.

Но с окончанием холодной войны соревнование идеологий закончилось. На плаву осталась модель демократического капитализма и только один вариант будущего - глобализация. На Западе партии пытались доказать избирателям, что именно они лучше других смогут повести свои страны к этой глобализации. И это привело к появлению пиарщиков и специалистов по манипуляции общественным мнением. В России балом правили политические технологи, регулировавшие кукольный театр псевдодемократических выборов.

Но тогда потребность в озвучивании правды еще сохранялась. Россия еще хотела участвовать в глобализации, правда, по своему особому пути. А администрации Буша пришлось очень нелегко, когда выяснилось, что решение о вторжении в Ирак принималось скорее на основе домыслов, чем фактов.

"Мы все еще жили в мире, где существовала идея будущего", - пишет Померанцев. Но потом пришел экономический кризис, популистские протесты против глобализации в США и ЕС. В России лейтмотивом протестов 2011 года стала мысль о том, что для реального экономического прогресса нужна политическая реформа и решение проблемы коррупции. Но это шаги, на которые Путин не хочет и не может решиться.

И когда видение будущего исчезает, можно начать отвергать и факты. Во время аннексии Крыма Путин говорил международным СМИ, что там нет российских солдат. Хотя все знали, что они были, замечает Померанцев. А в ответ на обвинения о бомбардировке гражданского населения в Сирии, Путин говорит, что борется с радикалами из "Исламского государства" (группировка запрещена в России и других странах).

"Смысл не в том, чтобы говорить ложь, похожую на правду. А в том, чтобы посмеяться над самой идеей каких-то фактов", - поясняет свою мысль Померанцев. Один из уважаемых американских журналистов, упомянув Трампа, сказал, что тот живет "в мире без фактов".

Понимание мира постправды и его истории может дать нам ключ к тому, что с этим делать. Настоящая проблема - это не потоки пропаганды с Запада или Востока. Чтобы ответить на этот вызов современности, нужно выработать четкое, основанное на фактах, видение будущего, заключает Померанцев.

"Военное хулиганство" России

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в интервью Times призывает страны Запада дать более жесткий ответ на шаги России по стягиванию своих сил к границам с Евросоюзом и актами "военного хулиганства" в Балтийском море.

Кремль постоянно заявляет, что это ответ на активность НАТО в Восточной Европе, имея в виду развертывание четырех новых батальонов альянса в Прибалтике и Польше.

Но Линкявичюс уверен, что Москва лукавит.

"Если посмотреть на факты, цифры, количество войск, учения, внезапные проверки боеготовности - все это не идет ни в какое сравнение [с действиями НАТО]. Это не ответные меры, это эскалация. Это абсолютно непропорционально", - говорит министр.

В ноябре Россия заявила, что планирует на постоянной основе разместить в Калининграде ракетные комплексы "Искандер", способные нести ядерный заряд.

Минобороны России планирует разместить ракетные комплексы "Искандер" в Калининградской области и усиливает морскую группировку.

Военные аналитики считают, что таким образом Москва реализует так называемую стратегию "Зоны запрета доступа".

Ее суть заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны без риска нанесения им неприемлемого ущерба.

Линкявичюс утверждает, что Россия не только превратила Калининград в свой боевой форпост в Европе, но и активно использует учения в Балтийском море для демонстрации силы. Вследствие действий российских боевых кораблей гражданским судам приходилось неоднократно изменять курс.

"Я бы назвал это военным хулиганством. Это делается, чтобы произвести впечатление", - отмечает дипломат.

Линкявичюс также считает, что Москва хочет увеличить свой вес на международной арене:

"Россия любит создавать проблемы, конфликты, а потом предлагать идеи, как их сгладить или решить. И некоторые наши коллеги говорят, мол, смотрите, они же сотрудничают с нами. Но это трюк: сперва испортить что-то, а потом создавать имидж партнерства, которое таковым не является. Это большая проблема".

Дипломат также считает, что недостаточно решительная реакция Запада на участие России в вооруженном конфликте на востоке Украины была огромной ошибкой.

Вирус ностальгического национализма

Колумнист Financial Times Гидеон Рахман пытается понять, что стало причиной невиданного подъема ностальгического национализма в мире.

Он отмечает, что задолго до появления Трампа с его лозунгом "Сделаем Америку снова великой" похожие идеи набрали популярность в России, Китае и Турции.

Лидеры каждой из этих стран проводили масштабные кампании, направленные на подъем национализма, и демонстрировали желание восстановить былое величие своих стран. Все это зачастую сопровождалось нарративом о врагах, окруживших страну, а также поиском предателей внутри.

Автор приводит примеры из недавней истории Китая и России.

"Можно подумать, что демократии как-то более устойчивы к росту популярности идей умеренного ностальгического национализма. Но это не так. Взгляните на пример Индии, Венгрии и Великобритании", - отмечает Рахман.

Этот вирус пока обошел давно установившиеся демократии, пишет автор, приводя в пример Канаду, Австралию, а также многие страны ЕС.

Рахман выделяет две возможные причины роста ностальгического национализма. Первая - это глобализация. Массовая миграция и финансовый кризис 2008 года усилили ностальгию по более стабильным, моноэтническим национальным государствам.

Вторая возможная причина - это смещение центра политической и экономической тяжести из западного мира в Азию. Стремительный рост влияния таких стран, как Китай или Индия подстегнули на Западе настроения, связанные с возрождением государственного и культурного величия времен расцвета западных империй.

Патриотические призывы - нормальная часть любого внутриполитического дискурса, отмечает колумнист. "Ностальгический национализм становится опасным, когда он скатывается в мифотворчество и ненависть к внешнему миру", - пишет он.

Примеры из истории могут послужить вдохновением для тех, кто желает национального подъёма. Но они же должны служить предупреждением, заключает Рахман.

Открытия банка "Открытие"

Газета Financial Times провела свое расследование деятельности российского банка "Открытие". Используя займы, полученные от Центробанка России, банк "Открытие" смог удвоить активы всего за одну трансакцию и в одночасье стал крупнейшим частным банком, пишет издание.

Однако некоторые критики подобного шага опасаются, что он стал слишком крупным, чтобы позволить ему обанкротиться.

Сделка "Открытия" и "Роснефти" в 2014 году показала, что Россия может обходить западные санкции, переключившись с крупных банков на малоизвестные частные банки и проводя через них операции, пишет автор статьи Макс Седдон.

Эксперты, опрошенные FT, отмечают, что "Открытие" ведет очень рискованную игру, делая высокие ставки, что характерно скорее для хедж-фондов.

Обзор подготовила Ольга Ившина

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 3 января 2017 > № 2025073


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 января 2017 > № 2024769

"Друг Путина": новый девиз Эрдогана

Маркус Бернат | Tagesspiegel

"Турция - большой мастер придумывать заговоры", - пишет политический обозреватель немецкой газеты Tagesspiegel Маркус Бернат. К примеру, теракт в новогоднюю ночь в стамбульском ночном клубе Reina, как написали турецкие газеты, был спланирован американским ЦРУ.

Сейчас ответственность за теракт взяла на себя террористическая организация "Исламское государство" (запрещена в РФ. - Прим. ред.). Но это "совсем не проблема, ведь не так давно турецкий президент Эрдоган заявил о том что Соединенные Штаты поддерживают ИГИЛ".

"Подобные абсурдные обвинения помогают турецкому руководству скрывать свою беспомощность на фоне серии терактов в Турции", - отмечает автор. Мол, последний теракт в одном из известнейших ночных клубов является "не чем иным, как реваншем за успех российско-турецкого партнерства, которому удалось добиться режима прекращения огня в Сирии".

"Между тем новая теория заговора является крайне важным политическим изменением, - подчеркивает Бернат. - Теперь вряд ли можно не заметить родство душ Эрдогана и российского президента Владимира Путина". Эрдоган "полезен для Путина в качестве возмутителя спокойствия внутри НАТО и покупателя российского газа и нефти. Поддержка Путина, в свою очередь, для Эрдогана важна намного больше, поскольку он послал турецкую армию в Сирию воевать против курдов и ИГИЛ только потому, что это допустил российский президент".

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 января 2017 > № 2024769


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ru.journal-neo.org, 2 января 2017 > № 2033615

Отношения России и Ирана выходят на новый уровень

Дмитрий Бокарев

Как известно, Российская Федерация и Исламская Республика Иран входят в число самых влиятельных участников мирового рынка углеводородов. Сотрудничество между такими гигантами способно повлиять на всю мировую экономику и открывает перед двумя странами огромные возможности.

В Иране сосредоточено примерно 18% мировых запасов нефти и 9% газа. За период действия международных санкций, наложенных на Иран в связи с его ядерной программой, его добыча и экспорт нефти упали почти вдвое. Сейчас, когда большая часть санкций снята, страна стремительно наверстывает упущенное.

Следует напомнить, что 30 ноября 2016 г. в Вене состоялось заседание Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), в результате которого Иран стал единственной страной, которой было разрешено увеличивать добычу нефти. Иран добился этого, используя как аргумент ущерб, нанесенный санкциями.

Чтобы поскорее восстановить нефтяную промышленность в прежнем объеме и вернуть свое место на международном рынке, Ирану требуется помощь иностранных партнеров. Иранская нефтяная отрасль нуждается в иностранных инвестициях. Для этого руководство страны приняло ряд мер, чтобы сделать свою нефтегазовую отрасль более привлекательной для иностранных компаний. Так, летом 2016 г. в Иране была утверждена новая форма контрактов по нефти с иностранными компаниями. В соответствии с ней иностранные компании будут допускаться до разведки месторождений, добычи и обработки энергоносителей. Иранские власти надеются, что новые возможности для иностранных инвесторов обеспечат стране большой приток инвестиций и вернут в страну все компании, которые были вынуждены прекратить свою деятельность в ИРИ после введения санкций. По подсчетам экспертов, для восстановления пострадавшей от санкций нефтяной промышленности, Ирану нужны инвестиции в размерах $200 млрд. Еще одним нововведением стала возможность создания совместных предприятий Национальной иранской нефтяной компании с иностранными компаниями.

Множество компаний, как из Азии, так и с Запада, уже проявили интерес к сотрудничеству. Так, в ноябре 2016 г. Ираном было подписано соглашение на $4,8 млрд с французской компанией Total, которая будет заниматься разработкой Южного Парнаса – самого крупного месторождения в ИРИ. К концу 2016 г. допуска к иранским нефти и газу добивались уже 50 иностранных компаний, подавших заявления на участие в тендере по упомянутым выше контрактам новой формы, который должен пройти в феврале 2017 г.

Однако особое отношение встречают страны, поддерживавшие Иран во время действия санкций. Это в первую очередь Китай и Россия. Даже в самый сложный период, несмотря на давление западных стран, КНР продолжала в больших объемах покупать иранскую нефть, а РФ — помогать ИРИ осваивать мирный атом.

О взаимном интересе России и Ирана к сотрудничеству в нефтегазовой сфере известно уже давно. Желание начать сотрудничество с ИРИ до конца 2016 г. высказывали российские компании «Газпром», «Газпром нефть», «Зарубежнефть», «Лукойл», «Татнефть». Следует напомнить, что «Газпром нефть», «Лукойл» и «Татнефть» уже работали в ИРИ до того, как несколько лет назад на страну было усилено санкционное давление. Немалый интерес для компаний из РФ представляет иранская Особая экономическая зона «Лаван», в которой работают многочисленные нефтеперерабатывающие предприятия.

12 декабря 2016 г. в Тегеране между РФ и ИРИ был подписан меморандум о сотрудничестве в нефтяной и энергетической сфере. Страны намерены совместно заниматься разведкой и разработкой месторождений (в том числе и морских), доставкой продукции, производством техники для нефтедобывающей отрасли. Также в документе оговорены условия своповых операций. При подписании документа присутствовали замминистра энергетики РФ Кирилл Молодцов и его иранский коллега Амир Хосейн Замани-Ния. Последний вскоре заявил, что надеется на развитие отношений России и Ирана, которые, по его мнению, обладают большим потенциалом. Позднее сделал заявление и сам министр нефти ИРИ Бижан Зангане. По его словам, он ожидает большого вклада в изучение иранских месторождений от российских специалистов. Также он отметил, что восхищается разумной позицией РФ на нефтяном рынке.

На следующий день, 13 декабря, состоялось заседание межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству РФ и ИРИ с участием министра энергетики РФ Александра Новака и иранского министра связи Махмуда Ваэзи. Обсуждалось расширение сотрудничества России и Ирана в таких областях, как промышленность, сельское хозяйство, энергетика, образование и даже освоение космоса. В тот день СМИ сообщили о заключении договора между российской компанией «Газпром нефть» и Иранской национальной нефтяной компанией о совместной разработке иранских месторождений Чангуле и Чешмехуш.

После этого Б. Зангане сообщил, что поддерживает активность российских компаний на рынке своей страны. В свою очередь А. Новак заявил, что Иран является добрым соседом и важным партнером России. Тогда же, 13 декабря, в Тегеране прошел бизнес-форум «Россия-Иран».

Все эти события показывают, что между Россией и Ираном развиваются тесные и выгодные партнерские отношения. При этом дальнейшие перспективы их развития также велики. Несмотря на то, что достигнуто уже немало, российско-иранское сотрудничество со временем может перейти на еще более высокий качественный уровень. Так, с декабря 2015 г. две страны готовятся приступить к переговорам о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) между Ираном и Евразийским экономическим союзом, в котором ведущую роль играет Россия. При этом даже без ЗСТ российско-иранский товарооборот увеличился в 2016 г. почти на 80%.

30 ноября 2016 г. состоялось заседание совета Евразийской экономической комиссии, на котором представители всех государств Союза одобрили начало этих переговоров на Высшем евразийском экономическом совете 26 декабря 2016 г.

За таким мощным ростом экономического сотрудничества неминуемо последует политическое и стратегическое взаимодействие. Россия и Иран давно сотрудничают в сфере борьбы с терроризмом на Ближнем Востоке. При этом уже обсуждаются перспективы вступления Ирана в ОДКБ. Несомненно, объединив свои силы, Россия и Иран могут оказать большое влияние на всю мировую политику.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ru.journal-neo.org, 2 января 2017 > № 2033615


Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 2 января 2017 > № 2025792

 Сирийское перемирие: событие и последствия

Попытка анализа произошедшего события.

Клим Подкова

29 декабря сирийское правительство и вооруженная сирийская оппозиция подписали три документа: 1) о прекращении огня; 2) перечень мер по обеспечению перемирия; 3) о готовности к началу мирных переговоров. Об этом трубят все отечественные и мировые СМИ. Где-то на радостях открывают шампанское разливают по стаканам водку, а где-то в истерике в ответ объявляют новые санкции.

Что произошло

О своей готовности прекратить боевые действия объявили полевые командиры семи крупных группировок, контролирующих центральную и северную части Сирии. Это полторы сотни отрядов, 62 тыс. бойцов, имеющие на вооружении артиллерию, танки и бронетехнику.

Говорить о полноценном мире еще рано. Не являются сторонниками соглашения «Исламское государство» (Война до последнего бойца! до победного конца!) и курды, мечтающие о создании независимого Курдистана.

Однако если участники соглашения будут хотя бы соблюдать нейтралитет, для игиловцев и курдов наступят тяжелые времена – сирийская армия, не отвлекаясь на «нейтралов», навалится на них всей своей мощью. А когда с неба еще обрушится гнев Аллаха (его принесут на своих крыльях ВКС РФ) – непримиримым придется совсем тяжело, а у Сирии появится реальная возможность закончить пятилетнюю войну.

Мировые проблемы решаются без США, ЕС, ООН и пр.

Но дальше, дальше! – следите внимательно за руками! Соглашение является плодом совместных усилий России, Турции и Ирана. А где же США? Эта супер-пупер держава, без согласия которой как казалось и воробей на Ближнем Востоке чирикнуть не смеет?

Оказалось, что для разрешения глобальных международных проблем участие США вовсе не обязательно. Москва может успешно решать вопросы, не просто не согласовывая свои действия с Вашингтоном, но и вопреки его желаниям!

Интересная деталь: в соответствии с подписанным соглашением отряды, нарушившие перемирие, автоматически причисляются к террористам и подлежат уничтожению. Мнение американцев при этом спрашивать не обязательно.

Еще ни при чем оказались ЕС, ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и пр. миротворцы, постоянно пекущиеся об установлении мира, но на практике доказавшие свое абсолютное политическое бессилие. И весь мир это видит. Кто сказал, что без Европы и Америки ничего не решается?! Решается, да еще как!

И не надейтесь, что на этом все кончится!

Кремль выстраивает новую систему мировой безопасности, без участия в ней европейцев и американцев, и предлагает сотрудничество всем, кто устал от бесполезной говорильни и лжи западных политиков: Лавров намерен пригласить к решению проблем Ближнего Востока Египет, Саудовскую Аравию, Катар, Ирак, Иорданию.

Местом ближайших переговоров Асада и представителей оппозиции выбран Казахстан. (Москва вводит в сирийскую игру еще одного игрока, откровенно пророссийского.) Париж и Брюссель, Олланд и Меркель остаются за бортом – о результатах и подробностях прошедших переговоров они узнают из газет.

А в Юго-Восточной Азии идею создать новый орган взамен дискредитировавшего себя ООН выдвигает лидер Филиппин Родриго Дутерте. Тот самый, что обозвал Обаму сукиным сыном и уважительно отзывается о Путине. И никто не удивится, если «колоритный парень» Дутерте в пределах своего региона последует примеру российского лидера.

Турецкое «тьфу!» в сторону Вашингтона

Это сирийское соглашение о перемирии сильно приподняло Турцию, сыгравшую очень большую роль в его подготовке. В течение двух месяцев Эрдоган лично убеждал представителей оппозиции пойти на переговоры, (а ВКС РФ демонстрировали, что будет с теми, кто не согласится).

Такая политика давала плоды и США это не могло не беспокоить. Вот почему в Анкаре был убит Андрей Карлов – его смерть должна была разрушить российско-турецкий тандем. Но убийство российского посла своей цели не достигло.

Турция вышла в разряд региональных лидеров и произошло это в результате политической смычки с Россией. В случае смены политической ориентации на проамериканскую (чего только в политике не бывает!) Анкаре придется расстаться с таким высоким статусом.

Эрдоган это прекрасно понимает и поэтому открыто обвиняет США в поддержке террористов, абсолютно не переживая, что это может повредить американо-турецким отношениям - он свой выбор сделал. И весомое участие турецкого президента в подготовке соглашения – это демонстративное «тьфу!» в сторону Вашингтона. Антиамерикански настроенная Турция – это не может не радовать. Наш человек в команде НАТО.

Готовый сценарий для Украины?

Из сообщений СМИ всплывают интересные подробности дальнейшего будущего Сирии: Асад не будет баллотироваться на следующих выборах, страна будет поделена на зоны контроля между участниками соглашения, Россия сокращает свое военное присутствие в Сирии, сохраняя за собой базу в Тартусе и аэродром в Хмеймиме.

Невольно напрашивается мысль, что в Сирии проходит обкатку будущий сценарий наведения порядка на Украине. Проводим параллели:

сирийские правительственные войска – ВСН;

отряды, оппозиции, подписавшие соглашение – ВСУ;

подлежащие уничтожению ИГИЛ и «Джабхат ан Нусра» – «Правый сектор» и пр. бандеровский сброд.

Ну а вместо Асада – Янукович, который должен быть переизбран (и как можно скорее).

Осталось только юридически развернуть ситуацию так, чтобы Порошенко и Ко были признаны террористами. И решение Московского суда, признавшего Майдан переворотом, очень хорошо в эту схему укладывается.

Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 2 января 2017 > № 2025792


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 2 января 2017 > № 2025646

«Путин никогда не был агрессивным. Он гениальный стратег»

«Американцы проводят военные маневры вблизи российских границ, а какой-нибудь дурак нас тут пугает Россией».

Parlamentní listy, Чехия

Председатель движения «Свобода и прямая демократия» (SPD) и чешский депутат Томио Окамура говорит, что «с Трампом пришла надежда на конец агрессивной воинственной политики США и надежда на примирение Запада с Востоком, надежда, что не будет войны с Россией, к которой западные элиты готовились многие годы». По словам Окамуры, Путин никогда не был агрессивным. Это политик и стратег с талантом гениального шахматиста.

— Parlamentní listy: Какие события на нашей политической арене для вас были ключевыми в 2016 году?

— Томио Окамура: Даже с чешской политической точки зрения избрание Дональда Трампа — это событие десятилетия, которое, предположу, серьезно повлияет как на чешскую, так и на европейскую политику и международные отношения.

— Действительно ли демократия у нас под угрозой из-за тандема Бабиш — Земан, и станем ли мы сателлитом России или Китая? Или же, напротив, демократии в Чехии угрожает вмешательство Брюсселя, Берлина и Вашингтона?

— Демократии точно не угрожает президент, который — один из немногих политиков — с уважением, как и мы в нашей партии SPD, относится к правам граждан. Но стоит задаться вопросом, есть ли у нас демократия вообще…

— Как это?

— У власти коалиционное правительство, которое диктует палате депутатов. Например, правительство открыто все делает для того, чтобы в парламенте поддерживались только правительственные законы. Иными словами, правительство обрекло всех депутатов и сенаторов на роль статистов, в обязанности которых, по мнению членов правительства, входит только соглашательство с правительственными предложениями. Фактически депутаты утратили свою законодательную власть, и это конец игры в какую-то псевдодемократию.

Кстати, это подтвердили события вокруг договора CETA, который является комплексным экономическим и торговым соглашением между Канадой и ЕС, своего рода преддверием подобного договора ТТИП между США и ЕС. Это соглашение, лишающее нас последних остатков суверенитета, за нас подписал Брюссель, и только после его подписания мы получим возможность ознакомиться с содержанием в нашем парламенте. Конечного варианта договора не видело даже чешское правительство, а мы им повязаны. Все это попирает наш государственный суверенитет.

— Какие события за рубежом вы считаете ключевыми?

— Я думаю, что это однозначно избрание Дональда Трампа новым президентом Соединенных Штатов. Это самое важное событие не только в этом году, но и за последнее десятилетие. Всем известно, что я поддерживаю Дональда Трампа с самого начала, и уже с прошлого года мое имя значится в официальном американском списке его сторонников.

Теперь есть надежда на конец агрессивной воинственной политики США и надежда на примирение Запада с Востоком, надежда, что не будет войны с Россией, к которой западные элиты готовились многие годы. Для нас в Чешской Республике, в небольшой стране в Центральной Европе, на первом месте должен быть мир, и именно к нему я стремлюсь в политике. Трамп знаменует конец воинственной травли России, надежду на мир на планете, потому что США под руководством Трампа уже не будут жаждать роли мирового полицейского, который без разбора бомбардирует другие суверенные государства.

— Уже было заявлено, что Госсекретарем США будет Рекс Тиллерсон, которого называют «пророссийским». Например, он выступает против санкций. Что администрация Трампа может принести миру, в том числе нам, то есть Чешской Республике? Уйдет ли в прошлое мир, каким мы его знали, о чем говорят некоторые?

— Эти эпитеты просто смешны. Если мы, в партии SPD, против антироссийских санкций, то в первую очередь потому, что мы за Чехию. Наши фирмы потеряли миллиарды и не только напрямую, но и потому, что Западная Европа наводнила наш рынок товарами, которые не экспортировала в Россию. Это ощутили наши фермеры и производители продуктов питания. Многие фирмы разорились, и много народу потеряло работу. Я понимаю, что все это не беспокоило Обаму и его подражателей, таких как правительство Соботки и Бабиша, но нас это должно беспокоить. И слава богу, что в США к власти пришел разумный человек, который хочет мира, идет на сотрудничество, а не наоборот.

— Увидим ли мы в связи с этим явный «русский след» в политике будущего президента Дональда Трампа?

— А что такое этот русский след? Он был здесь все это время: США, НАТО и Брюссель изо всех сил старались разными способами атаковать Россию. Они окружили ее базами НАТО, и на российской границе Брюссель и НАТО спровоцировали гражданскую войну. Один агрессивный шаг следовал за другим. Я бы сказал, что сейчас у нас появилась надежда на то, что настанет разрядка, что о России мы, наоборот, будем слышать меньше, потому что станет меньше конфликтов.

И именно это нам, Чешской Республике и Европе, и нужно — мир и сотрудничество между нами, Россией и США. Равноправное сотрудничество без диктата. Для нас как для небольшой центральноевропейской страны важнее всего должен быть мир, а не конфронтация и эскалация напряженности.

— Путин, конечно же, должным образом готовится к «правлению» Трампа, и хотя российская экономика по-прежнему в кризисе, популярность главы Кремля поднимается до рекордных показателей. Что ждет Европу? Стоит ли малым государствам, в том числе Чехии, опасаться, что «новая» Америка принесет нас в жертву и мы окажемся в российской сфере влияния, как предостерегают многие комментаторы?

— Что за глупости? Какая российская сфера влияния? Означает ли это, что вместо американских войск у нас будут проезжать русские? Вряд ли. Это лишь означает, что в будущем того, кто не будет плевать на Россию, не будут считать преступником. Неужели никто не понимает, насколько запугивание Россией примитивно и убого? Американцы проводят военные маневры вокруг российских границ, а какой-то дурак будет нас пугать Россией? Что, у русских есть базы в Мексике или Канаде, где они проводят учения? На сколько стран напал Путин?

Обама успел разрушить бомбардировками семь суверенных государств. И все это страны в тысячах километров от США, страны, которые никогда Штатам не угрожали. Но их руководство перестало подчиняться США. Пока Саддам Хусейн убивал по приказу США и ЦРУ иранцев и курдов, он был любимчиком президентов. Саудовцы финансируют экстремизм, платят террористам, разжигают войны, пытают, убивают, но из-за того, что они слушаются Вашингтон, западный мир закрывает глаза на их преступления. Асад якобы диктатор, но в сравнении с саудовцами он флагман демократии и религиозной и гражданской толерантности.

Ведь соседние исламские страны — монархические диктатуры — даже не подозревают, что такое выборы, а Асад не раз был избран большинством граждан. Я уже не говорю о гражданских правах меньшинств, женщин и гомосексуалистов. У последних некоторые соседние исламские страны отнимают даже право на жизнь и казнят их за гомосексуализм.

— Эксперты предсказывают, что победа Трампа совсем не порадует Украину, которую новый американский президент сбросит за борт и перестанет оказывать ей поддержку, которая есть сейчас. Так что же будет с Украиной? Крым, по всей видимости, не вернуть, но что будет с конфликтом на востоке и состоянием Украины как таковой, ведь там почти ничего не функционирует, нет денег, собственно, ничего нет?

— Прежде всего, Крым исторически никогда не был украинским: на протяжении столетий он принадлежал России и всегда был русским. Кстати, Киев тоже выстроили русские, и первоначально он был столицей древней России. На референдуме граждане Крыма свободно подавляющим числом голосов высказались за присоединение обратно к матери-России, и это стало реакцией на фанатичные антирусские действия нацистов в Киеве после того, как киевский парламент принял законы против русского меньшинства. Все это наши журналисты предпочитают забывать.

Путин ни у кого не крал Крым. Это полные ненависти украинцы в Киеве разозлили свой народ с русским меньшинством и убедили русских, что в рамках Украины они будут второсортными гражданами. Право на самоопределение — это базовое гражданское демократическое право. На его основе была создана и наша республика, и меня весьма удивляет, что у кого-то в Чехии находится смелость и наглость отрицать это право в случае других. Более того, именно эти люди аплодировали, когда у сербов насильно с помощью убийств и бомбардировок забрали их историческую территорию Косово, которую передали косовской преступной мафии.

Если люди в Донецке не хотят жить с теми, кто их бомбардировал и убивал, то давайте не будем этому удивляться и не будем заставлять их. Отношения там безвозвратно уничтожены на многие столетия вперед. Представьте себе, чтобы кто-нибудь принуждал вас остаться после войны протекторатом гитлеровской Германии. Когда украинцы разбомбили ваш дом и убили семью, вряд ли вы захотите жить с ними в одном государстве. А тем более в государстве, которое официально антироссийское. Все это вас, как русского, отнюдь не будет мотивировать к совместному существованию.

Украинская симпатия к нацизму и фашизму — это, разумеется, ее одна проблема, с которой русские в Восточной Украине тоже не смирятся. И я им не удивляюсь. В стране, которая является пронацистской и ненавидит свой народ, я бы просто не хотел жить. Я надеюсь, что русские в Донецке и других регионах получат хоть какую-то самостоятельность, потому что только так можно положить конец взаимной напряженности. Кто не видит фактов, не знаком с реальной ситуацией.

— Кстати, если подытожить весь этот процесс ухудшения отношений с Россией, который начался после Майдана, закономерен ли он был? Может, Путин все равно был агрессивно настроен против Запада? Или это было ошибкой? И Запад или Россия переборщили?

— Вначале я бы хотел подчеркнуть, что не являюсь ни поклонником Путина, ни пророссийским, проамериканским или прокитайским политиком. Я в первую очередь прочешский. Но вернемся к вашему вопросу. Путин никогда не был агрессивным — прошу обратить на это внимание. Это политик и стратег с талантом гениального шахматиста. На резкие эмоциональные поступки он спокойно отвечает ходами, продуманными на несколько шагов вперед. Меня весьма удивляют наши болваны, которые по-прежнему повторяют мантру о злобном Путине и при этом невероятно его недооценивают.

Я помню, как с введением первых санкций против России упал рубль и страна, казалось, оказалась на грани финансового краха. Вместо того чтобы предаваться панике и упадническим настроениям, Путин воспользовался ситуацией и купил за дешевые рубли почти даром иностранные доли в российских компаниях, а также другими способами использовал чрезвычайную ситуацию. Он отправился в Китай, хотя все предсказывали, что шансов о чем-то там договориться у Путина нет. Я помню, как на Чешском телевидении собралась масса «экспертов», которые говорили, что, мол, «это 50-е переговоры», Китай не уступит и не начнет покупать российский газ по российским ценам. Меня просто удивляло, насколько глупы эти наши псевдоэксперты. Неужели Путин поехал бы в Китай, если бы заранее все не было обговорено? И уже на следующий день было объявлено о соглашении.

Если суммировать, то санкции на время внешне ослабили Россию, но Путин воспользовался ими для укрепления российской экономики и увеличил ее диверсификацию в ущерб Запада с ориентацией на Восток. Какова ситуация сегодня? Мы по-прежнему нуждаемся в российском газе и нефти, а вот России наш рынок уже не нужен. Она стала сильнее и независимее, чем была раньше. Для нас это ущерб и потеря, потому что мы нуждаемся в российском сырье и российском рынке.

— Можно ли сказать, что США поддержали киевскую власть после переворота из-за «обамовского» идеализма, или причины были другими?

— Ну конечно же из-за идеализма, если считать философию Обамы, Клинтон и других идеалами. Их идеал — править миром. И они убеждены, что для достижения этой цели им необходимо подчинить себе Россию.

Они ошибаются, потому что подчиняться Америке не намерена не только Россия, но и Китай, Индия и вся Латинская Америка, в которой ненавидят американских преступников, и где уже закончились времена дружественных диктаторов, убивающих по приказу США. Современные латиноамериканские страны все более свободны и независимы от США. И факт в том, что в многолетнем противостоянии США и малюсенькой Кубы целиком и полностью победила Куба.

Политика американского лобби производителей оружия, которая координировала диктатуры и войны по всей планете, провалилась. В результате США всюду проигрывают. От Трампа зависит, откажется ли Америка от этой самоубийственной линии и повернется ли в новом направлении, которое принесет процветание как всему миру, так и США.

— Принципиальной для международной арены будет и политика Трампа в отношении Китая. Уже сейчас многое говорит в пользу того, что новый президент сговорится с русскими против китайцев. Он неожиданно позвонил главе Тайваня и разозлил этим Пекин, а потом еще и заявил, что не знает, зачем США придерживаться политики единого Китая, и, скорее всего, потребует уступок за признание целостности. Начнется ли торговая война? Придется ли китайцам подчиниться? И с чем, собственно говоря, может столкнуться Трамп? Например, говорят о большом количестве американских облигаций, которые принадлежат Пекину…

— Китай — самый крупный кредитор США, а кроме того, у него есть миллиарды американских долларов. Но не будем предвосхищать события: Дональд Трамп не глупый актер Рейган, а бизнесмен, да и китайцы тоже отличные коммерсанты. В итоге мы, вероятно, дождемся взаимовыгодного соглашения.

— Крайне актуальной темой является борьба с так называемой дезинформацией, фальшивыми новостями, российской пропагандой и прочим. Как вы считаете, в большинстве случаев усилия действительно предпринимаются с искренней целью искоренить пропаганду, которая вбивает в головы несознательных людей небылицы? Какую роль здесь может играть политическая борьба? Могут ли все эти усилия на самом деле чем-то увенчаться? А может, все это просто разозлит народ?

— Было бы хорошо, если бы мы системно боролись с дезинформацией, ложью и манипулированием, которыми нас кормят СМИ. Одним из многих подобных средств массовой информации является Чешское телевидение. Так что авторы так называемой искаженной информации не русские. Да, российские СМИ стараются передать нам в Чехии информацию, которой у нас нет, но, по-моему, это правильно, потому что мы получаем возможность оценить позиции обеих сторон, а не потребляем лишь однобокую пропаганду.

Я понимаю наших дезинформаторов и манипуляров, которые в ужасе от того, что их пропаганда перестала работать. Это совершенно новый феномен, с которым политикам и СМИ мэйнстрима приходится сегодня иметь дело. Вопиющая ложь об украинском кризисе, а затем о войне украинских фашистов против русского меньшинства была настолько очевидной, что люди окончательно перестали верить СМИ мэйнстрима. Последовавшая ложь и дезинформация о Сирии и, наконец, травля Дональда Трампа только закрепили утерю всякого доверия тому, чем нас наши элиты кормят.

Однако заслуга россиян в этом небольшая. Совсем недавно на Чешском радио Plus комментаторы умилительно сходились во мнении о преступлениях России в Сирии, где она якобы борется не с терроризмом, а с умеренной исламской оппозицией… Мне интересно, как отличить умеренную исламскую оппозицию от экстремистов и террористов, когда и те, и другие во имя своих представлений об Аллахе воюют с автоматами и пулеметами в руках, убивая как правительственных солдат, так и христиан и салафитов. Что делать законному правительству Асада и россиянам? Разве они должны тем, кто в них стреляет, кто оккупирует мирные города, как было в Алеппо, отправить открытку к Рождеству и ждать, сработает или нет?

Сегодня нам всем уже известно, что массовые убийства мирного населения зарином не на совести Асада — виновник, на удивление до недавнего времени «умеренная», оппозиционная исламская группировка «Фронт ан-Нусра» (запрещенная в России, — прим. ред.). Кстати, она привезла зарин из «американского» Ирака через Турцию при всесторонней поддержке последней. А применение зарина группировкой США и Европа преподнесли как преступление Асада и как довод для нападения на него. А ведь недавно стало известно, что как минимум ЦРУ знало о происхождении зарина.

Так что давайте всегда задаваться вопросом, что мы вообще знаем, а затем, почему мы знаем именно это. Поскольку за тем, чем нас потчуют СМИ, всегда скрывается какая-то цель. Я говорю это, потому что игра намного больше и глубже, и многие журналисты, судя по всему, даже не подозревают, чему служат, и наоборот, некоторые распространяют свою дезинформацию, полагая, что служат правильной стороне. Однако значительная часть журналистов лжет осознанно, за деньги или, в лучшем случае, из-за страха потерять работу. Вот они и пишут послушно то, что им приказывает руководство редакции.

— А как можно сравнить доказанную деятельность российских информационных агентств, таких как Sputnik и Russia Today, которые работают и влияют на общественное мнение на Западе, с деятельностью организаций, входящих в портфель миллиардера Сороса, и прочих НПО, которые, наоборот, больше работают на Востоке?

— Я думаю, что одно — это открыто признанные российские СМИ, которые просто законно передают позицию российской стороны, а также информацию, которая иначе к нам бы не проникла. Другое — это такие СМИ, как «Радио Свободная Европа», которое тоже открыто финансируют США, а руководит им ЦРУ. Есть более скрытные организации, финансируемые правительством США, ЦРУ и разными фондами. Их подлинные координаторы скрыты, и они работают под прикрытием борьбы за права и выдают себя за независимые организации. Здесь нужно быть внимательными: если кто-то скрывает своего «благодетеля», то стоит задаться вопросом — почему.

Мне все равно, если американцы будут финансировать «Радио Свободная Европа», которое будет передавать их взгляд на мир. Другое дело, когда якобы независимые организации проникают в общественные СМИ и распространяют пропаганду под видом объективной информации. Это и есть настоящая наглая пропаганда, которую мы должны пресекать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 2 января 2017 > № 2025646


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 2 января 2017 > № 2023258

Пресса Британии: Россия пытается завербовать предателей в наших рядах

"Берегись внутреннего врага" - статья с таких заголовком появилась в Daily Mail. Издание приводит слова заместителя министра внутренних дел Бэна Уоллеса о том, что Россия пытается завербовать сотрудников британского правительства и армии.

Уоллес отмечает, что попытки завербовать людей в упомянутых структурах предпринимают и террористические группы, действующие на территории Британии.

"Предатели существуют. Мы должны быть постоянно начеку, потому что внутренние враги есть, - сказал Уоллес накануне изданию Sunday Times. - Внутренняя угроза, как мы можем ее назвать, существует, ее можно использовать, и определенные люди пытаются сделать это прямо сейчас. Когда проникнуть с главного входа сложно, они пытаются найти кого-то внутри".

Уоллес считает, что сейчас наибольшую угрозу для Великобритании представляют кибератаки. Он назвал поразительным число и разнообразие хакерских атак на Соединенное Королевство и упрекнул крупные компании и банки в том, что они не относятся к таким нападениям серьезно.

По данным Уоллеса, на территории Британии работает более 100 разведчиков из разных стран. Коррупция является их оружием по отношению к британской системе и ее гражданам, сказал он.

Уоллес упоминает и об угрозах, исходящих от радикальной группировки "Исламское государство", запрещенной в России и ряде других стран мира. По данным замминистра МВД Британии, экстремисты будут пытаться организовать химическую атаку на территории Соединенного Королевства.

Российские деньги британских консерваторов

Российские олигархи могут быть не допущены на мероприятия по сбору пожертвований в фонд Консервативной партии Великобритании, пишет Daily Telegraph.

Премьер-министр страны Тереза Мэй считает, что доступ на такие встречи был чрезмерно облегчен при предыдущем премьере Дэвиде Кэмероне, сообщает издание со ссылкой на свои источники в правительстве.

На мероприятиях тори неоднократно замечали российских политиков и бизнесменов. Daily Telegraph пишет, что Мэй очень беспокоят подобные попытки россиян завязать контакты с высокопоставленными консерваторами.

Журналисты напоминают о нашумевшей истории 2014 года. Тогда жена бывшего замминистра финансов РФ Любовь Чернухина заплатила 160 тыс. фунтов за право сыграть в теннис с Дэвидом Кэмероном и Борисом Джонсоном, который тогда был мэром Лондона. После поднявшейся шумихи матч был отменен, а деньги возвращены Чернухиной.

Сообщается, что в этом году существенную часть билетов на традиционный бал консерваторов продадут по небольшой цене членам партии и раздадут бесплатно особенно отличившимся активистам.

В предыдущие годы билет за одним столом с высокопоставленными тори можно было купить за 15 тысяч фунтов.

Сообщение о решении Мэй пришло на фоне усиливающихся дискуссий о том, как Британии следует отвечать на растущую активность России на международной арене.

Сможет ли Тереза Мэй осадить Трампа?

Высылка 35 российских дипломатов - это не страница второй холодной войны, а нечто совершенно новое, считает обозреватель Guardian Мэттью Данкона. Она может вестись из любой точки: из интернет кафе, обычных многоэтажек или штаб-квартиры российской разведслужбы.

И на вооружении у солдат этой страны не патроны, а байты, поясняет свою мысль Данкона.

Это противостояние станет первым серьезным геополитическим вызовом для Терезы Мэй, добавляет он. Барак Обама ответил высылкой дипломатов и новыми санкциями на то, что многие называют попытками России повлиять на ход выборов в США. Путин из тактических соображений пока отказался нанести ответный удар. А Трамп тут же его за это похвалил.

"Премьеру [Великобритании] нужно решить, какую позицию занять в этом почти киношном противостоянии Доброго, Плохого и Сумасшедшего", - пишет автор.

Конечно, Мэй может воздержаться и на занимать ни одной из сторон. Но именно это и будет грубейшей ошибкой, считает Данкона. Пока Мэй довольно последовательно принимает попытки по сдерживанию действий России. В октябре она обвинила Россию в "отвратительной жестокости" во время боев за Алеппо и санкционировала отправку 800 британских солдат в Эстонию в составе сил НАТО.

В ноябре она заявила, что Запад должен продолжать оказывать давление на Россию из-за ее поведения в Сирии. Тогда же она дала добро на переброску в Эстонию высокоточных ракет дальнего радиуса действия наряду с танками, беспилотниками и самолетами.

Мэй также понимает, что военное противостояние по обычным правилам - это только половина дела. Россия продолжает использовать стратегию глобальной гибридной войны, включающей в себя пропаганду, саботаж, шпионаж и многое другое.

Мэй уже подает сигналы о том, что она намерена дать Москве отпор и не будет играть в политику умиротворения, о которой говорит Трамп, пишет колумнист Guardian. При этом Мэй намерена сохранить давно существующую концепцию особых отношений Британии и США.

"Наибольшая угроза в эру Трампа и Путина - это не конфликт, а взаимное сближение - и не совместное движение к миру, а новая война на многих фронтах, внутри стран и между ними. И в этой войне Россия и США могут оказаться на одной стороне", - пишет Данкона.

И перед Мэй стоит более сложная задача, чем перед ее предшественниками. Рейган и Тэтчер сходились практически во всем. Блэр и Джордж Буш находились на разных концах политического спектра, но нашли точки соприкосновения после 11 сентября 2001 года. Мэй и Трампу будет гораздо сложнее.

Да, они оба консерваторы, разделяющие идею национального государства. Но во взглядах на ислам, изменение климата или будущее НАТО они кардинально расходятся.

Мэй предстоит найти общий язык с новым президентом США, не сдавая при этом ключевых позиций, отмечает колумнист. Всем остальным лидерам стран большой семерки кроме Мэй предстоят выборы и перевыборы в этом году. А значит, они будут во многом заняты внутренними делами.

Кто-то должен пояснить избранному президенту США, что его опасное сближение с Путиным, а также раскалывание своей собственной страны и всего западного мира, посылает Москве наихудший сигнал из всех возможных, пишет Данкона. А Кремль этого только и ждет, уверен колумнист.

Обзор подготовила Ольга Ившина

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 2 января 2017 > № 2023258


Корея > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 1 января 2017 > № 2036611

С чем столкнется новый президент РК?

Константин Асмолов

Отвлекаясь от текущих дел и находясь в преддверии нового года, автор задумался о том, что ждет Республику Корея после Пак Кын Хе. Дело в том, что кто бы ни пришел к власти, и в каком раскладе это бы не случилось, что Пан Ги Мун, что Мун Чжэ Ин, что Ан Чхоль Су, перед ним будет стоять комплекс достаточно сложных вызовов, ответ на которые будет очень тяжелым потому, что некоторые из этих проблем неизбежны и неотвратимы.

Главная проблема – демографическая. Коэффициент фертильности падает, корейское население стареет. По прогнозам Национального статистического управления РК, опубликованным 12 декабря 2016 г., в прошлом году население страны составило 51 млн 10 тыс. человек, причем на 100 человек населения трудоспособного возраста приходилось 36,2 человека недееспособного детского возраста и пожилых людей. Между тем если раньше, при распространенной традиционной семье, родителей содержали старшие дети, теперь эта обязанность перекладывается на плечи государства. По данным опросов, сегодня на шее у детей сидит только 10% лиц старше 60 лет, зато 49,7 % продолжают работать, так как пенсионная система РК далека от совершенства и нормально «кормит» только госслужащих.

Развернуть процесс старения нации будет крайне тяжело, ибо он идет повсеместно в цивилизованных странах, и, следовательно, всех ждет целая серия трудностей.

Первая трудность заключается в том, что большое количество постепенно выходящих на пенсию надо этой пенсией обеспечить. При этом речь идет о стандартах жизни, характерных для Европы, а не для Юго-Восточной Азии.

Но увеличение социальных расходов – вещь весьма затратная. Более того, когда власть начинает строить социальное государство, она «не может останавливаться». Снижение пенсий или отмена льгот немедленно влекут за собой очень сильные социальные протесты, так как пенсионеры являются достаточно социально активным слоем, и удар по их интересам может довольно быстро привести к проявлениям массового недовольства.

Вторая трудность связана с безработицей, порожденной в основном избытком лиц с высшим образованием, наличие которого – традиционный знак престижа (особенно если речь идет о гуманитарии). Между тем в 2016 г. количество людей, имеющих высшее образование, превысило число выпускников школы старшей ступени и составило 38%. Культ высшего образования приводит к переизбытку специалистов с таковым, при том что обладатель университетского диплома принципиально не пойдет работать токарем на завод. Это будет восприниматься как вопиющее падение социального статуса. При этом безработная и образованная молодежь – не меньшее, чем пенсионеры, – традиционное топливо для социальных протестов.

Значит, что-то придется делать с системой образования, которая была рассчитана под гораздо большее количество студентов. Теоретически надо сокращать количество вузов и резать специальности, которые имеют низкую конкурентоспособность. Однако большая часть вузов в РК частные, и к этому добавляются давние традиции самоуправления, с одной стороны, и репутация «цитадели оппозиции» – с другой. Поэтому каковы бы ни были мотивы сокращений в этой сфере, это будет воспринято не как административная, а как исключительно политически ангажированная мера: власть пытается ликвидировать гуманитарную интеллигенцию.

Кстати, «предыдущая власть» пробовала решить этот вопрос определенной перестройкой системы образования, но урезание гуманитарных специальностей и попытки готовить в университетских стенах «токарей с дипломом» оказались одной из весомых причин, по которым как преподаватели, так и рядовые студенты обратили свой гнев на правительство Пак Кын Хе.

Обратная сторона той же медали – недостаток рабочих рук, особенно если речь идет о грязной, опасной или низкоквалифицированной работе. В принципе, эти ниши на рынке и так пытаются затыкать мигрантами, главным образом из Юго-Восточной и отчасти из Южной Азии, но по мере увеличения проблем доля мигрантов тоже будет увеличиваться.

Но это, в свою очередь, может привести к тому, что Республика Корея перестанет быть (она уже перестает) монокультурной страной, и там могут появиться новые проблемы «межкультурной коммуникации», и в результате возможна актуализация новой политической повестки. Пока тему «исламской угрозы» и наступления мигрантов на культурные ценности раскручивают только представители маргинальной Протестантской Либеральной партии. Однако если доля мигрантов будет увеличиваться и у государства будет возникать больше проблем с контролем над ними, реакция на эту ситуацию тоже будет расти.

Третья трудность связана с тем, что демографические проблемы могут быть рассмотрены и с точки зрения «теории поколений» как мобилизационного потенциала нации. Часть корейских экспертов в разговоре с автором уже задавалась вопросом, насколько «поколение единственных детей», выросшее в обстановке избыточного внимания и излишней заботы и во многом оторвавшееся от традиционной конфуцианской/коллективистской культуры, сможет пойти на тот же уровень самопожертвования, если страна вновь столкнется с аналогом кризиса 1997 года.

Важно отметить и то, что поколение политиков тоже сменилось. Возможно, в этом была одна из ключевых ошибок Пак Кын Хе, которая полагала, что бюрократическая машина до сих пор живет по законам времени правления ее отца. Однако современный политик не может просто наплевать на общественное мнение и за счет личной харизмы или административных мер продавить свое видение ситуации так, как в свое время делал Пак Чжон Хи. Собственно, и тому приходилось для этого менять конституцию, вводить военное положение и фактически осуществлять верхушечный переворот, для которого у нынешнего президента в условиях политической системы Шестой республики нет ни сил, ни возможностей. Вздумай нынешний политический лидер ввести военное положение или выбить из конституции усиление своих полномочий, он столкнется с таким уровнем массовых протестов всех слоев общества, что многотысячные демонстрации в Сеуле осенью 2016 года покажутся детскими гуляниями.

В общем, политик, способный сказать, что в его правление массы ждут только пот и слезы, пролитые ради лучшего будущего, вряд ли возникнет на южнокорейском политическом горизонте.

Сокращение численности молодежи и старение населения накладывает отпечаток и на военно-политическую повестку. Общество становится более чувствительным к человеческим потерям вообще, и смерть детей или молодежи воспринимается как нечто недопустимое. Трагедия парома «Севоль» была хорошим звонком, но можно обратить внимание на то, насколько теоретически боеспособной может быть южнокорейская армия, состоящая из единственных сыновей, пребывающих в информационной среде высокой прозрачности («здравствуй, мама, посылаю тебе свое селфи из горящего танка»). Военный конфликт, при котором количество потерь будет высоким, очень больно ударит по обществу и вызовет не столько протест, сколько превентивные действия, направленные на то, чтобы такой конфликт по возможности не случился.

Естественно, что разработка эффективной демографической политики может дать результат только через некоторое время. Кроме того, если решать ее через аналог материнского капитала или материнской ипотеки, это требует серьезных затрат госбюджета.

Затем идет блок экономических проблем, которые уже сейчас начинают трясти экономику Южной Кореи. Кризис в судостроительной отрасли, следствием которого стало банкротство компании «Ханчжин», периодические скандалы, связанные с массовым браком и отзывом целых серий техники, будь то машины или взрывающие смартфоны. Даже СМИ РК вынуждено отмечают, что «в 2016 г. Республика Корея столкнулась с целой серией внешних и внутренних неблагоприятных факторов, среди которых смена власти и повышение учётной ставки в США, замедление китайской экономики, сокращение экспорта и замедление потребительской активности, рост задолженности домохозяйств и даже импичмент президенту». В связи с этим 13 декабря 2016 г. Азиатский банк развития понизил прогноз роста южнокорейской экономики, а рейтинговое агентство Moody’s отметило, что сложившаяся политическая ситуация в стране негативно повлияет на кредитный рейтинг.

В целом экономическим проблемам, которые стоят перед новым президентом РК, можно посвятить отдельный материал, поэтому я коротко перечислю самые важные, не связанные напрямую с демографическими трудностями, о которых мы уже говорили.

Во-первых, экономике требуется серьезная структурная перестройка. Хотя система пожизненного найма формально ликвидирована, после кризиса 1997 года «дечеболизации», которую требовал МВФ, так и не произошло. Между тем, система пожизненного найма ведет к ситуации, когда безработная молодежь не может занять места пожилых сотрудников, которые честно их «высидели».

Пак Кын Хе пыталась решить эту проблему за счет перевода работников на временные контракты и введение KPI, но натолкнулась на сопротивление как бюрократии, которая уже не могла просто протирать штаны в офисе, так и профсоюзов – работник на временном контракте получает меньше, не имеет льгот, а неразработанные стандарты эффективности позволяют под этим предлогом увольнять неугодных.

При этом, возможность государства напрямую влиять на крупный бизнес, видимо, будет снижена, даже если Ассоциация корейских промышленников, которую хочет расформировать оппозиция как «символ порочного союза власти и капитала», останется жить.

Во-вторых, налицо сокращение спроса на товары, которые производит РК. Здесь несколько причин, одна из которых – Китай, использующий похожую модель экономического роста и наступающий Южной Корее на пятки благодаря более низкой цене продукции, связанной с более дешевой рабочей силой.

Да, Южная Корея пытается решать эту проблему за счет расширения рынков сбыта, однако Китай делает то же самое, а страны, куда РК и КНР поставляют похожие товары, обычно одни и те же. А в последнее время к этому добавилась торговая война между Китаем и РК, инициированная Пекином в ответ на размещение THAAD.

В-третьих, посмотрим, где на это все брать деньги. Возможности для развития южнокорейской экономики и ее интенсификации достаточно ограничены, потому что экономические инициативы последних лет («динамичная Корея», «креативная Корея», «низкоуглеродная экономика зеленого роста») превращались в помпезные проекта, за которыми не стоит ничего, кроме набора общих слов и распила государственных денег окружением первого лица, как это было при Ли Мён Баке. Залезать в карман к международным финансово-кредитным организациям не хочется хотя бы потому, что жива память о событиях «эры МВФ», когда подобные кредиты давались на чрезвычайно жестких условиях, требовавших существенных изменений внутриполитической повестки. Повышение налогов тем более упирается в неприятности. Налоги с юридических лиц и так достаточно высоки, а попытки повысить налоги с физических чреваты массовыми протестами.

Третий блок проблем – внешнеполитический. Здесь автор отмечает три частично связанных между собой вопроса. Во-первых, это развитие северокорейской ракетно-ядерной программы, на которое Республика Корея должна дать ответ, и он обязан выглядеть адекватным в глазах общественного мнения. При этом, в условиях поляризации общества по северокорейскому вопросу, что возвращение к диалогу, что курс на раскачивание лодки и повышение конфронтации не будут адекватно восприняты какой-то частью южнокорейского общества, ибо и «солнечная политика» Ким Дэ Чжуна – Но Му Хёна, и курс на смену режима, принятый при Ли Мён Баке, и в последние годы правления Пак Кын Хе показали свою неуспешность и дискредитированы в глазах публики.

Сейчас Южная Корея анонсировала несколько амбициозных проектов в рамках региональной гонки вооружений, однако асимметричный ответ КНДР все равно получается дешевле, а вероятность его нейтрализации остается неабсолютной.

Вторая проблема – это растущее американо-китайское противостояние, где РК оказывается между двух огней. С одной стороны, — традиционный союзник Соединенные Штаты, с другой – Китай, являющийся ведущим торговым партнером и обладающий достаточными рычагами влияния для того, чтобы создать Сеулу дополнительные проблемы в случае, если крен в сторону США будет продолжаться. Если тренд на противостояние будет сохраняться, а точнее, по-прежнему расти, Корее придется определяться, с кем она. При этом нейтральной РК быть не может не только из-за договора о взаимной обороне 1954 г., но и потому, что размещение на корейской территории элементов американской ПРО THAAD делает эти объекты законной целью в случае конфликта.

Третья проблема – вероятность того, что в американской политике возобладает курс на изоляционизм. Дело в том, что это не значит, что противостояние с Китаем ослабнет. Скорее означает, что РК должна будет выкручиваться как-нибудь сама. Здесь есть два варианта развития событий, каждый сам по себе неприятный.

Первый вариант – если обещания Трампа заставить Сеул полностью платить за размещение американских войск станут реальностью, это проделает в южнокорейском бюджете еще одну дополнительную дыру, отягощающую описанные выше экономические проблемы.

Второй вариант – Сеул не тратит дополнительные деньги, вследствие чего американская инфраструктура на Корейском полуострове максимально сворачивается, и в перспективе это означает долгожданную передачу командования в военное время от американских генералов к собственно южнокорейским.

Казалось бы, это хороший знак, потому что вплоть до сегодняшнего дня, ситуация, когда южнокорейской армией (пусть и в случае войны) командуют американские генералы, воспринималась как анахронизм или признак неоколониализма. Однако нынешнее поколение военных руководителей РК существенно уступает американским генералам в компетентности, но превосходит их в ангажированности. Молодые майоры, которые при Ли Мён Баке рассуждали о том, что «если политики не будут нам мешать, мы уничтожим Северную Корею за девяносто часов», к этому времени дорастут до полковников и генералов, что повышает вероятность военного конфликта на Корейском полуострове, инициированного южанами в надежде на то, что «вот-вот разваливающийся Север» наконец-то можно будет уничтожить одним мощным пинком; а если что-то пойдет не так, всегда можно попросить о помощи Америку. О последствиях такого решения, как внутрикорейских, так и региональных, можно только заранее сожалеть.

Наконец, у нас есть блок внутриполитических проблем, где тоже можно выделить три элемента. Первый связан с запросом на сокращение полномочий президента вплоть до возможных серьезных изменений в конституции, при которых Шестую республику сменит Седьмая, где руководителем страны может оказаться премьер либо президент, избранный парламентом. Такая модель, с одной стороны, более демократична, с другой – требует больше времени на согласование и обеспечение политического консенсуса, а это значит, что серьезные и прорывные решения с большей вероятностью будут в ней тормозиться.

Второй связан с тем, что такой корейский национальный спорт, как фракционная борьба, никуда не денется. Это означает и необходимость «кадровой расчистки мест» с неизбежным выбором между умными и верными, и высокую вероятность саботирования инициатив как политической оппозицией, так и соперниками внутри собственной партии.

Кроме того, логика фракционной борьбы потребует от нового президента «не вести себя как Пак Кын Хе». А это, в том числе, означает неиспользование тех методов, которые либо использовались в ее правление, либо ассоциируются массовым сознанием с правлением ее отца.

Впрочем, «судьба Пак Кын Хе» может быть выделена в отдельный, третий фактор вне зависимости от того, какое решение примет Конституционный суд. Успешное отстранение главы государства от власти в ходе конституционной процедуры — это не только демонстрация наличия в Корее демократических механизмов и гражданского общества, но и прецедент, которым оппозиция может угрожать власти при наличии подходящего повода. А как показал скандал вокруг Пак Кын Хе, если для недовольства первым лицом есть серьезные причины, повод рано или поздно найдется и раздувается скандал довольно легко.

Подводя итоги. Новый президент окажется в очень серьезной кризисной ситуации. Ему придется решать множество серьезных проблем, затрагивающих интересы общества и не имеющих адекватного хорошего решения, которое бы устроило всех. При этом наученное уроком импичмента Пак Кын Хе, южнокорейское общество будет весьма болезненно реагировать на некоторые «непопулярные меры».

Заметим также, что некоторые из этих проблем вполне были видны и при «предыдущей администрации». Пак Кын Хе пробовала их решать, но ее методы частично были недостаточно продуманы, частично попали под огонь политически ангажированной критики и справа, и слева, и потому не были реализованы в том виде, в каком планировалось. Более того, именно эти действия внесли существенный вклад в то, что народные массы потеряли уважение к президенту, вышли на улицы и добились ее импичмента.

Все это ставит будущего руководителя страны перед довольно неприятным выбором. Или начать спасать ситуацию, но при этом пойти на крайне непопулярные меры, попытка использования которых во многом стоила своего поста его предшественнице, или пойти по пути популиста, усугубляя кризис и перекладывая его последствия на своего преемника. Учитывая особенности фракционной борьбы и личностные характеристики наиболее вероятных претендентов, второй вариант может оказаться предпочтительнее, но возникает вопрос – не ударит ли кризис ранее, и не станет ли РК «восточноазиатской Грецией»? В современном мире события часто развиваются быстрее, чем предполагают политики и аналитики.

Корея > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 1 января 2017 > № 2036611


Турция. США. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 января 2017 > № 2028068

Турция вновь подверглась террористической атаке. В новогоднюю ночь на клуб Reina, расположенный на берегу Босфора, произошло вооруженное нападение. Как сообщил губернатор Стамбула Васип Шахин, злоумышленник, одетый в костюм Санта-Клауса, у входа в клуб убил полицейского и прохожего, после чего зашел в заведение и устроил там беспорядочную стрельбу. Всего в момент теракта в клубе могли находиться до 800 человек. Согласно данным главы МВД Турции Сулеймана Сойлу, в результате теракта в ночном клубе в Стамбуле погибли 39 человек, из которых 16 человек иностранцы, 69 человек получили ранения.

В этом заметен почерк джихадистов. Кстати, чуть ранее в центральной части Багдада прогремели два мощных взрыва, в результате чего по меньшей мере 28 человек погибли, 54 человека получили ранения. По сообщению телеканала Sky News Arabia, ответственность за эту акцию взяла группировка «Исламское государство» (структура, запрещенная в России). Что касается Турции, то власти располагали информацией о готовящихся терактах в стране. Накануне полиция Анкары задержала восемь боевиков террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) по подозрению в подготовке теракта в канун Нового года. Агентство Anadolu уточняло, что полиции удалось получить документы организации. Днем ранее турецкая полиция задержала в провинции Адана на юге страны 40 человек, подозреваемых в причастности к террористической группировке «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). При обысках в их домах были найдены взрывчатка и самодельные взрывные устройства.

Статистика терактов в Турции выглядит удручающим образом. Теперь очевидно, что террористическая опасность в этой стране переходит в категорию постоянной системной угрозы. Спецслужбы страны ведут отчаянную борьбу, многие теракты им удается предотвращать, но риск террористических атак все же увеличивается. При этом со стороны «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) постоянно раздаются призывы к своим приверженцам осуществлять террористические удары не только в Турции. Ясно и то, что нападения, подобные тому, что было осуществлено в новогоднюю ночь на клуб Reina в Стамбуле были спланированы и рассчитаны на определенный пропагандистский эффект. На какой?

Легче всего информационно его «привязывать» к решению Совбеза ООН одобрить резолюцию, одобряющую провозглашенный в Сирии режим прекращения огня и планы по формированию в Сирии переходного правительства для вывода страны из продолжающейся почти 6 лет гражданской войны. Тем более что в резолюции затронута и тема будущей встречи по урегулированию сирийского конфликта в Астане, где идет подготовка к переговорам делегаций властей Сирии и вооруженной оппозиции при участии представителей России, Турции и Ирана.

Напомним, что соглашение о прекращении огня в Сирии исключает террористические группировки «Джебхат ан-Нусра» и «Исламское государство» (структуры, запрещенные в России). В этой связи постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что его коллегам не стоит «напускать туман» на достигнутые ранее при посредничестве Москвы и Анкары договорённости по Сирии. По его словам, «если не хотите помочь или не можете помочь, то, пожалуйста, тогда тумана не напускайте», и «не надо ставить под сомнение какие-то договорённости, которые были достигнуты, как-то пытаться их интерпретировать».

Кстати, эксперты уже обратили внимание на то, что часто теракты в Турции почти хронологически совпадают с какими-то российско-турецкими контактами по согласованию действий в Сирии или в области развития двухсторонних отношений. Или это, возможно, как реакция на исторически невероятный альянс Россия-Турция-Иран. Но существуют и иные факторы, которые стимулируют определенные политические силы для ввержения Турции в хаос. Перед Новым годом Генштаб ВС Турции сообщил, что в рамках операции «Щит Евфрата» в Сирии ВС Турции ликвидировали 23 террориста ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ряд объектов джихадистов в районах Баб, Сулфания, Кабр Аль-Мулки, Бзага, Тадиф и Абу Джаббар, в том числе огневые позиции и штабы. При этом президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о решимости Анкары продолжить операцию «Щит Евфрата» и создать на севере Сирии так называемую «безопасную зону».

По оценке экспертов, если раньше «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) имела перед собой двух врагов — поддерживаемых США курдов в Сирии и Ираке, а также правительственные сирийские и иракские войска, то теперь врагом становится и Турция, которую джихадисты рассматривают как своего рода союзника. Сейчас «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в борьбе с Турцией ставит на террор. Более того, эта стратегия в долгосрочной перспективе ориентирована на деградацию внутриполитической жизни страны, подобно тому, как это произошло в Ираке и в Ливии.

Сам президент Турции Эрдоган в связи с Новым годом заявил: «Под угрозой находятся наши национальное единство, территориальная целостность, организации, экономика, внешняя политика, основы государства». Но как воспрепятствовать сетевому террору одиночек и небольших групп, ориентированных на идеологию джихада, в Турции пока не знают.

Турция. США. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 января 2017 > № 2028068


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 1 января 2017 > № 2028061

В России много грибников, и каждому из них на грибной охоте встречался такой экземпляр: с виду большой, крепкий, с толстой ножкой. А срежешь — все тело лесного богатыря изъедено червями, внутри одна труха.

Нечто похожее, несмотря на несопоставимость масштабов, может произойти и с нашим государством. По внешнему контуру наблюдается укрепление суверенитета: растет военная мощь, в последнее время проводится достаточно независимая международная политика, усилена охрана границ. Но внутри идут, мягко говоря, разнонаправленные процессы. И под хоровое скандирование патриотических лозунгов (у нас же теперь все патриоты!) тело государства разъедается. Сейчас этот процесс вступает в новую, очень опасную стадию, в результате чего от тела может остаться только оболочка. А она, набитая трухой, тоже долго не простоит.

«Ночной сторож»

Поясним, что мы имеем в виду. С 1 января 2015 года в России узаконена приватизация сферы государственных социальных услуг. Закон «О социальном обслуживании» официально разрешил привлекать в эту сферу коммерческие и некоммерческие организации. Говорят даже о том, что государство вовсе должно уйти от социальных обязанностей. Дескать, это уменьшит нагрузку на бюджет, и так расходов невпроворот. Фактически государству предлагают играть в социальной сфере роль «ночного сторожа», который лишь устанавливает некие правила и следит за их соблюдением. После развала СССР сходная либеральная доктрина какое-то время господствовала в российской экономике и чуть не довела ее до полного краха со всеми вытекающими последствиями для суверенитета.

Теперь сторонников laisser-faire (принципа невмешательства) несколько потеснили, но они, похоже, решили взять реванш, зайдя с тыла. Многие десятилетия социальная сфера в нашей стране была прерогативой государства, которое и разрабатывало социальную политику, и отвечало за ее претворение в жизнь. Поэтому демонтаж государственной системы и перевод ее на бизнес-рельсы осуществлялся с помощью таких организаций, как Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса, признанный в 2015 году «нежелательной организацией» на территории нашей страны) и Агенство США по международному развитию (USAID) — центральный орган государственного управления Соединенных Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом. USAID в России тоже запретили, но за 20 лет своего беспрепятственного присутствия это весьма солидное учреждение, действовавшее, естественно, отнюдь не в наших интересах, на многое успело повлиять. Например, на принятие Земельного Кодекса, разрешившего продажу земли иностранцам, на разработку проекта Конституции РФ, в которой, очевидно, не без помощи иностранных советников закреплен запрет на государственную идеологию и утвержден приоритет международного права над российским законодательством. Интересовалось Агентство и детьми-сиротами. Весьма информативна в этом плане Программа USAID «Помощь детям-сиротам в России», рассчитанная на 1999−2002 гг. В те годы у нас еще и слыхом не слыхивали о ювенальной системе, а базу для нее заботливые американские наставники уже создавали. Целью программы провозглашались «профилактика сиротства и развитие семейного воспитания сирот». Соответственно, и деньги направлялись главным образом (цитируем) на «программы по созданию и развитию новых альтернативных форм помощи сиротам», как-то: приемные семьи, временные приемные семьи, патронатное воспитание, семейные детские дома и т.п. Показательно, что традиционная форма, то есть полноценное усыновление детей российскими семьями, в этом перечне находится на самом последнем месте, поскольку вовсе не упомянуть нельзя, а задача совсем другая: перекроить все на новый лад.

Все нам прописали западные партнеры: и приюты для детей, пострадавших от жестокого обращения и насилия, и центры репродуктивного здоровья подростков и планирования рождаемости, и службы экстренной психологической помощи по телефону для детей и подростков (так называемые «телефоны доверия»), и программы по интеграции детей с особыми нуждами в общество (так называемая «инклюзия», уничтожающая уникальные наработки отечественной дефектологии и педагогики и навязывающая вместо этого обучение детей с инвалидностью, в том числе — с повреждениями психики и интеллекта, вместе со здоровыми, что вредит образованию как здоровых, так и больных).

Общий бюджет программы USAID «Помощь детям-сиротам в России» составил $4,2 млн — в конце 90-х на фоне катастрофического обнищания наших сограждан прямо-таки космическую сумму! Деньги эти направлялись на финансирование НКО, которые на языке спецслужб называются «агентами влияния» и «агентами изменения». Цель вполне четко обозначена в самом документе: «Вся деятельность в рамках Программы «Помощь детям-сиротам в России» направлена на поддержку мероприятий, которые будут способствовать достижению стратегических задач USAID в России…« (выделено нами — И.М., Т.Ш.).

Теперь, по прошествии почти двух десятилетий, нет нужды доказывать, что такие друзья, как Соросовский фонд и USAID, преследовали не вполне дружественные цели. И даже настолько недружественные, что их попросили убраться из нашей страны. Но дело их живет и побеждает.

Услуги частные, а карман государственный

Чем же пагубен уход государства из социальной сферы, на который нацеливали наших чиновников и законодателей вышеперечисленные (а также многие другие) иностранные организации? Обратимся к примеру Норвегии, где разгосударствление «социалки» произошло несколько раньше. Там органы опеки, детские дома и социально-реабилитационные центры тоже были государственными, но затем начался процесс активной приватизации. Появились частные компании по оказанию услуг семье и детям. Среди этих услуг — контроль за семьей, выявление неблагополучия, социальный патронат семьи, психологическая помощь, социально-реабилитационные услуги, услуги медиации, отобрание ребенка по причине возможного риска насилия, помещение ребенка в частный детский дом, подбор замещающей семьи, устройство в нее. За свои услуги частные компании получают деньги от государства по установленным тарифам.

Сходная система утверждается сейчас и в России. Федеральный Закон N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» предполагает обширное участие НКО и индивидуальных предпринимателей в оказании социальных услуг. Выглядит это все благостно и общественно полезно, но если вспомнить, кто стоял у истоков освобождения государства от социальных забот, вполне логично заподозрить подвох. И даже не один. Поделимся своими соображениями.

Энтузиасты частного сектора

Пока, слава Богу, НКО у нас не наделены полномочиями вторгаться в семью, изымать детей и пристраивать их в «надежные руки». Но в Норвегии и в других скандинавских странах совсем недавно это тоже было прерогативой государства. Поэтому надо зорко следить за тем, чтобы государство не передало в частные руки силовые и карательные функции. Причем не только в семейной сфере. А то некоторые энтузиасты частного сектора уже предлагают создать частные тюрьмы. Предоставим слово члену Общественного Совета федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), доктору юридических наук, профессору, заместителю председателя Общественной палаты Владимиру Грибу. Отвечая на вопрос корреспондента «Комсомольской правды», он заявил, что необходимо «переложить ношу (содержание тюрем) на плечи бизнесменов, которым выделять необходимые суммы на содержание зданий ФСИНа. Пусть строят частные тюрьмы, создают комфортные условия для содержания и работы заключенных». «Частные тюрьмы есть в США, Великобритании, Бельгии, Эстонии, — развивает свою идею профессор Гриб, — там бизнес зарабатывает на создании рабочих мест и расширении платных услуг». И вот уже в стенах Государственной Думы депутатом И.К.Сухаревым готовится законопроект о частных тюрьмах.

До сих пор, правда, передача тюрем бизнесменам не встретила горячей поддержки со стороны государства. Не торопится оно и принимать закон о ЧВК (частных военных компаниях), видимо, не без оснований опасаясь появления параллельных силовых и военизированных структур. Это и в относительно спокойные времена чревато разными неожиданностями, а уж сейчас, на фоне многочисленных переворотов и «оранжевых революций», просто самоубийственно.

«Кому война, а кому мать родна»

Идея разгрузить государство, подключив к социальному обслуживанию НКО и проч., приемлема в том случае, если интересы государства и частников совпадают. К примеру, помощь одиноким престарелым людям в покупке продуктов или уборке квартиры не вызывает никаких возражений. И человеку в общем-то все равно, кто ему эту помощь оказывает: государственный служащий или частник. Главное, чтобы квартиру не вымогал (ссоря с этой целью стариков со взрослыми детьми — таких случаев немало!), добросовестно выполнял свои обязанности и вел себя вежливо. А вот с сиротами дело уже обстоит иначе. Если защиту прав детей перевести на рыночные рельсы, то интересы государства и частников могут стать диаметрально противоположными. Государство заинтересовано в том, чтобы сирот было как можно меньше, а частнику, получающему так называемое «подушевое финансирование», выгодно обратное. Доход растет пропорционально количеству обслуженных сирот, поэтому на Западе, где дети стали товаром, число изъятий из семьи увеличивается с каждым годом. Та же картина с преступниками. Государство стремится снизить их количество, частники — увеличить. Что нужно сделать для увеличения числа сирот? Нетрудно догадаться: как можно больше детей отбирать у родителей, чем ювенальная юстиция и занимается.

Поэтому участие НКО в помощи старикам, инвалидам и прочим нуждающимся, может, и надо поощрять, следя, конечно, за тем, чтобы не было злоупотреблений. Да и в помощи семьям нет ничего плохого, если только эта помощь не сопрягается, как сейчас, с тем, что семью поставят на контроль как неблагополучную и впоследствии, придравшись к чему-нибудь, отнимут детей.

А ведь принятый в 2013 году закон «О социальном обслуживании» уже допускает раннее вмешательство не только государства, но и общественности (НКО) в дела семьи в выявительном, а не заявительном порядке в целях профилактики, когда граждане еще ничего плохого не совершили. Если эта линия продолжится, то НКО смогут открывать ногой дверь в любую семью, устраивать проверки, — словом, беспрепятственно попирать основные демократические права и свободы граждан.

«Россия без сирот», АMWAY и другие

Нетрудно догадаться и о том, как допуском НКО в сферу социального обслуживания воспользуются секты. Сейчас их доступ к людям хоть как-то ограничен. В детские учреждения сектантов с проповедями не пускают, а когда они ходят по домам, хозяева имеют полное право не открывать им дверь. Секты, конечно, все равно проявляют очень большую активность. Неопротестанты-харизматы организовали при поддержке США кампанию «Мир без сирот», направленную, на уничтожение детдомов по всему миру и передачу детей в «христианские» (читай: сектантские) семьи. По признанию руководителя «Алянса «Россия без сирот» неопротестанта Ивана Иклюшина, в Санкт-Петербурге до 80% усыновителей (не родственников) — это сектанты протестантского толка (по выражению Иклюшина, «христиане в основной массе евангельские»).

Очень много сект, не афиширующих свою религиозную составляющую, занимаются подростками и молодежью, прикрываясь антинаркотической, антиалкогольной и прочей полезной деятельностью. Даже так называемые коммерческие культы порой не ограничиваются реализацией своей продукции, а тоже стремятся оказывать серьезное влияние на жизнь в нашей стране. Так, например, американская сетевая компания American Way of Life, «Американский образ жизни», сокращенно AMWAY, не только распространяла моющие и чистящие средства, но и сотрудничала с «Фондом помощи детям в трудной ситуации» (рук. М. Гордеева), участвуя в продвижении западных технологий в области защиты прав детей в РФ (см. материал Ю. Массино «Об ответственном и безответственном родительстве и коммерческой секте AMWAY»).

А в октябре 2013 года компания AMWAY открыла благотворительный фонд «В ответе за будущее», рассчитывая присоединиться к реформированию системы защиты русского детства по западным образцам.

Правда, в последнее время пошли разговоры о том, что на пути сект нужно поставить законодательный заслон. Но пока суд да дело, эти шустрые волонтеры успеют оказать нашему народу много социальных услуг…

Прибыльное дело. Но не для государства

Через AMWAY плавно перейдем к транснациональным корпорациям. А то, может быть, кто-то уже в недоумении, почему мы начали статью с разговоров про суверенитет, а потом о нем как будто бы забыли. Нет, не забыли, просто всему свой черед. В тех странах, которые раньше нас допустили частников в социальную сферу, этот рынок быстро захватили крупные транснациональные корпорации. Самые крупные монополисты на норвежском рынке услуг по защите детей (от родителей) — это инвестиционный фонд Argan Capital, созданный банком Bank of America, и группа компаний Валленберга из Швеции.

Одна из центральных газет Норвегии Aftenposten пишет:

«Защита детей в Норвегии превратилась в миллиардный бизнес… Все, начиная от британского инвестиционного фонда из Лондона до богачей из шведской семьи Валленбергов поняли, что защита прав детей способна принести миллиардные прибыли. Именно за этими миллиардами и пришли в Норвегию в последние годы крупнейшие транснациональные финансовые корпорации».

Считать, что у нас будет по-другому, по меньшей мере недальновидно.

По словам автора статьи «Ювенальная юстиция как бизнес транснациональных корпораций», «представители Департамента социальной защиты Москвы на своих многочисленных пресс-конференциях, посвященных якобы «защите семьи», почему-то молчат, что ведущими семинаров Департамента являются представители иностранного бизнеса на детях — например, финская ювенальная корпорация «Мерикратос-Групп». Там работают «Эксперты метода эволюции родительства», «продавцы услуг по защите прав детей». Активно сотрудничает московский Департамент и с крупнейшим американским агентством по услугам в сфере детства Kidsave International. Не составляет большого труда привести множество примеров тесного взаимодействия наших чиновников с иностранными представительствами международного бизнеса на детях, но важнее ответить на вопрос, который может у кого-то возникнуть: а что уж такого страшного в привлечении крупного международного бизнеса в сферу социальных услуг?

Начать хотя бы с того, что поскольку оплачиваться эти услуги должны из госбюджета, мы будем тратить его на обогащение иностранных корпораций. Такую экономическую политику никак не назовешь патриотичной.

Но еще страшнее другое. В утвержденном правительством Перечне так называемых «общественно полезных услуг», которые смогут оказывать НКО, значатся следующие: «Услуги детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию в семье и вне семьи, услуги по социальному сопровождению семьи с ребенком для профилактики отказа родителей от воспитания своих детей, ограничения их в родительских правах, лишения их родительских прав, психолого-педагогического консультирования детей и родителей, услуги по медико-психолого-педагогическому обследованию детей в случае возникновения трудностей в освоении школьной программы, услуги по социальной реабилитации детей». Совершенно понятно, что эти «услуги» позволяют осуществлять массированный сбор конфиденциальной информации о жизни российских семей. В этой базе данных могут оказаться и люди, работающие на секретных предприятиях, и силовики, и военные, и государственные деятели. Наверное, не надо долго доказывать, что владение информацией личного характера откроет для наших «западных партнеров» широкие возможности влиять на таких важных персон и что это влияние вряд ли будет в интересах России.

Российские социально — ориентированные»

Принятые в июне 2016 года поправки в «Закон о некоммерческих организациях» достаточно четко оговаривают, что именно следует понимать под политической деятельностью (цитируем с сокращениями):

«Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности … если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она осуществляет деятельность в сфере государственного строительства, защиты основ конституционного строя Российской Федерации, защиты суверенитета и обеспечения территориальной целостности РФ, обеспечения законности правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, социально-экономического и национального развития Российской Федерации, развития политической системы деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование государственных органов, органов местного самоуправления, на их решения и действия. Указанная деятельность осуществляется в следующие формах: участие в … проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений … публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов, распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике, формирование общественно-политических взглядов и убеждений … вовлечение граждан в указанную деятельность, финансирование указанной деятельности».

Однако по каким-то загадочным (и не очень) причинам социально-ориентированные НКО упорно выводятся из-под этих критериев. В законе даже специально оговорено, что

«к политической деятельности не относятся деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социального обслуживания, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность».

А уж когда возникла угроза причисления кого-то из социально-ориентированных НКО к «иностранным агентам», это вызвало нешуточное волнение, протесты, хождение по властным кабинетам. Волнение возникло не на пустом месте, поскольку безбедное существование многих таких организаций как раз и было обусловлено этим негласным статусом. Да иначе и быть не могло! USAID и прочие «друзья» без наших отечественных пособников ничего бы в России не смогли реформировать. Так, НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» с представительством во всех российских регионах является, по признанию USAID, их «партнером».

Прокурорская проверка подтвердила факт западного финансирования. Помимо USAID, фонд сотрудничает с ЮНИСЕФ, международной организацией, которую тоже вежливо попросили убраться из России, с Министерством юстиции США, с Институтом социальных услуг США и другими столь же дружественными России организациями. Фонд активно внедряет западные стандарты по защите прав детей.

Целых 26 стандартов услуг разработано! Тут и профилактика социального сиротства, и выявление детей, нуждающихся в защите государства, и административные регламенты по выявлению признаков нарушения прав и законных интересов ребенка, и организация социального сопровождения семьи, и стандарты оказания экстренной психологической помощи службой детского «телефона доверия», и оценка степени риска жестокого обращения с ребенком, и множество других ювенальных технологий. Короче, главный партнер USAID потрудился на славу. Семьям, которым ювенальные службы устроили веселую жизнь, есть, кого поблагодарить. (Подробнее о происходящем можно ознакомиться в статье Анны Кисличенко «Вторгаться в семьи смогут все желающие»).

Весьма плодотворно на ниве антисемейной политики поработала и Российская Ассоциация планирования семьи (РАПС), несколько лет назад для маскировки сменившая вывеску и называющаяся теперь Российской Ассоциацией «Народонаселение и развитие» (РАНиР). Настолько плодотворно, что Минюст присвоил им почетное звание иностранных агентов и определил цель их деятельности как «воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики».

Ну, что ж, где два, там и три. Приведем и третий пример (хотя с легкостью могли бы привести тридцать три). Очень по душе социально-ориентированным НКО и проблема СПИДа. После того, как Екатеринбург потряс всех известием, что в городе эпидемия СПИДа, а мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман сообщил, что заражен каждый пятидесятый житель, питерское информагентство «Катюша» провело частное расследование и вскрыло интересные факты. Оказывается, по распоряжению того же Ройзмана борьба со СПИДом в Екатеринбурге была отдана на откуп НКО «Эра здоровья» (тоже, кстати, внесенной сейчас в реестр иностранных агентов). Основной социальной группой, которую проверяли на ВИЧ (не утруждая себя специальными иммунологическими анализами, без которых невозможно достоверно диагносцировать ВИЧ-инфекцию), были студенты. И работали с ними не только вирусологи, но и психологи. Зачем?

«Как только кровь показывала потенциальную возможность нахождения у молодых людей ВИЧ, — пишет РИА «Катюша», — в дело вступали «профи», которые объясняли, что ничего страшного не произошло, все замечательно и великолепно, просто теперь ты «особенный», и «особенные» должны держаться вместе, дабы выжить в этом «жутком мире». Другим, нетолерантным языком это называется вербовкой. Учитывая состояние «пациента», шанс, что вместо полноценного исследования он пойдет за «спасителями», достаточно велик, и вот — сеть борцов за права Сороса в России готова… Помимо тестирования и пропаганды педерастии, «Эра здоровья» занималась увеличением «клиентской базы»: раздачей наркоманам шприцов и презервативов молодежи».

Вот вам еще один яркий пример расхождения интересов государства, которому важно, чтобы больных было как можно меньше, и НКО, которому выгодно, чтобы обслуживаемых клиентов было как можно больше.

Показало расследование «Катюши» и то, что екатеринбургская «Эра здоровья» тесно связана с питерским «гей-сообществом». И не только с ним. «Мы были поражены, — пишут авторы статьи, — насколько широко разбросана в нашей стране сеть подобных «Эре здоровья» организаций, которая уже сегодня имеет своих представителей практически во всех регионах страны». Сеть эта обширна: от Федерации ЛГБТ-спорта России — до государственных медицинских учреждений по борьбе со СПИДом и наркоманией. «И в каждой из этих организаций, от широко известных «Врачей без границ» до региональной «Эры здоровья» за спиной стоят одни и те же люди».

Естественно, напрашивается мысль, что все это создавалось не само собой и не вдруг, а что мы имеем дело с продуманным проектом.

«Этот проект предусматривал три основных направления: подготовку адвокатов и экспертов внутри России, которые должны были «развивать» гражданское общество по тому пути, каким его видят в США, поддержку на «глобальном уровне» активистов из России, пропагандирующих «критическое мышление» (что подразумевает не только критику действий властей, но вообще негативное отношение к русским, Церкви и другим общественным ценностям), а также поддержку секс-меньшинств (чтобы сделать активность извращенцев четкой и видимой политической тенденцией)», — еще в августе 2016 года писал политолог Леонид Савин, основываясь на вскрытой хакерами почте Сороса, призывавшего к свержению Путина.

Не знаем, как вам, а нам кажется совершенно очевидным, что давать в такой ситуации НКО практически неограниченный доступ к семьям равносильно добровольной капитуляции. Какое уж тут укрепление суверенитета?! Скорее всего, Президента вводят в заблуждение подобно тому, как было летом 2016 года с «законом о шлепках». Путин распорядился декриминализовать незначительные преступления, в том числе побои, не повлекшие за собой вреда для здоровья, а услужливые по отношению к Западу законотворцы извратили его замысел, вставив поправку, по которой чужой человек может безнаказанно вас и ваших детей побить, а «близкие лица», то есть родственники получат за это срок до двух лет. Но Президенту дружно рапортовали, что все сделано, как он хотел. Вот и сейчас, наверное, ему рисуют умилительные картины: дескать, работники НКО будут менять памперсы больным старикам, обихаживать сирот… И если не вникать в то, что скрывается за дымовой завесой «социально-ориентированного» гуманизма, можно только вздохнуть с облегчением: пусть лучше гражданское общество заботится о «малых сих», чем бузит на Майдане.

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 1 января 2017 > № 2028061


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 января 2017 > № 2028060

Канун Нового года — самое время для составления различных прогнозов о будущем. Авторы таких предсказаний руководствуются объективными знаниями, собственными представлениями о том, что хорошо и что плохо, а иногда и прибегают к помощи сил трансцендентных, черпая знания из потустороннего мира. Польские средства массовой информации в этом смысле не исключение, и накануне вступления в должность года 2017 они решились на то, чтобы ознакомить общество со своими выводами.

Так, по мнению журнала Newsweek Polska, в этом году не следует ждать великих катастроф, хотя добрых сценариев тоже не просматривается. Итак, в марте выборы в Нидерландах выиграет «популистская» партия Свободы Герта Вилдерса. Досрочные выборы пройдут и в Италии, где победит Беппе Грилло — менее готовый к руководству страной, чем даже в Польше партия Kukiz'15. Но это будет только разминка. В начале мая президентом Франции станет пани Ле Пен. И вот с этого момента дни ЕС можно сказать, что сочтены. Даже то, что немецкий канцлер Ангела Меркель, скорее всего, снова возглавит Германию по итогам выборов в Бундестаг в августе-сентябре, не поможет — для ЕС все уже слишком поздно, чему порадуется российский президент Владимир Путин, чье влияние на Западе по-прежнему будет расти. Решающее значение в этой серии катастроф имеет победа Марин Ле Пен. Она полностью изменит точку европейского равновесия.

На опасность прихода главы Национального фронта Франции к власти указывают и опрошенные радиостанцией RMF24 эксперты. Руководитель Центра Восточных исследований доктор Адам Эберхардт полагает, что победа на президентских выборах пани Ле Пен окажется не просто полной сменой «правил игры», это «абсолютное воздействие на Европейский союз», не только потому, что новый французский президент пойдет на соглашение с Россией, а, прежде всего, потому, что она захочет «сломать» европейский проект. Объявление после инаугурации о референдуме по вопросу выхода Франции из ЕС, победа противников присутствия Франции в ЕС — сценарий, который нельзя исключать. Последствия такого развития событий будут несравненно значительнее, чем Brexit или победа на выборах в США Дональда Трампа, констатирует Эберхардт. Впрочем, его коллега, глава Польского института международных дел Славомир Дембский не столь пессимистичен. Он ожидает, что Ле Пен выиграет, но не в 2017 году, а спустя пять лет. Однако уже сейчас популистские настроения будут влиять на политику Франции, в том числе — и на отношения Парижа с Варшавой. Нельзя забывать, говорит Дембский, что для значительной части европейских элит, особенно во Франции, расширение Евросоюза за счет государств Центральной Европы считается «политической ошибкой».

«Безусловно, самые важные два события, которые нас касаются в геополитическом смысле, это прогрессирующий распад ЕС и смена власти в США», — пишет портал Obserwator polityczny. Для издания вехой политического кризиса в Евросоюзе является итоги Brexit. Это создает совершенно новую перспективу для понимания национальных интересов и образа мыслей в Европе о Союзе. Стоит помнить, что поражение потерпела и Польша, объявив о стратегическом партнерстве с Великобританией. Это нечто большее, чем просто выстрел в ногу, это доказательство ошибок в понимании Варшавой мировых реалий. Другое событие, имеющее глобальное значение, есть смена власти в США. Если новый президент Трамп не разделит судьбу Кеннеди, он станет надеждой для мира, надеждой на изменение ориентации Соединенных Штатов. Глобализация имеет свои проблемы, которые до сих пор заметали под ковер, называя людей, которые выражали протест против эксплуатации, «слепыми фанатиками» или «коммунистами». Приход новой команды в Белый дом дает шанс на изменения. Позитивным сценарием здесь является прекращение политики сдерживания в отношениях с Россией, что создает совершенно новые возможности — для США, Европы и всего мира, потому что от соглашения с Российской Федерацией зависит будущее планеты.

Проправительственные издания о будущем судить не решились, ограничившись подведением итогов года ушедшего. Gazeta Polska Codziennie опубликовала мнение вице-президента Европейского парламента Рышарда Чарнецкого. Он назвал 2016 год «с точки зрения международной политики особенным», принесшим сенсационную победу Трампа, да и сейчас практически везде наблюдается, несмотря на усилия СМИ и элит «своеобразное восстание масс». В Турции президент Реджеп Эрдоган подавил переворот, Анкару не охватил хаос. А это был бы ужасный сценарий, если брать во внимание роль Турции в НАТО, факт присутствия на ее территории баз ВВС США и исламских беженцев. «Выросла, к сожалению, также роль России на Ближнем Востоке — вмешательство Москвы в Сирии привело к тому, что с Кремлем должны больше считаться и Израиль, и Египет. В пользу России работает и то, что в Болгарии и Молдавии выбрали президентами пророссийские политики, — констатирует Чарнецкий. — Но, к счастью, НАТО после долгих лет сна показал, что он жив и хочет играть важную роль в сфере глобальной безопасности: саммит в Варшаве стал большим успехом Польши и стран Прибалтики. А еще Польша в 2016 году вела самостоятельную внешнюю политику, как одно из крупнейших государств ЕС».

Свои прогнозы, впрочем, есть не только у политологов и политиков. Звезды подсказывают и польским предсказателям с ворожеями, правда, в основном, те ограничиваются положением дел в стране. Своим видением с таблоидом Super Express в канун Нового года поделился астролог Казимеж Ольшевский. Он предрекает хорошие новости правящей партии «Право и Справедливость» (PiS). Уникальный расклад планет гарантирует президенту PiS Ярославу Качиньскому, что тот по-прежнему будет самым важным политиком в Польше. Круг его последователей расширится, а те, которые идут вслед за паном президентом в течение многих лет, будут делать это с еще большим рвением. Качиньский не уйдет на пенсию, как и раньше будет дирижировать президентом страны Анджеем Дудой и премьер-министром Беатой Шидло, отказываясь выдвинуться на первый план. Никто не нарушит его спокойствия, даже бывший премьер Дональд Туск, ныне глава Европейского совета, который не вернется из Брюсселя в Польшу как принц на белом коне. Однако сменщик Туска на посту президента партии «Гражданская платформа» (РО) Гжегож Схетына должен быть осторожен — гороскопы говорят, что ему грозит отставка.

Однако со звездами спорят карты Таро, которые не столь оптимистичны в отношении перспектив правящей партии. Известная польская ворожея Анна Кемписты представила таблоиду Fakt сделанный ею расклад на 2017 год. Ярославу Качиньскому стоит остерегаться этого года — его в политике ждет «минное поле», так как поляки не будут хорошо воспринимать главу правящей партии. Все плохо и для президента Дуды. Его планы потерпят крах, обещания не исполнятся, карьера будет поставлена под угрозу. От Дуды отвернется «некий мужчина», и с этого момента начнутся бедствия. Хотя скандал с участием президента выйдет на поверхность не раньше июня 2018 года. Опасные дни ждут пани Шидло — она выполнит некую чужую просьбу, после чего с большим трудом сохранит свою должность. А вот министру обороны Антонию Мачеревичу удержаться в кабинете министров не удастся, его переведут на должность руководителя какой-нибудь государственной компании, после чего уволят и оттуда.

Но самый интригующий расклад карты Таро дали на судьбу Дональда Туска. Председатель Европейского совета будет очень удовлетворен своей позицией, а в глазах поляков его политическая карьера будет рассматриваться как успех, но в течение ближайших 20 месяцев придется за это заплатить — скорее всего, в 2018 году из-за стресса получит язву, появятся проблемы с простатой. И главное. От него, говорит польская ворожея, отвернется женщина, с которой он прекрасно ладил в сфере политики, ее место займет мужчина. Что бы это значило? Неужели мир потустороннего намекает, что канцлер Меркель, которая несколько лет назад «эвакуировала» Туска из Варшавы в Брюссель, потеряет свое кресло? В любом случае, у нас впереди есть целых 12 месяцев, в течение которых мы и узнаем, кто лучше видит будущее — политологи или экстрасенсы.

Станислав Стремидловский

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 января 2017 > № 2028060


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 января 2017 > № 2025577

Дипломатические победы и поражения Украины: с кем Киеву дружить в 2017 году

Киеву необходимо налаживать связи с офисами оппозиционных к Украине политиков во Франции, а также улучшать отношения с Польшей, Израилем и Турцией.

Кристина Зеленюк, Сегодня, Украина

Уходящий 2016 год принес настоящий геополитический шок для всего мира. Результаты референдумов в Голландии (по Соглашению об ассоциации между Украиной и ЕС) и в Великобритании (Брексит — за выход из ЕС), избрание Дональда Трампа президентом США и нарастающий евроскептицизм в Европе взбудоражили ключевые мировые столицы. Война в Сирии, гибридные войны России, попытка госпереворота в Турции, серия терактов в Европе, потоки беженцев с Ближнего Востока — весь год происходят события и процессы, подрывающий устоявшийся мировой порядок. Украине приходится приспосабливаться к стремительно меняющимися тенденциям, так как весомо повлиять на мировую политику Киев пока не может. Но, к примеру, налаживать отношения с офисами оппозиционных к Украине политиков, которые имеют все шансы победить на выборах во Франции, Киеву по силам и даже необходимо. По крайней мере, чтобы не допустить такой же ошибки, как в случае с американскими выборами, когда Украина делала ставку на победу Хиллари Клинтон. Развивать отношения придется с Польшей, Турцией и Израилем, так как проблемных вопросов в отношениях с этими странами оказалось немало. А вот в отношениях с Россией все, скорее, зависит не столько от Украины, сколько от позиции новоизбранного президента США, а также Германии и Франции после выборов там. «Сегодня.ua» проанализировал, как складывались отношения Украины с соседями и ключевыми мировыми партнерами, и какую работу над ошибками Киеву предстоит провести в 2017 году.

Миссия выполнима: как Украине перезагрузить отношения с союзниками в ЕС

Первым испытанием в начале 2016 года в отношениях Украины и Евросоюза стали результаты консультативного референдума 6 апреля в Нидерландах. Против Ассоциации с Украиной высказались 61% участников референдума, за — более 38% (явка составила 32,28%). Лидеры Украины и ЕС убеждали, что голландцы проголосовали не столько против Украины, сколько против действующей политики ЕС, которая привела к миграционному кризису, и премьера Голландии Марка Рютте. С апреля вплоть до середины декабря в ЕС искали юридическую лазейку, как закончить ратификацию Соглашения с Украиной, и результаты голландского референдума учесть. Хотя учитывать их не обязательно, поскольку референдум был консультативным.

«В конце октября была критическая ситуация с ратификацией Соглашения об ассоциации. Премьер Голландии Марк Рютте позвонил Петру Порошенко и сказал, что послезавтра отзывает подпись Голландии под Соглашением об ассоциации. Украина задействовала все международные каналы, в том числе и вице-президента США Джо Байдена (чтобы переубедить Голландию — прим. авт.), провели более 20 телефонных переговоров с нашими западными партнерами», — рассказал источник в АП. Позже, по словам источника, были попытки поставить на голосование в Сенате Голландии вопрос об отзыве подписи под Соглашением и вопрос о недоверии правительству (инициировала оппозиция — прим. авт.), но голосов не хватило.

Все это вылилось в разработку дополнительного соглашения-разъяснения для Голландии, текст которого утвердили на саммите лидеров ЕС 15-16 декабря. В документе говорится: 1. Соглашение не предусматривает членства Украины в ЕС; 2. Соглашение не дает Украине доступ к структурным фондам ЕС; 3. Соглашение не дает Украине гарантий безопасности; 4. Соглашение не дает Украине право на участие в оборонных союзах; 5. Соглашение не дает украинцам право на трудоустройство в ЕС. «Зрадой» это назвать нельзя, поскольку юридической силы такое дополнение-разъяснение к Соглашению с Украиной не имеет, но и «перемогой» назвать трудно. В погоне за голосами оппозиционного электората накануне парламентских выборов в Голландии в марте 2017 года, лидерам Украины и ЕС (особенно ЕС) не хватило политической воли переубедить Марка Рютте найти другой компромиссный выход.

Следующим испытанием для Украины стала турбулентность в отношениях с Польшей. Все началось с признания польским Сеймом Волынской трагедии геноцидом поляков. В ответ на действия польского Сейма в начале сентября Верховная Рада принимает заявление, которым осуждает односторонние действия Сената и Сейма. И это несмотря на официальный визит президента Польши Анджея Дуды в Киев как раз на 25-летие Независимости Украины и договоренность с Петром Порошенко о продолжении диалога по сложным историческим вопросам.

«Решение Верховной рады правильное. Мы не должны вдаваться в историю — ее нужно оставить историкам. Мы пытались к этому призвать и наших польских коллег. Политизация истории — это советский тоталитарный подход. Призвав к сотрудничеству, мы уверены, что дальше мы сможем строить наши отношения уже так, как этого требует вызов времени. А время сложное — мы все знаем, что всегда в противостоянии между украинцами и поляками победителем была Россия», — заявляла вице-спикер ВР и соавтор заявления Оксана Сыроид.

Эксперты придерживаются другого мнения. По мнению директора Института внешней политики Алены Гетьманчук, украино-польские отношения не выйдут на новый уровень, пока украинский парламент не проголосует поправки в закон «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке». В законе важно уточнить, что статус борцов за независимость Украины не распространяется на лиц, действия которых квалифицируются как преступление против человечности.

Подводя итог отношений Украины с партнерами в Евросоюзе, нельзя не вспомнить о двух ключевых союзниках по «нормандскому формату» переговоров с Россией — Германии и Франции. Для Киева поддержка со стороны Парижа и Берлина крайне важна. Особенно Берлина, который играет роль последней скрипки в принятии решений в ЕС, в том числе и по продлению антироссийских санкций. Хорошей новостью для Украины стала лидирующая позиция канцлера Ангелы Меркель накануне выборов в Бундестаг в следующем году. В четвертый раз она выдвинула свою кандидатуру на пост канцлера и по последним соцопросам Меркель поддерживают более 56% немцев. Единственное, о чем Украине стоит беспокоиться, так это о шансах нынешнего главы немецкого МИДа Франка-Вальтера Штайнмайера стать следующим президентом Германии. Для Украины Штайнмайер фигура неоднозначная. С одной стороны в переговорах «нормандской четверки» он придерживается украинских интересов, с другой — стоит помнить его заявления о скорейшей имплементации Киевом политической части Минских соглашений.

Но если в Германии ситуация более менее благоприятна для Украины, то во Франции, где в апреле-мае следующего года состоятся президентские выборы, она не радужная. По последним соцопросам, во второй тур выходят два пророссийских политика — победитель праймериз французских правых и центристов, экс-премьер Франсуа Фийон и лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. За Фийона готовы проголосовать 26%, за Ле Пен — 24%. На Украине Марин Ле Пен знают как симпатика Кремля. Она неоднократно выступала за отмену санкций против России, выход Франции из НАТО и формирование военного альянса с Москвой. Главный противник Ле Пен Франсуа Фийон в пророссийской риторике ушел недалеко. «Фийон был 5 лет премьером во время президентства Саркози, когда Путин был официально премьером Дмитрия Медведева. Они с тех пор поддерживают хорошие отношения, и Фийон тот, который продал российскому государству место, чтобы построить новый храм возле Эйфелевой башни (российский православный духовно-культурный центр на парижской набережной Бранли — прим. авт.). Фийон был премьером Саркози, когда тот продал «Мистрали» России», — говорила в интервью «Сегодня.ua» Сесиль Вессье, доктор политических наук, профессор российских и советских исследований в Реннском университете.

Баланс французской политики, да и всего Евросоюза может сильно измениться от результатов выборов президента во Франции. «Для Украины сейчас важно наладить связи с командами тех кандидатов, которые лидируют во Франции. Чтобы не вышло так, как с Америкой. Украина здесь должна действовать на опережение, налаживать контакты и доносить свою позицию об урегулировании конфликта на Донбассе», — сказала замдиректора Института мировой политики Екатерина Зарембо.

К тому же, Франция — участник переговоров в «нормандском формате». Хоть эксперты и говорят, что официальный Париж в этом вопросе пребывает скорее в тени Берлина, но от исхода президентских выборов будет зависеть, кто будет представлять Францию за столом переговоров по Украине. В случае прихода к власти пророссийского политика на смену нынешнему министру иностранных дел Жан-Марку Эро может прийти такой же пророссийский дипломат.

Война по расписанию: Россия запретила транзит украинских грузов, Украина грозит введением визового режима

Кроме продолжающейся военной агрессии России на Донбассе и дальнейшей оккупации Крыма, начало 2016 года в российско-украинских отношениях ознаменовалось новым витком торговой войны. Россия приостановила для Украины действие договора СНГ о зоне свободной торговли, ввела пошлины на некоторые виды наших товаров, а на продукты — эмбарго. Украина пошла на зеркальные санкции и со 2 января кабмин ввел санкции и пошлины на российские товары и продукты. Также с 1 января 2016 года Россия запретила транзит украинских товаров через свою территорию, распространив его в июле и на транзит украинских товаров в Казахстан, Киргизию и другие страны.

Весь 2016 год, как и предыдущий, эксперты пугали возможным полномасштабным вторжением со стороны России. «Конечно, Россия может это сделать, — говорил в интервью «Сегодня.ua» научный сотрудник Королевского института международных отношений Джеймс Шерр. — Одна область, где Украина и Запад могут быть удивлены, — запуск военно-морских операций против Украины в направлении Мариуполя. Я не говорю, что эти вещи произойдут. Все, что я предполагаю, возможность, что все эти вещи могут произойти в течение следующих шести месяцев. И к этому нужно относиться очень серьезно».

К счастью, этого не произошло, но четко к 25-летию Независимости Украины Россия развернула учения на восточных границах и, по словам представителя Киева в политической подгруппе Трехсторонней контактной группы Евгения Марчука, открыто и в большом количестве поставляла на Донбасс и в Крым много тяжелой военной техники, в основном наступательного характера. По информации Главного управления разведки Минобороны Украины, сегодня на территории оккупированного Россией Крыма находятся более 24 тысяч военных, 40 танков, более 550 бронированных машин, около 100 артиллерийских систем, более 50 систем залпового огня.

Что за 2016 год можно отнести к победам Украины на фронте гибридной войны с Россией, так это историю, связанную с прорывом украинской диверсионной группы в Крым. В начале августа российская ФСБ обвинила «украинскую диверсионную группу» в терроризме в Крыму и убийстве двух российских военных. Фээсбэшники заявили, что предотвратили теракты, которые якобы готовило главное разведуправление Минобороны Украины. Россия даже экстренное заседание Совбеза ООН по этому вопросу созвала. Но никто не встал на сторону Кремля. По словам постпреда Украины в ООН Владимира Ельченко, действия РФ резко осудили на закрытом заседании Совбеза. Даже Китай не стал обсуждать этот вопрос, еще раз напомнив России, что Крым — это Украина.

Продолжая накручивать истерию, Россия в лице премьера Дмитрия Медведева заявила о возможном разрыве дипотношений с Украиной. Позже глава МИД РФ Сергей Лавров дал задний ход, завив, что пока речь о введении визового режима не идет. Но буквально неделю назад о введении визового режима с РФ вновь заговорили в украинском МИДе. «У нас есть несколько миллионов наших сограждан в России. И Россия знает, какие провокации сделать, когда мы будем вводить визовый режим. Сейчас это анализируем и потом выйдем с предложением о том, как мы это будем делать и по временным рамкам (введения визового режима с РФ — прим. авт.)», — заявил на днях министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

Многие политики и эксперты ратуют за введение визового режима, приводя в пример Грузию, которая разорвала дипотношения с РФ в сентябре 2008-го в ответ на агрессию России и признание независимости Абхазии и Южной Осетии. Теперь ее интересы по всем международным вопросам представляет Швейцария. Даже визы на въезд в Грузию россияне получают в диппредставительствах Швейцарии. Правда, ж/д и авиасообщение между странами остановлено не было, как и торгово-экономические связи.

Что же касается выполнения Россией Минских соглашений, здесь стороны не продвинулись ни на шаг. И последняя эскалация военных действий со стороны боевиков на Светлодарской дуге — лишнее тому подтверждение.

По сути, не принесла результатов и первая за год встреча лидеров «нормандской четверки» 19 октября в Берлине. Хоть стороны и договорились разработать и презентовать до конца ноября «Дорожную карту» — пошаговый план имплементации «Минских соглашений» — из-за позиции России документ не могут согласовать. Все, о чем удалось более-менее договориться, это перемирие на предстоящие новогодние праздники. Правда, гарантий соблюдения режима прекращения огня никто не дает. Во всем остальном эксперты сходятся во мнении, что Кремль выжидает и не предпринимает никаких резких движений по отношению к Украине и Донбассу, пока не поймет, какой будет политика нового хозяина Белого Дома (особенно в отношении санкций), и кто же будет новым президентом во Франции.

Новый хозяин Белого Дома: может ли внимание Обамы смениться безразличием Трампа

Отношения Украины и США в 2016 году можно условно разделить на предвыборный и поствыборный период. В повестке дня внешней политики Администрации Барака Обамы Украина всегда была в топ-приоритете. Но такие действия Штатов были продиктованы скорее агрессивными действиями России, чем интересом сверхдержавы к Украине. За этот год украинская армия получила более тысячи американских приборов ночного видения, радиолокационные комплексы, учебное и медицинское оборудование, средства защищенной связи и тактические беспилотники. Американские инструкторы продолжают обучать батальоны ВСУ и Сил специальных операций и помогают разрабатывать долгосрочную программу подготовки военных кадров.

В 2016-м США предоставили Украине значительную финансовую помощь — 335 миллионов долларов на развитие сферы безопасности и обороны, а также 1 миллиард долларов кредитных гарантий со сроком погашения 5 лет. На 2017-й в планах американских властей на нужды украинской оборонки выделить уже 350 миллионов долларов. «Увеличение помощи демонстрирует продолжающуюся поддержку Украины Конгрессом перед лицом российских действий на Донбассе», — сказал бывший посол США на Украине Стивен Пайфер. Его мнение разделяет и бывший посол США на Украине Джон Хербст. Правда, по словам дипломатов, до сих пор неизвестно, может ли часть этих денег пойти на предоставление Украине летальных видов вооружений. Как известно, в конце сентября Конгресс принял закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине», который, среди прочего, предусматривает возможность предоставления Украине летального оружия. Но дальнейшее принятие закона Сенатом заблокировала Администрация Обамы. «Вряд ли Обама сделает это (разблокирует принятие закона — прим. авт.) в последние недели пребывания в офисе (в Белом доме — прим. авт.). Мы должны будем увидеть, кто будет в Администрации Трампа на наивысших уровнях, и какую политику будет разрабатывать Администрация», считает Джон Хербст.

Правда, по словам экспертов, именно американский президент определяет, как будет распределяться финансовая помощь Украине. «И вполне вероятно, что Трамп не позволит потратить 350 миллионов или часть из них на летальное оружие. Скорее всего, деньги пойдут на обучение (и тренировки украинских военнослужащих — прим. авт.), нелетальное оружие и т д», — сказал профессор политологии Ратгерского университета в Ньюарке (Нью-Джерси) Александр Мотыль.

Более того, на внешнюю политику Белого Дома будет влиять и офис госсекретаря. И кандидат Трампа на этот пост вызывает опасения. На должность номинирован Рекс Тиллерсон — экс-глава нефтегазовой корпорации Exxon Mobil, кавалер российского ордена Дружбы, врученного лично Владимиром Путиным, много лет работал с Россией и выступал за отмену санкций. По мнению американских аналитиков, это может стать первым шагом для налаживания отношений с Россией. Ведь еще во время избирательной кампании Трамп не раз говорил, что может встретиться с Путиным для решения насущных проблем. Но, по словам многих экспертов, уже все забыли, что такие же заявления делал и Барак Обама во время президентских выборов в 2008-м.

Да и украинской власти, которая делала ставку на победу Хиллари Клинтон, стоит в ускоренном порядке налаживать отношения с офисом Дональда Трампа, чтобы судьбу Украины не решали за спиной самой Украины. По информации источников «Сегодня.ua» в Администрации президента Украины, дипломатическими офисами украинского и американского президентов готовится встреча Порошенко и Трампа в первые месяцы 2017 года. Возможно, по словам источников, это будет февраль. Кроме того, как советуют эксперты, важно усиливать имеющийся двухпартийный консенсус в Палате представителей и Сенате США. «Конгресс должен не только оставаться надежным союзником Украины, но и помочь сделать новую администрацию США союзником Украины. Активная межпарламентская деятельность нужна для принятия Сенатом США законопроекта №5094 «Акт стабильности и демократии на Украине». Этот законопроект предусматривает отказ США признать российскую аннексию Крыма, а также необходимость восстановления Украиной контроля над границей как условия отмены санкций», — считает директор Института мировой политики Алена Гетьманчук.

Тель-Авив и Киев повздорили: от обвинений в причастности ОУН к Холокосту до дипломатического скандала в Совбезе ООН

До событий последних месяцев, которые привели к открытой дипломатической конфронтации Киева и Тель-Авива, украино-израильские отношения развивались очень медленно, если не сказать, что вообще не развивались. Хоть во время визита Петра Порошенко в Израиль в декабре 2015 года официальные власти Израиля и осуждали российскую агрессию на Донбассе и аннексию Крыма, официально на международной арене они об этом предпочитали не говорить. Правда, последнюю резолюцию о соблюдении прав человека в Крыму, которая признала полуостров оккупированным Россией, Тель-Авив таки поддержал (но до этого по пяти важным для Украины резолюциям в ООН Израиль воздерживался от голосования).

С начала военной агрессии России против Украины Израиль, который более 60 лет находится в состоянии войны, так и не предоставил Украине военно-техническую помощь, несмотря на многочисленные обращения Киева. В то же время Израиль постоянно оплачивает лечение и реабилитацию украинских солдат и офицеров и согласился на приезд 20 тысяч украинских строителей согласно ратифицированному соглашению о временном трудоустройстве украинских работников в отдельных отраслях на рынке труда Израиля. В ноябре Украина, в свою очередь, направила в Израиль два самолета Ан-32 для ликвидации масштабных лесных пожаров в районе города Хайфа.

Первые нотки напряжения в двусторонних отношениях прозвучали после выступления президента Израиля Реувена Ривлина в конце сентября в Верховной раде. Он назвал бойцов ОУН (запрещенная в России организация — прим. ред.) соучастниками Холокоста. Тогда это вызвало волну возмущения в украинском обществе и экспертной среде.

«Во время выступления Реувен Ривлин позволил себе, по моему мнению, определенные некорректные и недипломатичные оценки определенных страниц трагической украинской истории, в частности, ОУН. Мне очень жаль, что президент Израиля не слышал предыдущие выступления, где Праведники, лидеры еврейских общин, представители различных религиозных конфессий, украинские патриоты, как, к примеру, академик Иван Дзюба, который первым громко поднял тему Бабьего Яра, вспоминали невинно убиенных и их спасителей, среди которых было очень много простых украинцев. Которые рисковали своей жизнью и жизнью традиций своих детей, чтобы спасти еврейские семьи и еврейских детей», — написала тогда в своем Facebook первый вице-спикер ВР Ирина Геращенко.

Во второй раз дипломатический скандал Израиль раздул 24 декабря после голосования в Совбезе ООН по резолюции с требованием к Израилю прекратить строительство еврейских поселений на оккупированных с 1967 года палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим.

Принятие резолюции, по информации европейских СМИ, стало возможным благодаря позиции США: они не заблокировали рассмотрение документа, как постоянно делали до этого, а лишь воздержались при голосовании. Все остальные 14 членов Совбеза, в том числе и Украина, поддержали резолюцию, что вызвало негативную реакцию Тель-Авива. Причем настолько негативную, что премьер Биньямин Нетаньяху отменил визит украинского премьера Владимира Гройсмана в Израиль. Волна возмущения поднялась и в украинской экспертной среде. Правда, скорее потому, что пока Израиль вовсю ругал Украину (а по неофициальной информации Нетаньяху звонил накануне голосования Гройсману и просил повлиять на позицию Украины при голосовании в ООН), украинский МИД молчал. Ответ Министерства последовал только через двое суток после начала дипломатического скандала.

По словам спикера МИДа Марьяны Бецы, Украина не могла воздержаться при голосовании в ООН, так как это бы фактически означало признание российских действий в Крыму. Но позицию Министерства не разделяет депутатский корпус. Да и не прекращаются слухи о том, что поддержать резолюцию Украину попросили Штаты. «Когда Украина не поддержала Израиль, это выглядело очень странно на международной арене. Нельзя проводить аналогии оккупации Крыма с ситуацией, которая происходит в Израиле… В парламенте очень много людей не поддерживают позицию представителей МИД. Я думаю, что в ближайшее время об этом будут официальные заявления», — заявил руководитель группы ВР по межпарламентским связям с Израилем Георгий Логвинский.

По словам Владимира Гройсмана, не нужно повышать градус и накалять обстановку. Офисы двух премьеров продолжают консультации и диалог, а в ближайшее время визит украинского премьера в Израиль таки состоится. Правда, израильские эксперты обижены на позицию Украины, считают, что Киев попал под влияние Вашингтона и вскоре может проснуться в мире, где у него не останется друзей. Украинские эксперты с такими категоричными доводами не согласны, но признают, что украинской внешней политике не хватает стратегии и скоординированных действий, в том числе и по отношению к Израилю.

Точка невозврата: почему Киев и Анкара поставили двусторонние отношения на паузу

Если говорить об отношениях Турции и Украины, до середины 2015-го они развивались скорее в русле украино-израильских отношений. На словах турецкие власти нас поддерживали, но официально на международной арене эту поддержку никогда не демонстрировали, за исключением вопроса по крымским татарам и поддержки Украины в ООН по крымскому вопросу (в ноябре этого года Турция выступила одним из соавторов резолюции, в которой Россия называется государством-оккупантом). Но Турция так и не присоединилась к антироссийским санкциям Запада. С июня 2014 года Turkish Airlines регулярно летали в оккупированный Симферополь. Экономические санкции против Кремля Анкара также не поддержала и даже заработала на экспорте с/х продукции в Россию после того, как та ввела ответное эмбарго на такую же продукцию из Европы.

События приобрели резкий поворот после сбитого Турцией российского истребителя Су-24: Кремль фактически запретил продавать туристические туры в Турцию и ввел экономические санкции на ввоз некоторых турецких товаров. Пытаясь компенсировать экономические потери от действий России, которые по разным оценкам достигли $10 млрд, турецкие туроператоры делали 20-30% скидки украинцам на отдых в Турции и активно интересовались инвестициями в украинскую инфраструктуру. В украино-турецких отношениях наметилось потепление, и в феврале с официальным визитом в Киев налаживать двустороннее сотрудничество приехал премьер Турции.

«Украина для нас — это не просто соседняя страна, это страна, отношения с которой носят стратегический характер. Для нас является фундаментальной ценностью территориальная целостность и независимость Украины, поэтому мы Крым воспринимаем как неотъемлемую часть Украины», — говорил премьер Турции Ахмет Давутоглу.

У Петра Порошенко были даже идеи привлечь Турцию к переговорному формату «Женева+» по возвращению Крыма. Но, как и в случае с «Будапештским» форматом, Россия отказалась принимать в нем участие. Но и Турция, увидев, что за счет Украины и других стран потери от российских санкций компенсировать не удалось, пошла на сближение с Россией. В конце июня Эрдоган извинился перед Россией за сбитый самолет, что, по словам бывшего посла США на Украине Джона Хербста, не является обычной практикой для турецкого лидера. Москва тут же поприветствовала такие действия Турции и отменила все экономические санкции, в том числе и ограничение на продажу турпутевок.

Правда, в этом вопросе есть еще один момент. На сближение с Россией Турция пошла еще и из-за позиции Евросоюза. Вплоть до лета этого года обсуждалась возможность пакетного голосования в Европарламенте и Совете ЕС вопроса об отмене виз сразу для четырех стран — Украины, Грузии, Косово и Турции. Но потом власти ЕС, несмотря на данные ими обещания, исключили Турцию из безвизового пакета, что подтолкнуло Анкару на сближение с Москвой, а официальный Брюссель за репрессии против оппозиции после неудавшегося в Турции госпереворота — к угрозам приостановить диалог о членстве в ЕС.

Вопреки пессимистическим прогнозам экспертов, от сближения Турции с Россией турпоток из Украины в Турцию не уменьшился. Как и товарооборот: по данным Госстата объемы украинского экспорта в Турцию превышают импорт за январь-сентябрь этого года на 826 миллионов долларов или ровно на 50%. Чего не скажешь о политической составляющей — официальные дипломатические отношения Киева и Анкары, похоже, поставили на паузу, причем обе стороны.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 января 2017 > № 2025577


Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 31 декабря 2016 > № 2032349

Самые важные события уходящего года

Хайдар Шодиев

В уходящем 2016 году в Таджикистане произошло немало важных событий, так или иначе оказавших влияние на общество, политику, экономику страны. Мы решили вспомнить о самых значимых из них.

CASA-1000. Проект на будущее

В середине мая лидеры четырех стран Центральной и Южной Азий собрались в Душанбе, чтобы запустить перспективный межрегиональный проект CASA-1000, предназначенный направить излишки электроэнергии Центральной Азии (в лице Таджикистана и Кыргызстана) в Афганистан и Пакистан, также страдающие от острой нехватки электроэнергии.

Данный проект поможет в перспективе экспортировать избытки летней электроэнергии и энергии Рогунской ГЭС, тем самым пополняя доходы страны.

Кризис банковской системы. Верните наши деньги

В мае были введены временные администрации со стороны НБТ в ряде системных банков. Заставило руководство Нацбанка пойти на этот шаг ухудшение ситуации с активами и обслуживанием обязательств в банках. Кризис продолжается и по сей день, несколько крупных банков страны остаются неплатежеспособными, в связи с чем их вкладчики не могут получить свои сбережения и зарплаты в полном объеме. У банков ежедневно выстраиваются многочисленные очереди из числа вкладчиков.

Без Каххора Махкамова. Ушел из жизни первый президент

После продолжительной болезни 8 июня в Душанбе скончался первый президент Таджикистана Каххор Махкамов.

В апреле он отметил свой 84-й день рождения. 14 декабря 1985 года Каххор Махкамов был назначен Первым секретарём ЦК Компартии республики, став последним советским руководителем советского Таджикистана.

30 ноября 1990 года его избрали президентом Таджикистана. Одновременно он занимал пост председателя кабинета министров. Чтобы покончить с массовыми волнениями в столице, в августе 1991 года Махкамов решил подать в отставку. С тех пор он был пожизненным членом верхней палаты таджикского парламента.

Каххор Махкамович завещал похоронить его на столичном кладбище «Сари Осие», рядом с могилой его жены – Гавхар, с которой он прожил вместе 64 года, ушедшей из жизни 4 года назад.

ПИВТ – вне закона

В июне в Таджикистане завершился процесс над сторонниками Партии исламского возрождения. Два заместителя лидера партии Саидумар Хусайни и Махмадали Хайит были приговорены к пожизненному заключению, остальные 14 подсудимых получили от двух до 28 лет лишения свободы.

Все подсудимые были задержаны в сентябре прошлого года, сразу же после завершения операции против вооруженной группировки бывшего заместителя минобороны Таджикистана генерала Абдухалима Назарзода, обвиненного в попытке военного мятежа.

Арестованным членам оппозиционной партии были предъявлены обвинения в тяжких преступлениях, таких как терроризм, экстремизм, попытка государственного переворота, свержение конституционного строя и убийства. Подсудимые вину не признали.

29 сентября Верховный суд Таджикистана вынес решение, в соответствие с которым ПИВТ была объявлена экстремистской и террористической, а ее деятельность запрещена на территории страны.

Дилшод Назаров – олимпийский чемпион

Пожалуй, одним из ярких событий уходящего года стало завоевание золотой медали Олимпийских Игр таджикским спортсменом Дилшодом Назаровым.

Дилшод 19 августа завоевал в Рио-де-Жанейро золотую медаль, метнув молот на 78 метров 68 сантиметров. Олимпийского чемпиона в своей резиденции принял президент Таджикистана Эмомали Рахмон и вручил герою государственную награду — орден Шараф I степени.

В декабре победителю XXXI Летних олимпийских игр мэр Душанбе вручил ордер и ключи от новой квартиры. А еще по решению столичной мэрии Дилшод Назаров стал и почетным гражданином города Душанбе.

Амнистия - 2016

25–летие Независимости Таджикистана ждали многие. Но больше всех, наверное, ждали этой даты осужденные и их родные. И не зря. Накануне юбилея, 24 августа, соблюдая традицию, Президент Таджикистана Эмомали Рахмон подписал принятый парламентом Закон «Об амнистии».

Закон был применен в отношении двенадцати тысяч подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных. В том числе, более 3 тысяч лиц были освобождены из исправительных учреждений, а более четырех тысяч были освобождены от других наказаний, не связанных с лишением свободы. Также был сокращен срок отбывания наказания осужденным к лишению свободы.

Закон также применили в отношении более 2 тысяч лиц, уголовные дела в отношении которых находились в производстве органов дознания, предварительного следствия или судов.

Амнистия не коснулся лиц, совершивших особо тяжкие преступления, таких, как измена родине, шпионаж, терроризм, жестокое убийство.

Таджикистан-Узбекистан. Сентябрьская оттепель

Прошедший год обещает стать началом резкого подъема в торгово-экономических и культурных отношениях между Таджикистаном и Узбекистаном. Много лет отношения между двумя странами были напряжены. После смерти Ислама Каримова 2 сентября и приходом к власти Шавката Мирзиёева ситуация изменилась. Первый результат - подписаны протоколы о возобновлении авиасообщения, о снижении коэффициента на железнодорожные перевозки и о взаимных поставках продукции из Узбекистана в Таджикистан и обратно. Также рассматривается вопрос о смягчении или снятии визового режима между двумя странами, другие двусторонние документы.

Эмомали Рахмон – Лидер нации

В октябре депутаты нижней палаты парламента Таджикистана единогласно проголосовали за придание Эмомали Рахмону конституционного статуса основателя независимого Таджикистана.

Кроме того, согласно поправкам, в стране создается специальный фонд Лидера нации, учреждается Орден Лидера нации и Премия Лидера нации.

Закон определяет роль главы государства, как основателя мира и национального единства, «символа долговечности таджикской суверенной государственности».

В соответствии с этим Законом, исполнение всех рекомендаций Лидера нации станет обязательным для всех государственных структур, а «важные политические внутренние и зарубежные проблемы» будут решаться по согласованию с ним.

За все действия, совершенные за годы правления страной, Лидеру нации гарантируется неприкосновенность.

А 16 ноября впервые страна отметила новый праздник – День президента республики.

«Блэк аут»

28 октября примерно в 18:35 по душанбинскому времени, в столице и других населенных пунктах страны внезапно отключилась подача электроэнергии. В целом без «света» осталось около 90% территории Таджикистана. Подача электроэнергии была восстановлена только спустя три часа. На следующий день после аварии была создана специальная комиссия.

«Барки точик» объяснил причину аварии результатом остановки агрегатов Нурекской гидроэлектростанции, вызванной сбоями в энергосистеме страны и автоматическим запуском противоаварийной системы.

Между тем, некоторые эксперты связывали произошедшую аварию с халатным отношением энергетиков к вопросам безопасности гидротехнических сооружений и предупредили: «Подобное может повториться в любое время».

Перекрытие реки Вахш

В конце октября состоялось историческое событие - было перекрыто русло реки Вахш и началось строительство дамбы Рогунской гидроэлектростанции. В этом мероприятии принял участие президент страны Эмомали Рахмон. И не только участвовал. В течении полутора часов лидер государства за рулем бульдозера вносил свой вклад в изменение русла реки.

Высота дамбы самой высокой плотины в мире по плану составит 335 метров. Производственная мощность будущей Рогунской ГЭС составит 3600 МВт (свыше 17 млрд. КВт/час); будет построено шесть агрегатов с мощностью 600 МВт каждый. Согласно плану, первый агрегат Рогунской ГЭС начнет производить электроэнергию в конце 2018 года; второй должен быть введен в эксплуатацию в апреле 2019 года.

Авиаразборки

Многим находящимся в России таджикистанцам, планировавшим провести новый год на родине, пришлось отказаться от своих намерений. Причина тому – не прекращающиеся «разборки» между авиавластями России и Таджикистана.

В ноябре авиационные власти двух стран не могли прийти к соглашению по полетам из российского аэропорта «Жуковский».

Затем, в декабре Минтранс Таджикистана предупредил, что отменит рейсы «Уральских авиалиний» из четырех российских городов в ответ на приостановку полетов «Сомон Эйр» из России.

А на днях авиакомпания «Ямал», недовольная тем, что ей не дают разрешения на полеты в Таджикистан, заявила, что решит спор с таджикской стороной в судебном порядке.

Переговоры, начавшиеся 22 декабря между авиавластями Таджикистана и России, пока ни к какому определенному решению проблемы не привели.

Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 31 декабря 2016 > № 2032349


ОАЭ. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 31 декабря 2016 > № 2025236

Дубай, ОАЭ. Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов встретился с министром экономики Объединенных Арабских Эмиратов Султаном Аль Мансур в ходе своего рабочего визита в Дубай. Во встрече принял участие Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в ОАЭ Александр Ефимов.

В ходе беседы стороны обсудили вопросы дальнейшего двустороннего сотрудничества между Республикой Татарстан и ОАЭ в рамках дружественных российско-эмиратских отношений. В частности, Рустам Минниханов и Султан Аль Мансури затронули тему взаимодействия в сфере нефтехимии, исламского банкинга и инвестиционной деятельности.

Султан Аль Мансури поинтересовался возможностью участия эмиратских компаний в реализации нефтехимических проектов, в свою очередь, Рустам Минниханов попросил содействия в развитии системы исламского банкинга в России, в которой Дубай выступает пионером. Министр экономики ОАЭ также пообещал Президенту Татарстана организовать встречу с одним из ведущих застройщиков Дубая – компанией Emaar Properties для изучения возможностей реализации совместных проектов в области строительства недвижимости и гостеприимства.

В ходе визита Рустам Минниханов с семьей посетил такие важные туристические объекты, как всемирная деревня Global Village, а также наметил визит в новый комплекс парков развлечений Dubai Parks and Resorts. Президент Татарстана пригласил Султана Аль Мансури принять участие в IX Международном экономическом саммите «Россия — Исламский мир: KazanSummit 2017», который пройдет 18 – 21 мая 2017 года в Казани. В свою очередь, Александр Ефимов передал министру приглашение к участию в выставке ИННОПРОМ, которая пройдет в Екатеринбурге в июле будущего года.

ОАЭ. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 31 декабря 2016 > № 2025236


Россия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 30 декабря 2016 > № 2037004

Лорд-командующий. Из серии «Встречи накануне 2037 г.»

Владимир Канарейкин

Ведущий интернет-программы «У вольера»

РСМД продолжает публикацию новогодних авторских материалов, рассказывающих о будущем российской внешней политики. Во втором материале журналист-международник В. Канарейкин рефлексирует по поводу неудачного интервью с министром иностранных дел РФ, размышляет о проблеме прав киборгов, влиянии женщин на международные отношения и удивительных изменениях на карте миграций в Европе. (Первая часть: Ее Превосходительство)

Московское время — 20:45. Выйдя из огромных дверей здания МИДа, поворачиваю направо, на Садовое кольцо в направлении Проспекта Собянина. Сегодня даже трудно представить себе, что еще пару десятилетий назад все широкое пространство Садового было заполнено нетерпеливыми, шумными и чадящими автомобилями. После восстановления второго пояса бульваров в центре Москвы здесь стало спокойно и тихо. Конечно, подаренные муниципалитетом Токио нашему городу длинные ряды сакуры лучше всего смотрятся во время майского цветения, но и в конце декабря, увешанные разноцветными фонариками и светодиодными гирляндами, они придают перспективе Садового кольца праздничный и даже волшебный вид.

В Москве идет крупный рождественский снег, и прохожих на бульваре почти нет. С экрана рекламной тумбы мне улыбается вечно юная Алла Пугачева, приглашающая москвичей на свой новогодний концерт в «Крокус Сити». А с противоположной стороны в Аллу Борисовну напряженно вглядывается Надежда Савченко; она выступает на следующей неделе в Политехническом с презентацией русского издания своих нашумевших мемуаров «Украина — не Европа!».

Как профессионал с кое-каким опытом я вынужден признать, — сегодня был не мой день. Ее Превосходительство госпожа Министр переиграла меня — элегантно и непринужденно. Судя по всему, даже не прилагая для этого особых усилий. Разговор все время шел под ее диктовку, и до самых важных тем мы так и не дошли. Вот, к примеру, та же Украина… Или последние угрозы Армении выйти из Второй Закавказской Федерации… Что для России означал бы ARMEXIT? Почему Южная Африка снова заблокировала вхождение в МИКТА-БРИКС Канады? Когда, наконец, Думой будет ратифицировано соглашение со странами Центральной Азии о восстановлении Аральского моря? Почему не удается договориться с Пекином о полном открытии китайского рынка для российской потребительской электроники?

Кстати, о Китае. Спутать Конфуция с Лао Цзы — позор тебе, о двоечник и прогульщик Вова Кенарь! С другой стороны, эти ее напыщенные гендерные заморочки — они, дескать, податливы и нежны, а мы, значит, сухи и ломки… Бред какой-то! Надо было напомнить ей хотя бы совсем недавнее прошлое. Кто, в конце концов, окончательно расколол Евросоюз полтора десятилетия назад? Две женщины — француженка Марин Ле Пен и немка Ангела Меркель. Это каждый школьник и без Лао Цзы знает. А кто разработал дорожную карту «бархатного развода» Северного Союза и Средиземноморской Лиги? Настоящий мужик Иван Крастев, болгарский интеллектуал и общественный деятель, которого я, между прочим, имел честь интервьюировать не далее, как в прошлом году. Так что не надо демагогии, Наталья Алексеевна!

Но почему-то из всего длинного разговора с Натальей Ненароковой в голове сильнее всего пульсирует тема прав киборгов. Нет, я, отнюдь не причисляю себя к киберофобам. У меня самого в маленькой четырехкомнатной «путинке» на площади Берлускони живут три киборга: секретарь-референт (мое последнее приобретение), батлер-повар (старая модель — еще 2032 года) и тренер по фитнесу (она же по совместительству — врач). Я к ним всем сильно привязан, особенно к тренеру, которого — которую? — мне три месяца собрали на «Уралвагонзаводе» по индивидуальному заказу. Но права для компьютеров, пусть даже и очень продвинутых? Обязанности киборг-владельцев? Сексуальные домогательства? Не забегаем ли мы слишком далеко вперед, Ваше красноречивое, но несколько экзальтированное Превосходительство?

… На левой руке начинает вибрировать трекер — мой личный врач-тренер, потенциальный объект домашнего насилия и сексуальных домогательств, в удаленном режиме бдительно следит за психо-физическим и эмоциональным состоянием хозяина и спешит дать свои ценные указания. Посмотрим, что тут у нас? Так, давление 14% выше нормы... Наметился дефицит гемоглобина... Вероятность приступа классической мигрени через 20 минут — 37%... И длинный список рекомендаций: Две тысячи шагов в высоком темпе (оптимальный маршрут построен), потом двадцать минут в солярии (адрес ближайшего указан), инъекция индивидуального набора витаминов (в левом кармане брюк) … Дальше читать не стал, а в левый карман брюк как можно глубже засунул надоедливый трекер — так-то оно надежнее будет.

Помнится, где-то тут, на Смоленском бульваре должен быть неказистый сарайчик с замечательной итальянской пиццей. После того, как движение «Пяти звезд» превратило Италию в конфедерацию, в Россию потек ручеек мигрантов с юга Апеннинского полуострова — калабрийцев, апулийцев, сицилийцев и других. Со временем ручеек превратился в полноводную реку, сильно изменившую культурный ландшафт нашего города. Побочным эффектом этого движения стало быстрое распространение влияния сицилийской мафии на Москву и ее окрестности; сицилийцы сильно потеснили привычных нам кавказцев. Но качество московской кухни итальянские переселенцы явно повысили.

К несчастью для меня и к счастью для моей диеты, пиццерия была уже закрыта. Или вообще не открывалась сегодня — итальянцы, наверное, вовсю празднуют свое католическое Рождество. Зато рядом со знакомым сарайчиком примостилась новая кукольная избенка, где два усатых белобрысых тирольца предлагали случайным прохожим пахучий глинтвейн и австрийский яблочный штрудель. Наверное, сбежали от своей Freiheitliche Partei Österreichs, которая в очередной раз пришла к власти в Вене. Впрочем, австрийские беженцы на страдальцев никак не тянули — судя по их разрумяненным лицам и блестящим глазам, они регулярно проверяли на себе качество предлагаемого москвичам угощения. Во избежание неотвратимого скандала с киборгом-тренером, от яблочного штруделя мне пришлось уклониться, но здоровую кружку крепкого глинтвейна я все-таки принял на грудь, произнеся про себя тост за неотъемлемые права биологического вида human sapiens в целом и его мужской половины в частности…

…Еще несколько минут странствия по свежему снегу между зимними сакурами в нарочито медленном — назло тренеру — темпе, и вот, на пересечении Садового и Собянина из снежной пелены передо мной неожиданно проступает темная громада памятника Дмитрию Быкову. Неподражаемый помпезный стиль нашего неугомонного монументалиста Зураба Цинандали. Великий писатель и поэт недавно прописался на бульваре — монумент был торжественно открыт несколько дней назад ко дню рождения классика.

Предновогодний снег мягко ложится на чугунную шевелюру Быкова, возлагает пушистые погоны на его плечи, огибает мощную фигуру и уже совсем занес стилобат гранитного пьедестал вместе с возложенными цветами от поклонников и высеченными на камне цитатами из бессмертных произведений нашего мэтра. Под толстым слоем снега нано-чугунный Быков несколько теряет свое величие и начинает походить на проказливого и добродушного Деда Мороза.

У памятника стоит молодая пара с ребенком лет семи-восьми. Все трое — смуглые, белозубые, с большими темными глазами. Мальчишка — в черной форменной термо-шинели и фуражке со светящейся эмблемой Третьей московской гимназии. Переселенцы, конечно. Интересно, откуда именно переселенцы. Индия? Индонезия? Или все-таки Ливан? Невольно улавливаю обрывки разговора мальчугана с отцом.

— Папа, а правда, что Быков — самый великий писатель? — малыш говорит по-русски, без акцента.

— Yes, he is, — отвечает папа по-английски, глядя куда-то вдаль и, видимо, думая о чем-то своем.

— Папа, а правда, что Россия — самая лучшая страна в мире? — неожиданно перескакивает на другую тему ребенок.

— Sure, it is, — на автомате соглашается папа, продолжая сосредоточено думать о своем.

— Папа, а почему? — настаивает на развернутом ответе подрастающее поколение, и поскольку отец игнорирует вопрос, уже требовательно повторяет — Почему, папа?

Отец наконец-то фокусируется на беседе с отпрыском, внимательно смотрит в глаза ребенку и переходит на русский язык. Говорит медленно, с сильным акцентом (точно — Южная Азия!), но без ошибок и пауз.

— Как ты думаешь, наша мама — самая красивая в мире?

— Конечно, самая красивая! — с гордостью и без тени сомнения подтверждает сын.

— А почему? — провоцирует простодушного ребенка коварный папаша.

— Как это почему? — от возмущения мальчишка на секунду теряет дар речи. — Это же моя мама!

Лорд-командующий

— Ну вот, — назидательно продолжает свой педагогический этюд отец. — Россия — лучшая страна в мире, потому что это наша страна. Наша, — повторяет он торжественно и простирает вперед руку, как бы призывая в свидетели занесенного снегом Быкова, — моя, твоя и мамина. Тебе понятно?

Мальчишка молча кивает головой, растроганная мама благодарно прижимается к искусственному меху мужниной дубленки. В этот момент случайный порыв ветра сметает снежный цилиндр с головы Быкова, стряхивает с него опереточные погоны и аксельбанты, и фигура на пьедестале предстает во всем своем устрашающем великолепии. Теперь это уже никакой не сказочный Дед Мороз… Позвольте, да ведь это единственный и неповторимый, суровый и несгибаемый Джон Сноу из двадцать пятого сезона «Игры престолов»! Бессменный и бессмертный Лорд-командующий «Ночного дозора», Защитник Вестероса от темных сил, страж северной Стены и гроза Белых Ходоков.

Зорко вглядываясь в снежную пустоту ночного бульвара с высокого гранитного постамента, железный рыцарь принимает под свое покровительство и троих стоящих рядом переселенцев, и журналиста Володю Канарейкина, и Аллу Пугачеву с Надеждой Савченко, и спешащую в предновогоднем московском снегопаде домой Наталью Ненарокову. И уже празднующих католическое рождество итальянцев, и еще поджидающих последних любителей яблочного штруделя тирольцев. И пока бесправных, но обретающих свои права киборгов. И даже упрямого президента США Дональда Трампа-младшего, чахнущего над своим никому не нужным суверенитетом в Овальной комнате далекого Белого дома.

С Новым годом всех вас, дорогие мои! С новым счастьем!

Россия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 30 декабря 2016 > № 2037004


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029493

Кондрусевич одержал важную победу в противостоянии с министерством внутренних дел Белоруссии. Поводом для выступления монсеньора послужили опубликованные МВД сведения о посещаемости белорусских костелов в Рождество Христово. По первоначальным данным министерства, в стране службы посетило около 40 тысяч верующих. Как отметил портал Krynica.info, «если верить милицейскому ведомству, то количество верующих в католических храмах Белоруссии катастрофически снижается из года в год: в 2014 году МВД насчитало на Рождество в костелах 58 тысяч человек, в 2013-м — 83 тысячи, 2012-м — 95 тысяч, а в 2011-м — 240 тысяч. Такими темпами уже в ближайшие пару лет милиционеры могут и вовсе не увидеть католиков на Рождество».

С этих же позиций выступил и митрополит Кондрусевич. В письме министру внутренних дел Белоруссии Игорю Шуневичу он указал, что милицейская статистика «не соответствует действительности и эта цифра является явно заниженной». Монсеньор подчеркнул, что, «согласно существующей практике в Католической церкви, статистические данные на Рождественские и Пасхальные богослужения подаются по результатам участия в ночных и дневных богослужениях, ибо далеко не все верующие могут принимать участие в ночных службах… Поэтому реальное количество участвовавших в рождественских богослужениях во всей Белоруссии во много крат больше, чем подано на сайте МВД». И особо отметил, что «тревогу вызывает тот факт, что в последние годы наблюдается тенденция к искусственному занижению участия католиков в богослужениях».

Демарш католического иерарха вполне понятен и логичен. Католическая церковь имеет привычку возвышать свой голос, когда считает, что ее интересы и чувства верующих в чем-то ущемлены, и неважно, кто является нарушителем — общественная организация или государство. Интересно другое. На попятный пошло министерство внутренних дел Белоруссии. На его сайте появился ответ управления информации и общественных связей, в котором, в частности, говорится: «Информация, размещаемая в разделе «Сводка» на сайте МВД, не носит официального характера и, как правило, требует дополнительных уточнений… Также стоит обратить внимание, что размещенная на сайте МВД информация касается исключительно ночных богослужений в храмах в ночь с 24 на 25 декабря 2016 года, что не может расцениваться как общее количество верующих, принявших участие в праздновании католического Рождества. В целях предотвращения в будущем некорректных манипуляций с размещаемой на сайте МВД информацией данные о численности граждан, участвующих в праздновании религиозных событий, будут использоваться исключительно в служебных целях без размещения в открытом доступе… На данный момент информация о численности участников богослужений в ночь с 24 на 25 декабря 2016 года с сайта МВД удалена».

Такая реакция является знаковой и может иметь прецедентный характер для других республиканских государственных органов, что важно для Католической церкви в Белоруссии. Напомним, ранее митрополит Кондрусевич сообщил и о других проблемах, свое решение которых есть у Костела. Так, 22 декабря монсеньор отправил открытое письмо министру здравоохранения Василию Жарко с критикой проекта Норм медицинской этики и деонтологии. Особое беспокойство вызвало положение о недопустимости открытого ношения религиозных знаков и символов, сообщал Catholic.by. По словам Кондрусевича, «такой подход выглядит не иначе как новая закамуфлированная дискриминация верующих, которым запрещается открыто свидетельствовать о своей религиозной принадлежности. Мы приходим к парадоксу, что в условиях свободы вероисповедания, которую гарантирует Конституция, в том числе и медикам, предлагаются нормы, противоречащие основному законодательству, многовековой традиции веротерпимости и толерантности нашего народа».

К кампании подключилось Radio Vaticana. Белорусская редакция радиостанции дала в эфир мнение преподавателя религиоведения в Гомельском государственном университете имени Скорины Виктора Одиноченко, заявившего, что документ «в первую очередь направлен против православных, которые уделяют большое внимание внешней атрибутике, и католиков. Протестанты же не уделяют такое значение религиозным символом, поэтому их этот проект мало затрагивает. Но есть еще языческая религиозность. Если, например, какая-то сотрудница поликлиники носит знак зодиака на цепочке, верит, что он ей помогает — это языческая религиозность, но она не подпадает под прописанный в проекте запрет. Или человек носит какой-то камень и верит, что он защищает от сглаза — фактически это амулет и также религиозное представление языческого плана. Но и это не будет регулироваться данным проектом. И можно привести еще много примеров, когда человек носит религиозную атрибутику и не подпадает под этот проект. Поэтому, как ни парадоксально, он направлен именно против христиан». После этого, по сведениям Radio Vaticana, министерство здравоохранения сообщило, что предложения и замечания приняты во внимание, а общественное обсуждение документа прекращено в связи с его доработкой.

Знатоки церковной жизни в Белоруссии напоминают, что еще сравнительно недавно отношения между Католической церковью и государством невозможно было назвать теплыми, поскольку Минск смотрел на Костел как на агентов влияния Польши. Но в 2016 году ситуация начала меняться. В мае президент Белоруссии Александр Лукашенко прибыл в Ватикан, где его принял папа Римский Франциск. Итальянская газета Corriere Della Sera связала тогда это с двумя кризисами — «экономическим, который не обошел стороной постсоветскую республику, и геополитическим, между Востоком и Западом, из-за аннексии Россией Крыма». Параллельно (или последовательно?) Минск начал размораживать и отношения с Польшей. Две страны обменялись визитами министров иностранных дел, не говоря уже о других высокопоставленных чиновниках. Но если в случае с Варшавой польская сторона первой сделала определенные уступки белорусской власти (например, приняв решение о фактическом закрытии вещавшего на Белоруссию привечавшего оппозицию телеканала БелСат), то, как можно судить, в отношении Католической церкви авансы ныне выдает Минск.

Возможно, такая тактика окажется оправданной, и Ватикан сможет помочь, по выражению Corriere Della Sera, «заслуженно именуемому диктатором». Пока же видно следующее. В ходе итоговой пресс-конференции митрополит Кондрусевич среди прочего проблемным вопросом обозначил кампанию против строительства католического храма в минском микрорайоне Зеленый Луг, назвав ее со «стороны тех «зеленых» — непониманием ситуации и даже больше — борьбой с Церковью». Такую же риторику — «борьба с Церковью» — в аналогичной ситуации в Москве использует Русская православная церковь. Из чего можно сделать вывод, что в Белоруссии сегодня Католическая церковь видит себя «правящей» и претендует на то, как в случае с критикой проекта Норм медицинской этики и деонтологии, чтобы представлять интересы всех белорусских христиан. Учитывая молчание белорусского экзархата РПЦ, возможно, для местных православных это даже неплохо, раз хоть кто-то решается взять на себя активность в защите и их прав тоже.

Станислав Стремидловский

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029493


США. Ирак. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029412

Значительная часть американцев не особо рада наступающему новому году и наступлению 20 января 2017 года — дня, когда они торжественно получат нелюбимого президента на четыре года. Самый большой политический сюрприз 2016 года очевиден. Но есть и некоторые, занявшие вторые места. А еще есть итоги подошедшей к концу эпохи…

1. Трамп. В начале года многие со скептицизмом рассматривали даже его победу в праймериз, он вызывал недоверие среди большинства профи. Но в канун Нового года Дональд Трамп, звезда реалити-шоу, готов к инаугурации 45-го президента США в следующем месяце. Первый президент, который не будет иметь ни правительственного, ни военного опыта. Он кандидат с самыми высокими отрицательными рейтингами в истории и самый пожилой, избранный на первый срок в Белом доме, а также, согласно раскрытой финансовой информации, самый богатый.

2. Поражение династий. Трамп перешагнул через две ведущие семьи в американской политике. Во-первых, в республиканских праймериз он победил самую успешную династию Республиканской партии — Бушей — семью, которая дала миру двух из четырех последних президентов Америки. Хотя бывший губернатор Флориды Джеб Буш начал свою гонку с наибольшим количеством денег и одобрения первых лиц, он не смог соревноваться с той пылкой поддержкой, которую заимел Трамп. «Энергосберегающий» — метко называли конкуренты Трампа. После четырех поколений семьи, выступающей в сенате, палате представителей… губернаторы Техаса и Флориды… единственным Бушем в выборной должности на данный момент остается Джордж П. Буш, мировой судья по земельным делам в Техасе — 40-летний правнук покойного сенатора из Коннектикута Прескотта Буша, который начал то, что станет их семейным бизнесом.

Затем на общих выборах Трамп победил самую мощную семью демократов. Билл и Хиллари Клинтон были центральными фигурами Демократической партии, они вытеснили Джорджа Буша из Белого дома в 1992 году, хотя у Клинтонов не было ничего, кроме пассионарности. Их эра закончена. 62% демократов и независимых, по опросу USA Today/Suffolk University, заявили, что Хиллари Клинтон никуда не должна выдвигаться в течение четырех лет.

Шесть из десяти американцев в США, согласно опросу, считают, что Трамп уничтожит наследие Обамы. Со времен Второй мировой войны рейтинг одобрения уходящего президента — ключевой показатель того, будут ли избиратели его партии поддерживать кандидата на его место. Анализ Университета Эмори во главе с политологом Аланом Абрамовичем показал, что ни один современный президент не агитировал так энергично за своего преемника, как это делал Обама.

3. Обама без третьего срока. Этот диссонанс с возможными последствиями его президентства и его местом в истории, кажется, терзает Обаму, который сказал в интервью, опубликованном 26 декабря, что он и его «мэсседж» мог бы еще восторжествовать — то есть если бы 22-я поправка не запретила ему третий срок.

«Если бы я работал снова и озвучил его, я думаю, что я мог бы мобилизовать большинство американского народа, сплотить его», — сказал он бывшему советнику Дэвиду Аксельроду. Трамп не согласился. «НИ ЗА ЧТО!» — ответил он в твиттере.

4. Почувствуйте Берни. 74-летний самопровозглашенный социалист из штата Вермонт, который никогда не числился зарегистрированным демократом, в этом году был близок к победе на праймериз партии. Успех Сандерса в демократических праймериз продемонстрировал силу восходящего поколения двухтысячных (молодые избиратели в восторге от кандидата). Рекорд по сбору средств — небольших онлайн-взносов по сравнению с традиционными спонсорами показал потенциал к возрождению более либерального крыла партии. Четыре десятилетия демократы говорят, что они должны были двигаться к центру, чтобы выиграть, но только Сандерс был вызывающе либерален и преуспел — он задирал Клинтон слева на темы международной торговли и бесплатных колледжей.

Дебаты по поводу направления для демократов не закончилась, тем более что лидерам Конгресса нужно рассчитать, как противостоять республиканцам — ведь теперь они везде. Обратите внимание, что у Сандерса еще есть возможность снова баллотироваться на пост президента. Как и есть Массачусетский сенатор Элизабет Уоррен — еще один герой левого крыла.

5. Москва атакует. Лидеры иностранных государств всегда имели свои предпочтения на американских выборах, но никогда прежде они не делали столь много, чтобы повлиять на их результат. Спецслужбы США заключили с «высокой степенью уверенности», что хакеры, имеющие связи с Кремлем, взломали компьютерные сети Национального комитета Демократической партии и спланировали утечки, чтобы повредить кампании Клинтон.

Обама распорядился провести расследование, которое, как предполагается, должно быть завершено до вступления в должность Трампа. Привело это в итоге к последствиям, с которыми придется иметь дело новому президенту. Так нагло своего преемника еще никто не подставлял.

6. Не деньги правят миром. Что продемонстрировала в 2016 году президентская кампания особенно ярко — так это то, что деньги не имеют значения. Другие факторы сыграли свою роль. Трамп выиграл и у Республиканской партии, одержав верх над лучше финансируемыми конкурентами, в том числе у Джеба Буша. Затем он выиграл всеобщие выборы у соперников, которые собрали и потратили рекордные (несоразмерные с трамповскими) суммы.

Хиллари Клинтон победила Трампа в сборе средств: $623 млн против $329 млн, по данным отчета Федеральной избирательной комиссии за декабрь. Неравенство среди поддерживающих было еще больше: $204 млн за Клинтон и до $79 млн Трампа. Только в партийных комитетах по сбору средств было что-то близкое к паритету; но даже там Клинтон и демократические группы собрали больше: $595 млн против $524 млн. В целом кампания Трампа и поддерживающие его дочерние компании потратили $932 млн, а Клинтон $1,4 млрд.

«В 2008 году Обама обещал в случае своего избрания закончить войну в Ираке и выиграть войну в Афганистане. Он потерпел неудачу по обоим пунктам. Если оглянуться назад, эти обещания кажутся ошеломляюще наивными. Избрав новичка на самый мощный пост в мире, получите и ошибки новичка, а американские солдаты заплатят кровью, чтобы обучить своего главнокомандующего. «Образование» Билла Клинтона началось в 1993 году, когда безрассудно было задумано строительство национального проекта в Сомали. Образование Джорджа Буша — десять лет спустя в Ираке, когда еще более опрометчиво была задумана смена режима, которая превратилась в эпическую трясину.

Оказавшись в Овальном кабинете, Обама, не теряя времени, принялся за окончание этих двух войн. И тому были личные причины: завершение интервенции США в Афганистане и Ираке приблизило бы благоприятные условия для осуществления гораздо более амбициозных целей, провозглашенных в июне 2009 года в Каирской речи — создание «нового старта в отношениях между Соединенными Штатами и мусульманами по всему миру». С прицелом на приведение войны в Ираке к «ответственному концу» Обама молчаливо одобрил республиканскую идею о том, что «всплеск» 2007−2008 годов, спровоцированный генералом Дэвидом Петреусом, приведет к исторической победе.

Напомним, что в кругах национальной безопасности термин «всплеск» в этот момент приобрел магические коннотации. После нескольких лет, которые запятнали репутацию американских военных, это, казалось, было доказательством того, что новые тактики, искусный и медиаподкованный полевой командир, а также небольшое увеличение войск — лучший способ исправить положение. Из собственных убеждений или целесообразности сам Обама кратко подписался на такие ожидания или, по крайней мере, сделал такой вид.

В Афганистане президент подписался на повторное применение формулы генерала Стэнли Маккристала, который, как ожидалось, повторит роль Петреуса. Но никакого энтузиазма по поводу дальнейшей борьбы с повстанцами и веры в «спасителей-генералов» уже не было. Афганская война стала конфликтом, в котором Соединенные Штаты больше не рассчитывают на победу, а лишь надеются, что все как-то обойдется. Кстати, все пропустили ее 15-летний юбилей, который только что прошел.

Что еще хуже, в Ираке успехи, достигнутые Surge 1.0, оказались частичными и вполне недолговечными. В конце 2011 года, придерживаясь графика, установленного его предшественником, Обама сократил американский контингент, заверив американцев, что «прилив войны отступает». Но президент говорил преждевременно: достаточно скоро прилив опять начался. К лету 2014 года свежеотчеканенный исламистами объект обрел свое лицо — внебрачный ребенок Буша-младшего после проведенной им операции по освобождению Ирака… С шокирующей легкостью новая организация — известная как «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), обратила в бегство иракскую армию, на перестройку которой США потратили годы. Ирак еще раз стал объектом американских бомбардировок, последовало развертывание наземных войск.

Несмотря на то, что администрации Обамы не хотелось говорить об этом прямо, война в Ираке была возобновлена. Хуже того, конфликт скоро стал неразрывно запутанным, многогранным, с гражданской войной в соседней Сирии. Там тоже, несмотря на очевидное отсутствие энтузиазма со стороны Обамы, США пришлось стать воюющей стороной. Как и в Афганистане, четкого пути к победе не было видно.

Неспособность Обамы закрыть в одиночку вопрос в Ираке и Афганистане, вероятно, обрекает любые перспективы на «новое начало» с исламским миром на неудачу. Надо отдать должное, в других странах Большого Ближнего Востока он не сделал никакого вреда. К его чести президент отрекся от неоконсервативного убеждения-вторжения и оккупации в страну как способа подружиться и распространить немного демократии. Тем не менее Обама не стремился отказаться от убеждения, которого американские администрации, восходящие к 1980-м годам, упорно придерживались, что Соединенные Штаты не только обладают способностью формировать события в любой части мира, но и обязаны это делать.

Суперястребы, такие как Джон Маккейн, буквально припирали Обаму танком за «отступление на Ближнем Востоке». Это обвинение не вяжется с фактами. Более точный, хотя и ничуть не более благоприятный, вердикт таков: следуя по пути своих предшественников, которые правили треть века, президент Обама продолжил открытый эксперимент методом проб и ошибок, направленных на перевод военной мощи США в некий желаемый политический результат.

Таким образом, в то время как его администрация бросила фразу «глобальная война с террором» после вступления в должность, сама война шла по-прежнему и даже ширилась. Независимо от ожиданий Нобелевского комитета, когда он решил присудить Обаме премию мира, президент не проявил никакого отвращения к насилию. Ему не претили короткие приказы «вторгнуться-и-оккупировать».

Молниеносные диверсионные набеги — подобно тем, которые убили Усаму бен Ладена, и стрельба беспилотных летательных аппаратов, используемых для убийства исламистских лидеров, появились как близнецы после подписи главнокомандующего Обамы. Тем не менее прецедент кибератаки Stuxnet — на иранские ядерные объекты в 2010 году и воздушная кампания, которая помогла свергнуть Муаммара Каддафи в Ливии в 2011 году, а также эскалация интервенции в Сирии — несколько тысяч воздушных ударов; все это свидетельствует о политике принуждения Обамы, который использовал любые средства, которые оказались под рукой.

С точки зрения результатов, чем аукнулся весь этот активизм? Военные потуги при Обаме неэффективны или имеют иные, отличные от запланированных, последствия. В случае с Ливией, в которой укрепилось «отделение» ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), вмешательство натворило дел намного хуже. Ни на пяди земли исламского мира, где пребывали силы США с тех пор, как Обама вступил в должность, в том числе в Западной Африке, — нигде Вашингтон не достиг хоть чего-нибудь отдаленно напоминающего окончательный успех. Администрация может по праву претендовать только на плоды культивации частей ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в оккупированном Ираке. Но победа остается отдаленной перспективой.

В более широком плане подход Обамы к ведению войны имел парадоксальный эффект десенсибилизации американской общественности к теме войны. Снижение потерь среди американских солдат и финансовых затрат, как преподнес это Обама, сделало войну вещью в себе — объектом внутренней политической значимости. То, что американские силы более или менее регулярно участвуют в активных боевых действиях на противоположной стороне планеты, стало одной из тех вещей, которые американцы сегодня просто принимают как данность — как постоянный дефицит бюджета или периодические массовые расстрелы полицией. После 9/11 Джордж Буш — младший сказал американцам успокоиться и ходить по магазинам; при Бараке Обаме именно это они и сделали. Однако с надеждами, с которыми они привели Обаму в Белый дом, они тоже распрощались.

7. Большой Ближний Восток. Беспредел, когда он вступил в должность, будет равен беспределу, когда он покинет ее в январе… Правда, мы можем быть благодарны, что во время его президентства США не страдали от катастроф, сравнимых с теми, которые имели место во время пребывания в должности его предшественника. Но это очень низкий уровень для сравнения «успеха». Обама как «менеджер войны» вряд ли под таким названием останется в истории, и так закрепится за ним общая репутация как государственного деятеля. Со временем, по мере развития обстоятельств, неприятные воспоминания исчезают и суждения смягчаются.

Сегодня даже «якобы либеральные демократы» — такие как Хиллари Клинтон — считают Генри Киссинджера блестящим стратегом, несмотря на его роль в организации жестокой и бесцельной эскалации войны во Вьетнаме, когда он служил главным помощником Ричарда Никсона. Американцы, которые пострадали во Вьетнаме во время пребывания Киссинджера, могли рассчитывать не менее чем на рог изобилия от азиатской торговли и инвестиций. Обама также может извлечь выгоду из подобного явления — его успехи как дипломата, в конце концов, больше всего компенсируют его посредственность в роли главнокомандующего.

Обама оставит после себя несколько примечательных инициатив, которые со временем могут принести свои плоды, и тем самым поднять свое положение в истории. Конечно, плоды этих инициатив в некоторых случаях могут оказаться ядовитыми. В этом смысле репутация Обамы будет отчасти зависеть от того, что его преемники, начиная с Дональда Трампа, будут делать с делами, которые он оставил после себя. Под заголовком незавершенные дела Обамы выделяются восемь различных вопросов, перечислены они здесь в порядке возрастания важности.

8. Куба. Исправление прошлых ошибок и ликвидация политики, которая изжила себя, — не та работа, которая получает громкие аплодисменты, но, как парень с метлой позади слонов в цирке, кто-то должен ее выполнять. Президент Картер когда-то вел переговоры о Панамском канале, тем самым освобождая США от пережитка колониализма, которому суждено было стать источником постоянных противоречий. За это Картер получал в основном критику от тех, кто был зол за его отказ от «нашего» канала.

Точно так же с Обамой. Близкая далекая США Куба была отдалена. Президент сделал то, что нужно было сделать давно. Экономические санкции не давили никакого успеха, «режим» продолжал существовать. После более чем полувека время попробовать другую линию явно пришло, даже если Обама получит не больше признания за это, чем Картер с договором о Панамском канале.

Аналогичным образом, пытаясь закрыть тюрьму в Гуантанамо, президент стремился исправить наиболее вопиющие ошибки эпохи после 11 сентября. По признанию многих, тюрьма Гуантанамо — постыдный момент в истории США, а ее существование усугубляет саму проблему, которую она должна решать. Её закрытие будет означать конец истерии, охватившей США 11 сентября. Теперь, когда Белый дом и Конгресс контролируют республиканцы, которые выступали против закрытия тюрьмы, могут претендовать на своего рода победу. Но именно Обама, а не они, получит окончательное оправдание истории.

9. Торговля. Общественная поддержка свободной торговли ослабевает. Предыдущие сделки, такие как НАФТА, не смогли привести к нужным результатам. Глобализация, оказывается, может и не быть взаимовыгодным предложением в стиле win-win. Так, по крайней мере, кажется американцам, которые изо всех сил стараются удержаться на плаву, хватаясь за уцелевшие островки послевоенной индустриальной экономики.

Оказав поддержку соглашению о Транстихоокеанском партнёрстве (ТП), Обама столкнулся с сильным противодействием. Президент выставлял ТП как «равные условия для американских рабочих и предприятий», благодаря которым «мы сможем экспортировать больше продуктов со штампом «Сделано в Америке» по всему миру, которые поддержат более высокооплачиваемые американские рабочие места здесь, у себя дома».

Нет никаких сомнений в том, что международная торговля является основой экономического роста. Но сегодня вопрос таков: Cui bono? [Кому это выгодно?] Трамп обещает радикально иной подход к торговой политике, по сути дела, утверждая, что американцы не должны подчиняться диктату глобализации. Пройдут годы, прежде чем его эксперимент даст окончательные результаты. Только тогда можно будет вынести авторитетное суждение об экономике под руководством Обамы.

10. Россия. Во время визита в Москву в 2009 году президент Обама призвал к «перезагрузке» в американо-русских отношениях, добавив, что «те дни, когда империи могли обращаться с суверенными государствами, как с фигурами на шахматной доске, закончились». Предложенная «переазагрузка» ушела в никуда. А в России с годами геополитическая шахматная игра возобновилась с удвоенной силой.

Когда жизненные интересы находятся под угрозой, суверенные государства создают свои собственные правила. Владимир Путин действовал без колебаний в Крыму, на Украине и в Сирии для защиты интересов, которые он считает жизненно важными. Некоторые наблюдатели видят в российской «игре мускулами» доказательства начала новой холодной войны и настоятельно призывают Соединенные Штаты стряхнуть пыль с методичек конца 1940-х годов. В Вашингтоне, где русофобия расцветает новым цветом, «быть пожёстче с Москвой» — это дешевый, но надежный способ сорвать аплодисменты.

Обама принял иную тактику. Сегодняшняя Россия — всего лишь «региональная держава», — настаивает он. Она действует «не из-за силы, а от слабости», но он вполне справедливо мог бы сказать, что так она отвечает на расширение НАТО и ЕС, которые дошли до её границ. Имея дело с Кремлем, Обама научился играть в шахматы, при этом без промахов не обошлось. Так, из-за непродуманного продвижения смены режима в Киеве Украина оказалась в состоянии непреходящего кризиса.

Тем не менее в целом Обама был осмотрителен. Линии связи с Москвой остаются открытыми. Там, где интересы США и России сходятся, имеет место сотрудничество, как в случае с ядерной программой Ирана. Чтобы успокоить нервных союзников на открытых восточных флангах НАТО, Обама предложил лишь небольшое усиление сил США: штаб бригады в Польше, небольшой контингент ВВС в Прибалтике. Без резкой конфронтации администрация стремится таким образом дать понять, что ее обязательства по НАТО остаются незыблемыми, но упрекает союзников-нахлебников в ЕС, чтобы те делали больше для собственной защиты.

В сущности, Обама относит Россию в категорию неудобства, которое нельзя игнорировать, но которое и не беспокоит слишком серьезно. Для Обамы Россия — проблема второго уровня. Выдержит ли эта оценка испытание временем, еще предстоит посмотреть.

11. Китай. В геополитике XXI века ни один вопрос не носит более важного характера, чем-то, как КНР сама определяет свои амбиции? Эксперты бесконечно «полагают», но правда в том, что точно этого не знает никто.

В самом деле, руководство в самом Пекине, возможно, еще не пришло к единому мнению относительно будущего Китая как мировой державы. Ответ Обамы на эту неопределенность — подчеркнутая перестраховка, позиционировался как «поворот в сторону Азии» — преднамеренная переориентации активов и внимания к этому региону. Критики жалуются на неповоротливость мер. Если цель состоит в том, чтобы сдерживать Китай, то на сегодняшний день результаты неутешительны. Китай по-прежнему расширяет свой военный потенциал и совершает действия, которые США считают провокационными. Например, Пекин выдвинул территориальные претензии в Южно-Китайском море.

Тем не менее стержень политики Обамы — подстегивание к переориентации властных отношений по всей Восточной Азии. Соседи Китая, в частности вьетнамцы, видят в китайском поведении возможность «подлизаться» к США. Это геополитика, хотя и осложнена она тем, что Вашингтон стремится сдержать ведущего иностранного кредитора Америки.

12. Иран. Ядерная сделка с Ираном была смелым дипломатическим ходом Обамы. Вместе с ведущими державами и несмотря на жесткую оппозицию во главе с израильским лобби, администрация подписала соглашение, которое приостанавливает предполагаемую программу развития ядерного оружия Ирана, по крайней мере в течение следующего десятилетия в обмен на реинтеграцию в международное сообщество. Сделать так, чтобы Иран не вступил в ядерный клуб, — однозначное благо; прекращение же иранской изоляции влечет за собой большие риски. Все еще будет зависеть от того, выберет ли Иран ответственную роль, или будет по-прежнему совершать действия, из-за которых его будут считать страной — спонсором терроризма.

В случае успеха сделки, она может стать первым шагом к восстановлению стабильности на Ближнем Востоке. В этом случае Нобелевский комитет, возможно, пожелает опубликовать дополнение к премии мира Обамы: «Смотрите, мы говорили вам, что он это заслужил». Если она потерпит неудачу, комитет мог бы рассмотреть вопрос об отмене награды вообще.

13. Ядерное оружие. Во время своего визита в мае 2016 года в Хиросиму Обама подтвердил свое желание однажды увидеть «мир без ядерного оружия». Между тем другой Барак Обама (самозванец? злой близнец?) отдал поручение Пентагону модернизировать весь ядерный арсенал США. Программа Обамы будет стоить налогоплательщикам до $1 трлн.

Все это благочестивая риторика, несмотря на то, что Обама подтвердил позицию, под которой подписались все его предшественники начиная с 1945 года (со спорным исключением в виде Рональда Рейгана): общее ядерное разоружение представляет неприемлемый риск для национальной безопасности США. Только обладание арсеналом «конца света», заключающееся в мгновенной готовности взорвать мир, может гарантировать «безопасность и выживание» нации. Этот подход работал достаточно хорошо до сих пор. В конце концов, на заре ядерной эры США удалось избежать нападения.

14. Информационная безопасность. Stuxnet 2010 — израильско-американская кибератака на иранский ядерный объект, была Перл-Харбором информационного века. Она открыла новую форму ведения войны, но ничего не решила. Американцы когда-то считали, что сохранение их образа жизни зависит от обеспечения доступа к нефти Персидского залива — иллюзия, которая привела к серии вооруженных конфликтов, из которых США еще предстоит выйти. В то же время обеспечение целостности бизнес-сетей, коммерческих, военных и других, приобрело гораздо более важное значение для благополучия страны, чем во времена нужды в иностранной нефти.

Обама, кажется, начал понимать значение этой неуместной расстановки приоритетов. В течение второго года его президентства US CYBERCOM [Кибернетическое командование США (United States Cyber Command) — формирование вооружённых сил США, находящееся в подчинении стратегического командования США] стал полностью работоспособным. Привлекая меньше внимания, чем операции в Афганистане и Ираке, это направление может носить более, чем эти войны характер. Последнее дополнение к основным командам Пентагона — поручение ведения «полного спектра военных операций в киберпространстве» — как наступательных так и оборонительных.

Американцы должны принять на веру, что Cybercom справляется. Может быть, так и есть. До сих пор, по крайней мере, несмотря на крики о взломах врагами за границей, киберзащитники, по всей видимости, держали оборону. Мы сразу же узнаем, когда они провалятся: свет погаснет, и американцы обнаружат себя в 1940-х годах.

15. Изменение климата. Быстро нагревающаяся планета — это не только американская проблема; она носит глобальный характер, и до сих пор было больше слов, чем действия.

Тем не менее президент Обама придал импульс усилиям, завершившимся подписанием договора и конференцией ООН по изменению климата, утвержденной в прошлом году в Париже 196 странами. Среди подписавших его были и такие «суперзагрязнители», как Индия и Китай, наряду с США. Обама назвал договор «лучшим шансом спасти планету».

Вполне может быть все же, что «прогресс» пока предварительный и частичный. Зная о том, что сделка не пройдет под контролем республиканского Сената, Обама прибег к сомнительной уловке и характеризовал его как исполнительное соглашение, а не договор, тем самым расширив права и возможности будущих президентов делать то, что они считают целесообразным. Примечательно, что избранный президент Трамп считает изменение климата «обманом», а Республиканская партия явно отвергла Парижское соглашение. Но даже если США и другие подписавшие стороны пребудут в согласии, договор никоим образом не решает поставленную задачу. Фактическая реализация создает огромные проблемы, и даже при самом оптимистичном сценарии глобальное потепление не закончится, а лишь замедлится, считают специалисты. Но есть надежда на, что договор будет способствовать глобальному консенсусу в качестве основы для дальнейших действий.

Итог. Остается ощущение, что все как-то неопределенно-неудовлетворительно. Наследие Обамы не соответствует тем ожиданиям, которые испытывали легионы его сторонников еще в 2008 году. Когда речь идет о внешней политике, именно отсутствие окончательных результатов вызывает разочарование. Конец холодной войны развил в американцах определенные убеждения о том, каким предполагается быть отныне мировому порядку — эпохой, когда доминирует одна сверхдержава.

Несмотря на то, что события 11 сентября могли бы разуверить американцев в таких понятиях, Джордж Буш — младший взял на себя ответственность укрепить их. Обезвредив «ось зла», он полагал, что продемонстрирует, что США по-прежнему — двигатель истории. После первых проблесков успеха Буш зашел так далеко, что поднял знамя «Миссия выполнена». Эта декларация победы оказалась убийственно преждевременна. Знамя отправилось в шкаф, и о нем забыли. Барак Обама не проявил никакого желания вытащить его.

Эта эпоха — отзвук холодной войны, по существу, закончилась к тому времени, как Обама пришел к власти. В то время ни он, ни другие не понимали этого. Тем не менее в течение двух сроков Обама спокойно лепил себя и стал первым президентом эпохи, в которой мы сейчас находимся. Одним из определяющих характеристик этой эпохи является то, что полномочия и обязанности рассеялись. Возникающий порядок и многополярный мир радикально децентрализованы. Как следствие, решения, принятые в Вашингтоне, уже не определяют то, как работает мир. Обама достиг этого. В замечательной серии интервью, которые составляют основу эссе Джеффри Голдберга «Доктрина Обамы», опубликованного в The Atlantic в апреле 2016 года, президент предлагает разностороннюю оценку сложности, определяющей этот порядок пост-пост-холодной войны. В своих беседах с Голдбергом Обама говорит о том, что сама доктрина — часть проблемы: фиксация с ней Вашингтона подавляет способность политиков решать возникающие задачи. Президент выражает свое презрение к заскорузлой внешней политики 30– и 60-летней давности, работа по принципам которой свидетельствует об интеллектуальном склерозе.

Наследие Обамы, по крайней мере, сейчас оценивается в соответствии с критериями, вытекающими из устаревшей «внешнеполитической методички». В долгосрочной перспективе, однако, историки будут судить его по другому стандарту: они вполне могут увидеть главную неудачу Обамы — тот факт, что, хотя он признал политику Вашингтона устаревшей, он не смог убедить других представителей политического класса ухватиться за альтернативу. Однако косвенно неудача способствовали росту Дональда Трампа, который не признает никаких «сценариев» вообще.

По материалам Nation и USA Today

Елена Ханенкова

США. Ирак. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029412


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029408

Ни одна позиция избранного президента Дональда Трампа не вызывает столь сильную негативную реакцию у законодателей-республиканцев, как его желание улучшить отношения с Россией. Лидеры Республиканской партии постоянно утверждают, что их кандидат на выборах 2012 года Митт Ромни был прав, называя Россию «без сомнения, геополитическим врагом номер один» для США. Быть может, в страшных кошмарах неоконсерваторов это и так, однако не в том, что касается национальных интересов США, пишет Даг Бэндоу в статье для National Interest.

Автор отмечает, что Владимира Путина нельзя называть «хорошим малым», он также, без всяких сомнений, не сторонник либеральных ценностей. Но то же самое можно сказать и о представителях саудовской монархии, лидерах стран центральной Азии, президентах Египта и Турции, а также большом числе других правительств, с которыми Вашингтон поддерживает отношения, невзирая на царящую в этих странах жесткость. Поэтому вопиющее пренебрежение правами человека не делает из страны угрозу для США.

Так, сегодня Россия не ведет идеологическую борьбу с США. Каким бы циничным ни было коммунистическое руководство СССР, Советский Союз представлял для них идеологическую и моральную угрозу, поскольку многие люди по всему миру, в том числе в США, находили коммунизм привлекательным. Российский осколок империи зла Рональда Рейгана не может считаться философским наследником СССР. У Москвы нет альтернативной идеологии, которая была бы привлекательна людям по всему миру. Лишь незначительная часть граждан России находит интерес в «авторитарном национализме» Александра Дугина, но оно ни в коем случае не образует международное движение. «Марксистский путинизм» также не пользуется особой популярностью. Россия, может, и смогла арендовать некоторых активистов, политиков и партии в Европе, но их приход к власти, и политический крах является плодом их собственных действий.

При этом хотя Владимир Путин и считает развал СССР геополитической трагедией, он изначально не проявлял никакого негативного отношения к США. Он пришел к власти не под возгласы о том, что США — Великий Сатана. Без сомнения, считает автор, уже тогда он был «российским националистом», но его взгляды ожесточились значительно в ответ на поведение Вашингтона.

В США не могут понять, что остальной мир не считает их мотивы чистыми. Так, с точки зрения России, совсем не дружественными актами были игнорирование интересов Москвы на Балканах, действия в Сербии, расширение НАТО к границам России, включение в альянс бывших членов Варшавского договора, приглашение Украины и Грузии в члены НАТО и многое другое.

Более того, военные операции по смене режима стали обычным делом для США, поэтому не только в Кремле стали с подозрением относиться к намерениям Запада. Антиамериканизм, направленный, по меньшей мере, в сторону правительства США, существует и в общественности, и в элитах. Поэтому будет преувеличением сказать, что падение Путина сделает российское правительство сговорчивым.

Как бы тепло Путин ни относился к СССР, нет оснований полагать также, что он пытается его восстановить. И он точно не Сталин. После 17 лет у власти его геополитические заслуги ограничиваются Крымом — давней частью России, а также влиянием на Донбассе, в Южной Осетии и Абхазии — о которых уже все забыли. Это едва ли новая империя. Он также не продемонстрировал никакого интереса в том, чтобы расширять свое правление за пределы России. Он, по всей видимости, понимает, что попытка поглотить другие народы, которые будут выступать против правления Москвы, приведет к катастрофе.

Россия также не представляет глобальную военную угрозу, которую представлял Советский Союз. И хотя страна и представляет угрозу для более слабых соседей, по всем признакам она не видит никакого интереса в том, чтобы начинать войну с Европой. Несмотря на то, что Россия, по мнению автора, и повела себя плохо в отношении Украины и Грузии, это не представляет угрозы для США или даже ЕС. Даже если Вашингтон и не одобряет поведение России, это не означает, что Москва является врагом США. Белому дому не стоит позволять своим гуманитарным симпатиям диктовать свою оборонную политику. Что можно сказать и о Сирии, разворачивающаяся трагедия в которой имеет для США еще меньше значения.

В свою очередь, Россия может быть очень полезна для США. Так, Вашингтон обратился за помощью к России по вопросу Ирана и Северной Кореи. Исламский терроризм вызывает беспокойство обеих стран. Москва также предоставила логистическую поддержку во время операций в Афганистане. Если бы не санкции, США смогли бы поучаствовать с выгодой для себя в модернизации нефтедобывающей отрасли России.

Совершив предполагаемую кибератаку на демократов, Москва сделала гражданам США одолжение и раскрыла порочную практику их официальных лиц. Они, в свою очередь, не имеют никакого морального права удивляться действиям Москвы, поскольку сами неоднократно вмешивались в избирательный процесс других стран. Невинным Вашингтон также не назовешь, поскольку появились сообщения о применении вируса Stuxnet для того, чтобы действовать против Ирана, а также о прослушке телефона канцлера Германии Ангелы Меркель.

Митт Ромни ошибался в 2012 году, ошибается он и сегодня. Ведущие кандидаты от Республиканской партии, по сути, обезумели, когда призывали Обаму пригрозить тем, что он собьёт российский самолет в Сирии. Санкции же против России поддерживать глупо, если нет даже возможности достичь какого-либо результата.

Политике Вашингтона по отношению к России нужна реальная перезагрузка. США должны занять жесткую, но прагматическую позицию, признав, что столкновение интересов не всегда делает страны врагами, а официальным лицам страны следует перестать искать новых противников.

Максим Исаев

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029408


Украина > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029403

Приватизация

Правительство Украины решило поступить с Одесским припортовым заводом (крупнейшиее химическое предприятие страны, конечный пункт аммиакопровода Тольятти — Одесса, собственный терминал перевалки аммиака) как и собиралось ранее (в случае, если аукцион по его продаже не состоится). А именно: сдать завод в аренду. Портал «Наши Гроші» («Наши деньги») озвучил информацию, полученную через собственные источники в правительстве Украины: с 31 декабря завод будет остановлен и передан в аренду. Кто станет арендатором — не сообщается. Долг предприятия перед «Нафтогазом Украины» (ключевой игрок украинской энергетики: добыча нефти и природного газа, поставка газа промышленным потребителям и населению) реструктуризируют; завод будет погашать его в течение двух лет без уплаты процентов.

Долг — самое любопытное во всей этой пляске вокруг предприятия. Дело в том, что за предпоследнюю неделю декабря перед одним только «Нафтогазом» долг ОПЗ увеличился почти вдвое: с 520 млн грн до 1 млрд грн. Возможно, таким образом легализуются старые задолженности, существование которых скрывалось до окончания приватизационного конкурса. А ведь есть ещё долги перед структурами бизнесмена Дмитрия Фирташа, которые, по его словам, составляют ещё более значительную сумму. Компания Ostchem Holding Limited подала иск против ОПЗ о принудительном взыскании задолженности в размере 250 млн долл. Как оказалось, Стокгольмский арбитраж удовлетворил этот иск ещё в октябре 2016 года, однако решение сохранялось в тайне. Вероятно, это и есть основная причина провала второго аукциона по продаже актива. Что, впрочем, не помешало бизнесмену направить второй иск (в этот раз в суд города Южный, где расположен завод) на аналогичную сумму.

Однако в Фонде госимущества себя виноватыми не считают: «[Аукцион по] ОАО «ОПЗ» был подготовлен на высоком профессиональном уровне. Над соглашением работал инвестиционный банк UBS, юридические компании EY, Baker & McKenzie. Была подготовлена «Комната данных», которая включала 10 финансовых и налоговых отчетов, почти 3 тыс. документов объёмом почти 20 тыс. страниц. Проведены переговоры с 27 компаниями, 12 из которых подписали договоры о конфиденциальности, а 4 компании подали предварительные письма о намерениях приобрести ОАО «ОПЗ». Мы также пригласили ЕБРР, IFC к этому соглашению, и они были готовы кредитовать иностранного покупателя завода», — говорится в отчёте Фонда за 2016 год.

Тем временем привлекательность актива продолжает падать не только из-за роста задолженности. 23 декабря «Укрхимтрансаммиак» (компания-оператор украинской части аммиакопровода Тольятти — Одесса) полностью остановила транзит аммиака: «На обращение «Тольяттиазота» в УГП «Укрхимтрансаммиак» об увеличении до конца 2016 года квоты на объем прокачки был получен отказ», — сообщает пресс-служба российской компании. Ранее российская и украинская стороны вели судебный спор относительно тарифов за прокачку аммиака по трубе. Отказ «Укрхимтрансаммиака», предположительно, может быть связан с решением Высшего административного суда Украины, который согласился с доводами «ТольяттиАзота» и отменил ранее установленную надбавку в размере 8 долл/тонну транзитного аммиака.

Глава комитета Верховной рады по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина выступила с довольно странным предложением: направлять средства от приватизации госпредприятий на финансирование Пенсионного фонда. Следует пояснить. Из-за того, что лишь 38,5% трудоспособных украинцев совершают отчисления в Пенсионный фонд Украины, он находится в глубоком и хроническом дефиците. По словам координатора гражданской платформы «Новая страна» Тараса Козака в эфире радио «Голос Столицы», этот дефицит доходит до 150 млрд грн в год. Дефицит покрывается из бюджета. Поэтому даже если правительство будет выполнять программу приватизации на 100% (а не на 5%, как в этом году), это закроет лишь около 10% дефицита.

Также известно, что ФГИ отложит аукционы по приватизации шести облэнерго Украины. Но в этом случае причина уважительная: в правительстве хотят сперва дождаться принятия новой редакции закона об энергорынке.

Министр агрополитики Украины Тарас Кутовой в интервью изданию «Экономическая правда» анонсирует интерес международного бизнеса к украинским спиртзаводам: «У меня вчера была встреча — канадцы хотят заходить в этот процесс, кувейтцы тоже хотят. С американцами говорили насчет биоэтанола. Они говорят: «Нам пищевой спирт вообще не нужен. Нам нужны классные, качественные площадки под биоэтанольную историю. У вас много кукурузы, мы будем строить заводы. Мы понимаем, как это делать и куда это продавать. На это есть спрос». Что касается отечественного бизнеса, то, по словам аналитиков, которых цитирует министр, есть до 24 заводов, которые интересны украинским водочникам и за которые те намерены бороться.

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман во время последнего в этом году заседания правительства поставил перед коллегами амбициозную задачу: «До 2020 года мы должны с вами сделать качественную земельную реформу в интересах украинских граждан и украинского государства. Правительство должно стимулировать развитие агропромышленного комплекса через различные программы поддержки». Любопытно, что всего два месяца назад парламентская коалиция приняла прямо противоположное решение, продлив мораторий на рынок с/х земли до 1 января 2018 года, и президент этот мораторий утвердил.

Валюта

Паника, вызванная национализацией «Приватбанка», за последнюю неделю 2016 года немного улеглась. А вот курсы валют по-прежнему зашкаливают. По состоянию на 28 декабря официальный курс доллара прибавил ещё 0,28 грн (26,65 грн./долл.) за неделю. Евро также вырос — на 0,4 грн (до 27,83 грн./евро). Российский рубль решил не отставать от коллег и тоже прибавил в цене: +0,01 грн (до 0,438 грн./руб). Гривну не спасает даже предновогодняя неделя, в которую компании и население обычно сбрасывают валюту, готовясь к праздникам. В НБУ призывают не паниковать и объясняют всплеск спроса и недостаток предложения возмещением НДС, приходящимся на конец года, а также католическим Рождеством, из-за чего экспортёры не смогли вовремя завести валюту в страну.

Межбанковский курс перешёл психологическую планку в 27 грн/долл — 26,95−27,1 грн./долл. (+0,5−0,6 грн.). На чёрном рынке доллар вырос ещё на прошлой неделе, потом сильно колебался и в результате закрепился в диапазоне 27,5−27,6 грн/долл. Теперь неофициальный курс если и растёт, то ненамного, зато почти каждый день.

Экономист Александр Охрименко строит свой прогноз курса гривны, исходя из бюджетных показателей: «Расчёт на то, что доходы в бюджет вырастут за счет увеличения сборов по налогам, — это расчёт на колоссальное давление на бизнес и работающих людей. Доход НДС может вырасти только в двух случаях — если сделать девальвацию или прекратить возмещение НДС. Что касается налога на доходы физлиц — его обеспечит эмиссия, печатание гривен. Судя по всему, контроля за эмиссией со стороны МВФ не будет, значит, эмиссию можно делать любую. Нет никаких факторов, означающих, что доходы населения могут значительно вырасти, поэтому просто заработает печатный станок», — объяснил он журналисту издания «Страна.ua».

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник прогнозирует нечто подобное: «Я уверен, что не удастся удержать инфляцию. Если правительству удастся до конца следующего года удержать курс в параметрах 40 гривен за доллар, то можно сказать, что ситуацию удержали под контролем. Думаю, ситуация может быть и намного хуже», — заявил он на пресс-конференции в начале этой недели.

МВФ

«Действительно, после утверждения бюджета-2017 мы приблизились к получению следующего транша. Надо еще Кабинету министров принять некоторые решения, это мы сделаем. Я надеюсь, что мы будем готовы к заседанию совета директоров МВФ где-то на конец января… Мы обсуждаем сейчас с МВФ изменения в меморандум, после того как мы закончим этот процесс, будет понятно, что еще мы будем вкладывать в условия для получения следующего транша», — заявил министр финансов Александр Данилюк во время брифинга. Заявление показывает, что Минфин Украины пребывает в привычном для себя состоянии: ожидании кредита. С ним согласен первый вице-премьер-министр Украины Степан Кубив, отметивший, что Украина выполнила все текущие требования МВФ. Глава НБУ Валерия Гонтарева также ожидает транш в январе.

Представитель Международного валютного фонда Пол Томсен подтверждает, что в МВФ в принципе довольны успехами Украины. Правда, его аргументация вызывает удивление. Так, Томсен отмечает, что «…повышение цены на газ и энергию до экономически обоснованного уровня… позволило стабилизировать ситуацию в стране и возобновить рост экономики». Ситуацию оно скорее дестабилизировало.

А вот народный депутат Украины и лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович тоже привычно против этого кредита возражает: «Транши МВФ нам не просто не нужны, а они нам во вред, потому что наши дети и внуки будут отдавать эти долги. Какая проблема у МВФ дать нам шанс? Мы сделали все, что надо: приняли бюджет убиения страны, дали команду, чтобы Карпаты в вырубленном виде ехали в Европу, уничтожили очередные банки. Какая проблема дать нам, как в прошлый раз, транш?«

»Наличие траншей МВФ в 2017 году принципиально для Украины не только с точки зрения поддержки курса гривны, а в большей мере для возможности обслуживать внешние долги», — объяснил цель кредитования партнер инвестиционной компании Capital Times Эрик Найман корреспонденту портала UBR. По его мнению, Украина нуждается в 9−10 млрд долл. Эта оценка значительно превосходит уровень внешних заимствований, заложенный правительством в бюджете-2017 (3−3,2 млрд долл). «1 млрд — евробонды под гарантии США. 1,2 млрд — кредит от ЕС на админреформу, обещанный ещё по договору от 2002 года, 600 млн из которых — за отмену моратория на экспорт леса-кругляка. И ещё 1 млрд — транш МВФ», — подсчитывает будущие кредиты экономист Юрий Гаврилечко в эксклюзивном комментарии для ИА REGNUM.

Бензин

Согласно мониторингу портала minfin.com.ua, на 28 декабря средняя стоимость топлива на заправках Украины снова ставит рекорд: А-95 с прошлой недели подорожал на 0,44 грн (23,58 грн./л). А-92 его даже опережает, прибавив 0,47 грн (22,85 грн./л). Однако на первом месте всё же дизтопливо — 21,15 грн./л, т. е. на 0,49 грн выше цен, актуальных на начало 20-х чисел декабря. Стоит отметить, что сейчас сети АЗС корректируют ценники на просевший курс гривны, а ведь ещё предстоит компенсировать унификацию акциза на дизтопливо (разные по качеству виды ДТ теперь облагаются налогом по единой ставке). Скажем, директор консалтинговой группы «А-95» Сергей Куюн, ссылаясь на акциз, на прошлой неделе анонсировал подорожание дизтоплива на гривну. Т. е. вполне вероятно, что в ближайшее время цены на дизель «улетят» за 22 грн/л.

Государственная фискальная служба Украины продолжает блокировать работу сети АЗС «БРСМ-Нафта». Об этом порталу oilnews.com.ua сообщил директор департамента стратегического маркетинга сети компании Александр Мельничук: «Закрыто около 95 АЗС. Повсюду расставлены представители полиции, Нацгвардии и ГФС». Напомним, налоговики устроили масштабные обыски в офисах и на АЗС БРСМ ещё в начале декабря, и с тех пор нормальная деятельность компании парализована.

Чем выше цены, тем ниже продажи. По данным Госстата Украины, в ноябре 2016 года через сети АЗС было реализовано 126,6 тыс. тонн бензина, что на 15,7% меньше, чем годом ранее. Продажи дизтоплива упали ещё сильнее — на 18% (95,6 тыс. тонн).

Впрочем, бывший президент ассоциации «Объединение операторов рынка нефтепродуктов» Леонид Косянчук считает, что в будущем году теневой сектор должен сократиться из-за изменения принципа налогообложения розничной торговли топливом: «Цена у добросовестных участников рынка, которые платили налоги, не поменяется, а может и упадет, поскольку мы входим в мертвый сезон — спрос уменьшается. А у «разливал» не будет оснований заниматься демпингом. То есть будут выравниваться конкурентные условия на рынке», — заявил он в комментарии изданию «Сегодня». «Разливалами» эксперт называет мелкие сети или даже одиночные заправки, которые за счёт экономии на уплате акциза на розничную торговлю нефтепродуктами могли удерживать цены примерно на 1−1,2 грн ниже рынка. Кроме того, как правило, такие реализаторы торгуют контрабандным или нелегально произведённым с нарушением техстандартов топливом, что даёт возможность работать с маржой, недоступной АЗС, работающим в правовом поле. Также эксперты единодушно советуют желающим понимать колебания рынка нефтепродуктов следить не за стоимостью нефти, а за курсом валют и налогообложением. Замдиректора научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев предлагает удобную формулу для расчёта: +1 грн к курсу доллара = +0,6 грн к ценам на стелах АЗС. Рябцев также считает, что отмена акциза на розничную торговлю топливом (с одновременным повышением базового акциза на ту же величину) значительно сократит теневой рынок топлива, о чём он рассказал в эфире радио «Голос Столицы».

Разное

Глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак в комментарии корреспонденту «Голос.UA» обрисовал невесёлую картину инвестиционной привлекательности Украины. «Учитывая непрогнозируемость экономической ситуации в нашей стране и непрогнозируемость экономической политики нашего правительства, сегодня наблюдается как массовое явление то, что бизнесмены закрывают бизнес в Украине и открывают в соседних государствах. Особенно в Польше». Ещё один предновогодний тренд — массовое снятие с налогового учёта т.н. «спящих» ФЛП (физическое лицо-предприниматель). В связи с изменениями в Налоговом кодексе даже не декларирующие прибыль ФЛП должны будут платить единый социальный взнос в размере 704 грн в месяц (около 320 долл в год по текущему курсу).

Продолжается и деиндустриализация страны. В Харькове пустили под нож одно из некогда градообразующих предприятий — Харьковский тракторный завод, ХТЗ, известный в частности тем, что именно на мощностях этого завода были собраны первые Т-34. «Уже начали резать чугунолитейный и сталелитейный цеха. С чугунолитейного цеха формы вывозят. Насколько мне известно, везут их в Смелу, в Черкасскую область. Нам никто ничего не объясняет, конечно. Режут весь день. Просто уничтожают все, превращая в металлолом. Сказали, что следующий — цех, где делали оборонку. Там вообще станки, техника… У всех шок», — рассказал корреспонденту информагентства УНН один из работников завода.

Несмотря на такие действия, министерство экономического развития и торговли Украины прогнозирует рост промышленного производства в стране по итогам 2016 года на уровне 2,2%. В ведомстве отметили, что в первом квартале 2017 года ожидается сохранение тенденции умеренного роста промпроизводства, обусловленной «достаточно высоким уровнем внутреннего потребительского и инвестиционного спроса, а также внешнего спроса вследствие благоприятной ценовой конъюнктуры на отдельных мировых товарных рынках».

По мнению аналитиков министерства, основными рисками для украинской промышленности остаются «возможное обострение военного конфликта на востоке страны и осложнения с транспортным сообщением, расширение торговых ограничений со стороны стран ЕС и СНГ, снижение цен на мировых товарных рынках, расширение торговых и транспортных ограничений со стороны РФ, а также возобновление негативных ожиданий экономических агентов на фоне сохранения проблем банковской системы».

В третьем квартале 2016 года реальный ВВП Украины вырос сильнее, чем ожидалось, — на 2% против прогнозных 1,6%, сообщает пресс-служба Национального банка Украины (НБУ). Рост ВВП в третьем квартале, по данным НБУ, произошел в первую очередь благодаря увеличению валового накопления основного капитала, который ускорился до 25%, превысив ожидания НБУ.

НБУ также допускает, что рост украинской экономики превзойдет прогнозы и в четвертом квартале 2016 года. «Уточненные данные по ВВП за третий квартал и существующие данные по базовым отраслям экономики за октябрь — ноябрь свидетельствуют, что с высокой вероятностью экономический рост в 2016 году несколько превысит оценки НБУ», — отмечает Нацбанк. В четвертом квартале, по прогнозам регулятора, основным драйвером экономики станет сельское хозяйство, прежде всего благодаря существенному превышению объемов сбора поздних культур, по сравнению с прошлым годом. Кроме того, НБУ рассчитывает на увеличение промышленной активности.

Украина > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029403


Сирия. Турция. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029397

Новости о заключении правительством Башара Асада и Высшим комитетом по переговорам перемирия, которое вступает в силу в полночь 29 декабря, были восприняты положительно. Однако те, кто внимательно следит за событиями в Сирии, имеют все основания сомневаться в успехе очередной попытки примирить воюющие стороны. Но даже они признают, что такое развитие событий гораздо лучше альтернативы — продолжения кровопролития, пишет Раджан Менон в статье для National Interest.

Очевидно одно: заявления Асада о том, что он вернет под свой контроль всю Сирию, является заблуждением. Его армия на это неспособна, а Иран и Россия не намерены потакать Дамаску, так как, пойдя на это, они могут оказаться в ловушке. Так, оппозиция хотя и получила сильный удар, но не повержена до конца. Различные очаги исламистского сопротивления по-прежнему удерживают определенные части страны, помимо Идлиба. Курдские Отряды народной самообороны создали для себя на севере страны мини-государство», так называемую Роджаву.

После падения Алеппо представители вооруженной оппозиции были вынуждены признать свое поражение и отправиться в Идлиб, который, как постоянно указывалось, может стать новой целью Дамаска. Однако правительство Сирии не направило туда сразу после захвата Алеппо войска, отчасти потому, что армия и различные вооруженные формирования истощены. Более того, Асад не мог бы открыть еще один фронт без поддержки России и Ирана.

Они, без сомнения, были настроены решительно предотвратить падение правительства Сирии, опасаясь триумфа радикальных исламистских группировок. Россия и Иран сделали ставку на то, что эти группировки, поняв, что победа недостижима, пойдут на мирные переговоры. Поэтому никому неизвестно, какой Сирия будет в результате этих переговоров. Цель Москвы и Тегерана состояла в том, чтобы позиция Дамаска на переговорах была более надежной, для этого и была осуществлена битва за Алеппо.

Именно благодаря совпадению интересов России и Ирана и смогло состояться нынешнее перемирие. Так же важно, что между Россией и Турцией произошло сближение, а президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган изменил свою позицию об обязательной отставке Асада.

Анкара отказалась от прежней позиции по трем причинам. Во-первых, вмешательство в конфликт России, предотвратившей крушение правительства Сирии. Во-вторых, ухудшение отношений Турции с Западом, особенно после попытки государственного переворота 2016 года. В-третьих, из-за появления на южном фланге Турции протогосударства сирийских курдов, возглавляемого партией «Народный союз». В Анкаре её считают союзником Рабочей партии Курдистана, ведущей многолетнюю партизанскую войну на территории Турции.

На этом фоне все говорит о том, что в Сирии сложились условия для прочного режима прекращения огня, а мирные переговоры между правительством Асада и его противниками, запланированные в течение месяца в Казахстане, всё-таки состояться.

Тем не менее террористическая группировка «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), несмотря на огромные потери, по-прежнему удерживающая обширные территории в Сирии, не является стороной соглашения о прекращении огня. Также в него не включена курдская партия Народный союз, поскольку ни Асад, ни Турция не согласятся на появление курдского государства.

Ряд крупных исламистских формирований подписали перемирие, чего нельзя сказать о группировке «Джабхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В свою очередь, Саудовская Аравия и другие монархии Персидского залива, выступавшие в качестве основных спонсоров врагов Асада, не согласятся на этот вариант, считая его путем к миру при значительном вмешательстве Ирана. Поэтому пока они готовы предоставлять своим протеже деньги и оружие, те будут возобновлять боевые действия, если они не смогут получить наилучшие, с их точки зрения, условия.

Президент России Владимир Путин, возможно, установит перемирие в Сирии и захочет начать переговоры до инаугурации Трампа, чтобы представить Россию ключевым союзником США против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Если цель Кремля действительно в этом, ему нужно убрать еще не одно препятствие.

Максим Исаев

Сирия. Турция. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029397


США. Сирия. Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029227

К концу 2016 года, пожалуй, даже самые наивные и далёкие от политики граждане имели возможность понять, что США в своих действиях на мировой арене руководствуются не светлыми идеями демократии, прав человека и справедливости. Америка — прагматичная держава, с упорством следующая своим интересам и не слишком ограничивающая себя в средствах достижения поставленных целей.

Соединённые Штаты XIX века, в период своей молодости, прекрасно уживались с испанским господством на соседних территориях (образ которого можно составить из истории Боливара), поскольку освобождение соседей угрожало американской прибыли с торговых путей. ХХ век прошёл под фразой: «Сукин сын, но наш сукин сын!» Век ХХI окончательно расставил все точки над i, и связано это во многом с именем иракского диктатора Саддама Хусейна, казнённого под объективами телекамер 30 декабря, в праздничную неделю между американским Рождеством и Новым годом.

Казнь Хусейна

Оставим в стороне вопрос о символизме, кануне «дня жертвоприношения» Курбан-байрама, воле «шиитских масс», требовавших публичной расправы (правда, заодно и над Бушем)… Казнь закрепила за не самым привлекательным диктатором статус жертвы американской агрессии. Тем более что «148 убитых шиитов» как-то померкли в сравнении с 650 тысячами (а то и миллионом, а теперь уже и не одним) погибших в ходе интервенции и 4 миллионами беженцев…

В общем, невозможность подвести свержение Хусейна под борьбу за мир, свободу, гуманизм, предотвращение глобальной катастрофы и так далее была очевидна, и мало кто в самих США взялся бы это отрицать. Однако всё ещё остаётся не прояснённым главное — что же это были за интересы, которые американцы защищали, начиная войну в Ираке? В чём вообще цели Америки в ХХI веке?

Поскольку мы сейчас стоим на пороге нового года, то ответить на эти вопросы было бы весьма своевременным.

Искусство возможного

О личности Хусейна в 2003 году предельно открыто высказывался бывший член Совета нацбезопасности и Госдепа США Роджер Моррис. В 60-е годы ЦРУ пыталось сменить просоветский режим генерала Абделя Касема в Ираке на лояльный американцам «социалистический» Баас. Со второй попытки им это удалось, и к власти пришёл Ахмед аль-Бакр, наставник Саддама, передавший в 1979 году ему власть. Сам же Хусейн в те годы учился на юриста в Каире, где, по словам Морриса, с ним и наладило контакт ЦРУ.

Однако, как это случалось со многими другими восточными диктаторами, пришедшими к власти «на поезде ЦРУ», Саддам был достаточно силён и властолюбив, чтобы не стать простым «наёмным агентом» США. Он не надеялся удержаться в Ираке просто за счёт силы или иностранной поддержки. Во-первых, это в принципе почти никому и нигде не удавалось. Во-вторых, Ирак — территория, исторически раздираемая внутренними конфликтами, в которых могут быть заинтересованы ближайшие соседи.

Около 60% населения там арабы-шииты, живущие преимущественно на юге. 20% — арабы-сунниты, «сконцентрированные» на севере (к ним относился и Саддам). Ещё 20% — курды, среди которых есть как более «традиционные» сунниты, так и особые этническо-религиозные группы вроде езидов. Есть в Ираке христиане, есть этнос ассирийцев… Уже во время конфликта 1998−1999 годов страну планировали делить на северную, центральную и южную часть. При этом курды стали бы претендовать на создание своего государства, что в наше время уже стало «головной болью» для Турции. Иран бы претендовал на регионы, где расположены ключевые шиитские святыни, аналогичный интерес возник бы и у суннитских арабских государств, вроде Кувейта. Ещё первый король современного Ирака Фейсал ибн Хусейн писал, что вместо иракской нации есть только лишь неясный конгломерат людей, ненавидящих друг друга.

Хусейн зашёл через «социалку» — он национализировал нефтяную промышленность (что само по себе «напрягло» американцев), поднял за счёт этого экономику и провёл на появившиеся деньги социальные реформы — со строительством школ, больниц. Он разделил сферы влияния между суннитами и шиитами — отдав первым преимущественно политическую власть, последним — нефть. «Придавил» курдов, а также старался расправиться с «теневыми» уголовными структурами, чем заслужил репутацию борца со взяточниками и бандитами. Конечно, в реальности попытки выстроить в стране баланс и создать некое подобие «нации» сопровождались внутренними чистками, попытками опереться то на одну силу, то на другую. Однако в конечном итоге Хусейну удалось выстроить нечто, включавшее отчасти Баас, отчасти — представителей местных кланов, а где-то — просто доверенных близких родственников.

В любом случае тот факт, что Саддам продержался во главе Ирака столько лет и был скинут фактически только силами иностранной интервенции, — не был и не мог быть случаен. Хусейн более или менее устраивал и население, и кланы, и даже соседние государства — а адекватной замены ему не было, что и показал последовавший за его свержением хаос, продолжающийся и по сей день.

Взаимовыгодное сотрудничество

Главное же — Саддам сумел выстроить отношения с США. В зависимости от конъюнктуры, он мог то играть роль «всемирного зла», которое Запад вот-вот уже готов уничтожить, но в последний момент стороны идут на компромисс, заодно нужным образом влияя на цены на нефть. Либо — как это было в случае ирано-иракского конфликта — Хусейн готов был выполнять за США «грязную работу» по сдерживанию особенно «зарвавшихся» восточных лидеров.

На тот момент лидером Ирана был Сейид Хомейни, также пришедший к власти при широкой поддержке американцев в конце 70-х годов. Он был крайне далёк от идей построения «нации» и балансировки разных этнических и религиозных групп. Хомейни представлял силы исламистов, которые, вместе с подготавливаемыми Пакистаном боевиками и афганскими радикалами должны были перекроить Ближний Восток, а затем хлынуть на территорию СССР, Индии (а на самом деле — и Китая). Однако иранский лидер не собирался идти по рельсам, проложенным иностранными силами, приведшими его к власти. В 80-е годы он уже стал злейшим врагом как США, так и Саудовской Аравии, до (и после) этого спонсировавших радикальный ислам.

Убитый иранский солдат

Формально Запад наложил эмбарго на обе воюющие стороны, однако фактически США активно переправляли в Ирак военную технику через Египет, Иорданию и всё тех же саудитов. По данным Самюэля Геджэнсона (расследовавшего экспорт технологий Саддаму), с 1985 года американское правительство одобрило 771 разрешение на продажу Хусейну передовых технологий, в том числе связанных с пресловутым оружием массового поражения. Поддержку Ираку оказали 700 фирм из Британии, Германии, Канады, Франции и других стран.

В те же годы у Хусейна действительно было химическое оружие — но передано оно ему было Соединёнными Штатами. Ещё в ноябре 1983 года у тогдашнего госсекретаря Джорджа Шульца имелись отчёты о применении Ираком отравляющего газа. Известно было в США и о применении химического оружия против курдов в 1988 году. Все эти материалы попали в крупнейшие мировые СМИ (например, журнал Times) уже в 2002 году. Интересно, что казнили Саддама за расстрел 148 курдов, а вот вопрос о химическом оружии обошли стороной.

Иранский солдат в противогазе

По крайней мере неудивительно, что представители стран Ближнего Востока не пришли в восторг от свержения Хусейна. Ливанские газеты писали, что «лакей попал в капкан, поставленный хозяином». Король Саудовской Аравии Абдалла Аль Сауд заявил американскому представителю: «США преподнесли Ирак Ирану на позолоченной тарелке. Вы позволили персам, Сефевидам, правившим в Иране в шестнадцатом и семнадцатом веках, заново получить Ирак…» Арабы боялись иранцев больше, чем Израиль. И потому Хусейн был в своём праве, когда обвинял соседние страны, не поддержавшие его в войне против Запада, в неблагодарности: он защитил стабильность арабских стран от посягательств исламистов Хомейни и иранской революции.

Так же уверенно Саддам ощущал себя и при вторжении в Кувейт в 1990 году. Американский посол в Ираке даже озвучивал первоначальную позицию США по этому поводу, ссылаясь на госсекретаря Джеймса Бейкера: «В Соединенных Штатах нет определенного мнения относительно внутриарабских разногласий, таких, как ваши пограничные разногласия с Кувейтом». Шёл июль 1991 года. Хусейн однозначно воспринял сказанное как «отмашку».

Однако интересы США в регионе несколько изменились. Иран к тому моменту уже оказался в международной изоляции и плотно «сидел» на антизападной риторике. Для арабских стран главным источником опасности стал Ирак. Американцам было удобно выступить в роли защитников интересов арабов и заодно блокировать всё усиливающийся Ирак. Тем более что в 1990 году произошло воссоединение Германии, и получившая новую опору Европа претендовала на влияние на Ближнем Востоке. Европейские подвижки можно было предупредить, выстроив против Ирана и Ирака проамериканский арабский фронт — что и было сделано. Спутники США зафиксировали передвижения иракской армии к границе с Кувейтом в тот же самый день, когда Михаил Горбачёв на встрече с Гельмутом Колем пообещал поддержать вступление Германии в НАТО.

Есть мнение, что Ирак вполне встроился в новую конъюнктуру — он стал выполнять роль «мирового зла», объединяющего врага, и действовал согласованно с США, позволяя им наращивать в регионе военный контингент. В любом случае американцы на протяжении многих лет находили с Хусейном «компромиссы» — пока в конце 1998 года в игру не вступили новые силы.

Игра переходит в реальность

Начиналось всё привычным уже способом и в привычное всем время (эксперты отмечают, что каждый год конфликт «разгорался» под осень): ко времени, когда международное сообщество должно поставить вопрос о снятии с Ирака эмбарго, французские эксперты из комиссии по разоружению заявляют, что обнаружили следы отравляющего газа на иракских боеголовках. Хусейн рвёт связи с комиссией, снятие блокады отменяется. Где-то 12 дней ничего не происходит, после чего в ООН объявляется иракский перебежчик, заявляющий, что его страна прячет большие запасы химического и биологического оружия. Билл Клинтон звонит европейским лидерам по поводу военного вмешательства — его поддерживает только Британия (в те времена это ещё что-то значило). Россия и Китай уговаривают Саддама «одуматься» и восстановить связи с ООН. США наращивает группировку в Персидском заливе, вводит туда авианосцы, поднимает бомбардировщики. В этот момент Хусейн идёт на попятную, и всё возвращается на круги своя: санкции сохранены, иракская квота на нефть сохраняется у ОПЕК, а американцы абсолютно легитимно усилили на Ближнем Востоке своё присутствие.

Но тут вскрываются новые обстоятельства. Пользуясь моментом, в переговоры с Ираком вклинивается Китай — и добивается в этом заметных успехов. Параллельно Пекин заключает с Хусейном крупное соглашение по разработке нефтяных месторождений. Более того, в своей позиции по Ираку Китай заручается поддержкой России, и Борис Ельцин шлёт Саддаму личное послание с предложением по разрешению конфликта.

Коммунист... Исламист... Всё равно убьём!

Далее Хусейн начинает «заигрывать» напрямую с Европой. Ирак сворачивает риторику войны с западным «большим шайтаном» и начинает уже серьёзный разговор о переустройстве мира. По стране бесплатно распространяются копии диссертации сына Хусейна Удэя — «Мир после холодной войны». В ней утверждается, что США теряют позиции мирового гегемона, и им на смену приходят Германия, Япония и Китай.

Эта формулировка, кажется, соединяет в себе всё, что тревожило в тот период американские власти: пророчество о потере ими первенства, ориентацию на объединяющуюся вокруг немцев Европу, союз с активизировавшимся на ближневосточном направлении Китаем… И даже недвусмысленный намёк на коалицию времён Второй мировой, претендовавшую на передел мира и «скидывание» Великобритании с США. О том, что намёк был услышан, свидетельствует название американской операции против Ирака — «Лис пустыни» (The Desert Fox, у нас закрепился неправильный перевод «Лис в пустыне»). Так называли Эрвина Роммеля — нацистского генерала, командовавшего африканским корпусом, преуспевшего в борьбе с британцами. Сравнение Ирака с нацистской Германией, а Хусейна с Гитлером станет обычным и в 1998—1999 годах, и во время интервенции в Ирак в 2003 году, и даже после казни Саддама.

Наконец, 17 декабря должно было состояться обсуждения импичмента Билла Клинтона.

Солдаты в Ираке

В конце ноября начался второй виток конфликта — фактически была разыграна ровно та же схема, что и в первый раз, но уже с другим итогом. В США (к вопросу о дате казни в начале статьи) прикинули: 20-го числа должен начаться Рамадан, и военные действия в этот день оскорбили бы чувства верующих мусульман. Было решено начать маленькую 72-часовую войну в ночь с 16 на 17 декабря.

Американцы объявляют, что запрещённое оружие хранится где-то в президентских дворцах, на нефтяных объектах и в военных лагерях. Самолёты США и Британии наносят по указанным целям удары. К заливу подводят ещё один авианосец… Операция закончилась точно в срок, но никаких разъяснений по поводу её конкретных целей и их достижения Пентагон не опубликовал.

Действия США резко осудили Россия, Китай и Франция. С критикой выступили Индия и Италия. Германия «выразила сожаление» в связи с применением силы. Япония, Канада, Австралия, Испания и Южная Корея выразили свою поддержку бомбардировкам Ирака.

В дальнейшем американцы начинают вытеснять армию Ирака из северных и южных провинций. Непонятно, откуда появляется оппозиция (всем, даже эмигрантам, казалось, что Хусейн задавил всякий возможный протест). За границей строятся планы по «федерализации», установлении в Ираке Иорданской монархии. В США разрабатывается план по единовременной физической ликвидации всего иракского руководства. Начинается разговор о разделении страны. С какого-то момента конфликт становится привычным, никто не реагирует даже на уничтожение объектов иракской нефтяной сети…

Однако этот период ознаменован двумя событиями, важность которых часто недооценивается. Первое — это скандал о шпионаже комиссии ООН по разоружению в Ираке во главе с Ричардом Батлером, с заявлений которого началась кампания против Хусейна. Дело разрешилось под давлением России, Китая и Франции. Оказалось, что инспекторы ООН тайно работают на разведку иностранных государств. Батлер рассказал, что они занимались установкой прослушивающих устройств, информация с которых поступала в США, причём комиссия ООН её даже не получала (!). В австралийской прессе также появились материалы о деятельности организации под названием Gateway, имевшей доступ ко всем материалам комиссии. Это — наднациональная структура, координирующая деятельность разведок Австралии, Великобритании, Новой Зеландии и США на ближневосточном направлении и в бывших колониях британской империи.

Этот крупный скандал (ставший возможным благодаря признаниям самого Батлера — между прочим, СМИ в то время много писали о его причастности к разведсообществу) де-факто перечеркнул авторитет и самостоятельность структур ООН. С этого момента считаться с её комиссиями стало необязательно — что сыграло свою роль в Югославии. На роль защитника международного права, вместо скомпрометированной ООН, вышел блок НАТО.

Второе же событие — это готовность НАТО воевать на два фронта: с Ираком и Югославией.

Дверь в никуда

Шло время, все угрожающие США тенденции получали своё продолжение. Ирак ищет союзников для борьбы с американцами — и на помощь ему приходит Китай. Китайцы помогают Хусейну модернизировать систему ПВО (а основная угроза пока что идёт с воздуха). США видят в этом аналогию с помощью, оказанной Китаем талибам сразу после терактов 11 сентября и объявления нового западного «крестового похода». А ведь ещё была китайская помощь Пакистану в создании ядерного оружия…

К 2003 году начинаются уже известные всем события. Джордж Буш обращается к нации, заявляя, что Хусейн разрабатывает ядерное оружие и пытается закупить в Нигере много обогащённого урана. Госсекретарь США Колин Пауэлл трясёт пробиркой с неким белым порошком — якобы оружием массового поражения. Уже через два месяца МАГАТЭ опровергнет заявления Буша, но процесс уже будет не остановить. В общем потоке утонут и заявления главного инспектора США по иракским вооружениям Дэвида Кэя, сомневающегося в существовании у Саддама запрещённого вооружения.

Смех

Кажется, уже забыт тот факт, что сначала Хусейна обвинили в поддержке «Аль-Каиды» (власти всё время пытались увязать интервенцию с «войной с терроризмом»). Однако в Ираке бесчинствовали боевики из подразделения этой организации — «Ансар ас-Сунны» — и Саддам успел стать врагом террористов. Поэтому пришлось предлогом для вторжения сделать именно оружие массового поражения.

Горький юмор истории заключается в том, что именно террористы и выиграли больше всего от начавшейся войны. Свержению Хусейна было суждено стать спусковым крючком для проекта «Нового Ближнего Востока» (хотя объявлен во всеуслышание он был несколькими годами позже). США поняли, что действительно не смогут удерживать мировое господство классическими методами: их ставленники на Ближнем Востоке (и в других регионах) живут собственной жизнью, заключают союзы с Китаем и объединённой Европой.

Цена содержания военного контингента во всех уголках мира становится непомерно высока — и в экономическом плане, и в плане недовольства населения. Необходимо снова делать ставку на дестабилизацию регионов и «натравливание» радикалов (в данном случае — исламистских фундаменталистов) на конкурентов, угрожающих гегемонии Америки.

США никогда не волновало наличие где-либо жестоких военных режимов. Даже в период борьбы с «диктаторами» и «тяжёлой работы сил демократии» они, не смущаясь, сотрудничают с какой-нибудь Саудовской Аравией, где за иные западные ценности положена казнь. Более того, американцы, как и их ближневосточные союзники, не могли не знать, что альтернативой военной диктатуре Хусейна может быть лишь ровно такой же режим другого диктатора, либо исламский фундаментализм. Шиитские круги, требовавшие казни Саддама (и, не будем забывать, — Буша) — это уже не умеренные политические силы. Эксперты указывали, что инициативу перехватили группы, связанные даже не с Тегераном, а Кумом — т. е. самыми фундаменталистскими, самыми радикально-правыми представителями Ирана.

Четвёртый год войны

Обсуждая убийство Хусейна, автор The Times напишет: «Казнь Саддама вогнала последний гвоздь в гроб арабского национализма — светской идеологии панарабского единства и независимости. В Ираке и на всем Ближнем Востоке будущее все больше принадлежит исламским фундаменталистам». Ему вторит министр обороны США (и бывший директор ЦРУ) Роберт Гейтс, добавляя сетования по поводу ложности заявлений о запрещённом оружии, с которых всё начиналось. Первый замгоссекретаря США при Клинтоне Строуб Тэлботт примерно в то же время заявляет: «Вьетнам все же был унитарным государством, разделительная линия в котором была искусственной, а значит, и временной, в то время как Ирак — это искусственно объединенное государство, которое теперь пересечено разделительными линиями — и, возможно, уже навсегда. Кроме того, в отличие от Вьетнама, Ирак — это не просто плашка домино. Он окружен ими».

Убит в Ираке

Подобные высказывания американских военных, спецслужбистов и чиновников, конечно, ценны. Однако в воздухе повисает вопрос: почему США, даже после такого якобы «провала» в Ираке, продолжают свою политику уничтожения национальных государств и свержения лидеров, способных обеспечить в регионе стабильность? Не потому ли, что американцы планируют использовать хаос, вроде того, что окутал сейчас государство Саддама? Да и что ещё можно сказать, когда прямым следствием свержения и убийства Хусейна стало рождение ИГИЛ (организации, запрещённой в России) — главного зла современности (хочется добавить: «после России и Китая»)?

Наконец, понесёт ли кто-то ответственность за всё содеянное (а содеяно много, слишком много)? Это зависит в том числе и от действий нашей страны и нашего народа в наступающем году. По крайней мере всё меньше становится сил в мире, способных положить творящимся бесчинствам предел. И всё более весомой оказывается роль России.

Дмитрий Буянов

США. Сирия. Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029227


Иран. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 декабря 2016 > № 2026213

Итоги 2016 года для Ирана: США, Европа, Россия

Редакция Иран.ру

Баланс сил на Ближнем Востоке меняется, и, судя по всему, ситуация оборачивается не против Ирана, скорее, наоборот. Намерения Тегерана играть роль крупной и влиятельной региональной державы находят фактическое подтверждение, 2016-й год вполне можно считать успешным для иранской дипломатии и экономики страны. Международное агентство по атомной энергии в самом начале года заявило, что Иран выполнил все свои основные обязательства в рамках комплексного плана действий по ядерному досье. С обнародованием доклада в январе началось смягчение санкций в отношении Ирана и снятие нефтяной блокады. Страна вздохнула с облегчением, однако ожидаемого иранцами положительного эффекта от принятия ядерной сделки не произошло. Борьба продолжается, с кем воюет Исламская Республика и с кем предпочитает дружить.

Санкции США остаются и уже мешают самим американцам

Иран недоволен тем, как Соединённые Штаты выполняют свои обязательства по ядерному соглашению. В канун нового 2017 года Вашингтон продлил еще на 10 лет закон о санкциях против Ирана («Акт санкций против Ирана»). Акт вступил в силу без подписи американского президента. У Барака Обамы согласно конституции было десять дней на то, чтобы подписать его или воспользоваться своим правом вето, однако он предпочел ничего не делать с документом, который в итоге автоматически вступил в силу. Утешения госсекретаря Джона Керри, заявившего, что данный закон никак не отразится на ядерном соглашении, а его положения не ограничивают возможности иностранных компаний вести бизнес с Исламской Республикой, - простая дань политкорректности в защиту трусливого Обамы, так легко отступившего от своего решения по Ирану.

Впрочем, ожидать от бесславно покидающего Белый дом президента-неудачника мужественной позиции не было смысла. В ноябре сего года односторонние санкции США против Ирана, введённые 37 лет назад, были им продлены ещё на год. Обама тогда объяснил, что решил оставить в силе президентский исполнительный указ от 14 ноября 1979 года. Напомним, что Джимми Картер принял это решение в ответ на захват американских заложников в посольстве США в Тегеране в начальный период становления Исламской Республики. Как видно, продлевая «чрезвычайное положение», руководство США сохраняет конфронтацию с Тегераном, как минимум, еще на один год. Таково иранское наследство, доставшееся избранному президенту Дональду Трампу.

Любое экономическое усиление Ирана неизбежно конвертируется в военное могущество, в котором его элита видит залог национальной безопасности и инструмент внешней экспансии. Эксперты считают, что задача-максимум для Вашингтона — вернуть в Иране светский режим, который существовал там до 1979 года. Поэтому избавление ИРИ от любых санкций воспринимается в США очень болезненно и считается проявлением слабости.

Хотя Трамп обещал перестать делать из США «всемирного шерифа» и вмешиваться в дела других стран, приводя их в состояние хаоса, у него симпатий к Ирану также нет. Трамп говорит о перспективе одностороннего выхода США из ядерной сделки с Ираном. Само соглашение он назвал «позором», а подписавших его американцев – «глупыми людьми». Но разрыва сделки по иранской ядерной программе, скорее всего, не последует, но и в нынешнем виде администрация Трампа соглашение не примет. Пересмотр условий американского согласия на отмену антииранских санкций неизбежно. Тегерану нужно готовиться к тому, что Трамп выдвинет новые требования, возможно, в сторону большей пользы для бизнеса частных компаний США.

Скорее, предстоит новый торг, в котором вопросы ядерной программы ИРИ окажутся на втором плане (к Ирану у МАГАТЭ претензий нет), а приоритетом станет снятие иранских политических ограничений на допуск американцев на свои рынки, в том числе в сфере нефтегазовой отрасли. Американские компании терпят убыток, не используя возможность выстраивания экономических отношений с Ираном.

Трампа просто бесит, когда европейские гиганты Total и Royal Dutch Shell монополизируют закупки иранской нефти, извлекая из этого миллиардные прибыли. Более того, несмотря на обещание Трампа расторгнуть ядерное соглашение с Тегераном, Royal Dutch Shell последовала примеру Total и подписала соглашение с Национальной иранской нефтяной компанией об освоении нефтегазовых месторождений. Эти контракты оцениваются в 4-5 миллиардов долларов каждый. Несомненно, это победа иранской экономики, настоящий прорыв к полномасштабному экономическому сотрудничеству с Европой.

Европа намерена вернуться в Иран, несмотря на препятствия США

Евросоюз предостерегает команду Трампа от возвращения к противостоянию санкциями с Тегераном, что, по мнению Брюсселя, может разрушить сделку по ядерной программе Ирана. ЕС вряд ли поддержит новую кампанию международного давления на Исламскую Республику, 2016-й год показал, что в нынешних условиях новые экономические санкции против Ирана обречены на неудачу. ИРИ, в отличие от США, соблюдает все условия сделки.

Переговоры по иранскому ядерному досье начались в 2004 году, после того как западные страны обвинили Тегеран в развитии «секретной военной ядерной программы». С 2006 года переговоры с Ираном вела «шестерка» международных посредников (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германия). Лишь спустя девять лет 14 июля 2015 года в Вене был согласован итоговый Совместный всеобъемлющий план действий по иранской ядерной программе, через полгода ООН, США и ЕС сняли экономические и финансовые ограничения в отношении Ирана. Несмотря на то, что указы об американских санкциях пока полностью не отменены, а только приостановлены, Европа возвращаться к нулевой отметке своих многолетних переговоров с Тегераном не желает.

Европа не только возражает, но и пытается воздействовать на ход событий. В последние недели несколько европейских делегаций посетили США, где встретились с представителями переходной команды Трампа и с генерал-лейтенантом Майклом Флинном, которому будущий президент предложил пост советника по вопросам национальной безопасности. В ходе встреч европейские чиновники выразили обеспокоенность стран ЕС о сохранении сделки с Ираном. Кроме того, делегации встретились с конгрессменами-республиканцами, которые задают враждебный тон в отношении к Тегерану.

Евросоюз предупреждает, что если Трамп пойдет на отмену ядерной сделки с Ираном, то это будет большой ошибкой с долгосрочными последствиями. Тегеран во второй раз на переговоры в формате «шестерки» не пойдет, вполне может возобновить свои ядерные исследования без учета требований МАГАТЭ, наконец, откажет Европе в тех экономических преференциях, которыми европейские компании поспешили воспользоваться. К примеру, лишь контракт компании Airbus на поставку 100 ВС, подписанный 22 декабря, оценивается в 18–20 млрд. долл. по каталожным ценам. Не будем забывать, что, несмотря на высокую потребность Ирана в новых самолетах гражданской авиации, Тегеран вышел на рынок в тот момент, когда компания Airbus столкнулась со снижением объема закупок и остро нуждается в новых долгосрочных заказах.

Не случайно, влияние европейских санкций ослабевает быстрее, чем влияние санкций, введенных США. В Европе понимают, что с точки зрения легкости ведения бизнеса, Иран, пожалуй, является самым большим новым рынком в сегодняшней мировой экономике. Большинство секторов иранской экономики нуждается в модернизации, а запасы нефти и газа в ИРИ представляются не только основными компонентами экономического роста страны, но и своего рода надежными гарантиями в инвестиционных вложениях в Иран. Наверное, и поэтому в том числе министерство нефти ИРИ не видит проблем в отношениях с европейскими партнерами в связи с избранием Трампа новым президентом США. Европейские компании, желающие работать в иранской нефтегазовой отрасли, угрозы избранного президента США, похоже, тоже пока не испугали. По меньшей мере, европейский бизнес отступать из Ирана без сопротивления не станет.

Россия и Иран выстраивают отношения на десятилетия вперед

Даже кратковременное использование Россией в августе 2016 г. иранской авиабазы «Шахид Ноже» в Хамадане для нанесения бомбовых ударов по целям на территории Сирии символизирует, что российско-иранские отношения вступили в принципиально новую фазу. В истории Исламской Республики факта предоставления объектов военной инфраструктуры в распоряжение иностранного государства не было, российские самолеты в Хамадане стали первым и единственным прецедентом. Тегеран не подписывал с Москвой никакого соглашения, позволяющего использовать эту базу, при наличии просьбы от России готов опять рассматривать этот вопрос.

Прогнозируя последствия снятия санкций для внешней политики ИРИ в 2016 году, многие эксперты предрекали, что Иран неизбежно наладит отношения с Западом и прекратит искать возможности для развития диалога с Россией. В худших сценариях допускалось, что иранское руководство займет откровенную антироссийскую позицию на внешнеполитической арене. Год спустя можно утверждать, что ни одно из этих пророчеств не сбылось.

Москва и Тегеран поддерживают регулярный политический диалог по широкому спектру вопросов, а не только по Сирии. Международная повестка двусторонних связей включает нераспространение, разоружение, борьбу с терроризмом, положение в Центральной Азии, Ближнем Востоке, Афганистане, Закавказье, Каспийском регионе, Ираке. До сих пор, однако, преобладает мнение, что в отношениях двух стран главную роль играет не экономика, а геополитика. Определенное несоответствие уровня политических и торгово-экономических отношений, действительно, есть. Тем не менее, как показывают события 2016 года, Россия и Иран не ограничиваются лишь геополитикой, и развивают взаимовыгодное сотрудничество в торгово-экономической, научной, культурной и других областях.

Товарооборот России и Ирана в 2016 году увеличился на 67% с прошлогодних 1,3 миллиарда долларов. Потенциал гораздо больше, и обе страны готовы решать имеющиеся проблемы. В декабре Россия и Иран подписали дорожную карту по сотрудничеству в области торговли и промышленности на 2016—2020 годы. Согласованы более 70 конкретных проектов в области промышленности, машиностроения, поставок высокотехнологичной техники. Интерес у российского бизнеса к иранским рынкам огромный. На прошедшей сессии межправкомиссии по торгово-экономическому сотрудничеству в составе российской делегации были представители 300 компаний, занятых в энергетике, сельском хозяйстве, банковском деле, транспорте, образовании, лесном хозяйстве и авиации.

Никакой дискриминации российских компаний с иранской стороны, якобы, решившей позволить европейцам монополизировать сотрудничество в нефтегазовой сфере, нет. Энергетическое сотрудничество России и Ирана на нефтяном рынке набирает обороты. Стороны подписали Меморандум о совместной работе в области нефти и энергетики. Документ состоит из 23 пунктов, среди которых положения о разведке, добыче, разработке месторождений, своповых операциях.

Подписан также Меморандум о взаимопонимании «Газпрома» и иранской NIGC, который предусматривает сотрудничество в сфере разведки, добычи, производства СПГ, поставок трубного газа, в том числе в Индию, а также реализацию своповых операций. Соглашение носит рамочный характер, конкретные проекты будут обсуждаться компаниями на корпоративном уровне. В частности, «Газпром» ведет переговоры об участии в освоении иранского газового месторождения Farzad в Персидском заливе, предполагаемый объем производства — 10,3 млрд. кубометров газа в год. Есть подобные договоренности и у «Газпром нефти», планирующей принять участие в разработке нефтяных месторождений Чешмех-Хош и Шангуле.

Наконец, нельзя не отметить, что 10 сентября 2016 года прошла церемония закладки первого камня в строительство АЭС «Бушер-2». Контрактом предусмотрено строительство двух энергоблоков. Россия и Иран подписали контракт на строительство двух атомных реакторов мощностью 1000 мегаватт. Напомним, реализация проекта «Бушер-2» займет 10 лет, его стоимость иранская сторона оценивает примерно в 10 миллиардов долларов. Работы по физическому пуску второго энергоблока АЭС «Бушер» намечено начать в октябре 2024 года, такие же работы на третьем энергоблоке по плану стартуют в апреле 2026 года. Первый бетон в основание энергоблока №2 АЭС "Бушер" планируется залить в третьем квартале 2019 года, это будет началом фактического строительства блока. Как видно, перспективы ирано-российского сотрудничества выстраиваются на десятилетия вперед.

Иран. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 декабря 2016 > № 2026213


Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 декабря 2016 > № 2026210

Иран увеличил экспорт ненефтяных товаров в Турцию в 3 раза

Иран экспортировал 9,3 млн. тонн ненефтяных товаров на сумму $ 3,4 млрд. в Турцию в течение восьми месяцев текущего 1395 иранского года, в период с 20 марта по 20 ноября 2016 года, сообщает Financial Tribune.

Данные таможенной администрации Исламской республики Иран показывают, что зарегистрировано тройное увеличение ненефтяного экспорта из Ирана в Турцию по стоимости, по сравнению с соответствующим прошлогодним периодом.

Газ, медь, алюминий, сталь, цинк, продукция нефтехимии, арбузы, фисташки и изюм были одними из основных экспортных товаров из Ирана западному соседу.

Иран и Турция подписали соглашение о преференциальной торговле. Министр связи и информационных технологий Ирана Махмуд Ваези, который является председателем Ирано-Турцкой экономической комиссии, встретился с министром экономики Турции Нихатом Зейбекчи в Стамбуле в начале этого месяца, чтобы расширить уровень торгово-экономических связей между странами.

Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 декабря 2016 > № 2026210


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 декабря 2016 > № 2025640

Чем быстрее Путин прекратит управлять Россией, тем лучше будет и для России, и для Украины

Российский ученый в эксклюзивном интервью «Фактам» объяснил, почему решил попросить прощения у народа Украины, а также, какой ценой Путин стремится сохранить власть, и для чего необходимо полностью выполнить Минские соглашения.

Ольга Бесперстова, Факты, Украина

«Факты»: Не так давно вы попросили прощения у украинцев: «Мы пытались остановить войну. Нас было мало. Мы виноваты».

Андрей Зубов: Я несколько раз просил прощения, говорил о нашей вине с самого начала, еще когда приезжал к вам первый раз в мае 2014 года. Но почему-то именно это обращение все заметили.

— Простите, а вы при чем?

— Понимаете, есть разные уровни ассоциаций. Скажем, если мой сын совершил некий неблаговидный поступок в отношении третьего человека, я же должен попросить у этого человека прощения и даже что-то материально компенсировать, коль потребуется. Это же долг порядочного человека. Если расширить эту позицию, станет ясно, что каждый из нас ассоциирует себя со своим народом. Я очень остро чувствую свое единство с русским народом, с Россией. Поэтому написал 1 марта 2014 года, когда Путин собирался аннексировать Крым, что «мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними».

Я считал, что как русский человек не имею права промолчать, а должен сказать, что это неправильно — чтобы на Украине и во всем мире знали, что есть и другая позиция у русских. Кстати, 17 декабря ПАРНАС по моей инициативе принял декларацию: мы русская политическая партия, но мы совершенно не согласны с политикой Путина в Сирии и скорбим и страдаем, что от имени России там совершаются злодеяния.

Я чувствую себя виноватым. Когда приезжаю в Киев и вижу изувеченных войной молодых людей, когда украинские женщины рассказывают о погибших сыновьях, мужьях, женихах, мне очень тяжело. Стыдно, больно, мне жить не хочется! Эти люди говорят на русском языке. Это мои близкие люди, они ведь не с другого конца мира… Мне и перед арабами теперь стыдно. Но с Украиной — какая-то особая мука и стыд.

Я тысячу раз прошу прощения за мой народ. Делаю это снова и снова. Постарайтесь понять, что россияне оболванены, одурачены, обмануты. Каждый народ можно обмануть. Как немцев обманули в отношении евреев и оболванили, и им потом было тяжко признать, что это ошибка. Да, собственно, и украинцы, если честно посмотрят в свое прошлое, то поймут, что и их обманывали, и их дурили, и они до этого совершали недостойные поступки. Но это ни в малой степени не оправдывает меня. Именно я прошу прощения за свой народ. Смогут меня простить как представителя этого народа, а не просто профессора Зубова, или не смогут, это уже дело совести каждого украинца.

— Часто общаюсь с россиянами. По счастью, адекватными. Они, может, не так формулируют свои мысли, как вы, но думают так же.

— Я уверен, что наши маленькие шажочки — ваши, мои, ваших близких, друзей, моих друзей и близких —— изменят ситуацию. И если у нас в сердце будут любовь и твердая вера в то, что Добро (с большой буквы) в конечном счете победит зло, тогда, ощущая себя сотрудниками этого Добра, мы небесполезно проживем жизнь.

— Есть ли надежда на то, что Путин образумится или что его заставят образумиться?

— Нет. Я уже понял, что он будет всячески стараться, всеми правдами и намного больше неправдами, сохранить свою власть, а для этого станет совершать одно преступление за другим. Вчера на Украине, сегодня в Сирии, а завтра непонятно где еще. К сожалению.

Понимаете, он же не первый. Наполеон ради того, чтобы утвердиться во власти, совершал одно злодеяние за другим, от экспедиции в Египет и убийства герцога Энгиенского до попытки захвата России, Австрии, Пруссии. В итоге все закончилось изгнанием на остров Святой Елены. Гитлер застрелился, при этом выпив яд, в подземном бункере рейхсканцелярии. Ни в коей мере не желаю господину Путину ужасной смерти. Наоборот, мне по-человечески хотелось бы, чтобы он имел время на обдумывание, на покаяние, на изменение своей жизни. Но как политик он, безусловно, не состоялся, совершил огромное количество злых поступков. И чем быстрее он прекратит управлять Россией, тем будет лучше и для России, и для Украины.

— За многовековую историю отношений между Россией и Украиной всякое бывало, теперь вот дошло до кровопролитной войны. Что, на ваш взгляд, стало предпосылкой нынешнего конфликта?

— Понимаете, ученые — большие мастера давать тысячу разных глубокомысленных объяснений тому, что произошло. Это, в общем, наш хлеб, этим мы и живем. Тем не менее постараюсь объяснить, что думаю на самом деле.

Как известно, отношения между близкими родственниками, даже в бытовом плане, — это всегда непросто, всегда болезненно. Родных ведь мы не выбираем, они нам даны. Ничего с этим не поделаешь. Мы должны прожить с ними всю жизнь и передать эти отношения нашим детям. Здесь надо быть особенно аккуратными.

Таковы и отношения украинского и русского народов. Абсолютно ошибочной, но, тем не менее, очень распространенной в XIX веке была точка зрения, что разговоры о специфике украинства, об особом украинском народе — выдумки галицийских националистов. Дескать, это специально делает Австрия, чтобы расчленить Россию. Так думали крайне правые в старой дореволюционной России. Тот же Марков-»второй» (в Госдуме депутаты-однофамильцы получали «нумерацию». — прим. авт.), доктор Дубровин (один из лидеров «Союза русского народа». — прим. авт.), Пуришкевич (монархист, какое-то время проживавший в Киеве. — прим. авт.).

Кстати, очень характерно, что в крупных украинских городах — Киеве, Полтаве, Екатеринославе, Харькове, где проживало немало русского населения, главный конфликт возникал между интеллигентными украинцами и интеллигентными русскими. И он был более острым, чем, скажем, в сельской местности, где преобладали украинцы, а русские с удовольствием слушали украинские народные песни и умилялись всему народному.

Именно поэтому представители русских правых в значительной степени имеют украинское территориальное, а иногда и этническое происхождение. Как известно из старой шутки, самые ярые антисемиты — это евреи…

Однако перед революцией доминировала другая точка зрения: украинцы, конечно же, восточнославянский народ — иной, чем великороссы. Кому такое мнение больше нравилось, кому меньше — это вопрос вкуса, но вопрос был в ориентации этого особого украинского народа.

Как вы помните, в старой русской Думе украинцев делили на богдановцев и мазепинцев. Богдановцы считали украинцев особым народом с особой культурой, но были убеждены, что Россия и Украина должны быть в тесных, хотя и не до слияния, отношениях. Это может быть федерация, автономия и т. д. А у мазепинцев не было ничего общего с Россией. Они ориентировались, скорее, на Запад. При этом Россия, Великороссия, оставалась их главным врагом.

С этими тенденциями Украина и Россия вошли в страшный период революций и коммунистической диктатуры. Тогда горя досталось абсолютно всем — причем больше, чем может вынести любой народ. Невозможно сказать, кому меньше, кому больше.

Большевики действительно объявили о создании Украины, хотя автономная Украина в составе федеративной России — это был принцип Деникина. Но большевики и в мыслях не держали независимость Украины. Во-первых, надо было удовлетворить условия договора с Польшей от 1921 года (установление границ между РСФСР, Белорусской и Украинской ССР — с одной стороны, и Польшей — с другой. — прим. авт.). Во-вторых, надо было подчинить Украину Кремлю, но не русским (подчеркиваю это — тогда русских не так уж много было в Кремле), и в то же время сказать: «Посмотрите, целый ряд стран стали членами Интернационала, мы же международное сообщество». Не случайно ведь создали государство, не имеющее по названию никакой коннотации с Россией, — Союз Советских Социалистических Республик, куда вошли и Российская Федерация и Советская Украина.

Надо сказать, многие повелись на это. Даже очень достойный профессор Грушевский. Он ведь вернулся в Киев и стал президентом украинской советской Академии наук. А доктор Винниченко (украинский политический деятель, революционер, писатель, художник. — прим. авт.) не повелся, а остался на Западе и говорил, что все, что происходит в Союзе, — фарс.

То есть уже тогда, в первые годы советского национального строительства, одни приняли и поверили: пусть неполноценная советская, но все-таки Украина. А другие не поверили и сказали, что это чистый большевистский фарс: РСФСР — никакая не Россия, так же нет и Украины.

Большевики ставили своей целью создать национальные образования, но без какого-либо национального содержания. Руководствовались принципом: национальное по форме и социалистическое по содержанию. Украина была по форме Украиной, а, по сути, частью Коминтерна, частью советского государства. Так же, как и Россия, подчеркиваю. Никакой разницы не было.

Так что глубоко ошибаются украинские националисты, утверждая, что в СССР русские покорили или завоевали Украину. В составе руководства Компартии были в равной степени представлены русские и украинцы (плюс множество представителей других народов), но главное — все эти люди не имели никакого национального чувства. Их родители принадлежали к определенной национальности, а сами они были интернационалистами, не любившими ни свой, ни какой-либо другой народ. Они могли быть одержимыми чем угодно: кто-то идеей, кто-то жаждой власти, кто-то обогащением и так далее. Это было интернациональное собрание негодяев, можно так сказать.

Самым важным для них было, чтобы ни в одной из частей бывшей Российской империи, ставшей Советским Союзом, не появилось никаких национальных чувств, никаких чувств против советского. Поэтому, когда такие чувства проявлялись в форме, скажем, желания восстановить частнособственнические отношения на землю, это эпоха НЭПа, они жестоко подавлялись. И там, где земля была более плодородна, а крестьянство — крепко стояло на ногах (это не только Украина, но и южные черноземные части России — Дон, Кубань, Северный Кавказ), совершенно специально устроили голодомор. Чтобы уничтожить не столько людей, сколько волю к сопротивлению. А уж кто останется, кто помрет, не важно. Главное — сломить волю к сопротивлению большевикам и всякое желание жить самостоятельно. Поскольку Украина была в смысле сельского хозяйства богаче и намного целостнее южной России, то, естественно, главный удар был направлен на нее. Впрочем, как известно, очень пострадали не только земледельцы юга, но и скотоводы Казахстана.

То есть большевики (это интернациональное собрание мерзавцев) ради своей власти не жалели ничего и никого. Эта «традиция» сохранилась и в послевоенный период. Да, Украина оставалась национальной по форме, но всякое желание укрепить свою национальную идентичность пресекалось точно так же, как и в России. Причем в России даже жестче. Идеологическая привязка вытеснила для русских идентичность.

Были ведь пусть плохие, зачастую совершенно примитивные советские поэты и писатели — украинские, белорусские, армянские, грузинские. Они творили на своем языке, и это подчеркивалось. А русских советских писателей не было! Русские — те, кто жил до революции и в эмиграции (тот же Бунин), а советские — Симонов, Фадеев и так далее.

— Никогда об этом не задумывалась.

— Знаете, это перешло даже на меня. Я очень возражал, когда в «Википедии» написали «советский ученый». Никогда им не был. Я был антисоветским ученым.

Не существовало ведь и российской компартии. Украиной вроде бы управляла, пусть и абсолютно марионеточная, Коммунистическая партия Украины со своим ЦК. Но компартии Российской Федерации не было, только КПСС. Об этом тоже не надо забывать.

В этом смысле России и русскости боялись еще больше. У нас пытались национальное уничтожить полностью, а на Украине — почти полностью.

И надо помнить, что такие люди, как тот же Путин, тот же Кравчук (не случайно первым президентом независимой Украины стал секретарь ЦК по идеологии), хотя и находившиеся по разные стороны баррикад, были сформированы в этой парадигме национального по форме и коммунистического (или, скажем, имперского) по содержанию.

Что же произошло теперь? Мы могли бы постепенно и естественно, изживая советскую гнусную идеологию, наполнять наши страны действительно национальным содержанием и при этом строить близкие братские отношения народов, которые в известной степени перемешаны (в пограничной зоне вообще не поймешь, где украинцы, где русские). Так и было при Ельцине, пусть с огромным количеством недостатков.

Однако не были приняты правильные формы выхода из коммунистического прошлого. Декоммунизация, которую провели в Чехословакии, Польше, Венгрии, не произошла ни у вас, ни у нас. Все захватили олигархи, народ остался нищим. Это огромная ошибка. Такие ошибки во многом определяют неудачи сегодняшнего дня и на Украине, и в России.

Тем не менее межнационального конфликта, слава Богу, не случилось. Но в какой-то момент, а именно когда у вас началась Революция достоинства, когда Украина в какой-то степени осознала себя как национальное государство (поскольку выросло новое поколение, которое не учило разные советские глупости, родилось и сформировалось уже в независимой стране), Путин и применил классический прием любого диктатора. Философ Платон в своем произведении «Государство» говорит, что диктатору нужно постоянно вести войну, потому что иначе народ не понимает, почему, собственно, им правят единолично.

Когда Путин решил аннексировать Крым, начать войну на Донбассе, он думал не столько о том, что без Крыма дня не проживет, а «Новороссия» ему очень нужна. Гораздо более важным для него был конфликт, который оправдал бы его диктаторскую авторитарную позицию и сохранил бы его власть на многие годы.

Украина, ее народ, российско-украинские отношения оказались заложниками желания стареющего диктатора остаться у власти. Это настоящая трагедия. То есть ради своих личных амбиций и страхов близкого круга, своих друзей, которые боялись потерять и власть, и деньги, он пошел на войну с ближайшим родственником. Это страшная вещь. И цель достигнута: в России невероятно выросла популярность Путина.

Имперская идея, которая болезненно, но потихоньку все-таки уходила, вдруг снова оказалась на первом плане. Люди забыли о том, что надо устраивать свою жизнь, жизнь своих детей, поднимать уровень жизни, укреплять или создавать систему демократических свобод, самоуправление. Это вполне можно было сделать после распада советского государства. Но они вдохновились безумной идеей имперского реванша, которая ровным счетом ничего не давала, а только отбирала жизни наших сыновей, счастье наших семей, ломала наше достоинство, нашу совесть. С другой стороны, какие великие жертвы понесла Украина!

Вот так я обрисовал бы наши отношения в прошлом и настоящем.

— Какова, на ваш взгляд, перспектива у этих отношений? Мы в принципе сможем стать братскими народами? Сейчас об этом постоянно говорят в России и в так называемых «республиках». Моя точка зрения — в обозримом будущем это исключено.

— Думаю, что все зависит от воли и сердца наших политиков. Не народов. К сожалению, народы манипулируемы.

Моя задача как политика — помочь людям стать мыслящими самостоятельно. Я всю жизнь посвятил тому, что учил студентов мыслить, быть личностями.

Понимаете, наши политики должны постараться честно взглянуть в лицо этому конфликту и исправить его вместе. Одна сторона не сможет его исправить без другой. Даже при самом доброжелательном отношении, которого сейчас нет.

В качестве примера, что такое возможно, скажу, что даже великие злодеяния, совершенные в отношении евреев немецким народом, не мешают евреям возвращаться в Германию, а Ангеле Меркель выступать в Кнессете — парламенте Израиля. В нашем случае преступления не столь масштабны, как Холокост, хотя ужасны. Поэтому, мне кажется, мы должны сделать все, что от нас требуют сейчас Минские соглашения. Для начала их надо выполнить полностью.

Проблему Крыма следует решить так, чтобы были удовлетворены Украина, Россия, население Крыма и международное сообщество. Мы не должны ни один из этих четырех элементов отбрасывать, это будет в любом случае неправильно. Да, Россия может поступиться своими интересами, хотя у нее они тоже есть, но население Крыма не может поступиться интересами — люди живут на этой земле.

Реальный «дизайн» того, как это сделать, требует серьезной проработки. Безусловно, этим надо заниматься не в настоящий момент.

Мы не можем говорить, что аннексия, осуществленная в марте 2014 года, законна. Согласно международному праву, Крым находится в составе Украины. Так считает все мировое сообщество, кроме нескольких государств — сателлитов России. Это безусловный факт. Но таким же безусловным фактом является то, что положение дел в Крыму не может быть возвращено в status quo ante bellum — ситуацию до войны. Надо этот вопрос решать более тонко. Для этого существуют дипломаты.

Тем не менее думаю, что если будут решены вопросы и Донбасса, и Крыма, и наших экономических отношений с учетом интересов России, Украины, населения захваченных Донецка, Луганска, Крыма, тогда между нами опять может возникнуть позитивный диалог.

Посмотрите на Хорватию и Сербию. Когда-то их объявляли даже не двумя братскими народами, а чуть ли не единым народом, разделенным конфессиями — католики и православные, шрифтом языка — латиницей и кириллицей. Потом они оказались лютыми врагами, пролилось очень много крови, особенно во время Второй мировой войны и после распада Югославии. Я бывал в Хорватии и Сербии. Есть, конечно, сумасшедшие националисты и там, и там. В том же Дубровнике стены половины домов прострелены сербскими снарядами. Но народы и политики идут путем сближения — им жить в одном Евросоюзе. Хорватия уже вступила в него, Сербия стремится вступить. Надо искать общий язык. Интересно, что это желание не только политиков, но и людей, они устали от конфликта.

То есть путь есть. И по нему идут. Уверен, что Россия и Украина, принеся взаимные жертвы, тоже пойдут общим путем. Если, конечно, политики не будут играть в шарады со своими народами.

— Мы беседуем накануне нового года. Что вы хотели бы пожелать нашим читателям?

— 2014 год был ужасен. Он ознаменовался и захватом территорий, и огромными потерями, и битвой под Иловайском и в других регионах Донбасса. 2015 год начался с Дебальцево. Слава Богу, потом заключили Минские соглашения, которые, к сожалению, не исполняются. В 2016 году было относительно спокойно, но раны не затянулись. Однако люди и в России, и на Украине во многом стали искать себя в организации собственной жизни.

Многие русские разочаровались в этом безумном опьянении империализмом и в глубине души стали понимать, что они совершили ошибку. Очень многие. Это ясно показывают социологические опросы, хотя напрямую об этом люди пока не говорят. Мне кажется, что, хотя ничего еще не решено, накал ненависти к России, к русским людям — не к власти, не к режиму! — несколько ослаб и уменьшился у украинцев. И это хорошо.

Я желаю, чтобы 2017 год не только позволил нашим народам найти пути к восстановлению настоящих искренних отношений, к решению реальных политических проблем, которые стоят между нами. Более того, я желаю, чтобы оба наших народа нашли в себе силы пойти по пути освобождения от этого столетнего коммунистического кошмара. По сути, трагедия нашей войны, нашего конфликта — это последствия советской государственности, того, что произошло в 1917 году повсюду — и в Москве, и в Киеве, и в Петербурге, и в Харькове, и в Крыму. Мы должны подвести итог, черту под этим столетним периодом и жить дальше.

Не мы первые выходим из советского прошлого. Вы пытаетесь выйти, мы даже не пытаемся — власть хочет еще больше нас в него впихнуть. Соседним государствам Центральной Европы было проще. Надо изучать этот опыт, помогать друг другу выходить из этого коммунистического вчера, в котором мы тоже, к сожалению, были вместе, в нормальное человеческое европейское будущее, оставаясь друзьями. Другого пути, видимо, нет. Я сделаю все и как ученый, и как политик, чтобы в наступающем году мы совершили решительный шаг в этом направлении.

Андрей Зубов — доктор исторических наук, бывший профессор МГИМО, уволенный из престижнейшего российского вуза в марте 2014 года за резкую критику аншлюса Крыма, который он назвал бессмысленной авантюрой. Недавно Зубов был избран заместителем председателя Партии народной свободы (ПАРНАС), которую возглавляет оппонент Путина, экс-премьер-министр Михаил Касьянов. Еще Андрей Зубов пишет резонансные статьи, он обозреватель российской «Новой газеты».

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 декабря 2016 > № 2025640


Куба. Узбекистан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 декабря 2016 > № 2024874

От бабая до Фиделя

«Газета.Ru» вспоминает политических деятелей, ушедших от нас в 2016 году

Юлия Матюненко, Алена Малик

Уходящий 2016 год был более милосерден к видным политикам, чем к деятелям культуры. Однако он все равно запомнится как год, в котором не стало двух исторических фигур, сыгравших огромную роль в судьбоносных перипетиях ХХ века. Один вдохнул новую жизнь в идею революции, другой доказал, что самые принципиальные противники могут в конечном счете договориться. Правда, были и те, кто стал печально знаменит исключительно благодаря своей гибели.

Фидель Кастро: революция с сигарой в зубах

Команданте кубинской революции отличала привычка ставить перед собой невыполнимые задачи. В 1953 году он с небольшим отрядом штурмовал казармы Монкадо в безуспешной попытке в открытом бою побороть силовой аппарат диктатора Батисты. В 1956-м вместе с братом Раулем, друзьями Че Геварой, Камило Сьенфуэгасом и еще несколькими десятками соратников на борту старой яхты он повторил попытку. Хотя большая часть отряда была убита почти в самом начале, оставшаяся пара десятков человек спустя два года довела революцию до финала — Батиста бежал.

Следующие три десятка лет Фидель боролся с «американским империализмом» — возглавлял единственный открыто враждебный США режим в зоне действия Доктрины Монро, активно раздувал пожар мировой революции по всей Латинской Америке и даже в Африке, был «целью номер один» для киллеров ЦРУ, пережив более 600 покушений.

В 1990-е годы, когда после распада СССР была полностью свернута экономическая помощь, казалось, что режим Кастро обречен. Однако и в этот раз Фидель справился с невыполнимой задачей — сумел перестроить экономику своей страны, вернув ей самодостаточность в условиях санкций, избежав при этом возвращения в сферу влияния могущественного соседа.

В 2006 году было опубликовано официальное заявление властей о перенесенной Фиделем Кастро операции, он передал полномочия вождя брату Раулю. Постепенная нормализация отношений с США — без отказа от идей революции — проходила уже без непосредственного участия Фиделя. 25 ноября 2016 года он скончался. Одним он запомнится как безжалостный диктатор, уничтожавший любую оппозицию, другим — как революционер и романтик, давший своему народу одну из лучших систем здравоохранения и образования. Но все будут помнить один и тот же образ — в кепке цвета хаки, с сигарой в зубах.

Ислам Каримов: верховный бабай

В сентябре уходящего года скончался один из самых значимых политических деятелей постсоветского пространства — Ислам Каримов. Бессменный президент независимого Узбекистана скончался в возрасте 78 лет от инсульта.

Каримов — один из немногих советских политиков, сохранивших свой пост после распада СССР на долгие годы. В 1991 году первый секретарь ЦК Коммунистической партии Узбекистана был одним из самых видных сторонников сохранения Союза, после разгрома ГКЧП он включился в «парад суверенитетов» и провозгласил независимость от Москвы. Победа на последующих президентских выборах новообразованного государства была предрешена. Выиграв на протяжении последующих 25 лет еще несколько выборов и референдумов, Каримов легитимировал свою власть. Однако эксперты не раз отмечали, что выборы лишь имитировали политическую состязательность.

В 90-е годы Узбекистан придерживался стратегии балансирования между Москвой и Вашингтоном, ориентируясь попеременно на одну из сторон.

В 94-м Каримов поддержал членство Узбекистана в Договоре о коллективной безопасности СНГ, а спустя шесть лет объявил о выходе из организации, опасаясь усиления РФ на Кавказе.

В 2001 году поддерживал антитеррористическую операцию США в Афганистане, вплоть до открытия военной базы на территории Узбекистана.

Впрочем, дружба с США продлилась недолго. В 2005 году правительственные войска расстреляли протестующих в Андижане против экономической политики Каримова демонстрантов, что вызвало негативную реакцию Запада. Кремль же действия Каримова поддержал, сочтя версию о финансировании демонстрантов Госдепом США убедительной.

Экономические отношения Узбекистана развивались преимущественно за счет торговых связей с РФ. Особенно тесным было сотрудничество в области разработки газовых месторождений на территории Узбекистана, российские бизнесмены получали преференции, особенно после подавления мятежа в 2005-м, когда Каримов публично завил о благоприятствовании российскому капиталу.

Вплоть до смерти Каримов оставался бессменным авторитарным лидером Узбекистана, смерть которого вызвала невиданную по напряженности схватку внутриэлитных кланов за право посадить своего претендента в президентское кресло.

Шимон Перес: друг Бен-Гуриона, собеседник Арафата

70 лет в политике, Нобелевская премия и российское происхождение — все это об одном человеке, израильском политике и государственном деятеле Шимоне Пересе. С 1959 по 2006 год на каждых парламентских выборах он избирался депутатом кнессета и занимал министерские должности в 12 кабинетах министров Израиля, дважды возглавлял правительство в 1984 и 1995 годах. При этом партия под его руководством ни разу не побеждала на выборах. В 2007 году Перес стал девятым президентом Израиля.

В ранней юности он примкнул к сионистскому движению, участвовал в подполье, боровшемся за создание в Палестине независимого израильского государства. В 1946 году Перес был делегатом 22-го конгресса Всемирной сионистской организации — первом после холокоста и Второй мировой войны.

Карьера публичного политика началась для Переса в 1959 году, когда он стал заместителем министра обороны Израиля. На своем посту Перес смог убедить руководство страны наладить собственное производство современного оружия, тем самым сократив зависимость от зарубежных поставок.

90-е годы стали особенно бурным десятилетием для Шимона Переса. В 1990 году, заручившись поддержкой ультрарелигиозных партий, он инициировал вотум недоверия правительству, находясь при этом в должности вице-премьера. Этот поступок израильская пресса назвала «вонючим трюком», который в результате провалился — религиозное крыло отказалось от поддержки Переса. В результате его политический конкурент — Ицхак Шамир — сформировал правительство без Переса.

Однако Перес не отказался от своих политических амбиций, выступив идеологом урегулирования отношений Израиля с Палестиной под лозунгом «мир в обмен на территорию». В 1994 году Перес получил Нобелевскую премию мира вместе с Ицхаком Рабином и Ясиром Арафатом.

В 2007 году ветеран израильской политики был избран президентом. Вплоть до конца своего срока в 2014 году он продолжал высказываться за мирное разрешение арабо-израильского конфликта.

Пхумипон Адульядет: сиамский долгожитель

Девятый король Таиланда из династии Чакри оставался на троне дольше всех остальных монархов в современной истории. Адульядет родился 5 декабря 1927 года в Массачусетсе. В то время его отец Махидол Адульядет был студентом Гарвардского университета. Большую часть своих ранних лет будущий махараджа провел в Швейцарии, однако после окончания Второй мировой войны вернулся в Бангкок. В 1946 году при невыясненных обстоятельствах погиб его предшественник и брат. Таким образом, на протяжении более 70 лет он оставался формальным правителем страны и почитался как один из символов государства.

В 1948 году, оканчивая свое обучение в Швейцарии, Пхумипон попал в сильную аварию. В результате половина лица короля была парализована, он потерял зрение на правом глазу.

Пользуясь своим священным статусом, Адульядет неоднократно принимал важные политические решения, пользовался правом вето. В первые годы правления ему удалось вернуть ряд политических полномочий и обязательного церемониала, которых короли лишились после революции 1932 года. Монарх сыграл ключевую роль в приостановке разворачивающейся в 1992 году гражданской войны и последующей демократизации страны в 1990-е годы. В 2006 году он поддержал военную хунту, свергшую избранное правительство Таксина Чинавата.

Монарх находился на троне более 70 лет. Скончался Адульядет после продолжительной болезни в возрасте 88 лет 13 октября 2016 года в госпитале Бангкока. 14 октября его тело было перевезено в Королевский дворец.

Джо Кокс: жертва агитации

В июне Англию потрясло убийство члена парламента Великобритании Джо Кокс. Во время ее общения с населением в английском городе Бёрстолл убийца сначала нанес ножевые ранения, а потом несколько раз выстрелил в женщину, выкрикивая при этом «Britain First» (слоган ультраправой политической силы, переводящийся как: «Британия прежде всего»). Подозреваемый в убийстве Томас Мэр оказался последователем ультраправых взглядов, ранее проходившим лечение в психиатрической клинике.

Это было первое убийство члена парламента за 27 лет, с тех пор как в 1990 году консерватор Ян Гов был подорван боевиками ИРА.

Убийство парламентария произошло на фоне агитационной кампании перед референдумом по вопросу выхода Великобритании из ЕС. Джо Кокс была членом Лейбористской партии, выступавшей за сохранение членства Соединенного Королевства в составе ЕС.

Соболезнования по поводу трагического убийства выразили премьер-министр Дэвид Кэмерон (на тот момент он еще занимал пост) и лидер Лейбористской партии Джереми Корбин. В дань уважения к Джо Кокс была приостановлена политическая агитация по вопросу Brexit. Тем не менее референдум окончился поражением сил, к которым принадлежала погибшая.

Куба. Узбекистан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 декабря 2016 > № 2024874


Турция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 декабря 2016 > № 2024840

Эрдоган обойдется без премьера

Комиссия парламента Турции одобрила проект конституционной реформы

Валентин Логинов, Александр Братерский

Специальная комиссия парламента Турции 30 декабря одобрила проект конституционной реформы, которая предполагает переход республики от парламентской к президентской форме правления. Проект изменений в конституцию страны внесла правящая Партия справедливости и развития, лидером которой является президент Реджеп Тайип Эрдоган.

Теперь законопроект будут обсуждать депутаты. Если 330 из 550 парламентариев проголосуют за внесение изменений в основной закон страны, то соответствующий вопрос будет вынесен на всенародный референдум. По мнению авторов проекта изменений, плебисцит может быть проведен уже в марте или апреле 2017 года.

Если депутаты одобрят законопроект, а после за него проголосуют турецкие граждане, изменится не только конституционная и правительственная система страны, но и начнутся другие реформы, которые, по замыслу инициаторов, должны оказать положительное воздействие на процесс демократизации Турции. Впрочем, не все турецкие политики разделяют эту точку зрения.

В чем суть предлагаемых поправок

Первоначально в проекте значилась 21 поправка, после заседаний специальной парламентской комиссии, которые продолжались 10 дней, осталось только 18. Вместе с тем турецкие издания не сообщают, какие именно три поправки исчезли из итогового текста законопроекта.

Предполагается, что в случае успешной процедуры утверждения поправок Турция войдет в переходный период до 2019 года, в течение которого в стране не будут проходить ни парламентские, ни президентские выборы.

Выбирать главу государства и депутатов будут в один день в 2019 году, после чего выборы будут проходить каждые пять лет. Кроме того, согласно проекту, президент может занимать свой пост не больше двух сроков.

Именно это положение вызывает наибольшую критику со стороны экспертного сообщества, поскольку в таком случае Эрдоган сможет оставаться у власти до 2029 года.

Помимо прочего конституционная реформа предполагает, что пост премьер-министра будет упразднен. При этом президент получит возможность назначать вице-президентов, министров и других высокопоставленных чиновников. Кроме того, глава государства будет наделен правом подготавливать и представлять проекты бюджета государства на утверждение парламентом. Другие законодательные функции останутся за парламентариями.

Кроме того, предлагаемые изменения в идеале должны наладить систему контроля законодательных органов власти над действиями президента: парламент получает возможность собирать специальные комиссии для расследования противоправных действий руководителя страны и даже инициировать процедуру импичмента против президента.

Чтобы созвать такую комиссию, депутатам будет необходимо набрать простое большинство голосов. А в случае если удастся собрать 2/3 голосов депутатов, то парламент получит возможность обратиться в Верховный суд для начала процедуры отставки президента.

Законопроект предполагает, что президент также получит рычаг давления на парламент в виде права объявить о его роспуске.

Вместе с тем если руководитель Турции воспользуется этим правом, то и его срок полномочий автоматически прекратится, а в стране будут назначены новые выборы — и парламентские, и президентские.

Также предполагается, что будут снижены возрастные требования к кандидатам в депутаты парламента. Если сейчас потенциальный кандидат должен достигнуть 25-летнего возраста, чтобы баллотироваться в парламент, то в случае принятия поправок в Турции могут появиться 18-летние народные избранники. При этом общее количество депутатов увеличится с нынешних 550 до 600 человек.

В авангард исламского мира

Однако одобрение поправок к конституции специальной парламентской комиссией не означает их автоматического принятия законодателями. Вместе с тем теоретически Эрдогану должно хватить сторонников в парламенте. Ожидается, что Партия справедливости и развития и Партия националистического движения проголосуют за вынесение на референдум вопроса об изменении основного закона страны. Депутатов от обеих партий в общей сложности 335, что составляет необходимое количество голосов для положительного решения данного вопроса.

Вместе с тем против данных поправок выступают левоцентристская Народно-республиканская партия и прокурдская Партия демократии народов. Представители этих организаций считают, что политическую модель управления Турции, существующую с 1923 года, менять не следует. Кроме того, они опасаются, что принятие этих изменений приведет к установлению единоличной власти Эрдогана.

Однако эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», полагают, что турецкий президент преследует несколько иную цель — не столько установление абсолютной власти президента в Турции, сколько повышение роли своей страны в исламском мире.

«Главное в этом процессе — это даже не президентская республика как таковая, а желание Эрдогана создать исламскую республику. Сам по себе этот факт приведет к большим сдвигам в вопросе, кто будет в авангарде исламского мира — Турция, Иран или Саудовская Аравия», — говорит Теодор Карасик, ведущий эксперт Gulf State Analytics в Вашингтоге.

По мнению эксперта, протесты кемалистов будут минимальными, «учитывая сегодняшние условия в Турции, которые не дают возможности для сопротивления».

Турция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 декабря 2016 > № 2024840


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 декабря 2016 > № 2024772

План партнерства с Россией, который вынашивает Трамп, столкнулся с новым, более серьезным препятствием

Питер Николас | The Wall Street Journal

"Одно из главных внешнеполитических обещаний избранного президента США Дональда Трампа состоит в том, что он наладит рабочие отношения с Россией - превратит старого противника в союзника по борьбе с террористическими сетями за рубежом и с другими глобальными угрозами, которые вводили в замешательство президента Обаму", - пишет журналист The Wall Street Journal Питер Николас.

Но мечта о прочной разрядке подвергнется суровому испытанию на прочность: Трамп унаследует российско-американские отношения, на которых оставили неизгладимый отпечаток санкции, введенные Обамой в четверг. "Возможно, у Трампа не будет свободы рук, на которую он рассчитывал", - заключает автор.

Видные республиканцы в Конгрессе поддержали санкции, а два влиятельных сенатора-республиканца - Джон Маккейн и Линдси Грэм - хотят добиться еще более жестких мер. "Законодатели, по-видимому, намерены провести заседания, посвященные расследованию российских хакерских атак. Потенциально это может склонить американское общественное мнение к более решительной критике российского руководства, которое Трамп обхаживает", - говорится в статье.

"И все же Трамп не вполне загнан в угол. Высокопоставленные сотрудники администрации США сказали, что новый президент после вступления в должность может отменить санкции", - отмечает Николас.

Трамп может предложить России, что смягчит санкции взамен на более активное сотрудничество в борьбе с "Исламским государством" (запрещено в РФ. - Прим. ред.) и в содействии умиротворению в Сирии. В то же время он может пригрозить обострением конфликта, надеясь удержать Россию от новых агрессивных шагов, говорится в статье.

"Трамп и его команда с самого начала хотели избежать любых помех для сближения с Россией", - полагает автор. Он указывает, что Трамп выбрал в качестве госсекретаря Рекса Тиллерсона, у которого хорошие отношения с президентом Путиным.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 декабря 2016 > № 2024772


Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 декабря 2016 > № 2024761

Сирия и исчезновение арабов

Кристоф Айяд | Le Monde

"В вопросе о будущем Сирии европейцы оказались на мели, а Россия - на коне, вместе со своим иранским союзником и с помощью Турции. А как же арабы? Они исчезли отовсюду", - пишет Кристоф Айяд в своей статье в Le Monde.

"Арабский мир уже познал почти все оттенки упадка и несчастья, теперь он входит в новую фазу: небытия, безусловного исчезновения. На прошлой неделе в Москве состоялось совещание, созванное для принятия решения о будущем Сирии, проходившее в такт с "освобождением" Алеппо сирийской армией и ее российским и иранским союзниками. Кремль прекрасно понял, насколько эта военная победа символична и полностью меняет региональный и мировой порядок, он хочет ковать железо, пока оно горячо, и воспользоваться оцепенением и замешательством западного лагеря, оказавшегося без настоящего командира и правильного направления", - считает автор.

"Так на что же похож новый путинский порядок на Ближнем Востоке, где сирийский конфликт начинает напоминать Первую мировую войну, то есть огромное поле сражения, исход которого определит новую модель для региональной карты и соотношения сил на предстоящие годы? "Самый эффективный формат - тот, который вы видите перед собой", - резко сказал Сергей Лавров по окончании конференции 20 декабря в Москве, где собрались министры иностранных дел и обороны России, Ирана и Турции. Два победителя и один проигравший, который старается сохранить основное, но главное - ни одного арабского представителя", - продолжает автор.

"Новый раздел арабского мира напоминает Соглашение Сайкса - Пико наоборот, в некотором роде реванш Москвы по тому разделу арабского мира, произведенному Парижем и Лондоном в 1916 году, от которого Россия была отстранена после большевистской революции. Исламская Республика Иран, обязательный и незаменимый партнер в Сирии, - на данный момент великая держава, только мусульманская, а не арабская", - рассуждает Айяд.

"Даже не стоял вопрос о том, чтобы пригласить за стол переговоров Саудовскую Аравию", - отмечает Айяд.

"Проблема Ирана в том, что у него нет никакого посредника в арабском мире, помимо шиитских общин, - говорится в статье. - Владимир Путин сделал правильный выбор, протянув руку в июне своему турецкому коллеге Реджепу Тайипу Эрдогану, изолированному, ослабленному и находящемуся в конфликте со всеми, как с США Обамы, так и с Европой двадцати восьми".

"Путин, который нуждается в гарантиях со стороны суннитов, предложил Эрдогану то, что тот напрасно требовал от Запада и НАТО, важным членом которого он является (турецкая армия вторая по численности армия альянса после США): прикрытое пространство в Сирии, где будут размещены сирийские беженцы, которых в Турции уже более 2,5 млн. Эта "безопасная зона" также позволит Анкаре противостоять чаяниям курдов обрести свою автономную область в Сирии, прямо по другую сторону от турецкой границы", - комментирует автор.

"Взамен Эрдоган незаметно способствовал падению Алеппо, он прекратил поставлять оружие, "оттянул" значительную часть мятежных повстанцев города к своей безопасной зоне и, наконец, провел переговоры с Москвой об эвакуации последней группы повстанцев. Это российско-турецкое соглашение, о котором стороны договорились за спиной у Ирана, настолько не понравилось Тегерану, что его люди на месте на время полностью заблокировали конечную фазу эвакуации", - считает Айяд.

"Чтобы удовлетворить крайне исламистское общественное мнение, сочувствующее восстанию в Сирии, и при этом остаться надежным партнером Москвы, президент Эрдоган постоянно вынужден метаться: сегодня он осуждает полицейского, убившего российского посла в Анкаре во имя жертв Алеппо, а назавтра он принимает маленькую Бану, которая отправляла твиты, находясь под бомбежками в Алеппо еще в начале месяца. Однако, сколько бы Турция ни выступала в качестве суннитского гаранта России на Ближнем Востоке, все равно она не является арабской страной..." - утверждает автор.

"Прибавьте к этому руку помощи, протянутую Владимиром Путиным израильскому премьер-министру Биньямину Нетаньяху, когда 23 декабря он попытался перенести голосование в Совбезе ООН по проекту резолюции против израильских поселений - и картина станет полной. Арабы были устранены", - заключает Айяд.

Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 декабря 2016 > № 2024761


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 декабря 2016 > № 2024746

Заключат ли Путин с Трампом большую сделку?

Ханнес Адомеит | Die Presse

Если отвлечься от всей нынешней дружественной риторики, возникают сомнения в том, что в российско-американских отношениях возможна "перезагрузка". В среднесрочной перспективе, пишет на сайте Die Presse научный сотрудник Трансатлантической академии Ханнес Адомеит, "возможно даже ухудшение отношений".

"В ходе всей избирательной кампании и после победы Трамп будоражил общественность пропутинскими и пророссийскими высказываниями. Они наталкивали на мысли, что будущий 45-й президент США стремится не только к перезагрузке российско-американских отношений, но и к "большой сделке" (Grand Bargain), суть которой - в принципиальном улучшении двусторонних отношений, вплоть до партнерства", - передает автор статьи.

"Новый хозяин Белого дома, конечно, испробует возможности для улучшений отношений и сотрудничества. Тем не менее, учитывая все прежние усилия Вашингтона по "перезагрузке", есть сомнения, что продолжительное обновление отношений вообще возможно. В среднесрочной перспективе они могут даже ухудшиться", - считает Адомеит.

"Важнейшим и принципиальным поводом для конфликта может стать практически перекликающиеся цели Трампа и Путина. Провозглашенная Трампом цель снова сделать Америку сильной и могущественной ("Make America great again", имеет параллели с объявленной в начале 2000-х Путиным задачей по возвращению России статуса великой державы. Проблема в том, что национальное "величие" и в том и в другом случае понимается как военная мощь, а главную роль играет ядерный потенциал страны", - указывает эксперт.

"США должны в значительно степени укрепить свои ядерные возможности, пока мир в вопросах атомного оружия не возьмется за ум", - заявил Трамп. При этом будущему президенту неважно, дойдет ли дело до гонки вооружений. Путин в ответ заявил, что если кто и начнет гонку вооружений, то точно не русские. Российский президент призвал укреплять стратегические ядерные силы и разрабатывать ракеты, которые были бы в состоянии преодолевать нынешние и будущие системы ПРО.

Кроме того, продолжает автор, "существует развернутый каталог требований, которые Путин предъявил администрации Обамы: это и разговор с Россией "на равных", и прекращение расширения НАТО на восток, и отказ от размещения американского военного контингента в Восточной Европе, а также сворачивание планов по размещению американской ПРО в Европе, признание постсоветского пространства российской зоной влияния, принятие Асада как партнера в переговорах по решению сирийского конфликта и отмена антироссийских санкций - вплоть до компенсации ущерба, причиненного ими", - перечисляет Адомеит.

Но Трамп - бизнесмен. "Он ищет в первую очередь выгоду, - пишет автор. - А что Путин может предложить своему бизнес-партнеру в рамках большой сделки? Свернуть активную антиамериканскую пропаганду? Или продолжить называть Трампа "блестящим и талантливым человеком"? А что еще? Москва могла бы предложить Вашингтону сотрудничество в более активной борьбе с терроризмом. Но тут есть загвоздка - Америка и Россия не всегда едины во мнениях о том, кого считать международными террористами".

Команда Трампа причисляет к ним в первую очередь организацию "Исламское государство" (запрещено в РФ. - Прим. ред.), а также государства, связанные с ней. Среди них значится и Иран. Россия же считает Иран "стратегическим партнером", говорится в статье.

Нет общей позиции и по Китаю. В вышедшей в ноябре 2015 года книге "Как сделать Америку вновь великой" Трамп называет противником США и Китай. Россия официально считает Китай "стратегическим партнером", с которым проводятся совместные учения. Вряд ли Москва отвернется от Пекина ради Вашингтона, констатирует автор.

"2016 год, по мнению самого Путина, был весьма удачным для российской внешней политики. Зачем же ему ломать голову о потенциальных предложениях Америке, если есть перспектива добиться поставленных целей и не идя на уступки?" - заканчивает риторическим вопросом автор.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 декабря 2016 > № 2024746


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 декабря 2016 > № 2024499

Вожделенное дно нашего экономического кризиса, которое столь долго искал министр экономического развития Алексей Улюкаев, кажется, будет, наконец, достигнуто в начале 2017 г. Падение ВВП по итогам года нынешнего ожидается минимальное — 0,5%. А поскольку нефть пока сильно падать вроде не собирается, эффект так называемой «низкой базы» сделает результаты следующего квартала формально терпимыми: будем колебаться вокруг нуля или даже чуть подрастем.

Самого Улюкаева это теперь вряд ли волнует. У него — другие проблемы. Но мы порадуемся. Излишней радости, впрочем, я бы предаваться не стал. У нас порой окончание кризиса воспринимают как переход к новому бурному развитию. Чуть ли не повышения уровня жизни ждут. И напрасно. Если дно в любом кризисе достигается автоматически, поскольку вечно падать невозможно, то для нового роста требуется поработать. Создать условия. А этого у нас, увы, не делается.

Для наглядности я бы сравнил происходящее с падением в колодец. Как бы глубок он ни был, дна рано или поздно тело достигает. А вот дальше надо всерьез разбираться с происходящим.

Во-первых, надо разобраться в том, достигло ли этого дна именно тело или все же живой человек. Если в процессе поиска дна «искатель» окочурился, то дальше вопрос стоит лишь о том, здесь останется тело или его перенесут на кладбище. Если ж страдалец скорее жив, чем мертв, то можно подумать, как выбираться.

Во-вторых, вопрос о том, как выбираться, зависит от степени мягкости посадки. Если падение было незначительным и мы приземлились на мягкое место, можно потереть ушибленную задницу и начать выбираться. Если сломаны конечности, выбираться без посторонней помощи намного сложнее. Если ж при падении ударились головкой, то с формальной точки зрения выбираться, может, и не трудно, но сложно сориентироваться в пространстве.

Наш случай как раз третий. Если бы удалось мозги повернуть в нужную сторону, то переход от спада к экономическому росту не составил бы большой проблемы. Рабочая сила подешевела благодаря падению рубля, и это увеличило конкурентоспособность отечественных производителей. Банковская система в кризисе устояла. Инфляция низкая. Майдана не ожидается. Все условия для умеренного развития рыночной экономики налицо. Беда лишь в том, что при сотрясении мозга бедолага, достигший дна колодца, начинает совершать весьма странные действия. Например, махать во все стороны кулаками, биться о стену и кричать «смерть пиндосам», хотя означенных граждан на дне колодца не наблюдается и компанию страдальцу составляют в лучшем случае крысы.

При таком нездоровом проявлении активности нам, судя по всему, придется пребывать на дне еще довольно долго. Оптимальным вариантом поведения была бы просьба к тем, кто наверху остался, сбросить в колодец веревку. В экономическом смысле веревка — это инвестиции. Подниматься наверх можно лишь в том случае, если бизнес вкладывает деньги в производство. Иного способа развития человечество еще не изобрело. Но нам инвестиции никто «не сбрасывает». Наоборот, капиталы бегут из России. Как наши, так и иностранные. Бегут, конечно, сейчас уже не в тех масштабах, как пару лет назад, однако Россия по-прежнему остается местом непривлекательным для вложений. Чтобы на дно лечь, инвестиций достаточно, но для развития их не хватает.

Есть, правда, наверху человек с «веревкой», на которого у нас очень надеются. Зовут его Дональд Трамп. Ему мы даем понять, что он — не пиндос какой-нибудь, а настоящий американец. И мы его очень уважаем. И уж совсем сильно станем уважать за снятие санкций. Таким образом, в первом действии первого акта нашей пьесы «На дне» будет проясняться вопрос о том, захотят ли новые лидеры Запада (ведь, кроме США, скоро еще и во Франции президент сменится) сделать вид, что санкции накладывались лишь за Донбасс, а Крым как бы не считается.

Пока что серьезных оснований верить в изменение курса политики западных стран в отношении России не так уж много. У Трампа вообще вряд ли есть какая-то осмысленная российская стратегия, поскольку, в отличие от Мексики, Европы, Китая и исламского мира, наша страна американских лидеров мало волнует. В предвыборной кампании Россия ничего не определяет. Но возможно, когда Трамп целиком сформирует Госдеп и там появится «парень по России», выяснится, что никаких причин для перемены курса не имеется. Если же санкции все-таки будут сняты, небольшой стимул российской экономике это даст.

Именно небольшой, поскольку в целом наша проблема состоит не в том, что мы чем-то конкретным непривлекательны для инвестора, а в том, что у нас нет почти ничего привлекательного. По крайней мере, на фоне десятков других стран со столь же дешевой рабочей силой и столь же низкой инфляцией, но с понятными для бизнеса правилами игры. В десятках стран бизнесмен, вкладывая деньги, знает, что его не кинут люди, связанные с государством. А у нас запросто могут кинуть, и в ответ на жалобы ограбленного наше «гражданское общество» скажет: так пиндосам и надо; нечего было «бандеру» своего в Киеве сажать.

Все развивающиеся страны мира делятся на две группы. На свято верящих в свои обильные недра, закрома, нивы и веси, а потому полагающих, что зарубежные инвесторы спят и видят, как бы всем этим попользоваться. И на тех, кто много делает для привлечения инвесторов, поскольку понимает, как много у бизнеса есть альтернативных возможностей для вложений. Первые сосут лапу, вторые получают инвестиции. Нетрудно угадать, к какой из этих групп относится Россия.

Во втором действии пьесы «На дне» будет решаться вопрос о том, на какие шиши мы дальше станем существовать. Этот вопрос следует отличать от вопроса об инвестициях. Придут ли в Россию капиталы — от этого зависит будущее. Сойдутся ли в госбюджете концы с концами — от этого зависит настоящее.

До президентских выборов 2018 г. Путин, скорее всего, постарается сильно не обрушать уровень жизни населения. Для этого у него пока есть соответствующие возможности. На годик примерно хватит Резервного фонда, а если нефть подскочит до 60 долларов за баррель, то, может, и дольше протянем. Затем есть возможность пилить Фонд национального благосостояния, хоть он и создавался для других целей — для инвестиций в будущее. Но после того как Путин вновь станет президентом, дальнейшее снижение уровня жизни неизбежно. Исчерпание всех резервов вынудит прибегнуть к новому срезанию бюджетных расходов и к очередному повышению фискального бремени.

Недаром Путин сейчас так обтекаемо говорит о налоговой реформе, намеченной на 2018 г. Говорит о той дискуссии, которая пройдет в ближайшее время, но при этом не уточняет, собирается ли он в целом снизить бремя, чего хотел бы бизнес, или повысить — что важно для сбалансированности госбюджета. Думается, обтекаемость высказываний свидетельствует о том, что налоги будут повышать. Алексей Кудрин еще осенью 2011 г. предупредил, уходя в отставку с поста министра финансов, что при таком раздувании бюджетных (особенно военных) расходов, которое устроил Дмитрий Медведев, рост налогов неизбежен. К этому мы постепенно и подходим в связи с исчерпанием кудринских фондов.

В общем, сейчас мы, скорее всего, войдем в стагнацию, поскольку оснований для развития нет. Через год-другой по благосостоянию еще немного просядем. И далее будем стагнировать на более низком, чем сейчас, уровне. Чтоб скрасить для народа горечь пустеющего холодильника, все более активно станет работать телевизор. На манер горьковского героя из пьесы «На дне» нам все чаще станут говорить «Человек — это звучит гордо», «Россия — это звучит гордо», «Путин — это звучит гордо». И нам от нечего делать придется с этим соглашаться. Поскольку на дне не выбирают. Отсутствие реальных достижений можно компенсировать только гордостью за нереальные. Как говорилось в одном старом фильме Эльдара Рязанова, «мы не сеем, не пашем, не строим; мы гордимся общественным строем». Перефразируя это выражение и адаптируя его к новой реальности, когда коммунизм мертв, а национализм силен, можно сказать: «Мы не сеем, не строим, не пашем; мы гордимся державою нашей».

И все. Дальше занавес. Конец первого акта. А как дальше мы будем жить на дне, сказать трудно. Со временем узнаем. Во втором акте.

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 декабря 2016 > № 2024499


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > ria.ru, 30 декабря 2016 > № 2022987

Заливка фундамента и строительство здания Соборной мечети Симферополя начнется в 2017 году. Сообщили РИА Новости в пресс-службе Духовного управления мусульман Крыма.

"В соответствии с графиком, с нового года начнется строительство самой мечети. Котлован готов, все подготовительные работы проведены, и как только пройдут холода, начнется заливка фундамента. С помощью Всевышнего к 2019-му году строительство должно завершиться", — приводит пресс-служба слова заместителя муфтия Крыма Айдера Исмаилова.

Площадь застройки Соборной мечети, как уточнили в муфтияте. составляет 2,7 гектара. Согласно проекту, мечеть будет включать в себя две части: основное здание (размером 37 на 37 метров) с куполом высотой 28 метров и внутренний двор с колоннадами и шадирваном (местом для омовения перед совершением намаза).

У мечети будет четыре минарета, каждый высотой 50 метров. Планируется, что здание сможет вместить около четырех тысяч человек. Так, только в главном молельном зале одновременно смогут находиться 1,5 тысячи мужчин и 900 женщин.

Строительство мечети возобновилось 1 апреля 2016 года. До этого власти Крыма разорвали контракт с прежним генподрядчиком из Турции, заменив его на российские строительные компании. Такое решение — разорвать все деловые отношения с Турцией — было принято ими после того, как 24 ноября турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > ria.ru, 30 декабря 2016 > № 2022987


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 декабря 2016 > № 2022740

Председатель Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая /ВК НПКСК/ Юй Чжэншэн в четверг призвал Китайскую католическую церковь к самостоятельному функционированию, а также к лучшей интеграции с обществом.

С таким заявлением Юй Чжэншэн выступил во время встречи с новым составом руководства Патриотической ассоциации католиков Китая и Епископата Китайской католической церкви, после завершившегося в тот день 9-го общенационального съезда китайских католиков.

Китайская католическая церковь должна руководствоваться принципом самоуправления и самостоятельного функционирования и вести верующих по одному пути развития с социалистическим обществом, отметил он.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 декабря 2016 > № 2022740


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 декабря 2016 > № 2029342

Новосибирскую область трудно назвать спокойным регионом — новосибирцы умеют заявить о своей позиции и отстаивать ее. Активности добавляют и власти — как региональные, так и муниципальные. Известно, что губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий является сторонником «Единой России», а мэр областного центра Анатолий Локоть — первым секретарем обкома КПРФ. Периодически из-за этого возникают полярные мнения, которые иногда даже переходят во взаимные перепалки, чаще всего в приближенных к главам СМИ. Иногда этот же факт приверженности разным политическим объединениям пытаются, как говорится, «притянуть за уши» к тому или иному событию и позициям глав города и области. Часто споры проходят в плоскости власти — рядовые граждане. И таких событий в уходящем году было немало.

Год 2016 был насыщенным как на политические события, так и на социальные, что вполне естественно для такого региона как Новосибирская область и его областного центра. В этом году была поставлена точка сразу в двух резонансных делах — деле о жестоком убийстве школьницы Карины Залесовой (ее убийца приговорен к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии) и деле новосибирца Виктора Ганчара, который убил незнакомого гостя, пытавшегося зайти к нему в квартиру, где мужчина находился с двумя несовершеннолетними детьми.

А еще были споры вокруг планируемого строительства четвертого моста и введения платных парковок, выборы в Государственную думу и уголовные дела по мошенничеству с муниципальными квартирами.

Но, пожалуй, наиболее важными и более заметными как на внутрирегиональном уровне, так и на уровне страны можно отметить такие события, как Монстрация (которая лидирует по значимости уже второй год подряд), перевод часов и под конец года — рост тарифов на услуги ЖКХ сразу на 15%, который вызвал негативную реакцию населения и привел к акции протеста в 30-ти градусный мороз.

«Здесь вам не Москва»: Монстрация вновь объединила людей и рассорила политиков

Не успела забыться история о похождениях Монстрации в Новосибирске в 2015 году, как подоспело продолжение истории. И, конечно же, все что происходило с молодежным абсурдистским шествием в прошлом году, подогрело интерес к этому мероприятию в этом.

Напомним, в 2015 году новосибирские городские власти так и не согласовали шествие Монстрации по Красному проспекту. Но монстранты все же собрались 1 мая на площади Калинина, решив присоединиться к первомайскому шествию профсоюзов. Однако правоохранительные органы сделать им этого не позволили. Организатор акции, художник-авангардист Артем Лоскутов, после мероприятия был задержан. Его признали виновным в организации несанкционированного массового мероприятия. Он был арестован на десять суток и оштрафован на 5 тыс. рублей.

События же вокруг Монстрации-2016 начались в буквальном смысле загодя. В середине мая 2015 года мэрия Новосибирска заявила, что намерена вернуть Монстрации первоначальный смысл и возглавить акцию. Это не понравилось вдохновителю акции Артему Лоскутову.

В марте 2016 года мэр Новосибирска Анатолий Локоть пригласил монстрантов присоединиться к официальному молодежному шествию 1 мая, организатором которого выступал департамент культуры, спорта и молодежной политики Новосибирска — его назвали Всешествием.

Появились разногласия в вопросе, по какому пути идти монстрантам. Сами участники настаивали на главной улице города — Красном проспекте, власти предлагали маршрут от театра «Глобус» до Государственной публичной научно-технической библиотеки, а полиция и вовсе ратовала за набережную реки Оби. Не остались в стороне и новосибирские православные активисты, которые тут же потребовали от мэра не только не поддерживать проведение Монстрации в городе, но и вообще запретить это шествие. И пригрозили ему волнениями из-за Монстрации.

В ситуацию решил вмешаться губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий. Он заявил, что не нужно запрещать Монстрацию, необходимо правильно урегулировать нарастающий конфликт. И призвал городскую власть, организаторов неформального молодежного шествия и православных активистов к диалогу.

«Не все у нас православные в городе. Есть люди, кто придерживается иных взглядов, других конфессий. С этим надо считаться и учиться с этим жить», — заявил позже Анатолий Локоть, отметив, что отменять ничего не собирается.

Свою лепту в вопрос решило внести новосибирское региональное отделение партии «Яблоко», которое заявило о намерении помочь идеологу Монстрации Артему Лоскутову провести первомайское шествие на Красном проспекте. Позже и самому «Яблоку» не разрешили пройти шествием по центральной улице Новосибирска в том числе из-за Лоскутова.

В середине апреля шумиха и интерес вокруг спора организаторов Монстрации и представителей власти городской переросла из регионального вопроса в федеральный — к обсуждениям присоединились некоторые политические деятели. Так, лидер ЛДПР Владимир Жириновский в ходе выступления на пленарном заседании Госдумы 15 апреля заявил, что проведение Монстрации в Новосибирске в день православной Пасхи 1 мая может стать опасным прецедентом, эта акция может быть нацелена на будущее осуществление «оранжевой революции» в России. А тогда еще детский омбудсмен Павел Астахов отметил, что молодежное шествие подобного формата не вредит здоровью и развитию детей. В ответ представители Всешествия пригласили Владимира Жириновского на свое мероприятие.

После всех споров и попыток отстоять Красный проспект Лоскутов согласился присоединиться к Всешествию. Проблемы при согласовании Артем Лоскутов объяснил «внутренними интригами» между городской и областной властями: «здесь действительно происходят какие-то внутренние интриги в местной политической тусовке».

А мэр Новосибирска Анатолий Локоть неоднократно заявлял, что он против политизации вокруг Монстрации, и отказы официально объяснял невозможностью обеспечить участникам шествия безопасность.

В свою очередь независимый депутат горсовета Новосибирска Наталья Пинус отмечала, что противоречия между Локтем и монстрантами выглядят надуманными.

«Видимо, важная часть Монстрации в ее текущем воплощении — это не только шествие с плакатами, но и тема противостояния. Это право организаторов, действовать именно так, провоцируя в каком-то смысле систему. Ужасного я в этом ничего не вижу. Видимо, этот опыт нужен нашему городу», — говорила в конце апреля депутат.

В итоге монстранты прошли шествием за Всешествием, правда, держась от них на небольшой дистанции, по маршруту от театра Глобус до пл. Пименова.

Несмотря на то, что в преддверии мероприятия, обстановка вокруг Монстрации была накалена и непонятна, само шествие прошло довольно спокойно и весело. Горожанам вообще было неважно, кто и с кем спорил и что запрещал — они пришли отметить Праздник весны и труда по-молодежному. И, судя по счастливым и довольным лицам большинства, это им удалось.

Но после завершения мероприятия Артема Лоскутова задержала полиция. Позже Центральный районный суд Новосибирска назначил Лоскутову штраф за несогласованное шествие с абсурдными плакатами и лозунгами. А Октябрьский суд постановил прекратить административное дело ввиду отсутствия состава правонарушения.

Отметим, что и в прошлом году Лоскутов был задержан на 10 суток после шествия. А потом международная организация Amnesty International назвала его узником совести.

Насколько вопрос о Монстрации, в плане ее согласования и проведения, закрыт, станет понятным 1 мая 2017 года. Но совершенно очевидно, что постепенно интерес к такому формату проведения мероприятия, будет падать. И либо шествие с абсурдистскими лозунгами станет частью новосибирского Первомая, либо утратить свою привлекательность для горожан. А может быть, ее организаторы найдут новый способ «оживить» мероприятие.

Споры о времени развели новосибирцев по разные стороны часовой зоны

Противостояние наблюдалось в этом году и по вопросу реформы часовых поясов. Вопрос этот в 2016 году начался с одиночного пикета перед зданием Законодательного собрания Новосибирской области в конце января. Требование — как можно быстрее рассмотреть вопрос о переходе региона на 4-х часовую разницу с Москвой (до этого разница во времени со столицей составляла три часа). Вопрос поднимался еще летом в 2015 году, но так и не был тогда решен.

Многие депутаты областного парламента выступили за перевод стрелок, а губернатор области Владимир Городецкий посчитал это плохой идеей. В феврале к сторонникам часовой реформы присоединился мэр Новосибирска Анатолий Локоть — он выступил за переход на четырехчасовую разницу с Москвой. В итоге было решено создать рабочую группу, чтобы определить в каком часовом поясе лучше жить новосибирцам. Время шло, а вопрос так и висел в воздухе, в то время как другие регионы Сибири уже переходили в другие часовые пояса.

Новосибирская область рисковала остаться одним из немногих регионов в Западной Сибири с трехчасовой разницей с Москвой. Власти же были убеждены, что в этом вопросе нужен тщательный подход и анализ с привлечением специалистов различных сфер, мнения которых были полярны. Проводились бесконечные обсуждения и опросы населения, митинги и пикеты как «за», так и «против».

Некоторые эксперты и здесь усмотрели конкуренцию основных политических сил и уровней власти.

«Инициатива рассмотрения вопроса о переходе в другую часовую зону, поддерживаемая мэром Новосибирска, была предложена одним из депутатов из фракции КПРФ. Предложение правительства Новосибирской области пока не рассматривать этот вопрос и создать рабочую группу, было поддержано большинством депутатов законодательного органа, которое составляют представители фракции политической партии «Единая Россия». Содержание этого политического противостояния составляет одну из главных интриг общественной жизни области. Оно возникло не сейчас, а существует уже несколько лет», — говорил ИА REGNUM источник в Законодательном собрании области.

В начале мая рабочая группа по изучению вопроса о целесообразности перехода Новосибирской области в другой часовой пояс рекомендовала комитету Законодательного собрания по социальной политике, здравоохранению, охране труда и занятости населения подготовить соответствующие поправки, обеспечивающие переход региона на четырехчасовую разницу во времени с Москвой. В итоге, после многочисленных взаимных претензий, опросов и акций протестов, на сессии 26 мая новосибирские депутаты одобрили переход области в часовой пояс UTC+7. 24 июля в 2 часа 00 минут Новосибирская область все же перешла из 5 часовой зоны в 6 часовую зону (МСК+4, московское время +4 часа, UTC+7).

И вот, спустя пять месяцев, у новосибирцев пока не возникло желания каким-то образом оспорить решение или вернуть трехчасовую разницу с Москвой.

Повышение тарифов или бессмысленный спор о прибыли

Конец года в Новосибирской области сложно назвать спокойным. В декабре борьбу новосибирцев против повышения тарифов на услуги ЖКХ освещали не только региональные СМИ, «засветилась» область и на федеральных каналах.

В ноябре премьер-министр страны Дмитрий Медведев подписал распоряжение о максимальном размере индексации оплаты коммунальных услуг. Для Новосибирской области в 2017 году тарифы ЖКХ должны были вырасти, согласно этому документу, на 4%. Новосибирские власти решили пойти своим путем и согласовали повышение тарифов для города Новосибирска сразу на 15%, обосновав его сначала износом коммунальных сетей — данные звучали разные: от 70 до 95%. А позже и вовсе «проговорились», что этот процент еще должен компенсировать потери ресурсоснабжающих организаций из-за слишком экономных новосибирцев. Слишком экономных новосибирцев возмутил даже не сам факт повышения, сколько отсутствие информации о том, почему все эти годы не предпринимались попытки изыскать средства, в том числе из прибыли ресурсоснабжающих организаций, на ремонт сетей. Один из депутатов горсовета Новосибирска Наталя Пинус (она и еще три депутата городского парламента проголосовали против повышения тарифов) сравнила ситуацию с покупкой потребителями сначала пекарного оборудования для пекаря, а потом еще и самого хлеба.

«Вопрос, на какие цели идут средства от повышения тарифов? Кто и когда тщательно проверял отчетность «СибЭко»? При анализе годовых отчетов «СибЭко» возникает множество вопросов к совершенным тратам. Насколько эти траты оправданы? Эти деньги могли бы использоваться акционерным обществом на ремонт теплотрасс, но идут на другое. Мне лично кажется, что многие траты представляют собой увод денег в дочерние компании. Можно догадываться, для чего», — говорила Пинус.

Новосибирцы решили оспорить решение властей и выйти на митинг против резкого роста тарифов. О своем намерении они, как и положено, уведомили мэрию города. Уведомление было подано в городскую администрацию 8 декабря. В ответном письме, подписанном мэром Анатолием Локтем, новосибирцам отказали в проведении акции протеста на главной площади города — площади Ленина, аргументировав тем, что 24 декабря (на который был запланирован митинг) весь день площадь будут чистить от снега. И предложили горожанам провести свою акцию протеста на набережной реки Оби, у памятника Александру III.

Пока горожане готовились к митингу, во властных структурах Новосибирской области и Новосибирска происходили события, иногда доходящие до абсурда.

Под натиском возмущений председатель совета депутатов Новосибирска Дмитрий Асанцев направил на имя губернатора письмо, в котором попросил отменить одобренное ранее самим же советом депутатов решение о повышении тарифов. Асанцев подчеркивал, что в противном случае все это может привести к наступлению неблагоприятных последствий и социальной нестабильности в Новосибирске. Но нестабильность главу Новосибирской области не испугала. Губернатор, как первоисточник всего этого повышения, заявил, что готов взять на себя ответственность за свое же решение. А новосибирское региональное отделение КПРФ, первым секретарем которой является мэр Новосибирска Анатолий Локоть, и вовсе обвинило одного из организаторов митинга против роста тарифов Виктора Козодоя в подготовке таким образом февральской революции. На фоне всего это новосибирцев еще больше утвердило в решении провести акцию протеста заявление руководителя департамента по тарифам Гарея Асмодьярова, который заявил, что повышение тарифов произошло по сути из-за того, что новосибирцы потребили меньше электроэнергии, тепла и воды, чем запланировал производитель. Из-за этого организация недополучила миллионы.

Несмотря на попытки властей ослабить социальную напряженность, пусть даже таким нелепым способом как запрет проведения митинга в центре города, новосибирцы все же провели акцию протеста. Им не помешал даже 30-ти градусный мороз. На набережную Оби 24 декабря пришли по разным подсчетам от 200 до 300 новосибирцев. Выразить свое несогласие с проводимой политикой новосибирских властей пришли мамы с грудными детьми, мужчины и женщины, пенсионеры и работающие граждане.

В конце мероприятия была зачитана и принята единогласно резолюция, в которой участники обратились к президенту России Владимиру Путину, премьер-министру Дмитрию Медведеву, сибирскому полпреду Сергею Меняйло, губернатору Новосибирской области Владимиру Городецкому, мэру Новосибирска Анатолию Локтю и председателю совета депутатов города Дмитрию Асанцеву с требованием отменить действующее постановление об индексации тарифов. Жители выступили за повышение стоимости услуг ЖКХ не выше инфляции. Стоит отметить, что губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий уже принял окончательное решение и подписал постановление, которым утвердил предложенные ранее параметры роста. В соответствии с документом, увеличение на 14,9% для Новосибирска — это средний показатель: холодная вода подорожает на 20%, водоотведение — на 20,1%. По остальным муниципальным образованиям увеличение разное. Например, тариф на холодную воду в Болотном увеличится сразу на 55%. В то же время обоснованность роста тарифов на услуги ЖКХ в Новосибирске в настоящее время проверяет прокуратура Новосибирской области. Результаты ведомство обещало обнародовать после новогодних праздников. Ситуацией заинтересовался и Общероссийский народной фронт, который обратился в УФАС с просьбой также провести проверку.

«Нежелание органов власти искать компромиссные решения спровоцировали социальную напряжённость»

Кандидат экономических наук, доцент экономического факультета Новосибирского государственного университета Ольга Валиева считает, что рост тарифов на услуги ЖКХ на 15% является, безусловно, одним из важных событий уходящего года.

«Он (рост) имеет долгосрочное значение для всей экономики области. Поскольку затрагивает интересы как жителей, так и бизнеса. Растут расходы сектора домашних хозяйств в условиях сократившихся доходов и повышения цен практически по всем жизненно важным направлениям: от товаров первой необходимости до лекарств. Растут расходы бизнеса, выручка которого в кризис и так упала по разным оценкам от 30 до 70%. Это долгосрочный фактор, который будет определять размеры издержек на организацию экономической деятельности и в конечном итоге иметь значение для инвестиционной привлекательности региона, поскольку для инвесторов определяющим является уровень затрат на организацию и функционирование бизнеса», — сказала ИА REGNUM Ольга Валиева, подчеркнув, что ещё одно значимое событие — это снятие с поста директора Технопарка Дмитрия Верховода.

«В регионе, где ключевым направлением развитие являются новые технологии и именно они определяют его потенциал, огромная ошибка принимать кадровые решения без учёта мнения резидентов. С таким подходом мы становимся неконкурентоспособны для реализации крупных инвестиционных проектов, ни один нормальный инвестор не захочет рисковать в условиях неопределённости и отсутствия механизмов защиты собственных интересов. Это значит не будет инвестиций и роста налогов, а будет хронический дефицит бюджета и недофинансирование социальных обязательств. Нет надобности напоминать, что нежелание органов власти искать компромиссные решения в диалоге с общественностью и бизнесом спровоцировали социальную напряжённость, а это ещё один минус региону в его долгосрочном развитии», — считает кандидат экономических наук.

Председатель правления организации «Гражданский патруль» Ростислав Антонов полагает, что самым важным событием года в регионе стало изменение отношения общества к КПРФ.

«Длительное время коммунистам удавалось позиционировать себя как защитников интересов народа и точкой консолидации различных общественных сил, однако результаты прошедших парламентских выборов показали, что жители Новосибирска и области больше их в таком качестве не воспринимают, а воспринимают их как еще одну «партию начальства». Кроме того, как показала медиана мэра, КПРФ растеряла поддержку и в среде общественных активистов. Публичная поддержка повышения тарифов нанесла еще один тяжелый удар по имиджу КПРФ в Новосибирской области. Куда больший, чем по «Единой России». А митинг против тарифов, прошедший 24 декабря, наглядно продемонстрировал, что широкие общественный коалиции можно формировать и без участия парламентских партий. При этом запрос в обществе на противовес партии власти остался, а, следовательно, в следующем году должна сформироваться сила либо коалиция, которая заполнит образовавшийся вакуум. Что же касается будущего КПРФ в Новосибирской области, то на мой взгляд партии предстоят непростые времена, так как дублер «Единой России» обществу не нужен», — высказал свое мнение о главных событиях 2016 года ИА REGNUM Ростислав Антонов.

Политолог Сергей Бирюков наиболее значимым событием уходящего 2016 года в Новосибирске также считает митинг против повышения коммунальных тарифов.

«Значение этой акции связано с процессом консолидации городского сообщества на базе осознанных интересов и с помощью социально-сетевых технологий. Подобная консолидация способна оказать существенное влияние на линию поведения региональных и муниципальных властей, обеспечив действие механизма обратных связей и коррекцию проводимой ими политики в социально-экономической сфере», — отметил Бирюков ИА REGNUM.

Решение о повышении тарифов принято властями Новосибирской области в уходящем году, однако действовать они начнут с 1 июля 2017 года. Не озвучены еще итоги проверок различных ведомств по этому вопросу, в том числе прокуратуры. А это значит, что возникшая под конец года резонансная и проблемная для населения региона тема еще покажет себя в будущем году.

Анна Алябьева

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 декабря 2016 > № 2029342


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 29 декабря 2016 > № 2026223

Президент Ирана подверг критике работу антикоррупционных надзорных органов страны

Президент Ирана Хасан Роухани заявил в среду, что необходимо давать ответы на вопросы народа по некоторым делам о многомиллионной коррупции, предупредив, что если этого не произойдет, "мы потеряем общественное доверие, что хуже, чем потерять миллиарды долларов", сообщает Iran Daily.

Он заявил об этом во время встречи с Организацией надзора и контроля правительства, министрами, главами организаций и губернаторами. Президент добавил, что самой большой собственностью Исламской республики является общественное доверие и социальная активность, подчеркнув, что правительство должно сделать все возможное, чтобы не потерять эти основы.

Президент Роухани подчеркнул, что администрация придает большое значение надзору и контролю в управлении страной, подтвердив, что отсутствие надзора повысило бы вероятность коррупции в обществе.

"Несмотря на то, что существует несколько надзорных органов в стране, как получилось, что произошло хищение трех миллиардов долларов в период действия предыдущего правительства?", - спросил президент.

Иранский бизнес-магнат Бабак Занджани был приговорен к смерти за растрату почти трех миллиардов долларов нефтяных доходов страны.

В марте суд первой инстанции осудил Занджани и его двух соучастников за "распространение коррупции", и приговорил их к смерти. Троим подсудимым также было предписано выплатить средства, присвоенные у Национальной иранской нефтяной компании (NIOC) и других государственных организаций.

Он также добавил, что "инспекторам следует уделять больше внимания коренным причинам при внесении изменений в законы и в свою практику".

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 29 декабря 2016 > № 2026223


Иран. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 29 декабря 2016 > № 2026214

Иран и Казахстан будут развивать экономические отношения

Посол Ирана в Казахстане Моджтаба Дамирчилоу подчеркнул, что Тегеран и Астана решили развить свои экономические отношения, сообщает информагентство Fars News.

"Недавний визит президента Ирана Роухани был направлен на активизацию экономических связей между Ираном и Казахстаном", - заявил в среду иранский посол. Он повторил, что торговый баланс между Ираном и Казахстаном составил $ 600 млн. за последние девять месяцев.

"Иран и Казахстан не использовали свой потенциал особенно в экономических сферах, несмотря на наличие достаточных мощностей", - добавил Дамирчилоу.

Ранее в декабре, заместитель министра иностранных дел Ирана Ибрагим Рахимпур подчеркнул, что Исламская республика приняла решение расширить взаимное сотрудничество со странами Центральной Азии.

Он, также подчеркнул необходимость активизации двусторонних отношений с Кыргызстаном и другими государствами Центральной Азии.

Иран. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 29 декабря 2016 > № 2026214


Болгария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 29 декабря 2016 > № 2024775

Избранный президент Болгарии стремится развеять опасения, будто он чересчур близок к Кремлю

Керин Хоуп | Financial Times

Избранный президент Болгарии Румен Радев постарался развеять опасения, что, возглавив страну, состоящую в НАТО и ЕС, он чересчур сблизится с Кремлем, пишет The Financial Times. Опасения были вызваны его предвыборной риторикой, поясняет корреспондент Керин Хоуп.

"Болгария всегда будет работать только вместе со своими партнерами - ЕС и НАТО", - сказал Радев в интервью газете. "Я хочу, чтобы Болгария была подлинным членом НАТО, с подлинными возможностями, и верным и предсказуемым партнером".

Радев также уверяет, что "вообще никогда" не был в Москве.

При этом в интервью Радев энергично ратовал за примирение альянса с Россией. "Эта позиция была позитивно встречена болгарами на президентских выборах, но, возможно, идет вразрез с нарастающими в Европе страхами перед российской подрывной работой на Западе", - отмечает автор.

"На мой взгляд, мы противостоим общим угрозам - угрозам терроризма, исламского фундаментализма, и сотрудничество НАТО с Россией необходимо, - сказал Радев. - Если мы не будем стремиться к более качественному диалогу и ослаблению конфронтации, то не сможем эффективно противостоять этим глобальным вызовам".

На выборы Радев шел как независимый кандидат, которого поддерживала оппозиционная Социалистическая партия. "По словам информированных источников, его имя как возможного кандидата обсуждалось в Москве еще в июне, во время визита делегации социалистов во главе с председателем партии Корнелией Ниновой", - пишет газета.

"Но Радев также жаждет доказать свою верность НАТО", - продолжает автор. Так, он в телеэфире раскритиковал министра обороны за промедление с выбором западных самолетов взамен истребителей "МиГ-29".

"Во время предвыборной кампании Радев призывал смягчить международные санкции, наложенные на Россию за аннексию Крыма и роль в украинском конфликте. Он ссылался на то, что санкции наносят ущерб болгарской туриндустрии и экспорту сельхозпродукции", - говорится в статье.

Критики Радева опасаются, что в его президентство Кремль активизирует свои попытки дестабилизировать Болгарию.

Со своей стороны, Радев подчеркнул, что, вступив в должность президента, начнет с визитов в Брюссель и Бухарест, а не в Москву.

"Болгария останется проевропейской, но мы недовольны концепцией "двухскоростной" Европы", - заявил он, подразумевая, что его страну не приняли в Шенгенскую зону.

Болгария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 29 декабря 2016 > № 2024775


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 29 декабря 2016 > № 2024503

Впечатление, что в конце 2016 года время стало критически сжиматься. В каждом интервале вмещается множество событий, большей частью драматических. Уплотнение потока информации и ускорение событий — характеристика современной цивилизации. Можно ли в этой лавине притормозить, заглянуть вперед и предвидеть события 2017 года?

Историки говорят, что из всех способов предсказания самым эффективным было гадание на внутренностях жертвенных животных, которое практиковалось в Древнем Риме. Лично я в студенческие годы занимался предсказанием судьбы с помощью логарифмической линейки, что гарантировало расположение доверчивых барышень. Этот дар мною утерян, но я попытаюсь угадать события 2017 года логическим напряжением разума на основе публичных заявлений наших руководителей.

Несмотря на критические замечания, последняя пресс-конференция президента РФ дала богатую пищу для размышления. Стало ясно, что в 2017 году досрочных выборов главы государства не будет. Одна из неназванных, но веских причин — возможность наладить отношения с новым президентом США, что является интригующим вызовом для президента РФ, который 16 лет назад провозгласил цель заставить Запад воспринимать Россию на равных. Но и внутри страны элиты не могут позволить Путину пойти на выборы, так как для них слишком рискованно лишиться единственного арбитра в бесконечных и все более острых конфликтах. И потому все разговоры, что Путин может уйти и кого-то поставить вместо себя, фантастичны.

Что касается выборов во Франции, Германии и Италии, то каковы бы ни были ставки и прогнозы сегодня, маятник истории продолжит движение в сторону правой части политического спектра — к антиглобалистким настроениям и реставрации национальных интересов.

Мало кто верил в Дональда Трампа, но он победил и станет президентом США. Так и во Франции — еще парочка терактов и президентом станет Марин Ле Пен с ее идеей «Фрексита», выхода Франции из Евросоюза. До осени еще много воды утечет, но выборы канцлера в Бундестаге преподнесут неприятный сюрприз несменяемой Ангеле Меркель. В Италии в борьбу за власть включится экзотическое движение «Пять звезд» во главе с бывшим комиком Беппе Грилло.

Война в Сирии продолжится. Коалиция будет отгрызать у «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ) города и области, но боевики легко отыграются на других территориях. Сирия превратилась в плацдарм, где вовлеченные в конфликт государства плетут сложные интриги с далекими целями. Эта страна и ее многострадальное население принесены в жертву, гуманитарные лозунги стали прикрытием, это самый удобный стол для политических пасьянсов. Ситуация усугубляется глубоким этнорелигиозным конфликтом, в который вовлечены многие группы в Сирии, до возникновения хаоса на Ближнем Востоке жившие в согласии. Роль России в ближневосточном конфликте будет возрастать, и нет оснований надеяться, что террористы оставят нашу страну в покое.

Что касается экономики России, то заметных реформ не произойдет. В 2017 году она будет пребывать в тихом и безропотном анабиозе. Рост ВВП — в районе нулевой отметки. Доходы будут падать, внутренний спрос — ослабевать, но граждане получат возможность ликовать по поводу низких инфляции и безработицы. Кудринский Центр стратегических разработок предложит плод интеллектуальных потуг — новую стратегию. Но, как и прежние, она погрязнет в бюрократических согласованиях и ни к каким изменениям не приведет.

В современной экономике критически важную роль играют технологии и модернизация на базе новой технической революции. Но в команде либеральных реформаторов нет ни одного специалиста, который хотя бы отдаленно занимался проблемами научно-технической революции. Технологическое отставание России от Запада, которое и так уже достигло критического уровня, еще больше углубится.

Что касается Российской академии наук, то власти, убедившись в бесплодности этой цитадели знания, продолжат наступление на ее привилегии, окончательно лишив РАН ее имущества. Но это имущественное облегчение вовсе не значит, что РАН прирастет интеллектуальной собственностью. В перечне критически важных мировых открытий наша страна замечена не будет и в 2017 году.

Вклад России в традиционно важную для нас космонавтику будет сокращаться — в числе прочего, из-за нашествия в эту область крупных частных компаний и инвесторов. Здесь стоит напомнить, что в состав советников президента Трампа включен бизнесмен Илон Маск, рвущийся в космос сразу по нескольким направлениям.

Неизбежен рост числа техногенных аварий. Это связано и со старением инфраструктуры, и с общим уровнем технологической культуры, и со слабыми кадрами, которое готовит реформированное образование. Если страна разучилась производить современные машины, то она не может и обслуживать их.

В 2017 году произойдет, за исключением сельского хозяйства и фармацевтики, разочарование в грезах об импортозамещении.

Не исключаю, что борьба с коррупцией и злоупотреблениями докатится и до Российской академии наук. Размениваться на мелких чиновников следователям после поимки министра и губернаторов несолидно. Думаю, в темнице окажется ученый ранга вице-президента РАН и директора крупного научного центра. Тем более, что на фоне нищенского прозябания ярких профессоров многие академики купаются в роскоши.

Борьба с коррупцией как форма публичного жертвоприношения зарвавшихся бояр и проворовавшихся дьяков издревле необходима для успокоения народа. И, конечно, в 2017 году на фоне экономического кризиса разоблачений будет не меньше, чем в 2016 году. Не исключено, силовики, которым надо доказывать преданность верховной власти и ретивость в разоблачениях перед конкурентами, доберутся до какого-нибудь олигарха и еще одного министра. Думаю, будут заведены уголовные дела еще на двух-трех губернаторов. Накануне президентских выборов планку в борьбе с коррупцией опускать непозволительно.

Реальные доходы населения будут снижаться. Доля затрат на питание в семейном бюджете достигнет потолка. При этом власти, не желая тревожить элиту, не станут в 2017 году покушаться на плоскую шкалу налогообложения, которая выглядит анахронизмом и отвергнута во всем цивилизованном мире. Населению по-прежнему будут втолковывать, что налоги не растут.

Чиновники на ниве неналоговых сборов проявят удивительную инициативу и докажут, что инновации возможны и в России. Уже на «пробу» вбрасывалась идея о продаже только по рецептам валокордина, йода и зеленки, и это пока цветочки.

Разочарование в правительстве усилится. Но социальные протесты при резком ужесточении репрессивного законодательства, когда даже одиночный пикет грозит длительным заключением, вряд ли развернутся в заметном масштабе. Комбайнеры и дальнобойщики, в отличие от шахтеров четверть века назад, опасливо дистанцируются от политических лозунгов. К тому же в обществе, как показала трагедия с массовым отравлением суррогатным алкоголем в Иркутске, царит полная апатия и даже безразличие к своей судьбе.

Силовые структуры, тем не менее, не могут работать на холостом ходу. В 2017 году значительно усилятся репрессивные меры в социальных сетях. Уже сейчас есть первые приговоры, но они станут массовыми и войдут в обыкновение. Продолжится блокировка сетей и сайтов. Неосторожные посты в 2017 году станут столь же рискованным занятием, как анекдоты в сталинских очередях, а блогер в России будет приравнен к саперу. С большой степенью вероятности, первой жертвой виртуального пространства в 2017 году станет «светская львица» Божена Рынска, что автоматически переведет ее из разряда автора глумливых текстов в мученицу репрессивной системы.

А так — всех с Новым годом! Держитесь, и всего хорошего!

Сергей Лесков

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 29 декабря 2016 > № 2024503


США > Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 29 декабря 2016 > № 2022512

Президент Барак Обама (Barack Obama) вновь был назван самым уважаемым мужчиной в Соединенных Штатах. Согласно данным опроса, проведенного Gallup, девятый год подряд он держится на вершине списка.

Обама почти догнал Дуайта Эйзенхауэра (Dwight Eisenhower), который был удостоен чести стать самым уважаемым мужчиной в стране 12 раз. Дональд Трамп (Donald Trump) оказался на втором месте. Это не редкость, когда избранный президент, но еще не вступивший на пост, занимает высокую позицию в рейтинге. Только два американских лидера оказались на вершине списка до своей инаугурации - Обама и Эйзенхауэр.

В пятерку также вошли папа римский Франциск (Pope Francis), Берни Сандерс (Bernie Sanders) и Билли Грэм (Billy Graham). Самой уважаемой женщиной в США стала Хиллари (Hillary Clinton), которая уже 21-й раз оказывается на этом месте, сообщает Washington Post. Мишель Обама (Michelle Obama) заняла второе место, а канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) окалась на третьем. Четвертое и пятое места достались Опре Уинфри (Oprah Winfrey) и Эллен ДеДженерес (Ellen DeGeneres), соответственно.

США > Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 29 декабря 2016 > № 2022512


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 декабря 2016 > № 2021988

Уходящий год стал для Украины "годом декоммунизации", своеобразного радикального прощания с советскими пережитками. Однако на деле провозглашенный курс позволил властям развернуться гораздо шире, чем было заявлено изначально.

Подводя итоги, Институт Национальной памяти сообщил, что в ходе декоммунизации на Украине переименовали 987 населенных пунктов и более 50 тысяч улиц, площадей и скверов. Кроме того, были демонтированы 2389 памятников и памятных знаков, из них 1320 — Ленину.

Процесс по преодолению коммунистического прошлого стал для страны едва ли не самым обсуждаемым явлением, заставив население отвлечься от экономических бед и отсутствия эффективных реформ. Да и для самих властей борьба с советским прошлым оказалась слишком увлекательной игрой, в которой можно вводить все новые и новые правила.

"Завершение" процесса декоммунизации было объявлено еще в середине года, но Киев продолжает провозглашать ее достижения и подводить итоги до сих пор. Президент страны Петр Порошенко заявил, что гордится тем, что за два года украинцы "сделали декоммунизацию", однако позже отметил, что Советский Союз "еще не похоронен", и продолжает существовать в головах "некоторых". И поскольку власти уже снесли и переименовали все, до чего смогли добраться, в следующем году, в соответствии с волей главы государства, населению, видимо, предстоит "очищение сознания" за счет реформирования учебной программы и преобразования культурного кода.

Спотыкаясь об историю

Впрочем, работа по искоренению ассоциаций с СССР вызвала слишком много проблем еще на начальном этапе, когда стоящие перед правительством задачи касались только переименований улиц и сноса памятников. Стараясь избавиться от советского пласта истории, Киев постоянно сталкивался с отсылками к имперским временам, а пытаясь добраться до "корней", всюду находил связи с Россией, которые невозможно было исказить на прозападный лад.

Так, после весьма спорного переименования Днепропетровска, руководство страны предоставило украинцам возможность в некоторых случаях самостоятельно выбирать новые названия для своих населенных пунктов. Эта идея предсказуемым образом вышла Киеву боком, поскольку граждане страны, не желавшие "декоммунизироваться" нашли способы поставить правительство в тупик. Именно так произошло, к примеру, с переименованием Кировограда, когда в ходе плебисцита подавляющее большинство голосовавших выступило за возвращение городу исторического названия — Елизаветград.

Подобные явления стали встречаться все чаще, и в конце концов власти подготовили законопроект, которые запрещал давать населенным пунктам названия, напоминающие об "империалистическом порабощении Украины" или содержащие в себе имена российских государственных и военных деятелей. Таким образом, "борьба с коммунизмом" трансформировалась и приобрела новый размах.

"Коммунизм" пишем, Россия — в уме

Поскольку условия и рамки "декоммунизации" изначально были озвучены довольно абстрактно, нет ничего удивительного в том, что на волне переименований под удар попало не только "советское", но также все "московское" и "красное". На этом фоне у политиков стали вызывать подозрения все названия и символы хоть как-то напоминающие о связях с соседом.

И если "борьба с коммунизмом" вначале воспринималась украинцами скорее положительно, то ее новый формат уже не пришелся им по душе. Особенно тяжело население страны переносит переименование родных городов, против которого, согласно опросам, выступают 57% граждан. И, несмотря на то, что многие из них пытаются пойти против подобных инициатив властей решить этот вопрос в судебном порядке, их усилия остаются напрасными, поскольку большинство поданных заявлений остаются без ответа.

Тем не менее, нашлись и те, кто не только одобрил действия правительства, но и призывал как можно быстрее избавляться от всего "пророссийского". В результате "декоммунизация" пошла в народ. Так, например, вдохновившись переименованиями Московского проспекта и гостиницы "Москва", жители Ивано-Франковской области решили дать новое имя и "Московской" колбасе, окрестив ее "Бандеровской". Но настоящим шедевром сторонников избавления от советского прошлого стала петиция, размещенная на сайте Порошенко, автор которой предложил "декоммунизировать" русские фамилии.

А что взамен?

И все же, чем дальше украинское правительство идет по пути избавления от прошлого, тем хуже получается придумывать достойные оправдания такому курсу. Шаг за шагом — от отмены обязательной линейки в честь Дня знаний до искажения исторических фактов, Киев постепенно отнимает у людей часть их идентичности, поскольку в результате отделения советского, и уж тем более русского, Украина теряет огромную, жизненно важную часть самой себя.

Тем не менее, власти не сдаются и упрямо пытаются заполнить все возникающие в результате декоммунизации пустоты "радостями" западной культуры, рассказывая мифы о том, что Хеллоуин, празднование католического Рождества и "Марш равенства" обязательно пригодятся, если Украина когда-нибудь вступит в ЕС. При этом сами политики не торопятся с реализацией реформ, которые могли бы хотя бы в теории приблизить их к "европейским стандартам", поскольку заняты поиском новых способов борьбы с "пагубным" российским влиянием.

А пока граждане страны могут проводить "год декоммунизации" и оценить плоды одного из немногих реализованных проектов своего правительства, открывая бутылку "Советовского шампанского" в ожидании Святого Николая, который пришел на смену "прокремлевскому" Деду Морозу.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 декабря 2016 > № 2021988


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 декабря 2016 > № 2021964

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в четверг на заседании Высшего церковного совета предложил отметить 100-летие революции "глубокими размышлениями" и "искренними молитвами" о странах и народах, которые она затронула.

"Следующий год связан со 100-летием трагических событий в истории нашего Отечества. Это год, который мы должны провести в особых молитвах о народах наших, о странах, которые некогда составляли единую державу, а ныне являются суверенными, но связаны друг с другом очень тесными историческими, духовными, культурными связями", — сказал предстоятель Русской православной церкви.

По его словам, предстоящий год нужно посвятить "размышлениям о том, что произошло с нашим народом" — "что означали все эти потрясения, каков смысл этих потрясений и какие духовные выводы мы можем сделать из трагической истории XX века". Он также назвал неуместным использование слова "празднование" в связи с 100-й годовщиной событий 1917 года.

"Речь идет не о том, чтобы праздновать 100-летие трагедии, а о том, чтобы отмечать эту дату сознательно, сопровождая очень глубокими размышлениями и искренними молитвами, с тем чтобы ошибки, совершенные 100 лет назад, научили наши народы не допускать подобных ошибок на нынешнем этапе развития", — заключил патриарх.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 декабря 2016 > № 2021964


США. КНДР. Афганистан. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 29 декабря 2016 > № 2021152

Американские предсказатели, или Новая сказка о золотом петушке

Александр САЛИЦКИЙ, Ольга ГЕРАСИМОВА

У Пушкина в одной из сказок появляется замечательный прибор – золотой петушок, указывающий на возможные направления возникновения угроз безопасности тридевятого царства. Без петушка этому царству было никак – угрозы ему возникали постоянно и со всех сторон.

Есть такой петушок и у разработчиков внешней политики США. Зовут петушка Centre for Preventive Action (CPA), работает этот под эгидой CFR – Совета по международным отношениям, влиятельнейшего мозгового центра США, издающего журнал Foreign Affairs.

Предупреждение международных конфликтов, как рекламирует себя CPA, является одной из его главных целей, а важным инструментом работы служит подготовка ежегодных докладов, в которых фиксируется некоторое количество (обычно около дюжины) конфликтов, уже разгоревшихся или только разгорающихся, или примороженных в разных точках планеты. Оценка конфликтов производится по двум критериям (шкалам): их глобального значения и вероятности перерастания в более серьёзные военные столкновения, ведущие к ещё большим рискам. Таких докладов СРА подготовил уже семь или восемь, и вот только что появился доклад с оценками угроз на 2017 год.

Поскольку в сети есть и сделанный более года назад прогноз на 2016 год, полезно посмотреть, что получилось, а что не получилось у американских предсказателей. Насколько основательными и точными были ожидания СРА по поводу характера и остроты наиболее вероятных и наиболее серьёзных международных конфликтов 2016 года.

На первое место осенью прошлого года эксперты СРА поставили конфликт в Сирии. Пожалуй, с этим не поспоришь: ожидания подтвердились, хотя появился и свет в конце этого жуткого тоннеля.

Вторым по значимости конфликтом 2016 года американские эксперты назвали поздней осенью 2015 года возможное нападение неядерными средствами на США или кого-то из их союзников. Этого не случилось, как не произошло и ещё одной (третьей по значению) неприятности: «крайне разрушительной кибератаки на критически важную американскую инфраструктуру». В обоих этих случаях золотой петушок промахнулся, что лишний раз подтверждает: реальных внешних угроз Америке практически нет. Зато охотников их выдумывать предостаточно…

Прочие очаги напряжённости выстраивались в прогнозе CPA на 2016 год в общем и целом в порядке, который могли бы счесть вполне соответствующим реальному «грозовому потенциалу» в Пекине и в Москве. Это «серьезный кризис внутри КНДР или вокруг нее»; «политическая нестабильность в ЕС, вызванная наплывом мигрантов и беженцев»; «продолжающееся политическое дробление Ливии»; «повышение напряжённости в отношениях Израиля и палестинцев»; «усиление политического насилия в Турции»: «рост политической нестабильности в Египте» (здесь, пожалуй, дела всё же были лучше прогноза), «усиление насилия и нестабильности в Афганистане»; «продолжение распада Ирака из-за самопровозглашенного ИГ и продолжающегося конфликта между суннитами и шиитами».

Заметим, что и прогноз низкой вероятности ухудшения ситуации в 2016 году оказался у экспертов СРА вполне удачным. Он касался трёх конфликтов: востока Украины (Донбасса) – здесь не были развязаны полномасштабные боевые действия; не произошло вооружённого столкновения в Южно-Китайском море (эпизод с захватом подводного дрона американских ВМС легко обратить в шутку); не взорвалась Нигерия под угрозой террора «Боко Харам».

При подготовке прогнозного доклада о главных угрозах международной безопасности в 2017 году, составленного под руководством Пола Стэрза (Paul B. Stares), методика несколько изменилась. Число международных конфликтов, с которыми оперирует доклад, установлено в количестве 30 наиболее значимых для США. В начале ноября проект доклада был разослан примерно 7 тысячам правительственных чиновников и специалистов-международников, от которых было получено около пятисот ответов. Каждый из опрошенных должен был оценить вероятность (высокая, средняя, низкая) воздействия на интересы США фигурирующих в докладе конфликтов.

Высокая степень воздействия означает прямые угрозы территории США и населению страны, необходимость использования американских вооружённых сил (в соответствии с существующими у Вашингтона договорными обязательствами) или же угрозу поставкам в США критически важных ресурсов. Средняя степень воздействия того или иного конфликта на интересы США означает угрозу странам, стратегически важным для Америки, но не имеющих с ними договоров о совместной обороне. Низкая степень значимости присвоена конфликтам, способным вызвать серьёзные последствия, но в странах, имеющих для США ограниченное стратегическое значение.

Интересны оценки экспертами CPA вероятности наступления в 2017 году того или иного конфликтного события.

Подавляющее большинство угроз (21 из 30), согласно этим оценкам, сохранятся с уходящего года. Однако есть и очень существенные коррективы. Так, в разряд приоритетных угроз (высокая степень вероятности конфликта) внесена вероятность военного столкновения между Россией и страной-членом НАТО. К этому же разряду отнесена высокая вероятность интенсификации конфликта между Турцией и курдами. Названы ещё пять угроз такого же, то есть высшего, уровня: террористический удар или кибератака на США; кризис на Корейском полуострове; рост насилия и нестабильности в Афганистане; дальнейшая эскалация гражданской войны в Сирии.

Одновременно в прогнозе на 2017 год появились девять новых рисков (угроз). К ним отнесены рост авторитаризма и политической нестабильности на Филиппинах и в Турции (это риски второго уровня). Семь оставшихся выбраны с помощью опросов массовой аудитории (так называемый краудсорсинг): интенсификация нынешнего политического кризиса в Бурунди; гражданские протесты и этническое насилие в Эфиопии; продолжающиеся атаки террористической группировки «Аш-Шабаб» в Сомали и соседних африканских странах; политическая нестабильность в Таиланде в связи с утверждением у власти нового короля; волнения и насилие в Зимбабве; политическая нестабильность в Колумбии, связанная с разрывом мирного соглашения между правительством и революционными вооруженными силами (FARC); возможность нового военного конфликта между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха.

Три угрозы, отмеченные в прогнозе на 2016 год, в прогнозе на будущий год увеличились в размере. Помимо опасности военного столкновения между Россией и странами НАТО (переместилась со среднего уровня на высший) с низшего уровня на средний передвинуты угрозы военного столкновения между Пакистаном и Индией, а также политического кризиса в Венесуэле.

Две угрозы в сознании прогнозистов из CPA трансформировались. Опасения по поводу стабильности Йемена, особенно в связи с угрозой, какую представляет собой «Аль-Каида» на Аравийском полуострове, переросли в страх перед последствиями военной интервенции Саудовской Аравии в этой стране. Рост политического насилия в Нигерии, особенно в связи с деятельностью террористической группировки «Боко Харам», перешёл в ощущение угрозы восстания в дельте Нигера.

Понижен (смещён с высшего уровня на средний) статус угроз, вызванных такими конфликтами, как политическая нестабильность в ЕС из-за кризиса с беженцами; распад Ирака; обострение израильско-палестинских отношений; распад Ливии.

Девять рисков (угроз), указанных в прогнозе на 2016 год, из списка угроз в прогнозе на 2017 год исключены вообще. Это рост политической нестабильности в Египте; нарастание криминального насилия в Мексике, межрелигиозные конфликты в Ливане; рост политической нестабильности в Иордании; потенциальный конфликт между Ираном и США; политическая нестабильность в Саудовской Аравии; эскалация исламского терроризма в России, рост межконфессионального насилия в ЦАР и Мьянме. Это довольно любопытный факт: ведь причины всех этих явлений никуда не делись, тем не менее из краудсорсинговых прогнозов они исчезли.

Подводя итог всем этим выкладкам, вспомним ещё раз золотого петушка из сказки. В определённом смысле его способ анализа геополитической обстановки был более совершенным, несмотря на недостаток специальных средств. У петушка была одна очень полезная черта: он указывал только одно направление, откуда грозила опасность тридевятому царству. А вот у первой державы мира таких угроз получается три десятка. Только и озираться по сторонам.

Или, может быть, все эти прогнозы, вовсе даже не прогнозы, а ориентировочная карта-схема точек приложения интервенционистских усилий США на ближайшее будущее?

США. КНДР. Афганистан. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 29 декабря 2016 > № 2021152


США. Евросоюз. Китай. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > lgz.ru, 28 декабря 2016 > № 2030677

Пристегните ремни!

Крашенинникова Вероника

Мир входит в зону турбулентности

В России 2016 год заканчивается глубочайшей трагедией. В авиа­катастрофе над Чёрным морем погибли большая часть Краснознамённого ансамбля имени Александрова во главе с его руководителем – главным военным дирижёром России Валерием Халиловым, директор департамента культуры Министерства обороны Антон Губанков, врач Елизавета Глинка, съёмочные группы телеканалов «Звезда», Первого и НТВ.

Всего несколько дней назад мы с Антоном Николаевичем говорили о фантастическом успехе ансамбля Александрова за рубежом, о военных художниках, о концерте Валерия Гергиева в Пальмире как, может быть, главном событии года, говорили о будущих проектах его департамента… Антону Губанкову действительно удавалось доносить культуру и до дальних воинских частей на нашей территории, и до западных столиц. Гибель такого числа замечательных артистов и людей, столько сделавших для армии и для общества, – это утрата тяжелейшая и невосполнимая, и огромная человеческая боль.

Политические прогнозы на 2016-й обещали сложный год. Конфликт на Ближнем Востоке, рост террористических угроз, всплеск национализма в Европе, американо-российское противостояние, экономический кризис и нестабильность внушали тревогу и дурные предчувствия. Предчувствия не обманули – все негативные прогнозы сбылись. Более того, трагедии приобретали новые масштабные формы – как террористический акт на набережной Ниццы в момент фейерверка в честь национального праздника Франции. Европа вступила в новую зловещую реальность регулярных терактов.

Есть все основания полагать, что 2017 год будет ещё более сложным и трагичным для всего мира и России в частности. В международном плане назревавшие в последние годы конфликты продолжат обостряться, будут усиливать друг друга и углублять общую нестабильность. И даже те события, которые сейчас кому-то кажутся сугубо позитивными, как итоги выборов президента США, явят свои истинные последствия.

Эпицентром новых потрясений в 2017 году, судя по первым сигналам, станет именно Белый дом. Многие считают, что победа Трампа – это выигрыш для России. Да, Трамп, без сомнений, спутает всю политику в Америке, дезориентирует систему, спровоцирует общество на активные протесты: издание Bloomberg назвало Трампа «президентом Разъединённых Штатов Америки». Трамп также порвёт с устоями американской внешней политики, разорвёт многие международные соглашения и основательно встряхнёт мир радикальными политическими действиями. С Россией при этом он обещает выстроить позитивные отношения.

Однако Россию невозможно изолировать от остального мира, и политические цунами от потрясений в других регионах неизменно будут доходить до нас. Краткосрочные преимущества от прихода к власти в США Дональда Трампа – это лишь слабое утешение в свете среднесрочных и долгосрочных проблем. Главное подтверждение опасности, исходящей от будущей администрации, – кадровые назначения.

«Кадры решают всё» в любой стране, во все времена. Силовые кадры Трампа – это генералы, отправленные в отставку за крайнюю агрессивность администрацией президента Обамы. Советник по национальной безопасности, экс-глава военной разведки Майкл Флинн известен нетерпимостью ко всем мнениям, кроме своего, склонностью к теории заговоров и особой агрессией против ислама вообще и Ирана в частности. Новый министр обороны Джеймс Мэттис известен под прозвищем Бешеный пёс, а также по позывному «Хаос» – хаос, в который он ввергает врагов. А тремя основными угрозами на Ближнем Востоке Мэттис считает «Иран, Иран, Иран». Пост директора ЦРУ занял Майкл Помпео – праворадикальный конгрессмен, тоже поклонник теорий заговоров, один из главных критиков соглашения с Ираном и активный сторонник неограниченной слежки за гражданами США.

Ещё один штрих к картине дестабилизации Ближнего Востока – назначение послом США в Израиле Дэвида Фридмана. Фридман – ещё более произраильский, чем руководство Израиля; он выступает за перемещение столицы из Тель-Авива в Иерусалим и за аннексию Израилем Западного берега реки Иордан – территории, которую само правительство считает спорной, но не своей.

Если для силовиков Трампа «свет клином сошёлся» на Иране, то для экономических назначенцев источник всех американских бед – Китай. Трамп анонсировал создание при Белом доме нового Национального совета по торговле и назначил его главой, а также своим советником по торговой и промышленной политике Питера Наварро. Наварро известен как автор книг «Грядущая война с Китаем» и «Смерть от Китая». По последней книге был состряпан топорно пропагандистский документальный фильм с посылом: тоталитарный китайский режим отнял у Америки 25 миллионов рабочих мест и вчинил ей торговый дефицит в три триллиона долларов. Конечно, американский капитал, который перемещал производство в Китай, чтобы максимизировать прибыль и избежать социальной нагрузки на зарплату американских рабочих, здесь ни при чём – не станет же Трамп винить своих собратьев по цеху олигархов. Стоит помнить, что в XIX веке Великобритания решала проблему торгового дефицита путём опиумных войн.

Что же за всем этим может последовать? Резкая политическая и, возможно, военная атака на нашего союзника Иран (иранские силы в Сирии). Атака на Иран расширит и обострит конфликт на Ближнем Востоке. Если ослабнет Иран, то падёт Сирия. Параллельно Трамп поведёт торговую войну против Китая – нашего крупнейшего стратегического союзника и торгового партнёра. Ослабленный Китай понизит закупки в России, что нанесёт удар по нашей экономике и бюджету. Так два наших основных союзника будут в той или иной степени если не нейтрализованы, то ослаблены.

В Европе победа Трампа уже вдохновила националистические и ультраправые силы. Будем помнить: националистические устремления европейских государств в XX веке повлекли две мировые войны, в которых самым пострадавшим государством становилась Россия (хотя и победителем). Важно не путать защиту национальных интересов и национализм. Во Франции национальный интерес воплощает традиция генерала де Голля. В то время как национализм представляет «Национальный фронт» под предводительством Марин Ле Пен. И де Голль воевал против коллаборационистов правительства Виши, которые и создали впоследствии «Национальный фронт».

Ещё более тревожен наш собственный, российский оптимизм по поводу роста националистических сил в Европе. Главные «ценности» европейских правых и ультраправых – ненависть к исламу и к мигрантам – на российской территории означают раскол общества, гражданские беспорядки и, при худшем сценарии, раскол страны. Таким образом, ультраправая ориентация России – идеальный сценарий для всех наших противников.

Другие государства в ответ на экстремизм Трампа тоже будут вынуждены радикализировать свою политику. Например, в Иране к власти могут прийти не умеренные силы, как президент Рухани, а более резкий условный «Ахмадинежад». Лидер Филиппин Дутерте, развязавший войну против наркотиков путём жестоких внесудебных расправ, при Трампе тоже будет выглядеть вполне приемлемо.

Иными словами, президент Трамп может сыграть роль катализатора экстремизма в мире, сдвигая одну страну за другой в сторону более радикальной политики внутри и вовне. Экономический кризис, сокращающий доступные ресурсы, увеличит давление на власть и на народ. Вопрос в том, насколько руководство других государств сможет сопротивляться такому перманентному давлению и провокации, и где на пути вправо оно сможет остановиться.

США. Евросоюз. Китай. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > lgz.ru, 28 декабря 2016 > № 2030677 Вероника Крашенинникова


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029405

«Если человек не становится лучше, он перестаёт быть хорошим» — такие слова вывел на библии Оливер Кромвель. Этот вопрос — как человеку и обществу стать лучше — занимал лучшие умы человечества во все исторические эпохи.

Особенно актуален он сейчас, когда на фоне высочайшего уровня развития науки и технологий в мире обычным явлением остаётся голод, безграмотность, миллионные трущобы, сильнейшее расслоение. В «отсталых» регионах вспыхивают очаги мракобесного фундаментализма. В «развитых» — пробиваются ростки расизма, фашизма, да и просто скуки, с которой плохо справляется «общество потребления». Особенно, если реальное потребление есть совсем у немногих.

В этой связи естественным является желание найти некий «особый путь» в себе, своей истории и культуре. В нашей стране давно занимаются поисками «русской идеи» — и на то есть немалые основания: особенности православия, методов построения империи, уникальный советский период. Но всё чаще поиски эти (от умственной лени ли, или из некоего злого умысла) уходят в «новоделы», вроде «родноверия», Перуна, странного «местечкового» фундаментализма, фашизма и других порождений сна разума.

В связи с этим я хотел бы вспомнить Николая Фёдорова. Философа, ценного как его оригинальными и инновационными идеями, так и необычайной характерностью, «типичностью» для русской мысли.

Философ «из глубинки»

Биографию его сложно назвать примечательной — внебрачный сын князя Гагарина, Фёдоров сначала преподавал историю и географию в школах русской «глубинки». Последующие 25 лет он проработал библиотекарем в московской Румянцевской библиотеке (ныне — Российская государственная, она же — имени Ленина). Наконец, после выхода на пенсию его ожидало место в библиотеке при Архиве МИДа. Жил он крайне бедно, выплачивал из своего и без того скудного жалования «стипендии» ученикам, спал на сундуке. А закончил свой путь в больнице для нищих воспалением лёгких.

«От детских лет сохранились у меня три воспоминания: видел я черный-пречерный хлеб, которым питались крестьяне в какой-то, вероятно, голодный год. Слышал я в детстве объяснение войны, которое привело меня в страшное недоумение: «на войне люди стреляют друг в друга!» Наконец, узнал я не о том, что есть и не родные, чужие, а о том, что сами родные — не родные, а чужие».

Фёдоров за свою жизнь почти ничего не опубликовал. Тома «Общего дела» (его философской системы) составляли уже его ученики. Однако известно прозвище Фёдорова — «московский Сократ». Простой библиотекарь стал центром интеллектуальной жизни России — его выско ценили Фёдор Достоевский, Лев Толстой, Афанасий Фет, Владимир Соловьёв, Сергей Трубецкой, Максим Горький. Широкая популярность пришла к нему в ХХ веке — его широко читали как в белой эмиграции, так и в советской России. Считается, что Константин Циолковский, готовя освоение космоса, следовал при этом идеям Фёдорова (хотя философские изыскания учёного сильно ушли от «общего дела»). Идеями «московского Сократа» жил Андрей Платонов, их развивали философы-космисты, поэты «Кузницы» и биокосмисты. Под их влияние попали пионеры нашей космонавтики — Сергей Королёв, Фридрих Цандер и другие. С другой стороны, «фёдоровской» линии так или иначе придерживались религиозные мыслители вроде Сергия Булгакова и Павла Флоренского. Николай Умов и Владимир Вернадский также могут считаться своеобразными наследниками «общего дела».

Наконец, у такого внимания к Фёдорову есть ещё один немаловажный аспект. Дело в том, что русская интеллигенция (будем считать её от Александра Радищева) испытывала известные трудности в части построения собственных философских систем. Даже известный спор западников и славянофилов — с которым обычно связывают идею «особого русского пути» — был скорее спором о том, как соотносить Гегеля с Шеллингом. Конечно, слова славянофила Константина Аксакова о том, что особенность русского народа состоит в том, что он специально призван понять философию Гегеля, были крайностью. Но крайностью, не слишком далёкой от «нормы».

Далее «русская философская мысль» сместилась к Фейербаху, затем — к Марксу… Нельзя при этом сказать, что наша интеллигенция не была явлением самобытным — Николай Бердяев напишет, что ни у кого больше дела не входили в такое противоречие с теорией. И западники, и славянофилы в своём облике, в реальной деятельности, в «повседневных» суждениях являли нечто особенное. Они были влиятельны как нравственные авторитеты, как люди необычайно духовной силы и любви к ближним. Впервые особенности жизни — а не философии — нашей интеллигенции уловил и оформил Виссарион Белинский. И именно его труды, равно как и отличительные черты русского православия, довёл до некоей логической завершённости Фёдоров.

Торжество над смертью

Так в чём же состоит «фёдоровская» система? В самом общем виде её можно описать так.

Природа в целом — блага, но слепа. Она вызывает стихийные бедствия, болезнь, «нарастание энтропии», смерть. У человека (особенно это видно по западным странам) есть искушение жить по природным «законам» — уйти в конкуренцию, крайний индивидуализм, пытаться достичь в жизни не счастья, а комфорта и удовлетворения низменных потребностей («самосохранения»). Общество тогда опускается в разобщённость и безнравственность. Однако самое страшное, что на этом пути оно становится рабом природной «слепоты» — греха и смерти.

Но особенностью человека, качественно выделяющей его из остальной природы, является разум. Он нужен, чтобы устранить из мира хаос, случайность, слепоту. Поэтому миссия человечества — развивая науку и знания о мире, деятельно преобразовывать окружающую среду, постепенно устраняя из неё стихийное, смертоносное, злое начало. Главная же его цель — это победа над смертью, состоящая как из достижения бессмертия всеми живущими людьми, так и из воскрешения всех умерших поколений, «отцов». Понятно, что всё это возможно, только если будет преодолена разобщённость между людьми.

В подобном кратком изложении идея Фёдорова кажется довольно простой. Но заметьте, как сильно она отличается от современных «трендов».

Западному стремлению к «индивидуализму», раздробленности, «охране частной жизни» — Фёдоров противопоставляет целостность, соборность. И не только из прагматических соображений (большие проекты взыскуют больших усилий), но и из требований человечности. Даже индивидуальное спасение души — явление не безусловное. Если после страшного суда человечество разделится на две касты: «бракованную», обречённую на вечные муки, и «полноценную», удостоенную наслаждения почивать на небесных лаврах и слышать крики людей, горящих в аду… Как может истинный христианин вынести такой «рай»? Это то же самое, что жить в довольстве и покое, когда твой ближний умирает от голода и нещадной эксплуатации. Трубецкой скажет: «Своей сущностью ад утверждает, что Бога нет». Что и говорить про религии и философии, предлагающие «отрешение» от «злого» материального мира. А ведь русская интеллигенция зародилась именно в тот момент, когда «Радищев рукавом камзола отёр слезу, увидев сироту», т. е. из невыносимости несправедливости как таковой.

Фёдоров говорил про науку и интеллект, что они стали «знанием зла без желания устранить его и знанием блага без желания его водворить». «Даже нравственность стала вопросом для изучения, а не приложения к жизни». Наука, замкнувшись в себе и оторвавшись от простого трудового человека, не видя перед собой чёткой цели, становится слугой случайных интересов (производства новых дизайнов для «гаджетов») и дела всемирной вражды (производства нового оружия, в том числе информационного и психологического, направленного на своих сограждан). Нельзя не упомянуть такие крайности, как доктор Менгеле. Фёдоров предлагает чётко поставить перед наукой цель спасения человечества. Она должна перейти к активному изменению мира, во исполнение высшей миссии — победы над стихийностью и над смертью. Однако наука — это сухая рациональность, и помимо неё в деле преобразования мира должно участвовать искусство.

Сама идея развития уже давно «не в чести». Апологеты капитализма объявили «конец истории» — ничего нового не будет, человек порочен и «выжать» из него что-либо лучшее нельзя. Фашисты и радикалы-фундаменталисты вообще хотят повернуть историю вспять — уничтожить саму возможность новизны, вернуться в «золотой век» феодализма, лишённого всей своей прогрессивной составляющей (как-то же в нём созревали семена нового строя?). Даже фантасты всё больше осваивают жанр антиутопий, где люди заняты не «восхождением» и прогрессом, а попытками выжить в разлагающемся мире. Фёдоров же утверждает, что сама материя эволюционирует, развивается, постоянно усложняется. И человек — не просто «венец творения». Он — важный этап на этом пути, которому поручено «переплавить» материю, исполняя завещание Христа о воскрешении в «новом» теле. Человек должен высветлить мир, сделать его правильнее, «физически» вытравив из него болезни и смерть.

Отсюда — безмерная вера в человечество. Казалось бы, XXI век должен был выдвинуть на первый план вопрос о человеческих качествах. Высокие технологии, автоматизация и робототехника требуют от людей уже не грубого физического труда, а ума, образования, творчества. Развитый человек теперь — это не просто «хорошо», «гуманистично», но и экономически, прагматически полезно. Однако у нас совсем не осталось веры в людей: послушайте, сколько ведётся разговоров о «ненужности», «потерянности», «обезличенности», «экзистенциальных кризисах» и всём остальном. Нам заявляют: человек — это скучно. Человек — это неисправимо. И ровно в ту эпоху, когда передовую роль играют не примитивное конвейерное производство или «традиционное» сельское хозяйство, а наука и IT.

Больше всего вопросов и сомнений вызывает воскрешение отцов. Смерть кажется нам чем-то неизбывным, фундаментальным, не имеющим альтернативы. Фёдоров особенно удивляется учёным, которые всё на свете ставят под сомнение — но ни разу не усомнились в смерти. «Неучёные», впрочем, не так уж согласны со смертной концепцией — в культуре и религии всегда есть элемент воскрешения, пусть пока ещё и символического, обрядового. Простой народ всегда глубоко переживал вражду и несправедливость (по Фёдорову — с ними связана смерть) — чего не хватает «холодным» ко всему учёным. Но он вынужден смиряться «перед страшною силою причин небратства», которые народ не может объяснить и изменить, будучи оторван от науки.

Само воскрешение Фёдоров видел предельно технологично: собрать прах, используя информацию из «лучистых образов» (волн, излучаемых телами), объединить его в тело. «Рассеянное собрать, разложенное соединить, то есть сложить в тело отцов»… Но и этого мало. Воскрешение возможно только в преображённом теле, свободном от порока, всех «страстишек» прошлой жизни. Человек не должен возродиться в состояние былой депрессии, лени и скуки. Тем более что торжество благого начала — всегда неполное, если хотя бы один, пусть самый великий, грешник остаётся не преображённым, «не перевоспитанным». Без революции в природе человека и его ценностной основе — воскрешение невозможно. Невозможен рукотворный рай.

Часто с проектами, основанными на коллективности, связывают уничтожение личности — мол, индивид «растворяется в общем потоке», оказывается подчинён «общей воле». Однако главной проблемой у Фёдорова является восстановление уникального самосознания. Хотя тело будет обновлённым, субъект — конкретный человек, со всеми своими положительными особенностями и качествами, историей, должен сохраняться. Фёдоров поэтому большое внимание уделяет собиранию родословных, биографий, историй — может, они пригодятся для восстановления умершего. Он верил, что полноценная, развитая личность является ценностью. И формируется она только на пути к осуществлению глобальной коллективной миссии человечества.

Активное христианство

Будучи религиозным мыслителем, Фёдоров называет свою концепцию «активным христианством» — в противовес тенденциям, проповедующим бездейственное ожидание потусторонней «награды». Философ считал, что Бога представляют себе слишком по-язычески: мстительным, гневливым, устанавливающим систему абсолютного господства. Он подчёркивал, что Иисус объявил «рабов Божьих» — «сынами Божьими», т. е. людьми, причастными и к замыслам, и к делам Отца.

Фёдоров опирается на ряд цитат из библии, как то: «Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит и больше сих сотворит» (Ин.14:12). Философ подчёркивает, что чудеса Иисуса включают в себя и управление природой, и исцеление болезней, и воскрешение мёртвых. Само воскресение с течением времени начинают трактовать символически, просто как искупление грехов, тогда как оно включает в себя ещё и вывод грешников из ада, и буквальную победу над смертью. Религия же в целом оказывается сведена к ритуалу, а не к продолжению дела Христа. Она отделена от повседневной жизни. «Религия, которая не требует дела или требует его очень мало, является мертвой либо умирающей». Даже рай для Фёдорова — не вечный покой, равносильный смерти, а результат непрестанных людских трудов.

Или: «Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь» (Ин. 5:24). Здесь Фёдоров видит возможность избежать страшного суда и «решения проблемы сверху», божественными силами, если человечеству удастся самому построить рай на земле.

Соборность же и преодоление вражды у него строится по образу Святой Троицы — три её лица выступают всегда вместе. При этом они не сливаются в одно — лица как бы сохраняют свою индивидуальность. Объединяет же их любовь, которая и есть залог всеблагости, всемогущества и всеведения. Участвуя в литургии, причащаясь плоти и крови Бога, верующие совершают не символический акт, а буквально становятся едиными с Иисусом и другими людьми. Так видел христианство Фёдоров.

Прошлое и будущее

Проект Фёдорова действительно вмещает в себе всё то, что составляет расхожие представления о «русской идее». Коллективность, спасительность, обострённое чувство несправедливости и желание помочь всем и каждому. Мессианская идея преображения реального мира, противопоставляемая индивидуальному спасению. Сохранение личностей и индивидуальностей при объединении их усилий и установление всеобщего братства. «Активное христианство», требующее не соблюдения ритуалов и показного благочестия, а глубинного внутреннего действия, пусть даже оно совершается и формальным атеистом.

Да, предположения Фёдорова о том, как эти идеи будут реализованы, были крайне наивны: он предлагал оснащать войска, школы и храмы метеорологическими вышками (для изучения и управления погодой — что привело бы к увеличению урожаев, победе над стихийными бедствиями и так далее). Философ, подобно Платону, надеялся на «православного монарха», который начнёт реализацию «общего дела» силами имеющегося государства… На деле к идеям Фёдорова ближе оказался социалистический строй, чей пафос в высшей своей точке в значительной степени совпал с проектом философа.

Сейчас оптимистический взгляд на мир — не в моде. Кажется, что слишком высока усталость, слишком сильно разочарование в гуманизме, в прогрессе… Но и в начале ХХ века писалось, что «человек готов к захоронению». И смута не раз возникала в истории человечества. В такие моменты важно помнить, что наряду с традицией, к которой адресуются фашисты и фундаменталисты, существует ещё и сильнейшая традиция развития и восхождения. Традиция веры в человека и историю. И наши великие соотечественники много сил и жизней положили, чтобы она жила и в конечном итоге восторжествовала.

Дмитрий Буянов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029405


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029404

Будущая администрация президента США Дональда Трампа обладает довольно тревожными чертами, она же тем не менее обладает прекрасной возможностью построить американскую внешнюю политику на реальных интересах американского народа, а не на том, что элиты в Вашингтоне считают интересами глобального доминирования США. Это также важно, если избранный президент хочет иметь хоть какой-нибудь шанс для выполнения своего обещания вернуть процветание среднему классу США, пишет Анатол Ливен в статье для National Interest.

Такая стратегия потребует, отмечает автор, от Трампа вернуться на одно или более поколение политиков и советников США, которые и несут ответственность за катастрофы, и сформировать свою команду на основе реализма Генри Киссинджера. Для этого также потребуется, чтобы Трамп отложил ряд своих угроз, сделанных в ходе предвыборной кампании.

Так, самым крупным вызовом для Трампа станет, без сомнения, Китай, прежде всего ввиду предвыборной риторики самого республиканца. У нового главы Белого дома нет иного выбора, кроме как настойчиво проталкивать новое торговое соглашение с Китаем и другими странами Азии, с помощью которого будет защищена промышленность и рабочие места США. Экономические проблемы КНР, среди прочего, крайне усложнят этот процесс, поэтому новой администрации придется идти на компромисс.

И местом, с которого стоит начать, являются спорные острова. При Обаме США неуклонно стремились к поддержке территориальных претензий Японии, Вьетнама и Филиппин и против Китая. Эта позиция была крайне опасной и в какой-то степени абсурдной, если учесть ту благодарность, которую выказал Вашингтону президент Филиппин Родриго Дутерте.

Вместо этого автор предлагает основывать свою стратегию на трех принципах: абсолютной неприкасаемости свободы морской навигации в Южно-Китайском море, признании тех случаев, где на стороне Китая историческая и юридическая правда, — а именно в случае островов Сенкаку или Дяоюйдао и половины Парасельских островов, — и, наконец, готовности идти на компромисс по остальным.

Все это должно осуществляться в рамках высказанной австралийским экспертом Хью Уайтом концепции «концерта держав» в Восточной Азии, основанной фундаментально на американо-китайской Антанте, включающей в себя тем не менее Японию и другие державы. Токио, подчеркивает автор, это не понравится, но от союза с США они все равно не откажутся, потому что Вашингтон некем заменить.

Не стоит забывать и о возможности новых отношений с Россией. По причинам, очевидным для любого, кто обладает хотя бы элементарным знанием российской культуры и истории, для Москвы крайне важна Украина. Не существует угрозы со стороны России для стран — членов НАТО в Восточной Европе или в Прибалтике — прежде всего потому, что такая угроза вызовет враждебность со стороны Германии и уничтожит наиболее важные для Москвы международные отношения.

В отношении Украины контуры компромисса очевидны. США могут пойти на соглашение о нейтралитете Украины, поскольку альянс НАТО неоднократно демонстрировал неготовность ни при каких обстоятельствах воевать для защиты Украины. Идея включения Киева в структуру НАТО, таким образом, полностью необоснованна. Западные нации также показали, что они совсем не стремятся оказывать Киеву огромную помощь, необходимую для того, чтобы страна смогла встать хотя бы на длительный путь в ряды членов ЕС.

В любом случае из-за коррупции и политической несостоятельности страны такие усилия носят бессмысленный характер. По сути, западная стратегия сделала реформы на Украине менее вероятными из-за уничтожения жизненно важных экономических связей с Россией. Из-за неё правительство в Киеве находится в ловушке мобилизации, при которой его выживание зависит от ультранационалистических вооруженных формирований и коррумпированных олигархов.

Администрация Трампа должна выдвинуть разумное предложение на основе Минских договоренностей, которое приведет к федерализации Украины с гарантиями для русскоговорящего населения страны и широкой автономией для Донбасса.

Новый американо-российский подход к Сирии должен основываться на новой философии восстановления сильных государств в регионе — по возможности демократических, но в любом случае сильных. Только сильные исламские государства с лояльными и дисциплинированными армиями могут подавлять исламистские революции, и не потому, что они прислуживают США или следуют за западными ценностями, а потому, что от этого зависит их выживание. Вашингтон может лучше всего помочь таким государствам издалека. Как Трамп и обещал, не должно больше проводиться никаких наземных операций войск США в исламском мире.

Таким образом, если администрация Трампа сможет вернуться к реалистической внешней политике, она сможет оставить после себя неплохое наследство. Если же Трамп признает опасность, которую представляет изменение климата, его, возможно, будут помнить как великого лидера. Сейчас это может показаться невероятным, но бывали и более странные вещи.

Максим Исаев

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029404


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. СМИ, ИТ > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029390

Уходящий год для Омской области был весьма насыщенным. Самыми важными событиями, пожалуй, можно назвать юбилей Омска, выборы в Госдуму и Заксобрание, борьбу с плохими дорогами и отмену рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда».

Тяжелая дорога к юбилею

«Древняя Омская крепость была заложена в 1716 году при впадении реки Омь в Иртыш — как форпост Российского государства в Западной Сибири. За прошедшие десятилетия и века город вырос в крупный промышленный, культурный, научный и образовательный центр, вписал немало достойных страниц в ратную и трудовую летопись страны», — говорилось в поздравлении президента России Владимира Путина.

Этому событию предшествовали годы подготовки и крупные финансовые вложения. Однако не все надежды омичей оправдались.

За несколько месяцев до празднования юбилея было реализовано лишь 10% всех проектов, которые были запланированы к юбилею, пишет Александр Жиров в обзоре «Тайги.инфо». «Инвесторы строительства новых гостиниц перестали подавать признаки жизни, проект «Омское метро» был официально закрыт, был объявлен тендер на снос уже возведенных и успевших устареть сооружений международного аэропорта «Федоровка». Мэрия Омска оказалась не в состоянии даже составить грамотный план освоения 2 млрд рублей, которые федеральное правительство через министерство культуры намеревалось направить для создания историко-туристического комплекса «Омская крепость». Разумеется, этих денег в Омске так и не увидели», — отметил обозреватель.

Однако юбилей все же отпраздновали. И после этого оргкомитет юбилея города заявил, что намерен продолжить свою работу по развитию городской среды. «Мы, разумеется, обязаны довести до логического завершения. Дорожные карты по каждому объекту составлены, графики есть, будем выполнять», — заявил тогда губернатор Омской области Виктор Назаров.

«Факты сделанного позволят говорить о стойком экономическом эффекте юбилея, — отметил мэр Омска Вячеслав Двораковский. — Свыше 10 миллиардов рублей вложено в инфраструктуру города. Еще более 5 миллиардов рублей составила сумма внебюджетных социальных инициатив. Причем подавляющее большинство этих средств, включая внебюджетные, освоено за последние три года. В городе появились современные транспортные узлы, жилые микрорайоны, детские сады, школы, спортивные площадки, дворцы спорта и дворцы культуры, обновленные парки и скверы. Все эти объекты подтверждают, что произошел существенный сдвиг в решении жизненно важных для города-миллионника проблем».

Омский «красный пояс»

В этом году единый день голосования пришелся на 18 сентября.

В Омской области в этот день выбирали не только депутатов Госдумы, но и местных парламентариев. Думские выборы в регионе выиграли коммунист Олег Смолин (одномандатный округ №140, получил 87 848 голосов избирателей — 44,76%) и два единоросса — Виктор Шрейдер (№139; 57 552 голоса — 30,99%) и Андрей Голушко (№141; 92 684 голоса — 43,10%).

Причем, по оценкам экспертов, интересная ситуация складывалась именно на округе №140. От «Единой России» там планировалось выдвижение депутата областного Заксобрания, победителя предварительного голосования Степана Бонковского. Однако после съезда в июне единороссы объявили, что принято решение не выдвигать своих кандидатов по 18 одномандатным округам, в их число вошел и 140-ой округ.

«Ситуация по округу, где от КПРФ выдвигается Олег Смолин, на мой взгляд, была решена «наверху» в результате тактических переговоров Кремля и КПРФ. Решили просто оставить округ, показав свою лояльность. А где еще выбирать округ? Ну, конечно, в «красном поясе» — в городе Омске. Это одна из версий», — отметила тогда в интервью ИА REGNUM омский политолог Галина Татаринова.

Что касается выборов в областное Заксобрание, они также были признаны состоявшимися, а их результаты — действительными. По итогам распределения, областное отделение «Единой России» получило 29 депутатских мандатов в региональном парламенте, КПРФ — семь, «Справделивая Россия» — два, ЛДПР — четыре депутатских мандата.

Интересно, что в областной парламент попали сразу несколько депутатов горсовета нынешнего созыва. Горсовет покинули Игорь Антропенко, Антон Берендеев, Валерий Кокорин, Вячеслав Васильев и Владимир Березовский.

В целом явка на территории региона в единый день голосования 18 сентября 2016 года составила 38,3%. На выборах в Госдуму и Заксобрание в Омской области «Единая Россия» набрала 36% голосов, КПРФ — 25%, ЛДПР — почти 16%, «Справедливая Россия» — около 6% голосов.

Подводя предварительные итоги, глава облизбиркома Алексей Нестеренко «фактически подтвердил информацию о том, что жители города Омска дружно проголосовали за коммунистов», сообщали тогда местные СМИ, в частности Оm1.ru. Нестеренко отметил, что в областном центре только в Ленинском округе «ЕР» выиграла выборы у КПРФ, а в остальных победили коммунисты.

Дорожная катастрофа

В этом году Омск существовал под флагом масштабного ремонта дорог. В кампанию по ремонту были вложены огромные средства и усилия.

Но, пожалуй, стоит начать сначала. Этой весной, после того, как снег начал таять, у омичей возникло множество претензий к состоянию городских дорог. Свое отношение к проблеме они выражали весьма необычными способами. Например, одна из омичек начала самостоятельно латать ямы на дорогах. За это горожане прозвали ее дорожной феей. Омичи в соцсетях действия «феи» в основном одобряли. А вот власти их восторгов не разделили. В частности мэр Омска Вячеслав Двораковский заявил, что ямы на дорогах должны заделывать профессионалы, а «любители» могут сделать только хуже.

В конце марта стало известно, что в муниципальные образования Омской области на ремонт автомобильных дорог направили 650 млн рублей — целевые субсидий из регионального дорожного фонда. Из них 643,3 млн рублей направили Омску.

Но после этого известия общественный резонанс не утих. Более того, он усилился в апреле, после традиционной прямой линии с президентом РФ Владимиром Путиным. Первый вопрос, который задали главе государства, касался катастрофического состояния омских дорог. В свою очередь, омские чиновники пообещали Путину приложить все усилия к тому, чтобы исправить эту ситуацию.

Вскоре в городе начался долгожданный масштабный ремонт дорог. В конце мая стало известно, что Омская область получила максимальную сумму на ремонт дорог по программе «Платон» — 750 млн рублей. К юбилею города (к августу) в областном центре привели в порядок 21 дорогу.

В декабре в правительстве региона ИА REGNUM сообщили, что сумма средств дорожного фонда Омской области в 2017 году превысит 6 млрд рублей. По данным омского Минстроя, 1 декабря в министерство транспорта РФ направлена региональная программа «Безопасные и качественные дороги Омской агломерации». Она предусматривает ежегодное финансирование в объеме не менее 2 млрд рублей за счет федерального, областного и местных бюджетов.

В рамках программы за период 2017—2025 гг. планируется отремонтировать 50 городских автодорог, произвести капитальный ремонт 22 городских дорожных объектов, построить и реконструировать 27 автодорог местного значения и обеспечить их линиями наружного освещения, реконструировать несколько региональных и межмуниципальных дорог.

История с рок-оперой

Осенью 2016 года в Омске отменили показ известнейшей рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда». И получилось так, что отмена спектакля сопровождалась крупным скандалом.

Все дело в том, что в октябре активисты движения «Семья, любовь, Отечество» объявили на своем официальном сайте о намерении «остановить кощунство» и добиться отмены рок-оперы. «Рок-опера «Иисус Христос — суперзвезда» по своему сюжету является непрерывным богохульством и попранием сакральных смыслов; она содержит насмешки над верой и хулу на святые образы, то есть прямое кощунство, и даже само название постановки представляет собой глумление над священными понятиями. Вольная трактовка священных текстов, привнесение в сюжетные линии несовместимого с христианскими идеалами разврата вызывают стойкое отторжение и протест у любого верующего человека, независимо от конфессии», — говорилось в сообщении пресс-службы движения.

Спектакль действительно отменили через некоторое время, и местные СМИ сделали в общем-то логичный вывод, что произошло это именно после протестов православных активистов. Однако вскоре областное министерство культуры сделало заявление, что показ рок-оперы отменили по инициативе прокатчика, руководствовавшегося исключительно «коммерческими интересами».

В начале декабря об отмене рок-оперы в Омске на заседании Общественного совета по культуре при президенте РФ Владимиру Путину рассказал актер Евгений Миронов. В ответ на это заявление облправительство распространило официальный комментарий омского Минкультуры. Из него следовало, что рок-опера «Иисус Христос — суперзвезда» была отменена в Омске в связи с низкой продажей билетов. «Официально заявляю, что никакого запрета на показ спектакля никто не давал», — заявил глава местного Минкульта Виктор Лапухин.

Своеобразную точку в этом вопросе поставил Владимир Путин. «Люди культурные мне тоже вопрос задавали по поводу запрета оперы «Иисус Христос — суперзвезда». Не надо фобиями питаться, не надо питаться ложной информацией. В Омске, по-моему, не состоялся этот спектакль? Год до этого — состоялся в Омске, было много народу. А сейчас, когда начали продавать билеты, два месяца продавали, продали 46 билетов, поэтому устроители этого спектакля отказались сами добровольно от того, чтобы его проводить. Вот и всё, никто ничего не запрещал», — сказал глава государства на ежегодной пресс-конференции 23 декабря.

Тут стоит напомнить, что у омичей уже была возможность посмотреть известнейший спектакль. Показ рок-оперы с успехом состоялся в 2015 году в местной филармонии, опять же, несмотря на протесты активистов движения «Семья, любовь, Отечество».

Мнение экспертов ИА REGNUM

Политолог Инна Ветренко:

«Если говорить об основных событиях, которые касаются именно нашего региона, то это, конечно, 300-летие города Омска. К юбилею очень долго готовились, к нему сложно и с большим трудом шли и в итоге отпраздновали.

Некоторые эксперты считают, что многие ожидания не сбылись, что остался некий «эффект неисполнения» всего того, что от этой даты ожидалось. Я их мнение в определенной степени разделяю. Во-первых, финансирование было урезано, многие объекты просто «выпали» из программы, что-то сделать просто не успели. Например, лишь недавно открыли Вознесенский собор, и только что — цирк. Эти объекты планировали изначально реставрировать к дню рождения нашего города, как и новый корпус Омского государственного университета, который так и остался «недостроем». Не все дороги привели в порядок, а лишь центральные магистрали города.

В общем, недочеты есть, но все-таки нашему любимому городу исполнилось 300 лет, и идейно, духовно эта дата и прошедшие мероприятия сплотили между собой омичей. После празднования начался всплеск планирования будущего Омска, проведение различных форумов, мероприятий, урбочтений с широким участием жителей города и общественных активистов. По моему мнению, это очень хороший заряд для гражданской активности в регионе. Поэтому одно из главных событий — юбилей Омска.

Есть и события федерального и международного масштаба, которые отразились на Омской области. Во-первых, это прошедшие выборы в Государственную думу. Омская область осталась верна своим электоральным предпочтениям. В течение долгого времени регион находится в «красном поясе», там он, в общем-то, и остался. «Единая Россия» здесь выступила гораздо хуже, чем на федеральном уровне. Омская область — один из трех субъектов Федерации, где «ЕР» набрала наименьший результат. Этим многие пытаются объяснить смену руководителя регионального отделения партии, которое произошло 23 декабря. Но лично я эти события не соотношу. Я считаю, что уже просто пришел срок Александру Васильевичу Артемову покинуть этот пост, который он занимал с 2007 года, и сдать полномочия другому человеку. Это абсолютно нормальная ротация.

Читайте также: Избран новый секретарь Омского отделения «Единой России»

Ну и, конечно же, стоит напомнить про «взрыв» на международном уровне, я бы даже конкретизировала, что это «взрыв» экспертный, связанный с выборами в Америке. У нас в регионе было очень мало экспертов-американоведов, политологов и историков, которые ставили на Дональда Трампа. В большинстве своем эксперты оказались заложниками официальной американской социологии, их пропагандистской машины и СМИ, которые убеждали всех, что рейтинги Хиллари Клинтон гораздо выше. В связи с этим победа Трампа стала весьма неожиданным событием. Почти все высказались, что «из двух зол выбрали меньшее, и это хорошо».

Омский политик, общественный деятель Сергей Кондаков:

«Самым значимым положительным событием года в Омске для меня стало восстановление Воскресенского собора. Это произошло благодаря экс-губернатору Леониду Полежаеву, губернатору Виктору Назарову и депутату Андрею Голушко. Кроме того, в числе важных событий — реконструкция Любинского проспекта при поддержке Газпрома; ремонт здания Омского цирка. И, конечно же, то, что наш город в этом году отпраздновал свое 300-летие. А негативными моментами были развал муниципального транспорта, ряд коррупционных скандалов, низкая активность избирателей на думских выборах».

Добавим, говоря о коррупционных скандалах, Сергей Кондаков уточнил, что он, прежде всего, имеет в виду расследование уголовного дела, возбужденного по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ООО «Омсктехуглерод», а также причинения имущественного вреда ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск».

По данным следствия, заместитель генерального директора ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» Сергей Подольный, действуя совместно с предпринимательницей Аленой Бабий, обманным путем ввели в прямую схему поставки газа подконтрольные Бабий номинальные организации ООО «Технический углерод» и ООО «ГазНефтьТрейдинг», не осуществляющие финансово-хозяйственной деятельности. В результате фактически поставляемый ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» газ в течение 2011−2014 годов реализовывался в ООО «Омсктехуглерод» через эти «фирмы — прокладки» по стоимости, значительно превышающей отпускную цену. Полученные деньги обвиняемые обналичивали через кредитные учреждения и фирмы-однодневки. «Всего обвиняемыми было похищено более 200 миллионов рублей», — сообщили ранее ИА REGNUM в областном СУ СКР. Бабий и Подольному было предъявлено обвинение в совершении мошенничества.

Татьяна Иващенко

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. СМИ, ИТ > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029390


Ватикан. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029331

Святой престол и католический мир вступают в новый, 2017 год. Это год, отмеченный волнующими и вдохновляющими знаками — 500 лет исполняется Реформации, породившей самый большой и самый болезненный раскол в Католической церкви, но и 100 лет пророчествам Фатимы, неразрывно переплетенным с другой датой, оказавшей огромное воздействие на развитие человечества, 100-летием революции в России, приведшей к власти большевиков. Церковь презирает суеверия, но внимательна к предзнаменованиям, отрицает астрологию, но возвеличивает волхвов, которым Вифлеемская звезда открыла тайну рождения Богочеловека, свой фундамент основывает на исторических константах, но проводит политику с учетом исторических переменных, слагает в сердце своем метафизические пророчества, но также знает, что во многом от самих нас, людей, зависит их исполнение, живет циклом богослужебного круга, но ведет свой корабль сквозь пространство и время.

Что ждет ее в 2017 году, чем стал для нее год 2016-й? Сегодня можно сказать, что уходящий год стал временем выброса накопленной за последние десятилетия человеческой энергии, отрицающей концепцию «конца истории». Пружина сжималась и наконец разжалась. Внешним показателем сего стали события в США, рядовые выборы, смена управленческого состава одной страны, пусть и великой, оказались знамением чего-то гораздо большего, революцией жизни против контрреволюции энтропии. Вряд ли случайно, что один из идеологов ее, ныне — старший политический советник нового американского президента Дональда Трампа, на тот момент являвшийся руководителем портала Breitbart News Стивен Бэннон, в 2014 году объявил о начале революции именно на конференции в Ватикане. «Мы находимся на начальном этапе крайне жестокого и кровавого конфликта, который полностью искоренит то наследие, которое мы создавали на протяжении последних 2000—2500 лет, если люди в этом зале, люди в Церкви не объединятся и действительно не образуют то, что, по моим представлениям, является одним из аспектов воинствующей Церкви, чтобы действительно быть в состоянии не просто отстаивать наши убеждения, но и бороться за них против этого нового варварства», — заявил тогда Бэннон.

О перемене умов все время с апреля 2013 года говорит папа Римский Франциск. При всем при том, что понимание понтифика и понимание политиков, даже консервативных и ориентированных на Святой престол, в частностях различаются, есть общее представление о том, что мир в последнее время шел куда-то не туда и оказался на грани перехода в апокалиптическое состояние, в точку невозврата. Вопрос в диагностике и отделении главного от второстепенного. Папа Франциск, несколько раз утверждающий тезис о «Третьей мировой войне по частям», обращает постоянное внимание на устройство повседневной жизни, где глобальная элита относится к человечеству преступно небрежно, выбрасывая в мусорную корзину многих людей как какие-то ненужные отходы. Акцент ставился на экономику, ее технократическую сущность в ущерб гуманистическому началу. Святой престол, возглавляемый понтификом, призвал католическое сообщество руководствоваться новыми подходами. Это вызвало и вызывает критику, в том числе людей верных, но укоренившихся в устоявшихся мнениях и предрассудках.

Выступая 22 декабря перед служителями града-государства, папа подчеркнул, что работа играет важную роль в жизни каждого человека. Он отметил, что мы все должны молиться о тех, кто в Италии и по всему миру не могут найти работы либо же занимаются трудом недостойным, малооплачиваемым, вредным для здоровья… Нужно благодарить Бога за работу, подчеркнул Франциск: «Каждый в своей области должен постараться, чтобы труд становился достойным, уважительным к человеку и семье, чтобы он был справедливым. Здесь, в Ватикане, для этого у нас есть больше оснований: мы имеем Евангелие и должны следовать директивам социальной доктрины Церкви. Здесь, в Ватикане, я не хочу, чтобы чей-то труд противоречил вышесказанному: никакой «черной» работы, никаких уловок». Понтифик признал, что его усилия по реформированию Ватикана вызвали оппозицию — «открытое сопротивление» в духе конструктивного диалога и «скрытое» со «злонамеренным» сопротивлением, которое, как он назвал, «прорастает в искаженных умах».

Очевидно, что следующий год станет годом ответа Франциска таким «искаженным умам». На днях Radio Vaticana объяснило, что можно сказать о советах папы Римского в области политики в контексте определения безошибочными его высказываний в вопросах веры. Бог действует в жизни людей, в жизни каждого человека, но также и внутри исторических процессов народов и наций, какими бы сложными и запутанными они ни были. Политика — это сфера человеческой жизни, а значит, она является частью истории спасения. Поэтому несправедливо противопоставлять «политику» и «религию». Для папы Франциска основной политической категорией является милосердие. Это значит, что никого и ничего нельзя считать окончательно потерянными в отношениях между нациями, народами и государствами. Вспомним письмо понтифика президенту России Владимиру Путину, с которым он обратился к нему по случаю саммита «Большой двадцатки» в Санкт-Петербурге в 2013 году, говоря о ситуации в Сирии. Оно было призывом ко всем и напоминало о неоспоримых ценностях, которые должны вдохновлять общественную жизнь: мир, примирение, диалог, общее благо, достоинство человека, отметили эксперты радиостанции.

Весть о неоспоримых ценностях должна быть услышана. И это возвращает нас к пророчествам Фатимы, одним из ярких воплощений которых стала новейшая история России. Когда в ноябре 2013 года российский президент впервые встретился с папой Франциском в Ватикане, обозреватель американского портала Catholic Online диакон Кейт Фурнер задал вопрос: может быть, так исполняются Фатимские пророчества, третье из них, являющееся символическим откровением — если Россия будет преобразована, то будет мир, если нет, то она распространит свои ошибки везде? Возвращение христианства в Россию должно дать надежду нашей собственной нации, когда мы сталкиваемся с последствиями морального релятивизма, секуляризма и растущей враждебности к христианству, писал Фурнер. «Я не наивен, — подчеркивал диакон. — Я не говорю, что президент Путин полностью принял христианскую веру. Тем не менее он утверждает, что она у него есть. Я нахожу огорчительным, что наш собственный президент Обама, который исповедует себя христианином, умышленно способствовал принятию законов, которые угрожают святости брака и семьи. Он отказывается защищать право на жизнь. Он стремится заставить замолчать пророческий голос Церкви в нашей стране. Я люблю США. Тем не менее я христианин-католик. И признаю весьма перспективным то, что происходит в России. Может ли это быть частью выполнения обещаний Фатимы? Может ли потепление отношений между епископом Рима, преемником апостола Петра, и российским патриархом быть признаком исцеления древних разделений внутри христианской общины? Может ли это все привести к возрождению христианства во всем мире? Молюсь, чтобы было так».

Похоже, что пророчества ныне начинают сбываться. В мае 2017 года папа Франциск отправляется с паломническим визитом в храм Богоматери Фатимской. Но чего можно ждать перед этим? Некоторые ватикановеды под конец нынешнего года вновь заговорили о визите понтифика в Россию. Они обращают внимание на многочисленные взаимные визиты католиков и православных, активное участие католических прелатов в праздновании 70-летия патриарха Кирилла в Москве в ноябре. Как нечто само собой разумеющееся воспринимается то, что диалог между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и государственным секретарем Святого престола кардиналом Пьетро Паролином в начале декабря в Ватикане имел в качестве темы возможную поездку Франциска в Россию. Кто знает, может быть, понтифик сможет сделать это накануне своего паломничества в Фатиму, чтобы лично поведать Матери Божией о том, что он увидел в стране, вернувшейся в лоно Церкви.

Станислав Стремидловский

Ватикан. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029331


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter