Всего новостей: 2034252, выбрано 16069 за 0.050 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 марта 2017 > № 2110772

Пресс-секретарь турецкого президента Реждепа Тайипа Эрдогана полагает, что позиция германских спецслужб в отношении исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена и его Движения служения свидетельствует о поддержке Берлином попытки госпереворота в Турции. Об этом Ибрагим Калин заявил в эфире телеканала CNN Turk в воскресенье, 19 марта. Днем ранее глава Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Бруно Каль (Bruno Kahl) отметил, что нет никаких указаний на то, что за попыткой переворота в Анкаре стоял Гюлен. "Турция пыталась убедить нас в этом на различных уровнях, но до сих пор это не удалось", - подчеркнул глава BND.

Кроме того официальный представитель президента Турции заявил, что турецкие министры могут запланировать еще одно агитационное мероприятие в Германии в преддверии готовящегося Анкарой референдума о конституционных изменениях.

Агитационная деятельность турецких политиков в ФРГ не запрещается как таковая. Германия, а вслед за ней и Нидерланды, не допустили проведения митингов, ссылаясь на требования безопасности.

Говоря о последних событиях, Калин выразил мнение, что в Европе усиливается "туркофобия". При этом он оговорился, что Турция остается открытой для иностранных инвесторов.

Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 марта 2017 > № 2110772


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109077

Призыв Архиерейского синода Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ) «сокрушить» память о вожде Великой Октябрьской социалистической революции и первом главе Советского государства Владимире Ильиче Ленине не получил в России мало-мальски заметного положительного отклика. И это хорошо. Более того, развернуто ответили «зарубежникам» не только коммунисты, что было предсказуемо, но и представитель Московского патриархата. Тем не менее, считаю, что отпор, которого заслуживает этот очередной вредоносный политический демарш РПЦЗ, мог бы и должен был бы быть более мощным и дружным.

Позиция КПРФ в данном вопросе понятна, и мы на ней останавливаться не будем. А вот о сказанном первым заместителем председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Александром Щипковым стоит поговорить в деталях.

Да, представитель Московского патриархата посчитал идею выноса тела В.И.Ленина из Мавзолея и с Красной площади «крайне несвоевременной». Да, он увязал эти и другие подобные лозунги декоммунизации и десоветизации с борьбой со всем русским, которую ведёт Запад через своих ставленников на пространстве бывшего СССР. Мы всё это отметили.

Но как понимать слово «мораторий», которое употребил Александр Щипков, когда говорил о важности отказа от «войны с политическими символами»? РПЦ совсем от неё отказывается или сейчас войну приостановит, а потом возобновит?

И второй вопрос. «Мы прекрасно понимаем, что его (тела В.И.Ленина — М.Д.) присутствие на Красной площади не имеет ничего общего с христианскими традициями», — заявил представитель РПЦ, добавив, что Церковь, ставя этот вопрос, обязана исходить «исключительно из религиозных, а не политических соображений». Но вот полностью ли, говоря это, Александр Щипков осознаёт тот факт, что Россия — это светское государство, а Мавзолей Ленина на Красной площади — это дань, конечно же, не религиозной, и даже не политической, аисторической традиции?

Надеюсь, что понимает, хотя большинству антиленинских активистов это различие между понятиями «политический» и «исторический» и в голову не приходит. А оно вот в чём: нетерпимо относящийся к коммунистам и Ленину Владимир Жириновский — это фигура политическая, а Владимир Ильич Ульянов (Ленин) существует в другом, историческом, измерении, ибо положил начало новой великой эпохе в жизни всей нашей страны.

Возвращаясь к позиции РПЦЗ, отмечу еще раз, что в ее именно политической ангажированности в этом, и многих других вопросах русской истории XX века сегодня уже мало кто сомневается. Другое дело, что есть в современной России такие реваншистские силы, которым подобная ангажированность как раз на руку.

Всякий, кто знаком с правилами отделения какой-то части от матери-церкви и одновременно изучал конкретные исторические обстоятельства 1920-х годов, в частности касающиеся собрания представителей русской эмиграции в городке Сремские Карловцы, удивился в 2007 году тому милосердию, которое было проявлено тогда Московским патриархатом к РПЦЗ. Канонически у РПЦ МП были все основания продолжать считать Русскую зарубежную церковь организацией раскольников. Проблема, однако, заключается в том, что те, кого приняли в РПЦ МП как братьев, закрыв глаза на очень и очень многое, сразу же встали в позу исторических, политических и идеологических менторов, причем не только внутри самой церкви, но и по отношению ко всем гражданам России.

Я уже писал недавно по поводу того, как архипастыри и подавляющее большинство рядовых иереев РПЦ того времени встретили февральский государственный переворот и отречение императора Николая II — повторяться не буду. Добавлю только, что те же люди, которые весной 1917 года пальцем о палец не ударили, чтобы спасти монархию и самого императора с семьей, на собрании в Сремских Карловцах сильно озаботились именно «восстановлением на российском престоле законного православного царя из дома Романовых». Они же обратились к иностранным державам, вчерашним интервентам, с просьбой вновь принять участие в деле вооруженного свержения Советской власти. То есть идти в Россию и вновь убивать русских людей. Или снабжать оружием тех, кто готов будет это делать.

Не удивительно поэтому, что Московский патриархат, узнав об этих решениях, в мае 1922 года отреагировал на них таким Указом патриарха Тихона: «Я признаю Карловацкий собор заграничного русского духовенства и мирян не имеющим канонического значения (здесь и далее выделено мною — М.Д.) и послание его о восстановлении династии Романовых и обращение к Генуэзской Конференции не выражающим официального голоса Русской православной церкви».

Самое отвратительное в сегодняшних разрушительных призывах РПЦЗ заключается в том, что отношению к советской эпохе — величайшей эпохе в истории России — нас берутся учить духовные наследники тех, кто в самые роковые годы XX века объективно желал зла своему народу. Кто поддержал так называемый освободительный поход Гитлера против СССР. Кто призывал США не оказывать нашей стране никакой помощи в войне с гитлеровской Германией. Кто активно сотрудничал с гитлеровцами в Европе и благословлял власовцев.

В РПЦЗ ни разу не покаялись за эти страшные грехи. И мало того, что не покаялись, еще и продолжают пытаться насаждать в России «патриотизм» в духе нацистских оккупационных плакатов 1941—1944 годов: «Русский, помни: во всем виноваты большевики!»

Ленин и Сталин, Октябрьская революция, Гражданская война и власть Советов, — всё это логичный результат развития России в XVII—XIX веках. Того его вектора, который был задан российской элитой, включая церковную элиту. И пусть те, кто рассчитывает, что мы начнем делить историю советской эпохи на хорошую и плохую (индустриализация — это наше, а коллективизация — преступление; победа 1945 года это хорошо, а авторитарный режим, обеспечивший эту победу, — это для нас неприемлемо; лидерство в освоении космоса, триумфы советской науки и культуры нам льстят, а коммунистическая идея — это зло и так далее), успокоятся. Русский народ всё более трезвеет, «благо» оскал современного российского капитализма и вернувшееся в нашу страну чудовищное имущественное расслоение этому весьма и весьма способствуют. Он сумеет сохранить свою историю во всей ее полноте.

Михаил Демурин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109077


Сербия. Босния и Герцеговина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109058

Югославская война — это серия начавшихся в 1991 году конфликтов, окрашенных в этнические тона и более кровавых, чем война в Чечне или на Донбассе. Погибло больше ста тысяч человек. Сербская армия воевала с хорватами, боснийцами и албанцами, поднявшими, впоследствии, сепаратистское движение в Македонии. Вмешалось и НАТО; альянс даже бомбил сербов в 1995 и 1999 годах. В результате более полумиллиона сербов стали беженцами. Столкновения с мусульманами в Сербии и Македонии происходят и поныне, а в Гаагском трибунале осудили уже больше полусотни сербских лидеров, включая экс-президента Республики Сербской Радована Караджича.

Русский доброволец Олег Валецкий участвовал в Боснийской войне, служил в Сербской армии во время защиты Косово, был инструктором в вооруженных силах Македонии. Получил пять ран, написал воспоминания «Волки белые», фундаментальный обзор «Югославская война» и другие книги. По мнению Валецкого, прожившего в Сербии почти двадцать лет, в результате американского вмешательства на Балканах происходит принудительное лишение сербов государственности и рано или поздно вспыхнет религиозная война, которая закончится вторжением турецкой армии.

Точка над «i» в череде сербско-мусульманских конфликтов на территории бывшей Югославии еще не окончательно поставлена?

Не вдаваясь в вопрос — кто играл более важную роль в начале Боснийской войны в 1992 году: этот конфликт не закончился, его вполне могут продолжить боснякский и албанский факторы. Сама структура общества в бывшей Югославии, как и границы национальных республик, созданных Иосифом Тито, заложили нынешние проблемы. Тито, как постоянный гость в Лондоне и Вашингтоне, был, разумеется, политиком высокого ранга и не случайно провозгласил боснийских сербов-мусульман в 1974 году отдельным народом. Когда вы возводите религиозную группу внутри этнического корпуса в целую нацию, то тем самым подрываете государственные устои во всем регионе.

Впоследствии, когда началась война в Боснии, еще никаких босняков не было, были мусульмане, а босняки, как народ, по документам появились в 1993 году. Теперь, в том же Санджаке (область в Сербии и Черногории), многие мусульмане назвали себя босняками; в перспективе — это новые войны. Также, хотя Косово и изъято в 1999 году из Сербии, но албанские общины остаются в южной Сербии, албанцы активны в Македонии.

Вообще суть конфликта проста — Югославия, после ссоры Сталина и Тито, представляла собою троянского коня США в лагере социализма, но из-за распада СССР оказалась не нужна. Белград через номенклатуру и выросших из нее олигархов был тесно связан с Западом. Дезинтеграционные процессы были запущены именно из него. Последний министр обороны СФРЮ генерал Велько Кадиевич вспоминал, что в лице Белграда армия встретила главное препятствие в деле сохранения страны. Огромный аппарат безопасности был парализован перед лицом плохо вооруженных группировок хорватских и мусульманских сепаратистов, и нередко целые части сдавались противнику. В итоге сербский народ — хребет Югославии — оказался разгромленным.

Вы воевали в Боснии. Когда там прекратились бои, что, по-вашему, было сделано неправильно?

Американцы, взяв на себя роль верховного арбитра в югославском кризисе, создали Боснию и Герцеговину — государство, которое может существовать только при поддержке извне. Политику в Боснии определяют дипломаты США и Великобритании.

Все это началось с того, что в Боснии сначала появились наблюдатели ООН и ОБСЕ, а потом миротворческие войска по мандату ООН. Кстати, с одобрения правительства Ельцина. Сербам с 1992 года по решению Совбеза ООН, резолюция 781 от 9 октября 1992 года, запретили поднимать в воздух самолеты; за что голосовала и Россия. Авиации же НАТО было разрешено сбивать любой самолет сербов.

Параллельно велась война и с «внутренним противником» — людьми, негативно настроенными против сербской этничности в среде унаследованных от СФРЮ спецслужб и номенклатуры. Благодаря этому в 1995 году и произошли известные события: массовые убийства сербами в июле пленных мусульман в Сребренице и захваты заложников из числа миротворцев, вина за которые была переложена на весь народ, хотя большинство сербов не знало о происходящем. НАТО получило удобное оправдание для нанесения авиаударов по сербам, что и привело к их поражению в войне с мусульманами и хорватами.

На мирные переговоры в Дейтоне лидеров Республики Сербской не пригласили, как участников, и они были вынуждены передать свои полномочия югославскому президенту Слободану Милошевичу, который и оформил за них единую Боснию и Герцеговину. Хотя сербы воевали за то, чтобы остаться в Югославии. Их против воли включили в Боснию и Герцеговину, отдав при этом под контроль мусульманам и хорватам ряд районов с сербским населением. В целом, Дейтон — это детище Билла Клинтона.

Как происходит трансформация Республики Сербской в рамках нынешней Боснии и Герцеговины после Дейтона?

После 1995 года миротворческие войска ООН были заменены сначала Силами имплементации (IFOR), а затем 60-тысячными Силами стабилизации (SFOR) НАТО с участием бригады из России. Изменения были формальными — операция США против сербов продолжалась. Было создано Высокое представительство (OHR) — комиссия с участием США, Англии, Франции и России. Она осуществляла военную и политическую власть в Боснии и Герцеговине, с правом снять с должности любого чиновника и запретить политику вести свою деятельность. Давили даже на сербское образование, требуя исключить из программ произведения некоторых классиков сербской литературы и даже изучение народных традиций как «нарушающих национальные чувства других народов».

Была стратегия — политика по насильственной интеграции сербов и хорватов в Боснию и Герцеговину. Применялись: экономический нажим, шантаж, обвинения в военных преступлениях; так они заставили руководство Республики Сербской идти на максимальные уступки. Такая же политика велась и в Федерации Боснии и Герцеговины, состоявшей из десяти кантонов, поделенных на общины — хорватские и мусульманские.

Босния и Герцеговина поделена по округам с единым судом. По интеграции работает подконтрольный международным наблюдателям Конституционный суд и «Представительство за права человека». Есть единое министерство обороны и армия, 10 тысяч человек, которая еще разделена по национальным полкам; но вооруженные силы РС в 2006 году прекратили свое существование. Армия БиГ участвовала в американской операции в Ираке. Решением своих экономических вопросов сербы занимаются ещё самостоятельно. Единого Министерства полиции нет, но есть наднациональная структура СИПА (Центральное полицейское агентство), аналог ФБР. Недавно они провели арест руководства «Банка Сербске». Есть и такая служба как ОСА (госбезопасность).

Мусульманские же политики хотят полной отмены Республики Сербской. Пока этого не происходит, но США принуждают сербов постепенно отказываться от своей государственности. Этому способствует раскол между политическими партиями — «Сербской демократической партией» и «Союзом независимых социал-демократов».

Прошлогодний пожизненный приговор бывшему президенту Республики Сербской Караджичу в каком ракурсе вы рассматриваете?

Более пятидесяти сербских командиров были осуждены Гаагским трибуналом, еще одним инструментом по созданию единой Боснии и Герцеговины; и это не метод борьбы за законность. Когда осудят пятьдесят офицеров — еще двести будут знать, что их могут посадить, и не станут выступать против политики НАТО. Постоянные обвинения в пресловутом геноциде мусульман держат в узде Республику Сербскую.

Гаагскому трибуналу важен не сам Радован Караджич, а его статус президента. Это удар по правовому положению Республики Сербской, который даст право к пересмотру мирного договора в Дейтоне. Почему затем оправдали Воислава Шешеля? Приговор ему ничего не давал им, так как Шешель был лишь вице-премьером Сербии в 1998—2000 годах и в политике особой роли не играл. Генерала Радко Младича, командующего армией Республики Сербской, ждет то же самое, что и Караджича; но приговор постараются связать непосредственно с Сербией, чтобы в Международном суде в Гааге со стороны Боснии и Герцеговины подготовить новую почву к обвинению Сербии в агрессии и, соответственно, к требованиям выплат репараций.

Как американцам удалось подмять под себя страну, ведь у сербов в Республике Сербской была многочисленная армия, влиятельные командиры ополчения?

Кто такие сербские военные в Боснии? — Это части Югославской народной армии, тысяч 120−130 человек, переименованные в Армию Республики Сербской. Было большое количество дезертиров из-за того, что Радован Караджич под давлением из Белграда Слободана Милошевича не принял закон о военном положении. Они три года воевали против противника, который постоянно получал помощь извне, а под конец их стало бомбить НАТО.

Также там не было как такового ополчения и полевых командиров. Конечно, создавались добровольческие формирования, правда, достигавшие уровня максимум роты и, причем, входившие в состав регулярных частей. Например, был известный воевода Василий Видович, но он полностью подчинялся Илияшской бригаде. Точно так же и другой популярный воевода — Славко Алексич по штату находился в противотанковой роте 3-го пехотного батальона 1-ой Сараевской моторизованной бригады.

Удивляет, что из-за «интеграции» не вспыхнула партизанская война, ведь во многих странах, где появляются американские «миротворцы», начинается герилья.

Нет, — это вызывало столкновения. Были случаи, когда при арестах для Гаагского трибунала люди оказывали сопротивление и их убивали; несли потери и «Силы стабилизации». Сербы произвели 20−30 подрывов в 1996—1998 годах, но нельзя же требовать от них, чтобы они воевали против всего НАТО. «Миротворцы» вели себя в Боснии совсем не так беззубо, как в странах Третьего мира. Когда в 1997 году прокатились демонстрации, организованные «Сербской демократической партией» против оккупации в Бырчко и Беляне, с поджогами автомобилей «международных организаций», — солдаты США стреляли по сербам, ранив пять человек.

Одиночки не могут проводить массовые акции сопротивления. В Ливане в 1980-х боролись «Хезболла» и «Амаль», крупные организации шиитов, которые взорвали казарму американских морских пехотинцев в Бейруте в 1983 году. Их поддерживали Сирия и СССР. Поймите, — население Республики Сербской всего полтора миллиона человек. Сербия же пыталась выйти из-под санкций; ей дали понять, что если Белград поддержит вооруженные группы в РС — санкции не снимут. После бомбежек в 1999 году, из-за Косово и свержения Милошевича в 2000 году США получили контроль над политикой Белграда и его спецслужбами. О какой партизанской войне могла идти речь?

Капиталы и экономические связи сербской элиты находились на Западе, в основном, в Англии. Многие сербские олигархи вообще живут в Лондоне. Вы думаете, Милошевича свергли студенты, что вышли на улицу? Нет — люди из госбезопасности и армии. Студенты играли роль массовки. «Бульдозерная революция» — это воля нескольких олигархов, политиков и генералов.

Какое место играет мусульманская часть Боснии в политике Вашингтона?

Вообще-то на Балканах главная опора США — это Хорватия, член НАТО. Свое влияние в Боснии, Сербии и Македонии американцы закрепляют через хорватов. Боснийские мусульмане? На них американцы, в принципе, и не давят, в Гаагу не отправляют, за исключением единичных прецедентов. Идет двойственная политика, да и босняки уже больше находятся под влиянием Турции. Пока Турция дружит с США, но — первые разногласия в линии Анкара — Вашингтон – и босняки станут против американцев. Особенно учитывая то, что, как минимум, три тысячи босняков — члены ваххабитских организаций.

Во время войны, когда возник боснийский ваххабизм, США закрывали на него глаза, используя против сербов. Моджахеды появились в Боснии в 1993 году, в британском «миротворческом» секторе. В сентябре 1995 года состоялась операция в горном массиве Озрен. Отряд «Эль-Моджахед», подчиняющийся армии Боснии и Герцеговины и насчитывающий полтысячи человек, из которых половина — гарибы (иностранцы, в основном, арабы), прорвал сербские позиции под Возучей и взял до трети Озренского массива. Погибло до 500 сербских военных и гражданских лиц, а судьба пятидесяти пленных осталась неизвестной. Американские ВВС бомбили сербский центр связи и ретрансляционные узлы в городе Добое в двадцати километрах от фронта. Налицо совместные действия НАТО и моджахедов, впоследствии составивших основу «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Что показательно: когда госсекретарем США была Хиллари Клинтон, в 2011 году началась война в Ливии, где авиация НАТО атаковала силы Каддафи, сражающиеся с салафитами.

Нынешние боснийские исламисты — это полуподпольное движение или легальные группы?

Ваххабитские или же салафитские (салаф — праведный путь) общины легальны; их не запрещают, так как это религиозные организации. Но они нередко становятся объектом действий следственных органов центрального аппарата Боснии и Герцеговины. Обыски и аресты усилились после того, как мусульмане приняли участие в Сирийской войне. До этого ваххабиты в послевоенной Боснии и Герцеговине организовали серию терактов против местных хорватов, убив и ранив десятки человек, особенно полицейских. Достаточно серьезное движение, особенно в Сараево. Они тесно связаны с арабскими организациями. Кстати, если выйти на улицы Илиджа, пригорода Сараево, то встретится масса арабов и их женщин в парандже, что переселились в Боснию. Речь не только о фундаменталистах. Арабы из Кувейта, ОАЭ и Саудовской Аравии ведут планомерную скупку земли и домов через местных адвокатов в районе федерального Сараево, откуда изгнали сербов. Строят целые жилищные комплексы на тысячи квартир.

Фундаменталисты навязывают свои взгляды жителям Боснии?

Салафиты не проявляют агрессию к местным мусульманам; в таком случае ни одно политическое движение не имеет шансов на успех. Другое дело, что у них возникают конфликты с теми боснийцами, которые отвергают их. Многие мусульмане в политике выступают против ваххабитов. Внешне основная масса мусульман нейтральна к салафитам. Но если грянут экономические неурядицы — неизвестно, куда повернутся народные симпатии. Возможно, что вырастет поддержка салафитов.

Перспективы мусульманских радикалов достаточно хорошие. Единственное: Босния географически в изоляции, это имеет определенные сложности. Для ваххабитов регион — опорная точка: устраивать теракты, например, в Косово против сербов, и в Европе.

Как реагирует Евросоюз на устойчивое положение исламистов в регионе?

Никак. Заселение мусульманами Боснии происходит с ведома Вашингтона. Европейский Союз играет подчиненную роль в отношениях с НАТО, где главную скрипку играют США, которыми по результатам Второй мировой войны оккупирована Германия — ключевой фактор Европы, послушный им. Спустя время после войны в ФРГ непонятно зачем навезли множество турок. В 1960-е годы политику заселения мигрантами Франции вел премьер-министр Жорж Помпиду; перед этим сознательно вывел из Алжира французские войска, которые к тому времени практически подавили восстание. Сейчас мы видим установку планомерного миграционного моста Сирия — Балканы.

Я не говорю, что все переезжающие мусульмане — религиозные экстремисты. Но когда людей из определенной культурной среды перебрасывают на новое место с иной культурой — это создает потенциальную базу для радикализма. Кто переселяется из Сирии в Боснию? Беженцы из лагерей, контролируемых Турцией, тесно связанной через армию и спецслужбы с США. Беженцы не могут сами по себе взять и начать переправляться дальше. Закономерно, что они, главным образом, — сунниты, с тесными племенными связями, многие их родственники — члены «Джабхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ДАИШ (ИГИЛ — организация, деятельность которой запрещена в РФ). Вполне естественно, что если член Халифата уедет из, условно говоря, разрушенного города Мурек в Сараево, он на новом месте найдет своих близких и продолжит деятельность.

На войну в Сирию уезжают славянские ваххабиты или арабы?

Босняки. Приезжие в джихад-туризме особо не замечены. Это в 1990-х годах они играли заметную роль, так как многие арабы-моджахеды остались в Боснии: сотни из них получили гражданство как бывшие военнослужащие. Потом у них его забрали из-за «11 сентября 2001» в США и они были вынуждены покинуть страну; многие через турецкие спецслужбы отправились на джихад в Чечню.

Согласно оценкам сараевского журнала «Слободна Босна», в середине 2013 года уже около пятидесяти салафитов из региона участвовали в боевых действиях в Сирии, причем самыми многочисленными были выходцы из Сараево. Так один такой салафит из общины ваххабитов в селе Горня Маоча, Муаз Шабич, погиб 29 апреля 2013 года в боях в сирийском городе Алеппо в квартале Эль-Сафира. Вождь общины Нусрет Имамович вместе с ветеранами Сирии Джевадом Голошем из Мостара и Кенаном Бедичем из Високо набирал добровольцев для «Ан-Нусры» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), тесно связанной с «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Всего из Боснии и Герцеговины около 300−400 босняков уехали воевать в Сирию, в основном, в ряды «Ан-Нусры» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Но вот, какое число их ушло в ДАИШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — неизвестно, в силу закрытости Халифата. Если босняк захочет на войну — никто ему не помешает. Купил билет на самолет до Турции, — виза не нужна — турецкие спецслужбы его встретят и перебросят через границу в Сирию, через города Антаки и Рейханль, в Идлибе или под Аллепо. Конечно, если дома он будет давать интервью — проблемы возникнут.

Исламский Иран не пытается разыгрывать свою религиозную карту в Боснии?

Деятельность Ирана заключалась в исполнении заказа США по вооружению боснийских мусульман, что собственно Тегеран успешно выполнил. Однако в Боснии моджахеды воспринимали иранцев как врагов. Как отмечает Владо Ажинович в незамеченном россиянами исследовании «Аль-Каида: миф или действительная опасность», из подозрений в симпатии к Ирану, исламисты выгоняли добровольцев из своих отрядов и, как минимум, одного убили. Политически Тегеран играл менее важную роль, нежели Саудовская Аравия — сила суннитского фундаментализма, с ее огромным влиянием на политику США.

Тегеран, конечно, посылал во время войны в Боснию своих «Стражей исламской революции»; они открыли тренировочный лагерь Погорелица, который «международные силы» в 1996 году накрыли. За что был убит Неджад Углен — заместитель руководителя АИД (Мусульманская служба безопасности Боснии и Герцеговины). Очевидно, иранцами. Также между Ираном и США был договор о поставке Ираном вооружения боснякам, как когда-то «контрас» в Никарагуа. Босния в девяностые стала местом, где действовали всевозможные спецслужбы, которые старались не конфликтовать.

Но иранцы — шииты, а боснийцы, в основном, сунниты. Радикализм у шиитов имеется, но это не салафизм; многие сунниты вообще не считают шиитов мусульманами.

После Боснии американцы занялись косовским вопросом. Там к какому знаменателю все пришло?

Косово — последствие американской политики по слому Сербии и всего лишь протекторат США, созданный насильственным изъятием провинции из политической юрисдикции Белграда под воздействием авиаударов НАТО в 1999 году. Нынешнее Косово — инструмент по дестабилизации Балкан, ведь множество албанцев живет в Сербии, Черногории и Македонии. Плацдарм для новой войны. В Косово практически все албанцы — мусульмане, в отличие от собственно Албании, где множество албанцев — христиане: православные и католики.

После войны, с подконтрольной уже НАТО территории Косово албанские боевики вторглись в Македонию, где вели полгода бои. Что показательно — в июне 2001 года во время освобождения села Арачиново, албанцев, находившихся под ударами македонской артиллерии и украинских вертолетов, — среди них были и моджахеды — вывели из окружения американские военнослужащие, специально введенные в Македонию из Косово. Сама война шла под давлением США и Великобритании в условиях междоусобиц македонских политиков. После чего НАТО надавило на Скопье, и албанцы получили в Македонии преференции. Теперь албанцы в республике — весьма влиятельная сила. Периодически с ними бывают вооруженные столкновения. Крайнее — в прошлом году.

На землях бывшей Югославии есть еще потенциально взрывоопасные точки?

В сербском и черногорском Санджаке растет сильное ваххабитское движение, сопряженное с Боснией и Косово. Отсюда едут добровольцы на Ближний Восток; так в Сирии 14 мая 2013 года погиб босняк по национальности, житель Нови Пазара Эльдар Кундакович (Эбу Бера). Выходец из черногорского города Рожая Салихович (Абу Мерди) — тоже босняк, нашел свою смерть в Сирии.

В сербском Санджаке после устранения Милошевича власть принадлежит местным партиям из мусульман, курируемых, поначалу, американской дипломатией. Там уже были вооруженные столкновения с полицией и жандармерией, а сербы преследуются регулярно. Ныне за исламистами плотно стоит Турция, инвестирующая деньги в Южную Сербию. Албанцы-мусульмане и босняки исторически — опора османов на Балканах, и тесно связаны с Турцией, которая в наши дни амбициозная сила. Правящая исламистская «Партия справедливости и прогресса» ищет точку прорыва и повод для экспансии по всем границам: Кавказ, Крым, Сирия и, естественно, Балканы. Турецкие войска уже давно находятся в Косово, в рамках миссии НАТО. Как признал экс-министр иностранных дел Ахмет Давутоглу, будучи в Сараево: «Турция имеет право влиять на порядок отношений на Балканах, дабы защитить свое историческое наследие. Мы желаем видеть новый регион, основанный на политических ценностях и культурной гармонии. Это и были Оттоманские Балканы. Мы обновим эти Балканы». Эрдоган же уже заявлял: «Косово — это Турция, а Турция — это Косово!».

Все шансы, что там вспыхнет конфликт; и тогда турецкая армия беспрепятственно прорвется через все Балканы и зайдет в мусульманский запад Боснии и Герцеговины. Небольшая общая численность армий Болгарии, Сербии и Македонии — едва ли сто тысяч человек, в сочетании с ростом мусульманского населения в этих странах — пятой колонны турок, — обеспечат легкий успех.

Это будет в итоге политическим концом для Сербии?

После Милошевича в Сербии американцы отработали ту же стратегию, что и в Боснии. В 2003 году с Евросоюзом, подчиняющемся США, был подписан пакт «О стабильности в Юго-Восточной Европе». Армия была уменьшена в разы — до 30 тысяч человек; с помощью советников из НАТО танки и средства ПВО резались на металлолом, флот распродавался, а от авиации осталось пять 29-х МиГов и пара десятков штурмовиков. Единственное, на что теперь способна Сербская армия, это выполнять операции в рамках миротворческих миссий. У Турции же четыре полевых армии, и полмиллиона человек в вооруженных силах. Для сербов все будет плачевней, чем после Дейтона или отторжения Косова.

Максим Собеский

Сербия. Босния и Герцеговина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109058


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109049

Попросите любого современного человека перечислить главные вызовы эпохи — и Вы получите похожий, набивший оскомину список. Исламизм, война на Украине, мировой экономический коллапс, разрушение социальной сферы (образования, медицины, пенсионной защищённости)… Может быть, сюда прибавят ещё какую-нибудь «экологию» или «права меньшинств», — но и ими больше никого не удивишь. Эти темы без умолку обсуждаются СМИ, касательно их соревнуются политики, они регулярно становятся предметом разговора на кухнях и в столовых.

Удивительно, но в ранг «глобальных» почти никогда не поднимается целый класс проблем, имеющих гораздо большее влияние на нашу повседневную жизнь. Более того — по некотором размышлении, оказывающихся основанием для всех этих мировых бед. В общем, их можно назвать «психологическими» проблемами.

Нельзя даже сказать, что люди не заняты их решением. В последние годы возникла целая индустрия всех этих «психотренеров», «психологов», сект и шарлатанов, обещающих решить все наши внутренние проблемы, сделать нас свободнее и успешнее, помочь нам достичь в жизни успеха. В неприлично большом количестве анкет в соцсетях в графе «интересы» значится «психология», а целью жизни является «самосовершенствование».

Мы как-то ещё можем представить, что нужно делать с мировым терроризмом, гражданской войной или коррумпированным чиновником. Нас не смущает необходимость произвести ряд действий, нажать на несколько кнопок и дернуть за рычаг. Но проблемы психологии требуют несколько большего, чем эти самые внешние действия. Для их решения нужно измениться внутренне, расширить взгляд на вещи, поменять свою позицию, проявить решительность и силу воли, найти какой-то смысл в своей жизни и собственных действиях… А это всё уже для нас покрыто тайной.

Допустим, что мы хотим найти свою «вторую половинку». Что нам посоветует передовой метод «пик-апа»? Нужно нацепить на себя несколько «шмоток», после чего — воспроизводить некую заданную последовательность действий перед всеми встречными девушками, пока в голове у очередной представительницы женского пола что-то не «щёлкнет», и она не «западёт» на Ваше щегольство. После чего её нужно затащить в постель и… Выбросить, перескочив на следующую «жертву». А что ещё, собственно, прикажете с ней делать?

Это круче, чем теория «стакана воды», с которой боролись большевики. Тогда утверждалось, что половое влечение — это дело «плёвое», как голод или жажда. И его нужно удовлетворять с такой же лёгкостью, чтобы оно не мешало жить. При всей далеко идущей аморальности такого подхода, тут жизнь хотя бы не сводится к этому самому удовлетворению «базовых» потребностей. «Пик-ап» — гораздо хуже: всё взаимодействие с человеком там заключается в обмене «заготовленными действиями. Стандартными манипуляциями мы приводим некий физический объект (женщину) в нужное нам состояние, запускаем необходимую нам последовательность действий (с её стороны).

В каком-то смысле, во всём процессе вообще не нужна человеческая личность. Это — сухое взаимодействие двух автоматов, двух машин. Ваш пресловутый «богатый внутренний мир» никому здесь не нужен. Правда, вот, после получения желаемого результата, становится не ясно, что дальше делать с этой девушкой-«автоматом». В принципе, отношения развиваются за счёт познания этих самых «внутренних миров» друг в друге — но тут-то выбор идёт не по критерию глубины человека, его интересам и так далее.

Всё это — не более чем приложение к конкретной стороне жизни (созданию семьи) некоей общей схемы. То же самое справедливо и для любой другой сферы: дружбы, работы, отдыха… Главное — что ровно с тем же результатом: скукой, исчерпанностью, крахом.

А дальше — надо задать себе простой вопрос. Что толку от совершенствования технологий и машин, если пользующийся ими человек: а) не может с их помощью достичь счастья; б) всё меньше и меньше задействует свою «человечность». А далее: если технологии достигнут такого уровня, что каждый сможет у себя на кухне построить атомный реактор или вывести новую бактерию, — почему это не станет поводом уничтожить человечество? Если радости они всё равно принесут не много, а вот преступники, сумасшедшие и просто заскучавшие эгоисты смогут их использовать как вздумается?

Такая постанова вопроса кажется не слишком реалистичной? Конечно. Потому что в первую очередь — это вопрос к элитам, к власть имущим. Если у них в руках окажется средство (а сначала оно окажется именно у них), которым они смогут так или иначе подчинить себе остальное человечество, а то и просто уничтожить «лишнюю» его часть — почему они не должны этим воспользоваться?

Конечно же, многие люди — и даже целые отрасли философии и науки — посвятили себя формулированию и разрешению подобных проблем. Они имеют полное право удивляться тому, что эти темы не стали столь же обсуждаемы, как и опасность какого-нибудь исламизма: описания современного общества, даваемые профессиональными психологами, — порой страшнее угроз халифата. При том, что «Гитлеры приходят и уходят», а психологические проблемы остаются.

Одним из самых влиятельных психологов, бьющих тревогу по вышеописанному поводу, был Эрих Фромм. Его книги, пожалуй, пользуются наибольшей популярностью у людей, интересующихся психологией (так же, как у людей, ничего не читавших, популярен Зигмунд Фрейд). Попробуем передать масштаб тех угроз человечеству, которые описаны у Фромма.

Большие надежды и большие разочарования

Как и вся западная интеллигенция, Эрих Фромм начинает с констатации тотального обрушения надежд, настигшего человечество уже на рубеже XIX—XX веков. По его словам, капиталистическим обществом изначально двигала фанатичная вера в безграничность прогресса. Люди думали, что с каждым годом будет расти их господство над природой, личные свободы, материальное изобилие станет доступным для все большего и большего количества людей. Техника делала их всемогущими, наука — всезнающими, успехи в производстве обещали невиданный уровень потребления.

Однако годы шли, и все больше людей начинало понимать, что капиталистическое общество пошло не по тому пути, какого хотелось подавляющей части населения. Человек освободился из-под гнета феодализма, когда вся его жизнь была задана с самого рождения. Он вступил на «свободный» рынок, мог делать то, что хотел, улучшать свой жизненный уровень за счет собственных усилий и предприимчивости… Однако вскоре оказалось, что в обществе происходит жесточайшее расслоение: богатые богатеют, бедные — беднеют. А «средний класс» (который либералы до сих пор считают залогом стабильности государства) стремительно разрывается между этими двумя полюсами. Причем большая его часть попадает в ловушку нищеты. Людям, оказавшимся на «дне жизни», дорога «наверх» закрыта. Рабочий, трудящийся на заводе по 16 часов, с самых малых лет, не способный (физически) получить образование и погружающийся в кредиты, которые не может выплатить — это не то же самое, что сын успешного капиталиста, с самого начала имеющий доступ ко всем благам цивилизации.

Капитализм с легкостью освободился от всех связывавших его этических требований, морали и нравственности. Если западное общество начиналось с «Теории нравственных чувств» Адама Смита или «Протестантской этики» Макса Вебера, то теперь оно стало инструментом огромной экономической системы, рассматривающей человека не как цель, а как средство для собственного расширения. Капиталист гонится за прибылью, а не за народным счастьем. И он не остановится ни перед какими гнусностями, чтобы заполучить побольше денег: ложью, развратом, убийством, порабощением, разжиганием войны. Александр Блок писал по этому поводу:

Безжалостный конец Мессины

(Стихийных сил не превозмочь),

И неустанный рев машины,

Кующей гибель день и ночь,

Сознанье страшное обмана

Всех прежних малых дум и вер,

И первый взлет аэроплана

В пустыню неизвестных сфер…

И отвращение от жизни,

И к ней безумная любовь,

И страсть и ненависть к отчизне…

И черная, земная кровь

Сулит нам, раздувая вены,

Все разрушая рубежи,

Неслыханные перемены,

Невиданные мятежи…

Что? ж человек? — За ревом стали,

В огне, в пороховом дыму,

Какие огненные дали

Открылись взору твоему?

О чем — машин немолчный скрежет?

Зачем — пропеллер, воя, режет

Туман холодный — и пустой?

Уже это — первичное — отчаяние породило нацизм (он, как известно, нашёл широкий отклик в среде бюргерства — этих самых немецких «средних классов»). Происходило «бегство от свободы»: люди предпочитали диктатуру, придающую их жизни какую-то стабильность, постоянной угрозе «соскальзывания» на социальные низы при капитализме. Нацизм же был на руку и элите: он возводил между разными слоями населения непреодолимые перегородки и возвращал, таким образом, феодализм — с его потомственными господами и холопами. В этой системе «недочеловеки», «унтерменши» получали утраченную «стабильность», а сверхлюди — упрочняли свое господство. Фромм говорит, что капитализм дал людям «свободу от» — разрушение оков феодализма. Но не дал им «свободы для» — возможности достижения высоких, творческих целей.

Потребовались колоссальные усилия социалистов и коммунистов, чтобы — сначала — заставить капиталистов отказаться от безграничной эксплуатации рабочих, а затем — чтобы победить черную фашистскую чуму. Капитализм начал приобретать «человеческое лицо», простым людям стали давать доступ к каким-то благам, но…

Оказалось, что удовлетворение «материальных» желаний не приносит людям счастья или даже получения максимума удовольствия (!). Люди были спасены от открытой диктатуры фашизма, но настоящей свободы так и не получили: они стали «винтиками бюрократической машины». Их чувствами, мыслями и вкусами стали манипулировать хозяева СМИ — правительство и индустрия. Технический прогресс начал играть против них: он создал опасность ядерной войны, придумал новые методы манипуляций общественным сознанием. А пропасть между богатыми и бедными все также продолжила расти. Добавьте сюда ещё растущий индивидуализм и оторванность человека от человека.

Спасаясь от разочарований, западный человек видит перед собой два пути: утопить душевную боль в постоянном потреблении и стать конформистом, стереть свою личность и поддаться «стадному инстинкту».

Цивилизация вещей

Однако неправильно понимать потребление как простое стремление к удовольствиям, отвлекающим внимание от насущных проблем — то есть что-то вроде наркотиков или алкоголя, только более приемлемое обществом. За ним стоит целый взгляд на мир, отношение к жизни, распространяющееся на сферы, лежащие очень далеко за пределами «шоппинга» или гастрономии.

Тот факт, что в капиталистическом обществе «правят балом» законы рынка (то есть погоня за деньгами, властью, статусом и некоей «экономической» эффективностью), вместе со стремлением потреблять и обладать — заставляют человека рассматривать все на свете как вещь, которой можно владеть. Фромм пишет:

«Современный капитализм нуждается в людях, которые кооперированы в большие массы и слаженно трудятся сообща; которые хотят потреблять все больше и больше; чьи вкусы стандартизированы, легко могут быть направляемы извне и предвосхищены».

Возвратимся к примеру из начала статьи — отношению к женщине. Выбор любовного партнера становится чем-то средним между покупкой костюма и поиска объекта для удачных инвестиций. Женщина рассматривается как некий предмет роскоши, повышающий социальный статус мужчины; в ней ищутся качества, признаваемые обществом, она оценивается с точки зрения её «успешности» (критерии которой также задаются капиталистическим рынком). То же самое происходит и в отношении мужского пола. В итоге взаимоотношения двух людей превращаются в некие торги, обмен «личных пакетов».

«В статьях о счастливом браке его идеал описывается как идеал исправно функционирующей слаженности. Это описание не слишком отличается от идеи функционирующего служащего: он должен быть «разумно независим», готов к совместной работе, терпим и в то же время честолюбив и агрессивен… Весь набор этих видов отношений сводится к хорошо отлаженной связи двух людей, остающихся чужими друг другу на протяжении всей жизни, никогда не достигающих «глубинной связи», но любезных друг с другом и старающихся сделать друг для друга жизнь как можно приятнее».

Здесь работают те же правила, что и на рынке труда. Если прибыль приносит порнография, то художники, рисующие рафаэлевских мадонн, оказываются «за бортом»: они попросту не нужны, у них не будет ни денег, ни славы, ни признания. Они становятся маргиналами, и даже не могут рассчитывать на дружбу или интерес противоположного пола.

Таким образом, даже самоутверждение человека в современном обществе базируется в основном на внешних, признаваемых рынком атрибутах: пиджак, часы, автомобиль, квартира или целый дом. Максимум «личностного», на который он может рассчитывать — это «коммуникабельность», «агрессивность» и «толерантность».

Как уже было сказано, в разряд «собственности» могут включаться жены и мужья. То же происходит и с малолетними детьми. Неудивительно, что в настоящее время растут настроения «чайлд-фри» — отказа от детей: они становятся экономически не выгодными, а заниматься самоутверждением женщина может уже и не через них.

Но оно же проявляется, например, в спорах. Позиция, мнение — тоже воспринимаются как собственность, составляющая твой «статус». Люди не ищут истины, они пытаются отстоять свою точку зрения и утвердиться за счет противоположной стороны. Лишиться правоты своего мнения — значило бы потерять часть своей собственности.

На тех же основаниях можно относиться даже к Богу. Человек обращается к нему только как к волшебному помощнику, перекладывает на него решение возникающих в жизни проблем. Когда же такая необходимость отпадает — он, как маленький ребенок, забывает про отца и снова увлекается игрой. Неудивительно поэтому, что жизнь оказывается четко отделена от любых религиозных ценностей. Человек гонится за материальными благами и успехом, вера нужна ему только как психологический прием, призывающий удачу и позволяющий лучше справляться с трудностями конкурентной борьбы.

Аналогичные процессы происходят с любым знанием, всякой книгой: можно даже прочитать всю русскую классику, но если мы рассматриваем ее как объект для обладания, как атрибут, подчёркивающий наш статус — она ничего нам не даст. Мы останемся глухи к ее идеям и призывам, не поймем ее содержания. В нашей памяти останется текст, но не его смысл.

Конечно же, это не может не сказаться напрямую и в политической жизни. На современных демократических выборах мы голосуем не за программу действий и даже не за реального человека, а за фотогеничную внешность, поставленную дикцию и количество денег, вложенных в предвыборную кампанию. Формальный статус, место во власти начинает значить для нас больше, чем реальная компетентность, ум, решительность.

Естественно, что подобный тип жизни — очень ненадежен. Стоит отнять у человека его вещи, его внешние атрибуты — и он останется гол и наг. Его самооценка слишком зависит от веяний рынка. Как царь Мидас, превращая все окружающее в бездушные вещи, человек оказывается абсолютно одинок. Он теряет и свою личность, и ощущение близости с окружающими людьми.

Стены между людьми

Нельзя недооценивать одиночество. Если нестабильность своего мира человек еще может пережить, то отсутствие любви для него нестерпимо. История знает множество форм преодоления разрыва между людьми, к которым так или иначе прибегают и поныне — к сожалению, форм не самых эффективных.

Первое — это состояние транса, которое издревле достигалось с помощью оргий и применения специальных «веществ». При нем внешний мир исчезает, а вместе с ним уходит и чувство отдельности от него. Если в состояние транса входит сразу группа людей, то сюда добавляет переживание некоего слияния с группой. В современном мире это можно видеть в компаниях, собирающихся «выпить пива»: алкоголь развязывает язык, ослабляет барьеры между людьми — и создает кратковременное ощущение близости, откровенности. То же самое практиковали хиппи, входя в более тяжелый — наркотический — транс.

В давние времена эти состояния усиливались прямым физическим — половым — контактом. На этом в наше время строится «влюбленность». Молодой человек и девушка знакомятся, может быть — высказывают друг другу какие-то свои переживания, «спят» вместе. Они чувствуют, что барьер между ними рушится — и думают, что это любовь. Однако первоначальное чувство новизны проходит, а ее место не занимают более глубокие отношения. Пара расходится и начинает искать новых контактов, желая повторения этого первоначального чувства близости.

Но человеку не обязательно прибегать к каким-то «особым состояниям», чтобы победить одиночество. Самым популярным средством почувствовать единство с другими людьми является конформизм, «стадное чувство», когда человек стремится быть таким, как все. Он приспосабливается к группе, ее привычкам, обычаям, практикам и верованиям.

При этом у человека обычно даже остается некое ощущение свободы. Ему кажется, что он следует своим собственным идеям, склонностям, размышлениям. Просто так каждый раз получается, что они совпадают со стандартными для окружающего общества. Более того, согласие окружающих служит даже подтверждением «правильности», «истинности» его идей. Ощущение индивидуальности же сохраняется за счет незначительных отличий: узоров на кофточке, значков, «креативных» вывесок на двери офиса…

Конформизм уже достигает пугающих степеней:

«Человек становится, как говорят, «от девяти до пяти», частью армии рабочих или бюрократической армии клерков и управляющих. У него мало инициативы, его задачи предписаны организацией данной работы, и существует мало различия даже между теми, кто на верху лестницы, и теми, кто внизу. Все они выполняют задачи, предписанные структурой организации, с предписанной скоростью и в предписанной манере. Даже их чувства предписаны: бодрость, терпимость, надежность, чувство собственного достоинства и способность без трений вступать в контакт с другими людьми. Развлечения тоже сходным образом заданы, хотя и не так жестко. Книги выбираются книжными клубами, фильмы и зрелища — хозяевами театров и кинотеатров, которые оплачивают рекламу. Отдых тоже унифицирован: в воскресенье автомобильная прогулка, сбор у телевизора, партия в карты, дружеская вечеринка».

Он же вызывает к жизни особое понятие о «равенстве». Под ним начинают понимать «тождество», а не «единство». Личности и связанные с ними различия уничтожаются, начинают стираться даже половые особенности. Женщина становится равной потому, что больше не отличается от мужчины. Так уничтожается все притяжение, возникающее при встрече разных людей, стремящихся постигнуть эти «различия» друг в друге.

Тем более «обидно», что конформизм не дает полной свободы от ощущения одиночества. Человеку приходится прибегать к «вспомогательным» средствам, — самое популярное из которых Фромм называет «садомазохизмом». Конечно, имеется ввиду нечто более фундаментальное, чем веревки и плети.

Мазохизм — это попытка избежать изоляции и одиночества через превращение себя в часть другого человека. Ему передается руководство, принятие решений, риски, защита. Сила и уверенность «господина» при этом преувеличивается, возводится в абсолют. Садизм — другая сторона «симбиотического единства». Здесь человек избегает единства, включая в себя другого человека. Он как бы вбирает в себя силы того, кто отдал себя в подчинение.

В обоих случаях человеком движет желание буквально заполнить душевную пустоту. На практике один и тот же индивид может легко переходить от мазохизма к садизму — конкретная форма не так принципиальна, она целиком зависит от обстоятельств.

Иметь или быть?

Что же предлагает Фромм как альтернативу наличному положению дел? Ответ — одновременно и банален, и сложен: перейти к такому способу жизни и такой системе оценок, когда человек определяется не тем, что он имеется, а своими человеческими качествами, умениями, способностями. Нужно сделать ставку не на рост мира вещей, а на внутреннее развитие человека: его ума, чуткости, вкуса, нравственности.

Фромм, конечно, опирается на теорию отчуждения Карла Маркса. Коммунистический философ утверждает, что капитализм отнимает у человека собственно человечность. Главным же в ней является даже не умение воспринимать искусство, культуру и не глубина «внутреннего мира». А самостоятельность (она же — свобода воли) и способность творить.

Препятствием для этого служит капиталистическое общество, подчиняющее всех не потребности развития человека, а требованиям экономической системы. Принцип «человек человеку волк», не дающий людям объединить усилия и работать на благо друг друга. Иллюзия, что счастье приносит потребление и обладание, а не раскрытие творческих способностей и созидание на пользу общества.

Фромм утверждает, что человек должен быть активным. Но не просто в смысле совершение каких-то реальных действий — они могут быть следствием принуждения со стороны экономической системы или чувства одиночества. Быть активным — значит следовать своим склонностям, принимать на себя ответственность, идти на риск, не бояться выступить против большинства. Это значит использовать не внешние инструменты, а присущие тебе самому силы (конечно, в первую очередь — творческие).

Однако по-настоящему человек раскрывается только тогда, когда он перестает брать и начинает давать. Опять же, «давать» — не значит отрывать от себя часть своего имущества. Фромм говорит о «продуктивной установке». Человек передает другому то, что в нем живо — свою радость, интерес, понимание, знание, юмор. Он применяет свои силы, чтобы творить, создавать новое на благо окружающих. Поскольку речь идет не об имуществе, а о внутренних силах — то от акта «передачи» они не уменьшаются, а наоборот — увеличиваются, усиливаются, крепнут. Как мускулы при здоровом напряжении.

Это — не лишение, не равноценный обмен. Это — постоянное творчество, обогащающее и дающего, и берущего, доставляющее им радость и истинное счастье. Так и истинная любовь — не тратится, а порождает новую любовь в других людях.

Любовь, как и вообще продуктивная жизненная позиция, предполагает заботу — то есть заинтересованность в жизни и развитии другого человека. Она требует ответственности и за всех ближних, и за самого себя — не в смысле вынужденных обязательств, а как добровольную готовность решать и брать риск за принятое решение. Забота предполагает также уважение: другой человек должен развиваться не так, как хотим мы, не в соответствии с нашими интересами. А в согласии с его уникальной индивидуальностью, его желаниями и решениями.

Конечно, всё это требует знания. Чтобы любить другого человека его нужно познать, раскрыть его внутренний мир, его склонности, его переживания. Здесь важно преодолеть собственные иллюзии. Часто бывает, что мы хотим использовать человека, изменить его «под себя», под свои нужды. Это — путь к садизму, а не к любви, и он — тупиковый.

Понятно, что любовь у Фромма оказывается не эмоцией, не ощущением, отношением к определенному человеку, а установкой, ориентацией характера. Или же — «искусством», применимым одновременно и к братьям, и к детям, и к любовнику, и к Богу, и к самому себе. Психолог заявляет даже, что «если человек любит только какого-то одного человека и безразличен к остальным ближним, его любовь — это не любовь, а симбиотическая зависимость или преувеличенный эгоизм».

Вера в человека

Рисуя картины светлого будущего, Фромм упирается в главный вопрос: а кто сказал, что человек — это хорошо, что в нем заложены какие-то стремления к созиданию, творчеству, любви. А не желание уничтожать и доминировать?

Фромм пишет большое опирающееся на последние открытия науки исследование, посвященное истокам деструктивности в природе человека. Он приходит к выводам, что, с одной стороны, удовольствие от разрушения и подавления отсутствует у зверей и даже у примитивных народов: ими движет голая необходимость, стремление выжить. Оказывается, что даже на опасность живые существа реагируют скорее страхом и бегством, чем агрессией. Только с развитием культуры и усложнением психики человек получает «способность» находить удовлетворение в разрушении и подавлении. Иными словами, Фромм утверждает, что это — не врожденное стремление, а эффект неправильного устройства общества.

С другой стороны, и в природе можно найти немало примеров кооперации, самопожертвования, принесения материальных интересов в жертву стремлению к поиску, к новизне. Не лишним здесь будет вспомнить, что сам Чарльз Дарвин пришел к выводу, что природа в своем развитии приходит не к конкуренции, а к взаимопомощи. И те общества, в которых любовь и кооперация более развита — побеждают в итоге те, где царствует конкуренция и эгоизм.

Тем не менее, Фромм соглашается, что выбор между гуманизмом и жизнью по праву сильного — это вопрос веры. Наука не может бесспорно доказать, что человек по природе своей склонен к доброте, а все зло в нем — это нечто наносное, порожденное несовершенством общественного устройства. Более того: мир, который мы имеем, — не совершенен. Люди в нем злы, слепы, готовы на невероятные подлости. И есть все основания считать, что эта ситуация быстро не переменится.

В конечном счете, нужно именно верить в развитие, в способность каждого человека стать лучше, в силу любви, добра и равенства. А такая вера — вещь не бесплатная:

«Чтобы верить, нужна отвага, способность идти на риск, готовность принять даже муки и разочарование. Кто дорожит безопасностью и спокойствием, как первостепенными условиями жизни, тот не может верить».

Фромм, конечно, напоминает, что вера в человека (она же — гуманизм) — имеет и рациональные основания:

«Мы имеем веру в возможности других людей, в свои возможности и в человечество потому, и только в той степени, насколько мы сами испытали рост наших собственных возможностей, действенность этого роста в самих себе, могущество нашей собственной силы разума и любви. Основа рациональной веры — созидательность; жить своей верой это значит жить созидательно. Из этого следует, что вера в силу (в смысле господства) и использование силы являются оборотной стороной веры. Вера в существующую силу тождественна неверию в развитие еще не успевших реализоваться возможностей».

Путь любви к ближнему своему — тяжел. Он не терпит лени, бездействия, сна, слепоты. Путь этот требует от каждого самому обрести те качества, которые он хочет видеть в других. Он требует героизма и самопожертвования. Но, как говорит Фромм, не стоит воспринимать его как каторгу. Творчество и любовь изгоняют из жизни смертную скуку, преодоление трудностей дарует радость, ощущение единения с ближними — счастье. В конце концов, кто не рискует — тот не пьет шампанского

Дмитрий Буянов

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109049


Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 марта 2017 > № 2109002

Глава Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Бруно Каль (Bruno Kahl) выступил с возражением официальной точке зрения турецких властей в отношении попытки путча в июле 2016 года. Нет никаких указаний на то, что за попыткой переворота в Анкаре стоял исламский проповедник Фетхуллах Гюлен и его Движение служения, заявил Каль в интервью немецкому еженедельнику Der Spiegel, выдержки из которого опубликованы в субботу, 18 марта. Полный текст интервью выйдет в бумажной версии издания 20 марта.

"Турция пыталась убедить нас в этом на различных уровнях, но до сих пор это не удалось", - заявил глава немецкой спецслужбы. Он также возразил Анкаре, считающей Движение служения исламистско-экстремистским. "Движение Гюлена является гражданским объединением, занимающимся религиозным и светским образованием", - подчеркнул Каль.

"Путч был лишь поводом для волны увольнений госслужащих"

Комментируя увольнение нескольких десятков тысяч госслужащих в Турции за последние месяцы, глава BND предположил, что "путч был лишь удобным поводом". "То, что мы увидели после путча, произошло бы и без него, только может быть не столь широко и радикально", - указал он.

Анкара считает Гюлена и его сподвижников ответственными за организацию путча 15 июля прошлого года. За прошедшие после попытки государственного переворота месяцы были уволены с государственной службы и арестованы десятки тысяч предполагаемых сторонников исламского проповедника. Сам Гюлен, уже много лет живущий в США, отрицает свою причастность к июльским событиям.

Конфликт между сторонниками Гюлена и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом затронул и ФРГ, в которой живут миллионы выходцев из этой страны. В частности, германская прокуратура расследует деятельность имамов из Турецко-исламского союза религиозных учреждений в Германии (DITIB). Их подозревают в шпионаже за членами исламских общин и учителями и передаче Анкаре сведений о сторонниках Гюлена.

После попытки путча существенно охладились и без того непростые отношения Берлина и Анкары. Турецкие политики неоднократно обвиняли Германию в недостатке солидарности с оказавшимся под угрозой правительством Турции. Правительство ФРГ в свою очередь критикует власти Турции, указывая на непропорциональность репрессивных мер, последовавших за попыткой переворота.

Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 марта 2017 > № 2109002


ОАЭ. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 марта 2017 > № 2108916

Вопросы подготовки запланированного на май официального визита министра иностранных дел и международного сотрудничества ОАЭ шейха Абдаллы бен Заида Аль Нахайяна в Астану обсудили в субботу в столице Казахстана в ходе политических консультаций представители внешнеполитических ведомств двух стран, сообщила пресс-служба МИД Казахстана.

По данным внешнеполитического ведомства, казахстанскую делегацию возглавлял заместитель министра иностранных дел Акылбек Камалдинов, эмиратскую – заместитель министра иностранных дел и международного сотрудничества ОАЭ Ахмад аль-Джарман.

"В ходе консультаций стороны обсудили ход реализации договоренностей, достигнутых по итогам официального визита президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева в ОАЭ в январе текущего года, а также подготовку к запланированному в мае 2017 года официального визита министра иностранных дел и международного сотрудничества ОАЭ шейха Абдаллы бен Заида Аль Нахайяна в Астану", — говорится в сообщении.

Камалдинов ознакомил эмиратскую сторону с проводимыми в Казахстане политическими и социально-экономическими преобразованиями, а также отметил важность участия ОАЭ в международной специализированной выставке "ЭКСПО-2017".

Собеседники обменялись мнениями по актуальным вопросам международной и региональной повестки дня, отметив значимость эффективного взаимодействия в рамках непостоянного членства Казахстана в Совете Безопасности ООН в 2017-2018 годы.

"Эмиратская сторона дала высокую оценку двусторонним отношениям, выделив в ходе переговоров инициативу главы государства о всеобщем примирении в исламском мире, призывающую исламские страны, особенно ведущие мусульманские государства, проявить политическую волю и начать данный процесс", — говорится в пресс-релизе.

Михаил Егорин.

ОАЭ. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 марта 2017 > № 2108916


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 марта 2017 > № 2108701

«Это наш Петербург, мы его никому не отдадим»

Три тысячи петербуржцев вышли на митинг против передачи Исаакия РПЦ

Геннадий Зубов

В Санкт-Петербурге митинг, посвященный городским градостроительным проблемам, собрал более трех тысяч человек. На мероприятии петербуржцы выступили против передачи Исаакиевского собора РПЦ, застройки Пулковской обсерватории, объединения Российской национальной и Государственной российской библиотек, а городские власти обвинили в наплевательском отношении к жителям города.

Митинг на Марсовом поле в Санкт-Петербурге, названный организаторами «Маршем в защиту Петербурга», был заранее согласован с городскими властями. Мероприятие, посвященное градостроительным проблемам, должно было проходить в формате гайд-парка.

Предполагалось, что на Марсово поле придут около 200 человек. Однако в реальности горожан, несогласных с политикой местных властей, оказалось намного больше. Еще за несколько часов до начала митинга они стали собираться на условленном месте и разворачивать самодельные транспаранты и плакаты, красноречиво показывавшие отношение собравшихся к действиям местных властей.

«Губернатору Полтавченко нет прощения!», «Руки прочь от культуры», «РПЦ, забери у нас лучше Полтавченко» — кричали с плакатов надписи, а с трибун в адрес городских властей шли еще более гневные реплики: «Это наш Петербург, мы его никому не отдадим».

Выступить против передачи Исаакиевского собора РПЦ, застройки Пулковской обсерватории и объединения библиотек пришли режиссеры Юрий Мамин, Александр Сокуров, актеры Иван Краско, Ирина Мазуркевич, с трибуны выступили историк Лев Лурье, депутаты городского заксобрания Максим Резник, Оксана Дмитриева, Михаил Амосов, Алексей Ковалев, Борис Вишневский.

Все они особо подчеркивали, что пришли сюда не ради политической выгоды, а чтобы «отстоять город, его науку, культуру, уникальные исторические памятники». «У нас есть власть, которой на нас наплевать, которая не считает необходимым служить нам. Только если мы изменим систему, у нас не будет губернатора, который смеет заявлять, что по Исаакию «вопрос решен», — вещал Борис Вишневский с трибуны митинга.

Точно такое же недовольство действиями губернатора высказывали и другие выступавшие. Так, депутат заксобрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева призвала горожан защитить родной город от «временщиков и вандалов, которые в угоду своим карьерным интересам готовы разрушить все, что было создано и сохранилось благодаря мужеству и стойкости отцов и дедов». А сопредседатель партии ПАРНАС Андрей Пивоваров призвал отправить Полтавченко в отставку.

Надо отметить, что это была уже третья по счету акция противников передачи Исаакиевского собора РПЦ. Но на этот раз она получилась гораздо более многочисленной. По подсчетам СМИ, на митинг вышло более трех тысяч человек.

Вероятно, выйти на митинг горожан заставили события последней недели.

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга прекратил разбирательства по иску о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви, а в СМИ просочилась информация о том, что городские власти потребовали от музейщиков к Пасхе вывезти все экспонаты и передать собор Русской православной церкви. Впрочем, как выяснилось, никаких письменных указаний о переезде музея никто не отдавал, а было лишь устное пожелание неких «высокопоставленных чиновников». При этом администрация Санкт-Петербурга в реальности до сих пор не получила официальное обращение Русской православной церкви о передаче Исаакиевского собора в безвозмездное пользование.

Решение на 49 лет передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование ранее принял губернатор Петербурга Георгий Полтавченко. Администрация Санкт-Петербурга сообщила об этом 10 января 2017 года. РПЦ и раньше просила Полтавченко передать ей собор, но осенью 2015 года получила отказ.

Тем не менее уже в конце декабря 2016 года городской комитет имущественных отношений издал распоряжение, согласно которому собор все-таки должен быть передан РПЦ.

Изменение позиции губернатора в его администрации объясняли прошедшими переговорами с патриархом Кириллом.

«По договоренности между патриархом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию», — заявил в связи с этим Полтавченко. По его словам, доступ в здание не закроют и попасть туда смогут все желающие.

Известно, что дальнейшее содержание собора будет осуществляться за счет церкви. На данный момент доход музея составляет более 800 млн рублей, из которых удалось полностью оплатить реставрацию собора. По оценкам дирекции музея-памятника, здание требует практически ежедневной реставрации.

Передача вызвала сильный резонанс в обществе. В городе проходили митинги как в поддержку решения Смольного, так и против. Не осталась в стороне и городская власть. Так, депутат Борис Вишневский назвал данное решение «огромной ошибкой».

Его коллега Максим Резник отправил обращение губернатору Полтавченко, в котором потребовал принимать решение о передаче собора РПЦ только после обсуждения данного вопроса в законодательном собрании Санкт-Петербурга. Там же Резник приводит ответ губернатора на свой запрос от 2015 года. В документе говорится о том, что принято решение Исаакиевский собор РПЦ не отдавать, оставить в ведении музея и сохранить совместный порядок пользования зданием. В ответе губернатора от 2015 года также подчеркивалась «непроработанность финансовых последствий передачи указанного здания» РПЦ.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 марта 2017 > № 2108701


Россия. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 марта 2017 > № 2113109

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с советником Президента Афганистана по вопросам нацбезопасности Х.Атмаром, Москва, 17 марта 2017 года

Рады видеть Вас в Москве в очередной раз,

У нас устойчивый диалог с афганскими друзьями и лично с Вами. Мы регулярно общаемся в различных Ваших ипостасях. У нас полностью сохраняется настрой на дальнейшее развитие сотрудничества с Исламской Республикой Афганистан в торгово-экономической и гуманитарной областях, в сфере содействия укреплению боеспособности афганских сил безопасности и армии Афганистана в интересах обеспечения безопасности страны.

Для нас очень важно продолжить разговор с Вами по вопросам, связанным с продвижением национального примирения в Афганистане. В последние месяцы мы предприняли целый ряд инициативных шагов с участием Афганистана и основных внешних игроков. Планируем дополнительные шаги в этом направлении и рассчитываем, что удастся мобилизовать волю международного сообщества на движение в этом направлении.

Нам есть о чем поговорить. Еще раз добро пожаловать!

Россия. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 марта 2017 > № 2113109


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 марта 2017 > № 2111781

Отношения с Россией в центре споров о внешней политике

Предлагаемые дипломатические варианты опираются на унаследованные от голлизма принципы независимости и равновесия.

Марк Семо (Marc Semo), Le Monde, Франция

Результат президентских выборов мало зависит от внешней политики, хотя та является уделом главы государства и занимает немалую часть его времени. По поводу Европы звучат самые разные заявления, однако представленные в программах основных кандидатов дипломатические варианты являются довольно общими, перечисляют угрозы и, так или иначе, напоминают об унаследованных от голлизма принципах независимости и равновесия. Война в Сирии и отношения с Россией — самые спорные темы, как среди левых, так и правых. Кроме того, именно они лучше всего отражают мировоззрение кандидатов.

«Россия — решающий элемент равновесия сил, который может принести мир в глобализацию», — заявила Марин Ле Пен 23 февраля в большой речи о «внешней политике Франции в многополярном мире». По ее словам, Москва сталкивается с плохим отношением со стороны «Европейского Союза и подневольной Франции». На этом мероприятии, которое было призвано придать значимости ее кандидатуре, присутствовали представители четырех десятков стран, в том числе пять послов (Камбоджа, Куба, Вьетнам, Саудовская Аравия и, как утверждает НФ, Албания). «Нужно восстановить связь с реальным миром, за отрицание действительности приходится дорого расплачиваться», — уверена Ле Пен, которая не скрывает симпатий к сирийскому режиму и подчеркивает, что «французская поддержка так называемых умеренных исламистов была и остается ошибкой».

Необходимость диалога

Эммануэль Макрон в свою очередь занимает очень жесткую позицию по отношению к Москве. «Россия Владимира Путина ведет опасную политику и не боится отступлений от международного права», — указано в его программе, где отмечается «мир угроз и возможностей». Приписываемые российским хакерам кибератаки на сайт движения «Вперед!» сделали тон заявлений еще более непреклонным. И хотя Макрон напоминает о необходимости диалога с Россией, Турцией, ближневосточными странами и государствами Персидского залива, он подчеркивает, что тот должен быть «требовательным», в частности в сфере прав человека и основополагающих свобод.

Мы видим гибкий синтез в продолжение проводившейся в последние годы дипломатии. В то же время в программе уделяется всего полфразы сирийскому вопросу и отмечается, что Франция будет участвовать во внешних операциях лишь «при наличии политических условий выхода из кризиса».

Кандидат от «Республиканцев» Франсуа Фийон оспаривает у Марин Ле Пен лавры главного русофила. В интервью Les Echos 3 марта он выразил беспокойство по поводу того, что Россия сделала «поворот не в том направлении». И возложил ответственность на Европейский Союз: «У нас изначально была плохая политика по отношению к России. Мы оттолкнули ее и ввели против нее санкции». Как и во время праймериз, он напомнил, что приоритетной задачей является борьба с «исламским тоталитаризмом» и что реализм предполагает совместную борьбу с Башаром Асадом против джихадистов.

«Агрессивный империализм России»

Программа социалиста Бенуа Амона затрагивает международные вопросы (за исключением европейских) лишь вскользь. Он обещает признать Палестинское государство и напоминает в различных интервью, что это будет способствовать мирной интеграции Израиля в его региональное окружение.

Другие его приоритеты включают в себя введение гуманитарных виз для приема беженцев, расширение оборонного бюджета до 3% ВВП и принятие мер по защите французского языка. В то же время он открыто осуждает «агрессивный империализм России, с которой, безусловно, нужно вести себя жестко и без потворства».

Жан-Люк Меланшон в свою очередь предлагает восстановить «нормальные отношения с Россией». «Для Франции русские — партнеры, а не враги. Причем вне зависимости от их политического режима. Балом правит геополитика. И она говорит нам о необходимости договориться с россиянами. Хотя, это, разумеется, не означает, что нужно во всем соглашаться», — отметил кандидат от «Непокорной Франции» в интервью Famille chrétienne. Кроме того, в его программе предусматривается признание Палестинского государства, выход из НАТО и формирование программы Erasmus в сфере франкофонии».

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 марта 2017 > № 2111781


США. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 марта 2017 > № 2110485

В фокусе предстоящей встречи Трампа и Меркель - напряженные двусторонние отношения, а также Россия

Трейси Вилкинсон | Los Angeles Times

"Канцлер ФРГ Ангела Меркель, находящаяся на этой должности более 10 лет, стала самым важным союзником США в континентальной Европе и самым могущественным лидером в регионе на сегодняшний день", - пишет Трейси Вилкинсон в газете The Los Angeles Times. Будучи кандидатом в президенты США, Дональд Трамп высмеял политику открытых дверей Меркель по отношению к беженцам, назвав ее "катастрофой", подверг сомнению надежность канцлера и пригрозил ввести штрафные пошлины на импорт продукции немецкого автопрома.

"Как по форме, так и по сути эти два лидера - один взрывной и идущий на конфликт, другая непоколебимая и внимательная к деталям - являются полной противоположностью друг друга, - говорится в статье. - В плане политики они не сходятся по таким вопросам, как иммиграция и беженцы, воспрянувшая Россия, глобальные торговые соглашения и Евросоюз".

В пятницу, напоминает автор, Трамп примет Меркель в Белом доме в ходе их первой встречи в верхах, "которую обе стороны воспринимают как шанс найти точки пересечения и вернуть стабильность в трансатлантические отношения".

"В связи с этой встречей и, тем более, этими отношениями очень многое стоит на кону", - отметила в беседе с изданием Хезер Конлей, программный директор по Европе "Центра стратегических и международных исследованиях" в Вашингтоне. Однако, по словам эксперта, от встречи, которую перенесли на пятницу из-за снегопада на Восточном побережье, многого не ожидается.

Наблюдатели ждут, что лидеры обсудят "усиление НАТО, сотрудничество в битве с терроризмом и "Исламским государством"*, а также предпримут шаги по разрешению конфликтов в Сирии и на Украине, куда вторглась Россия", говорится в статье.

Меркель, как напоминает Вилкинсон, встречалась с Владимиром Путиным чаще, чем какой-либо другой иностранный лидер, и "американские чиновники считают, что она в полной мере смогла отстоять свою точку зрения". На брифинге с журналистами на прошлой неделе высокопоставленный чиновник администрации Трампа заявил на условиях анонимности, что президент США "будет очень заинтересован узнать мнение канцлера относительно ее опыта взаимодействия с Путиным" и о том, "каково это иметь дело с русскими".

"Предыдущие администрации США воспринимали Германию как защитный барьер от российской агрессии во все более беспокойной Европе, а также как скрепляющую силу американских и европейских санкций против Москвы в связи с ее захватом Крыма в 2014 году", - говорится в статье. После того как Трамп намекнул, что он может смягчить санкции против России, министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен публично предостерегла Вашингтон на Мюнхенской конференции по безопасности в прошлом месяце против попытки заключить сепаратную сделку с Москвой. После этого чиновники из администрации заявили, что санкции останутся в силе.

В заключение автор отмечает, что "Путин открыто выразил поддержку Ле Пен во Франции, а также националистической партии в Германии, которая может помешать Меркель переизбраться на четвертый срок на пост канцлера в сентябре. Все эти события создали атмосферу неопределенности в Европе, и в этом уравнении есть еще одно неизвестное - непредсказуемая администрация США".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 марта 2017 > № 2110485


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 марта 2017 > № 2110443

Иранские эксперты об отношениях Тегерана с Москвой

Российский совет по международным делам (РСМД) провел в Москве в медиацентре МИА «Россия сегодня» круглый стол, посвященный российско-иранским отношениям на современном этапе и перспективам их развития. В рамках круглого стола был представлен и совместный доклад «Партнерство России и Ирана: текущее состояние и перспективы развития», подготовленный РСМД вместе с иранским Центром по изучению Ирана и Евразии (IRAS, Тегеран). Доклад состоит из четырех разделов и одиннадцати тем. Каждую тему освещали два докладчика, от российской стороны и от иранской. Мы обратили внимание на иранскую часть экспертного заключения. Интересным представляется, как иранские эксперты оценивают состояние дел в российско-иранских отношениях, и что, с их точки зрения, не соединяет, а разделяет Россию и Иран.

Исламская Республика Иран (ИРИ) рассматривает себя в качестве мусульманской страны и суверенного «прогрессивного политического режима». Если при шахе Иран был зависимой от Запада региональной державой, то после исламской революции со временем он стал суверенной и влиятельной региональной державой. Идея построения ведущей региональной державы — это часть современной иранской идеологии, определяющей внешнеполитический курс государства.

Подходы Ирана и России к проблеме поляризации власти в системе международных отношений, несмотря на схожесть, имеют под собой разные основания, поскольку Россия является глобальной державой, а Иран — региональной. С точки зрения Ирана, Россия в постсоветский период все так же является мощным стратегическим игроком, имеющим сильные позиции в ООН.

Политические системы Ирана и России существенно отличаются друг от друга и имеют разные приоритеты. Глубокие различия политических систем двух государств сильно затрудняют их сближение. У России и Ирана отсутствуют общие ценности, и им остается сотрудничать только на основе общих экономических интересов. Но экономическое взаимодействие пока не может создать необходимый фундамент для диалога вследствие явной ограниченности базы сотрудничества в данной сфере. В связи с этим приходится рассчитывать только на общность политических интересов в регионе как на возможную основу взаимодействия Ирана и России.

Важнейшим отрицательным фактором, влияющим на взаимодействие России и Ирана, является слабость общественных связей, определяющих сотрудничество этих двух стран друг с другом. Слабость общественных связей ведет к тому, что взаимодействие России и Ирана ограничивается правительственным уровнем. Однако одних политических деклараций или встреч на высшем уровне для полноценного «стратегического партнерства» явно недостаточно. Необходим высокий уровень взаимной симпатии, взаимопонимания и доверия между обществами двух стран. Без широкой общественной поддержки демонстрируемая дружба между национальными лидерами или постоянное взаимодействие бюрократических машин вряд ли гарантирует устойчивость отношений.

Общественное мнение России не сформировано относительно сотрудничества с Ираном, а «определенная» часть российской элиты не приветствуют стратегического сотрудничества с ним. С другой стороны, общественное мнение в Иране также не поддерживает идею стратегического взаимодействия с Россией.

Исторический опыт взаимодействия также играет отрицательную роль во взаимодействии России и Ирана. Историческая память иранцев способствует развитию взглядов на внешнюю политику, когда за любым важным событием, затрагивающим Иран, видят либо тайную руку России, либо Великобритании. В итоге, в Иране продолжает присутствовать «уровень негативных ожиданий» в отношении сотрудничества с Россией вообще и, в частности — по Сирии.

На стратегическое взаимодействие Ирана и России оказывает прямое влияние тип их отношений с США. Каждая из двух стран по-своему определяет свою политику по отношению к Соединенным Штатам. Так, например, между США и Ираном нет двусторонних отношений. США пытаются ограничить свободу действий Ирана в международной политике, поскольку именно Иран был признан в Вашингтоне важнейшим вызовом для региональной политики США на Ближнем Востоке. Что касается России, то вплоть до 2012 года Москва неоднократно шла на риск нанести ущерб развитию отношений с Тегераном ради укрепления своих отношений с Западом. Как результат, с момента возобновления усилий Тегерана в решении ядерного вопроса Москва была озабочена возможным отдалением Ирана и его переориентацией на Запад.

С точки зрения иранцев, существующее сотрудничество Ирана и России нельзя назвать «стратегическим партнерством». Отношения двух стран в постсоветский период продолжались в режиме «взлета и падений». В особенности это касается вопроса антииранских санкций в годы президентства Дмитрия Медведева, при котором проводилась политика сближения с Западом. Иранцы отметили, что председатель РСМД бывший министр иностранных дел Игорь Иванов как-то заявил, что стратегическое партнерство Москвы и Тегерана не может строиться на базе их совместного противостояния Западу. Подобный подход не устраивает иранскую сторону.

С другой стороны, выходящий из-под санкций Иран в лице своего входящего во власть реформаторского крыла рассчитывает на восстановление отношений с Европейским союзом. Кроме того, президент ИРИ Хасан Роухани недавно заявил, что Иран может иметь дружеские отношения с США. Прослеживается явная тенденция к повороту постсанкционного Ирана в сторону Запада, конкретно — к ЕС. Иранцы неоднократно заявляли о своей готовности участвовать в европейских проектах типа Nabucco, посредством которых они были готовы обеспечить европейцам «энергетическую безопасность» собственными и транзитными из Средней Азии ресурсами.

Сейчас Иран остро нуждается в западных инвестициях и технологиях для восстановления и развития своего энергетического сектора экономики. Определенные сдвиги в этом направлении прослеживаются после решения иранской ядерной проблемы в июле 2015 года. Европейцы несколько раз открыто давали понять, что они не заинтересованы в предварительно заявленном новым президентом США Дональдом Трампом стремлении возобновить режим санкций против Ирана.

Если Россия видит в Совете Безопасности ООН важнейший институциональный элемент созданного после 1945 года международного порядка, то Иран, оказавшийся под воздействием международных санкций, наложенных Советом Безопасности ООН, считает этот институт несправедливым, угнетающим и даже нарушающим законы. В Иране помнят, что Россия поддержала шесть враждебных Ирану резолюций Совета Безопасности ООН по поводу его ядерной программы и способствовала тем самым установлению режима международных санкций.

В целом, взаимодействие России и Ирана не отличается системностью и стабильностью. Это связано со многими факторами, ключевым среди которых, с точки зрения иранцев, является то, что отношения двух стран больше всего зависели от характера взаимодействия России и Запада, из-за чего не сформировалась независимая основа, опирающаяся на взаимные интересы. Поэтому на взаимодействие России и Ирана гораздо большее влияние оказывают внешние события, нежели единая и четко определенная и согласованная стратегия.

В Москве любят использовать термин «стратегическое партнерство». В разные периоды недавней истории этим термином в Москве описывали отношения России с такими разными странами, как США и Китай, Белоруссия и Чили, и даже с наднациональными объединениями — Европейским союзом. Нередко термин «стратегическое партнерство» используется и в контексте нынешних отношений Москвы и Тегерана. Но, если оставить за скобками возвышенную риторику, то, с точки зрения иранских экспертов, нет достаточных оснований считать российско-иранские отношения в настоящее время отношениями «стратегических партнеров». На практике речь идет все-таки о тактическом союзе двух очень разных стран. Фактически две страны — Россия и Иран в ситуации кризиса в Сирии заключили между собой «брак по расчету», в котором пытаются достичь собственных целей за счет объединения усилий.

Кроме того, Россия, с точки зрения иранцев, стремится предотвратить гегемонию какой-либо державы в регионе Ближнего Востока и выступает против любого нарушения баланса сил в регионе, в том числе превосходства одной из держав региона над всеми другими. В этой связи Россия демонстрирует нежелание поддержать проекты Ирана по обустройству региона Ближнего Востока. Кроме того, Россия в целом смотрит с опаской на «идеологический подход» Ирана к миру и региону. Если Россия поддерживает противостояние главенствующей роли США, то идею создания «справедливой», с точки зрения Ирана, системы, основанной на балансе сил в регионе, она не разделяет.

Россия постоянно выступает против военного присутствия США в регионе Ближнего Востока. Но до начала сирийского кризиса она практически не возражала против этого присутствия и не считала себя в связи с этим ущемленной, в то время, как Иран считает военное присутствие США в регионе реальной и прямой угрозой для собственной национальной безопасности.

Стратегические интересы Ирана в регионе Ближнего Востока связаны с важнейшим приоритетом политики Тегерана — достижение желаемого для Ирана баланса сил на Ближнем Востоке. Поэтому, как бы ни нуждалась Россия в поддержке Ирана в начале урегулирования в Сирии, эта потребность может серьезно уменьшиться в будущем. С точки зрения России ее проекты и создают максимально благоприятный фундамент для будущего Сирии, однако они, как полагают иранцы, не решат основную проблему Сирии и всего региона — присутствие радикальных исламских течений. В действительности суть проекта в области противостояния радикальным течениям, предлагаемого Москвой, заключается в устранении поддержки со стороны внешних сил и создании международной коалиции с участием США для противостояния экстремистам. Иран относится к этим предложениям не слишком оптимистично, так как сомневается, что США стремятся к искоренению радикальных течений в регионе.

С точки зрения иранских экспертов, Россия стремится к большим достижениям на Ближнем Востоке при ограниченных ресурсах и ограниченном участии. Это увеличивает риски, связанные с поведением России, для всех основных игроков, в том числе и для Ирана. Кроме того, в Иране видят, что через этот кризис Россия старается решить свои проблемы с Западом или, по крайней мере, нивелировать их. В дипломатических попытках урегулирования сирийского кризиса Россия сильно надеется на поддержку и сотрудничество с США. Это неприемлемо для Ирана.

А пока в настоящее время Иран и Россия смогли реализовать свои цели и политику в Сирии посредством разделения задач без формирования полноценного союза. На практике в Сирии Россия и Иран сражаются каждый за свои национальные интересы. Сейчас планы России для Сирии активно реализуются, однако, по всей видимости, время для оценки успехов России, с одной стороны, и приемлемости этого успеха для Ирана — с другой стороны, еще не наступило.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 марта 2017 > № 2110443


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 марта 2017 > № 2110418

От визита президента Ирана в Москву ожидают экономической перезагрузки

Развитию экономического сотрудничества России и Ирана, активно взаимодействующих в политической сфере, также призван поспособствовать пакет документов, подготовленных к визиту президента Ирана в Москву. В ходе предстоящего визита Ирана Хасана Роухани может быть подписано свыше 10 документов, сообщил Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в РФ Мехди Санаи.

Подсчитывать возможное количество подготовленных к подписанию документов журналисты стали с легкой руки министра связи и информационных технологий ИРИ Махмуда Ваэзи, который, наряду с главой Минэнерго РФ Александром Новаком, является сопредседателем российско-иранской межправкомиссии. Подытоживая состоявшуюся накануне встречу с российским коллегой, Ваэзи заявил: "У нас на выходе восемь документов, по которым нет проблем, и еще есть шесть документов, по которым переговоры продолжаются". Как следовало из его слов, в рамках подготовленного пакета документов предполагается подписать как общую дорожную карту по развитию сотрудничества между Ираном и Россией в средне- и долгосрочной перспективах, так и отраслевые соглашения, например по взаимодействию в сфере связи, а также в нефтегазовой сфере.

Как пояснил советник президента ТПП РФ Георгий Петров, в преддверии визита президента Ирана, в частности, обсуждалась программа "Нефть в обмен на товары и услуги". Причем иранской стороне она позволит расширить поставки нефти, которая далее могла бы отправляться в самых различных направлениях, в том числе в страны Средиземноморья, куда путь с территории Ирана существенно ближе. Тогда как для российской стороны реализация этой программы помогла бы нарастить, в частности, экспорт промышленного оборудования для того же нефтегазового сектора и железнодорожного транспорта вкупе с автобусами, грузовиками, самолетами.

Конкретные параметры предполагаемого "бартера" пока не расшифровываются. Правда накануне, со ссылкой на торгового представителя России в Иране Андрея Луганского, появилась информация о том, что половину стоимости нефти из Ирана планируется оплачивать деньгами, а половину — товарами на сумму до $45 млрд в год.

Стремясь заранее определить потенциальную общую "стоимость" соглашений, которые могут быть подписаны в ходе предстоящего визита главы иранского государства в Москву, наблюдатели рассчитывают также сопоставить их с другими аналогичными договоренностями Тегерана, заключенными после того, как 16 января 2016 г. было объявлено об отмене большинства санкций ООН, США и ЕС в отношении Ирана. Так, например, уже в конце января прошлого года президент ИРИ Хасан Роухани посетил с официальными визитами Италию и Францию, где подписал соглашения соответственно на €17 млрд и €15 млрд, в том числе с итальянской нефтесервисной компанией Saipem, металлургической группой Danieli и европейским автомобильным концерном PSA Peugeot Citroen.

Однако на таком фоне не представляются ли тем более скромными практические показатели российско-иранского экономического сотрудничества - в сопоставлении с активным политическим взаимодействием между Москвой и Тегераном?

Главное, ответил Мехди Санаи, что в экономическом сотрудничестве двух стран наблюдается прирост. И пусть, может быть, он не очень большой, но на сегодня с большинством других государств у России фиксируется отрицательная внешнеторговая динамика. Тогда как уровень товарооборота между Россией и Ираном за прошлый год увеличился на 80%. И важно, чтобы подобные темпы роста сохранились. Тогда в течение ближайших трех лет, возможно, удастся выйти и на более высокие цифры, скажем, до $10 млрд. При том, что пока дополнительным вызовом для двусторонних контактов остается воздействие третьей стороны, вследствие чего, в частности, усложняется проблематика финансирования проектов, дипломатично сформулировал посол. И при этом воздержался от прояснения вопроса о том, разморозили ли западные банки иранские активы, которые, по некоторым оценкам, превышают $100 млрд.

Впрочем, как предупредил руководитель Центра международных исследований и образования при Министерстве иностранных дел Ирана (IPIS), старший научный сотрудник Центра по изучению Ирана и Евразии (IRAS) Мохаммад Казем Саджапур; наряду с прочим, в сегодняшних условиях также необходимо преодолеть вызов завышенных ожиданий. И самое главное, что взаимодействие двух стран успешно продвигается вперед. При этом в Иране существует общий консенсус, и наличествует воля, направленная на дальнейшее развитие отношений с Россией, констатировал г-н Саджапур.

Названные эксперты, к слову, тоже были задействованы в подготовке доклада Российского совета по международным делам и Центра по изучению Ирана и Евразии (IPIS) на тему "Партнерство России и Ирана: текущее состояние и перспективы развития". И во время презентации доклада в пресс-центре МИА "Россия сегодня" в режиме видеомоста с Тегераном его московские участники попросили продемонстрировать книгу с докладом. И тем самым лишили иранскую сторону возможности эффектно продемонстрировать - в качестве сюрприза, уже под занавес мероприятия - прикрытый красивым платком фолиант. Накладка эта, впрочем, даже вышла симпатичной, исключив вероятность подспудных негативных эмоций, вроде тех, что ощущались некогда на встрече глав внешнеполитических ведомств России и США, на которой представители Вашингтона спутали надписи "перезагрузка" и "перегрузка".

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 марта 2017 > № 2110418


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 марта 2017 > № 2110406

Министр иностранных дел Ирана огласил некоторые аспекты внешней политики страны

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что режим Тель-Авив представляет "самую большую ядерную угрозу" в регионе Ближнего Востока и всего мира.

В интервью, базирующейся в Ливане арабоязычной сети новостей "Mayadeen news network" в четверг вечером, Зариф описал политику Израиля в отношении региональных стран, как порочную, подчеркнув, что израильские власти пытаются скрыть правду и стараются продвигать свои агрессивные интересы через язык угроз.

"Мы никогда не ожидали от Израиля принятия мирного и ненасильственного подхода. Мы привыкли к такой политике Израиля за последние годы", - отметил он.

Главный иранский дипломат также подтвердил готовность Тегерана оказать поддержку и помощь, чтобы добиться национального единства среди палестинцев, назвав этот вопрос в качестве безотлагательного "приоритета" для Исламской Республики.

В другом месте в своем выступлении, Зариф указал на одновременные попытки Саудовской Аравии и Израиля давить на Иран. Он заявил, что режимы Эр-Рияда и Тель-Авива объединили свои усилия с начала ядерных переговоров между Ираном и шестью мировыми державами, чтобы саботировать эти переговоры.

"Я советую Саудовской Аравии сотрудничать с нами вместо того, чтобы сотрудничать с другими в попытке нанести вред Ирану. Страны, которые совершают ошибочные действия, должны принести извинения Ирану. Это не наша ошибка, что некоторые страны решили вторгнуться в Йемен без видимой причины, а также поддерживать боевиков ИГИЛ и Фронта Ан-Нусра в Сирии и Ираке", - заявил Зариф.

Он подчеркнул, что Тегеран и Эр-Рияд могут иметь хорошие отношения. "Иран готов к сотрудничеству со всеми мусульманскими странами в рамках недопущения вмешательства во внутренние дела друг друга. Сотрудничество с соседними странами, включая Саудовскую Аравию, должно быть направлено на установление мира в Бахрейне, Йемене и Сирии", - заявил министр иностранных дел Ирана.

Зариф также отклонил риторику американских властей против Ирана как "бесперспективную", заявив, что администрация бывшего президента США Барака Обамы наложила многочисленные экономические санкции против Ирана, которые произвели неблагоприятные политические результаты и оставили США без выбора, кроме как сесть за стол переговоров с Ираном.

Он заявил, что Иран разработал широкий спектр сценариев, касающихся его ядерного соглашения с крупнейшими мировыми державами, но лучшим вариантом является тот, когда американцы останутся привержены выполнению соглашения.

"Администрация США знает, что санкции против Ирана не являются эффективными, а осуществление Совместного комплексного плана действий (JCPOA) является лучшим из возможных вариантов", - указал Зариф.

Министр иностранных дел Ирана также осудил новый запрет президента США Дональда Трампа на поездки на граждан шести странах с мусульманским большинством - Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена, отметив, что это ограничение является "подарком" для экстремистов.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 марта 2017 > № 2110406


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. Медицина > stroi.mos.ru, 17 марта 2017 > № 2109820

Храм-часовню Святителя Луки возведут на территории городской клинической больницы № 64 в Юго-Западном округе (ЮЗАО) столицы, сообщил куратор программы строительства православных церквей в Москве, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Больница находится в Академическом районе столицы, на ул. Вавилова, д. 61. Помимо храма, здесь построят консультационно-диагностический корпус с поликлиникой. Уже ведется разработка котлована.

«Практика, при которой при современных больницах выделяются помещения для религиозных служб, широко распространена. Здесь будет построено отдельно стоящее здание», - сказал В. Ресин.

В 64-й городской больнице работает 1500 медицинских работников, около 100 пациентов в сутки привозят по «скорой помощи» и столько же выписывают. Поэтому храм будет востребован.

По словам В. Ресина, проект почти готов. Церковь планируется оптимально вписать в существующую застройку.

Храм посвящен архиепископу Луке не случайно. Это выдающийся российский и советский хирург, доктор медицинских наук и доктор богословия. Канонизирован Русской православной церковью в 2000 году.

В. Ресин отметил, что в Юго-Западном округе по храмы выделено 28 участков. Три храма введены, завершено строительство еще одного. Три церкви строятся, еще столько же начнут строить в ближайшее время и шесть проектируются.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. Медицина > stroi.mos.ru, 17 марта 2017 > № 2109820


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108804

 Эрдоган обвинил ЕС в «крестовом походе» против ислама: «Долой ваши европейские принципы, ценности и юстицию»

Редакция Завтра

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Евросоюз в том, что он пытается начать «крестовый поход» против ислама, сообщает агентство AFP. Такое заявление он в иле Сакарья, где принял участие в церемонии открытия ряда объектов.

Причиной для таких высказываний стало решение Европейского суда юстиции, который подтвердил право работодателей вводить правила, запрещающие служащим носить на работе мусульманские женские головные платки и другие «видимые символы религиозной принадлежности».

«Как насчет религиозной свободы? — цитирует AFP слова Эрдогана. — Кто принял такое решение? Европейский суд юстиции».

«Где же свобода вероисповедания? В ЕС подливают масла в огонь межрелигиозного противостояния. Другого объяснения этому решению и быть не может. Я открыто заявляю, что Европа шаг за шагом возвращается к ситуации, которая имела место до начала Второй мировой войны», — сказал президент, передает Anadolu.

«Дорогие братья, они начали крестовый поход против полумесяца», — добавил президент Турции, имея в виду полумесяц как символ мусульманской религии.

«Позор Евросоюзу, — цитирует Эрдогана агентство Reuters. — Долой ваши европейские принципы, ценности и юстицию. Они начали столкновение между крестом и полумесяцем, другого объяснения нет», передает ТАСС.

Эрдоган также раскритиковал позицию стран Евросоюза, которые, по его словам, не сдержали обещания по вопросу упрощения визового режима с Турцией. «После этого в ЕС поднимают перед Анкарой вопрос возвращения беженцев. О чем вообще может идти речь, если власти государства-члена Евросоюза не впускают в страну одного из турецких министров и не допускают другого члена Кабмина на территорию генконсульства, которое является территорией Турции. По этому поводу есть хорошая пословица: «Каков привет, таков ответ», — сказал турецкий лидер, передает EADayli.

Кроме того, турецкий президент прокомментировал обострение отношений Анкары и Амсткрдама: «Властям Нидерландов не понравилось, что я назвал их неонацистами. Как объяснят в Гааге убийство наших мусульманских собратьев в Сребренице? Турция не забыла этого. Нам известно о представителях Нидерландов, по вине которых погибли 8354 мирных боснийца».

«Возможно, что на выборах победила «Народная партия за свободу и демократию» (VVD), лидером которой является премьер-министр Марк Рютте. Однако эта страна потеряла такого друга, как Турция», - указал Эрдоган, говоря о прошедшх в среду выбрах в нидерландский парламент, сообщает Телерадиокомпания Турции "TRT".

Напомнив о предложении Рютте премьер-министру Турции Бинали Йылдырыму вместе поужинать и обсудить все вопросы, Эрдоган продолжил: «У нас нет такого премьер-министра. Это было в прошлом. Вы проиграли. Они говорят о соглашении о реадмиссии. Какое соглашение? Уже поздно. Вы не позволили нашему министру въехать в вашу страну. Вы отказали в посадке самолету нашего министра иностранных дел. Вы запретили проводить акции на территории нашего посольства. Чего же вы ждете от нас? Так не бывает».

Напомним, в минувшие выходные между Анкарой и Амстердамом разгорелся дипломатический скандал. 11 марта Амстердам отозвал разрешение на посадку самолета главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу в Роттердаме, куда чиновник направлялся с визитом. Вечером того же дня правоохранительные органы Нидерландов остановили рядом с турецким консульством в Роттердаме колонну автомобилей с турецким министром по делам семьи и социальной политики Фатмой Кайя. Чиновницу задержали, объявили «нежелательным иностранцем» и проводили обратно к границе с ФРГ.

12 марта глава правительства Турции Бинали Йылдырым заявил, что Анкара предельно жестко отреагирует на действия голландских властей, а президент Турции потребовал извинений, заметил, что Нидерланды ведут себя как «банановая республика» и призвал ввести санкции против этой страны. Затем Анкара приняла решение приостановить все контакты с Амстердамом.

После случившегося, лидеры нескольких стран Евросоюза выступили с жесткой критикой в адрес Анкары.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108804


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108799

 Как снять санкции

надо пустить в ход главное и эффективное оружие - нефтегазовый и другой сырьевой экспорт

Владимир Литов

Тема антироссийских санкций, похоже, утратила свою актуальность и отошла на задний план. В ином ключе трудно интерпретировать заявление главы российского правительства Д. Медведева о том, что с санкциями придется жить еще долго и к этому надо адаптироваться. Такая адаптация действительно произошла, причем в обоюдном формате. Запад, включая и новую вашингтонскую администрацию, каких-либо серьезных сигналов о возможной отмене санкций не подает. Россия же к ним вполне приспособилась. Но отвечает ли создавшаяся ситуация долгосрочным национальным интересам страны?

Ответ на этот вопрос очевиден. Санкции не только затрудняют трансферт современных технологий, а, значит, и давно назревшую модернизацию производственного потенциала, но и получение необходимых кредитов и инвестиций, что, естественно, негативно отражается на привлекательности и конкурентоспособности российской экономики. Коллективный Запад лишает Россию права на защиту своих интересов, то есть того, что позволено входящим в него отдельным державам, например, Великобритании, Франции, не говоря уже о США. Им никакие санкции за свои действия не грозят, каким бы попранием международного права ни сопровождались и какими бы надуманными предлогами в отличие от оправданных и законных акций России, ни прикрывались.

Попытки дискриминации нашей страны имеют давнюю историю. Санкции разного рода, как известно, пускались в ход Западом и против дореволюционной России, и против Советского Союза. Но в советский период они существенного значения ни имели. Высокоразвитая и многоотраслевая экономика, передовой научно-технический потенциал позволяли сравнительно легко и безболезненно преодолевать последствия «карательных» санкций, не обращая на них серьезного внимания. Сегодня, когда все это ушло в прошлое, проблема устранения политической и экономической дискриминации России – а именно к этому и сводятся все западные санкции - приобретает особую остроту. Мириться со сложившейся аномалией вряд ли оправдано, тем более в условиях, когда зацикленность нынешнего правительственного курса на монетаристских догмах блокирует источники внутреннего развития и модернизации производственного потенциала. Но реально ли добиться снятия санкций, придерживаясь независимого внешнеполитического курса страны, который и вызывает дискриминационные акции Запада? Вопрос вполне резонный, учитывая, несмотря на дружелюбные предвыборные декларации Трампа, ужесточение позиции новой вашингтонской администрации по отношению к России .

Подход российских либералов к этому вопросу воспроизводит по сути краеугольную основу ельцинско--козыревской дипломатии: « Не нужны нам ни Крым, ни Сирия. Все это лишняя обуза, настраивающая западные державы против России». Преобладающий в российском обществе патриотический настрой и твердая позиция Президента, вынуждает, однако, сторонников таких взглядов, в том числе в правительственных кругах, помалкивать. Сомнительная честь открытой проповеди измены национальным интересам ради симпатий "цивилизованному Западу" отведена кучке крикливых либеральных тусовщиков и блогеров на «Эхе Москвы» и "Дожде". На официальном уровне либеральные мотивы звучат приглушенно под аккомпанемент дежурных призывов к "осторожности", "взвешенности" и "аккуратности" во взаимоотношениях с западными партнерами. Нужно, мол, «не нажимать», не спешить, не ускорять события, а терпеливо ждать, пока они, наконец, образумятся, осознают свои подлинные интересы и выгоды и станут на путь «конструктивного сотрудничества» с Россией. Словом, сидеть у моря и ждать погоды, то есть когда все нормализуется само собой. Однако симпатий у Запада к России не прибавляется, скорее наоборот. Нынешние ожидания сродни упованию на то, что хищный волк под влиянием "самой жизни", а также уговоров и призывов к нему унять дикие инстинкты, образумится наконец и перейдет на растительную пищу. Как бы так. Если и образумится, то больше по виду, причем потребует за это и непомерной "наградной" добычи. Как Трамп, например, обусловивший отмену санкций пересмотром, разумеется в пользу США соглашений с Россией по стратегическим вооружениям.

Увы, в настоящей, «большой» политике силу можно остановить только силой. Точнее, умелым сочетанием различных ее компонентов, вынуждая противника изменять свою позицию либо прямым ударом по его потенциалу, либо угрозой нанесения ему ощутимых потерь. Давняя история взаимоотношений с западными странами подтверждает это впечатляющими примерами.

В конце ХIX века выдающийся российский государственный деятель С. Витте буквально вынудил немецких политиков заключить равноправное соглашение с Россией по внешнеторговым тарифам, предупредив, что попытки навязать ей дискриминационные условия повлекут за собой самый жесткий ответ с чувствительным ударом по экономике тогдашней Германии. Уместно напомнить здесь и полном провале экономических санкций, введенных Англией и Францией против Советской России в 1930 и 1931 годах прошлого века. Когда советское правительство в ответ ввело запрет на экспорт в эти страны важной для них сырьевой и сельскохозяйственной продукции, санкции были сразу же сняты, и больше к ним не возвращались. А ведь возможностей для отстаивания своих интересов у отсталой, только приступавшей к индустриализации страны, находившейся к тому же в полной международной изоляции, было в разы меньше, чем у сегодняшней России...

Если кого- не убеждают ссылки на исторические примеры, обратимся к опыту нынешнего времени. Что произошло бы, например, в Сирии, если бы России не оказала действенную военную поддержку находившемуся на грани полного поражения режиму Асада? Он просто бы не устоял бы под возрастающим напором поддержанных Западом исламских боевиков со всеми вытекающими из этого проблемами для позиций России в ближневосточном регионе и безопасности ее южных границ. Затянувшаяся «миротворческая» говорильня с попытками привлечения к ней антиасадовских оппозиционеров разных мастей, то есть, упомянутый вариант «сидеть у моря и ждать погоды» только отодвигала неминуемую катастрофу.

Или взять ту же Турцию, которая по примеру своих партнеров по НАТО тоже, как известно, попыталась было шантажировать Россию провокационным уничтожением ее военного самолета. Возмущение, протесты, требования принести извинения, словом, привычные дипломатические методы не сработали. Тогда российская сторона вынуждена была прибегнуть к иному, уже «силовому» алгоритму действий, и это сразу же принесло результат. Последовал ряд ударов по самым болезненным для турецкой экономике направлениям – туризму, строительству, экспорту сельскохозяйственной продукции…. Почувствовав, что от этих мер режим теряет куда больше, чем предполагалось, турецкий Президент пошел на попятную.

Но с Турцией Россия разговаривает на равных, без особой боязни, как говорится, в полный рост. А с Западом- полусогнувшись , до сих пор посматривая на него снизу вверх, опасаясь его недовольства и протестов. Иначе чем объяснить, что предпринятые Россией ответные меры, так называемые контрсанкции, касаются второстепенных, малочувствительных для западной экономики сфер. Пострадали в основном фермеры, но к их периодическим протестам в западных странах давно уже привыкли. Сельскохозяйственные отрасли уже многие десятилетия играют в экономике высокоразвитых государств второстепенную роль. Не говоря уже о том, что, значительная часть, казалось бы, запрещенной к ввозу в Россию сельскохозяйственной продукции поступает в нашу страну скрытно, по «серым» схемам. В своем нынешнем виде российские контрсанкции – это комариные укусы, которые легко и почти безболезненно переносятся теми, против кого они были применены. Их можно сравнить, например, с попыткой воздействовать на Эрдогана не самыми чувствительными для его страны мерами, а лишь запретом поставок в Россию художественной литературы на турецком языке. Наверное, ждали бы от него в таком случае извинений лет двадцать, а то и тридцать, как ждем сейчас, уже который год, отмены западных санкций...

Руководители правительства, правда, ставят себе в заслугу, что избранный ими санкционный вариант «ответа Чемберлену» стал действенным стимулом для национального сельхозпроизводителя, который получил возможность занять ту долю рынка, которой лишились зарубежные фирмы. Стимул, конечно же, имеется. Только трудно понять, зачем надо было дожидаться западных санкций. Любое правительство, мало-мальски заботящееся о свое стране, о ее людях и сельскохозяйственном бизнесе, обязано заниматься таким стимулированием без всяких «ЧП» и внешних побудителей. Любое, но, похоже, не российское, ему давно уже не до такой заботы. Там высокомерно отмахиваются от вполне закономерного вопроса: а к чему в конечном счете все эти хитроумные замыслы с санкционным «взбадриванием» отечественного аграрного бизнеса привели? Суммарный итог именно такой, как он и предсказывался экспертами и экономистами, выступавшими против такого «стимулирования»: серьезное повышение цен на продукты питания, в том числе отечественных производителей, от чего пострадали практически все, особенно малоимущие и малообеспеченные слои населения. За исключением, конечно же, членов правительства и заботливо опекаемых им миллиардеров из олигархических группировок, которые, понятно, в магазины не ходят. Весьма оригинальный, надо признать, способ противодействия обнаглевшим недругам России избрало ее «прагматически» и «прогрессивно» мыслящее правительство» – ударить по этим враждебным внешним силам снижением, причем ощутимым, жизненного уровня своего населения!

Все это санкционное противостояние с Западом оставляет ощущение какой-то детской игры в казаки-разбойники. В реальной же, «взрослой» жизни, России объявлена не игрушечная, а самая настоящая война, с чем согласятся, пожалуй, даже самые прозападно настроенные либералы. А война всегда вещь неприглядная, кровавая и грязна, ее в белых перчатках не ведут. Те же США применяют любые средства для ослабления и подрыва нашей страны, вплоть до использования террористических группировок. Ну а Россия...Её обстреливают тяжелой артиллерией, применяют боевую авиацию, а она отвечает одиночными винтовочными выстрелами, да и то, похоже, лишь для сохранения лица. Что ж удивляться тому, что конца такому обстрелу не видно, более того, его интенсивность, то есть введение дополнительных санкций, возрастает...

Но все эти обстрелы можно было бы быстро прекратить, если бы наша страна пустила в ход свое главное и по-настоящему эффективно действующее оружие - нефтегазовый и другой сырьевой экспорт.

У пресловутого статуса России как энергетической сверхдержавы, конечно же, гораздо больше «минусов», чем «плюсов». Но раз уж он имеется, то почему бы не воспользоваться им не для трибунного бахвальства, а для достижения конкретного практического результата? То есть, для отмены санкций и любых мер, ставящих ее в неравноправное, ущербное положение по сравнению с другими государствами? Например, объявить о полном прекращении поставок в западноевропейские страны нефти и газа или, по крайней мере, об их резком сокращении в случае сохранения санкций. Что касается США, то такие меры могли бы коснуться поставок туда титана, никеля, ракетных двигателей, сотрудничества на афганском направлении и так далее. То есть, самых чувствительных для западных стран внешнеэкономических сфер.

Тут сразу же возразят, что такой разворот больше ударит по интересам России, чем Запада, учитывая серьезную зависимость страны от экспортных доходов. Сразу же начнется и ответное раздувание глобальной шумихи о «коварной России» с потоком крикливых обвинений и угроз. Но к русофобским истерикам все уже давно привыкли. А что касается угроз, то они будут чисто виртуальными. Никаких реальных, решительных и радикальных ответных мер Запад не предпримет, тут можно быть уверенными на все 100%. По той простой причине, что такие меры разрушат сложившуюся структуру международных экономических отношений, которая в ее нынешнем виде куда более выгодна Западу, чем России, превратившейся фактически в сырьевой придаток высокоразвитых стран. Крупномасштабные экономические потрясения, да еще в нынешний непростой период западным державам совершенно не нужны. Так что когда вопрос будет поставлен ребром, антироссийскую истерику начнут спускать на тормозах. И это понятно. Россия в отличие от западных держав, без всякого сомнения, выдержит удар. В конце концов, нефть и газ нужны и развивающимся странам, тем же государствам БРИКС, например. А вот Запад потеряет недопустимо много.

Высокоразвитые экономики более уязвимы в этом плане, чем российская, и это западноевропейские политики, конечно же, хорошо сознают. Кроме того, в отличие от многострадальных россиян, безропотно относящихся к постоянным неурядицам и ухудшениям своей жизни, избалованные европейцы, привыкшие к комфорту и потребительскому разнообразию, даже небольшого снижения своего жизненного уровня терпеть не станут. Тем более ради малопонятного им наказания далекой России, реально ничего плохого им не сделавшей. Сметут, без всякого сожаления и промедления любое правительство, которое допустит это, причем такой уход поддержит и крупный европейский капитал, который также не в восторге от навязанных из-за океана санкций. Впрочем, до этого, повторяю, вряд ли дойдет. Европейские политики умеют быстро и адекватно реагировать на изменившуюся обстановку и пойдут на попятную. Шантаж, конечно, вещь малопривлекательная, но на войне не до джентльменских сантиментов. Что же касается новой вашингтонской администрации, пока еще только вырабатывающей свой курс, то она получила бы предметный урок и хорошие ориентиры того как выстраивать новые отношения с Россией. Ужесточили вопреки своим обещаниям позицию по отношению к ней, получили в ответ такое же ужесточение. А с твердостью и силой прагматичный Трамп и его республиканские ястребы считаются в гораздо большей степени, чем идеологизированные демократы.

Короче, снять санкции можно и нужно. Необходима лишь политическая воля, стойкость перед неизбежным шантажом и угрозами, и, главное, стремление довести начатое дело до победного конца.

Но все это пока из области благих пожеланий. Отмена санкций по большому счёту и в перспективе, конечно же, выгодна российским олигархическим кланам и их представителям в правительственных кругах. Однако российские нувориши живут сегодняшним днем и текущими прибылями и опасаются даже временного обострения отношений с Западом, от которого во многом зависят и который является для них истинным родным домом. И пока их влияние на внешнеэкономическую политику преобладает. Так что надеяться на скорую отмену санкций вряд ли стоит.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108799


Израиль. Сирия. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2017 > № 2108719 Моше Яалон

«Нужно смириться с тем, что Сирию не объединить»

Бывший министр обороны Израиля рассказал о Сирии, США и России

Отдел политики

«Газета.Ru» публикует интервью с Моше «Буги» Яалоном, министром обороны Израиля с 2012 по 2016 год. В нем он рассказал о том, кто в последние годы заменил США на Ближнем Востоке и на какие части распадется Сирия. Беседа состоялась в рамках программы Valdai Talks Международного дискуссионного клуба «Валдай».

— При каких условиях сирийский конфликт может расшириться и более прямо включить в себя мировые державы?

— Сейчас мы наблюдаем коллапс искусственных государств. Это результат западного влияния в регионе, особенно после договора Сайкса-Пико и постколониальной эпохи после Второй мировой войны. Тогда западноевропейские лидеры считали, что к ближневосточным государствам можно применить европейскую систему, но они игнорировали реалии.

Западные страны выдавали желаемое за действительное и пытались диктовать Ближнему Востоку, как правильно поступать.

Даже в Европе не было особого успеха: в Югославии был коллапс искусственного государства. Государства Ближнего Востока больше похожи на Югославию, чем на другие европейские страны. И когда тиранические режимы были свергнуты — как в Ираке, Ливии, Сирии, Йемене, — мы увидели внутренние конфликты. В Ливии — племенной, в Ираке — религиозный, в Сирии — между алавитами, курдами и суннитами.

Нужно понять, что Сирию невозможно объединить. Нужно привыкнуть к тому, что мы увидим сирийский «алавистан», «курдистан», «суннистаны». После террористического «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России. — «Газета.Ru») будет сирийский «суннистан».

Основная моя мысль относительно сверхдержав касается событий в Сирии. Сирийский конфликт стал результатом решений администрации США.

Уход США из региона, пассивность или низкая активность привели к тому, что вакуум заполнили три радикальных исламистских движения и поверх этого Иран.

Ирану понравились ядерное соглашение, снятие санкций и другие положительные условия сделки. У Ирана — гегемония в Тегеране, Багдаде, Дамаске, Бейруте и Сане, в Йемене. Кроме того, есть претензия расширить это влияние на радикальные шиитские движения.

С другой стороны, есть сунниты, ИГ и «Аль-Каида» (организация запрещена в России. — «Газета.Ru») с их претензией на создание исламского халифата. Они тоже заполнили часть американского вакуума.

«Братья-мусульмане» (радикально-консервативное суннитское движение, особенно сильно в Египте. — «Газета.Ru») в очень интересной ситуации. Турция стала их лидером. С одной стороны, эта страна — член НАТО, с другой — она претендует на гегемонию Османской империи с идеологией «Братьев-мусульман».

Это вызов и для сверхдержав. Или шанс. Встреча между Трампом и Путиным позволит обсудить общие вопросы, а также заполнить ближневосточный вакуум, в котором сегодня три упомянутые политические силы борются за власть, гегемонию и влияние.

Переговоры Трампа и Путина могут дать положительный результат.

В ближайшем будущем не будет стабильности. Но есть вероятность, что между силами в регионе установится баланс, и это приведет к стабилизации.

— Вы были министром обороны Израиля до прошлого года. Многие десятилетия после создания этой страны она была примером, как небольшое государство может выжить в недружелюбной среде. В этом контексте много говорилось о стратегических отношениях Израиля и США. Однако и здесь не обошлось без взлетов и падений. Что вы считаете главной гарантией выживания Израиля в будущем, в меняющейся международной обстановке?

— Главный предмет спора между нами и европейцами — израильско-палестинский конфликт. Увы, налицо коренное непонимание процесса, и это приводит к спорам.

Первое — суть конфликта. Европейцы говорят об израильской оккупации с 1967 года. Но дело в том, что даже умеренные палестинцы не разделяют эту точку зрения. Они говорят об израильской оккупации с 1948 года.

Они не готовы признать право существования еврейского государства в любых границах. Арафат не был готов закончить конфликт по границам 1967 года, та же самая позиция сегодня и у Абу Мазена (он же Махмуд Аббас, глава нынешней Палестинской национальной администрации. — «Газета.Ru»). И я говорю об умеренных палестинских организациях, не о радикалах из ХАМАС. Именно в этом заключается корень конфликта.

Во-вторых, израильско-палестинский конфликт — не главный в регионе, он не порождает региональную нестабильность.

Какая связь между израильско-палестинским конфликтом и сирийской гражданской войной с 500 тыс. погибших и миллионами беженцев? Никакой связи.

Какая связь между израильско-палестинским противостоянием и религиозным конфликтом в Ираке, племенным конфликтом в Ливии, революцией и контрреволюцией в Египте? Нет связи.

В Израиле мы бы хотели закончить конфликт, но это сложный вызов. Такое понимание ситуации очень важно для наших союзников в Европе. Мы должны были понимать вызов идеологии Арафата (Ясир Арафат, председатель Организации освобождения Палестины с 1969 года и до своей кончины в 2004 году). Обученные джихадисты приходят из Сирии и Ирака в Европу как нелегальные иммигранты. Нам нужно сотрудничать с Европой, Израиль не виноват в этом.

Конфликт на Ближнем Востоке касается не только США и России. Европейцы тоже вовлечены. Нам нужно достичь понимания между всеми сторонами, чтобы ситуация стала безопасной.

К счастью, мы достигли взаимопонимания с арабами. Можно сказать, что Израиль и суннитские арабские режимы сегодня в одной лодке — у нас общие враги.

Для арабских суннитов Иран — главный враг. Суннитско-шиитский конфликт, персидско-арабский конфликт, мы в одной лодке. Ливанская «Хезболла» признается террористической организацией со стороны Лиги арабских государств — но не со стороны Евросоюза.

Глобальные джихадисты вроде ИГ и «Аль-Каиды» тоже общие враги для Израиля и арабских держав. Если раньше некоторые арабские режимы использовали их как инструмент против шиитов в Ираке и Сирии, то сегодня они отказались от этой практики.

«Братья-мусульмане» — враги египетских властей. ХАМАС — неофициальный враг для Египта. У короля Иордании тоже внутренние вызовы. Идея неоосманской империи — тоже вызов для арабов-суннитов.

Получается, между Израилем и арабскими странами есть место для сотрудничества.

Говоря же о европейцах, хотелось, чтобы у них было лучшее понимание Ближнего Востока. Это позволит ЕС играть положительную роль в регионе.

— Россия несколько лет назад вернулась на Ближний Восток в качестве активного игрока. У нее хорошие отношения с Израилем и Ираном, которых нельзя назвать друзьями. Что бы вы посоветовали России в этой связи?

— Мы рады, что времена «холодной войны» закончились. Тогда Россия и Израиль были на разных сторонах, и это было совсем не нормально. Мы рады, что у нас сегодня есть дипломатические отношения. Даже когда между двумя странами возникают споры, у нас есть каналы для того, чтобы это обсудить.

Лучший пример — координация военных действий в регионе. После развертывания российских сухопутных и военно-воздушных сил в Сирии мы нашли способ оповещать друг друга о планах.

У Израиля есть собственный интерес. У нас там есть противники, которые пытаются нарушить наш суверенитет, передать оружие нашим врагам в регионе. У России — свои интересы. Мы нашли способ создать «горячую линию» между российским штабом в Сирии и израильским штабом в Тель-Авиве.

На этом канале связи сидят русскоговорящие с обеих сторон, чтобы избежать недопонимания или инцидентов, как с перехватом Турцией российского Су-24 на севере Сирии. Мы нашли способ организовать дискуссию и добиться взаимопонимания, пусть и не в полном объеме, с разными и, возможно, противоречащими интересами.

Израиль. Сирия. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2017 > № 2108719 Моше Яалон


Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 марта 2017 > № 2107697

Израиль опасается Персии

Дипломатия – хитрая штука. Порой можно воспользоваться исторической справкой тысячелетней давности, чтобы склонить оппонента на свою сторону. Подобный приём использовал израильский премьер Биньямин Нетаньяху (Benjamin Netanyahu) на недавней встрече в Москве с Владимиром Путиным, но президент РФ на хитрую уловку не клюнул, предложив вернуться в «современный мир».

Частые наезды премьер-министра Израиля в Москву после договорённостей «о координации действий в сирийском небе» давно уже никого не удивляют. За последнее время это его пятый блиц-визит в Кремль, причём, что уже замечено, именно накануне еврейских праздников. Разговор, видимо, был важен и для российской стороны, если в плотном графике кремлёвских встреч между министром иностранных дел Германии Зигмаром Габриэлем (Sigmar Gabriel) и турецким лидером Реджепом Эрдоганом (Recep Erdoğan) нашлось место для израильской делегации.

Заявленной темой переговоров, безусловно, была Сирия, но израильтян в большей степени волнует вопрос перспективы военного присутствия у своих северных границ иранских войск. Якобы это будет плата за оказываемую Ираном поддержку сирийскому правительству, на стороне которого на протяжении шести лет воюет Исламская республика. Согласно разведданным на сирийской части Голанских высот Иран намеревается создать военную инфраструктуру, а также основать на Средиземном море морской порт, что, по мнению израильских политиков, может иметь серьёзные последствия для безопасности не только еврейского государства, но и всего ближневосточного региона. В Иерусалиме опасаются такого поворота событий. По словам Нетаньяху, у Израиля нет никаких возражений в отношении мирного урегулирования в Сирии, но «мы решительно против того, чтобы в рамках этого соглашения Иран и его марионетки из „Хизбаллы“ закрепились у нас под боком», – заявил он перед вылетом в Москву. Это премьер Израиля и хотел донести до российских коллег, ну и главное – убедить Путина использовать влияние России на иранцев, чтобы урегулировать хрупкий статус-кво на израильско-сирийской границе.

Но как дипломатично вклинить в разговор наболевшую тему «иранской террористической угрозы», как доказать, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется? То есть, в чём израильтяне глубоко убеждены, замещение суннитского терроризма на Ближнем Востоке шиитским под руководством Ирана к миру не приведёт. Возможность Нетаньяху высказаться предоставил сам Путин, поздравивший евреев с праздником Пурим. Здесь-то находчивый израильский лидер припомнил библейскую историю этого праздника о том, как 2500 лет назад персы пытались уничтожить еврейский народ, но им это не удалось осуществить. «И сегодня есть попытки со стороны продолжателя Древней Персии – Ирана – уничтожить еврейское государство», – заявил Нетаньяху. На что президент РФ ответил: мол, события, в честь которых отмечается Пурим, произошли в пятом веке до нашей эры, а мы живём уже в другом мире, так давайте сейчас об этом и поговорим…

Однако это не означает, что слова премьер-министра Израиля не были услышаны. Как отмечает международная пресса, в частности немецкий журнал Der Spiegel, в будущем отношения между Россией и Израилем могут стать ещё теснее, поскольку американский президент Дональд Трамп (Donald Trump) дал понять, что собирается на некоторое время уйти с Ближнего Востока. Эту брешь, по мнению многих политологов, заполнит Россия, и поэтому Израиль особенно заинтересован в хороших отношениях с Москвой.

Что касается Москвы, Путин, конечно, может воспользоваться контактами с президентом Ирана Хасаном Рухани (Hassan Rouhani), но свои интересы в Сирии, несомненно, превыше всего. Напомним, в настоящее время в сирийской провинции Латакия (где предположительно собираются укрепиться иранские силы) на аэродроме Хмеймим базируется российская авиагруппа, соглашение о её бессрочном присутствии было ратифицировано в 2016 году. Так вот на прошлой неделе стало известно, что нынешней весной в России стартует масштабный пятилетний проект по расширению и модернизации пункта материально-технического обеспечения (ПМТО) кораблей ВМФ РФ в сирийском Тартусе. В то же время, как подчёркивается в прессе, о повышении статуса объекта до полноценной военно-морской базы речь пока не идёт, так как российской стороне это обойдётся слишком дорого.

Интересно, что вброшенную израильтянами историческую параллель в Тегеране восприняли по-своему. Министр иностранных дел Ирана Мохаммед Джавад Зариф (Mohammad Javad Zarif) обвинил премьера Израиля в «фальсификации Торы», типа плохо господа сионисты её учите – «мы трижды спасали евреев». А по поводу раздела территории Сирии на «зоны влияния», в том числе иранского (о чём говорилось на недавней встрече в Астане), создание военной базы в сирийской Латакии, назвали «информационной шумихой».

Кто знает, верить или нет этим словам? Более достоверно звучит заявление одного из лидеров Ирана о том, что подземные заводы по производству оружия будут в будущем построены на территории соседнего Ливана. Согласно достоверной информации, в одном из иранских университетов уже создан специальный отдел для подготовки талантливых ливанских «экспертов» по изготовлению ракет и другого вооружения. На вопрос: с какой целью? – чиновник пояснил: «Чтобы они могли делать оружие на родине, не опасаясь, что израильские авиаудары уничтожат его до того, как оно попадёт по назначению к „Хизбалле“».

Да, трудно переписать историю. В этом смысле Путин прав – мы живём в другом мире.

Света Блаус

Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 марта 2017 > № 2107697


Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111774

Шесть причин следить за выборами в Нидерландах

Петр Сокол (Petr Sokol), Reflex, Чехия

Никогда еще Нидерланды с населением в 15 миллионов человек не привлекали столько внимания к своим выборам, как сейчас. После «Брексита» и победы Дональда Трампа мир напряженно следит за тем, где протестующие голоса одержат очередную удивительную победу. Шанс сторонникам перемен в устоявшихся политических порядках дает уже сегодняшнее голосование, которое определит имена 150 нидерландских депутатов.

1. Победит Вилдерс?

Шансы одержать победу на выборах по-прежнему есть у протестной Партии свободы — прежде всего, у ее единственного члена и, что понятно, лидера Герта Вилдерса. Платиновый блондин может стать первым представителем протестной партии, получившим больше всего голосов на парламентских выборах в одной из устоявшихся демократий. В политике своей партии Вилдерс делает ставку почти исключительно на критику ислама и миграции из мусульманских стран. Но в последние недели, судя по опросам, его популярность снизилась, и перед самыми выборами его обошел премьер Марк Рютте со своей либерально-консервативной Народной партией за свободу и демократию.

С учетом определенной статистической погрешности борьба за позицию лидера на выборах по-прежнему актуальна, ведь его же догоняют и оппозиционные христианские демократы.

2. На что Вилдерс делает ставку?

Большинство из нас представляет себе Нидерланды спокойной страной тюльпанов, где процветает толерантный мультикультурализм и куда приезжают за легкими наркотиками. Но в последнее время все очень изменилось. В стране очень изменились настроения, и многие считают это как раз последствием подъема Гирта Вилдерса. Однако правда заключается в том, в прошлом Нидерланды слишком широко открыли двери мигрантам, большую часть граждан число переселенцев начало беспокоить. К примеру, в стране проживают приблизительно 400 тысяч людей турецкого происхождения, а марокканское меньшинство еще более многочисленно.

3. Кому больше всего поможет «турецкий уикенд»?

Сразу нескольким нидерландским политикам на руку сыграло то, что турецкие министры предприняли попытку сагитировать своих земляков, проживающих в Нидерландах, перед апрельским конституционным референдумом в Турции, несмотря на четкий запрет правительства Нидерландов. Скорее всего, политика Эрдогана добавит голосов не только критику всего исламского Вилдерсу, но и премьеру Рютте, поскольку именно он принял решение не позволять турецкому правительству оказывать давление на Нидерланды.

4. Попадут ли турки в парламент?

Партией, которая может извлечь больше всего выгоды из разногласий с Турцией, как ни парадоксально, является новая небольшая партия DENK, что на нидерландском означает «думать», а на турецком — «единство». Эту партию создали два бывших депутата турецкого происхождения, чтобы она представляла бывших переселенцев — прежде всего, из Турции. Так Нидерланды могут стать первой западной страной, в которой выборы приведут в парламент партию, делающую ставку исключительно на голоса мигрантов. Опросы свидетельствуют о высоких шансах представителей партии переселенцев пройти в парламент.

5. Скольким партиям придется объединиться против Вилдерса?

Даже если Вилдерс победит, скорее всего, в правительство он не попадет, потому что его рейтинг на фоне разобщенных коллег по предвыборной борьбе достигает примерно 15% и кроме партии пенсионеров все заранее отказываются от коалиции с ним. Но Вилдерса это не должно расстраивать, ведь после выборов против него объединиться придется четырем или даже пяти партиям мэйнстрима — и правым, и левым. Нестабильная коалиция будет легкой мишенью и рекламой популярного тезиса Вилдерса о том, что против него объединились все «старые структуры».

6. Успеха добьются животные, пенсионеры или пираты?

В Нидерландах не существует процентной границы для вхождения в парламент, поэтому местное левое парламентское крыло традиционно очень «разношерстно». Там есть, например, представители Партии животных — пожалуй, единственной партии, которая сильна по всей Европе. Одним из немногих пунктов программы этой партии является защита животных. Также результаты свидетельствуют о том, что партия «50 Плюс» подтвердит свой статус одной из сильнейших в мире партий пенсионеров. На один парламентский мандат сейчас также претендуют местные пираты, и по креслу точно достанется партиям глубоко верующих протестантов, одна из которых настолько консервативна, что долгое время отказывалась принять в свои члены женщину.

Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111774


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 16 марта 2017 > № 2111753 Владимир Путин

Вручение верительных грамот Президенту России.

Владимир Путин принял верительные грамоты у послов 18 государств. Церемония, символизирующая официальное начало работы главы дипломатического представительства в Российской Федерации, состоялась в Александровском зале Большого Кремлёвского дворца.

Верительные грамоты главе Российского государства вручили: Вардан Суренович Тоганян (Республика Армения), Абдул Каюм Кучай (Исламская Республика Афганистан), Жан Артур Режибо (Королевство Бельгия), Рене Кото Сунон (Республика Бенин), Антонио Луис Эспинола Салгадо (Федеративная Республика Бразилия), госпожа Гисела Аталида Годинес Сасо (Республика Гватемала), Гари Корен (Государство Израиль), Хайдар Мансур Хади (Республика Ирак), Имангали Нургалиевич Тасмагамбетов (Республика Казахстан), Фахад Мохамед Аль-Аттыйя (Государство Катар), Артуро Фурнье Фасио (Республика Коста-Рика), Риши Рам Гхимире (Федеративная Демократическая Республика Непал), Луис Бенхамин Чимой Артеага (Республика Перу), Абду Салам Диалло (Республика Сенегал), Мохаммед Али Шихи (Тунисская Республика), Хюсейин Лазип Дириоз (Турецкая Республика), Родриго Хосе Ньето Матурана (Республика Чили), Ив Россье (Швейцарская Конфедерация).

* * *

В.Путин: Уважаемые дамы и господа! Приветствую вас в Кремле на торжественной церемонии вручения верительных грамот.

Здесь присутствуют представители 18 государств из разных регионов и континентов, и у каждого государства свои национальные интересы, своя история, собственное видение современного мироустройства. Подчеркну, Россия относится к этому с неизменным уважением.

Продвигая наши внешнеполитические приоритеты и подходы, мы всегда стараемся слушать и слышать партнёров, учитываем их мнения и взгляды, терпеливо пытаемся искать компромиссные развязки.

При этом для нашей страны нет больших и малых партнёров, любая страна самоценна, с каждой из них мы готовы выстраивать равноправный диалог, наращивать сотрудничество на конструктивной и взаимоуважительной основе.

Это касается взаимодействия как в укреплении международной стабильности и безопасности, так и в решении сложных глобальных проблем и в равной степени – в урегулировании региональных конфликтов, в противодействии опасным угрозам, главная из которых, безусловно, международный терроризм.

Россия выступает против попыток дестабилизации и расшатывания международных отношений, что чревато хаотичным, всё менее управляемым сползанием в сторону дальнейшего усиления напряжённости в мире.

Мы – за совместные действия, направленные на обеспечение демократического и справедливого миропорядка на основе неукоснительного соблюдения норм международного права, Устава Организации Объединённых Наций и при этом на основе признания безусловной ценности культурного цивилизационного многообразия и национального суверенитета государств, права всех государств самим, свободно, без давления извне определять своё будущее.

Международной ситуации действительно требуется оздоровление. Необходимы сдержанность, мудрость и ответственность. Россия, повторю, выступает за объединение усилий в интересах решения реальных проблем, которые стоят перед всем мировым сообществом. Надеюсь, что и вы, уважаемые дамы и господа, представляя свои государства в Российской Федерации, будете максимально способствовать развитию двустороннего и многостороннего сотрудничества в духе партнёрства, равноправия и взаимопонимания.

Россия известна своим гостеприимством, открытым и честным отношением к нашим партнёрам, к тем, кто приезжает к нам в гости, на работу. Хочу заверить вас, что к вам, как полномочным послам ваших государств, всегда будет проявляться должное уважение и внимание. Мы готовы обеспечить все необходимые условия для вашей работы и жизни вдали от родных мест.

Вы можете рассчитывать на поддержку со стороны как официальных лиц, российских ведомств, деловых кругов, так и широкой общественности. Вас не будут чураться, не будут избегать, опасаясь повредить себе репутацию или испортить карьеру. Россия – свободная, открытая и уважающая себя страна, а это значит, что вам будут открыты все возможности для общения и наведения разнообразных контактов, без чего, собственно, нельзя представить себе нормальную, полноценную деятельность дипломатических ведомств, послов, да и всех дипломатических работников.

Уважаемые дамы и господа!

По традиции скажу несколько слов об отношениях с каждым из представляемых вами государств.

Сотрудничество с Гватемалой пока не столь интенсивное и разностороннее, но мы стремимся к его развитию, к наращиванию конструктивного политического диалога и к совместной работе по расширению взаимовыгодной торговли. Видим такой же настрой со стороны гватемальского руководства, поэтому уверен: у нашего взаимодействия хорошее будущее.

Республика Сенегал играет конструктивную роль в решении проблем Африканского континента, в том числе в связи с председательством в программе «Новое партнёрство для Африки». Заинтересованы в активизации двустороннего сотрудничества в энергетике, рыболовстве, других областях. С учётом того, что Сенегал в текущем году является непостоянным членом Совета Безопасности ООН, продолжим тесное взаимодействие на ооновской площадке.

Бразилия – важнейший стратегический партнёр России в Латинской Америке. Между нашими странами поддерживается хороший уровень торгово-экономического, научно-технического и гуманитарного сотрудничества. Плотно работаем по линии БРИКС и «Группы двадцати». Будем рады принять летом этого года в России Президента Мишела Темера.

Наши отношения с Королевством Бельгия имеют давние традиции. В будущем году исполняется 165 лет установления дипломатических связей. Мы заинтересованы в более активном развитии двустороннего взаимодействия, в установлении объёмов взаимной торговли и инвестиций, в реализации новых совместных проектов в энергетике, промышленности, в строительстве, в углублении межрегиональной кооперации.

Поступательно развивается разноплановое сотрудничество с Республикой Коста-Рика в торгово-экономической, образовательной, культурной сферах, осуществляются регулярные контакты по линии внешнеполитических ведомств. Уверен, что совместными усилиями мы сможем и далее поддерживать хороший уровень взаимодействия.

Отношения с Турцией уверенно возвращаются в нормальное, взаимовыгодное русло. 10 марта с Президентом Турецкой Республики Реджепом Тайипом Эрдоганом провели весьма результативное заседание двустороннего Совета сотрудничества высшего уровня, в ходе которого особое внимание уделили вопросам реализации крупных энергетических проектов: строительству газопровода «Турецкий поток» и атомной электростанции «Аккую». Наметили дальнейшие планы в контексте борьбы с терроризмом в Сирии и политического урегулирования в этой стране. Во многом благодаря энергичной роли России и Турции удалось добиться прекращения боевых действий между сирийскими правительственными войсками и вооружённой оппозицией. Мы знаем роль, которую при этом сыграла Турция, и высоко её ценим. Это позволило обеспечить проведение в Астане мирного переговорного процесса по Сирии.

Ценим всестороннее взаимодействие с Республикой Перу. Это наш традиционный партнёр в Латинской Америке. Осенью прошлого года на саммите Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Лиме провели с Президентом Педро Пабло Кучински обстоятельные переговоры, высказались за расширение связей в торгово-инвестиционной, военно-технической и других областях. Важно, чтобы итоги этих переговоров были воплощены в конкретных делах.

Отношениям России с Непалом свойственны атмосфера взаимопонимания и доброжелательности, близость подходов к наиболее актуальным международным проблемам. Отрадно, что конструктивный характер связей двух стран не зависит от мировой политической конъюнктуры. Это позволяет нам сообща успешно решать вопросы двусторонней повестки дня, плодотворно сотрудничать в рамках ООН и других организаций.

Россия продолжит оказывать содействие и нашему соседу и партнёру Афганистану в достижении национального примирения, в становлении в качестве мирного, независимого, стабильного и экономически самостоятельного государства, свободного от терроризма и наркотиков. Будем наращивать контакты в самых различных областях и далее помогать в деле подготовки и обучения афганских кадров.

Видим хорошие возможности для расширения взаимовыгодного сотрудничества с Ираком в различных сферах, прежде всего в топливно-энергетической. Поддерживаем иракские власти в их усилиях по противодействию международному терроризму и экстремизму, выступаем за сохранение единства и территориальной целостности страны при учёте интересов всех этнических и конфессиональных групп.

Отношения с Израилем носят по-настоящему интенсивный и многоплановый характер. С Премьер-министром, господином Нетаньяху, в последние месяцы мы встречались три раза. Совсем недавно провели в Москве весьма содержательные, конструктивные переговоры. Рассчитываю, что достигнутые на них договорённости будут способствовать наращиванию взаимодействия в торгово-экономической области, в сельском хозяйстве, в сфере высоких технологий. Как известно, условились продолжить полезный диалог по региональной и глобальной проблематике, ориентированной на установление справедливого, всеобъемлющего и долгосрочного мира на Ближнем Востоке.

Большое внимание уделяем развитию сотрудничества с Тунисом в торгово-экономической, военно-технической и гуманитарной сферах. Поддерживаем стремление тунисского народа жить в мире и безопасности и будем всячески поддерживать руководство страны в борьбе с терроризмом.

Сотрудничество России с Республикой Бенин также носит дружественный характер. Выступаем за наращивание контактов по различным направлениям, включая координацию в решении актуальных региональных проблем. Отмечаем активную позицию вашей страны в деле противодействия радикализму и экстремизму в Западной Африке.

С Государством Катар поддерживаются взаимовыгодные связи в финансовой и инвестиционной сферах, ведётся диалог по острым вопросам региональной повестки дня, включая борьбу с терроризмом и урегулирование конфликтов на пространстве Ближнего Востока и Северной Африки, а также по ситуации на мировом рынке углеводородов. Мы дорожим тем уровнем доверительности, который достигнут с руководством Катара. Осуществляются полезные контакты между нашими национальными оргкомитетами по подготовке чемпионатов мира по футболу в России и, соответственно, в Катаре.

Взаимодействие со Швейцарской Конфедерацией традиционно строится на принципах взаимного уважения и учёта мнений друг друга. Высоко ценим нейтральный статус Вашей страны, её авторитет беспристрастного посредника в поисках решений международных конфликтов и споров.

Мы удовлетворены характером дружественных связей с Республикой Чили. Налажено партнёрское взаимодействие в рамках ООН, АТЭС, других международных форумов. На взаимовыгодной основе расширяются экономические и торгово-инвестиционные связи.

Казахстан – наш надёжный друг и стратегический союзник. В ходе недавних переговоров с Президентом Нурсултаном Абишевичем Назарбаевым подтверждено обоюдное стремление наращивать взаимодействие в самых разных областях на основе Договора о добрососедстве и союзничестве в XXI веке. Ведётся активная совместная работа в рамках СНГ, Евразийского экономического союза, ОДКБ и Шанхайской организации сотрудничества. Высоко ценим лидерскую роль Президента Назарбаева в интеграционных процессах на постсоветском пространстве. В июне Россия примет участие в Международной выставке «ЭКСПО-2017», а осенью ждём казахстанских партнёров в Челябинске на традиционный XIV Форум межрегионального сотрудничества. Высоко ценим и вклад руководства Казахстана в организацию и проведение переговорного процесса по Сирии в Астане.

Вековые узы дружбы и взаимопонимания связывают нас с Арменией. Прошедшая вчера встреча с Президентом Сержем Азатовичем Саргсяном вновь показала, что Россия и Армения как союзники надёжно поддерживают друг друга и сообща продвигают процессы евразийской интеграции. Между нашими странами успешно развивается взаимодействие в экономике, торговле, инвестициях, в военно-технической сфере. Расширяются контакты в области туризма, культуры, науки и образования. Тесное сотрудничество ведётся по линии регионов двух стран. Россия готова в качестве посредника приложить максимальные усилия для урегулирования региональных конфликтов.

Уважаемые дамы и господа!

В заключение хотел бы ещё раз искренне пожелать вам всяческих успехов в вашей работе и ответственной деятельности. Надеюсь, что у вас останутся самые добрые и приятные впечатления от работы и пребывания в России.

Большое вам спасибо за внимание!

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 16 марта 2017 > № 2111753 Владимир Путин


Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 марта 2017 > № 2110469

Герт Вилдерс потерпел неудачу на фоне разброса голосов обеспокоенных голландцев

Алисса Дж. Рубин | The New York Times

"Крайне правый политик Герт Вилдерс не подтвердил ожиданий на выборах в Голландии в среду, получив места в парламенте, но не сумев убедить значительное число избирателей поддержать его радикальную позицию по запрету на въезд иммигрантам-мусульманам и выходу из ЕС, по данным предварительных результатов и экзит-поллов", - пишет The New York Times.

Эти результаты немедленно поприветствовали проевропейские политики, которые надеются на то, что они смогут остановить набирающие силу популистские, антиевропейские и антимусульманские силы, олицетворением которых стал Вилдерс, говорится в статье.

"Избиратели, явка на выборы которых стала рекордной, тем не менее, отдали предпочтение правым и правоцентристским партиям, частично присвоившим его радикальные установки, в том числе партии действующего премьер-министра Марка Рютте", - отмечает автор статьи Алисса Дж. Рубин.

"За выборами в Голландии пристально наблюдали как за показателем возможного направления развития событий в год важных выборов в Европе, в том числе во Франции всего лишь через несколько недель и потом в Германии и, возможно, в Италии", - говорится в статье. Многие из победивших голландских партий выступают за ЕС - что стало редким лучом надежды во времена, когда силы популистов создали угрозу для самого существования блока, а Британия готовится выйти из него, отмечает издание.

"Нидерланды после "Брекзита", после американских выборов, сказали "тпру" неправильному популизму", - сказал премьер Марк Рютте.

"В ходе этой предвыборной кампании весь мир следил за нами, - отмечает Александр Пехтолд, лидер получившей хорошие результаты левой партии "Демократы-66". - Они наблюдали за Европой, чтобы увидеть, последует ли этот континент за призывами популистов, но сейчас стало ясно, что эти призывы были отвергнуты здесь, в Нидерландах".

"Однако существуют пределы того, насколько надежным прогнозом послужат Нидерланды, одна из наиболее либеральных стран Европы в социальном отношении, для других важных европейских выборов в этом году, включая президентские выборы в следующем месяце во Франции", - отмечает Рубин.

Марк Бовенс, политолог из Утрехтского университета, отмечает, что партия Вилдерса и другие правые партии, несмотря на свои достижения, не преодолели свой традиционный порог.

"И некоторые традиционные партии сдвинулись в более националистическом направлении, позаимствовав немного ветра из его парусов, - считает он. - В Германии можно увидеть ту же стратегию".

Немецкая правящая коалиция во главе с канцлером Ангелой Меркель, которой предстоит жесткая предвыборная кампания в этом году, явно была воодушевлена результатом голосования в Нидерландах, отмечает издание.

Вилдерс, которому, кажется, нравилось то, что его называют "голландским Дональдом Трампом", придерживается настолько радикальных взглядов, что некоторые, похоже, дважды подумали, прежде чем поддержать его.

"Он призывал запретить Коран, сравнивая его с книгой Гитлера "Майн кампф", которая запрещена в Нидерландах, и закрыть мечети, исламские культурные центры и школы", - напоминает издание.

"На прошлых выборах влияние экстремистских правых партий было в значительной степени затушевано политической системой, результатом которой вот уже более века становится коалиционное правление", - отмечает автор.

"Выборы в этом году могут подарить Нидерландам самое раздробленное правительство в истории. Некоторые политологи полагают, что на формирование правительства могут уйти недели или месяцы, а правящая коалиция будет хрупкой", - говорится в статье.

Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 марта 2017 > № 2110469


Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 марта 2017 > № 2110386

Зачем премьер-министр Израиля ездил в Москву?

Редакционная статья Иран.ру

9 марта в Кремле состоялись переговоры президента России Владимира Путина и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который до этого побывал в Вашингтоне, и попытался использовать полученную у Трампа поддержку для давления на Россию в отношении Ирана. Израильский премьер не скрывал, что именно Иран, и в какой-то мере Сирия и «Хезболла» - основные вопросы для встреч с лидером РФ. Он опять довольно настойчиво попытался убедить Владимира Путина в необходимости для России выйти из достаточно тесного союза с Ираном в САР и без участия Дамаска решить вопрос оккупированных Голанских высот, которые Израиль с 1967 года захватил у Сирии. Однако, судя по всему, ему не удалось убедить российского президента сделать выбор в пользу израильской позиции.

Есть ли «шиитский терроризм»?

Израильский премьер заявил, что «Россия играет важную роль в борьбе с исламским суннитским терроризмом, но последний не должен быть заменен исламским шиитским терроризмом под руководством Ирана». Хотя известно, что такого понятия как «шиитский исламский терроризм» просто не существует. Как нет и суннитского терроризма. Существует терроризм салафитов, считающих не только шиитов, но и суннитов еретиками в исламе. А салафиты – это идеологические «извращенцы» суннитского толка ислама. Они близки к ваххабизму и радикальной идеологии экстремистской части «Братьев-мусульман».

Так что налицо элементарное непонимание или нежелание понять разницу между шиизмом, суннизмом и салафизмом, хотя уж кому-кому, а израильтянам это должно быть понятно. Тем более что мирное население Израиля подвергается ракетным обстрелам из сектора Газа или терактам не какими-то мифическими шиитами, а боевиками радикальной группировки ХАМАС, которая является палестинской ветвью «Братьев-мусульман».ХАМАС считает своими врагами не только еврейское государство, но и умеренных палестинцев из организации ФАТХ во главе с Махмудом Аббасом.

Ливанская шиитская партия «Хезболла», которая поддерживается Тегераном, не является террористической. Ее противостояние с Тель-Авивом связано не с попытками уничтожить еврейской государство, а с желанием добиться освобождения оккупированных Израилем территорий Ливана. Нельзя не отметить и того, что «Хезболла» является активным участником антитеррористической коалиции во главе с Россией в Сирии, а ее отряды воюют вместе с сирийскими правительственными войсками.

Израиль – посредник в отношениях Москвы и Вашингтона?

Надо сказать, что подобная антииранская линия Израиля в отношениях с Россией не является чем-то новым. Однако именно сейчас у Тель-Авива имеется новый «дополнительный козырь» в виде агрессивной антииранской позиции администрации Дональда Трампа. Белый дом при новом президенте демонстрирует близость позиций с Израилем в том, что касается «иранской экспансии» на Ближнем Востоке под шиитскими лозунгами. Да и антироссийский настрой Вашингтона становится все более очевидным. Поэтому необходимо рассматривать визит Биньямина Нетаньяху именно в этом контексте.

Тель-Авив беспокоит проблема Голанских высот, которые израильтяне оспаривают у Сирии, и возможное появление на этой территории иранских военных. Хотя более реален другой сценарий – туда придут боевики террористических организаций, включая ИГ, и развернут свои операции против Израиля, северная часть которого достаточно уязвима в плане возможной инфильтрации террористов исламистских группировок, выступающих за уничтожение еврейского государства. Так что Израилю логичнее не мешать Ирану в Сирии.

Кроме того, есть еще один важный вопрос - Голанские высоты находятся на территории, которую контролирует союзное России правительство в Дамаске, а их оккупированную часть – Израиль. А это означает, что у Москвы и Тель-Авива есть общая тема для диалога и по вопросу арабо-израильского урегулирования и установления мира на Ближнем Востоке.

Надо сказать, что ранее Россия уже шла на определенные уступки Израилю в иранском вопросе. Так, в 2008 году Москва не стала поставлять Тегерану зенитно-ракетный комплекс С-300, учтя выраженную неоднократно обеспокоенность Израиля. Дело в том, что тогда в Тель-Авиве, как и в Эр-Рияде всерьез рассматривали возможность нанесения ракетно-бомбовых ударов по объектам иранской ядерной инфраструктуры. Но после заключения сделки по ИЯП в 2015 году запрет на поставки С-300 был снят. Хотя, надо сказать и другое – Москва зря тогда пошла на срыв контракта с Тегераном, подорвав этим шагом доверие к себе не только у ИРИ, но и ряда других исламских стран.

Сейчас дела обстоят несколько иначе. Кремль ищет любые возможности нормализовать отношения с США и попытаться снять экономические санкции, введенные Западом из-за Крыма и Украины. Израиль – это важный канал выхода на влиятельные круги Республиканской партии и лично Трампа, который сильно благоволит к еврейскому государству, и при этом настроен решительно против Ирана. Москва, скорее всего, не делает выбор между Израилем и Ираном, а пытается найти ключ к улучшению отношений с США.

Вопрос состоит и в том, а что может РФ получить от Израиля взамен некоторого торможения в развитии союза с Тегераном? Серьезных экономических дивидендов, сопоставимых с перспективами сотрудничества РФ и ИРИ, пожалуй, нет. Разве что доступ Газпрома и других российских компаний к разработке газовых месторождений на шельфе вблизи израильского побережья Средиземного моря. Тогда как Иран может предложить в этом плане гораздо больше – от участия в разработке гигантского месторождения газа Южный Парс и нефтяных полей, до закупки российского оружия и подключения российских компаний к модернизации устаревшей транспортной инфраструктуры ИРИ.

По мнению ведущего эксперта Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодора Карасика, премьеру Израиля «предстоит вести большую битву с целью повлиять на Москву в вопросе Ирана». Однако вряд ли у Нетаньяху получится, — считает он. Кроме попыток найти компромисс по Ирану Израиль нуждается в помощи России в решении палестино-израильского конфликта, так как Москва является одним из ключевых посредников на переговорах с палестинцами. Известно, что усилия предыдущей администрации США сыграть посредническую роль в решении конфликта провалились. В свою очередь, нынешний президент США Дональд Трамп дал понять, что у его администрации нет четкого плана относительно того, может ли палестинский вопрос быть решен в рамках одного или двух государств.

Что в итоге московской поездки Нетаньяху?

Во встрече президента РФ и премьер-министра Израиля принимал участие начальник израильской военной разведки генерал-майор Герцель Галеви, который представил президенту РФ «доказательства» якобы того, что на сирийской территории строится сейчас иранский военно-морской порт. Причем будто бы в дополнение к сухопутным военным базам, которые иранцы тоже строят сейчас в Сирии. Как будто в Москве сами не знают, что происходит в САР на самом деле.

Биньямин Нетаньяху сообщил журналистам, что он сказал Владимиру Путину, что постоянное военное присутствие Ирана в Сирии «противоречит интересам всех, кроме интересов самого Ирана, и что оно помешает достичь мирного урегулирования». При этом он не сообщил журналистам, что же конкретно ответил ему российский президент по основной проблеме, ради обсуждения которой он и прилетал в Москву.

Обращает на себя внимание, что израильские журналисты не задавали премьер-министру каких-либо «неудобных» вопросов и довольствовались тем, что он сообщил им сам по собственной инициативе. Из-за этого впечатление, что ситуация с точки зрения Израиля весьма серьезная, и сейчас не надо раздражать премьер-министра вопросами, на которые он не даст действительно точных ответов.

Что же сказал Владимир Путин по поводу предостережений Биньямина Нетаньяху относительно Ирана. А скорее всего – ничего. Москва явно не готова выбирать между Израилем и Ираном. Ей важны обе эти страны. Но еще более важно нащупать почву для прохода к Трампу, от решений которого по России зависит во многом, к сожалению, будущая экономика нашей страны.

Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 марта 2017 > № 2110386


Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 марта 2017 > № 2110385

Зачем премьер-министр Израиля ездил в Москву?

Редакционная статья Иран.ру

9 марта в Кремле состоялись переговоры президента России Владимира Путина и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который до этого побывал в Вашингтоне, и попытался использовать полученную у Трампа поддержку для давления на Россию в отношении Ирана. Израильский премьер не скрывал, что именно Иран, и в какой-то мере Сирия и «Хезболла» - основные вопросы для встреч с лидером РФ. Он опять довольно настойчиво попытался убедить Владимира Путина в необходимости для России выйти из достаточно тесного союза с Ираном в САР и без участия Дамаска решить вопрос оккупированных Голанских высот, которые Израиль с 1967 года захватил у Сирии. Однако, судя по всему, ему не удалось убедить российского президента сделать выбор в пользу израильской позиции.

Есть ли «шиитский терроризм»?

Израильский премьер заявил, что «Россия играет важную роль в борьбе с исламским суннитским терроризмом, но последний не должен быть заменен исламским шиитским терроризмом под руководством Ирана». Хотя известно, что такого понятия как «шиитский исламский терроризм» просто не существует. Как нет и суннитского терроризма. Существует терроризм салафитов, считающих не только шиитов, но и суннитов еретиками в исламе. А салафиты – это идеологические «извращенцы» суннитского толка ислама. Они близки к ваххабизму и радикальной идеологии экстремистской части «Братьев-мусульман».

Так что налицо элементарное непонимание или нежелание понять разницу между шиизмом, суннизмом и салафизмом, хотя уж кому-кому, а израильтянам это должно быть понятно. Тем более что мирное население Израиля подвергается ракетным обстрелам из сектора Газа или терактам не какими-то мифическими шиитами, а боевиками радикальной группировки ХАМАС, которая является палестинской ветвью «Братьев-мусульман».ХАМАС считает своими врагами не только еврейское государство, но и умеренных палестинцев из организации ФАТХ во главе с Махмудом Аббасом.

Ливанская шиитская партия «Хезболла», которая поддерживается Тегераном, не является террористической. Ее противостояние с Тель-Авивом связано не с попытками уничтожить еврейской государство, а с желанием добиться освобождения оккупированных Израилем территорий Ливана. Нельзя не отметить и того, что «Хезболла» является активным участником антитеррористической коалиции во главе с Россией в Сирии, а ее отряды воюют вместе с сирийскими правительственными войсками.

Израиль – посредник в отношениях Москвы и Вашингтона?

Надо сказать, что подобная антииранская линия Израиля в отношениях с Россией не является чем-то новым. Однако именно сейчас у Тель-Авива имеется новый «дополнительный козырь» в виде агрессивной антииранской позиции администрации Дональда Трампа. Белый дом при новом президенте демонстрирует близость позиций с Израилем в том, что касается «иранской экспансии» на Ближнем Востоке под шиитскими лозунгами. Да и антироссийский настрой Вашингтона становится все более очевидным. Поэтому необходимо рассматривать визит Биньямина Нетаньяху именно в этом контексте.

Тель-Авив беспокоит проблема Голанских высот, которые израильтяне оспаривают у Сирии, и возможное появление на этой территории иранских военных. Хотя более реален другой сценарий – туда придут боевики террористических организаций, включая ИГ, и развернут свои операции против Израиля, северная часть которого достаточно уязвима в плане возможной инфильтрации террористов исламистских группировок, выступающих за уничтожение еврейского государства. Так что Израилю логичнее не мешать Ирану в Сирии.

Кроме того, есть еще один важный вопрос - Голанские высоты находятся на территории, которую контролирует союзное России правительство в Дамаске, а их оккупированную часть – Израиль. А это означает, что у Москвы и Тель-Авива есть общая тема для диалога и по вопросу арабо-израильского урегулирования и установления мира на Ближнем Востоке.

Надо сказать, что ранее Россия уже шла на определенные уступки Израилю в иранском вопросе. Так, в 2008 году Москва не стала поставлять Тегерану зенитно-ракетный комплекс С-300, учтя выраженную неоднократно обеспокоенность Израиля. Дело в том, что тогда в Тель-Авиве, как и в Эр-Рияде всерьез рассматривали возможность нанесения ракетно-бомбовых ударов по объектам иранской ядерной инфраструктуры. Но после заключения сделки по ИЯП в 2015 году запрет на поставки С-300 был снят. Хотя, надо сказать и другое – Москва зря тогда пошла на срыв контракта с Тегераном, подорвав этим шагом доверие к себе не только у ИРИ, но и ряда других исламских стран.

Сейчас дела обстоят несколько иначе. Кремль ищет любые возможности нормализовать отношения с США и попытаться снять экономические санкции, введенные Западом из-за Крыма и Украины. Израиль – это важный канал выхода на влиятельные круги Республиканской партии и лично Трампа, который сильно благоволит к еврейскому государству, и при этом настроен решительно против Ирана. Москва, скорее всего, не делает выбор между Израилем и Ираном, а пытается найти ключ к улучшению отношений с США.

Вопрос состоит и в том, а что может РФ получить от Израиля взамен некоторого торможения в развитии союза с Тегераном? Серьезных экономических дивидендов, сопоставимых с перспективами сотрудничества РФ и ИРИ, пожалуй, нет. Разве что доступ Газпрома и других российских компаний к разработке газовых месторождений на шельфе вблизи израильского побережья Средиземного моря. Тогда как Иран может предложить в этом плане гораздо больше – от участия в разработке гигантского месторождения газа Южный Парс и нефтяных полей, до закупки российского оружия и подключения российских компаний к модернизации устаревшей транспортной инфраструктуры ИРИ.

По мнению ведущего эксперта Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодора Карасика, премьеру Израиля «предстоит вести большую битву с целью повлиять на Москву в вопросе Ирана». Однако вряд ли у Нетаньяху получится, — считает он. Кроме попыток найти компромисс по Ирану Израиль нуждается в помощи России в решении палестино-израильского конфликта, так как Москва является одним из ключевых посредников на переговорах с палестинцами. Известно, что усилия предыдущей администрации США сыграть посредническую роль в решении конфликта провалились. В свою очередь, нынешний президент США Дональд Трамп дал понять, что у его администрации нет четкого плана относительно того, может ли палестинский вопрос быть решен в рамках одного или двух государств.

Что в итоге московской поездки Нетаньяху?

Во встрече президента РФ и премьер-министра Израиля принимал участие начальник израильской военной разведки генерал-майор Герцель Галеви, который представил президенту РФ «доказательства» якобы того, что на сирийской территории строится сейчас иранский военно-морской порт. Причем будто бы в дополнение к сухопутным военным базам, которые иранцы тоже строят сейчас в Сирии. Как будто в Москве сами не знают, что происходит в САР на самом деле.

Биньямин Нетаньяху сообщил журналистам, что он сказал Владимиру Путину, что постоянное военное присутствие Ирана в Сирии «противоречит интересам всех, кроме интересов самого Ирана, и что оно помешает достичь мирного урегулирования». При этом он не сообщил журналистам, что же конкретно ответил ему российский президент по основной проблеме, ради обсуждения которой он и прилетал в Москву.

Обращает на себя внимание, что израильские журналисты не задавали премьер-министру каких-либо «неудобных» вопросов и довольствовались тем, что он сообщил им сам по собственной инициативе. Из-за этого впечатление, что ситуация с точки зрения Израиля весьма серьезная, и сейчас не надо раздражать премьер-министра вопросами, на которые он не даст действительно точных ответов.

Что же сказал Владимир Путин по поводу предостережений Биньямина Нетаньяху относительно Ирана. А скорее всего – ничего. Москва явно не готова выбирать между Израилем и Ираном. Ей важны обе эти страны. Но еще более важно нащупать почву для прохода к Трампу, от решений которого по России зависит во многом, к сожалению, будущая экономика нашей страны.

Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 марта 2017 > № 2110385


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 марта 2017 > № 2108795

 Разочарование и гнев

будет ли третья «цветная революция» в Кыргызстане?

Юрий Курносов

Развитие политической ситуации в Кыргызстане в последнюю декаду нынешней зимы получило новый толчок, который совпал по времени с давно прогнозируемыми другими важными факторами, которые в совокупности могут привести к резкому обострению ситуации в этой стране.

Вот они: во-первых, наступление благоприятных погодных условий для выступлений уличного протеста; во-вторых, громкий арест депутата Жогорку Кенеша, лидера партии «Ата-Мекен» и фракции в Жогорку Кенеше О. Текебаева; в-третьих, назначение С. Исакова руководителем Администрации Президента, которое истолковывается как начало операции «преемник»; в-четвёртых, заявление А. Атамбаева о своём желании остаться в кыргызстанской политике и распустить нынешний Жогорку Кенеш с проведением выбором в него до президентских выборов.

9 марта 2017 года состоялось заседание суда апелляционной инстанции по вопросу законности ареста депутата Жогорку Кенеша О. Текебаева, которое подтвердило законность его ареста до 25 апреля 2017 года. Данное заседание проходило при стечении пока небольшой группы сторонников к зданию суда и Белому Дому. Это событие ещё более явственно обозначило линию на поляризацию в киргизском обществе. Этот арест имеет непосредственное отношение к намеченным на 19 ноября 2017 года выборам Президента Кыргызской Республики и процессу наследования (с риском возможного обрушения) политической власти в Кыргызстане. Если в предшествующий период противостояние внутри кыргызстанских элит имело относительно латентный характер, то сейчас наметились явные факторы открытого столкновения по сценарию «цветной революции». Никакой гарантии того, что развитие складывающегося сценария не пойдет по этому варианту, нет. Назовём всё имеющиеся предпосылки для этого и напомним исторические предпосылки.

Событиям 2005 года дали толчок аналогичные события 2002 года, связанные также с арестом депутата Жогорку Кенеша Азимбека Бекназарова. Однако тогда, в марте 2005 года, многим киргизам могло показаться стихийным выступление родственников и сторонников А. Бекназарова. Но в итоге, вскоре, в апреле 2005 года, действующий тогда Президент Кыргызской Республики А. Акаев был вынужден уехать за пределы страны, сложив с себя полномочия главы государства.

В настоящий момент политический вес О. Текебаева (киргизы его называют «патриархом кыргызстанской политики») гораздо больше, нежели у А. Бекназарова в 2005 году. Сообщество постоянных и ситуативных сторонников О. Текебаева более организовано и консолидировано, оно сильно тем, что имеет опыт двух смещений Президентов Киргизской Республики. Все политики, которых привёл А. Атамбаев во власть в качестве членов временного Правительства Кыргызской Республики образца 2010 года, сосредоточились сейчас вокруг фигуры О. Текебаева (кроме О. Бабанова и Т. Сариева), не считая ещё и сторонников А. Акаева, К. Бакиева и Р. Отунбаевой. К этой консолидированной группе обязательно примкнут родственники и друзья людей, оказавшиеся в заключении или политическом изгнании в годы правления А. Атамбаева (А. Ташиев, С. Жапаров, А. Келдибеков, Т. Мамытов, Н. Тюлеев, Б. Асанов, К. Кадыров, Д. Сарыгулов, Д. Чотонов, К. Самаков, М. Мырзакматов, Б. Талгарбеков и ряд других политиков, в отношении которых уже заведены уголовные дела (А. Салямова, А. Шыкмаматов, К. Исаев), и так далее). При этом следует учитывать нарастание нетерпимости и ненависти в киргизском обществе, с охватом всё более широких слоёв населения, при правлении каждого нового Президента Киргизской Республики по сравнению с предшественником.

А кто же остался вокруг А. Атамбаева в настоящее время? Это братья Жусуп, Сооронбай и Асылбек Жээнбековы, Адиль Сегизбаев, Аалы Карашев, Сапар Исаков, Чыныбай Турсунбеков и Иса Омуркулов. Но все они не имеют как серьёзного политического опыта, так и потенциала вывода на улицы городов страны альтернативных майданов. А вот имеющие опыт «цветных революций» О. Бабанов и Т. Сариев не станут активно выступать против народа, так как знают, что такое народный гнев.

В настоящее время киргизский народ фрустрирован и разочарован в политике, проводимой А. Атамбаевым, в том числе, и своим неумением построить как внешний (с Казахстаном, Узбекистаном и Таджикистаном), так и внутренний (с киргизским обществом и регионами) диалог. Настроение в киргизском обществе кто-то (чьи-то политтехнологи) специально подводит к состоянию разгневанности. Буквально 20 февраля 2017 года Президент А. Атамбаев в интервью Euronews, говоря о членстве Кыргызстана в ЕАЭС, заявил, что «Казахстан в 2010 году устроил блокаду на полтора месяца, что привело к человеческим жертвам». Также А. Атамбаевдобавил, что Кыргызстан «готов хоть сегодня вступить в Евросоюз». В тот же день внешнеполитическое ведомство Казахстана озвучило свою позицию по этому вопросу, сообщив: «Мы обратили внимание на данное высказывание Президента Кыргызстана и в настоящее время ожидаем разъяснений от кыргызской стороны». Но и в предыдущие месяцы А. Атамбаев допускал высказывания подобного характера, например, относительно вывода российской авиационной базы из города Кант и так далее. Такие непоследовательные высказывания с выпадами в адрес ближайших союзников вызывают отторжение и гнев в массовом сознании киргизского общества.

Новое назначение Сапара Исакова на должность руководителя Администрации Президента Кыргызской Республики также не оставляет равнодушными кыргызстанскую политическую элиту. С. Исаков известен как один из приближенных Максима Бакиева, сопровождавшего в США сына второго Президента Кыргызской Республики на переговоры с Государственным департаментом. Кроме того, его знают как негласного главу и последовательного покровителя киргизских гюленовцев.

Таким образом, противостояние власти и общества подходит к фазе открытого столкновения, провоцируемой отдельными решениями нынешней власти. Конечно, штаб А. Атамбаева может успокаивать себя тем фактом, что был изолирован возможной лидер «цветной революции» О. Текебаев. Но данное обстоятельство послужило детонатором социального взрыва, консолидации протестных настроений в обществе и кристаллизации новых политических лидеров, ранее малоизвестных на кыргызстанском политическом Олимпе. Совершенно нет никаких гарантий, что таким лидером не сможет оказаться кто-то из числа сторонников шариатского Халифата.

При этом следует учесть, что в киргизском обществе проявляется тенденция на все более устойчивый социальный запрос нового светского политического лидера, незапятнанного ранее в коррупционных делах, трайбализме, клановых столкновениях, так как киргизский народ действительно уже давно устал от несостоятельного и малокомпетентного руководства государством и развитием общества.

Анализ данной конфликтной ситуации показывает, что она будет развиваться далее исключительно до победного конца одной из сторон: или А. Атамбаев должен преследовать своих политических противников до их полного политического поражения и аннигиляции, или силы консолидированной оппозиции должны его сместить с занимаемой должности последующим его бегством из страны или арестом.

Как показывает опыт двух «тюльпановых революций», пик анархии в Кыргызстане наступает в конце марта – начале апреля. Сценаристы и режиссеры событий последнего полугодия подводили их в той последовательности и дозировке, какую мы наблюдали, совсем неслучайно. Их цель – спровоцировать очередную, уже третью по счёту, «цветную революцию» в Кыргызстане. Её вероятность сейчас резко возрастает.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 марта 2017 > № 2108795


США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108711

США отказали России в доверии

Постпред США при ООН призвала никогда не доверять России

Александр Атасунцев

Постпред США при ООН Никки Хейли в первом же своем интервью для телеканала NBC News заявила, что США «никогда не должны доверять» России. Также, по ее словам, «российскую угрозу не следует воспринимать легкомысленно». Интервью совпало с обвинениями двух сотрудников ФСБ РФ в хакерских атаках на сервис Yahoo!.

Постоянный представитель США при ООН в интервью американскому телеканалу NBC News заявила, что Вашингтону не следует доверять России, а также недооценивать «российскую угрозу».

«Относитесь к ней [угрозе] серьезно. Мы не можем доверять России. Мы никогда не должны доверять России», — заявила американский дипломат.

Примечательно, что Хейли сделала заявление спустя несколько часов после того, как минюст США заявил о предъявлении судом Северной Калифорнии официальных обвинений сотрудникам ФСБ Дмитрию Докучаеву и Игорю Сущину, а также хакерам Алексею Белану и Кариму Баратову во взломе сервиса Yahoo!.

«Киберпреступность представляет собой серьезную угрозу для безопасности и процветания нашей страны, и это одно из крупнейших нарушений (безопасности) данных в истории», — цитируются в документе слова генпрокурора США Джефа Сешнса.

«Но благодаря неустанным усилиям прокуроров и следователей США, а также наших канадских партнеров сегодня мы определили четырех человек, в том числе двух сотрудников ФСБ России, ответственных за несанкционированный доступ к миллионам учетных записей. Соединенные Штаты будут активно расследовать это происшествие и преследовать лиц, виновных в таких атаках, в соответствии с законами», — добавил генпрокурор.

О двух масштабных утечках данных из Yahoo! стало известно еще осенью прошлого года. В 2013 году хакеры похитили зашифрованную информацию около миллиарда пользователей сервиса. В 2014 году с серверов компании украли почтовые адреса и номера телефонов 500 млн аккаунтов. В этой атаке представители Yahoo! еще тогда заподозрили хакеров, использующих как минимум государственные мощности.

В пресс-релизе американского минюста также говорится, что взломавшие аккаунты компании россияне в числе прочего использовали украденные данные для взлома почты российских и американских чиновников и журналистов.

Жертвами атаки названы сотрудники российской компании по кибербезопасности, российский инвестбанк, французская транспортная компания, швейцарский оператор биткоинов и американская авиакомпания. По мнению минюста США, все они представляли прямой интерес для ФСБ.

Сразу несколько американских изданий в тот же день написали о том, что один из подозреваемых, экс-гражданин Казахстана Карим Баратов, уже арестован в Канаде.

Примечательно также, что другой упомянутый в заявлении минюста хакер — сотрудник второго отдела планирования Центра информационной безопасности ФСБ Дмитрий Докучаев — в настоящее время находится в России под арестом по делу о госизмене.

«Мы все еще хотим поладить с Россией»

В начале марта в интервью телеканалу Al Jazeera Хейли сказала, что США «не боятся бросать России вызов». Она также добавляла, что Россия не является ни врагом, ни другом и что отношения между странами будут зависеть от актуальной повестки. Тогда интервью также совпало со знаковыми событиями.

В конце февраля Россия, воспользовавшись правом вето в Совбезе ООН, заблокировала резолюцию о санкциях в отношении Сирии — местные правительственные силы якобы применяли химоружие. Документ поддержали девять членов СБ ООН. Трое проголосовали против, включая Россию и Китай, трое — воздержались.

Проект резолюции был подготовлен в конце декабря прошлого года Великобританией и Францией. В том же интервью для Al Jazeera Хейли выразила разочарование тем, что проект санкций не прошел.

В своем первом выступлении на открытом брифинге ООН Хейли прояснила позицию новой администрации Белого дома.

«Мы действительно хотим улучшить наши отношения с Россией, — сказала Хейли. — Однако тяжелая ситуация на востоке Украины требует четкого и решительного осуждения действий России».

Тогда же постпред США при ООН дала понять, что американские санкции, введенные в отношении России, сохранят статус-кво. И в этом отношении ее риторика мало чем отличалась от заявлений прошлого постпреда США при ООН Саманты Пауэрс.

В свою очередь в тот же день ныне покойный постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил журналистам, что было бы «легкомысленно» думать, что отношения России с США при новой администрации Белого дома сложатся лучше, нежели чем при старой.

Тем не менее Хейли уже успела продемонстрировать некоторую гибкость, правда в другом вопросе. В разговоре с журналистом NBC News она, кроме прочего, поддержала миграционную политику Трампа в отношении стран с преимущественно мусульманским населением.

«Это не запрет на въезд для мусульман, я никогда бы не поддержала мусульманский запрет», — сказала постпред, подчеркивая, что политика Трампа направлена не против тех, кто исповедует ислам, а на укрепление национальной безопасности.

Дело в том, что, когда в конце 2015 года Трамп уже высказывал свои идеи насчет полного запрета на въезд в страну мусульманам, Хейли публично раскритиковала его, заявив, что предлагаемый запрет «бросает вызов всему, на чем базировалась эта страна». На тот момент будущий постпред США при ООН была губернатором Южной Каролины.

США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108711


США > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108707

Суд защитил мигрантов от президента

Минюст США обещает «защищать в судах» миграционный указ Трампа

Геннадий Зубов

В США продолжает нарастать противостояние судейского корпуса с администрацией Белого дома. Федеральный судья в американском штате Гавайи Деррик Уотсон постановил приостановить действие нового указа Дональда Трампа об ужесточении иммиграционной политики. Сам Трамп назвал это решение суда превышением полномочий, а министерство юстиции страны даже пообещало «защищать в судах» миграционный указ Трампа.

Новый миграционный указ Трампа должен был вступить в законную силу утром 16 марта. Документ предусматривает временный, 90-дневный запрет на въезд в США жителям шести мусульманских стран — Сирии, Судана, Ирана, Ливии, Сомали и Йемена. Исключение составляют граждане перечисленных стран, которым на момент подписания указа уже была выдана американская виза или вид на жительство. Срок ограничений на прием беженцев при этом остался без изменений — 120 дней.

Однако прокурор штата Гавайи подал иск, опротестовывающий указ главы государства. В заявлении указывалось, что действие нового указа распространяется на меньшее число людей по сравнению с первым. Тем не менее в документе по-прежнему присутствуют конституционные и нормативные нарушения.

Судья Деррик Уотсон согласился с аргументами прокурора и принял решение о временном запретительном предписании в отношении указа.

Примечательно, что свой вердикт судья вынес буквально за несколько часов до вступления документа в силу, и теперь действие указа приостановлено на всей территории США.

Свое решение Уотсон пояснил тем, что доказательства о пользе указа для безопасности страны, представленные администрацией президента, кажутся сомнительными. «Для меня очевидна нелогичность заявлений правительства. Идея о том, что можно продемонстрировать враждебность по отношению к определенной группе людей, атакуя всех без разбора, в корне ошибочна», — заявил Уотсон.

«Также ошибочно считать, будто бы нельзя установить, что указ нацелен на ислам, лишь потому, что действие указа распространяется на граждан из шести стран», — подчеркнул судья, напомнив, что от 90,7 до 99,8% населения в упомянутых странах — это мусульмане.

Президент США Дональд Трамп, встречавшийся со своими сторонниками в городе Нэшвилл, мгновенно отреагировал на известие о блокировке указа и раскритиковал решение судьи. «Это, по мнению многих, является беспрецедентным судебным превышением полномочий», — заявил Трамп на митинге.

Трамп подчеркнул, что администрация будет оспаривать это решение в Верховном суде, отметив, что ему больше нравилась первая версия указа. «Я считаю, что нужно вернуться к изначальному варианту. Нам понятна опасность, с которой мы столкнулись, точно так же ясны и закон, и необходимость моих распоряжений.

Я был избран, чтобы изменить наши неработающую и опасную законодательную систему и государство, которое ослабило и поставило под удар нашу страну и оставило граждан беззащитными», — подчеркнул президент США.

В свою очередь, министерство юстиции США заявило, что «категорически не согласно» с решением суда в штате Гавайи о приостановлении действия миграционного указа президента страны Дональда Трампа и будет его «защищать в судах». В заявлении говорится, что решение суда является «неполноценным».

«Правительственное распоряжение президента прямо подпадает под его законную власть в стремлении защитить безопасность нашей страны, и министерство будет продолжать защищать этот указ в судах», — говорится в заявлении.

Второй по счету миграционный указ президент США Дональд Трамп подписал 6 марта 2017 года. Документ вводит 90-дневный запрет на въезд для граждан Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена. По решению администрации США, из черного списка стран был исключен Ирак. Помимо этого указ на 120 дней приостанавливал программу приема беженцев в США. Необходимость изменить первый принятый в конце января указ появилась после того, как федеральный судья в Сиэттле приостановил его действие. Минюст США обжаловал решение суда, но Апелляционный суд в Сан-Франциско не удовлетворил жалобу ведомства. После затянувшихся судебных разбирательств Дональд Трамп решил подписать новый указ о миграции.

При этом в Белом доме особо отмечают, что новый указ не запрещает въезд всем обладателям грин-карт и людям с постоянным разрешением на проживание в США, даже если они являются гражданами шести стран, попавших под запрет.

Беженцы, которые уже были одобрены для перемещения в США, смогут попасть в страну. В указе говорится, по каким критериям оценивались страны при внесении в ограничительный список. Их три: повышает ли пребывание человека в стране вероятность того, что он представляет угрозу для США; имеет ли какая-либо террористическая организация значительное присутствие в данной стране; является ли данная страна безопасным местом для укрытия террористов.

США > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108707


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107276

Россия и Молдавия вступили в этом году в новый этап двухсторонних отношений — "возвращения стратегического партнерства", заявил в четверг президент Молдавии Игорь Додон на встрече с патриархом Московским и всея Руси Кириллом в Москве.

"В этом году в наших двухсторонних отношениях начался новый этап – этап по возвращению стратегического партнерства. После встречи, которая у меня была в начале этого года с президентом РФ, за последние два месяца произошло очень много положительных изменений в наших двухсторонних отношениях", — сказал Додон.

По его словам, эти изменения реально чувствуют простые граждане, в частности, "есть конкретные решения по миграционным вопросам". "Это чувствуют и наши экономические агенты, потому что есть конкретные решения по экспорту наших товаров. И все это вселяет надежду, что в ближайшие месяцы, в этот год, в следующий, мы все-таки выйдем из того периода… Вы знаете, есть черная полоса, белая, — вот у нас до сих пор была не самая хорошая полоса в наших двухсторонних отношениях", — отметил Додон.

По словам молдавского лидера, страна нуждается в партнерстве с Россией, при этом, добавил он, "без православной веры, без наших традиций у Молдовы нет будущего".

В свою очередь патриарх Кирилл отметил принципиальную позицию Игоря Додона в отстаивании национальных интересов, интересов простых людей и пожелал ему успешной работы на благо всех жителей.

"Знаю, что вы относитесь с большим вниманием к нуждам православной церкви Молдовы, более 90% граждан принадлежат к православной церкви – это самый высокий уровень религиозности на постсоветском пространстве", — сказал предстоятель РПЦ. По его словам, в опоре на такое мировоззрение людей можно выстраивать очень значимые программы — политические и социальные.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107276


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107133

Граждане Молдавии, причем жители "обоих берегов Днестра", ждут и "очень надеются" на приезд к ним патриарха Московского и всея Руси Кирилла, заявил в четверг президент Молдавии Игорь Додон на встрече с предстоятелем Русской православной церкви в Москве.

"Поверьте, вас любят в нашей стране, очень внимательно следят за всеми вашими передачами, за всеми вашими словами, с любовью ждут и очень надеются, что в ближайшее время вы найдете возможность приехать в нашу страну. Ждут на обоих берегах Днестра – и на правом, и на левом берегу", — сказал Додон.

Молдавский лидер, находящийся с визитом в России, выразил уверенность, что православная вера и церковь смогут стать "одним из основных моментов и стимулов, которые поспособствуют объединению" страны.

"Буквально несколько недель назад я вышел с предложением создать платформу для национального примирения… Уже 25 лет прошло с тех моментов, с тех трагических дней, когда все это происходило на Днестре. Но я уверен, что православная церковь нам в этом (национальном примирении – ред.) тоже поможет", — сказал Додон.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107133


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107132

Президент России Владимир Путин в четверг встретился с митрополитом Московским и всея Руси Русской православной старообрядческой церкви Корнилием, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

"Традиционно на таких встречах президент обсуждает с главами конфессий вопросы, связанные с жизнью конфессии, ее деятельностью, и с перспективами ее развития", — сказал он журналистам.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107132


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 марта 2017 > № 2110452

Сеть Эрдогана в Евросоюзе

Лоренцо Видино | La Stampa

Напряжение последних дней между режимом Анкары и дипломатическими канцеляриями различных европейских стран является апогеем постепенного ухудшения отношений, которое началось как минимум 10 лет назад и шло параллельно с усилением авторитарного крена Реджепа Тайипа Эрдогана, пишет Лоренцо Видино в итальянской La Stampa. По словам автора, "как правые, так и левые правительства Германии, Австрии, Голландии, Бельгии, Дании, Франции и Швейцарии в последнее десятилетие стали свидетелями серии заявлений и действий, направленных на то, чтобы повлиять на местные турецкие общины: поначалу это воспринималось как неподобающее вмешательство, но сегодня оценивается как самые настоящие подрывные и незаконные действия".

Все началось с того, когда примерно 10 лет назад Анкара начала менять направленность Diyanet - государственного ведомства, которое предоставляет религиозные услуги турецким общинам диаспоры. "На протяжении десятилетий европейские правительства создали тесные связи с Diyanet, воспринимавшимся как умеренная и светская альтернатива таким исламистским турецким организациям, как Milli Görüs, которая в Германии считается экстремистской", - поясняет журналист. Однако, когда Анкара стала брать на работу в Diyanet имамов с исламистскими взглядами, "европейские правительства начали пересматривать соглашения, позволявшие имамам из ведомства преподавать в школах, иметь аккредитацию в мечетях или проповедовать в тюрьмах".

"Недавние обвинения в нацизме Германии и Голландии являются апофеозом, - продолжает Видино, - но и ранее режим Анкары предъявлял европейским странам откровенно-популистские обвинения, укоряя их в исламофобии, неоколониализме и постоянных нарушениях прав человека. Тем самым он призывал турецкую диаспору - которая состоит теперь по большей части из второго и третьего поколения иммигрантов, родившихся и выросших в Европе, - чувствовать себя частью неооттоманской Великой Турции, вразрез с попытками интеграции различных европейских правительств". Как считает журналист, этот посыл распространяется не только лидерами правящей турецкой "Партии справедливости и развития", но и "турецкой сетью влияния, бюджет которой в последние годы рос очень быстрыми темпами".

"Ситуация ухудшилась окончательно после провалившегося госпереворота в июле прошлого года, - говорится в статье. - С тех пор чисткам и массовым арестам в Турции сопутствовали самые настоящие шпионские действия против подозреваемых "врагов родины" на европейской территории".

Становится очевидным, что "напряженность последних дней продиктована не только политическим оппортунизмом, предписанным соответствующими предвыборными кампаниями, - она имеет куда более глубокие корни, и Европа должна срочно найти решение - тем более, если Эрдоган победит на референдуме", подытоживает автор.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 марта 2017 > № 2110452


Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 марта 2017 > № 2110451

Голландский социолог: "Наша сегодняшняя система вошла в стадию упадка"

Саша Ленартц | Die Welt

Пауль Шеффер, пожалуй, самый известный в Нидерландах социолог: 17 лет назад на него обрушились обвинения в расизме в связи с критикой, которой он подверг концепцию мультикультурализма. В 2000 году Шеффер опубликовал эссе "Мультикультурная дилемма", в котором затронул промахи и упущения миграционной политики Нидерландов. Сегодня его тезисы получили признание, пишет корреспондент Die Welt Саша Ленартц, побеседовавший с экспертом.

В эту среду в Нидерландах пройдут выборы - по результатам опросов четкой картины их исхода не складывается. Около 5 партий идут "ноздря в ноздрю", ни одной из них, скорее всего, не удастся получить 20% голосов избирателей. Герт Вилдерс мог бы стать самой весомой силой со своей крайне правой "Партией свободы", и тогда отдельные "профессиональные пессимисты" заговорили бы об эффекте домино для Европы: сначала жертвой популистского вируса становятся Нидерланды, затем Франция падет под натиском Ле Пен, а осенью на очереди Германия.

Если 17 лет назад самым "мягким" оскорблением в адрес Шеффера был эпитет "расист", то сегодня критика с его стороны признается не лишенной основания. "Это становится признаком того, насколько сместились дебаты в самой стране", - замечает автор публикации.

У нас "очень странная страна", говорит Шеффер и диагностирует наличие "своего рода дезориентации" в Нидерландах. По мнению социолога, сегодня налицо фрагментирование общества: на 6-7 партий приходится от 12% до 20% голосов избирателей.

"Каждая более или менее крупная общественная группа - католики, протестанты, социалисты - имеют свои общественные институты и партии. И связующая сила между этими общностями исчезла. Поэтому наша сегодняшняя политическая система вошла в стадию упадка. Причем бесповоротно", - убежден социолог.

Высокие рейтинги популистов Шеффнер называет симптомом глубинной неуверенности и потребности в надежном якоре на фоне сегодняшнего бескрайнего глобализированного мира. "Все взирают на популистские партии, но, возможно, Вилдерс получит максимум столько же голосов, сколько в 2002 году получил Пим Фортейн (лидер праворадикальной партии "Список Пима Фортейна". - Прим. ред.). Его партия получила 26 мест в парламенте". Шеффнер не рассчитывает на то, что "Партия свободы" выйдет из выборов победителем - возможно, ей достанется второе или третье место, а поскольку с ней никто не захочет вступать в коалицию, шансы на то, что сам Вилдерс войдет в правительство, невелики.

Однако, замечает Шеффер, если шестая часть голландских избирателей голосует за "Партию свободы" - это что-то значит. Эксперт, тем не менее, предостерегает от истерии: "Все эти идеи о том, что Голландия стоит на пороге гражданской войны или гибели, являются преувеличением. Однако что-то меняется, налицо потеря ориентиров".

По мнению эксперта, самое странное то, что все партии, кроме популистов, не могут провести между собой четкие границы. Парадокс Нидерландов состоит в том, что все ключевые экономические показатели находятся в полном порядке: рост экономики, наличие инноваций, конкурентоспособность. И все-таки возникает ощущение, что что-то происходит не так. По словам Шеффера, это связано, в том числе, с тем, что политический истеблишмент не имеет представления о том, как в будущем должно выглядеть голландское общество и что такое быть голландцем. "К 2050 году, - замечает эксперт, - от 35% до 40% жителей страны будут иметь миграционное прошлое". И эту реальность необходимо признать, считает он.

Социолог видит одну из основных причин популярности популистских партий именно в отказе традиционных политических сил вести дебаты на щекотливые темы, таящие в себе конфликтный потенциал. "Когда возникает вакуум, приходит тот, кто его заполняет", - констатирует эксперт.

Шеффнер приводит пример того, как он представляет себе дебаты о будущем общества: "Когда речь заходит об исламе, не находится ни одного политика, который бы поставил перед лидером мусульманских общин следующего требования: вы можете ссылаться на свободу вероисповедания, но в таком случае вы должны брать на себя ответственность и отстаивать эту свободу применительно к тем, кто исповедует другую веру или не исповедует никакой веры вообще. Одновременно с этим аналогичные принципы должны распространяться и на тех, кто считает, что исламу не место в демократическом обществе".

Секрет успеха популистских движений Шеффнер связывает и с размытыми границами между правыми и левыми взглядами. "Европа должна осознать актуальную потребность своих граждан в защите", - говорит социолог.

Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 марта 2017 > № 2110451


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 марта 2017 > № 2110398

Иран потребовал отставки представителя Совета ООН по правам человека

Во вторник, Тегеран обратился к Совету по правам человека ООН с требованием положить конец миссии специального представителя ООН по правам человека Асмы Джахангир, назвав ее доклад о положении в области прав человека в Иране "политически мотивированными", сообщает Tehran Times.

"Учитывая значительный прогресс в области прав человека сделанный в Исламской Республике Иран и его обширное и конструктивное взаимодействие с международными механизмами в области прав человека, сейчас настало время, чтобы закончить миссию специального представителя надлежащим образом", - заявил директор по международным делам Совета по правам человека в Иране Казем Харибабади на ежегодном заседании Совета ООН по правам человека (UNHRC) в Женеве, в Швейцарии.

Он также предупредил, что "избирательный" и "политически ангажированный подход" UNHRC в отношении некоторых стран вносит затруднения в сотрудничество между двумя сторонами.

На 34-й сессии Совета по правам человека, состоявшейся в Женеве, Джахангир представила доклад на 40 страницах о ситуации с правами человека в Иране, в котором обвинила страну в многочисленных нарушениях.

Докладчик ООН обвинила Иран в целом ряде нарушений, в том числе в казнях несовершеннолетних, в уголовном преследовании религиозных меньшинств, а также в пытках политических заключенных. Тегеран отвергает данные обвинения.

На прошлой неделе официальный представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми заявил, что многие из стран, обвиняющие Иран в нарушениях прав человека, сами страдают от бесчисленных проблем в области прав человека и имеют законы, ограничивающие права людей в своих странах. Он подчеркнул, что Тегеран не признает этот отчет.

Кассеми раскритиковал Джахангир за то, что она закрыла глаза на достижения Ирана в области прав человека. По его словам, Тегеран предоставил исчерпывающие объяснения в ответ на обвинения, но ни одно из них не было упомянуто в докладе.

Он добавил, что доклад Джахангир, как и отчеты ее предшественников, был подготовлен на основе неверной информации и предрассудков о положении в области прав человека в Иране.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 марта 2017 > № 2110398


Франция > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 марта 2017 > № 2110259

5 женщин. Кто решит исход выборов президента Франции

Юлия Скворцова, Ольга Волкова

Марин Ле Пен, Пенелопа Фийон, Брижит Макрон и другие. Будущее Франции — в женских руках

Сегодня, 15 марта, кандидат в президенты Франции Франсуа Фийон и его жена Пенелопа должны явиться в суд, чтобы дать показания по делу о растрате государственных средств.

Расследование спровоцировали публикации расследований еженедельника Le Canard Enchaîné: издание утверждало, что Фийон в совокупности заплатил собственной жене из бюджета более €800 000 за фиктивную работу. Таким образом, Пенелопа Фийон уже оказала влияние на ход президентской гонки.

Кандидат в президенты от ультраправого «Национального фронта» Марин Ле Пен лишилась депутатской неприкосновенности в связи с обвинениями в финансовых махинациях.

Два тура выборов президента Франции пройдут 23 апреля и 7 мая 2017 года. Forbes Woman рассказывает о женщинах, которые могут повлиять на политическое будущее страны как кандидаты в президенты или приближенные к ним лица. Парадоксальным образом женщина во французской политике уже который год больше чем женщина.

Пенелопа Фийон, супруга кандидата в президенты Франсуа Фийона

Пенелопа Фийон оказалась в центре внимания, когда разгорелся предвыборный скандал с ее участием. 25 января еженедельник Le Canard Enchaîné опубликовал стать. с заголовком «€600 000, заработанные Пенелопой, которые отравляют Фийона». В статье утверждается, что восемь лет жена самого перспективного правого кандидата в президенты Пенелопа Фийон числилась помощником своего мужа в Национальном собрании и получила за это время €500 000. Дополнительные €5000 в месяц Пенелопа, как утверждает издание, получала за работу литературным советником французского журнала Revue des Deux Mondes, принадлежащего миллиардеру Марку Ладре де Лашарриеру. Разгорающийся скандал окрестили «Пенелопагейтом».

1 февраля издание выпустило вторую часть расследования: в ней полученная Пенелопой Фийон из бюджета сумма оценивалась уже в €830 000 (утверждалось, что помощницей мужа она работала и в 1988-1990, и в 2012—2013 годах), а также говорилось, что помощниками Фийона в сенате в 2005-2007 годах работали двое детей Фийон (всего их у пары пятеро) – и получили за это более €80 000. «Пенелопагейт» сразу же ударил по рейтингам кандидата в президенты, который до этого был фаворитом гонки: в начале января 2017 года, по данным опросов Ifop, за него готовы были проголосовать 25% избирателей, а к 2 февраля эта доля снизилась до 20%.

Франсуа Фийон в начале марта 2017 года заявил, что снимать свою кандидатуру не намерен, несмотря на скандал. Он извинился перед французами за то, что выплачивал деньги члену своей семьи, но отрицает незаконность этих действий и растрату государственных средств. После предварительной проверки французская прокуратура открыла официальное расследование по делу.

Брижит Макрон, супруга кандидата в президенты Эммануэля Макрона

Брижит Макрон и Эммануэль Макрон, лидер собственного движения «На марше» и центристский кандидат на этих выборах, познакомились, когда она преподавала французский в школе в городе Амьен, в которой Эммануэль Макрон учился: разница в возрасте между кандидатом в президенты и его женой — 24 года. Она на тот момент уже была замужем, и у нее было трое детей, один из которых был в том же классе, что и Макрон. Поженились они в 2007 году. Сейчас Брижит и Эммануэлю Макрону, соответственно, 63 и 39 лет.

Когда в свои неполные 36 лет Макрон получил портфель министра экономики и промышленности, мадам и вовсе стала присутствовать на совещаниях его кабинета «на добровольных началах». Бывшему успешному инвестиционному банкиру, несколько лет руководившему банком Ротшильда, незачем было залезать в карман налогоплательщиков, чтобы позволить себе назначить любимую женщину советником. Макрон гордится, что прислушивается к мнению жены и не тяготится статусом подкаблучника. Известно, что под каблуком давление в несколько раз выше атмосферного, там выживают самые крепкие. Хотя пару также не обошло внимание прессы и общественности: в частности, в ноябре 2016 года Макрон в эфире национального телевидения опровергал слухи о своей гомосексуальности.

Представляете, как молодой, элегантный и хорошо воспитанный кандидат-центрист нравится женщинам всех возрастов? Ну и что, что у 39-летнего политика нет четкой программы. Зато у Манюэля Макрона есть умная и элегантная жена. Глядя на такую любовь, женщины аплодируют стоя и уже готовы голосовать.

Цифры это только подтверждают. Опрос, проведенный 19-20 февраля 2017 года службой BVA, показал, что уровень поддержки Макрона выше, чем у Фийона (21% против 19%), хоть и недотягивает до Ле Пен (27,5%). А вот если во второй тур выйдут Ле Пен и Макрон, то последний может выиграть с заметным перевесом (61% против 39%, по данным опроса). Схожие результаты получала служба Ifop.

Натали Арто, кандидат в президенты

Троцкист Натали Арто – одна из семи кандидатов в президенты, которые на 10 марта заручились необходимым числом подписей в свою поддержку от избранных мэров и депутатов: у нее их 593 при рубеже 500 подписей. В ее программе – запрет на увольнение, рост зарплат и пенсий. Спикер партии «Рабочая борьба», известной крайне левыми взглядами и жесткой партийной дисциплиной, уже участвовала в выборах в 2012 году. Тогда она набрала 0,56% голосов и после первого тура не стала давать советов о голосовании во втором, заявив, что речь идет о выборе между «открытым врагом рабочих и их фальшивым другом», подразумевая, соответственно, Николя Саркози и Франсуа Олланда.

Марин Ле Пен, кандидат в президенты Франции

Марин Ле Пен, председатель ультраправого «Национального фронта», последней из кандидатов от крупных партий объявила о своем участии в президентской гонке — 4 февраля. В случае победы она обещает попытаться выйти из еврозоны и вернуть Франции франк в качестве национальной валюты, вывести вооруженные силы Франции из-под командования НАТО, ограничить иммиграцию в страну.

Ее также не обошли стороной обвинения в финансовых махинациях, связанных с зарплатами сотрудникам: в начале декабря 2016 года финансовая дирекция Европарламента потребовала возместить к концу января 2017 года долг почти в €300 000 – оклад помощницы Ле Пен в Европарламенте Катрин Грисе за 2010-2016 годы. Позже эти требования выросли более чем на €40 000 – это размер оклада телохранителя Ле Пен. По данным France 24, эксперты бюро по борьбе с мошенничеством при Еврокомиссии выяснили, что двое сотрудников Ле Пен работали в центральном аппарате «Национального фронта» в Париже, хотя по условиям контракта должны были быть в Брюсселе. Ле Пен обвинения отвергает.

Вся Франция была свидетелем страшного скандала, разразившегося пару лет назад, когда Марин Ле Пен решительно исключила своего родного отца из партии за антисемитские высказывания. Имидж и принципы оказались для нее важнее отношений с родственником. Впрочем, отношения эти всегда были сложными. В детстве Марин сильно натерпелась от скандального папаши — лидера «Национального фронта», исполнявшего многие годы роль главного злодея Франции. И это научило ее великолепно держать удар и ловко выходить из сложных ситуаций. На волне «Пенелопагейта» Марин обвинили в том, что ее сожитель получает весьма высокое вознаграждение в качестве ее ассистента в Европейском парламенте. Она была готова и сразу перешла в наступление: да, работал помощником, это правда. Но он блестящий юрист, доктор наук. Да, была неосторожна и полюбила этого прекрасного мужчину. И что? Ничего противозаконного. Будут еще неприятные вопросы?

В начале марта Европарламент лишил Марин Ле Пен парламентского иммунитета. Поводом стали публикации в ее твиттере фотографий с изображениями преступлений боевиков Исламского государства (группировка запрещена в Российской Федерации).

Натали Косцюшко-Моризе, кандидат от республиканской партии на парламентских выборах

В конце 2014 года после избрания Николя Саркози президентом партии «Союз за народное движение» Натали Косцюшко-Моризе стала в ней номером два – вице-президентом. После реформирования «Союза» в Республиканскую партию она покинула пост, чтобы принять участие в будущих президентских выборах. Косцюшко-Моризе была одним из 7 кандидатов – и единственной женщиной – на праймериз республиканской партии. О своем участии она объявила в Международный женский день, 8 марта 2016 года. В первом туре праймериз Косцюшко-Моризе стала только четвертой, во втором поддержала кандидатуру Алена Жюппе. Тем не менее в конце января на фоне «Пенелопагейта» она поддержала Фийона, заявив, что «у нее нет никаких сомнений в честности» Франсуа и Пенелопы Фийон.

На предстоящих парламентских выборах (пройдут в июне 2017 года) она получила от Республиканской партии второй избирательный округ Парижа, в котором в 2013 году Франсуа Фийон был избран в Национальное собрание Франции.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 марта 2017 > № 2110259


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 15 марта 2017 > № 2107776

В Лондоне рядом с синагогой появился знак "Осторожно, евреи!"

На севере Лондона на фонарном столбе по соседству с синагогой появился дорожный знак в форме красного треугольника, в центре которого изображен мужской силуэт в традиционном для ортодоксальных иудеев одеянии - длинном кафтане и шляпе.

Это произошло в районе Стамфорд-Хилл, значительную часть населения которого составляют ортодоксальные иудеи.

Местная добровольная еврейская дружина Shomrim NE London сообщила об этом знаке в полицию во вторник вечером и разместила его фотографию в своем аккаунте в "Твиттере", добавив, что его появление вызвало "тревогу и озабоченность" в местной еврейской общине.

В среду знак с ортодоксальным иудеем удалили сотрудники районного совета Хакни.

Как рассказал Би-би-си один из активистов дружины Shomrim, Барри Бард, особое беспокойство у его коллег вызвал тот факт, что это акция явно была тщательно спланирована.

"Жителям Стамфорд-Хилла, к большому сожалению, не привыкать к антисемитским выходкам, но в большинстве случаев это - словесные оскорбления или даже проявления насилия. Тот, кто устроил это [водружение дорожного знака], совершенно очевидно предпринял определенные усилия с тем, чтобы причинить жителям района беспокойство и вселить в них страх".

Дайан Эббот, теневой министр внутренних дел и депутат парламента от лондонского округа Хакни, в чью юрисдикцию входит Стамфорд-Хилл, назвала эту акцию "отвратительной и неприемлемой". Другой депутат-лейборист от соседнего округа Тоттенхэм, Дэвид Лэмми, сказал, что эта выходка демонстрирует "ужасное, подлое поведение, которому нет места в нашем обществе".

Би-би-си стало известно, что по соседству также были обнаружены похожие знаки с силуэтами пожилой женщины и мужчины с ожирением.

По данным властей Хакни, в Стамфорд-Хилле проживают около 30 тысяч ортодоксальных иудеев. Это самая большая иудейская община в Европе.

В феврале благотворительная организация Community Security Trust сообщила, что число преступлений антисемитского характера в Британии за минувший год выросло более чем на треть и достигло рекордного уровня.

Согласно CST, в прошлом году число преступлений, совершенных на почве антисемитизма, выросло на 36% по отношению к 2015 году и составило 1309 случаев. Предыдущий рекорд приходится на 2014 год, когда полиция зарегистрировала 1182 подобных инцидента.

Более 75% зарегистрированных инцидентов произошли в пределах Большого Лондона и Большого Манчестера, где проживают две самые большие еврейские общины в Британии.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 15 марта 2017 > № 2107776


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 15 марта 2017 > № 2107703

Халифат не дотянулся до Эссена

В Эссене предотвращён террористический акт, который планировался в крупном торговом центре.

Масштабная операция с привлечением полицейских сил из нескольких федеральных земель прошла в Эссене в минувшую субботу, 11 марта. По указанию правоохранительных органов была приостановлена работа местного торгового центра Limbecker Platz, а прилегающая к зданию территория была оцеплена нарядами полиции. Решение об этом было принято ещё накануне, когда немецкие службы безопасности получили «конкретную информацию» о готовящемся теракте в популярном в городе торговом центре, который в субботние дни посещают до 60 тысяч человек. Вскоре бойцы полицейского спецназа задержали в соседнем Оберхаузене двух человек, которые подозревались в подготовке данного преступления. В их квартирах были произведены обыски. Вскоре один из мужчин был отпущен, другой, на момент сдачи номера, остаётся под стражей. По некоторым данным, оба они принадлежат к салафитской сцене земли Северный Рейн-Вестфалия и хорошо известны правоохранительным органам.

Согласно просочившейся в прессу информации, указание о проведении террористического акта в немецком городе пришло непосредственно из Сирии от исламиста, который является выходцем из ФРГ. Некоторое время назад он выехал из Германии и присоединился к группировке «Исламский халифат». Немецкий салафит не только участвовал в боевых действиях в Сирии, но и пытался мобилизовать своих сторонников в Федеративной Республике, призывая их к совершению преступлений. Так, он вроде бы нашёл исполнителей для атаки в Эссене и даже прислал своим сторонникам чёткие инструкции по изготовлению взрывного устройства. Видимо, эту электронную переписку исламистов и смогли перехватить немецкие спецслужбы.

О серьёзности ситуации говорит тот факт, что в едином антитеррористическом центре, расположенном в Берлине, состоялось кризисное заседание, в котором приняли участие руководители Федерального ведомства уголовной полиции и МВД. Похоже, что правоохранительные органы не исключали возможности «массового нападения» на торговый центр, при котором несколько террористов подорвут себя в разных частях здания взрывчаткой, спрятанной в рюкзаках.

Надо сказать, что паники среди населения удалось избежать, полиция действовала достаточно чётко и оперативно. В качестве профилактической меры была усилена охрана и торгового центра CentrO в Оберхаузене. При этом, однако, как заявил представитель местной полиции, конкретных данных о других возможных терактах у служб безопасности нет.

Алекс Вайден

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 15 марта 2017 > № 2107703


Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 15 марта 2017 > № 2106888

В Астане ждут оппозицию

Переговоры в Астане продлеваются из-за приезда вооруженной оппозиции

Амалия Затари

Третий раунд переговоров по Сирии в Астане официально завершен. Однако Россия, Турция и Иран оставят в столице Казахстана части своих делегаций, чтобы 16 марта встретиться с представителями вооруженной оппозиции, которые все же решили приехать на переговоры. Стороны уже обсудили военные вопросы — карту террористов и соблюдение перемирия. 14 марта в Сирии впервые не зафиксировали ни одного нарушения режима прекращения огня.

Третий раунд переговоров по Сирии в Астане на высоком уровне официально завершился. Во встрече приняли участие делегации стран-посредников — России, Турции и Ирана, вооруженная оппозиция на переговоры так и не приехала. Следующий этап переговоров пройдет в столице Казахстана 3–4 мая, сообщает казахский портал TengriNews со ссылкой на замглавы МИД республики Акылбека Камалдинова.

Как он уточнил, в начале мая в Астане состоится четвертый раунд переговоров на высоком уровне, а в апреле стороны договорились провести консультации экспертов. Как ожидается, они пройдут 18–19 апреля в Тегеране.

По словам собеседника «Газеты.Ru», близкого к астанинским переговорам, информация о том, что на встречу может приехать «техническая» делегация вооруженной оппозиции, появилась еще накануне. Он также добавил, что резко против приезда в Астану вооруженной оппозиции были политические оппозиционные силы Сирии.

Утром 15 марта в МИД Казахстана заявили, что третий раунд переговоров в Астане продлевается на один день в связи с ожидаемым приездом представителей вооруженной оппозиции. Как уточнили в ведомстве, в среду вечером в Астану приедет делегация из семи человек, представляющих Северный и Южный фронты оппозиции.

Спецпредставитель президента России Александр Лаврентьев, который возглавляет в Астане российскую делегацию, выразил сожаление в связи с тем, что вооруженная оппозиция не принимала участие во встрече на высоком уровне. Как уточнил, переговоры с ней все же состоятся, но на более низком уровне. «Мы оставляем в Астане часть делегации России, часть делегаций Турции и Ирана для проведения подробных консультаций по интересующим вооруженную сирийскую оппозицию вопросам», — рассказал он.

В пресс-службе казахского МИД уточнили, что оппозиция проведет консультации с российскими, турецкими и иранскими экспертами по вопросам перемирия.

О том, что вооруженная оппозиция отказалась приехать на третий раунд астанинских переговоров, стало известно 13 марта. На следующий день полковник оппозиционной «Свободной сирийской армии» (ССА) Фарес аль-Бабеш пояснил «Интерфаксу», что отказ связан с ударами ВКС России по их позициям.

«Российская авиация нанесла удары по позициям, по мирному населению, что привело к тому, что мы были вынуждены покинуть свои дома. Это не позволило нам принять участие во встрече. Мы хотели быть честными с Россией, но, к сожалению, Москва не сделала шаги навстречу», — утверждал он.

То, как вооруженная оппозиция объяснила свой отказ от участия в переговорах, «не выдерживает никакой критики», заявил «Газете.Ru» председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. Как он рассказал, мониторинг режима прекращения огня в последнее время фиксирует радикальное сокращение количества нарушений перемирия, а по состоянию на 14 марта в Сирии впервые не было зафиксировано ни одного случая нарушения режима прекращения боевых действий.

«Так что эти обоснования выглядят абсолютно натянутыми и не создают никакого повода для корректировки действий тех или иных сторон. Поэтому намеченная повестка дня переговоров должна сохраниться в полном объеме», — сказал Косачев.

Вместе с тем сенатор признал, что «искренне рассчитывает» на приезд вооруженной оппозиции в Астану. «Третий раунд изначально планировался с их участием, поэтому никакой необходимости модернизировать повестку дня в связи с их приездом совершенно точно не существует», — отметил он.

Ранее собеседники «Газеты.Ru», знакомые с ходом переговоров, говорили, что основными темами, которые стороны будут обсуждать в Астане, станут вопросы перемирия, карты террористов и новой сирийской конституции. Как рассказал 15 марта глава делегации Дамаска Башар Джаафари, изначально вопрос конституции в повестке дня не стоял, но представители сирийских властей провели по этому вопросу дополнительную консультацию с российской стороной.

«[На дополнительной консультации] мы услышали предложение, связанное с конституцией. У нас были мысли по этой теме, мы передали их российской стороне. Мы попросили у них обсуждения данной темы. Тема продолжает обсуждаться российской и сирийской сторонами», — приводит слова Джаафари РИА «Новости».

Формат переговоров с вооруженной сирийской оппозицией является новым, и он уже дал свои результаты в ходе предыдущих встреч в Астане, в частности, во многом благодаря этому было заключено соглашение о прекращении огня, рассуждает в разговоре с «Газетой.Ru» старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов.

«Но на переговорах представлен конгломерат различных оппозиционных группировок, в основном исламистских, которые курируются различными внешними силами. Эти силы и тем более сами группировки преследуют свои цели в регионе. Поэтому перерывы в этих переговорах и их срывы вполне возможны и к ним надо относиться с пониманием», — говорит эксперт.

По мнению Долгова, переговоры с вооруженной оппозицией нужно воспринимать только как этап на пути к разрешению сирийского конфликта.

«Не нужно питать иллюзий, что в результате этих переговоров будут достигнуты какие-то кардинальные результаты и что они приведут к разрешению конфликта.

На переговорах в Астане решаются вопросы только военного характера», — подчеркнул он.

Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 15 марта 2017 > № 2106888


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 15 марта 2017 > № 2106260

Храм в честь покровителя десантников на юго-западе столицы введут в марте

Иконостас в храме в честь пророка Божия Илии в районе Северное Бутово установят в ближайшее время, сообщил куратор программы по строительству православных церквей, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«Храм будет сдан в эксплуатацию уже в марте этого года», - сказал В. Ресин.

Церковь строится на ул. Старокачаловская, д. 8, корп. 1. Сейчас завершается отделка подвального помещения, ведутся работы по гидроизоляции здания. Прилегающий участок благоустраивается, устанавливается ограждение территории.

Напомним, что однокупольный храм в честь пророка Божия Илии, с тремя апсидами и тремя входными группами, рассчитан на 200 прихожан.

Со стороны западного входа расположена небольшая звонница с декоративной маковкой. Церковь построена в стиле XVIII века. Снаружи она выкрашена в классический белый цвет, а крыша - в синий.

Святой пророк Божий Илия является покровителем воздушно-десантных войск и в храм приходят много бывших десантников.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 15 марта 2017 > № 2106260


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 марта 2017 > № 2110433

Взгляд из Тегерана: какое будущее можно ожидать от союза России и Ирана?

Александр Проханов

Это моя не первая поездка в Иран. На этот раз меня влекли не дивные сады Шираза, не гробницы сладостного Саади, не могучие руины Персеполиса, в котором зороастрийская вера слилась с античностью, и в солнечном туманном воздухе громоздятся колонны, повисли в пустоте фронтоны несуществующих храмов, а на чёрном камне иранский лев, символизирующий солнце, ломает хребет хрупкой тонконогой лани. В прошлые свои визиты я посещал Бушерскую атомную станцию и на берегу Персидского залива газовые грандиозные месторождения «Южный Парс» - серебряная чешуя бесчисленных стальных конструкций, цилиндры, сферы, конические реакторы, откуда по зелёной воде залива уплывают танкеры со сжиженным газом.

На этот раз меня интересовал иранский взгляд на сражение, которое развернулось на территории Сирии, где русские бомбардировщики громят ИГИЛ, персидские подразделения и отряды ливанской «Хезболлы» атакуют опорные пункты ИГИЛ, а турецкие танки, перейдя границу, угрожают подавить курдских повстанцев. Меня интересовала природа этого небывалого треугольника, в котором Россия, Иран и Турция образовали шаткое, зыбкое единство, без которого невозможно разгромить ИГИЛ.

Я посещал исламские университеты в священном городе Кум, кабинеты министров, штаб-квартиры политических деятелей. Пытался понять: как сложился российско-иранский альянс, ещё вчера невозможный, а сегодня – речь о вероятности военно-политического союза, когда российские зенитные комплексы С-300 стоят на позициях вокруг Тегерана, а иранские аэродромы открыты для русских бомбардировщиков, которые садятся на эти аэродромы, заправляются топливом и боеприпасами и несутся в Сирию, бомбя ИГИЛ под Мосулом и Алеппо.

В священном городе Кум в своей резиденции меня принял аятолла Джавади Амоли, тот самый, что в своё время повёз в Советский Союз Горбачёву знаменитое послание имама Хомейни, где тот предрекал падение атеистического Советского Союза, убеждал Горбачёва вернуть России религиозное сознание, а русским людям – веру в Небеса. Аятолла, который принимал меня, был маленький, хрупкий, в белой чалме, с тихим светящимся лицом, и не верилось, что этот светящийся старец был посланцем смерти, оповестившим мир о скорой кончине советской страны. Тогда Горбачёв не внял предупреждениям Хомейни. Этот посланец показался ему смешным чудаком в чалме, явившимся в столицу непобедимого государства из страны экзотических мечетей и пыльных дорог, по которым двигаются блаженные дервиши. Посланник Хомейни был отвергнут, Советский Союз пал и разбился в дребезги.

Стремительное сближение России и Ирана, возникший словно на пустом месте союз двух соседних государства, стал возможен, по мнению аятоллы, лишь с приходом Путина, у которого присутствует религиозное сознание, кто стремится объяснить своё появление во власти и весь ход исторического процесса вмешательством божественных сил. Возникло общее поле ценностей между Путиным и нынешними правителями Ирана. И в этом поле ценностей было достигнуто согласие, которое затем спроецировалось в плоскость экономики, политики и военного дела. Эта встреча в Куме ещё раз убедила меня, что в общении с иранскими политиками, военачальниками, деловыми людьми важно учитывать то, что в сознании иранцев присутствует религиозная метафизическая компонента, которая для нас зачастую не является явной, и накладывает отпечаток на их поступки и решения в сфере бизнеса, политики или геостратегии. Не учитывать этой компоненты – значит ошибаться в переговорном процессе с иранцами, неправильно толковать намерения и обещания иранской стороны, не понимать всей полноты взглядов сидящего перед тобой собеседника.

Мне удалось повидаться с немалым количеством экспертов, работающих в интересах иранской армии, разведки и дипломатии. В разговорах со мной, как мне показалось, они хотели, используя меня как один из каналов, довести до сведения российских политиков и российской общественности взгляд Ирана на сирийскую проблему.

В России, утверждают они, существовали и существуют силы, препятствующие сближению Ирана и России. Россия примкнула к санкциям Запада против Ирана в связи с иранской ядерной программой. Россия долгое время отказывала Ирану в поставке высоких технологий, тормозила обмен делегациями. И только сирийский конфликт породил лавинообразное сближение двух стран, по мановению руки снял множество накопившихся противоречий. Иранцы рассказывали, что в Тегеран в самом начале конфликта прибыла узкая группа российских аналитиков и разведчиков, которая провела ряд встреч с высшими иранскими руководителями. И те раскрыли перед ними все карты: военные, экономические, геостратегические. Убедили членов этой группы в том, что в Сирии для России открывается уникальный шанс нанести Соединённым Штатам Америки урон, взять реванш за тот вред, который Соединённые Штаты причинили России на Украине, втянув Россию в долговременный конфликт, наложив на неё санкции, блокировав её геополитику в Европе и в других частях мира. Сирия является той частью, где Россия сможет нанести ответный компенсирующий удар.

Участники этой закрытой делегации, вернувшись в Москву, сумели довести до Путина иранскую точку зрения и убедить его в уникальности сложившейся на Ближнем Востоке ситуации, после чего Путин стал действовать стремительно и решительно, начал бомбардировки ИГИЛ с воздуха, согласовывая свои действия с наземной операцией иранских войск и группы «Хезболлы». С этого времени резко возрос обмен между Ираном и Россией информацией, товарами, в том числе и военными, делегациями на всех уровнях. Когда с российских кораблей в районе Каспия полетели ракеты в сторону ИГИЛ, эти старты состоялись непосредственно у самой иранской границы, Запад ахал, ибо Иран не только не противостоял этим запускам, но и одобрял их, открыл для русских ракет своё небо. В результате высокопоставленные иранские политики стали говорить сегодня о России как о стратегическом партнёре. А другие давали понять: в недрах этого партнёрства возможен военно-стратегический союз, в экономических кругах рассматривается возможность улучшения по нефти и газу, новой валютной политики обеих стран.

После краха Советского Союза и мучительных усилий по восстановлению государства сегодня Россия в Сирии выходит на качественно-новый уровень отношений. Закрепившись в Сирии, Россия получает возможность мощно утвердиться на военно-морской базе Тартуса, в состоянии держать группировку военных кораблей. И на аэродроме Хмеймим, где станут базироваться российские военные эскадрильи. Это позволит России влиять на всю акваторию Средиземного моря, где до недавнего времени безраздельно господствовал 6-й американский флот, воздействовать на стратегически-важные регионы Средиземного моря, на проливы Босфор, Дарданеллы, на взрывоопасный регион Южного Ливана, Израиля, где постоянно тлеет конфликт. Укрепившись в Сирии, Россия получает ключ ко всему Ближнему Востоку с его громадными ресурсами нефти, глобальными коммуникациями, к чувствительному хитросплетению мировых тенденций и устремлений, ибо Ближний Восток – это солнечное сплетение мира. И отсюда, с Ближнего Востока, Россия в состоянии воздействовать и на судьбу России, оказывая давление на русский Крым, на побережье Чёрного моря и Кавказ. К тому же Ближний Восток – место рождения великих мировых религий, и Сирия наряду с Палестиной является святой землёй, откуда свет православия хлынул по всему миру, в том числе и в Россию.

В Сирии Россия уничтожает тех террористических выходцев с Кавказа и Средней Азии, которые, если вернутся в Россию, будут взрывать дома в самой Москве. Русский народ избавляется от комплекса неполноценности, который ему привили американцы после распада Советского Союза, когда Россия была изгнана из всех районов мира, и её внутренней и внешней политикой управляли другие силы. Здесь, в Сирии, Россия проявляет признаки сверхдержавы, которой она в сознании русского народа и является. Кончились те времена, когда бессильная Россия безмолвно наблюдала, как американцы на её глазах громят дружественную Югославию, уничтожают Ирак и Ливию. Не будь России, та же участь постигла бы и Сирию. Но здесь Россия сказала Америке «нет», и теперь Америка не смеет говорить с Россией с позиции силы, будь то Ближний Восток, Европа или Украина.

Деструктивную роль на Ближнем Востоке играет Саудовская Аравия со своими огромными деньгами, блестяще вооружённой армией, спецслужбами, с опытом подрывных операций. Саудовская Аравия спонсирует ИГИЛ, спонсирует другие террористические организации, организует взрывы мечетей Ирака. Но подрывные ресурсы Саудовской Аравии не безграничны. Через 4-5 лет они иссякнут, и деструктивная роль саудитов на Ближнем Востоке уменьшится. К тому же саму Саудовскую Аравию раздирают противоречия, идёт мучительная внутридинастическая распря, которая чревата распадом страны.

Альянс России и Ирана на Ближнем Востоке рассматривается Соединёнными Штатами как колоссальный вызов, как нарушение их гегемонии, как создание нового центра силы. Подрыв этого альянса является стратегической задачей Америки. ЦРУ получило огромный бюджет специально для его подрыва. Развёрнута пропаганда в мире и в самой России, которая утверждает, что в случае удаления России от Ирана Россия наладит дружественные отношения с Западом, будут устранены санкции, в Россию пойдут высокие технологии, кончится блокада российских товаров и российских корпораций, что в конечном счёте Запад и Америка признают за Россией право владеть Крымом.

Россию пытаются поссорить с Ираном. Недавно в социальных сетях появился вброс, что Россия тайно передала Израилю коды систем С-300, которые обороняют иранское небо. Этот вброс, рисующий Россию как страну обманщиков, отторгающий от России потенциальных покупателей русского оружия, рассчитан на легковерных людей.

Турция является самым зыбким, ненадёжным элементом сложившегося на Ближнем Востоке союзнического треугольника. Участие Турции в этом треугольнике вынужденно, ибо Турция в ходе сирийской войны мечтала завладеть Алеппо и Мосулом, тем самым реанимировать свои мечтания о воскрешении Османской империи. Благодаря совместным действиям Ирана и России эти планы были сорваны: турецкое влияние ограничилось прилежащими к Турции территориями, и Турции предоставили место в этом союзническом треугольнике, чтобы она окончательно не потеряла лицо. Эрдоган ненадёжен. Он играет с американцами, вероломен, упивается властью, непредсказуем, исполнен гордыни. У иранцев есть поговорка, что всякий, кто упивается властью, становится гордецом, а гордец становится сумасшедшим и совершает трагические ошибки. Эрдоган – один из таких. На политику Эрдогана нельзя воздействовать извне, на него можно воздействовать только изнутри. Ещё один военный переворот внутри Турции весьма вероятен.

У Сирии, Ирана и России нет противоречий. Нет зоны конфликтующих интересов, только совпадения, и эти совпадения усиливают возможности каждой стороны. Но существуют две темы, которые тревожат иранцев: не поддастся ли Россия на искушение, которое предлагает ей Запад? Не разменяет ли она свои стратегические отношения с Ираном на новые улучшенные отношения с Западом? Если бы это случилось, то было бы трагедией для региона, для Ирана и для России. Рухнула бы в одночасье вся сложнейшая инфраструктура, которую Россия возводила в Сирии в эти годы. Рухнули отношения, тенденции, сложные взаимодействия. Рухнул весь сложный купол, который возводился на Ближнем Востоке с учётом интересов множества стран и групп. Весь этот купол рухнул бы в одночасье, завалив обломками весь Ближний Восток. Мировому общественному мнению Россия предстала бы как вероломная страна, сдающая своих друзей. А репутация страны входит в состав потенциала, делающего страну сильной или слабой. Самосознание русского народа, наполненного силами и пассионарными энергиями, будет травмировано. Русский народ вновь почувствует себя малым и преданным. И это нанесёт непоправимый урон правлению Путина.

Ещё одна тема – это некоторая самонадеянность, некая гордыня, которую обнаруживает Россия в своих действиях на Ближнем Востоке. В некоторых чрезвычайно важных случаях Россия не согласовывает свою деятельность с союзниками и действует в одностороннем порядке. Так, например, в России была разработана конституция для Сирии, опираясь на которую должна будет развиваться послевоенная Сирия. Этот проект конституции Россия не показала ни Башару Асаду, ни иранцам, а показала вначале Америке. И это больно ранило как иранскую, так и сирийскую сторону. Впредь России следует быть более чуткой и осторожной в своей политике на Ближнем Востоке.

Башар Асад является надёжным героическим партнёром. Президент Янукович при малейшей угрозе бросил страну и бежал с Украины, отдав её на откуп слепых разрушительных сил, уступил Украину стратегическому противнику России. Башар Асад в самые тяжёлые времена оставался и остаётся в Дамаске, куда прилетают ракетные снаряды ИГИЛ и окраины которого превращены в руины.

Иран в сирийском вопросе жертвует самым дорогим для себя – людьми. Молодые иранцы-добровольцы тысячами отправляются на фронт, оставляют семьи, университеты, любимую работу и берут в руки оружие. Они несут потери. Ими движет патриотизм, понимание интересов Ирана, а также религиозное сознание: в Дамаске находятся шиитские святыни, на которые посягает ИГИЛ, разрушает мечети как шиитов, так и суннитов.

Таково содержание множества разговоров, которые я вёл с иранскими экспертами, просившими не называть их имён.

В Министерстве иностранных дел я беседовал с Джабиром Ансари – заместителем министра, который все эти годы курирует сирийскую тему, участвует в бесчисленных переговорах и встречах. Недавно он был в Астане, его партнёром с российской стороны является заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов – блистательный дипломат, несравненный знаток Востока. Я спросил господина Ансари, почему и каким образом почти одномоментно возник альянс России и Ирана – столь внезапно, что это напоминало чудо. Заместитель министра ответил, что чуда нет, а есть результат громадной, кропотливой, невидимой миру работы, в которой тщательно, по микронам устранялись противоречия и происходило согласование сотен, а может быть, тысяч проблем. Эти переговоры напоминали перенасыщенный раствор, в котором вдруг мгновенно возник кристалл – кристалл в отношениях России и Ирана. Джабир Ансари очень высоко отозвался о российской дипломатии, которая являет собой абсолютно новую школу дипломатии наступления и победы, столь отличную от той дипломатии поражения, что возникла сразу после крушения Советского Союза и сопровождала российское отступление из всех регионов мира. Эта дипломатия арьергарда, дипломатия поражения при Путине превратилась в дипломатию авангарда. И эта дипломатия, играя одновременно на множестве политических шахматных досок, обыграла главного соперника – Запад, и привела к альянсу России и Ирана

Я спросил господина Ансари, каким образом из треугольника Турция-Иран-Россия удалось исключить Америку? Как Америка со своими всемирными амбициями решила покинуть столь важный для Ближнего Востока и для мира район – Сирию? Замминистра ответил, что Америка в последние десятилетия вторгалась во многие районы мира, участвовала в войнах в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане и в этих войнах израсходовала свой ресурс. Америка обескровела, обессилела, не достигла геостратегических результатов, и начался откат Америки из этих районов мира. Приход Трампа знаменует этот откат. Трамп объявил о возвращении Америки в свои берега.

Одновременно с этим в Америке продолжают существовать мощные амбициозные группы, требующие участия Америки в глобальном управлении. И эти два процесса – глобальные амбиции и усталость – складываются во внутренние противоречия, которые разрушают и разъедают Америку.

Израиль является той страной на Ближнем Востоке, которая пользуется плодами разрушительной и трагической войны. На Израиль не упал ни один снаряд ИГИЛ. Израиль молча наблюдал, как разрушаются его традиционные соперники: Ливия, Ирак и Сирия. И может показаться, что Израиль в результате этих кровавых столкновений обретает новую силу и мощь. Но это не так. Сила государства Израиль в двух пуповинах, одна из которых соединяет его с Америкой, и по этой пуповине в Израиль идут колоссальные финансовые ресурсы, технологии, дипломатическая поддержка. Другой пуповиной Израиль связан с сионистским миросознанием, которое легло в проект образования на палестинских землях государства Израиль. Обе эти пуповины засоряются, тромбируются. В Америке в высших эшелонах власти всё чаще раздаются голоса, что Израиль надоел Америке и Америка готова отключить его от себя, отдать его на откуп стихиям будущего арабского мира. Вторая – сионистская – пуповина тоже начинает мертветь, потому что сионистское сознание, когда-то пассионарное, сегодня чахнет, и всё большее число израильтян наполняется скептицизмом, заражены вирусом потребления, готовы сменить сионистское сознание на интернациональное и потребительское. И это ослабляет Израиль.

Какое будущее можно ожидать от союза России и Ирана? Если этот союз сохранится, упрочится и станет незыблемой реальностью Ближнего Востока, то возникший потенциал может быть использован за пределами Сирии в других ближневосточных странах, таких как Йемен, Ирак и Ливия. Российское присутствие в Сирии обеспечивает ей мощное влияние на сопредельных территориях. А сложившаяся военная концепция, когда мощные российские воздушно-космические силы прикрывают с неба иранскую армию, этот проверенный в боях опыт является новой формой военно-стратегического сотрудничества России и Ирана.

В Иране я встретился с моим давнишним другом, несравненным Ахмадинежадом, который в течение многих лет управлял внешней и внутренней политикой Ирана. Мыслитель, мистик, певец божественной справедливости, он утверждает, что мир вступил в период революции справедливости. Волна справедливости сметает несправедливо устроенные режимы. Происходит схватка идеи справедливости с устаревшими, ветхими идеями насилия, господства и доминирования. Эта схватка является основным идеологическим содержанием внешнего мира. Мы находимся накануне грандиозных, трагических, потрясающих по своей энергетике событий, в недрах которых назревает новое слово жизни. И мы ещё при нашей жизни увидим, как с грохотом разрушается ветхий мир, и в нём рождается новое человечество. Ахмадинежад, переживший опалу, находится в прекрасной политической форме. Он окружён сторонниками. Волна либеральных настроений, овладевших Ираном, начинает спадать, и концепция Ахмадинежада вновь обретает свою актуальность. На предстоящих президентских выборах он не станет выдвигать свою кандидатуру. Об этом он известил в письме, направленном духовному лидеру имаму Хаменеи. Это не значит, что Ахмадинежад ушёл из политики. Он – драгоценная звезда иранского интеллектуализма, иранской воли, великой иранской мечты, которая в высшем своём проявлении совпадает с русской мечтой – мечтой о вселенской, божественной справедливости.

Помощник председателя иранского парламента Шамид Бакаи, устроитель прошедшей в Тегеране конференции, посвящённой палестинскому сопротивлению, поведал мне о сложных перипетиях в рядах палестинцев. Поведал о необходимости преодолеть противоречия между различными группами палестинского сопротивления и активизировать свои действия против Израиля. Именно здесь, на этой представительной конференции, где выступал духовный лидер Ирана имам Хаменеи, а также президент и премьер Ирана, присутствовали делегации из сотни стран Европы, Азии и Америки, прозвучал призыв ко всем арабским странам отозвать своих послов из Америки в случае, если Америка перенесёт своё посольство из Тель-Авива в Иерусалим, исконную столицу Палестины. Именно здесь, с трибуны этого совещания, представители ХАМАС призвали начать тотальную борьбу с Израилем, продолжающим истреблять Палестину. Иран является консолидирующим началом на Ближнем Востоке, объединяющим вокруг себя исламский мир. Стремится преодолеть глубинные, раскалывающие этот мир противоречия, построить новый Ближний Восток, основанный на идеалах справедливости.

Мою поездку по Ирану я совершал в сопровождении замечательного российского политолога, общественного деятеля, ираниста Раджаба Саттаровича Сафарова, который устраивал мои многочисленные встречи, пользуясь огромным уважением среди иранских политиков, журналистов, религиозных деятелей, мог вызвать их на откровения, которые немыслимы были с другим человеком. Его роль в иранско-российских отношениях уникальна. Он действует вне ведомств, вне министерств, вне корпораций. Он со своим обожанием и знанием Ирана стоит между двумя странами как народный посредник, объединяющее Иран и Россию звено. Он способен делать то, что не по силам государственным организациям. Его миссия – в бесчисленных контактах, на которые идут представители иранской и российской сторон, видя в Сафарове знатока и радетеля, положившего свою жизнь на алтарь ирано-российского братства. Его мечта – создать центр российско-иранского единения, изучения двух великих соседствующих цивилизаций, которые при всём своем внешнем различии обладают метафизическим единством, одинаковыми представлениями о смысле человеческого бытия. Этот центр, состоящий из историков, философов, религиозных деятелей, художников, способен сформулировать эту высшую, объединяющую Иран и Россию мечту, исходя из высших религиозно-философских представлений, усовершенствовать экономические, культурные, политические и другие связи между нашими странами. Такой центр могут питать своими энергиями государственные учреждения обеих стран, быть духовным посредником, способствовать нашим отношениям, от глубины и искренности которых зависит судьба региона, а быть может, и целого мира.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 марта 2017 > № 2110433


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 марта 2017 > № 2110422

Россия и Иран вскоре могут заключить новые важные экономические соглашения

Москва может заключить соглашения о поставках машиностроительных товаров и импорте продовольственных товаров из Ирана во время визита президента Ирана Хасана Роухани в Россию в конце этого месяца, сообщает Iran Daily со ссылкой на торгового представителя России в Иране.

Андрей Луганский далее добавил, что создание зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом (ЕврАзЭС) и Ираном также будет обсуждаться в ходе предстоящего визита президента Исламской Республики.

Ссылаясь на намерение Ирана экспортировать фрукты и овощи в Россию, которое является точкой беспокойства для России, он отметил, что беспошлинный ввоз таких продуктов может создать конкуренцию с местными товарами.

Кроме того, Иран опасается, что импорт ряда продукции машиностроения может стимулировать конкуренцию с более дорогими местными продуктами.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 марта 2017 > № 2110422


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > dknews.kz, 14 марта 2017 > № 2108357

Все виды пожертвований в мечетях Карагандинской области будут контролироваться созданными общественными советами, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Как сообщил на заседании консультативного совета по противодействию экстремизму в акимате Карагандинской области представитель прокуратуры региона Маргулан Калиакпаров, контролироваться будут все виды пожертвований - как денежные, так и в виде скота, вещей, продуктов.

«Предусмотрено создание общественных советов при городских мечетях из числа авторитетных аксакалов для контроля поступления пожертвований в мечети. Важно знать, на какие нужды тратятся пожертвования», - сказал начальник управления областной прокуратуры Маргулан Калиакпаров.

Как пояснили в управлении по делам религий Карагандинской области, тема контроля за пожертвованиями поднимается в стране периодически.

«Одни считают, что пожертвования контролировать нужно и говорят о прозрачности финансовых потоков. Другие считают, что считать деньги, отданные прихожанами, нельзя. Но в законе «О религиозной деятельности и религиозных объединениях» не прописано о том, что государственные органы или общественные объединения имеют право вмешиваться в финансовую деятельность мечетей», - говорит руководитель отдела по работе с религиозными объединениями управления по делам религий Серик Тлекбаев. - В законодательстве четко указано, что религия отделена от государства».

Каков будет механизм контроля за пожертвованиями в мечетях Карагандинской области, начальник управления прокуратуры Калиакпаров не пояснил.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > dknews.kz, 14 марта 2017 > № 2108357


Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 марта 2017 > № 2106120

Любимый голландский цветок — тюльпан, был в конце XVI — начале XVII века завезен из Турции. Сейчас это уже не могло бы повториться — Европа, весьма вероятно, осталась бы без этих прекрасных цветов. Официальная Анкара угрожает Нидерландам санкциями. Причем, судя по настроению турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, пострадать может еще и Германия, а то и Евросоюз в целом.

«Султан» обиделся на европейцев за то, что они отказали его министрам в праве на агитацию и проведение митингов на голландской и немецкой территории, где проживают миллионы этнических турок, сохранивших не только связь с родиной, но и турецкое гражданство.

Поводом для возмущения турецких властей стало решение правительства Нидерландов отказать во въезде в страну министру иностранных дел Турции Мевлюту Чавушоглу, намеревавшемуся выступить с агитационной речью в турецком консульстве. Из Голландии также была фактически депортирована министр по делам семьи и социальной политике Турции Фатма Бетюль Сайян Кайя, пытавшаяся провести митинг у консульства в Роттердаме, поскольку ее объявили «нежелательным иностранным гражданином».

В Турции 16 апреля пройдет без преувеличения исторический референдум по изменению конституции. Если идея правительства будет одобрена народом, то страна из парламентской республики превратится в президентскую, а нынешний глава государства станет практически неограниченным диктатором, с правом, вдобавок переизбираться до глубокой старости.

В то же время турецкая агитационная кампания совпала с подготовкой к выборам в парламент Нидерландов. А это, в свою очередь, могло создать прецедент, когда турецкие министры-агитаторы получали возможность косвенно (а при желании и прямо) влиять на внутреннюю политику этой европейской страны.

Это особенно важно в условиях, когда центристское правительство во главе с нынешним голландским премьер-министром, если судить по соцопросам, может потерпеть поражение от праворадикалов, лидером которых является известный нидерландский националист и евроскептик Мартин Вильдерс.

В ответ на отказ Голландии разрешить турецкую агитацию на своей территории, Анкара грозит санкциями. Турецкие власти уже свернули все контакты с Нидерландами на высоком уровне, более того, ни один дипломат из этой страны не может больше прибыть в Турцию. Включая даже посла, по поводу которого вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш разъяснил, что ему будет отказано во въезде до тех пор, пока Голландия не принесет извинения.

Однако Нидерланды извиняться не собираются. Напротив, они получили поддержку со стороны нынешнего лидера Евросоюза — Германии, которая находится в сложных отношениях с президентом Эрдоганом с того времени, как он, после предотвращения попытки военного переворота, организовал в Турции масштабные репрессии.

В стране было введено чрезвычайное положение, тысячи чиновников, судей, журналистов, военных, полицейских и даже школьных и университетских преподавателей были уволены, а многие из них и арестованы. Практически все независимые СМИ были закрыты или попали под контроль властей. Под арестом несколько раз с тех пор оказывались и немецкие журналисты, как германского, так и турецкого происхождения, что, разумеется, не добавило теплоты в отношения Анкары и Берлина.

Помимо того, Германия получила и собственный негативный опыт вмешательства Турции в свои внутренние дела — после того как этнические турки, живущие на немецкой территории, организовали несколько многотысячных акций в поддержку политики Эрдогана.

Скорее всего, именно из этого негативного опыта исходила Ангела Меркель, когда сразу же после начала голландско-турецкого дипломатического конфликта заявила о полной поддержке решений официальной Гааги. Причем в Германии, согласно соцопросам, Меркель в этом вопросе полностью или частично поддерживает около 75 процентов граждан и большинство политиков.

Как заявил, в частности, лидер партии Свободных демократов Кристиан Линднер, «нельзя допустить, чтобы свободой злоупотребляли для того, чтобы агитировать за отмену свободы». И это связано с тем, что предстоящий 16 апреля референдум в Турции большинство немецких политиков, включая и этнических турок, воспринимают именно как отказ от остатков демократии.

Попытка Еврокомиссии вмешаться и погасить конфликт никаких плодов также не принесла, так что теперь нет сомнений, что он примет форму нового противостояния Турции и Европейского Союза. Можно будет, наверняка, забыть на долгое время о возможности их сотрудничества в рамках НАТО. Внутри ЕС это приведет к новому усилению позиций праворадикалов, которые, как Вильдерс в Голландии, получают возможность говорить о том, что они были изначально правы, предупреждая об «исламской угрозе».

В долгосрочной перспективе конфликт ставит под вопрос право мигрантов, переехавших в Евросоюз, сохранять второе гражданство. Ну, а в Турции превращает и без того ослабленных последними репрессиями местных либералов практически в шпионов, «агентов ЕС», что 16 апреля наверняка сыграет на руку Эрдогану.

При этом достаточно сложно предсказать, чем закончится это дипломатическое противостояние между Турцией и Евросоюзом и не перерастет ли оно и правда в торговую войну, как угрожают турецкие власти.

Иван Преображенский

Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 марта 2017 > № 2106120


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 марта 2017 > № 2106110

Накануне сторонники сохранения Исаакиевского собора в статусе музея не скрывали своей радости. Смольный все же согласовал очередную протестную акцию в центре города, в выходной день. Казалось, что власти решили не спешить с передачей собора церкви. Наложились и обеспокоенные высказывания деятелей культуры, и слова анонимных кремлевских источников о том, что процесс не был согласован с президентом. На некоторое время все затихло.

Но тревожные вести, как обычно, пришли неожиданно. Неназванные источники в Министерстве культуры РФ сообщили РБК, что власти Петербурга дали руководству музея указание освободить помещение в кратчайшие сроки. Чиновники якобы выразили желание завершить процесс переезда к православной Пасхе, то есть 16 апреля. В качестве варианта предлагалось перевезти объекты из собора в музей истории Петербурга, так как у музея собора нет подходящих помещений.

Директор ГМП «Исаакиевский собор» Николай Буров подтвердил «Росбалту» факт получения устного задания со стороны комитета по культуре Смольного. При этом он предположил, что петербургские чиновники действуют по указанию «вышестоящей организации». Но речь пока шла не об ультимативном указании, а лишь о пожелании рассчитать сроки переезда.

«Мне задавались вопросы, а можно ли успеть совершить переезд за месяц, то есть, видимо, как раз к Пасхе. Я отвечаю, что это не реально без нарушения целого ряда законов. Надо понимать, что переезд сопряжен с целым рядом действий, — пояснил Буров. — Каждый предмет необходимо упаковать. А прежде чем упаковать, надо заказать проект этой самой упаковки. Предмет надо застраховать. Значит, надо заключить договор со страховыми компаниями, имеющими лицензии. При любой закупке на сумму, превышающую 600 тыс. рублей, должны проводиться конкурсные процедуры. Это достаточно хлопотное и длительное по времени мероприятие. Мы сегодня будем считать и, может быть, к вечеру что-то и рассчитаем».

По словам источников, близких к директору музея, тот уже обратился в комитет по культуре с заявлением о том, что в будущем готов работать только с письменными распоряжениями. Пока же все указания даются исключительно на словах.

Председатель комитета Константин Сухенко традиционно оказался недоступен для комментариев.

Вообще история с Исаакиевским собором пока подкреплена только одним документом. Комитет имущественных отношений выпустил распоряжение о подготовке передачи музея в ведение РПЦ, датированное 30 декабря 2016 года. Но, согласно федеральному закону, подобные действия не производятся просто так, по щучьему велению. Сначала религиозная организация должна отправить светским властям заявление о том, что хочет получить в пользование конкретное здание. Такое письмо приходило в Смольный в 2015 году, но губернатор ответил церковникам отказом. Переезд собора глава города счел нецелесообразным, в том числе и по финансовым причинам.

Но несмотря на то, что ситуация с Исаакием муссируется уже третий месяц, РПЦ до сих пор не отправила в Смольный нового запроса. Этот факт накануне подтвердила представитель комитета имущественных отношений (КИО) Мария Вишневская. Чиновнице пришлось рассказать о ситуации в Смольнинском райсуде, где уже рассматривается дело о незаконности передачи собора, инициированное несколькими петербуржцами.

В суде Вишневская пояснила, что КИО запустил процесс передачи ради экономии времени и по указанию главы города. Представители РПЦ действительно не обращались в комитет, но зато патриарх Кирилл вел личную переписку с Георгием Полтавченко. Вишневская выразила готовность предоставить этот документ. При этом суд решил привлечь к делу и губернатора Петербурга как лицо, запустившее процесс передачи собора. Но следующее заседание по делу назначено на 17 апреля. Если верить намерениям чиновников, то к этому моменту все будет решено.

Дата 16 апреля первый раз была упомянута в этой истории благодаря группе петербургских ректоров. После приема у спикера ЗакСа Вячеслава Макарова они подписали коллективное письмо, где настоятельно просили губернатора завершить процесс передачи к Пасхе. Правда, обращение получилось сомнительным. Например, в СПбГУ поспешили заявить, что подпись первого проректора под письмом вовсе не выражает позицию всего вуза.

Нехватка официальных документов, слухи и многочисленные ссылки на таинственные источники делают историю вокруг собора все более и более запутанной. Конспирологи уже поговаривают, что все неспроста. То ли отставка губернатора Петербурга на подходе, то ли над митрополитом Варсонофием сгущаются тучи. Новости о чуть ли не военной эвакуации музея являются плодородной почвой для таких слухов. Но как бы то ни было, переезд музейной коллекции из 26 тыс. экземпляров за месяц остается делом практически нереализуемым.

«Такие сжатые сроки кажутся мне нереалистичными. Когда речь шла о переезде музея из Казанского собора, процесс происходил в два этапа, в том числе был период совместного использования с РПЦ», — отметила директор Государственного музея истории религии Любовь Мусиенко.

Федеральные власти, конечно, дистанцируются от ситуации. В Кремле в очередной раз заявили, что передача является прерогативой городских чиновников, так как собор находится в ведении города. В Министерстве культуры сообщили, что до того, как передача собора будет оформлена на бумаге, ни о каких перемещениях не может быть и речи. В Смольном неофициально подтвердили, что придерживаются аналогичной позиции: без официальных документов переезд невозможен.

В конце концов ситуацию вынужден был прокомментировать и вице-губернатор Владимир Кириллов, ответственный за сферу культуры. Он подтвердил, что пока нет каких-либо оснований для рассмотрения вопроса о передаче музейных ценностей из Исаакиевского собора в другие музеи Петербурга. Но не стал отрицать, что в Смольном прорабатываются «любые варианты развития событий». В качестве приоритетной площадки для хранения музейных ценностей и размещения экспозиции действительно рассматривается и Государственный музей истории Санкт-Петербурга.

Так что в новости от анонимных источников все же оказалось много достоверной информации. Правда, чиновники поторопились и не учли, что их благородное рвение станет достоянием общественности. А работа на опережение будет воспринята в штыки. Может быть и так, что чиновники просто решили «отыграть назад» после того, как информация просочилась в СМИ.

Спокойнее всего к ситуации относятся в Санкт-Петербургской епархии. Протоиерей Александр Пелин посоветовал горожанам побольше молиться и не вмешиваться в процесс передачи собора. «Было это распоряжение — слава Богу. Не было — тоже слава Богу. Слава Богу за все. Давайте просто не мешать работать людям, которые участвуют в этом процессе. Пусть они спокойно занимаются своим делом», — заключил он.

Софья Мохова

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 марта 2017 > № 2106110


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 14 марта 2017 > № 2105929

14 марта 2017 г. Министр юстиции Российской Федерации А.В. Коновалов принял участие в совместном заседании организационного комитета по подготовке и проведению юбилейных мероприятий, посвященных 800-летию со дня рождения князя Александра Невского и Попечительского совета программы «Александр Невский» Фонда Андрея Первозванного.

К гостям и участникам заседания обратится Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл.

На заседании были рассмотрены вопросы подготовки и проведения юбилейных мероприятий, посвященных 800 - летию со дня рождения Александра Невского, реализации программы «Александр Невский», а также реализации долговременных и масштабных проектов данной программы в регионах Российской Федерации и за рубежом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 14 марта 2017 > № 2105929


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2017 > № 2105258

Постановление Европейского суда, санкционирующее возможность работодателям запрещать на рабочих местах религиозную одежду и символику, в том числе хиджабы, является недружественным сигналом для религиозных меньшинств Европы, который ограничивает свободу вероисповедания, заявил глава Совета раввинов Европы Пинхас Гольдшмидт.

Согласно решению суда, опубликованному во вторник, работодатели могут ввести запрет в том случае, если есть "внутреннее правило компании, которое запрещает видимое ношение какого-либо философского или религиозного символа". В таком случае запрет, как постановил суд, "не является прямой дискриминацией".

"Это решение станет недружественным сигналом для религиозных меньшинств Европы, что может привести к усилению расовой ненависти и ксенофобии в обществе. Запрет на ношение традиционной атрибутики любой религии, будь то мусульманская одежда, иудейские кипы или цицит (атрибут иудейской ритуальной одежды — ред.) или сикхские тюрбаны, являются попыткой ограничения прав и свобод верующих людей", — приводит слова Гольдшмидта пресс-служба Совета раввинов Европы.

Мнение суда ЕС было запрошено в связи с решением руководства бельгийской охранной фирмы G4S уволить сотрудницу, отказавшуюся снять чадру на работе. По запросу бельгийского кассационного суда надлежало выяснить, может ли данная мера рассматриваться как прямая дискриминация.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2017 > № 2105258


Казахстан. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2017 > № 2105254

В первый день третьего раунда переговоров по сирийскому урегулированию в Астане стало известно, что представители вооруженной сирийской оппозиции отказались приезжать в столицу Казахстана, что затруднило выполнение намеченных на этот раунд задач, а именно завершения формирования единой карты присутствия в Сирии подразделений террористических группировок.

Несмотря на это, глава российской делегации в Астане Александр Лаврентьев, подводя итоги сегодняшних консультаций, заверил, что сторонам есть, чем заняться, и что итоги переговоров будут востребованы в ходе встречи в Женеве.

Источник в одной из делегаций сообщил РИА Новости, что "Астана-3" может быть продлена, если сирийская оппозиция все-таки приедет в столицу Казахстана. Однако в российской делегации назвали этот сценарий маловероятным, при этом отметив, что надежда есть и любой диалог лучше, чем его отсутствие.

Демонстративный ход оппозиции

В ходе "Астаны —3" предполагалось, что международные посредники — представители РФ, Турции, Ирана, а также делегации Дамаска и оппозиции в ходе двухдневных консультаций должны завершить разработку единой карты присутствия в Сирии подразделений террористических группировок "Джебхат ан-Нусра"* и "Исламское государство"*, а также обсудить формирование конституционной комиссии.

Однако во вторник утром представитель делегации оппозиции Усама Абу Зейд заявил РИА Новости, что вооруженная оппозиция Сирии приняла окончательное решение не участвовать в третьем раунде переговоров по сирийской проблематике в Астане.

Глава делегации вооруженной оппозиции Сирии на первом и втором раундах переговоров в Астане Мохаммад Аллуш подтвердил, что делегация не будет участвовать в третьем раунде.

"Своим заявлением и неучастием мы хотели разъяснить миру, что русские хотят политического решения только в СМИ. Они должны изменить свою политику, если им нужно решение", — заявил Аллуш на своей странице в Twitter.

Глава группировки оппозиции "Джейш аль-Ислам" привел восемь причин принятия решения о бойкоте третьего раунда переговоров. Первой причиной, по его словам, является вынужденное переселение населения района Аль-Ваер.

Квартал Аль-Ваер остается единственной частью Хомса, которая находится под контролем боевиков. Правительство Сирии неоднократно предлагало вооруженным формированиям сложить оружие и, воспользовавшись предоставленной президентом страны Башаром Асадом амнистией, вернуться к мирной жизни. Ранее телеканал Sky News Arabia со ссылкой на источники в оппозиции сообщил, что боевики не готовы в данный момент подписать документ о выводе их сил из квартала Аль-Ваер из-за "имеющих место нарушений режима прекращения огня" в стране.

Среди других причин — "невыполненные обещания" по прекращению авиаударов и освобождению заключенных из тюрем Сирии, продолжение военных действий в районах Восточная Гута, Кабун и других, "продолжающиеся нарушения перемирия".

Как заявил во вторник глава МИД РФ Сергей Лавров, у Москвы есть основания полагать, что отказ сирийской оппозиции от участия в третьем раунде переговоров в Астане является недоразумением.

"Я вчера разговаривал с моим коллегой главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу, руководство министерства обороны (РФ) по своим каналам также выходит на контакты в Турции и напрямую на командиров вооруженных оппозиционных отрядов. У нас есть основания полагать, что все-таки имеет место какое-то недоразумение", — завил Лавров на пресс-конференции.

Дамаск настроен на успех

Впрочем, как заявил глава сирийской делегации Башар Джаафари, делегацию властей Сирии на третьем раунде переговоров по сирийскому кризису не интересует участие в них вооруженной оппозиции или ее отсутствие, Дамаск настроен на успех "Астаны-3".

"Мы искренне желаем, чтобы астанинский трэк был успешным и привел в итоге к островку безопасности, что в итоге будет служить интересам сирийского народа, вне зависимости от присутствия или отсутствия оппозиции. Мы приехали сюда не для встречи с делегацией вооруженных группировок, мы приехали для встречи с двумя гарантами-союзниками — Ираном и Россией", — сказал он журналистам.

"Вопрос их участия или отсутствия на переговорах нас не интересует. Решение оппозиции не участвовать выявляет ее слабость и отсутствие независимости. Решение об участии или неучастии — политическое, его принимает не оппозиция, а ее покровитель. Во-вторых, это касается трех стран-гарантов, и когда один из гарантов не выполняет свои обязательства — а я имею в виду Турцию, — то нужно спросить у Турции о присутствии этих группировок (в Астане — ред.)", — заявил Джаафари.

Что обсуждают в Астане-3?

Как анонсировали в МИД Казахстана, график переговоров третьего раунда предполагал проведение 14 марта предварительных консультаций, а 15 марта — проведение пленарного заседания. Во вторник в Астане прошла двусторонняя встреча делегации России во главе с Александром Лаврентьевым и делегации сирийского правительства, которую возглавляет Башар Джаафари, а также встречи российских представителей с делегацией ООН и Иордании. А во второй половине дня прошли трехсторонние консультации между делегациями РФ, Ирана и Турции. Анкара и Тегеран представлены в Астане на уровне заместителей министров иностранных дел.

Как заявил журналистам спецпредставитель президента РФ Александр Лаврентьев, делегация РФ обсуждает в Астане вопросы по конституции Сирии, вопросы выработки механизма наказания за нарушение перемирия в Сирии и обмен пленными.

"Вопросов действительно много, помимо режима прекращения боевых действий, это различные аспекты мониторинга за этим режимом, это вопросы выработки какого-то механизма наказания нарушителей. Очень интересный вопрос, который поставила российская сторона — это вопрос о создании рабочей группы по обмену удерживаемых лиц противоборствующими сторонами. Все согласны с тем, что это очень важные вопросы, которые требуют именно скорейшего решения", — сказал Лаврентьев на пресс-конференции по итогам первого дня переговоров "Астана-3".

По его словам, власти и оппозиция Сирии продолжают обсуждать соглашение о примиренном районе.

"По-прежнему на столе очень важный документ — соглашение о примиренном районе. Это базовый документ, по которому у сирийской вооруженной оппозиции, да и у сирийского правительства, существуют определенные комментарии, свои соображения. Потребуется еще дополнительное время для того, чтобы привести этот документ в удобоваримую форму для всех сторон", — заявил Лаврентьев, при этом название этого района он не сообщил.

По его словам, РФ поставила перед делегацией Турции вопрос о причине неприезда оппозиции в Астану.

"Вопрос этот ставился прямо турецкой делегации в отношении причин, почему сирийская вооруженная оппозиция не приехала на переговоры", — сказал он на пресс-конференции.

При этом, по словам Лавреньева, Россия не видит возможных осложнений для переговоров в Женеве по Сирии из-за отсутствия сирийской оппозиции на переговорах в Астане.

"Я бы не сказал, что у нас нет никакого продвижения на Астане… Продвижение есть, оно было и на Астане-1, и на Астане-2. Даже сейчас, несмотря на отсутствие сирийской вооруженной оппозиции, работа над многими документами идет, и достаточно эффективно", — заявил Лаврентьев.

Он также предложил "не заострять внимание" на том, что на переговорах отсутствует сирийская вооруженная оппозиция.

На вопрос, не видит ли глава российской делегации каких-то сложностей для переговоров в Женеве, Лаврентьев ответил: "Нет, и я думаю, что специальный представитель ООН Стаффан де Мистура будет благодарен за те решения, которые мы примем, в том числе и в ходе Астаны-3".

По его словам, переговоры по Сирии в Астане продолжатся в среду, они завершатся трёхсторонней встречей гарантов соглашения о прекращении огня (России, Турции и Ирана), ее формат определится позже.

Переговоры могут продлить

Как заявил РИА Новости источник в одной из делегаций, переговоры по Сирии в Астане могут быть продлены, так как вероятно прибытие делегации вооруженной сирийской оппозиции в столицу Казахстана утром в среду.

"Да, могут (быть продлены — ред.). Нам сообщили, что они могут приехать утром (в среду — ред.), тогда продлятся", — сказал собеседник агентства.

"Работа с ними (оппозицией — ред.) ведется. Надежда умирает последней", — добавил он.

Как сообщил РИА Новости источник в делегации РФ, "без оппозиции подписать карту размежевания (террористов и вооруженных групп оппозиции) невозможно".

При этом важным документом, который может быть принят в ходе "Астаны", является обращение в ООН по разминированию Пальмиры.

Как заявил РИА Новости источник в одной из делегаций, стороны переговоров в Астане по сирийскому урегулированию готовят обращение в ООН с просьбой оказать помощь в разминировании Пальмиры. "Это не соглашение, это в форме обращения к ООН, ко всем странам мира помочь с разминированием, выделить деньги. Этот вопрос решается не за один-два дня", — заявил источник. При этом ранее другой источник заявлял, что в Астане готовится к принятию документ по разминированию Пальмиры. По его словам, разминирование предлагается проводить под эгидой ООН. При этом источник уточнял, что пока неизвестно, как к этому отнесется турецкая делегация.

Глава МИД Казахстана Кайрат Абрахманов заявил, что Астана готова предоставить площадку для встреч по Сирии, если страны-гаранты (РФ, Турция, Иран) обратятся с просьбой продлить переговоры.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Казахстан. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2017 > № 2105254


Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104960

Россия и Израиль: друзья или противники?

Алекс Ниренберг, NRG, Израиль

Нынешний официальный визит главы израильского правительства в Россию — четвертый за последние полтора года. В прошлом июне во время празднования 25-летия дипломатических отношений между РФ и Израилем Путин и Нетаньяху демонстрировали идиллические взаимоотношения, обменивались шутками на сцене Большого театра. По дороге домой, в самолете, Нетаньяху даже заявил журналистам, что «мы превратили Россию из противника в друга».

Сегодня июньская декларация израильского главы правительства стоит перед серьезным испытанием, отмечает Алекс Ниренберг. Это придает его нынешнему визиту в Москву особый драматизм. Порой создается впечатление, что в последние полтора года обе стороны всячески старались игнорировать серьезнейшие разногласия, связанные с сирийской проблемой. Однако далее избегать этой темы невозможно. Ожидаются судьбоносные решения, которые могут оказать огромное влияние на достаточно деликатные и хрупкие отношения между Москвой и Иерусалимом.

Главной проблемой является то, что Россия взаимодействует с Ираном и «Хезболлой» в войне против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) в Сирии и поддерживает разветвленные торговые отношения с Тегераном. В том числе и в военной сфере. Между тем, Израиль считает Иран главной угрозой своей безопасности. Он не готов смириться с тем, что «Исламское государство» и «Хезболла», с помощью России, пытаются закрепиться на сирийской части Голанского плато, вблизи от северных рубежей еврейского государства. Следует отметить, что российские военные руководители и представители военно-промышленного комплекса настаивают на сближении с Ираном — даже если это приведет к охлаждению отношений с Израилем.

Речь идет о практических соображениях: с Ираном можно заключать миллиардные сделки в оборонной сфере. В то же время, с точки зрения российских военных, Израиль был и остается не более, чем американским сателлитом, с которым так или иначе невозможно реализовывать серьезные торговые проекты в военной сфере. В прошлом году российские СМИ подробно освещали заключение многомиллиардного договора о военной помощи между США и Израилем, подчеркивая, что таким образом Америка привязывает Израиль к своим стратегическим интересам.

И в Израиле, и в России многие задают вопрос: в чем подлинная суть российско-израильских отношений? Идет ли речь о партнерах, имеющих общие стратегические интересы, как это официально декларируют обе стороны. Или эти страны были и остаются жестокими противниками, как это имело место в советский период после Шестидневной войны 1967 года?

Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104960


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104952

Турция разругалась с Европой. Что это означает?

В Германии были запрещены агитационные встречи с турецкой общиной для министра иностранных дел Турции.

Богдан Яременко, Новое время страны, Украина

Вот мудрые, состоятельные и полные самоуверенности западные европейцы зашевелились, защищая единство и безопасность собственного информационного и ментального поля. Нет, не RT запретили или какие-то там проекты Россотрудничества прикрыли, и от политического диалога не отказываются. Сейчас к россиянам, которые кроме мидовского пустословия мало чем прикрывают откровенно подрывную и враждебную деятельность в информационном поле многих европейских государств, отношение снисходительное. Хочется диалога. Ну, и торговли. А кто же ее не хочет?

А вот с турками диалога не хочется. Миграционная волна, череда терактов, исполнителями которых стали фанатики Ислама, сделали мусульман нежелательными гостями и соседями для многих европейцев.

Добавить сюда вовсе небезосновательный имидж турецкого президента Реджепа Эрдогана и его правления как таковых, которые совсем не стесняются авторитарных методов, нарушения прав человека, гонений на оппозицию и СМИ. И вот тебе — правительство Турции превратилось в очень удобную мишень для атак в рамках подогретой выборами политической среды в Германии и Голландии.

Суть нынешнего очередного кризиса в отношениях между некоторыми странами ЕС и Европы (ФРГ, Голландия, Австрия, Швейцария) с Турцией, на первый взгляд, проста. Правительства европейских стран запретили членам турецкого правительства проводить агитацию в турецких общинах. Турецкая власть возлагает большие надежды на голоса соотечественников из стран Европы в ходе предстоящего референдума в Турции, что в случае успешного для правящей партии (а еще лучше сказать, лично для президента Реджепа Эрдогана) результата, в корне изменит форму политического устройства.

Не случится ли так, что политический диалог с Украиной нужен туркам не более, чем операция прикрытия для сближения Турции с РФ?

Если очень кратко, то реализация вынесенных на референдум в Турции политических инициатив завершит политическую реформу Эрдогана, превратит Турцию из парламентско-президентской республики на президентско-парламентскую или, не исключено, просто на президентскую.

Вся полнота исполнительной власти в стране будет сосредоточена в руках президента. Даже должность премьер-министра будет отменена. Некоторые аналитики называют это «американской моделью». Я бы не спешил с такими сравнениями, поскольку баланс власти в США, как мы это сейчас наблюдаем, это значительно более сложная система, чем распределение обязанностей между парламентом и президентом. В США вполне определенную функцию играют еще и очень независимые суды и гражданское общество. В Турции такого нет и, боюсь, не будет.

Но поскольку основным бенефициаром положительного результата референдума станет действующий президент, турецкие власти со всей серьезностью подошли к ведению агитационной кампании. Тем более, что многие обозреватели утверждают, что сейчас страна в отношении к политическим реформам Эрдогана разделена примерно 50 на 50. Конечно, в этой ситуации голоса миллионов турецких мигрантов в европейских странах — на вес золота.

Но правительства Германии, Голландии, Австрии и Швейцарии (страны с крупнейшими турецкими общинами в Европе) решили, что перенос турецкого политического дискурса, внесение раскола и дополнительного напряжения в своем обществе — это слишком большая цена турецких избирательных политических гонок по Европе.

Где-то все произошло в рамках дипломатических приличий. А где-то, как в Германии и Голландии, не обошлось и без скандалов.

В частности, в Германии запретили агитационные встречи с турецкой общиной для министра иностранных дел Турции. А министра по делам молодежи Турции просто в сопровождении полиции фактически выпихнули на машине из Голландии на территорию Германии. При этом голландские правоохранители запретили турецкому министру даже войти на территорию своего, турецкого, консульства в Роттердаме.

Турки умеют быть эмоциональными и без скандалов. А в этой ситуации сдерживаться не было нужды. Поэтому в заявлениях турецкой стороны немцы снова стали «фашистами».

Ну, если не агитировать, то всерьез и надолго испортить отношения с ФРГ турки умудрились. Если запрет на проведение агитации для турецких официальных факторов на немецкой земле многие в Германии считали неправильным и критиковали соответствующее решение федерального правительства, то обвинения в фашизме для немцев — это…. Даже не нашел понятного в украинском политическом контексте сравнения. Одним словом, заметили и не согласились с этим сравнением не только немцы.

И вот здесь опять же возникает очередной гамлетовский вопрос — что будет с Турцией во внешнеполитическом плане?

То, что теперь европейцы и турки в отношениях между собой уже не испытывают особых предосторожностей не только в подборе фразеологизмов, но и в действиях, это же не следствие последних дипломатических инцидентов. Это скорее логичное развитие очень сложного политического процесса в отношениях между Турцией и ЕС.

Собственно, как и Украина через двадцать лет, пусть временами кажущейся и декларативной, но евроинтеграции, обнаружила, что не имеет представления о возможных последствиях, временных рамках, результате этого процесса, так и Турция после 50 лет официальных переговоров решила больше не делать вид, что верит в перспективы членства в ЕС. И ЕС даже не пытался в этот раз убеждать Турцию в обратном.

Попытки перейти к прагматичным взаимоотношениям — вы нам деньги и безвиз, а мы сдержим миграционную волну, тоже оказались неудачными.

Не менее сложные отношения сейчас у Турции с США. Кроме сложного курдского вопроса, появилась проблема Фетхуллаха Гюллена, к выдачи которого из США так стремится Эрдоган.

Вдобавок Турция серьезно разочарована реакцией стран НАТО на сирийский кризис, на попытку военного переворота.

На фоне этих проблем с традиционными союзниками и партнерами, конечно, трудно не заметить визит 10 марта в Москву Реджепа Эрдогана.

Традиционно широкую аудиторию на Украине интересует лишь одно. И это «одно» выглядело очень однозначно. Слова «Украина», «Крым», «крымские татары» на итоговой пресс-конференции Путина и Эрдогана не прозвучали.

Зато мы услышали, что этап нормализации отношений после, по словам Эрдогана, «глубоко опечалившего нас инцидента» завершен. Более того, «дружба между нашими странами продемонстрировала способность преодолевать любые экзамены, трудности и провокации».

Итак, наши украинские проблемы, вместе со сбитым российским бомбардировщиком следует считать экзаменами, трудностями и провокациями, которые дружеская турецкая власть и враждебная власть России уже преодолели?

Конечно, нельзя не заметить, что планы сотрудничества между РФ и Турцией теперь действительно грандиозные.

Что-то из этих планов, например, декларируемое желание не только восстановить торговый оборот (в результате инцидента с российским бомбардировщиком и падением цен на энергоресурсы сократился с 32 миллиарда долларов в 2015 году до 17 миллиардов долларов в 2016 году), но и увеличить его до 100 миллиардов долларов. США можно назвать этакой политической агиткой.

Если энергетика (газопровод и АЭС) или торговля — это традиционные в последние годы темы для турецко-российского диалога, то не заметить как много во время пресс-конференции лидеров РФ и Турции речь шла о сотрудничестве спецслужб, в оборонной отрасли и в гуманитарной и информационных сферах, было трудно.

И это, кроме упомянутого гамлетовского вопроса, ставит еще один очень практичный вопрос перед украинской дипломатией — а какая у нас повестка дня диалога с Турцией? Что мы хотим и добиваемся ли этого? Наконец, есть еще один вопрос — а можем ли мы верить Турции?

Это вовсе не бесполезные вопросы перед серией событий на высоком политическом уровне между нашими государствами. Весной этого года запланированы ряд встреч на уровне президентов и премьер-министров.

Похоже, что Турции сейчас мало что нужно от Украины, кроме борьбы с гюленистами, которых теперь турецкая власть видит везде, и не могла не разглядеть в нескольких частных украинских школах. Эти вопросы турецкая дипломатия продвигает на всех переговорах с настойчивостью и упорством дятла.

А что хотим и чего добиваемся в отношениях с турками мы? Не случится ли так, что политический диалог с Украиной нужен туркам не более, чем операция прикрытия для сближения Турции с РФ?

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104952


Грузия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104937

Грузия опасается растущего влияния Турции в Аджарии

Джошуа Кучера, EurasiaNet, США

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая осенью в городе Ризе неподалеку от грузинской границы, упомянул Османскую империю и заявил, что интересы Анкары совпадают — по крайней мере, эмоционально — с интересами Блистательной порты.

«Наши физические границы отличаются от границ в нашем сердце», — сказал он, добавив в качестве примера: «Разве можно отличить Ризе от Батуми?» Упоминание Батуми, второго по численности населения города Грузии, прошло почти незамеченным в международных СМИ. Но в Грузии оно произвело переполох и вызвало вопросы о том, что Эрдоган имел в виду под «границами в нашем сердце».

Посол Турции в Тбилиси вынужден был пояснить, что грузины «неправильно поняли» слова турецкого президента. «Турция является единственным соседом Грузии, не имеющим к ней территориальных претензий, — сказал посол Левент Гюмрюкчю. — Батуми — это Грузия, а Ризе — Турция, и так будет всегда». Но в последнее время между Ризе и Батуми действительно становится все меньше различий.

Батуми с населением 150 тысяч человек является столицей Автономной Республики Аджария, расположенной на юго-западе Грузии. Аджария входила некогда в состав Османской империи, но затем турки уступили ее Российской империи в 1878 году. Однако в последние 15 лет в этот регион полились рекой турецкие инвестиции, и сегодня центр и прибрежная часть Батуми блистают новыми шикарными отелями и казино, построенными в основном на турецкие деньги. Правительство Грузии не публикует данных относительно конкретных объемов турецких вливаний в местную экономику, но, по словам бывшего чиновника местной администрации, они составляют 80-90% от общего объема иностранных инвестиций.

Один из центральных кварталов города, раньше бывший армянским, теперь пестрит турецкими ресторанами, барами и кафе. Десятки салонов «тайского массажа», служащие прикрытием для проституции, обслуживают в основном турецких посетителей. Турецкую речь в этом районе можно услышать гораздо чаще, чем грузинскую, и зазывалы из ресторанов приветствуют гостей традиционным турецким «Буюрун, хош гелдиниз».

По мере роста своего делового присутствия Турция стремится увеличить и политическое влияние на эту ранее принадлежавшую ей территорию. Эрдоган стал уделять все больше внимания аджарским вопросам, поддержав, например, строительство новой мечети в Батуми и обратившись к грузинскому правительству с просьбой закрыть казино в этом городе. В феврале, в результате критики со стороны турецких чиновников, грузинские власти закрыли школу в Батуми, связанную с Фетхуллой Гюленом.

Жители Грузии с недоверием наблюдают за растущим интересом Турции к своему оттоманскому наследию и ростом популярности подготовленных сторонниками «воссоединения» карт, на которых Турция разрастается до границ Османской империи, включая, в том числе, и Аджарию. Все это усиливает в Батуми недоверие к Турции. «Исторический контекст очень сильно влияет на эти процессы», — сказал Руслан Барамидзе, антрополог из батумского Государственного университета им. Шоты Руставели, ведущий исследования по поводу развития ислама в Грузии.

Барамидзе отметил, что дело не только в том, что во время почти трехсотлетнего османского правления в Аджарии большинство населения этой территории обратилось в ислам, но и в том, что своим автономным статусом Аджария также обязана турецкому наследию. Карским договором 1921 года, определившим границу между СССР и Турецкой Республикой, предусматривалось предоставление Аджарии автономии в рамках Грузии, т.к. турецкая сторона потребовала, чтобы к мусульманскому характеру этой территории было проявлено уважение. «История всегда маячит на заднем плане, и поэтому проблема турецкого влияния здесь ощущается гораздо сильнее, чем, например, в Тбилиси», — добавил Барамидзе.

Прежнее правительство Грузии под руководством Михаила Саакашвили, с его активными усилиями по привлечению иностранных инвесторов и геополитической ориентацией на НАТО, широко распахнуло двери для турецких предпринимателей. Бывшая тогда в оппозиции партия «Грузинская мечта» попыталась использовать данный факт против Саакашвили, воспользовавшись антитурецкими настроениями во время своей победной кампании на парламентских выборах в 2012 году. Но, придя к власти, «Грузинская мечта» сменила тон, и антитурецкую нишу перехватила более националистская партия «Альянс патриотов», активно использовавшая антитурецкие лозунги и, к всеобщему удивлению, набравшая в 2016 году достаточное число голосов для прохождения в грузинский парламент.

Раздражение относительно Турции наиболее ярко проявилось в виде общественного противодействия строительству новой мечети в Батуми. Сейчас в городе действует только построенная в XIX веке мечеть «Орта», которая, по словам мусульманских лидеров, не способна вместить всех приходящих верующих. Одним из вариантов — который поддерживался Турцией — было восстановление существовавшей здесь ранее османской мечети, которую планировалось назвать в честь одного из турецких султанов. Но этот план столкнулся с мощным сопротивлением со стороны общества, в значительной мере по причине антитурецких настроений, включая беспочвенные слухи, что мечеть собирались построить на месте погребения грузинских солдат, воевавших в рядах советской армии против Турции в 1921 году. Было решено не восстанавливать османскую мечеть, а построить новое сооружение исключительно на грузинские деньги. Но конкретного плана пока нет, сообщил Джемаль Паксадзе, бывший главный муфтий Грузии, сейчас являющийся советником аджарских властей по вопросам ислама.

По словам местных жителей, обстановку накаляют грубое вмешательство Турции в дела Аджарии. Но Паксадзе заявил, что не следует грести под одну гребенку «образованных и необразованных» граждан Турции, а также подчеркнул, сколько хорошего Турция сделала для Грузии, включая поддержку по время войны с Россией в 2008 году. Турция, в частности, профинансировала восстановление 150 домов в Гори, разрушенных во время грузинско-российского конфликта.

Однако, по словам Паксадзе, в Батуми турки проявляют собственнические настроения. «В том, что отношения сложились непростые, следует винить граждан Турции, — сказал он. Когда я работал в мечети, турки приходили и говорили: "Мы все здесь построили". А я их исправлял: "Нет, все построено грузинами"». Охранник мечети Тамаз Цителадзе поддержал Паксадзе, заявив, что «даже турецкий консул, когда приводит гостей из Турции, говорит «Аджария наша». Консульство Турции в Батуми не ответило на просьбу прокомментировать ситуацию.

Отношение местных жителей к значительному турецкому присутствию неоднозначно и продолжает меняться, сказала местная журналистка Кети Думбадзе. По ее мнению, в первые годы после прихода турецких инвестиций многие в Батуми, особенно молодые женщины, не хотели работать в турецких компаниях, считая, что турецкие мужчины распущены. Но с течением времени опасения рассеялись, и люди начали ценить то, что турецкие фирмы предлагают хорошую оплату за труд. Сейчас молодые люди часто стараются учить турецкий, чтобы улучшить свои профессиональные перспективы.

Но социальная напряженность остается. В ночных клубах часто происходят драки между турецкими и грузинскими мужчинами, обычно из-за женщин, а женщины иногда опасаются появляться в турецком квартале. Мужчины там «пристально смотрят прямо на тебя, — сказала Думбадзе. — Это заставляет меня чувствовать себя здесь немного иностранкой, и это некомфортная ситуация, в связи с чем я иногда стараюсь обходить этот район стороной».

Грузия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104937


Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104485

В Астане прорыва не будет

На переговоры о Сирии в Астану прибыли представители США

Амалия Затари

Сегодня в Астане начался третий раунд переговоров по сирийскому урегулированию, в которых принимают участие Россия, Турция и Иран. США на встрече представляет посол в Казахстане Джордж Крол. Встреча будет носить технический характер, считают эксперты: на ней стороны обсудят механизмы обеспечения режима перемирия в Сирии и, возможно, проект новой конституции страны.

14 марта в Астане стартовал третий раунд переговоров по Сирии. Свое участие в них подтвердили Россия, Турция и Иран. Кроме того, во вторник представитель МИД Казахстана сообщил, что во встрече будет участвовать американский посол в Казахстане Джордж Крол и еще один неназванный представитель США, передает РИА «Новости».

Встреча будет иметь в основном технический характер, на ней будут обсуждаться механизмы обеспечения режима прекращения огня, рассказал источник «Газеты.Ru», близкий к переговорам.

«Это будет встреча между странами-посредниками, продолжение того, что уже обсуждалось ранее.

В частности, будет обсуждаться, как поддержать перемирие в Сирии, там очень много технических моментов. Никакого большого политического прорыва в ходе переговоров не будет. Здесь важен сам факт их продолжения», — рассказал он.

Вместе с тем, по данным собеседника «Газеты.Ru», вопрос о санкциях за нарушение перемирия стороны обсуждать не планируют. О том, что на встрече не будут затрагивать возможные способы воздействия на стороны сирийского конфликта за нарушение режима прекращения огня, также рассказал источник «Интерфакса» в одной из делегаций. По его словам, участники предстоящей встречи сосредоточатся на обсуждении вопросов безопасности, укрепления перемирия и реализации механизма единой оперативной группы по контролю за его соблюдением.

Помимо вопросов перемирия, сторонам также предстоит работа по составлению карты дислокации в Сирии запрещенных в России террористических группировок «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра», рассказывает другой собеседник «Газеты.Ru», знакомый с ходом переговоров.

Обмен данными о районах сосредоточения боевиков ИГ проходит весьма конструктивно, в отличие от ситуации с «Джебхат ан-Нусрой», отмечает российский военно-дипломатический источник «Интерфакса». «Например, турецкая сторона пока затягивает [с передачей сведений о дислокации «Джебхат ан-Нусры»], мотивируя это отсутствием точных данных из-за перемещения ее отрядов по территории Сирии», — объяснил он.

По информации собеседника агентства, Россия на встрече в Астане планирует активизировать обсуждение вопросов политического урегулирования в Сирии, и в частности будущей сирийской конституции. То, что проект новой конституции Сирии будет вынесен на обсуждение, также не исключает собеседник «Газеты.Ru».

«Мы помним, что Россия передала сирийской оппозиции проект сирийской конституции. Конечно, с некоторыми условиями и пунктами этого документа не совсем согласна Турция, не со всем согласны представители «Свободной сирийской армии» (ССА). Над этим нужно будет поработать, согласовывать, выносить на обсуждение», — сказал он.

Третий раунд переговоров пройдет в Астане 14–15 марта. Как пояснили в МИД Казахстана, 14 марта состоятся двусторонние и многосторонние консультации, а 15 марта — планерное заседание. Делегации участников предстоящей встречи начали прибывать в Астану в понедельник, передает РИА «Новости». Будут ли участвовать в переговорах представители Дамаска, пока неизвестно — обеспечением их участия занимаются страны-гаранты: Россия, Турция и Иран.

Вооруженная сирийская оппозиция от участия в этом раунде переговоров отказалась.

В качестве наблюдателя на предстоящей встрече заявлена Иордания. Во время второго раунда переговоров в феврале иорданская сторона обеспечила присутствие на встрече представителей вооруженных оппозиционных сирийских группировок, действующих на юге страны, в районах, граничащих с Иорданией. Также сообщалось, что в качестве наблюдателя в переговорах может принять участие египетская сторона. Однако, как сообщил глава МИД Казахстана Кайрат Абдрахманов, у него нет информации о возможном присутствии на переговорах представителей Каира. В конце декабря российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявлял, что Москва готова пригласить Каир присоединиться к договоренностям по перемирию в Сирии.

11 марта делегация сирийской вооруженной оппозиции заявила, что получила приглашение на переговоры в Астане, но выдвинула ряд условий для своего участия. В частности, оппозиционеры требовали полного соблюдения перемирия в подконтрольных им районах Сирии и завершения дискуссии о механизмах соблюдения перемирия до начала переговоров. Кроме того, делегация вооруженной оппозиции просила перенести дату встречи в Астане на конец марта, когда срок действия режима прекращения огня, объявленного с 7 по 20 марта, завершится.

Второй раунд переговоров в Астане прошел 15–16 февраля. В ходе него стороны окончательно договорились создать мониторинговую группу по перемирию в Сирии с участием Ирана, России и Турции. Первая встреча в Астане состоялась в конце января. Российская сторона на ней представила свой проект новой сирийской конституции, который, в частности, предполагал создание на территории Сирии курдской автономии. Представители сирийской оппозиции тогда не приняли документ на рассмотрение, аргументировав это тем, что первоочередной задачей для разрешение конфликта в Сирии является поддержание в ней режима прекращения огня, а не разработка основного закона страны.

«Сейчас режим прекращения огня фактически распространился на всю территорию Сирии, то есть астанинский процесс показал тем самым свою эффективность», — рассуждает в беседе с «Газетой.Ru» научный сотрудник Института востоковедения РАН и директор Центра изучения современной Турции Амур Гаджиев.

Урегулирование сирийского кризиса предполагает сначала заключение перемирия, потом переходный процесс и затем выборы, объясняет он. «То есть сейчас участникам переговоров нужно выработать такие условия, которые не сильно напрягали бы все стороны и в рамках которых можно было бы провести выборы в Сирии. На мой взгляд, в этом будет заключаться акцент предстоящих переговоров в Астане», — предположил эксперт.

Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104485


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104447

Исаакий станет православным к Пасхе

Власти Петербурга попросили вывезти экспонаты из музея Исаакиевского собора к Пасхe

Геннадий Зубов

Власти Санкт-Петербурга попросили директора музея «Исаакиевский собор» перевезти экспонаты в другое место уже к Пасхе. Таким образом чиновники хотят приурочить передачу храма РПЦ к одному из самых главных православных праздников. Директор музея и сотрудники уверяют, что перевезти 26 тыс. экспонатов в такой короткий срок физически невозможно.

Администрация Санкт-Петербурга предлагает директору музея «Исаакиевский собор» Николаю Бурову освободить площади собора от музейных предметов, обеспечив их перевозку в новое хранилище. Об этом сообщило РБК со ссылкой на собственные источники в Министерстве культуры.

Речь идет не просто о перемещении объектов, а о переоформлении их на другой музей, уточняет еще один источник, близкий к Минкультуры. Обсуждается, что экспонаты мог бы принять Государственный музей истории Петербурга, крупнейший в городе. «По сути, речь идет об объединении двух музеев — Исаакиевского собора и Музея истории Петербурга. Есть понимание, что надо объединить музеи и как-то ускорить процесс передачи Исаакиевского собора РПЦ», — рассказали источники в ведомстве.

Информацию о переезде подтвердил директор Исаакиевского музея Николай Буров. По его словам, распоряжение об организации переезда пока поступило лишь в устной форме и до сих пор нет документов, регламентирующих переезд.

Также он выразил сомнение в том, что удастся за такой короткий срок освободить помещения и вывезти 26 тыс. экспонатов.

«Я считаю, что это нереально, специалисты считают, что это нереально. Тем не менее мы все просчитываем. Мы работаем по принятому решению, оно предполагает эвакуацию музейного фонда, мы сейчас просчитываем все варианты: куда, как, на какие площади», — заявил Life Буров.

Он также упомянул, что Смольнинский районный суд накануне принял иск, на время рассмотрения которого вся деятельность по переезду должна быть приостановлена.

Главный хранитель государственного музея-памятника Мансур Доминов также заявил, что вывезти все музейные экспонаты из Исаакиевского собора до 16 апреля, чтобы окончательно передать его Русской православной церкви, невозможно. «Это невозможно. Прежде всего наша сторона отклоняет 16-е число (апреля), потому что это физически невозможно организовать, чтобы соблюсти все требования, предписанные законом. Не готовы объекты для приема экспонатов, намечены только объемы», — цитирует Доминова «Интерфакс».

В свою очередь глава отдела по взаимоотношениям церкви и общества Петербургской епархии протоиерей Александр Пелин сравнил музейщиков, которые ставят под сомнение возможность переезда, с дворниками.

«Есть принципиальное решение властей, оно направлено на исполнение федерального закона, и слава богу. А когда и как это будет сделано, другая тема, это обсуждение внутрирабочих моментов и не требует дополнительного разбора, комментария. Это все равно что дворники пришли убирать улицу. Им ставят задачу: нужно убрать от точки А до точки Б. А дворники говорят, нет мы сначала проведем референдум», — цитирует Life Пелина.

Решение на 49 лет передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование ранее принял губернатор Петербурга и Ленобласти Георгий Полтавченко. Администрация Санкт-Петербурга сообщила об этом 10 января 2017 года. РПЦ и раньше просила Полтавченко передать ей собор, но осенью 2015 года получила отказ.

Тем не менее уже в конце декабря 2016 года комитет имущественных отношений издал распоряжение, согласно которому собор все-таки должен быть передан РПЦ. Изменение позиции губернатора в его администрации объясняли прошедшими переговорами с патриархом Кириллом.

«По договоренности между патриархом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию», — заявил в связи с этим Полтавченко. По его словам, доступ в здание не закроют и попасть туда смогут все желающие.

Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов уточнял, что «есть масса тонкостей по вопросам будущего использования и передачи храма», которые назовут в ближайшее время.

В частности, потребуется ряд сложных согласований, в том числе с Министерством культуры, поскольку храм находится под охраной ЮНЕСКО и в нем хранится большое количество музейных предметов.

По его словам, это займет несколько месяцев.

Известно, что дальнейшее содержание собора будет осуществляться за счет церкви. На данный момент доход музея составляет более 800 млн рублей, из которых удалось полностью оплатить реставрацию собора. По оценкам дирекции музея-памятника, здание требует постоянной, практически ежедневной реставрации.

Передача вызвала сильный резонанс в обществе. В городе проходили митинги как в поддержку решения Смольного, так и против. Не осталась в стороне и городская власть. Так, депутат Борис Вишневский назвал данное решение «огромной ошибкой».

«Закон позволяет гражданам обратиться по этому вопросу в суд, если они полагают, что их права и интересы нарушены. Я считаю, что мои права и интересы этим решением будут нарушены. Встретимся в суде», — написал он ранее на своей странице во «ВКонтакте».

Его коллега Максим Резник отправил обращение губернатору Полтавченко, в котором потребовал принимать решение о передаче собора РПЦ только после обсуждения данного вопроса в законодательном собрании Санкт-Петербурга. Там же Резник приводит ответ губернатора на свой запрос от 2015 года.

В документе, в частности, говорится о том, что принято решение Исаакиевский собор РПЦ не отдавать, оставить в ведении музея и сохранить совместный порядок пользования зданием. В ответе губернатора от 2015 года также подчеркивалась «непроработанность финансовых последствий передачи указанного здания» РПЦ.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104447


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter