Всего новостей: 2400813, выбрано 20792 за 0.066 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Израиль. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 февраля 2018 > № 2491792

Неудачная поездка Нетаньяху в Москву

Ettelaat, Иран

Четвертая за последние несколько месяцев поездка премьер-министра Израиля в Москву с целью настроить Россию против того, что принято называть «иранским влиянием в Сирии», оказалась неудачной.

Беньямин Нетаньяху в четвертый раз отправился в Москву, чтобы убедить президента России Владимира Путина дать некие гарантии о недопущении так называемого иранского влияния в Сирии, но и эта поездка израильского политика окончилась безрезультатно. В присутствии Путина Нетаньяху вновь изложил свои прежние претензии, однако на этот раз его тон был уже более жестким. По его словам, замалчивание Россией присутствия Ирана в Сирии и Ливане заставит Израиль приступить к военной операции по обеспечению своей безопасности в свете возрастающих угроз на северных границах Палестины.

На встрече с Путиным Нетаньяху указал на те проблемы, которые беспокоят Израиль, и выразил надежду на то, что Россия поможет в их разрешении. Касаясь этих проблем, Нетаньяху заявил, что Иран, помимо сухопутных баз в Сирии, на которых расположились силы Корпуса стражей Исламской революции, располагает также военно-воздушной базой и представляет угрозу национальной безопасности Израиля на юге Сирии и Ливана.

Израильский премьер обратился к Путину с просьбой содействовать ликвидации этих баз и гарантировать Израилю то, что Иран не предпримет никаких враждебных действий против «оккупационного сионистского режима». Вторая проблема, на которую указал Нетаньяху, касалась его переговоров с президентом США Дональдом Трампом, состоявшихся в ходе экономического форума в Давосе, и попыток обеих сторон аннулировать ядерное соглашение с Ираном, поскольку, по словам израильского премьера, это соглашение поможет Исламской Республике реализовать ее ядерные амбиции, что также представляет угрозу для Израиля.

Однако Россия оставила без ответа повторные просьбы Нетаньяху. Путин отметил ограниченную роль Ирана в борьбе с терроризмом и ликвидации ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). Несмотря на это Путин подчеркнул, что Иран является основным партнером России в реализации пунктов, согласованных на заседании в Астане, а также гарантом «зон деэскалации». По его словам, необходимость иностранного военного присутствия в этой стране отпадет лишь тогда, когда там закончатся террористические атаки и сирийское правительство установит свою власть на всей территории страны. Путин попросил привести доказательства наличия военных баз Ирана в Сирии и Ливане и отметил, что Россия, в свою очередь, располагает данными о том, что Израиль поддерживает террористические группировки на юге Сирии, а США содействовали террористам в районах Эт-Танфы и Дейр-эз-Зоры. Помимо этого, российский лидер указал на разногласия США и Израиля по поводу ядерной проблемы Ирана и заявил, что отмена ядерного соглашения дестабилизирует ситуацию в регионе и во всем мире.

Одновременно с этим председатель Палестинского комитета парламента Бельгии Гуинил Груинус (так в тексте — прим. ред.) заявил о поддержке борьбы палестинского народа за окончание оккупации сионистским режимом палестинских территорий как главного условия установления мира, безопасности и стабильности в ближневосточном регионе.

На фоне этого председатель политического бюро ХАМАС признался, что ему совершенно безразлично решение Соединенных Штатов о внесении его в список террористов, и заявил, что Палестина будет противостоять американскому проекту «сделки века». Исмаил Хания подчеркнул, что данное решение США приняли в рамках утвержденного проекта «сделки века», однако палестинский народ никогда не сдастся, даже если ему придется дорого за это заплатить.

Средства массовой информации также сообщают об ожесточенных противостояниях палестинских граждан с сионистскими военными недалеко от восточных границ сектора Газа, в результате которых ранения получили 15 палестинцев. Еще одной новостью стала покупка Махмудом Аббасом самолета стоимостью 50 миллионов долларов. В распоряжении ливанской газеты «Аль-Ахбар» оказались документы, свидетельствующие о том, что новый лайнер был приобретен автономным правительством Палестины через посредников. Спустя неделю после публикации сообщения о покупке нового самолета и о том, что 30 миллионов долларов на его покупку выплатил Палестинский инвестиционный фонд, а еще 20 миллионов — правительство Палестинской автономии, газете «Аль-Ахбар» стало известно, что Махмуд Аббас подтвердил эту новость израильским СМИ.

Израиль. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 февраля 2018 > № 2491792


Сирия. Иран. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 февраля 2018 > № 2491788

Иран заявляет о разногласиях с Россией по процессу восстановления Сирии

Enab Baladi, Сирия

Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф выразил обеспокоенность в связи с установлением российского контроля над процессом восстановления Сирии и попытками отстранить от него Тегеран.

«Россия и Иран могут сотрудничать по процессу восстановления страны, и в Сирии имеются широкие возможности для восстановления», — заявил Зариф в интервью иранскому каналу «Чэнэл 2» (Channel 2) 6 февраля.

«Участие России в процессе восстановления Сирии не означает, что Иран должен быть отстранен», — добавил он.

Джавад Зариф подчеркнул, что возможности доступны для всех стран. Иран и Россия могут сотрудничать по этому вопросу и нет необходимости быть соперниками.

Заявления, сделанные иранским министром, были рассмотрены некоторыми экспертами как сообщение Москве, которая пытается отстранить иранцев от процесса восстановления, предупреждая о столкновении экономических интересов двух стран.

Подобные заявления были сделаны после разговоров о разногласиях между Москвой и Тегераном по поводу распределения квот после окончания войны.

Несмотря на сближение двух государств в военно-политической сфере в Сирии, защиту сирийского режима и борьбу с террористической организацией «Исламское государство» (запрещена в РФ — прим. ред.), разногласия по поводу процесса восстановления Сирии начали в последнее время всплывать на поверхность.

Иранские официальные лица опасаются, что желание отстранить Тегеран от процесса восстановления появилось не внезапно. Оно началось с американо-российского сближения в 2016 году. Еще тогда военный советник Хаменеи генерал-майор Рахим Сафави выразил обеспокоенность по поводу российско-американского соглашения, которое не учитывало долю Ирана.

Однако страх усилился после заявлений заместителя председателя правительства России Дмитрия Рогозина, который после встречи с Асадом в Дамаске 18 декабря заявил, что российский бизнес в Сирии «каждую копейку, каждый рубль считает», «потому что мы тоже должны думать не только о другой стране, даже такой близкой и дружественной».

«Мы сейчас должны думать, как заработать денег в наш бюджет, для наших граждан, для людей, которые тоже ждут какой-то отдачи от большой работы РФ на территории Сирии», — добавил он.

Иранский сайт «Табнак», связанный с КСИР, в прошлом месяце опубликовал информацию, согласно которой Россия заключила договор с сирийским правительством, в рамках которого иранские компании отстраняются от участия в послевоенном восстановлении Сирии. А если Тегеран захочет инвестировать в Сирию, то это должно быть согласовано с Москвой.

Статья была удалена через несколько минут, но газета «Канун» близкая к реформаторскому крылу правительства Ирана, опубликовала собственную статью на схожую тему 19 января под заголовком «Ничего — доля Ирана с сирийского рынка».

Газета сообщила, что президент Сирии Башар Асад отдалился от Ирана и заключил контракты на восстановление Сирии с президентом России Владимиром Путиным.

Иранская газета считает, что Тегеран имеет право на свой кусок пирога в этом деле, даже если придется забрать его силой. Он не должен допустить, чтобы Башар Асад или кто-либо еще смог «подрезать крылья» Ирану и отстранить его от процесса восстановления Сирии

Эксперты считают, что цель России — убрать Иран с дороги ради сотрудничества по восстановлению Сирии вместе со странами Персидского залива, в частности с Саудовской Аравией.

Во время визита короля Саудовской Аравии Салмана бен Абдул-Азиза в октябре прошлого года в Москву русские получили серьезные заверения в том, что Саудовская Аравия внесет свой вклад в послевоенное восстановление Сирии. Об этом сообщает выходящая в Лондоне газета «Аль-Араб», ссылаясь на российские источники.

Газета отметила, что король Салман сообщил президенту России Владимиру Путину, что Эр-Рияд не будет платить миллиарды долларов, чтобы услужить Ирану, и что любые разговоры о восстановлении Сирии должны идти после политического решения, которое должно быть в руках сирийцев без внешнего вмешательства.

Сирия. Иран. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 февраля 2018 > № 2491788


США. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 8 февраля 2018 > № 2491432

В то время как в России с почестями прощались с погибшим летчиком Романом Филиповым, в Сирии началось резкое обострение вооруженного противостояния. Судя по сообщениям российских, американских и арабоязычных медиа, войска, верные формальному президенту страны и союзнику России Башару Асаду, решили провести акцию возмездия и атаковали штаб «Сил демократической Сирии». Это, вероятно, связано с тем, что обе группировки, которые могут быть ответственны за гибель российского пилота, «Хайят Тахрир аш-Шам» (запрещена в РФ) или «Джейш ан-Наср», как считают россияне и их партнеры, являются союзниками проамериканских сил.

Ответная акция со стороны Соединенных Шатов не заставила себя долго ждать. Как сообщила пресс-служба штаба операции «Непоколебимая решимость», коалиция, сформированная под эгидой США, нанесла в среду ответные авиаудары по проправительственным силам в Сирии. Американцы утверждают, что эти действия были предприняты «в ответ на неспровоцированное нападение на штаб «Сил демократической Сирии».

Как стало позднее известно, в результате этих ответных ударов погибло около ста человек. Бомбардировки велись в районе города Дейр-эз-Зор, при этом, как отдельно отмечается, американцы связались перед нанесением ударов с российскими военными и предупредили их о своей «акции возмездия».

Сделка века: «газ — курды»

Тем не менее, и официальный Дамаск и, судя по первым заявлениям, Москва называют американскую атаку «немотивированной агрессией». Сирийцы выпустили возмущенное заявление. А вслед за ними и первый замглавы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич осудил авиаудар ВВС США по проправительственным силам Сирийской арабской армии в долине Евфрата. «Действия коалиции США не соответствуют правовым нормам, вне всякого сомнения — это агрессия», — заявил сенатор.

Одновременно с этим, как отмечают российские медиа, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган связался с российским коллегой Владимиром Путиным по телефону и выразил соболезнования в связи с гибелью российского летчика Романа Филипова в сирийском Идлибе. Кроме того, лидеры двух стран обсудили возможность проведения очередного саммита Россия-Иран-Турция по сирийскому урегулированию. Что, очевидно, должно рассматриваться как четкий сигнал США, поскольку эта тройка явно противостоит американцам и их союзникам в регионе.

Таким образом, очевидно, что гибель летчика может стать поворотным моментом в истории долгой сирийской войны. Все ситуативные союзники, группировавшиеся вокруг России, США, Турции или Ирана и ранее боровшиеся хотя бы отчасти совместно против запрещенной в РФ террористической организации «Исламское государство», начинают теперь играть исключительно в своих интересах.

В Сирии все только начинается

Обострение ситуации именно сейчас также вряд ли случайно, поскольку военная операция Турции против сирийских курдов и отказ России и Башара Асада, ранее помогавших им, от поддержки курдских военных формирований, продемонстрировали, что настал момент, когда все стороны конфликта стремятся максимально расширить свои зоны влияния.

При этом, в один голос говоря о защите суверенитета Сирии, они готовы выстраивать новые границы внутри этой страны и бороться друг с другом, в том числе, с применением вооруженной силы — чаще всего, руками своих сирийских союзников.

Таким образом, можно констатировать, что новая гибридная война всех против всех в Сирии уже началась. И больше всего она похожа на колониальные войны XIX столетия, когда западные державы, стремясь к территориальным приобретениям, также предпочитали по возможности проливать кровь не своих солдат, а местного населения.

Иван Преображенский

США. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 8 февраля 2018 > № 2491432


Казахстан. Франция > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 8 февраля 2018 > № 2490885 Филипп Мартинэ

Казахстан – Франция: перспективы совместных проектов

Казахстан и Франция учредили программу стипендий «Абай – Жюль Верн». Наступает праздник Франкофонии, в период которого намечено множество совместных проектов. Чрезвычайный и Полномочный Посол Франции в РК Филипп Мартинэ ответил на вопросы нашего корреспондента.

Айгуль БЕЙСЕНОВА,

ДК: В институте Сорбонна-Казахстан недавно состоялись дебаты на актуальные темы. Вы ожидаете какой-то практический эффект от этих дебатов?

– Несмотря на то, что часть зала не говорила на французском языке, аудитория проявляла неподдельный интерес к мнениям выступающих. Интерес к Франции и французской культуре с каждым годом растет. К сожалению, пока недостаточно казахстанских студентов едет во Францию, чтобы продолжить свое обучение. У нас всего 310 тыс. иностранных студентов, из них 35 тыс. китайцев и менее 600 казахстанцев. Мы не сможем развивать двустороннее сотрудничество на достойном уровне, если не будем развивать студенческие связи. Все те казахстанцы, кто сейчас обучается во Франции, я уверен, вернутся на родину. Надеюсь, что через некоторое время во Франции будет больше казахстанских студентов, обучающихся в самых разных областях науки. Потому что это наше общее будущее, и мы хотим, чтобы студенческий взаимообмен развивался как можно шире, в положительном ключе для обеих стран.

ДК: Отсюда вытекает вопрос о стратегическом партнерстве наших стран.

– В Центральной Азии Казахстан является единственным и главным стратегическим партнером в области энергетики. В экономике у нас очень тесные связи. Надеемся привлечь к вам инвесторов, что тоже немаловажно. Я недавно приехал в РК, всего 4 месяца назад, и удивлен тому, какая это большая и прекрасная страна. Я был в Семее, посетил музей Абая, это первое место, куда я поехал, чтобы отдать дань уважения самому известному поэту и учителю всего вашего народа. Был в музее Пушкина в Уральске. Меня удивил план города, необычность архитектуры. Мне также понравилась мечеть, построенная в китайском стиле, которая находится в Жаркенте. Я побывал в Шымкенте, порази­лся теплоте и гостеприимству их местного акимата. Был в Талдыкоргане. И в какой бы город Казахстана я ни приехал, обязательно посещаю все музеи и достопримечательности края, для того, чтобы прикоснуться к кочевой культуре изнутри, понять историю. В планах в теплое время года поехать на машине с Астаны до Шымкента для того, чтобы ощутить атмосферу огромной страны. Казахстан имеет огромный потенциал в области развития туризма. Ваши горы, великолепная природа – большая ценность для страны. Франция открыта для сотрудничества и в сфере туризма.

ДК: 11 марта предстоит юбилей основателя – корифея балетного искусства Мариуса Петипа. Мы наслышаны, что на сцене ГАТОБ им. Абая предстоит выступление звезд французского балета.

– Да, в честь 200-летия Мариуса Петипа в Театре оперы и балета им. Абая намечается Международный фестиваль BALLET GLOBE, который пройдет с 27 по 29 марта. В фестивале примут участие звезды мирового балета – этуали Парижской оперы, Большого театра России, Королевского театра Ковент-Гарден, балета Бордо. Фестиваль организован компанией ArtClassic при поддержке Генконсульства Франции в Алматы. Надо отметить, что подобные мероприятия оказывают немалую поддержку культурным взаимоотношениям между нашими странами.

ДК: Расскажите, пожалуйста, о других культурных мероприятиях, запланированных на 2018 год.

– Вскоре состоится «Франкофонная весна», которую можно назвать «Француз Наурызы». Во Франции, как вы знаете, сейчас новый молодой президент, который делает акцент на инновации и технический прогресс. По его поручению 14-15 февраля будет проходить Совет Франкофонии по всему миру, чтобы определиться, как правильнее продвигать французский язык в новом формате, отходя от традиционных методик. В конце июня или начале июля этого года будет отмечаться 10-летие казахстанско-французского стратегического партнерства, что совпадает с юбилеем Астаны. В рамках юбилея запланированы выставки и другие культурные мероприятия. По программе «Цифровой Казахстан» намечается мероприятие «Цифровая осень», которое запланировано на октябрь-ноябрь этого года. Надеемся получить отклик, готовы оказать вам поддержку в этой области.

ДК: Казахстан и Франция учредили программу стипендий «Абай – Жюль Верн», можно подробнее о ней.

– В этом году запущен пилотный проект «Абай – Жюль Верн». Эта программа студенческой мобильности финансируется правительством Франции совместно с Центром международных программ Казахстана. Ежегодно программа предусматривает 100 стипендий. 90 из них будут распределены между стипендиатами второго курса магистратуры и 10 – между докторантами для совместной подготовки докторских диссертаций.

ДК: Каков был ваш путь в дипломатию, где вы работали до приезда в Казахстан?

– Моя дипломатическая карьера началась в 1994 году в Управлении по юридическим делам Министерства иностранных дел. Затем я работал в Управлении по европейскому сотрудничеству. Перед тем как стать дипломатическим советником председателя Национальной Ассамблеи (с 2000 по 2002 год), занимал пост советника по техническим вопросам в кабинете премьер-министра (с 1998 по 2000 год). Потом работал в качестве второго советника в Посольстве Франции в Москве (с 2002 по 2006 год) и советника по вопросам культуры и сотрудничества в Нью-Дели (с 2006 по 2010 год). По возвращении в центральную администрацию возглавлял Управление по климату и окружающей среде (с 2010 по 2013 год). Был генеральным консулом Франции в Ухане, провинция Хубэй, Китай (с 2013 по 2017 год). Осенью 2017 года приехал работать в Казахстан. Где бы ни работал, и в России, и в Индии, и в Китае, и у вас, мы всюду очень популярны, не знаю почему. Не видим причины, но очень трогательно, что люди проявляют интерес к нашей стране, выражают свои искренние чувства к Франции.

ДК: Что вы успели посмотреть в Алматы?

– В Алматы я уже в 12-й раз. Посмотрел прекрасный музей им. Кастеева, все экспозиции хорошо оформлены, все очень понравилось. Бывал в гимназии №25 им. Алтынсарина, университете им. аль-Фараби, много раз посещал институт Сорбонна. Я очень люблю природу, горы, бывал на Кок-Жайляу. Есть желание подняться до вершины Кумбель, в ущелье Горельник.

Казахстан. Франция > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 8 февраля 2018 > № 2490885 Филипп Мартинэ


Афганистан. Сирия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 8 февраля 2018 > № 2490881

Организация Договора о коллективной безопасности (ОКДБ) подписала меморандум с контртеррористическим комитетом Организации Объединенных Наций (ООН). Об этом сообщил заместитель генерального секретаря ОДКБ Валерий Семериков, передает Kazakhstan Today.

"Одним из приоритетов работы ОДКБ в 2018 году является борьба с терроризмом. Мы уже приступили к реализации этого приоритета, мы вошли в тесное взаимодействие с контртеррористическим комитетом ООН, заключили соответствующий меморандум, в соответствии с которым будем работать дальше", - цитирует Семерикова ТАСС.

Он также прокомментировал ситуацию в мире, отметив угрозу со стороны боевиков террористической группировки ДАИШ (так называемое "Исламское государство", запрещена в РК), которые выезжают в Афганистан после поражения в Сирии. По некоторым данным сейчас их там насчитывается около 7 тыс. человек.

"В плане возрастания вызовов и угроз хотел бы отметить наличие на территории Афганистана выходцев из "Исламского государства", которые после успешной операции российских ВКС начинают возвращаться из Сирии в страны исхода. Большая часть из них концентрируется на территории Афганистана. Я руководствуюсь цифрами, которые мне озвучил советник президента Афганистана по безопасности. На сегодня цифра усредненная - порядка 7 тыс. человек", - сказал Семериков.

Ранее постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя, выступая на дебатах Совета Безопасности по афганскому урегулированию, заявлял, что ИГ пытается "окопаться" на севере Афганистана, чем угрожает безопасности южных регионов России и ее союзников в Центральной Азии.

Афганистан. Сирия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 8 февраля 2018 > № 2490881


Казахстан. Узбекистан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 8 февраля 2018 > № 2490771

Узбекистан «открывается» и готовится к ВТО

Как Казахстан примет этот вызов?

Соседний Узбекистан, чья экономика с момента прихода к власти нового президента Шавката Мирзиеева заметно оживилась и либерализуется, решил вступить в ВТО. Такая норма содержится в специальной государственной программе «Год активного предпринимательства, инновационных идей и технологий». В программе отмечается, что начата подготовка предложений по приведению законодательства Узбекистана в соответствие с нормами организации. Для этого должен быть утвержден новый состав межведомственной комиссии, которая будет заниматься вопросами вступления в ВТО. О том, что Узбекистан должен был вступить в ВТО в ноябре 2017 года во время визита в Южную Корею сказал президент этой страны Шавкат Мирзиеев.

Первый зампред Сената Мажлиса Узбекистана Садык Сафаев в свою очередь отметил, что Узбекистан будет ориентироваться на опыт Казахстана при вступлении в организацию. А именно на продуктивную работу представителей местных органов исполнительной власти в деле привлечения инвестиций. Он отметил, что по вопросу вступления в ВТО есть разные мнения, одни эксперты считают, что оно окажет негативное влияние на узбекских производителей, в то время как сами эти производители, которые работают в реальном секторе экономики, напротив, настроены положительно и считают этот шаг необходимым и полезным.

Все для инвесторов

На сегодняшний день ВТО регулирует свыше 90% всемирной торговли. В мире осталось не так много стран, которые находятся вне зоны охвата норм, процедур и правил Всемирной торговой организации.

Сейчас только четыре постсоветские страны, а именно Азербайджан, Беларусь, Туркменистан и Узбекистан, не являются членами ВТО. При этом в 2013 году Туркменистан обозначил свое желание вступить в организацию. В 2016 году Беларусь начала переговоры по вступлению в ВТО. Вместе с тем если к организации присоединится Узбекистан, то это может стать в определенной степени вызовом для Казахстана — ведь из изоляции выйдет страна с самым большим рынком в Центральноазиатском регионе, что может перенаправить часть потоков из Казахстана в это государство, включая международные инвестиции.

«Думаю, само начало переговорного процесса по вступлению Узбекистана в ВТО, приведение в соответствие с международными стандартами внутреннего законодательства и норм, регулирующих внешнеторговую деятельность, создаст более благоприятные условия для иностранных партнеров», — заверил Садык Сафаев.

Ставка на традиции

Узбекистан уже присоединился к ряду международных конвенций, на которые ссылается при подготовке к вступлению в ВТО и которые являются обязательными для стран-членов, в том числе в области пищевой безопасности, животноводческой продукции, по защите здоровья животных, в области прав интеллектуальной собственности, по промышленной собственности, в области стандартизации.

В ходе переговоров Ташкент акцентирует внимание, что в среднесрочной перспективе ведущую роль в экономике Узбекистана по-прежнему будут играть отрасли, по которым имеются традиционные преимущества в международной торговле. Такие как сельское хозяйство и взаимосвязанные с ним отрасли легкой, пищевой промышленности, сельхозмашиностроения, химической промышленности. Первоначально по этим отраслям Узбекистан хотел добиться преференциальных условий. Однако сейчас упор делается на автомобилестроение, микроэлектронику, сложную бытовую технику, станкостроение и фармацевтику.

Готовность республики открываться

Эксперт аналитического центра «Берлек-Единство» Руслан Хадимуллин отметил, что в Европейском союзе не раз заявляли о принципиальной готовности оказать содействие Узбекистану во вступлении в ВТО.

Так, в июле 2013 года США предлагали техническую помощь, Комиссия ЕС в 2013—2015 годах намерена была оказать республике безвозмездное техническое содействие в размере $1 млн на реализацию проекта «Содействие процессу вступления Узбекистана во Всемирную торговую организацию».

Планировалось изучение опыта других стран, имеющих схожие с Узбекистаном экономические условия, по смягчению отрицательных последствий членства в организации, содействие в приведении национального законодательства в соответствие с правилами ВТО и получению поддержки ключевых стран-членов в рамках двусторонних и многосторонних переговоров.

«Однако в итоге проект так и не был утвержден. Вместе с тем это было при прежнем руководстве Узбекистана, а сейчас готовность республики открываться более наглядна, поэтому вступление в ВТО является одной из первоочередных задач», — считает эксперт.

Помогут, чем смогут

Директор странового офиса «USAID Центральная Азия в Узбекистане» Гэри Роббинс заметил, что членство в ВТО может служить важным сигналом для всего мира, что Узбекистан является членом международного торгового сообщества и, действительно, страна открыта для бизнеса. Присоединение Узбекистана к этой организации расширит доступ к двусторонней торговле между Узбекистаном и другими членами ВТО, включая Соединенные Штаты, а также увеличит инвестиционные потоки, сказал он.

Тем временем Министерство внешней торговли Узбекистана сообщило, что уже достигнуты договоренности о содействии американской стороны, в том числе техническом, в процессе вступления Узбекистана в ВТО.

Вызов для Казахстана

Эксперт Института экономических исследований стран Центральной Азии Алишер Хамидов отметил, что сегодня в экспертной среде немало разговоров о том, что новая экономическая модель Узбекистана, включая вступление в ВТО, — это вызовы и для Казахстана.

Так как ни для кого не было секретом, что еще с советских времен обе республики конкурировали за региональное лидерство. Вместе с тем это не прямая и очевидная конкуренция, но она сохраняется, заметил Алишер Хамидов.

«Либерализация валютного рынка, заявление о готовности диверсифицировать экономику и защищать права инвесторов вернули интерес международных игроков к Узбекистану, что действительно является в какой-то степени вызовом для Казахстана, однако пока эти риски чрезмерно преувеличены», — считает эксперт.

По его мнению, Узбекистану необходимо как минимум 5−6 лет, чтобы избавиться от наследия тоталитарной командно-административной экономики, которая была при Исламе Каримове, поэтому о быстром экономическом рывке говорить не приходится. И вступление в ВТО вмиг все имеющиеся диспропорции не исправит.

Другое дело, что Узбекистан менее зависит от конъюнктуры на мировых рынках, чем Казахстан, поэтому можно примерно прогнозировать, что страну при открытой экономической политике ждет рост. Для Казахстана большую роль все еще играет то, какой будет динамика на сырьевых рынках, и это существенный риск.

«В целом процессы индустриализации в Узбекистане идут более слаженно, чем в Казахстане, в силу того, что стране не на что опираться, кроме реального сектора и промышленности, во многом сохранившейся еще с советских времен. В Казахстане же все еще велик соблазн полагаться на высокие цены на нефть, хотя недавнее послание президента обозначило, что нефтяной цикл заканчивается», — сказал Алишер Хамидов.

При этом подобные опасения еще в марте 2027 года прозвучали вполне официально. Министр экономического развития РК Тимур Сулейменов, выступая на одном из экономических форумов, заявил, что мы видим пробуждающийся и либерализующийся Узбекистан. Он назвал его амбициозной страной, вероятно, обладающей большими возможностями, которые пока сложно всецело определить из-за формирующегося политического курса.

«Но тем не менее укрепление Узбекистана будет определенным вызовом для нас. Мы привыкли, и я думаю, с большой долей объективности, что Казахстан — региональный гегемон. Сейчас это может поменяться, я подразумеваю экономического гегемона. Может усилиться борьба за инвестиции, борьба за ниши, борьба за рынки. Это тоже один из вызовов», — отметил тогда министр.

Слишком много клише

Независимый политолог из Вашингтона Рафаэль Саттаров считает, что пора уже избавляться от таких клише, как конкуренция Узбекистана и Казахстана, особенно в рамках ВТО, так как организация лишь открывает простор для товаров.

Собственно, в чем могут конкурировать Узбекистан и Казахстан? По нефти, которая является основным экспортным товаром Казахстана? Так Узбекистан сам нуждается в нефти. В сельскохозяйственной сфере? Однако страны и так фактически не соприкасаются на рынках России, которая является основным экспортным рынком для Узбекистана. «Более того, вступление Узбекистана в ВТО — пока отдаленная перспектива, для этого надо готовить законы, экономику, предпринимателей, но внутри страны пока лишь внедряются реальные механизмы рыночной экономики, отходя от имитационной рыночной экономики, поэтому не надо торопиться с выводами, особенно алармисткого толка», — считает Рафаэль Саттаров.

В ущерб своим

Ведущий аналитик ГК TeleTrade Марк Гойхман отметил, что вхождение Узбекистана в ВТО имеет, как обычно и бывает, многие плюсы и минусы. Причем руководство республики стремится использовать опыт Казахстана на данном пути. Речь идет, например, о приведении в соответствие законодательства по внешнеторговой деятельности, практике привлечения инвестиций. Традиционные преимущества членства в ВТО связывают обычно с большей свободой торговли и инвестирования, и с политико-имиджевыми составляющими.

Вхождение страны в союз ведущих государств на рынке международной торговли повышает авторитет, дает более весомые гарантии инвесторам о соответствии внутренних хозяйственных процедур и законодательства принятым в мире требованиям. Это способно дать преференции во внешнеэкономических отношениях в целом, в большей степени привлекать капиталы. Что же касается последствий именно в большей открытости рынка, они неоднозначны.

Об этом говорит, в частности, опыт вхождения в ВТО других постсоветских стран, включая Казахстан. Значимых преимуществ для торговли в целом они не получили. Ведь ВТО призвана облегчить условия не только для экспорта, но и для импорта. А для стран — членов ВТО, по практике, важнее найти новые рынки сбыта своей продукции, чем принять чужую. Поэтому «открытие» границ за счет снижения таможенных пошлин как условие членства в ВТО способно увеличить поток товаров из-за рубежа, зачастую в ущерб местным производителям.

В частности, узбекистанские экономисты подсчитали последствия возможного снижения ставок импортных пошлин. В отраслях машиностроения, химической, пищевой промышленности, товаров народного потребления предполагается среднее снижение ставки на 4 процентных пункта. Особенно высоко оно в потребительском секторе. Это привело бы к уменьшению ВВП на 1,2−1,3%, росту импорта на 12−13% и снижению экспорта на 0,4%. Кроме того, Узбекистан с середины 2000-х осуществляет попытку индустриализации. В ее ходе в перспективе должны появиться более развитые отрасли автомобилестроения, микроэлектроники, бытовой техники, фармацевтики. По ним предполагалось получить льготные тарифы на экспорт в рамках ВТО.

«Однако пока таких развитых производств нет, о преимуществах говорить рано. Соответственно, в ходе изучения возможного влияния ВТО на экономику Узбекистана предстоит изучить указанные и иные обстоятельства, чтобы определить саму целесообразность и условия вхождения страны в данную организацию», — заключил Марк Гойхман.

Казахстан. Узбекистан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 8 февраля 2018 > № 2490771


Туркмения. Иран > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > turkmenistan.ru, 8 февраля 2018 > № 2490741

В столице Туркменистана открылись Дни культуры Ирана

В Ашхабаде состоялось торжественное открытие Дней культуры Исламской Республики Иран. Организаторами мероприятия выступили Культурный центр Посольства ИРИ в Туркменистане и Министерство культуры Туркменистана.

Выступавшие на церемонии подчеркнули, что проведение в Ашхабаде Дней культуры Ирана будет способствовать дальнейшему взаимообогащению культур, расширению профессиональных контактов между представителями творческой интеллигенции.

В ходе церемонии открытия состоялся концерт артистов из иранской провинции Хорасан и фольклорного коллектива «Араз» из города Тебриз. Иранские артисты исполнили классическую музыку, старинные напевы, а также представили хореографические композиции.

В рамках Дней иранской культуры в Музее изобразительных искусств состоится выставка произведений декоративно-прикладного творчества, представляющая работы иранских каллиграфов, миниатюристов, гравировщиков, ковроделов, резчиков по дереву и камню.

Также в киноцентре «Ашхабад» будут показаны иранские кинофильмы, в киноконцертном центре «Ватан» («Родина») состоятся концерты фольклорных и музыкальных ансамблей, а в Туркменском государственном кукольном театре выступят детские творческие коллективы двух стран.

Завершатся Дни культуры Ирана в Туркменском национальном музыкально-драматическом театре имени Махтумкули совместным концертом туркменских и иранских мастеров искусств.

Туркмения. Иран > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > turkmenistan.ru, 8 февраля 2018 > № 2490741


Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 февраля 2018 > № 2490310 Мухиддин Кабири

В Верховном суде Таджикистана началось рассмотрение уголовного дела Мухиддина Кабири, руководителя запрещенной в стране Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ). Сам обвиняемый успел еще до разгрома ПИВТ осенью 2015 года покинуть страну. Несколько партийных функционеров, которые до гонений представляли собой самую заметную оппозиционную силу в легальном политическом поле Таджикистана, были осуждены по обвинению в совершении тяжких преступлений, включая попытку совершения государственного переворота. В интервью DW таджикский оппозиционный политик, находящийся в Европе, рассказал о нынешнем состоянии партии, о планах таджикской оппозиции и об отношении к республике в Евросоюзе.

DW: Господин Кабири, на суде, начавшемся в Таджикистане, вас защищает кто-то из адвокатов, государственных или нанятых вами?И если да, то известно ли, с чем на суд пришла сторона обвинения?

Мухиддин Кабири: Я узнал о начале суда из прессы. И больше мне об этом ничего не известно. Судя по тому, как мои коллеги по партии были до этого осуждены на длительные сроки, и делалось это вообще без адвокатов, которые бы их защищали, и без наблюдателей, скорее всего, суд надо мной проходит по тому же сценарию. У меня нет адвоката там. Судя по словам председателя Верховного суда страны, суд проходит в закрытом режиме.

- Со времени осуждения группы руководителей ПИВТ в Таджикистане прошло около двух лет. За это время международные правозащитные организациив Европе не раз поднимали вопрос о политических преследованиях в Таджикистане, в том числе против ПИВТ. Это как-то повлияло на положение членов ПИВТ, находящихся в тюрьмах?

- Особых изменений в их судьбах нет. Правда, дело моего заместителя, Махмадали Хаита, вместе с делом другого политического заключенного, Зайда Саидова, сейчас находится на рассмотрении комитета по правам человека ООН, и этот вопрос поднимался во время моих встреч в Европарламенте. Но особых продвижений нет, поскольку Таджикистан - достаточно далекое от них государство, и основные международные игроки мало интересуются нашим регионом. Но мы будем продолжать добиваться того, чтобы международное сообщество обратило внимание на ужасные условия содержания политических заключенных в стране, и вообще на то, что в ней происходит.

- Насколько хорошо европейские политики осведомлены о ситуации с ПИВТ в Таджикистане?

- В Европе есть немало людей, которые понимают ситуацию, и они готовы встречаться и обсуждать это с нами. Но не скажу, что легко удается организовать такие встречи, и что они стали регулярными. Проблема в том, что, понимая нашу позицию, сами эти политики признаются: в Европе есть другие приоритеты, чем права человека и демократизация в Центральной Азии. Мы исходим из этой реальной ситуации.

Насколько я знаю, европейцы, когда выстраивают свои приоритеты в Центральной Азии, ставят на первое место безопасность, борьбу с терроризмом и экстремизмом, затем миграцию, торгово-экономические отношения, а уже потом права человека и демократизацию. Кстати, именно в таком порядке эти позиции перечислены в стратегии ЕС по Центральной Азии, которая была принята во время председательства Германии в ЕС в 2007 году. Плюс тут в том, что европейцы об этом говорят в открытую, в отличие от некоторых других стран, которые утверждают, что ставят права человека на первое место, а на деле поступают так же, как и европейцы.

- Но при этом в Европе с тревогой отметили историю командира таджикского ОМОНа, ставшего одним из лидеров "Исламского государства" (ИГ) в Ираке…

- Что касается радикализации, имеющей место в Таджикистане, мы и раньше предупреждали, и сейчас говорим, что подавление любой легальной оппозиции, в том числе умеренной исламской оппозиции, приведет и уже привело к тому, что эту нишу заполняют более радикальные силы. Если до запрета ПИВТ, по данным МВД Таджикистана, в составе различных вооруженных исламистских формирований, включая и ИГИЛ, и "Аль-Каиду", и "Талибан" было всего около 300 таджиков, то сейчас, опять же по данным МВД, их более 2000. Буквально за два года это количество выросло в несколько раз. Что подтверждает наши опасения.

Печально то, что европейцы понимают - нынешняя политика Таджикистана приведет к увеличению числа людей, которые присоединятся к различным террористическим организациям, и вообще к протестным настроениям в стране.

Но продолжают сотрудничать с властями в Душанбе, и стараются дипломатично поднимать острые вопросы. Но местные власти плохо понимают дипломатический язык. Им более понятен язык индивидуальных санкций. Мы против того, чтобы были применены санкции против государства, как, например, против Беларуси или Ирана. Но мы за адресные санкции в отношении чиновников, которые замечены в грубом нарушении прав человека. Они приезжают в Европу, у них там есть счета в банках.

- Насколько мне известно, правозащитники готовят так называемый "список Магнитского" по Узбекистану. Вы готовите подобный список по Таджикистану?

- Во-первых, когда я был в Европарламенте, в других европейских институтах и в национальных парламентах, мы там этот вопрос обсуждали. В этих структурах есть немало сторонников того, что документы такого рода были составлены и официально подняты на различных уровнях. Они эту работу поддерживают и считают такой список самым эффективным механизмом повлиять на ситуацию. Во-вторых, мы готовим этот список и подкрепляем его фактами, аргументами. Думаю, что в ближайшем будущем таджикский "список Магнитского" будет представлен различным европейским и американским государственным и негосударственным институтам.

- В Узбекистане новый президент Шавкат Мирзиёев, развернул реформы широким фронтом. Это как-то подталкивает к реформам и Душанбе?

- То, что сейчас происходит в Узбекистане, повлияет не только на Таджикистан, но и на весь регион. Все ждут результатов реформ Шавката Мирзиёева. Если эти реформы провалятся, то это станет сильным ударом по всему реформаторскому движению в Центральной Азии. Но то, что делает Шавкат Мирзиёев, отличается от того, что сейчас демонстрирует Таджикистан. По крайней мере, судя со стороны, президент Узбекистана меняет структуру государства. Многим хочется, чтобы это произошло быстрее, но я думаю, что он выбрал верную тактику, чтобы двигаться постепенно и не расшатать ситуацию.

- Но власти Таджикистана сейчас тоже пришли в движение. Например, предложили некую программу по борьбе с коррупцией в госучреждениях…

- Что касается Таджикистана, то там борьба против коррупции не затрагивает ее причины, а причина - это сама власть, это те люди, которые якобы хотят бороться с коррупцией. Шавкат Мирзиёев борется с результатом работы Ислама Каримова, но Эмомали Рахмон не может бороться с результатом собственной политики, и занимается косметическим ремонтом. Реальная же борьба требует демонтажа всей системы, а это может произойти, только если на место Эмомали Рахмона придет другой человек.

- В каком состоянии сейчас, по прошествии двух с половиной лет после запрета в Таджикистане, находится ПИВТ?

- Мы закончили реструктуризацию партии, провели реформы с учетом новых реалий. И сейчас второй этап - это построение расширенной коалиции со всеми отечественными национальными силами, которые хотят реальных изменений ситуации в Таджикистане. А таковых немало. Думаю, что в ближайшем будущем мы создадим такую коалицию из числа умеренных религиозных и светских политических сил и движений под одним флагом. Это единственный выход. Ни одна политическая структура в одиночку не сможет справиться с нынешней ситуацией.

- Узбекские оппозиционеры и гражданские активисты, прятавшиеся от каримовского режима в Европе, в последние годы утверждали, что узбекские спецслужбы идут за ними по пятам и угрожают им. Вы ощущаете нечто подобное со стороны таджикских спецслужб?

- Не думаю, что наши спецслужбы такие же сильные, как узбекские. Но в последние годы с помощью ряда иностранных государств они начали действовать по модели того, как действовала узбекская СНБ при Каримове. И их дыхание мы за спиной чувствуем. Они расширяют свое присутствие за рубежом - в Европе, и особенно в Турции, и в России.

Но в Европе мы будем расширять свою деятельность, здесь другая реальность, нежели в Турции и в России. При этом узбекская оппозиция и в целом оппозиция из Центральной Азии жила в иллюзиях по поводу Запада и его результативной помощи. Таджикская оппозиция сейчас больше строит свою политику, исходя из собственных сил и возможностей, и мы не ждем от западных государств больше того, чем они реально могут сделать.

Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 февраля 2018 > № 2490310 Мухиддин Кабири


Афганистан. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 февраля 2018 > № 2490304

ИГИЛ* готовится подмять Афганистан под себя

ИГИЛ* — организация, деятельность которой запрещена в РФ

После ликвидации основных сил ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке и Сирии боевики начали перемещаться на территорию других стран. Сейчас членов террористической организации можно найти в Ливии, Египте, Сомали.

Вероятнее всего, местом расположения новой штаб-квартиры террористической организации станет Афганистан. Это повод поговорить о том, каковы корни ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в стране и каковы могут быть последствия миграции туда боевиков группировки.

Начало

Появление группировки ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистане относится к 2015 году и связано с массовой миграцией боевиков из северных районов Пакистана под давлением местных спецслужб. Основную массу составляли этнические пуштуны из числа членов пакистанского «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), преимущественно принадлежавшие к племенным группам оракзаи и африди, частью выходцы из окрестностей Пешавара.

Основная масса боевиков, которые не были готовы примкнуть к афганским талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ), попыталась отвоевать себе место в провинции Нангархар. К тому моменту регион был разделен множеством вооруженных группировок, поэтому новой силе удалось достаточно быстро установить контроль над несколькими уездами. Со временем группировка проникла также в южные провинции Нуристан и Кунар, а затем и на север страны.

Вновь сформированная группировка, принявшая название «Провинция Хорасан ИГИЛ» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), смогла в ходе ожесточенной борьбы с «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и официальными властями установить контроль над группой аграрных районов на юго-востоке страны. В 2016—2017 гг. боевики вышли на север, в провинции Кундуз, Фарбьяб и Джаузджан. По оценкам исследования Би-би-си, к концу 2017-го ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) присутствовало в общей сложности в 30 афганских уездах на территории семи провинций страны.

Секрет успеха

Основной причиной военных успехов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в республике стало привлечение на свою сторону боевиков-иностранцев, в особенности из постсоветских республик. В северных областях Афганистана среди боевиков традиционно много этнических узбеков, таджиков и туркмен, и местных уроженцев, и выходцев из бывшего СССР. Первоначально они появились в рядах ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в результате союза с «Исламским движением Узбекистана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Союзом исламского джихада» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), объединявших экстремистов, покинувших страны СНГ еще в 1990—2000-е гг. Позже к ним стали присоединяться боевики-талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ), по каким-то причинам разрывающие отношения со своей организацией.

В последние два года в рядах группировки стали появляться боевики из Сирии и Ирака, бежавшие из региона в результате наступления сирийской армии и готовящие для своей организации «запасной аэродром». Также к ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) присоединилось несколько террористических группировок из Пакистана.

В конечном итоге в рядах ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) появилась «иностранная фракция», участвовавшая даже в борьбе за пост «эмира» группировки. Во главе «иностранцев», по последним данным, находился некий Муавия Хорасани, предположительно уроженец Узбекистана. Его фракция хотя и проиграла борьбу за контроль над организацией в ходе «выборов» летом 2017 года, а власть удержал клан Баджавари (судя по всему, этнические пуштуны из пакистанского Пешавара). Однако «иностранцы» встали во главе ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в северных районах, включая Дарзаб (Джаузджан), Кохистан (Фарьяб), Ханабад (Кундуз).

Рост популярности

По отзывам многих местных наблюдателей, ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в военном отношении опаснее и «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и официальных силовых структур, постепенно наращивает популярность среди части населения.

Основная причина — резерв квалифицированных кадров из зарубежья. Большинство из них на родине получило как минимум среднее образование, часть — среднее специальное и даже высшее. Практически все прошли военную подготовку либо еще на родине в ходе срочной службы, либо в Сирии под руководством офицеров иракской армии, перешедших на сторону ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). На фоне массовой неграмотности среди афганских граждан эти кадры — мощный козырь в руках любой террористической организации.

Прежде всего, это более широкие возможности в сфере пропаганды. Боевики-иностранцы могут как минимум достаточно внятно писать и говорить, имеют минимальную теологическую подготовку, а кроме того, могут использовать наработки еще иракского и сирийского периода, которые активно распространялись в интернете.

Современный «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) мало что может противопоставить «картинке», кропотливо созданной пропагандистами ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в ходе войны, кроме ссылок на опыт правления в 1990-е годы, который уже основательно подзабыт афганской молодежью.

ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) между тем начинает в Афганистане свою работу с идеологии. Например, присутствие в Джаузджане началось именно с создания в сельских районах салафитских медресе, через которые боевики пропагандировали собственную идеологию. Группировка всеми силами пытается продавить свои теологические построения и ликвидировать или запугать богословов-противников.

Боеспособность

С чисто военной точки зрения боевики-иностранцы дают ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) подготовленный сержантский и офицерский состав. Боевиков, имеющих не только общую стрелковую подготовку, но и тактические знания, навыки использования артиллерии, создания укрепленных позиций, элементов противовоздушной и радиоэлектронной борьбы.

По меркам российской или американской армии навыки скромные. Однако в сравнении с национальной афганской армией или афганскими талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) их багаж знаний — достаточно значим.

Например, если бы в ходе боев за Кундуз 2015 года отряды боевиков имели тот же уровень подготовки, что в Алеппо или Мосуле, то операция по освобождению города была бы гораздо более тяжелой и рисковала как минимум затянуться.

Проблема в том, что боевики-иностранцы активно делятся опытом с местными членами отрядов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). По имеющимся данным, на текущий момент действуют минимум три лагеря подготовки террористической организации в Кунаре и Джаузджане, а также минимум один лагерь в Чамане (пакистанский Белуджистан).

В ходе занятий ведется боевая подготовка с использования различных видов оружия, включая пулеметы и минометы. Отрабатывается штурм укрепленных позиций силами до взвода, взаимодействие с легкой бронетехникой на базе трофейного автопарка, скрытое проникновение в здания.

Изначально уровень подготовки курсантов этих лагерей невысок, однако систематические занятия с участием более опытных инструкторов могут его существенно повысить.

Перспективы

На текущем этапе ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) проигрывает с финансовой точки зрения. После разгрома в Сирии и Ираке эта террористическая организация лишилась доходов от незаконной добычи нефти, потеряла значительную часть вооружений и имущества. Учитывая позицию большинства стран мира, оно не может рассчитывать на поддержку со стороны Пакистана и Ирана, которой пользуются многие фракции «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В условиях Афганистана террористы могут компенсировать финансовые потери за счет участия в наркоторговле, выращивания опийного мака, производства и экспорта героина. В настоящий момент в районах, контролируемых ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), в Кунаре, Нангархаре и Джаузджане развернуты, иногда «с нуля», целые опийные плантации, принадлежащие группировке.

Наиболее интенсивной стала работа на опийном рынке в 2017 году, на фоне завершения военных действий в Сирии. В большинстве провинций, контролируемых ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), производственные площади, засеянные опийным маком, выросли в 2−3 раза. Однако основную прибыль от наркоторговли приносит трафик и сбыт на удаленных рынках, так как разница в розничных ценах героина между Афганистаном и розничным рынком ЕС иногда бывает 100-кратной.

Целью ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) будет являться создание сети контрабанды и сбыта наркотиков за пределами страны, в том числе с опорой на спящие ячейки на территории Центральной Азии, Кавказа и Европы.

В Афганистане вполне осознают угрозу ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которая в достаточно короткое время может разрастись и превратиться в основную угрозу безопасности Афганистана. В прошлом году США предприняли крупную операцию против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Нангархаре, однако масштабные бомбардировки не привели к реальному уничтожению организации, несмотря на победные реляции Пентагона. Как раз вслед за атаками против группировки последовала череда кровавых терактов в Кабуле и других регионах страны.

На текущий момент у властей Афганистана, как и в случае с «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), хватает сил, чтобы на время вытеснить боевиков из того или иного района, но — не получается затем его удержать. Талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) не могут сосредоточить достаточное количество сил, чтобы нанести стратегическое поражение ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В ближайшее время при сохранении текущих политических условий на быструю ликвидацию ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистане рассчитывать нельзя. Существует вероятность ее дальнейшего усиления и превращения в международную криминально-террористическую сеть, которая действует у южных рубежей СНГ. И, к сожалению, эту угрозу предстоит учитывать в дальнейшем.

Никита Мендкович

Афганистан. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 февраля 2018 > № 2490304


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 февраля 2018 > № 2490161

Представители Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) за три дня собрали 12 тысяч подписей под обращением к мэру Киева Виталию Кличко, в котором они просят обеспечить им право собственности на часовню, расположенную возле Десятинной церкви, сообщила в четверг пресс-служба УПЦ.

На прошлой неделе в Киеве прошел митинг с требованием снести часовню УПЦ МП, которая расположена у фундамента первого каменного храма на Руси — Десятинной церкви. Митингующие настаивали, что эта территория принадлежит музею истории.

"Ходатайство… было отправлено председателю Киевской городской администрации Виталию Кличко 8 февраля 2018 года. 12 тысяч подписей под обращением было собрано в течение трех дней", — сообщили в пресс-службе.

В обращении говорится, что религиозная община храма провела благоустройство прилегающей территории и надлежащим образом оформила документацию на храм. "В последнее время вокруг этого Десятинного храма (часовни) систематически совершаются попытки осквернения и умышленного разрушения. В связи с этим считаем любые действия, направленные на осквернение и разрушение Десятинной церкви (часовни), не только нарушением права собственности, но и препятствием права на свободу вероисповедания верующих Украинской православной церкви", — говорится в сообщении.

В УПЦ отметили, что сбор подписей продолжится.

В настоящее время на Украине действуют несколько церквей православного обряда — признанная всеми поместными православными церквами мира УПЦ МП, а также УПЦ Киевского патриархата, Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ), Украинская греко-католическая церковь. При этом УПЦ МП неоднократно сообщала о притеснениях священнослужителей и захватах православных храмов представителями УПЦ КП. В частности, за 2014-2016 годы УПЦ МП потеряла 40 храмов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 февраля 2018 > № 2490161


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 февраля 2018 > № 2490160

Единственной целью США в Сирии является уничтожение террористической группировки "Исламское государство*", заявила на брифинге в четверг официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт.

Журналисты попросили ее прокомментировать заявления МИД России о том, что у США есть планы разделить Сирию. Глава российского МИД Сергей Лавров ранее говорил, что "в Сирии, очень похоже, американцы взяли курс на раздел страны".

"США нацелены на уничтожение ИГ*, я думаю, все об этом знают. Мы находимся там, чтобы разбить ИГ*, это единственная причина", — сказала Науэрт.

В то же время она добавила, что США "там также для того, чтобы стабилизировать ситуацию в стране, чтобы (Сирия) прошла через Женевский процесс и подошла к проведению выборов в будущем".

*Запрещенная в России террористическая организация

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 февраля 2018 > № 2490160


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 февраля 2018 > № 2490157

США хотят восстановить отношения с Россией, заявила официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт.

По ее словам, это необходимо для решения проблем в тех сферах, которые вызывают взаимную обеспокоенность. В качестве примера она привела ситуацию на Корейском полуострове.

Науэрт назвала нынешние отношения двух стран сложными и запутанными. Также она напомнила слова госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что связи между Москвой и Вашингтоном находятся в самой низкой точке.

В то же время официальный представитель ведомства рассказала о взаимодействии с Россией по Сирии. Она отметила, что канал связи между военными двух стран по предотвращению конфликтных ситуаций по-прежнему действует и эффективен, но Вашингтон продолжит оказывать давление на Москву по ситуации в регионе.

Накануне в российском Минобороны сообщили, что коалиция во главе с США атаковала позиции сирийских ополченцев, когда они проводили операцию против "спящей" ячейки "Исламского государства"*. Российские военные отметили, что истинная цель Вашингтона в Сирии не борьба с террористами, а "захват и удержание под своим контролем экономических активов, принадлежащих только Сирийской Арабской Республике".

* Террористическая организация, запрещенная в России

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 февраля 2018 > № 2490157


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 8 февраля 2018 > № 2489811

Уникальный храм в честь Крестителя Руси возведут в районе Новогиреево

Основные работы по строительству храма в честь святого равноапостольного великого князя Владимира на востоке столицы планируется завершить до конца 2018 года, сообщил куратор программы строительства православных церквей в Москве, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Храмовый комплекс возводится на ул. Перовская, вл. 64 в районе Новогиреево. К работам приступили в прошлом году, как только прихожане собрали средства на строительство нулевого цикла здания (части, которая ниже первого этажа).

«Нулевой цикл уже закончен, залита фундаментная плита. В этом году основные работы должны быть завершены, но чин великого освящения пройдет не раньше 2019 года. Сейчас приход готовится ко второму этапу работ, идет сбор средств на возведение здания», – сказал В. Ресин.

Он напомнил, что в 2014 году на Перовской улице был освящен малый деревянный храм в честь праведного воина Федора Ушакова. Неподалеку планировалось возвести каменную церковь в честь князя Владимира на 300 человек.

Проект выполнил заслуженный архитектор России Андрей Оболенский. В 2015 году, в годовщину тысячелетия преставления великого князя, Крестителя Руси, на месте будущего храма установили крест.

На тот момент в Москве храмов, посвященных основателю Российского государства, было мало – всего один или два. В 2015 году был восстановлен придомовой храм в честь князя Владимира в Московском Епархиальном доме в Лиховом переулке.

Всего в Восточном округе ведется работа по 22 участкам, шесть храмов введено, семь строится, еще восемь проектируются.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города храмами недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 8 февраля 2018 > № 2489811


Иран > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 8 февраля 2018 > № 2488500

ВЗГЛЯД: об антиправительственных выступлениях в Иране

В предстоящее воскресенье 11 февраля Иран будет отмечать революционный день. В 1979-ом году граждане, разделявшие взгляды духовного лидера Рухоллы Хомейни, свергли проамериканский имперский режим и дали начало рождению новой исламской системы. В рамках этой системы верховный лидер, который является духовным лицом, стоит во главе государства и обладает гораздо большими правами, чем избранный президент. Эта система просуществовала 39 лет. Однако с конца прошлого года по всей стране вспыхнули антиправительственные выступления.

В сегодняшнем выпуске рубрики ВЗГЛЯД специалист по вещанию из персидской секции Радио Японии Али Нуурани, который до середины января работал в Иране, рассказывает об этом.

Как отмечает Нуурани, эти протесты стали настоящим шоком для иранцев. В Иране оскорбление верховного лидера считается преступлением, а на этот раз участники протестов выкрикивали: "Смерть диктатору!". Около 25 участников этих протестов погибли и тысячи были арестованы, многие из арестованных понесли наказания.

Первые выступления начались 28 декабря в Мешхеде, священном для мусульман-шиитов городе, в знак протеста против слабой экономики и высокого уровня безработицы. Создавалось ощущение, что на улицы вышла, главным образом, малоимущая молодежь, так как уровень безработицы в стране составлял 13%, а среди молодых людей этот показатель был гораздо выше - около 30%.

В Иране насчитываются миллионы граждан с низким уровнем доходов, которые испытывают беспокойство по поводу своего будущего и нехватки средств к существованию. Даже официальные лица правительства признают, что многие молодые люди вышли на улицы со справедливыми требованиями. По их словам, если не удовлетворить эти требования, гнев молодежи может привести к новым формам протеста.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 8 февраля 2018 > № 2488500


Казахстан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 8 февраля 2018 > № 2488449

Сегодня аким Южно-Казахстанской области Жансеит Туймебаев встретился с Чрезвычайным и Полномочным Послом Исламской Республики Пакистан в Казахстане с Абдул Салик Ханом передает Пресс-служба акима ЮКО.

В ходе встречи стороны обсудили вопросы экономического сотрудничества и обменялись мнениями о развитии двухсторонних отношений. В свою очередь, пакистанская сторона выразила готовность развивать сотрудничество с Южно-Казахстанской областью.

Отметим, что дипломатические отношения между Казахстаном и Пакистаном установлены 24 февраля 1992 года и развиваются в духе дружбы и партнерства с высоким уровнем политического взаимодействия. В 2017 году общий объем торговли между двумя странами составил 54,5 млн. долл. США, в том числе экспорт Пакистана в Казахстан - 52,2 млн. долл. США, а импорт - 2,3 млн. долл. США.

В ходе встречи Ж.Туймебаев поблагодарил высокого гостя за проявленный интерес к региону и отметил высокий инвестиционный потенциал области. Кроме того, аким выразил готовность поддержать реализацию ряда проектов, к которым могут быть привлечены как казахстанские, так и пакистанские компании.

«Акимат Южно-Казахстанской области готов оказать всестороннюю поддержку в реализации инвестиционных проектов. В нашей области в настоящее время создан благоприятный инвестиционный климат, есть соответствующие механизмы стимулирования и развития бизнеса, а также меры поддержки предпринимательства. Создано 11 индустриальных зон и специальная экономическая зона. Для инвесторов, участвующих в разработке проектов в сфере обрабатывающей промышленности, мы готовы предоставить земельные участки в этих индустриальных зонах. Специальная экономическая зона предоставляет участникам ряд конкурентных преимуществ в виде льгот и преференции из-за введения особого налогового и таможенного режима. На сегодня объем экспорта Южно-Казахстанской области составляет 1 млрд. долларов США, а объем импорта достиг 1,5 млрд. долларов США. Более того, область экспортирует мясо баранины и говядины в Иран, Китай и Объединенные Арабские Эмираты», - сказал Ж.Туймебаев.

Наряду с этим, глава региона выразил готовность оказать поддержку для развития взаимовыгодных торгово-экономических и культурно-гуманитарных отношений и предложил провести дни культуры Южно-Казахстанской области в Пакистане, а также пригласил пакистанскую молодежь получать образование в высших учебных заведениях области.

Вместе с тем, Абдул Салик Хан поддержал предложения главы региона и подчеркнул готовность развивать всестороннее сотрудничество с Южно-Казахстанской областью.

«Вы очень хорошо описали инвестиционный потенциал вашего региона. Это признак вашего профессионализма. Я поддерживаю все ваши предложения, и мы намерены провести соответствующую работу в этом направлении. На сегодняшний день товарооборот между двумя странами составляет 54,5 млн. долларов США. Это очень мало. Поэтому нам необходимо развивать двусторонние экономические отношения. Для этого нам нужно создать двухстороннюю рабочую группу и разработать «дорожную карту бизнеса», - сказал Абдул Салик Хан.

В целях эффективного укрепления связей между предпринимателями обеих стран, высокий гость предложил рассмотреть возможность установления прямого авиасообщения с Южным Казахстаном и упростить визовый режим. Он также попросил поддержать организацию выставки пакистанских товаропроизводителей, которую намерены провести в Шымкенте в мае месяце этого года.

В то же время, глава региона отметил готовность поддержать все предложения, в том числе проведение выставки товаропроизводителей.

Казахстан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 8 февраля 2018 > № 2488449


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 февраля 2018 > № 2500237 Сергей Лавров

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова перед финалистами конкурса управленцев «Лидеры России» на тему «Современный мир и дипломатическое лидерство России» и ответы на вопросы, Сочи, 7 февраля 2018 года

Уважаемые друзья, коллеги,

Прежде всего, хотел бы поблагодарить организаторов нового проекта – Всероссийского конкурса управленцев «Лидеры России» за приглашение. Скажу честно, для меня это большая честь, потому что, без преувеличения, рассматриваю этот проект как проект государственной важности.

Сегодня, когда Россия решает очень масштабные задачи в самых разных областях, свежие, нестандартные идеи, новаторские проекты в области управления имеют, конечно же, особое значение. Уверен, что об этом много говорилось, когда здесь выступали мои коллеги.

Немного узнав о том, как проходит дискуссия, какие задают вопросы, я уверен, что такая работа вам по плечу. Как я понимаю, здесь присутствуют те, кто выдержал серьезные конкурсные испытания. Это говорит о высоком уровне вашей профессиональной подготовки.

Я, естественно, будут говорить о профессии дипломата. Считаю, что это одна из самых интересных профессий, которая позволяет в полной мере проявить лидерские качества уже на младшем и среднем уровнях. Потому что в сегодняшней нашей жизни переговоры ведутся по огромному количеству направлений и в них, так или иначе, участвуют сотрудники МИД России, начиная с относительно ранних ступеней. Переговоры, сами понимаете, дают возможность самоутверждаться, набираться опыта, учиться тому, говоря простым языком, как «разруливать» очень серьезные проблемы.

Поверьте, никакие информационно-коммуникационные технологии, какими бы суперсовременными и продвинутыми они ни были, не способны заменить живое общение, когда дипломаты в ходе переговоров добиваются решения задач, связанных с обеспечением безопасности своей страны, обеспечением ее интересов во всех областях, вопросов, касающихся укрепления международной безопасности, поиска сбалансированных решений с партнерами в самых разных секторах глобальной повестки дня.

Не хочу показаться нескромным, но отечественная дипломатия, по широкому признанию в мире, обладает очень высоким рейтингом, входит в число ведущих на международной арене. Но все это удается обеспечивать исключительно опираясь на многовековые славные традиции и опыт наших предшественников.

Если задаваться вопросом, как добиться успеха в дипломатии, как стать настоящим профессионалом, то совет, наверное, не будет исчерпывающим, но достаточно простым, важно только следовать ему с полной отдачей: постоянно учиться, самосовершенствоваться, не останавливаться на достигнутом, идти в ногу со временем. Сегодня международная жизнь, как я уже говорил, становится все более многоплановой. Поэтому дипломат должен обладать широчайшей эрудицией, глубокими знаниями в самых разных областях, в том числе, а в некоторых случаях, даже прежде всего, в тех областях, которые выходят за понятие «классической дипломатии».

Когда много столетий назад зарождалась «классическая дипломатия» она занималась, прежде всего, вопросами войны и мира: началом и завершением войн, достижениями договоренностей о том, как быть с захваченными территориями и как их поделить. Сегодня дипломатия, конечно, занимается и уделяет серьезнейшее внимание проблемам войны и мира, но не в контексте «кто кого завоюет» и «кто с кем потом будет договариваться», а в контексте обеспечения военно-политической стабильности (то что мы называем «стратегической стабильностью»). Помимо этих вопросов, все больше возникает тем, которые стали постоянными пунктами повестки дня международных переговоров в сферах экономики, экологии, культуры, высоких технологий, будь то ядерная или информационно-коммуникационные технологии, проблема уничтожения химического оружия в соответствии с действующей Конвенцией. Уже много лет в Международном союзе электросвязи обсуждается тема управления Интернетом. Спектр знаний, который сегодня требуется для успешной работы по отстаиванию интересов России, широчайший.

Не менее важное качество, это уже в более личном контексте для каждого дипломата, – устойчивость к стрессам. Надо быть готовым к очень интенсивной работе, к ненормированному рабочему дню, к физическим и психологическим перегрузкам, к длительным загранкомандировкам, в том числе в странах, где не очень благоприятный климат и неблагоприятная военно-политическая обстановка. Это предполагает погружение в иную культурную среду, отрыв от дома, а в некоторых случаях, когда в странах, где работают дипломаты, идет война или развернулся внутренний конфликт, - отрыв от семьи. Например, наши коллеги, которые работают в Ираке, до недавнего времени работали в Йемене, работали там без членов своих семей. Работа за границей означает отрыв от привычного круга общения. Вообще дипломат на посту находится круглые сутки: в любой момент в какой-то части мира может произойти нечто, что потребует быстрой и грамотной реакции на основе хорошего анализа, который тоже должен быть экспресс-анализом.

Самое главное в нашей работе, конечно же, это чувство патриотизма, потому что внешнеполитические интересы страны можно отстаивать только тогда, когда дипломат сопричастен судьбе Отечества и ощущает себя неотъемлемой частью Родины.

Высокие требования к профессии дипломата обусловлены сегодня еще и тем, что ситуация в мире, как вам прекрасно известно, не становится проще. Идет процесс формирования полицентричной международной архитектуры, когда появляются новые центры экономического роста, финансовой мощи, а также сопряженные с этими успехами в финансово-экономической сфере центры политического влияния. Этот процесс объективный и отображает культурно-цивилизационное разнообразие современного мира, естественное право народов самим распоряжаться своей судьбой. Этот процесс, к сожалению, наталкивается на упорное сопротивление со стороны многих наших западных партнеров, прежде всего США, которые очень болезненно воспринимают то, что после многих столетий доминирования в мировой жизни с определенными нюансами, приходится видеть, что уже не получается в одиночку решать все проблемы и диктовать всем свою волю. Процесс становления полицентричного мира будет не быстрым, хотя, может быть, по историческим меркам относительно коротким - уже не одно десятилетие он идет и развивается, становится реальностью. Сопротивление, которое он встречает, конечно же, тоже будет продолжаться, причем с использованием достаточно специфических нелегитимных методов, таких как задействование фактора силы в обход Устава ООН, укрепление собственной безопасности за счет безопасности других стран. Все это ведет к эрозии международного права. Мы стараемся эти тенденции все-таки приглушать и через переговорный процесс добиваться возврата на прочную почву верховенства права.

Отношения России с Западом сегодня – это отдельная тема с особой спецификой. В нынешних условиях, в контексте того, о чем я говорю, это смена эпохи доминирования «исторического Запада», как мы его называем, и переход в многополярную эпоху. У многих наших заокеанских и европейских коллег вызывают аллергию успехи, которых наша страна добилась на внутренних и внешних «фронтах». Государственный переворот, который был организован на Украине в феврале 2014 г., стал следствием и новым шагом в многолетней политике сдерживания России, выявил коренные и глубочайшие расхождения между нами и западным сообществом в том, что касается путей выстраивания межгосударственного общения. Вы, наверное, знаете, что после окончания «холодной войны» Запад громогласно объявил о том, что наступила новая эпоха, в которой он как победитель в «холодной войне» должен иметь все преимущества. Руководство нашей страны в самом начале существования новой России после того, как СССР перестал существовать, во многом питалось иллюзиями наступления эры всеобщего благоденствия, и что теперь Россия должна воспринять все либеральные ценности западного общества.

Как вам известно, в ключевых министерствах экономического и финансового блока работали иностранные специалисты, прежде всего западные. Внешнеполитический курс выстраивался из необходимости во всех ключевых аспектах международной жизни «слиться» с Западом при очевидном забвении нашего восточного и южного соседства. Когда в 2000 году с приходом Президента В.В.Путина Россия стала отходить от линии беспрекословного следования западным советам (при всех исключениях, которые случались в 90-х, основной курс был на слияние с Западом), когда Россия стала возвращаться к своим коренным интересам, к своим традициям, когда стала выступать за равноправный диалог, а не довольствоваться ситуацией, в которой Запад считал Россию, по сути дела, у себя «в кармане», вот тогда и начались проблемы.

Вы помните 2007 год, Мюнхенскую речь Президента России В.В.Путина, когда он без какой либо конфронтации просто обозначил проблемы, требующие решения на основе равноправного диалога, а не на основе ультиматумов, диктата и нарушения всех обязательств, которые давались при решении вопросов будущего Германии и после того, как СССР перестал существовать. Тогда на высшем уровне торжественно были провозглашены принципы неделимости безопасности. Было заявлено, что никто из членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не будет укреплять свою безопасность за счет ущемления безопасности других, давались клятвенные заверения, что НАТО ни на дюйм не продвинется к востоку. Последние документы, которые были опубликованы теперь уже американским национальным архивом, подтверждают, что такие заверения давались. Тогда они не были положены на бумагу, наверное, не все тогда можно было предвидеть, хотя, конечно, поймать на слове наших западных коллег в тот период было бы гораздо более эффективно, чем просто поверить им на слово. У нас, знаете, такой народ – ударили по рукам и вроде бы каждый должен выполнять то, о чем договорились.

Надо делать выводы, извлекать уроки из этих ошибок прошлого. Вместо того, чтобы выполнять всю гамму обязательств – неделимость безопасности, равный подход к безопасности каждой страны, вопреки обещаниям, которые выдвигались, - стали продвигать НАТО на Восток, разворачивать буквально на наших границах военную инфраструктуру Североатлантического альянса. В 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте записали в итоговую декларацию, что Украина и Грузия будут в НАТО, безапелляционно. Мы их тогда предупреждали, что это очень вредный путь, что он будет создавать иллюзии в воспаленных умах руководства этих стран. По крайней мере, в Грузии так и произошло, когда М.Саакашвили решил, что теперь ему все позволено и «бросил» вооруженные силы на Южную Осетию, на миротворцев, которые там находились, на мирных граждан. Что было дальше, вы знаете.

Кстати, Европейский Союз, гораздо более адекватная структура, поскольку занимается продвижением целей благополучия своих членов в экономической, социальной сфере, тоже не остался в стороне от попыток разорвать наши отношения, отношения России со своими соседями. Была изобретена программа, которая называется «Восточное партнерство». В ней все подходы формулировались в русле принципа, что Восточная Европа должна определиться с кем она – с Россией или с ЕС. Причем эти слова звучали даже буквально. Когда в 2004 году первый майдан на Украине был в самом разгаре, когда ЕС пытался примирить действовавшего президента Украины и оппозиционеров, когда были демонстрации на киевских площадях, действовавший в то время Министр иностранных дел Бельгии К. де Гюхт прямо публично, в своем официальном качестве заявил, что Украина должна сделать выбор, с кем она – с Россией или с ЕС. К чему это привело, вы тоже знаете.

Россия поддержала тех, кто отказался принимать результаты государственного переворота на Украине 2014 года. Запад, ничтоже сумняшеся, сказал, что произошло – то произошло, несмотря на то, что министры иностранных дел Германии, Польши и Франции были гарантами разорванного оппозиционерами договора. Было объявлено, что все должны подчиниться новой власти, которая пришла в Киев, по сути дела, на штыках радикалов и неонацистов, которые до сих пор там чувствуют себя вольготно и начинают все больше править бал. Мы поддержали тех, кто отказались признать результаты антиконституционного переворота, кто просили, чтобы их оставили в покое и дали посмотреть, что из всего этого выйдет (они же ни на кого не нападали, но именно их объявили террористами и напали на них), когда мы поддержали их в их стремлении обеспечить себе права в Украинском государстве, мы поддержали стремления крымчан, которые, в отличие от Косово, односторонне, без всякого волеизъявления объявившего свою независимость, провели референдум (цифры явки и цифры, отражающие его результат, вы знаете) о своей независимости и последующем присоединении к России в полном соответствии с Уставом ООН и в соответствии с решением Международного суда, который рассматривал вопрос о Косовской ситуации. Тогда Запад стал стремиться нас наказывать, стал пытаться заставить нас признать свои ошибки.

Эти попытки продолжаются до сих пор, мы о них еще поговорим сегодня. Хотя все больше людей понимают бессмысленность стремлений наказать Россию, помешать нашему социально-экономическому развитию. Набор используемых в этих целях методов весьма широк – это санкции, развертывание глобальной противоракетной обороны вокруг наших границ на западе и на востоке, информационные войны, голословные обвинения в «киберагрессии» против чуть ли не всего Запада, это, конечно, и дискредитации наших спортсменов-олимпийцев без предъявления конкретных фактов. Вообще, у Запада сейчас такая манера – факты не предъявлять.

Отвлекусь от текста и приведу пример: Государственный секретарь США Р.Тиллерсон как-то заявил в начале этого года, вскоре после прихода к руководству Госдепартаментом, что у США есть неопровержимые факты, подтверждающие вмешательство России в президентские выборы. При очередной встрече я попросил его эти факты мне предъявить. Он мне сказал, что это факты, которые добыты по конфиденциальным каналам и что он уверен, что наши спецслужбы прекрасно знают, о чем идет речь. Если в такой ситуации можно серьезно разговаривать, тогда я ничего не понимаю в межгосударственном общении.

Сейчас нам также безапелляционно, без фактов говорят, что спортивный арбитраж в Лозанне оправдал всех наших спортсменов из списка 32 человек и тренеров, но необязательно руководствоваться этим решением, потому что у МОК нет уверенности в том, что спортсмены не принимали допинг. То есть, доказательств нет, но есть сомнения, подозрения. Получается как в 1937 году, когда прокурор СССР А.Я.Вышинский говорил, что «признание – это царица доказательств». Сейчас получается, что даже признания не надо, подозрение – царица доказательств. Так вести дела, наверное, не очень корректно, не очень правильно. Мы стараемся наших западных коллег все-таки выводить на более конструктивные отношения.

У нас, по-моему, окрепла уверенность не только внутри страны, но и за рубежом, что пытаться изолировать Россию бессмысленно, сколачивать масштабную антироссийскую коалицию тоже не получается. Решать за наш счет узкокорыстные задачи определенной группы стран никому не удастся и не удавалось никогда. У нас сейчас с большинством зарубежных партнеров на всех континентах конструктивный диалог, в основе которого уважение интересов друг друга, приверженность дальнейшей демократизации международной жизни.

Кстати, когда наши западные коллеги постоянно вторгаются в сферу внутренней жизни тех или иных государств, требуют, чтобы в каждой стране уважались права человека, обеспечивалось верховенство закона, демократии, мы предлагаем, чтобы те же самые принципы верховенства закона и демократизации были применены к международной жизни. Они уходят от разговора на этот счет. Потому что демократизировать международную жизнь означает перестать пытаться диктовать всем и вся и надо начинать договариваться.

К этому наши коллеги готовы пока далеко не во всех вопросах. Тем не менее, мы постоянно приглашаем Запад к диалогу. Готовы к диалогу на основах равноправия и уважения интересов друг друга.

Ощущаем поддержку наших граждан в том, что касается действий отечественной дипломатии. Это важнейшее подспорье в нашей работе. Доверие общества – это самая надёжная гарантия того, что никакие угрозы, шантаж, санкции, давление не заставят нас отказаться от того, что мы считаем правильным и справедливым. Тем более что для нас государственный суверенитет – это не роскошь, а необходимое условие существования государства.

Многовековая великая история, обеспеченное предками уникальное геостратегическое положение в совокупности с военно-политическим, экономическим, культурным потенциалом России исключают для нас роль некого периферийного государства, или, как предыдущий Президент США Б.Обама пытался нас описать, «региональной державы».

При этом, в отличие от некоторых наших коллег, мы никогда не использовали и не используем свои естественные преимущества в ущерб другим. Мы стояли у истоков формирования послевоенной международной архитектуры безопасности и действуем сегодня ответственно и предсказуемо, как подобает постоянному члену Совета Безопасности ООН. Наши действия опираются на центральную роль ООН, ценности правды и справедливости и направлены на продвижение такой повестки дня в международных делах, которая была бы объединяющей, а не повестки, выстроенной в русле «ведущий-ведомый».

Сегодня многие страны, если не большинство, в контактах говорят, что видят в России одного из ключевых гарантов стабильности, защитницу международного права, традиционных духовно-нравственных идеалов.

Особое внимание продолжаем уделять сплочению мирового сообщества перед лицом террористической угрозы. Она беспрецедентна. Наша страна столкнулась с ней еще в середине 1990-х годов прошлого века. Тогда трагические события унесли тысячи жизней наших граждан. В борьбе с этим злом мы будем и дальше действовать последовательно и решительно. В рамках важнейшей задачи по пресечению идеологии терроризма делимся с партнерами опытом нашего общества, исторически построенного на мирном сосуществовании культур, религий и этносов.

Выступаем за формирование единого антитеррористического фронта на основе общих интересов при координирующей роли ООН, без двойных стандартов, при четком соблюдении основополагающих принципов международного права, уважении суверенитета наций и самобытности народов. Подтверждением признания нашего вклада в антитеррористическую борьбу стало назначение российского дипломата В.И.Воронкова на должность заместителя Генерального секретаря ООН, отвечающего за работу Управления ООН по контртерроризму.

При решающей роли российских вооруженных сил удалось уничтожить основное гнездо ИГИЛ в Сирии. Активно участвуем в дальнейшей стабилизации ситуации. Вместе с Турцией и Ираном запустили год назад астанинский процесс, который позволил создать четыре зоны деэскалации. Не в каждой из них наблюдается полное затишье, есть рецидивы, поскольку остаются недобитые террористические группировки уже не игиловские, а так называемой «Джабхат ан-Нусры». Но в целом всеми признаётся, что после создания зон деэскалации уровень насилия резко снизился.

Сейчас мы решаем вопросы направления гуманитарной помощи и завязывания политического переговорного процесса под эгидой ООН. Мы стараемся помогать и подталкивать ООН к более активным действиям. Шагом в этом направлении стал Конгресс сирийского национального диалога, состоявшийся 30 января в Сочи, который был поддержан Генеральным секретарём ООН А.Гутеррешем и его специальным представителем по сирийскому урегулированию С. де Мистурой и признан ими как фактор, помогающий ООН выполнять решения, принятые по Сирии Советом Безопасности ООН.

Продолжаем работать по разрядке ситуации на Корейском полуострове. Вместе с китайцами продвигаем безальтернативность политического диалога. У нас есть совместная с КНР инициатива. Видим, как в США пытаются каждый раз «закручивать» санкционные гайки и грозить применением силы. Надеемся, что такой сценарий, который, по оценкам экспертов, унесёт до миллиона, а может и больше, человеческих жизней, не будет реализован, и что США будут, как минимум, советоваться с затронутыми этой ситуацией странами, прежде всего, с руководством Республики Кореи и Японии. Применение силы в этом регионе мира будет катастрофическим.

Я уже упоминал ситуацию на Украине. Выступаем за неукоснительное выполнение того, о чём договаривались. Проблема договороспособности наших партнёров – одна из острых и требует работы. Выполнять надо минский «Комплекс мер» по урегулированию кризиса на юго-востоке Украины. Основным препятствием на этом пути является «партия войны», которая под давлением радикалов, включая неонацистские группировки, которые вольготно себя чувствуют на Украине, всячески стремится уйти от обязательств наладить прямой диалог с Донецком и Луганском, не отказывается от силового варианта решения проблемы. Чего стоит недавно принятый, пока не в окончательном чтении, законопроект о «реинтеграции Донбасса», допускающий, в том числе, применение вооружённых сил. Чего стоит объявленная в январе 2017 г. полная торгово-экономическая блокада этих районов в Донбассе, в грубейшее нарушение минского «Комплекса мер», который был одобрен Советом Безопасности ООН. Побуждаем западных партнеров, прежде всего США, которые имеют колоссальное влияние на Киев, а также Францию и Германию как соавторов Минских договорённостей к тому, чтобы они оказывали воздействие на Киев, добиваясь скорейшего практического выполнения его обязательств.

В числе наших безусловных приоритетов – углубление евразийской интеграции. Активно набирает темп Евразийский экономический союз, в котором Россия в этом году председательствует. У него уже несколько десятков партнёров, которые заинтересованы в создании с ЕАЭС зон свободной торговли, либо заключении соглашений о сотрудничестве.

Укрепляется взаимодействие по линии Союзного государства России и Белоруссии, СНГ и ОДКБ, которое реально способствует укреплению стабильности в Евразии, а также противодействию международному терроризму, незаконному обороту наркотиков, нелегальной миграции. Налажена совместная со странами ОДКБ, работа на международных площадках, в том числе согласование позиции в ООН и ОБСЕ.

Для нас Азиатско-Тихоокеанский регион имеет стратегический, приоритетный характер на весь XXI век. Об этом говорил Президент России В.В.Путин. Россия как тихоокеанская держава, будет всесторонне использовать громадный потенциал стремительного развития этого региона, в том числе, для подъема Дальнего Востока и Восточной Сибири.

Отношения с Китаем сегодня являются наилучшими за всю историю. В фокусе внимания МИД – дальнейшее укрепление и развитие российско-китайской внешнеполитической координации. Наша общая линия нацелена на неукоснительное соблюдение основополагающих норм международного права и Устава ООН, будь то в Сирии, на Корейском полуострове или где-то ещё, и играет важную стабилизирующую роль в мировых и региональных делах.

Расширяем стратегическое партнёрство с Индией, Вьетнамом, разносторонние связи с подавляющим большинством государств Азии, Латинской Америки, Ближнего и Среднего Востока.

Работаем над реализацией инициативы Президента России В.В.Путина по формированию большого Евразийского партнёрства, которое предполагает участие стран-членов ЕАЭС, ШОС, АСЕАН. В перспективе этот проект открыт и для стран Евросоюза.

Я обратил внимание, что сегодня завершились переговоры по межпартийному соглашению в Германии. ХДС, ХСС вместе с СДПГ договорились о коалиционных принципах, среди которых - стремление содействовать формированию общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Это давняя идея, давняя инициатива России. То, что сейчас в разгар попыток наказывать нас, применять в отношении нас все новые и новые санкции, из Германии прозвучал такой тезис, я считаю очень важным и знаковым.

У нас предпринимаются в контексте евразийской интеграции энергичные шаги по сопряжению Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и китайской стратегии «Один пояс, один путь». Уже завершилось согласование соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и КНР, реализуются договоренности о нашем взаимодействии в сферах торговли, инвестиций, услуг между ЕАЭС и странами-членами АСЕАН, которые были достигнуты в Сочи в мае 2016 г.

Россия, Индия и Китай – относительно новый формат, который был инициирован покойным Е.М.Примаковым, до сих пор дает очень положительный результат. Эти встречи проводятся на уровне министров иностранных дел, отраслевых министерств и ведомств. Эта «тройка» дала стимул рождению БРИКС.

Активно работает ШОС, ряды которой в прошлом году пополнили Индия и Пакистан. Это превратило ее в еще более эффективную структуру. Отдельно отмечу нашу работу в «Группе двадцати», образовавшейся в 2009-2010 г.. Ее формирование в качестве структуры, работающей ежегодно на высшем уровне, показало, что при всем своем стремлении не уступать лидирующие позиции в мировых делах, Запад вынужден считаться с реалиями формирования полицентричного мира, так как «двадцатка» - это страны западной «семерки» и ключевые страны развивающегося мира, все члены БРИКС. Основные вопросы, которые требуют решения в сферах международных финансов, международных экономических отношений, сначала «обкатываются» именно в этом формате на основе принципа консенсуса. Это однозначное признание реалий формирующегося многополярного миропорядка.

Я уже сказал о том, что мы готовы выстраивать отношения с Западом, с США, с ЕС на принципах взаимного баланса интересов, взаимного уважения. Иначе не получится. Президент России В.В.Путин неоднократно подчеркивал, что мы открыты к конструктивному диалогу с Вашингтоном. К сожалению, каких-либо значимых встречных шагов мы пока не наблюдаем. США за прошлый год предприняли под абсолютно надуманными предлогами ряд откровенно антироссийских действий в дополнение к тому, что было сделано администрацией Б.Обамы. Не буду перечислять, все вы следите за событиями, и эти дела у всех на слуху. Мы не хотим углубления конфронтации, не заинтересованы в этом, тем более, что Россия и США как крупнейшие ядерные державы несут особую ответственность за поддержание стратегической стабильности. Конечно, остается востребованной роль российско-американского взаимодействия в урегулировании острых региональных кризисов, в борьбе с терроризмом. У нас есть все же какие-то каналы диалога по вопросам стратегической стабильности, корейского урегулирования, сирийским делам, по ряду других. Пока, к сожалению, в большинстве случаев наши американские коллеги в рамках этих каналов пытаются доказать, что их позиция по любому конкретному вопросу абсолютно верная, и мы должны не искать компромисс между нашими подходами, а вставать на американские позиции. Тем не менее, мы эти каналы оставляем открытыми, используем их. Кое-какая польза есть, что подтверждается договоренностью России, США и Иордании в отношении зоны деэскалации на юго-западе Сирии, которая неплохо функционирует, хотя там и есть ряд вопросов, которые мы пытаемся снять по линии военных.

С ЕС готовы сотрудничать с той интенсивностью, к которой готовы наши партнеры, а там все чаще звучат разумные голоса сторонников нормализации отношений. Я уже ссылался на договоренности, достигнутые при формировании коалиционного правительства в Германии. Все больше понимающих, что выстраивать большую Европу без России, а тем более в обход нее, ни в плане безопасности, ни в плане экономики едва ли получится. Нашим интересам, конечно, отвечало бы укрепление международной самостоятельности ЕС, что обеспечивало бы большую прозрачность и предсказуемость наших отношений.

Несмотря на сложную ситуацию в сфере безопасности, как я уже сказал, мы будем продолжать диалог с США по вопросам стратегической стабильности. Россия завершила свою часть договоренностей об уничтожении химического оружия. США должны еще немало сделать, чтобы достигнуть цели выполнения своих обязательств. В полном объеме мы выполняем свои обязательства по Договору о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений, ведем диалог с США по снятию некоторых вопросов, которые возникают в процессе выполнения своих обязательств американской стороной. В полном объеме хотим сохранить в жизнеспособном состоянии Договор о ракетах средней и меньшей дальности. Попытки США подвергнуть сомнению наш добросовестный подход к этому Договору готовы не просто отвергать, а объяснять и договариваться о том, как этот Договор будет сохранен в жизнеспособном состоянии при понимании, что очень серьезные и конкретные претензии к американской стороне, которые были сформулированы публично и предельно четко, тоже будут встречены американцами как приглашение к снятию озабоченностей. Повторю, этот диалог у нас будет развиваться.

Конечно, мы будем настаивать на том, чтобы все стороны добросовестно выполняли совместный всеобъемлющий план действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы. Развал этого договора чреват нехорошими, труднопредсказуемыми последствиями для всей системы нераспространения оружия массового уничтожения, для всей системы мирового порядка.

Из других тем отмечу актуальность продолжения борьбы с попытками героизировать нацистов, борьбы с национализмом, расизмом, ксенофобией. Мы ежегодно продвигаем проект соответствующей резолюции ГА ООН, которая принимается все возрастающим числом голосов. На последней сессии ГА ООН их было порядка 140. Только две страны - США и Украина - голосовали «против» при достаточно непонятном воздержании ЕС, который ссылается на необходимость уважать свободу слова. Но свобода слова не может распространяться на деятельность, запрещенную Нюренбергским трибуналом.

Еще один наш стратегический приоритет – борьба с киберпреступностью. Мы продвигаем эту тему в ООН, принимаются резолюции о международной информационной безопасности. Создана уже вторая группа экспертов, которая будет заниматься дальнейшей проработкой этой темы. Достаточно давно мы выдвинули идею принять универсальную конвенцию о сотрудничестве в сфере противодействия информационной преступности, включая хакерство. США, которые нас обвиняют именно в том, с чем мы предлагаем совместно бороться, уходят от конкретного разговора на эту тему. Но мы не теряем надежды. Готовы в любой момент предметно, а не голословно рассматривать важнейшие задачи - противодействие киберпреступности, недопущение использования информационного пространства в преступных целях, включая терроризм, педофилию, торговлю людьми и много другое.

Мы укрепляем международный фронт в защиту христиан, представителей других религий, которые сегодня страдают, прежде всего, на Ближнем Востоке, на Севере Африки. В этих целях продвигаем взаимоуважительный, межцивилизационный, межконфессиональный диалог. Мы это делаем совместно с Русской православной церковью, другими традиционными конфессиями России, в сотрудничестве с Ватиканом, такими странами, как Белоруссия, Армения, Ливан. Ежегодно в Женеве в рамках деятельности Совета ООН по правам человека проходят специальные конференции по защите христиан и представителей других религий на Ближнем Востоке.

В центре внимания защита прав и интересов наших соотечественников, расширение международных гуманитарных обменов, поддержка интересов российского бизнес-сообщества на мировых рынках особенно в условиях конкуренции, которая очень часто приобретает характер недобросовестной.

Разумеется, противодействуем порочной и нелегитимной практике ряда государств, которые организовали гонения на российские СМИ, «выдавливают» их из информационного пространства. Соответствующие инициативы мы внесли в рамках профильного Комитета ООН, ОБСЕ, Совета Европы.

Конечно, мы содействуем расширению того, что называется межрегиональным сотрудничеством, когда сопредельные регионы двух или нескольких стран разрабатывают совместные, прагматичные, неполитизированные проекты и тем самым вносят вклад в общую палитру отношений России с зарубежными странами, помогая создавать атмосферу доверия и взаимопонимания.

Будем и дальше проводить курс, определенный Президентом России В.В.Путиным в Концепции внешней политики Российской Федерации, принятой в ноябре 2016 г. Заверяю вас, что трудности, с которыми сталкивается страна в целом и дипломатия, – это только стимул к более творческой, креативной работе. Именно об этом говорят Президент, Председатель Правительства. Этим мы руководствуемся, решая задачи, которые ставят перед российской дипломатией. У наших граждан не должно быть сомнений, что при любом развитии событий интересы страны, ее безопасность, суверенитет будут надежно обеспечены.

Вопрос: Вы говорили про наши отношения с США. Складывается такое ощущение, что мы стали образом врага для США, но и они в определенном смысле, благодаря СМИ, стали для нас образом противника. Что позитивного, помимо общей борьбы с терроризмом, попытки урегулирования ситуации в Сирии, можно предложить для сближения? Может, есть еще моменты, которые позволили бы сделать это?

С.В.Лавров: Я абсолютно согласен с тем, что об этом многие думают и надо об этом думать. На днях в «Московском комсомольце» читал статью уважаемого мной журналиста М.С.Ростовского, который примерно также изложил свое видение ситуации в наших отношениях с США. Он отметил, что абсолютно понятно, что в условиях такого гонения на Россию мы должны сохранять свою гордость, честь, отстаивать свою правоту, но при этом добавил, что с учетом той огромной роли, которую играют российско-американские отношения не только для двух стран, но и для мира в целом, надо бы все-таки поискать какие-то конструктивные шаги. Мы не обо всем говорили публично, но секрета тут никакого нет. С самого начала работы новой Администрации мы предложили целый ряд шагов, которые позволили бы постепенно восстанавливать доверие, не питая никаких иллюзий относительно того, что это будет сделано за один присест. Где-то в апреле, я передал Госсекретарю США Р.Тиллерсону перечень вопросов, которые мы предлагали проинвентаризировать и начать обмениваться мнениями по вопросам, которые стоят на двусторонней повестке дня. Там много всего сложного – это фактические похищения наших граждан за рубежом по подозрению в киберпреступлениях, игнорирование российско-американского договора об оказании взаимной помощи по уголовным делам, который должен задействоваться при наличии подозрений в преступной деятельности наших граждан (мы обязаны получать информацию и проводить консультации), проблема усыновления, когда российские дети гибнут в американских приемных семьях, а суды оправдывают родителей, которые очевидно были замешаны в нечистоплотных и преступных действиях, наша собственность, которая была, по сути дела, экспроприирована и многое другое. Мы передали перечень вопросов без какой-либо политизации и идеологии. Предложили сесть и спокойно начать их обсуждать. Для проформы состоялась пара встреч, которые ничего не дали. Американская сторона вообще ни на какие сущностные договоренности идти сейчас не может и не хочет. Так этот список и остался пока без движения.

Через пару месяцев, когда в июле встречались Президент Российской Федерации В.В.Путин и Президент США Д.Трамп, мы предложили в случае если у них есть подозрение в участии России в какой-то противоправной деятельности, включая даже вмешательство в выборы в США, воссоздать рабочую группу по кибербезопасности, которая была формально создана еще в 2013 г., но ни разу не собиралась, потому что администрация Б.Обамы, пойдя на эту договоренность, не питала интереса к разговору с нами на эту тему. Нам показалось, что в Гамбурге американская сторона поддержала эту идею. Однако потом, когда об этом было упомянуто публично, Конгресс США ополчился на Белый дом, как он смеет договариваться с Россией о сотрудничестве по теме, в рамках которой мы якобы вмешиваемся в американские дела, незачем с нами об этом разговаривать.

Мы также вспомнили, что в 1933 г. Президент США Ф.Рузвельт и Нарком иностранных дел Советского Союза М.М.Литвинов, устанавливая дипломатические отношения, обменялись письмами. Сделано это было по настоянию американской стороны. В письмах в идентичных выражениях каждая сторона брала на себя обязательства не вмешиваться во внутренние дела друг друга, не поощрять никакие движения, которые на территории одной страны могли бы питать какие-то добрые чувства к другой стороне, тем самым становясь проводником ее интересов, и многое другое. По сути дела то, что сейчас нам вменяется, было записано на бумаге как недопустимое в отношениях между Россией и США. Мы предложили, если у них есть такие подозрения, для начала повторить то, что было сделано в 1933 г., обменяться в какой-то форме такими же обязательствами. Они сказали, что это им не подходит, потому что мы вмешиваемся в их дела.

Поэтому, наверное, можно упрекать нас в том, что мы недостаточно креативно работаем, но наши попытки начать какой-то деполитизированный диалог пока ни к чему не приводят. При этом, как я уже упомянул, идет диалог по стратегической стабильности, хотя там есть и вопросы, которые требуют профессионального рассмотрения без какой-либо политизации. Не всегда это удается сделать, но мы к этому готовы.

Идет диалог по Корейскому полуострову, по Сирии, хотя, еще раз скажу, американская сторона исходит из того, что этот диалог должен сводиться к нашему согласию со всеми их подходами. Но дверь, конечно, закрывать мы не будем, «надежда умирает последней», тем более, что нам есть, что предъявить в обоснование наших подходов.

Вопрос: У простых европейских граждан бытует мнение, что действия США по разделению Европы и России пагубны для европейских стран тоже. Официальная позиция европейских политиков по этому вопросу известна. Хотелось бы узнать о неофициальной позиции. Они сами понимают, что это выгодно, прежде всего, США, но никак не Европе? Может быть, они не боятся озвучивать Вам это без телекамер?

С.В.Лавров: Как я могу без телекамер, если они стоят. В своем вступительном слове я сказал, что мы очень хотели бы видеть Европу самостоятельной на международной арене. То, что Европа далеко не совсем согласна с тем, что делают США в отношении России, это факт, это звучит в публичной сфере. В том числе по вопросу о санкциях, когда европейцы настаивают на том, чтобы любые американские шаги в этой сфере обсуждались и согласовывались с ними и не наносили экономического ущерба европейским компаниям, и по таким острым проблемам, которые грозят перерасти в кризисные ситуации, как иранская ядерная программа. Европа совсем не в восторге от требований США существенным образом поменять эту программу, что перечеркнет все компромиссы, достигнутые в ходе согласования этого подхода, либо США выйдут из этой договоренности. Повторю еще раз, это будет сопряжено с непредсказуемыми последствиями.

Европейцы, которые участвовали в «шестерке», согласовывавшей с Тегераном договоренность, Великобритания, Франция и Германия согласились на участие в совместной с США рабочей группе, куда они не пригласили ни нас, ни китайцев, хотя мы тоже участвовали в этой работе. Эта рабочая группа, как объявлено в Вашингтоне, занимается тем, чтобы все-таки переиначить эту договоренность в русле требований США. Иран это не примет. Мы с китайцами считаем, что это тоже будет архиконтрпродуктивно, потому что баланс, который был достигнут в рамках Всеобъемлющего плана действий, очень хрупкий. Он был закреплен единогласной резолюцией СБ ООН и фактически имеет силу международного закона. Начинать вскрывать какие-то его компоненты чрезвычайно опасно. Европейцы ощущают, что им нужно как-то отстаивать свои интересы, потому что действия США не всегда их интересы учитывают. Но одновременно трансатлантическая связка, как это принято называть, все-таки работает в том направлении, в котором Европа хочет находить какие-то компромиссы с США. Мы не против. Важно только, чтобы эти компромиссы были не за счет других и не за счет выдающихся договоренностей, как соглашение по иранской ядерной программе.

Вопрос: Дипломатия, в моем понимании, это такая шахматная партия, где каждый отстаивает свои интересы. Что позволяет в наш публичный век, когда информационные технологии позволяют распространять информацию мгновенно, делать безосновательные утверждения и вообще не предоставлять доказательств? На что США рассчитывают и как это не портит репутацию внутри их страны?

С.В.Лавров: Затрудняюсь ответить на этот вопрос. Я уже упоминал, как нам отвечают на просьбы предоставить «неопровержимые факты нашего вмешательства во внутренние дела США», как сказал Госсекретарь США Р.Тиллерсон. Я также упоминал о том, что мы в подобных ситуациях просим предъявить какие-то конкретные вещи, будь то антидопинговая проблематика или что-нибудь еще. Например, на днях произошла серия эпизодов, в рамках которых, по сообщениям неправительственных организаций, в Сирии якобы было применено химическое оружие. Без какого-либо разбирательства США сразу сказали, что во всем виноват и Президент Сирии Б.Асад и Россия, потому что мы ответственны за сирийское Правительство (они его называют сирийским режимом). Тут же Постоянный представитель США в СБ ООН Н.Хейли стала безапелляционно выдвигать в наш адрес инвективы. Мы предложили американцам поручить профильным структурам провести расследование, выехать на место. В ответ нам сказали, что у них надежные данные и источник они раскрыть не могут, потому что он тут же станет целью незаконного режима в Дамаске. Вот и весь разговор.

Конечно, в таких условиях очень трудно вести осмысленный диалог, но большинство стран понимают нашу позицию и не идут на поводу голословных обвинений США, будь то Сирия, Иран или другое. Иран обвиняют в терроризме. Из террористических структур, которые причислены к таковым в США на основе их законодательства, лишь одна организация из 15 может как-то ассоциироваться с Ираном, все остальные – нет. И все остальные объявляют Иран своим врагом. Наша попытка поговорить об этом с американцами и понять, в чем их логика тоже наталкивается на отсутствие энтузиазма. В любом случае, об этих вещах необходимо вести разговор, в том числе в контексте того, что происходит в Сирии, где американцы, очень похоже, взяли курс на раздел страны. Они просто отказались от тех заверений, которые нам давали, в том, что единственная цель их присутствия в Сирии (без приглашения законного Правительства) – это победить ИГИЛ и терроризм. Теперь они уже говорят, что это присутствие сохранится до того момента, когда они убедятся, что в Сирии начат устойчивый процесс политического урегулирования, итогом которого будет смена режима. Вы понимаете, о чем идет речь. То, что они заигрывают с различными сегментами сирийского общества, которые противостоят Правительству, в том числе с оружием в руках, приводит к очень опасным результатам. Планы фактического раздела Сирии существуют, мы об этом знаем и будем спрашивать у американских коллег, как они себе это все представляют.

Вопрос: Нашу страну все всегда обманывают – американцы, ООН, МОК. Что нужно сделать, чтобы это прекратилось и когда это закончится?

С.В.Лавров: Совершенно точно, воевать не надо. После этого мероприятия у меня состоится встреча с тремя финалистами, которые попросили меня быть наставником. Мы отобрали троих из группы, которая такие желания выдвигала. Они ответили на наши задания очень интересно, креативно. Одна молодая женщина, которая вошла в эту тройку и с которой я буду встречаться, предложила бренд, описывающий позицию России в мировых делах. Он звучит очень просто: «Сила России в правде». «Брат 2» помните? «Не в силе Бог, а в правде».

Спасибо большое за внимание и интерес.

?

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 февраля 2018 > № 2500237 Сергей Лавров


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 7 февраля 2018 > № 2494369

Иран привлек 12 млрд. иностранных инвестиций за 10 месяцев

Министр экономики Ирана рассказал, что за последние 10 месяцев текущего 1396 иранского календарного года (начиная с 20 марта 2017), Иран привлек иностранные инвестиции в размере 12 миллиардов долларов.

Посещая провинцию Семнан в центре Ирана, чтобы открыть несколько экономических проектов в ознаменование 39-летия победы Исламской революции, министр экономики и финансов Ирана Масуд Карбасиан рассказал журналистам, что темпы экономического роста без нефтяных доходов оцениваются в 6 %, а с доходами от нефти на уровне 7 %.

Говоря о том, что на текущий иранский год прогнозировалось иностранное инвестирование в размере 30 миллиардов долларов, Карбасиан добавил, что "до сих пор было привлечено 12 миллиардов долларов", сообщает Mehr News.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 7 февраля 2018 > № 2494369


Иран. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 7 февраля 2018 > № 2494363

Иранский депутат отметил, что санкции США против России только укрепят волю россиян

Генеральный секретарь Международной конференции по поддержке палестинской интифады Амир-Абдоллахиан рассказав о недавней встрече, состоявшейся в Тегеране в присутствии спикеров парламентов исламских стран под названием PUIC, заявил: "Все парламентарии выразили полную поддержку Аль-Кудсу (Иерусалиму)".

Специальный помощник спикера парламента по международным делам Хоссейн Амир-Абдолллахиан выступил с речью на встрече с представителем палестинского движения "Исламский джихад" в Иране Насером Абу Шарифом во вторник, 6 февраля, сообщает Mehr News.

Со своей стороны, Амир-Абдоллахиан указал на роль групп "Исламского джихада" в борьбе с сионистским режимом, уделяя особое внимание продолжению сопротивления режиму.

США, отметил он, нацелились на Россию, "Хезболлу" и ХАМАС, прибегнув к неэффективному способу введения нового этапа санкций, которые на практике укрепят волю самих целей.

Насер Абу Шариф, со своей стороны, поздравил ирнцев с 39-ой годовщиной славной победы Исламской революции и указав на нынешнюю ситуацию в Палестине, сказал: "Ситуация в Газе вызывает серьезную обеспокоенность в связи с тем, что больницам нужны необходимые медицинские учреждения и удобства из-за гуманитарной осады Газы".

Он выразил признательность за эффективную поддержку Ираном Палестины и Аль-Кудса, добавив, что "Фронт Сопротивления и народ сорвали все злонамеренные заговоры сионистского режима и США в регионе".

Иран. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 7 февраля 2018 > № 2494363


Израиль > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика. СМИ, ИТ > 9tv.co.il, 7 февраля 2018 > № 2494040

Новое требование ультраортодоксов: убрать счетчики воды, нарушающие святость субботы

Депутат Кнессета Яаков Ашер ("Яадут ха-Тора") направил на имя министра инфраструктуры Юваля Штайница письмо с требованием запретить установку цифровых счетчиков потребления воды в жилых домах, так как это нарушает святость субботы.

Ашер обосновал это галахическим постановлением главного раввина Израиля Давида Лау годичной давности. В постановлении указывалось, что использование цифровых счетчиков ведет к нарушению святости субботы. В письме отмечался особый статус Лау.

Ашер потребовал от министра принять меры к установке счетчиков, работа которых не нарушает святость субботы. При этом, отмечает Calcalist, замена счетчиков обуславливается в письме тем, что это не приведет к подорожанию услуги.

Издание отмечает, что это не первое требование подобного рода. Ранее представители ультраортодоксального сектора настаивали на установке в домах представителей этого сегмента общества "кашерных" счетчиков замера потребления электроэнергии. Речь шла о счетчиках, позволяющих прекращать подачу электроэнергии по субботам и праздничным дням, отмечаемым в иудаизме.

Управление электроэнергии проверило возможность установления требуемых счетчиков и отказалось от реализации предложенного плана, сочтя, что это приведет к подорожанию услуг для потребителей.

Израиль > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика. СМИ, ИТ > 9tv.co.il, 7 февраля 2018 > № 2494040


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 февраля 2018 > № 2491431

В Северо-Кавказской республике проводится беспрецедентная акция силовиков: через несколько месяцев после назначения нового врио главы Дагестана Владимира Васильева задержали не только чиновников городского уровня, но и премьера с двумя заместителями.

Представители власти начали паковать чемоданы, но, по данным СМИ, до окончания масштабной федеральной проверки был запрещен выезд дагестанских чиновников из страны, а дорожных инспекторов и патрульных полицейских заменили командировочными из других регионов. Главой правительства республики после ареста премьера назначили чиновника из Татарстана. О подоплеке происходящего «Росбалту» рассказали эксперты.

Валерий Соловей, доктор исторических наук, политический аналитик:

«Не припоминаю, чтобы в постсоветскую эпоху происходило что-нибудь подобное той „зачистке чиновников“, которая сейчас идет в Дагестане. Это действительно беспрецедентный случай.

В советскую эпоху — да, такое случалось, особенно в Центральной Азии, да и в Закавказье тоже.

Причины, видимо, связаны с простыми оценками ситуации, — коррумпированность тамошних представителей власти, теперь уже арестованных, может создать серьезные проблемы как на предстоящих выборах, так и в дальнейшем. Наверняка были сделаны негласные социологические замеры и результаты этих наблюдений, видимо, показали, что эти власти могли побудить избирателей проголосовать против Владимира Путина, поддержать на выборах оппозицию».

Денис Соколов, руководитель исследовательского центра RAMCOM:

«То, что сейчас происходит в Дагестане, беспрецедентно для России, но, думаю, в будущем мы подобное еще увидим. Главной причиной смены элит в этом случае стал фактический провал политики прежнего руководителя республики Рамазана Абдулатипова: речь идет и о провале социально-экономической политики; и об исключительном уровне коррупции в республике, которая устроена иначе, чем в других регионах РФ; и о полном провале выборов в Госдуму в 2016 году, когда оказалось, что партия „Народ против коррупции“, (которую с оговорками можно назвать „исламской партией“, поскольку ее поддержало духовное управление мусульман), выглядела лидирующей, пока ее не сняли с выборов. Такую ситуацию, с точки зрения Кремля, можно назвать полным провалом системы управления.

В итоге мы видим, что реализуется давнее решение по смене региональной элиты на представителей федеральной силовой бюрократии. По сути, это введение внешнего управления. Видимо, предстоит тотальная замена местных чиновников на „варягов“ и в других регионах.

В назначении министра экономики Татарстана Артема Здунова на пост премьера Дагестана видна идея послать „варяга“, который близок силовикам. Сейчас для замены чиновников ищут опытных управленцев, которые были бы достаточно понятны и близки силовикам, и при этом имели компетенции, позволяющие управлять в Дагестане. Плюс, видимо, Здунов ранее был знаком главе Дагестана Васильеву».

Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития:

«„Чистки“ чиновников в Дагестане — это еще не пик борьбы с коррупцией. „Глубинные работы“ в республике только начались.

Я был в Дагестане в конце лета и видел, что перемены там назрели и перезрели. В народе уже тогда росло недовольство. Надежды, которые жители связывали с приходом Абдулатипова, не оправдались. Уровень коррупции был высок на всех уровнях: это и продажа должностей на госслужбе, и распределение земли с госзаказами, и строительство незаконных производств, и получение незаконных льгот и выплат населением.

В общем, клубок проблем был огромным. Об этом говорили открыто, и пора было что-то делать. Думаю, что при смене Абдулатипова на Владимира Васильева сразу ставилась задача разрешать ситуацию в республике комплексно. Нужна была не разовая точечная операция со снятием одного-двух руководителей, а системная, длительная, многоплановая работа.

Начало антикоррупционной борьбы в Дагестане случайно совпало с президентскими выборами по времени. Любой этап работы можно произвольно привязать к какому-нибудь событию — выборам, празднованию Первомая или к окончанию учебного года. Но это будет неверно, в данном случае речь не идет о PR-е к избирательной кампании.

Назначение чиновника из другого региона — необходимое условие борьбы с коррупцией в Дагестане. Разбором ситуации должны заниматься люди из других регионов, не связанные с местными кланами или центрами силы. В противном случае это будет замена одной группировки на другую, без изменения реального положения вещей.

Мусульманские регионы ментально похожи. Новый премьер Артем Здунов показал себя в качестве успешного менеджера по развитию экономики одной из мусульманских республик — Татарстана. Поэтому логично, что его пригласили для развития экономики в другую мусульманскую республику РФ».

Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики:

«Приглашение на должность премьер-министра Дагестана чиновника из правительства Татарстана означает создание новой „связки“ двух регионов.

Участие Татарстана в формировании нового правительства Дагестана — это своеобразный „жест доброй воли“ из Казани .Он показывает, что глава Татарстана Рустам Минниханов готов участвовать в российских делах, завершает период, когда к главе Татарстана были вопросы из-за прихода времени перезаключения договора о разделе полномочий между федеральным центром и республикой.

Связка Владимира Васильева и Рустама Минниханова демонстрирует, что Татарстан не является „государством в государстве“, а наборот — участвует в создании новых конструкций федерального управления.

„Связка“ Казани и Махачкалы преследует также цель уравновешивания сил на Северном Кавказе. В новой конструкции управления этого округа Дагестан выглядит как некий „противовес“ Чеченской Республике как наиболее влиятельному региону в СКФО.

Назначение Артема Здунова находится и в русле определенной кадровой политики. Мы видим диверсификацию чиновников: люди из команды Минниханова переходят на более сложный участок работы, где они должны показать, что сформированная в Казани система управления может экспортироваться вовне».

Руслан Гереев, директор Центра исламских исследований Северного Кавказа:

«Нынешние назначенцы во власти Дагестана воспринимаются в республике как временные фигуры. В их задачу входит наведение порядка и возвращение стабильности динамике развития региона.

Нельзя сказать, что это „кампанейщина“. Но новые назначенцы все же носят приставку „врио“. Да, сейчас приглашаются на временную работу люди, которые уже показали себя в других регионах, и одновременно идет отбор в управленческие структуры молодежи, на которую мог бы сделать ставку нынешний глава Дагестана Владимир Васильев.

Сам Васильев — тоже временный человек в Дагестане. Если новые назначенцы покажут себя с положительной стороны, то мы бы хотели, чтобы они остались в республике и стали дагестанцами в полном смысле этого слова. Почему бы и нет? Но заявлений о том, что они пришли на постоянную работу, — не было.

Жители Дагестана с пониманием отнесутся к перестановкам во власти. Представители местной элиты вели себя неподобающим образом, из-за чего потеряли доверие — и народа, и федерального центра. Неудивительно, что начались аудиторские проверки в районах, муниципалитетах».

Дмитрий Ремизов

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 февраля 2018 > № 2491431


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 7 февраля 2018 > № 2489862

Четыре храма сданы в эксплуатацию на юго-западе столицы, еще столько же строятся, сообщил куратор программы строительства православных церквей в Москве, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

По его словам, один из недавно введенных – небольшой однокупольный храм в честь пророка Божия Илии на 200 прихожан. Со стороны западного входа расположена звонница с декоративной маковкой.

«В храме готов пол, установлен постоянный иконостас. Сейчас территорию огораживают забором. Благоустройство продолжим весной, когда станет теплее и найдется благотворитель», – сказал В. Ресин.

Храм уже работает в полную силу. В рождественские дни приход организовал детский праздник для жителей близлежащих домов.

«На территории Юго-Западного округа действует 30 православных церквей. В работе находятся 24 участка для программы. Три площадки готовят к строительству, четыре храма проектируют», – сказал В. Ресин.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города храмами недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 7 февраля 2018 > № 2489862


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 7 февраля 2018 > № 2489859

Храм Серафима Саровского появится на севере Москвы

Выдано разрешение на строительство храма в честь преподобного Серафима Саровского на севере города, сообщил председатель Мосгосстройнадзора Олег Антосенко.

«До сих пор в районе Восточное Дегунино, где проживает более 95 тысяч человек, не было православного храма. Строительство церкви эту проблему решит. Сейчас богослужения проводятся во временном деревянном храме, построенном силами самих прихожан», – сказал О. Антосенко.

Большая каменная церковь появится на ул. Дубнинская, вл. 24 и будет рассчитана на 350 прихожан. По соседству возведут двухэтажный приходской дом. В нем разместятся крестильня, трапезная, учебные классы воскресной школы, помещения для администрации и отдыха.

Здание построят за счет средств инвесторов и пожертвований прихожан. Разрешение на строительство действует до сентября 2020 года.

«Мосгосстройнадзор по поручению мэра Сергея Собянина уделяет особое внимание качеству работ на социально значимых объектах. К проверкам храма в районе Восточное Дегунино будут привлекаться специалисты Центра экспертиз, исследований и испытаний в строительстве, которые проведут комплекс лабораторно-инструментальных исследований», – отметил О. Антосенко.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города храмами недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 7 февраля 2018 > № 2489859


Турция. Сирия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 февраля 2018 > № 2489183

Эрдогану не удалось легко разыграть папу Франциска

Анкара вначале должна сделать домашнюю работу

Папа Римский Франциск принял в Ватикане президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который прибыл на аудиенцию вместе с семьей и министрами. После Эрдоган встретился с государственным секретарем кардиналом Пьетро Паролином и секретарем по отношениям с государствами архиепископом Полом Галлахером. Как передает Зал печати Святого престола, речь шла о двусторонних отношениях между Ватиканом и Турцией, ситуации в стране, положении католической общины, усилиях по приему беженцев, а также «стороны обсуждали ситуацию на Ближнем Востоке с особым вниманием к статусу Иерусалима». Позже турецкие источники добавили еще одну ближневосточную тему — военную операцию Анкары «Оливковая ветвь» на севере Сирии.

Ряд турецких телеканалов, комментируя визит Эрдогана в прямом эфире, называли его «критическим». В каком-то смысле так и есть. Даже в отношении статуса Иерусалима после заявления президента США Дональда Трампа о переносе в святой город американского посольства, в неприятии чего Анкара и Ватикан сходятся, есть определенные нюансы. Турция рассчитывала, что ей удастся создать коалицию исламских стран, возглавить ее и на этой волне заработать политические дивиденды. Однако Анкаре не дали сделать это. Поэтому она вынуждена искать союзников в христианском мире. Как констатирует турецкая газета Yeni Şafak, «стратегия должна быть сформулирована таким образом, чтобы сделать Иерусалим проблемой не только для мусульман. Печально, но верно, что, будучи мусульманами, мы сами не можем решить эту проблему». При этом в Турции надеются, что в ситуацию с Иерусалимом не будет вмешиваться Москва, поскольку отношения между Израилем и Россией находятся в стадии «осторожного оптимизма».

Более сложной является ситуация с действиями Анкары в Сирии против местных курдов в регионе Африн. С одной стороны, ряд католических экспертов выступают против «агрессивного поведения» в отношении христиан со стороны сирийских курдов. С некоторых пор оно стало проблемой. Гражданская война в Сирии привела к тому, что сирийские курды создали вдоль турецкой границы между Евфратом и Ираком подконтрольную им автономию. Однако там живут не только курды, но и арабы (мусульмане-сунниты и христиане), и армяне. Между тем некоторые курдские чиновники идут на то, чтобы выдавить некурдское население оттуда ради усиления этнической однородности региона. А с начала операции «Оливковая ветвь» стали поступать сообщения, что курдские «Отряды народной самообороны» (YPG) запугивают христиан и похищают их молодежь, чтобы потом насильно заставить воевать с турецкой армией.

С другой стороны, нельзя не помнить, что курды — это те, кто с самого начала вторжения в Ирак и Сирию боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) активно воюют с ними, что крайне важно и для Ватикана. Турция представляет дело так, будто она вовсе не против сирийских курдов, выступающих против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «Эрдоган объяснил причины, по которым Турция должна была начать операцию «Оливковая ветвь» в регионе Африн, — отмечает турецкая газета Daily Sabah. — Анкара надеется заручиться поддержкой Ватикана по Африну, разъясняя, что она не вторгается в другую страну, а довольно активно стремится очистить территорию от террористов и позволить страдающему сирийскому гражданскому населению вернуться в свои дома».

Однако ряд сирийских Церквей выступают с критикой Эрдогана. По словам архимандрита Ассирийской церкви Востока отца Эмануэля Юхана, он потрясен «жестоким и грубым нападением» на Африн, где «невинные мирные жители платят цену за политические интересы, реализуемые под предлогом борьбы с террористами». И считает, что «турецкие военные операции против курдов и христиан Африна не могут быть оправданы», а сражение с теми, «кто воевал с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)», выглядит «шокирующим» и «сомнительным». Учитывая, что ряд западных стран на официальном уровне квалифицировали действия боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) как геноцид против этнических и религиозных меньшинств, то есть и против христиан, перспектива для Анкары оказаться врагом тех, кто сражается с «врагом всего человечества», выглядит безрадостной. Не говоря о том, что это будет «грехом» в глазах католиков.

Понятно, что Эрдоган хотел бы получить «благословление» папы на его определенные внешнеполитические действия. Однако его репутация испорчена демаршами в связи с позицией папы Франциска по Геноциду армян. Турция шла даже на демонстративный отзыв своего посла при Святом престоле после того, как понтифик в Ватикане в апреле 2015 года вслух говорил о Геноциде армян. Доверие трудно завоевать, но легко потерять. Поэтому католические наблюдатели очень осторожно оценивают итоги встречи Эрдогана и Франциска, считая, что у турецкого президента «легкой игры» с папой не вышло, в то время как сам понтифик показал ему «пути для будущего сближения и сотрудничества». Скорее всего, турецкие власти должны для начала сделать домашнюю работу там, где они контролируют ситуацию, — внутри своей страны, решив проблемы турецкой католической общины. Что касается внешней политики, то сходство позиций Святого престола и Анкары по ряду вопросов еще не означает, что они станут шагать вместе.

Станислав Стремидловский

Турция. Сирия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 февраля 2018 > № 2489183


Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 февраля 2018 > № 2489167

Участники коалиционных переговоров договорились о формировании нового правительства Германии, проект коалиционного соглашения разработан, теперь он должен быть утвержден на съездах партий-партнеров, а в случае социал-демократов – всеми членами партии. Об этом заявила в Берлине действующий канцлер ФРГ Ангела Меркель.

"Это были интенсивные переговоры в самом прямом смысле слова, но мы смогли достичь единства, даже если нам или нашим партнерам это было порой непросто. Но это того стоило", — сказала Меркель.

Она выразила уверенность, что соглашение может стать основанием для хорошего и стабильного правительства, а также планом работы для того, чтобы "вывести нашу экономику в будущее, сохранить конкурентоспособность экономики и усилить социальную сплоченность".

Канцлер добавила, что соглашение должно пройти утверждение в органах партий, в частности, на съезде ХДС.

Согласно коалиционному соглашению, текст которого имеется в распоряжении РИА Новости, должность канцлера в четвертый раз займет Ангела Меркель. ХДС получит пять министерских портфелей, в том числе в Минобороны и Минэкономики и энергетики, баварский ХСС сможет назначить глав Минэкономсотрудничества, Минтранса и МВД. Социал-демократы выдвинут вице-канцлера и руководителей шести министерств, в том числе МИД, Минфина, Минтруда и социальных вопросов, Минюста, Минсемьи, пожилых людей, женщин и молодежи, а также Минэкологии, охраны окружающей среды, строительства и безопасности реакторов. По данным Süddeutsche Zeitung, МИД возглавит Мартин Шульц, который уйдет с поста председателя СДПГ, а Минфин — бургомистр Гамбурга Олаф Шольц, который станет вице-канцлером.

Проект соглашения

Проект коалиционного договора содержит 177 страниц. В преамбуле говорится о том, что Германия "переживает новые политические времена и многочисленные вызовы, международные и национальные". Согласно тексту, гарантировать "в долгосрочной перспективе мир, безопасность и благополучие можно только с новым подъемом ЕС". Новое правительство обещает улучшить благосостояние граждан ФРГ, укрепить безопасность, стабильность и сплоченность общества, в том числе и на востоке страны, "особые вызовы в восточной Германии признаем как общегерманскую задачу", говорится в документе.

Отдельно упомянуто обеспечение равного доступа к образованию, стопроцентной занятости, совершенствование системы медицинского страхования и ухода, индексация пенсий и пособий. Подчеркивается необходимость перехода к цифровой экономике, а также к "лучшей организации и управлению миграцией и интеграцией прибывших в наше общество".

В документе указано, что в сотрудничестве с Россией можно гарантировать мир в Европе, целостность национальных границ и суверенитет всех государств на основе принципов ОБСЕ, отмечен "большой потенциал для экономического обмена и сильный интерес к сотрудничеству в области гражданского общества". Отмена европейских санкций, наложенных на РФ в связи с ситуацией вокруг Крыма и конфликта на востоке Украины, предусмотрена в обмен на реализацию минских соглашений, в Берлине традиционно заявляют о готовности обсуждать эту тему с европейскими партнерами. Правительство настаивает на выполнении минских соглашений "как Россией, так и Украиной".

Новое правительство ФРГ выступает за полную реализацию ядерного соглашения по Ирану, которым недовольна страна-участник США с тех пор, как пост президента занял Дональд Трамп. Немецкое коалиционное соглашение поддерживает снятие ограничений на экономическую деятельность Тегерана, а также за сохранение территориального суверенитета Сирии и Ирака, говорится в проекте.

В Берлине намерены проводить политику, направленную на сокращение вооружения и разоружение. Заявлено намерение прекратить военную миссию бундесвера в Ираке и сократить контингент в рамках коалиции по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России) во главе с США. Относительно отношений с Турцией в документе заявлено, что открытие новых глав в переговорах о вступлении в ЕС, а также либерализация визового режима и расширение таможенного союза могут произойти только после выполнения Анкарой необходимых критериев.

Процесс формирования кабмина

В конце сентября в Германии прошли выборы в бундестаг, на которых СДПГ потерпела историческое поражение, получив лишь 20,5% голосов (153 места в парламенте). Консервативный альянс ХДС/ХСС во главе с канцлером Ангелой Меркель лидировал с 33% (246 мест в бундестаге), но это худший его результат с 1949 года. Правая "Альтернатива для Германии" впервые проходит в немецкий парламент с 12,6% и сразу становится третьей силой в бундестаге (94 места). Либеральная Свободная демократическая партия (СвДП) получает 10,7% (80 мест), "Левые" — 9,2% (69 мест) и "Зеленые" — 8,9% (67 мест).

Однако до сих пор сформировать правительство по итогам выборов не удалось. Переговоры о создании коалиции между альянсом ХДС/ХСС Меркель, Свободной демократической партией и "Зелеными" провалились в ноябре. СДПГ ранее исключила возможность своего участия в "большой коалиции" с ХДС/ХСС, однако затем, на переговорах, организованных президентом ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером, была достигнута договоренность о проведении внеочередного съезда партии, который принял окончательное решение о вступлении социал-демократов в коалиционные переговоры.

Результаты, сформулированные в коалиционном соглашении, будут утверждены на съездах партий ХДС и ХСС, социал-демократы намерены опросить всех членов партии – всего более 440 тысяч человек. По предварительным оценкам, это может занять до месяца. Таким образом, правительство в ФРГ может быть сформировано в марте-апреле текущего года.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180207/1514175581.html

Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 февраля 2018 > № 2489167


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 февраля 2018 > № 2489161

Мирзиёев: Отношения с соседями

Каримов предпочитал в отношениях с соседями силовое решение возникающих вопросов

После развала СССР республики Средней Азии — Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия и Туркмения — остались один на один со своими проблемами, которые в советские времена не считались таковыми или умело регулировались из Москвы. Прежде всего это касалось несогласованных линий государственных границ, перемещения граждан новых сопредельных государств, вопросов водопользования, таможенного регулирования и других.

В первые годы эйфория в связи с обретением независимости бывшими советскими республиками присутствовала и в Узбекистане, как в настроениях простых жителей, так и у руководства новоиспеченных стран.

В Узбекистане среди населения бытовало мнение, что только за счет экспорта хлопка, который ранее в больших объемах отправлялся по распоряжению метрополии в основном на предприятия Российской Федерации (РСФСР), страна заживет богато и счастливо. К этому добавлялись надежды на экспорт даров полей и садов, которыми традиционно изобиловала республика, продукции химической промышленности, машиностроения, драгоценных металлов, газа и другой.

Конечно же, руководство страны не разделяло мнения большинства, однако настроение правящей элиты было также переполнено благодушием и радужными перспективами.

Время показало, что промышленного и сельскохозяйственного потенциала недостаточно, чтобы обеспечить устойчивое развитие страны, а также выполнять все социальные обязательства перед населением, к которым (бесплатное образование, медицина, жилье и др.) оно привыкло, будучи в составе СССР.

К невзгодам населения добавилось соперничество лидеров новых государств за первенство в регионе. Особенно на лидерство претендовал харизматичный, опытный и сильный политик, но вместе с этим своеобразный человек — президент Узбекистана Ислам Каримов.

Каримов предпочитал в отношениях с соседями силовое решение возникающих вопросов, в короткое время с некоторыми из сопредельных стран был введен визовой режим, закрыты многие пограничные и таможенные посты, автопереходы, с Таджикистаном было прекращено авиасообщение, а торговый режим с соседями был ограничен высоким акцизом и НДС на ввозимые товары. Также в отношении соседей узбекскими властями применялись нетарифные меры таможенного регулирования, такие как фитосанитарный, ветеринарный контроль и другие.

Время от времени страны региона пытались пойти на сближение.

В частности, Таджикистан и Узбекистан 15 июня 2000 года подписали «Договор о вечной дружбе», однако намерения о дружбе так и остались на бумаге, равно как и аналогичные документы с другими соседями.

Одним из самых острых вопросов между странами Средней Азии являлись разногласия о линии государственной границы.

Обстановка на госграницах характеризовалась постоянными конфликтами как на высоком уровне, так и на уровне рядовых граждан. Довольно часто такие конфликты перерастали в серьезные инциденты с применением огнестрельного оружия.

Также, простые граждане, в основном жители приграничных районов, гибли, подрываясь на минах, которыми узбекская сторона «укрепила» общую границу с Таджикистаном.

Рай для силовиков

В скором времени, если говорить образно, вся страна по периметру границ была опутана колючей проволокой в несколько рядов, что создавало беспрецедентные возможности для процветания коррупции среди силовиков.

Сотрудники таможни и пограничники по своему усмотрению приподнимали колючую проволоку для ввоза товаров контрабандным путем или путем недостоверного их декларирования, сотрудники милиции, службы национальной безопасности, прокуратуры разрешали такому товару следовать вглубь страны, налоговые инспекторы закрывали глаза на его реализацию.

Закрывая возможности для свободного передвижения товаров, Ислам Каримов, возможно, хотел создать условия для национального производителя, однако отсутствие конвертации местного сума в свободно конвертируемую валюту сводило эти потуги на нет из-за невозможности покупки сырья и комплектующих за рубежом.

В связи с тем, что в цене импортного товара «сидела» целая цепочка представителей силовых структур, его конечная стоимость была очень высокой.

Население было ринулось покупать товары народного потребления в соседних странах, где цены были в разы ниже. Однако власти Узбекистана на законодательном уровне ввели запрет на ввоз товаров из сопредельных стран стоимостью свыше 10 долларов США!

Таким образом, в стране создалась ситуация, когда ни торговать, ни производить для преобладающей массы населения стало невозможным, миллионы граждан Узбекистана кинулись на заработки за пределы страны, в основном в Россию.

Сближение с соседями

Со смертью Ислама Каримова в сентябре 2016 года у Узбекистана сложились очень непростые отношения буквально со всеми соседями по региону.

После прихода к власти нынешнего президента Шавката Мирзиёева, волнующим для многих наблюдателей как в регионе, так и за его пределами стал вопрос: изменится ли внешнеполитический курс нового лидера?

То, что продемонстрировал во внешней политике Мирзиёев, придя к рулю, превзошло все ожидания. Новый президент во всеуслышание объявил всего через месяц после избрания на пост президента страны, что главным приоритетом внешней политики Узбекистана стоят отношения с соседними странами.

Результатом такого заявления стало мгновенная активизация двусторонних контактов Узбекистана на разных уровнях со всеми соседним странами — Казахстаном, Таджикистаном, Киргизией, Туркменией и Афганистаном.

Свой первый государственный визит Мирзиёев совершил, вопреки заявлениям экспертов, не в Россию, которая является основным политическим и внешнеторговым партнером республики, а в соседнюю Туркмению.

Одновременно Киргизию и Таджикистан, с целью укрепления дружественных добрососедских отношений, с «визитами дружбы» посетили представительные узбекские делегации, возглавляемые высокопоставленными чиновниками правительства Узбекистана.

Между соседними странами начались активные переговоры по спорным участкам государственной границы. В частности, Узбекистан и Киргизия из 58 спорных участков государственный границы в короткий период согласовала 49. По девяти участкам правительственные делегации по вопросам делимитации и демаркации межгосударственной границы ведут многообещающие переговоры.

Получило новый импульс торгово-экономическое, инвестиционное, производственно-кооперационное, транспортно-коммуникационное и культурно-гуманитарное региональное сотрудничество Узбекистана со странами региона. По инициативе Мирзиёева началось активное вовлечение Афганистана в региональные экономические процессы.

В целом Мирзиёеву за короткий период удалось создать абсолютно новую политическую атмосферу в отношениях с соседними государствами, значительно повысить уровень политического доверия в регионе и выйти на прорывные результаты во многих сферах сотрудничества.

По данным МИД Узбекистана, в 2017 году состоялось более 20 встреч Мирзиёева с лидерами государств региона, осуществлено 10 государственных, официальных и рабочих визитов на высшем уровне.

В конце хочется подчеркнуть, что монумент Дружбы народов, или памятник кузнецу Шоахмеду Шамахмудову и его жене Бахри Акрамовой, приютившим в годы Великой Отечественной войны 15 детей разных национальностей, вновь установили в 2017 году в одном из центральных парков Ташкента. Событие приурочили к Дню памяти и почестей, который отмечается в Узбекистане 9 мая.

Валерий Алиев

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 февраля 2018 > № 2489161


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 февраля 2018 > № 2489152

В конце января DW выясняла у экспертов, в каких сферах встречает наибольшее сопротивление курс президента Узбекистана Шавката Мирзиёева на либерализацию страны. Оплотом этого противодействия была названа могущественная Служба национальной безопасности (СНБ), которая при первом президенте страны Исламе Каримове стала государством в государстве, а ее руководитель, Рустам Иноятов - чиновником с широчайшими полномочиями и властью над гражданами.

Оценивая силу противодействия СНБ реформам, проводимым Шавкатом Мирзиёевым, глава Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" (AHRCA) Надежда Атаева тогда указала на то, эта служба не хочет уступать свои решающие позиции по кадровой политике, по контролю за валютой и в целом за коммерческой деятельностью в стране, и отметила, что между нынешним президентом и главой СНБ очень сложные отношения. Прошло несколько дней, и узбекский лидер отправил Рустама Иноятова в отставку, а на его место назначил чиновника "извне системы СНБ" - Ихтиера Абдуллаева, занимавшего пост генерального прокурора республики.

Глава СНБ стал сенатором, генпрокурор - председателем спецслужбы

Сам Иноятов становится сенатором и обретает депутатскую неприкосновенность, он назначенсоветником президента по политико-правовым вопросам, но тем, кто знаком с узбекскими реалиями, ясно - эра могущества этого чиновника подошла к концу. Тем более, если принять во внимание заявление президента на заседании коллегии СНБ о том, что в 2018 году будет принят закон, который четко регламентирует - и, как можно понять, - ограничит деятельность спецслужбы.

Что это может означать для Узбекистана и для самого Иноятова? Правозащитница Надежда Атаева, в первую очередь, видит в тенденции на ослабление "каримовского СНБ" возможность усиления структур гражданского общества и облегчения для тех, кто находился под прессом этой организации. "Над СНБ пока нет надзорного органа, который бы определял законность действий ее сотрудников. Из-за отсутствия контроля в следственных изоляторах СНБ, начиная с изолятора на Гвардейской в Ташкенте, пытки вошли в обиход. СНБ имеет возможность вмешиваться фактически во все стороны жизни граждан", - говорит она.

СНБ против МВД

"СНБ контролирует практически все дела, которые могут квалифицироваться как посягательство на конституционный строй, и поэтому эта статья наиболее часто встречается по отношению к лицам, которых Узбекистан объявляет в розыск по линии Интерпола. Это и трудовые мигранты, которые не имеют отношения к каким-либо антигосударственным действиям, а просто живут достаточное время за границей и нарушают паспортный режим, и критики режима и самого СНБ", - указывает глава правозащитной организации, работающей во Франции.

В свою очередь, источник в России, тесно связанный с бизнес-кругами Узбекистана, указал на то, что Иноятов, двадцать два года руководивший СНБ, получил доминирующие позиции по контролю над гражданским обществом, бизнесом, чиновничьим аппаратом не сразу, а в острой конкуренции с МВД. И лишь после кровавого подавления протестов в Андижане в 2005 году он сумел дискредитировать своего соперника, тогдашнего главу МВД Алматова в глазах напуганного Каримова.

Передел бизнеса между силовиками?

Возможно, продолжает источник, Шавкат Мирзиёев, опытный управленец, вернется к двух- или многополярной конкурентной системе взаимного контроля между урезанным СНБ, МВД, прокуратурой, налоговиками. Тем более, продолжает он, передача определенных функций от СНБ к МВД и сокращение возможностей СНБ по контролю над бизнесом и валютной сферой начались еще до отставки Иноятова.

То, что СНБ в нынешнем виде - кость в горле для бизнеса, было уже ясно. Но, утверждает источник, узбекский бизнес после известия об отставке Иноятова пока пребывает в тревожном ожидании, поскольку многие подозревают грядущий передел сфер влияния на бизнес между силовиками. "Хотя есть и надежда на то, что, например, торговля с Афганистаном нефтепродуктами, которая полностью контролировалась людьми Иноятова, станет посвободнее", - сообщает он.

Венок в память о жертвах Андижана

Ташкентский политолог Юрий Черногаев утверждает, что в самой системе спецслужб отставка Иноятова вызвала шоковую реакцию, хотя уже в течение нескольких лет курсировали слухи о слабом здоровье председателя СНБ и о его желании уйти на покой. По словам Юрия Черногаева, для СНБ как репрессивного органа, действующего внутри страны, в частности, против инакомыслящих, нужна смена ориентиров, которую должен будет осуществить новый руководитель, пришедший из сферы юстиции.

Агентура не в руках генпрокурора

Хотя уже здесь между бывшим судьей Ихтиером Абдуллаевым и офицерами СНБ, скорее всего, будет ощущаться разница в понимании задач и методов работы. Но, продолжает Черногаев, есть и другой аспект деятельности СНБ - это разведка и контрразведка, в том числе на афганском направлении, становящемся очень горячим ввиду концентрации на севере Афганистана ИГИЛ, которому присягнуло на верность Исламское движение Узбекистана (ИДУ).

Специфика деятельности СНБ, считающейся среди спецслужб стран региона наиболее сильной, на этом направлении была связана с тем, что значительная часть агентурной работы замыкалась непосредственно на председателя СНБ, имевшего собственный опыт работы в Афганистане. По мнению Юрия Черногаева, новый глава СНБ, пришедший из другой среды и системы, при всем желании не сможет заменить Иноятова в этой роли. Политолог предполагает, что руководство Узбекистана может пойти по пути России, в свое время разделившей КГБ на несколько независимых организаций, таких как ФСБ, СВР и так далее.

Гарантии шефу СНБ обеспечит компромат?

Начало протестов в Андижане

Вышеупомянутый источник в России, в свою очередь, говорит о том, что Иноятов был очень жестоким, но квалифицированным руководителем, и не во всех вопросах противником реформ как таковых. Не исключено, полагает он, что реформирование самого СНБ будет проходить при его консультативном участии. Иноятов имел налаженные контакты в российском руководстве, и после смерти Каримова именно он способствовал тому, чтобы в Ташкенте при определении кандидатуры следующего главы государства было учтено мнение Кремля и близких к нему бизнесменов, связанных с Узбекистаном. Поэтому сам Шавкат Мирзиёев - в определенном смысле - его кандидатура, рассуждает собеседник DW, попросивший сохранить его анонимность.

"Нынешний уход Иноятова с поста главы СНБ, скорее всего, пройдет гладко с точки зрения опасений, что он сам и его аппарат воспротивятся такому решению. Иноятову будут предоставлены определенные личные гарантии и гарантии сохранности части тех активов и сфер бизнеса, которые находятся под его личным контролем. Тем более, у этого опытного царедворца наверняка в надежном месте имеется компромат на многих нынешних руководителей", - продолжает он. Объективно, считает источник в России, Шавкату Мирзиёеву было необходимо раньше или позже отправить в отставку Иноятова, который фактически единственный по степени влияния мог составить конкуренцию ему самому.

То, как последовательно это сейчас сделано, говорит о значительной мере политического опыта и воли у действующего президента. Который, судя по ряду принятых им решений, рассчитывает убрать СНБ из числа посредников в коммуникации между его аппаратом и гражданским обществом. В частности, СНБ обладала решающим словом при выдаче аккредитаций иностранным СМИ, напоминает Юрий Черногаев. Возможно, ожидаемый закон о СНБ освободит службу от этой роли.

Отставка главы СНБ повышает рейтинг команды Шавката Мирзиёева в переговорах с западными экономическими и политическими институтами - ведь имя Иноятова хорошо известно западным политикам, поскольку оно значилось в санкционном списке ЕС после Андижана. И хотя санкции были сняты с Узбекистана в 2009 году, самому бывшему председателю СНБ, по словам Надежды Атаевой, при его появлении в Европе и сегодня может грозить уголовное преследование за те приказы, которые он отдал во время подавления Андижана.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 февраля 2018 > № 2489152


Турция. Евросоюз. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2018 > № 2488311 Реджеп Тайип Эрдоган

Эрдоган: «Вместе с папой римским — на защиту Иерусалима»

Президент Турции: статус-кво города необходимо сохранить, нет односторонним действиям. Призыв к Европе: «Хватит чинить нам препятствия, впустите нас в ЕС»

Маурицио Молинари (Maurizio Molinari), La Stampa, Италия

Реджеп Тайип Эрдоган стучится в двери Европы, рассчитывает на папу римского в связи с инициативой по Иерусалиму и беспрестанно сражается с врагами Турции начиная с сирийского Африна. О приоритетах нынешней поездки в Италию и Ватикан нам рассказывает сам президент Турции.

Мы встречаемся на втором этаже дворца Бейлербейи — «Владыки владык» — на азиатской стороне Босфора. Дворец построен султанами Османской империи в середине XIX века. Здесь есть крыло, которое президент использует в качестве рабочего кабинета, возвращаясь в город, где был когда-то мэром. За спиной президента висят ткани с национальными узорами. На вопросы Эрдоган отвечает на турецком языке. Во время разговора он не отрывает глаз от собеседника и не жестикулирует. Усы президента безукоризненно ухожены, он одет в элегантный синий костюм. В целом он транслирует образ уверенного в себе лидера.

Единственный момент, когда он позволяет себе проявить эмоции, — во время беседы о вере: «Для меня все, что бы она ни предписывала, — приоритет». Эрдоган руководит Турцией с 2003 года, пост президента он занял в 2014 году. Справившись с попыткой государственного переворота 15 июля 2016 года, благодаря влиянию, которое после проведенного в прошлом году референдума стало еще сильнее, он подавил внутренних врагов, ведет борьбу с внешними врагами, продвигает войска в Сирии и продолжает создавать собственную сферу влияния на Ближнем Востоке. В этом интервью он демонстрирует и личную, и политическую уверенность, а также выражает желание вновь приступить к переговорам по вступлению в Европейский союз: на данный момент это задача не из легких.

Маурицио Молинари: Болгария, председательствующая в этом году в ЕС, пригласила вас в конце марта участвовать в саммите с Юнкером и Туском. Вы все еще верите в возможность присоединения Турции к Европейскому союзу?

Реджеп Тайип Эрдоган: Турция выполнила свои обязательства государства-кандидата, но этот процесс мы не можем продолжить сами. ЕС тоже должен выполнять свою роль, начиная с выполнения собственных обещаний.

— Что именно вы имеете в виду?

— ЕС блокирует переход к стадии переговоров и дает понять, что отсутствие прогресса связано исключительно с нашей стороной. Это несправедливо. Как и то, что некоторые страны предлагают нам иные опции вместо присоединения к ЕС.

— Значит, вы не принимаете предложения принять статус, аналогичный Великобритании после Брексита…

— Нам нужно полноценное вступление в ЕС. Другие варианты нас не устраивают.

— Сопротивление внутри ЕС связано с несогласием относительно введения чрезвычайного положения и с обвинениями в несоблюдении прав человека в Турции…

— Мы надеемся, что ЕС как можно скорее устранит все искусственно созданные препятствия для нашего вступления и предпочтет им конструктивный подход. Вступлением Турции в ЕС нельзя жертвовать в пользу внутриполитических интересов.

— Чего вы ожидаете от саммита в Варне?

— Борисов, Юнкер и Туск — мои давние друзья, в ЕС нет ни одного политика старше меня. Однако меня огорчает одно: в Европе, как и во всем остальном мире, существует проблема терроризма. Например, ЕС и все государства, входящие в его состав, объявили террористической организацией Рабочую партию Курдистана. А потом почему-то какая-то группировка заворачивается в отрепья Рабочей партии Курдистана и вступает в Европейский парламент. Такого происходить не должно. С одной стороны, Европа запрещает эту организацию, а с другой — в парламенте есть депутаты, появляющиеся там с ее символикой.

— Какова главная тема в повестке вашего разговора с папой Франциском?

— Статус Иерусалима.

— Почему?

— После заявления Трампа, противоречащего международному законодательству, мы поговорили с папой Франциском. Я хочу поблагодарить его за этот телефонный разговор о Иерусалиме, после которого папа Франциск не терял времени и обратился ко всему христианскому миру с правильным посланием. Потому что вопрос Иерусалима связан не только с мусульманами. Мы оба выступаем за сохранение статуса-кво и намерены защищать его. Ни одно государство не имеет права предпринимать односторонние действия и закрывать глаза на международное законодательство в вопросе, касающемся миллиардов людей. Поэтому Генеральная ассамблея ООН 21 декабря 2017 года назвала решение США незаконным. Я счастлив, что Италия тоже проголосовала против. Как оказалось, решение огромнейшей Америки поддержали только Израиль и шесть маленьких государств.

— Остается тот факт, что палестинцы сегодня оказываются в изоляции даже в арабском мире. Какую инициативу могут предложить Турция и Святой престол по Иерусалиму?

— Необходимо сохранить существующий статус города на основании резолюций ООН, обеспечивая мусульманам, христианам и евреям мирное существование бок о бок друг с другом. Международное сообщество должно взять на себя ответственность по обеспечению мира в Иерусалиме.

— Таким образом, ваше решение — это участие международного сообщества?

— Сохранение статуса, безопасность священных мест всех трех религий и признание прав палестинского народа — вот абсолютные приоритеты. Чрезвычайно важно, что папа и различные христианские сообщества в Иерусалиме выступают с подобным посылом.

— В каком направлении следует действовать, чтобы разрешить палестино-израильский конфликт?

— Если мы действительно стремимся к примирению Израиля и Палестины, то единственный способ разрешения этого конфликта — разграничение двух государств. Поэтому должно увеличиться количество стран, признающих Палестину государством. И я прошу Италию как можно скорее признать Палестину.

— Турецкий флаг развевается в Катаре, Судане, в Газе и на многих других территориях Ближнего Востока, где вы стали участником стратегических действий. Каковы цели Турции, чего вы хотите там добиться?

— Турция — влиятельная, сильная сторона, которой можно доверять, сотрудничать с нами стремится не только Ближний Восток, но и весь мир. Мы играем важную роль в задержании мигрантов, направляющихся с Востока в Европу, а также обеспечиваем стабильность и безопасность в Европе. Мы прикладываем значительные усилия в борьбе с террористическими организациями, такими как Рабочая партия Курдистана, Демократический союз и Отряды народной самообороны, ИГИЛ (организация признана террористической и запрещена в России — прим. ред.)

— Однако Европа и Соединенные Штаты не считают сирийских курдов из Демократического союза и Отрядов народной самообороны террористами, напротив, они поддерживали их в борьбе против ИГИЛ…

— Они ошибаются, потому что между Рабочей партией Курдистана и Демократическим союзом и Отрядами народной самообороны нет никакой разницы. Нельзя выискивать различия между террористическими организациями. Ситуация в Сирии доказывает, что террористическую организацию невозможно уничтожить, используя против нее другую террористическую организацию.

— Какой подход необходимо, по-вашему, применять при народных восстаниях в арабском мире?

— Чтобы поддерживать мир и стабильность, требуются всеобъемлющие политические процессы, политическое единство наций и их территориальная целостность. В отношении демократических требований необходимо использовать подход, основанный на принципах, и не дискриминировать отдельные государства и регионы. К сожалению, в последнее время международное сообщество этого не делало, и это должно измениться.

— Папа Франциск неоднократно осуждал насилие против христианского меньшинства на Ближнем Востоке. Как остановить это явление?

— На Ближнем Востоке веками мирно сосуществовали разные конфессии. Положение ухудшилось из-за внешних вмешательств, экстремистских идеологий и конфликтов, причиной которых послужили террористы ИГИЛ и «Аль-Каиды» (организация признана террористической и запрещена в России). Террор на Ближнем Востоке наносит ущерб не только христианам, но и мусульманам. Большинство жертв ИГИЛ — мусульмане. Было бы ошибкой сосредоточивать внимание на правах только одной стороны. Внимание папы римского к страданиям мусульманских рохинья должно служить примером для всего остального мира.

— После проведения референдума о независимости иракский Курдистан оказался в изоляции. Как преодолеть это препятствие?

— Региональное правительство иракских курдов проигнорировало предупреждение Турции и международного сообщества, проведя противозаконный референдум, расколовший территориальное единство Ирака. Чтобы исправить эту ошибку, это правительство должно убедить центральное правительство Багдада в том, что оно останется частью Ирака. Мы выступаем за диалог между Багдадом и Эрбилем.

— После поражения Ракки и Мосула ИГИЛ, на ваш взгляд, действительно повержено? Или оно может воскреснуть?

— После операции «Щит Евфрата» мы нейтрализовали 3 тысячи террористов ИГИЛ, отвоевав территорию в 2 015 квадратных километров, что позволило 130 тысячам сирийцев вернуться домой. В то время как проходила операция по освобождению Ракки от ИГИЛ, Демократический союз и Отряды народной обороны заключили с ИГИЛ соглашение, позволившее сбежать многим террористам, значительное количество которых находятся сейчас в Африне.

— Турецкие вооруженные силы вошли в провинцию Африн, чтобы сражаться с вооруженными группировками курдов. Какие военные цели вы преследуете?

— Прежде всего, позвольте мне скорректировать ваш вопрос, потому что турецкие вооруженные силы вошли в провинцию Африн не для того, чтобы сражаться с «вооруженными группировками курдов». У нас нет никаких проблем с сирийскими курдами. Мы боремся только с террористами. И имеем на это право. Операция «Оливковая ветвь» призвана уничтожить их в провинции Африн, где начались около 700 акций, направленных против наших регионов Хатай и Килис.

— Вас обвиняли в многочисленных убийствах гражданского населения в Африне…

— С начала проведения операций у нас было четверо убитых среди гражданского населения и 90 раненых в Хатае и Килисе из-за ракетных ударов. В убийствах гражданского населения нас обвиняют террористы Отрядов народной обороны, использующие гражданское население в качестве человеческих щитов.

— Когда вы положите конец этим операциям?

— Я буду с вами предельно откровенен: мы не хотим никаких территорий. Мы внесем свой вклад в территориальную целостность Сирии.

— В сирийском вопросе вы сотрудничаете с Россией Владимира Путина, у которой купили в том числе и комплексы противовоздушной обороны С-400. Это решение вызвало серьезные опасения в Североатлантическом альянсе. Почему вы его приняли?

— Атаки с сирийской территории подчеркнули необходимость укрепить и модернизировать наши системы противовоздушной обороны. И на эту тему мы уже в течение некоторого времени ведем переговоры с разными государствами. Приоритетом для нас, помимо цены, была готовность наших собеседников к трансферу технологий с учетом, что мы хотим избежать любых проблем, которые могут возникнуть в ходе этого процесса. Что касается комплексов С-400, то предложение Российской Федерации удовлетворило нашим требованиям, как в том, что касалось цены и транспортировки, так и в вопросе трансфера продукции и технологий. Неверно связывать это соглашение с НАТО, учитывая, что в распоряжении Греции, члена НАТО, имеется предыдущая модель этого комплекса, С-300. Также мы ведем переговоры с Францией и Италией.

— О чем идет речь?

— Компании «Аселсан» (Aselsan) и «Рокетсан» (Rocketsan) сотрудничают с итальянско-французским консорциумом «Евросам» (Eurosam) в проекте по производству комплексов противовоздушной и противоракетной обороны. Во время моего визита во Францию мы пришли к соглашению, начались работы. Мы придаем очень большое значение оборонной промышленности. Мы не хотим быть страной, ограничивающейся исключительно потреблением и импортом.

— В Риме вы встретитесь с Маттареллой и Джентилони. Чего вы ждете от этой встречи?

— Мы должны наладить наши двусторонние отношения с Италией. Бывший председатель совета министров Берлускони (Berlusconi) — наш большой друг, мы начали с ним отличное сотрудничество, можно сказать, что отношения между нашими государствами во время его мандата были очень насыщенными и плодотворными. Мы должны снова создать такую атмосферу. Мы подписали важнейшее соглашение, например, по ударным вертолетам «Агуста-Вестланд» (Attack Agusta Westland), и хотим развивать такого рода сотрудничество. После встречи с папой Франциском я встречусь с президентом республики Серджо Маттареллой (Sergio Mattarella) и премьер-министром Паоло Джентилони (Paolo Gentiloni), к которым отношусь с большим почтением. Кроме того, я встречусь с предпринимателями и надеюсь, что эта встреча будет плодотворной.

Италия — наш третий торговый партнер, но у нас есть больший потенциал. Вы занимаете одиннадцатое место по количеству присутствующих у нас компаний — их почти 1,4 тысяч — и мы хотим, чтобы это количество росло. Мост Осман Гази и мост султана Селима Явуза были построены совместно с итальянскими партнерами. Я убежден, что компании наших стран смогут подписать хорошие контракты благодаря соглашению 2017 года.

— Для Италии Ливия является стратегическим приоритетом. Вы разделяете мнение о необходимости сохранения ее единства? Как преуспеть в достижении этой цели?

— Турция всеми силами поддерживает идею единства ливийской территории и ее политической целостности. Мы поддерживаем стремление к диалогу, которое с 2014 года выражали наши ливийские друзья. Мы констатируем искренность действий Гассана Саламе (Ghassan Salamé), специального представителя ООН по Ливии. Мы выступаем за процесс, начавшийся в том числе и при поддержке специального представителя, целью которого является региональное и национальное примирение, принятие новой конституции и, наконец, проведение выборов.

— Значит, гипотетически существует вероятность совместных действий Италии и Турции в Ливии?

— Италия, как и Турция, стремится в Ливии к миру и стабильности. Италия и Турция возобновили работу своих посольств в Триполи. Это также является знаком того, какое значение наши страны придают Ливии. Чем больше будет присутствие наших стран в Ливии, тем больше возможностей сотрудничества. Скоро начнет действовать совместная рабочая группа по Ливии.

— В Риме по случаю вашего прибытия пройдут даже протестные акции, организованные группами, обвиняющими Турцию в серьезных нарушениях прав человека. Если бы вы могли сказать что-то этим протестующим, что бы вы им сказали?

— Я не произношу речей перед теми, кто поддерживает терроризм, я разговариваю с теми, кто с ним борется. С террористами я веду себя, как в Африне, я делаю это, потому что они понимают только такой язык, и я буду продолжать действовать так же. На каком языке говорила Италия с террористами? Франция, Великобритания, Америка, Россия, на каком языке они говорят с террористами? Вот на том же языке говорю с ними и я.

— Вы встретитесь с понтификом, человеком веры. Но вы — тоже человек веры. Насколько определяющую роль вера играет лично для вас?

— Для меня принадлежность к религии, к вере — это все. Это нечто, без чего я не могу обойтись, и все, что предписывает мне моя религия, для меня является приоритетом.

— Вы управляете своей страной уже 15 лет. Какой вы представляете себе Турцию будущего?

— Я мечтаю о том, чтобы Турция оказалась среди десяти самых развитых стран мира. Мы находимся на пятом месте в Европе и на шестнадцатом месте в мире, моя цель — попасть в первую десятку.

Турция. Евросоюз. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2018 > № 2488311 Реджеп Тайип Эрдоган


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2018 > № 2488234

5 примеров того, как администрация Обамы помогла России в ущерб США

Ребекка Хайнрихс (Rebeccah Heinrichs), The federalist, США

Если Владимир Путин на самом деле надеялся на то, что президентство Дональда Трампа принесет пользу России, первый год этого самого президентства, должно быть, принес ему горькое разочарование. Сейчас нет никаких доказательств того, что предпочтения России оказывают влияние на политику администрации Трампа.

Возможно, именно поэтому некоторые аналитики нашли довольно любопытной статью, недавно опубликованную в Daily Beast, где говорится, что высокопоставленный член Совета национальной безопасности Трампа Кевин Харрингтон (Kevin Harrington) порекомендовал вывести американские войска из Восточной Европы, чтобы втереться в доверие к России. Это, как утверждает автор статьи, «похоже на прибыль от инвестиций России в Дональда Трампа, сделанных в период предвыборной кампании».

Несомненно, это является всего лишь предположением анонимного источника, но, если это правда, дела плохи. Далее в статье говорится, что, как отметил второй анонимный источник, «предложение Харрингтона было вежливо отклонено — в самом начале эпохи Трампа». Какое облегчение.

Да, то была ужасная, опасная и невероятно глупая идея. Но ее отвергли. Никому даже в голову не могло прийти пытаться воплощать ее в реальность — в отличие от всех тех эпизодов, когда представителям администрации Обамы приходили в голову идеи об уступках России, и когда эти замыслы воплощались в жизнь.

Ниже я перечислю всего пять примеров того, как администрация Обамы обдумывала, а затем воплощала в жизнь решения, которые помогли России и навредили США.

1. Администрация Обамы не отреагировала на кибератаки России и ее вмешательство в выборы

Хотя нет никаких убедительных доказательств того, что Россия действительно повлияла на исход президентских выборов 2016 года, разведывательное сообщество США считает, что за несколько месяцев до выборов Россия вмешалась в процесс, чтобы посеять разногласия и подорвать веру в американские демократические институты. Администрация Обамы знала об этом задолго до выборов. Однако президент Обама принял решение не выступать с публичной критикой в адрес России и не информировать американский народ.

Его администрация привлекла внимание американской общественности к этому вопросу только в октябре, всего за несколько недель до выборов. На слушаниях по этому вопросу демократ и член Палаты представителей Адам Щифф (Adam Schiff) спросил министра внутренней безопасности Джея Джонсона (Jeh Johnson): «Почему вы сочли правильным не сообщать американскому народу о длительности и масштабах кампании русских по вмешательству в выборы, чтобы не создалось впечатление, будто вы вмешиваетесь? Разве общественность не должна была знать правду?»

Все верно. Даже Том Донилон (Tom Donilon), бывший советник Обамы по вопросам национальной безопасности, считает, что Обаме следовало призвать Россию к ответственности гораздо раньше, чем это сделала его администрация.

Кроме того, российские хакеры атаковали США на протяжении всего президентства Обамы. Русские крали американскую интеллектуальную собственность и совершали атаки на частные компании, Nasdaq, банки, правительственные агентства, включая Пентагон.

2. Администрация Обамы уступила России роль лидера в Сирии

Исламская республика Иран финансирует и экспортирует терроризм, что непосредственным образом связано с гибелью американских солдат. Сирия — это государство-марионетка Ирана, и в 2011 году взбунтовавшийся народ Сирии бросил вызов своему жестокому диктатору Башару аль-Асаду. В 2015 году президент Обама объявил о своей печально известной красной линии, пригрозив, что армия США ответит, если Асад применит химическое оружие против сирийского народа.

Позже в 2015 году Асад применил химическое оружие, в результате чего погибло более 1,5 тысяч человек. Президент Обама не смог сдержать свое обещание о красной линии, сделав выбор в пользу соглашения с Россией, предполагавшего утилизацию сирийского химического оружия. Когда Сирия передала США и России часть своего химического оружия, Обама поторопился объявить о своей победе, заявив: «Именно благодаря американской дипломатии, подкрепленной угрозой применения силы, стало возможным уничтожение химического оружия Сирии».

Спустя несколько месяцев госсекретарь Джон Керри (John Kerry) похвастался: «Мы заключили сделку, которая позволила изъять 100% химического оружия». Это было неправдой. Асад продолжил применять химическое оружие против собственного народа. По словам бывших чиновников администрации Обамы, неспособность Обамы наказать Асада и добиться исполнения запрета на применение химического оружия была напрямую связана со стремлением его администрации угодить России и ее союзнику Ирану.

3. Администрация Обамы отказалась от американских систем ПРО в Восточной Европе

Правительство России активно возражало против планов администрации Буша развернуть баллистические ракеты в Польше и Чешской Республике. Это объяснялось тем, что такие системы ослабят эффективность российских наступательных сил.

Это всегда было чушью. Предусмотренные этой системой ПРО 10 перехватчиков и радиолокационная установка не смогли бы справиться с мощными российскими наступательными силами. Американские чиновники планировали, что развертывание этой системы обеспечит дополнительную защиту территорий США и их европейских союзников от иранских баллистических ракет большой дальности. Развертывание этой системы в Польше позволило бы эффективно сбивать иранские ракеты. Россия возражала против этого, потому что развертывание систем ПРО потребовало бы присутствия американских военных в Польше.

Польское и чешское правительства проявили мужество, взяв на себя ответственность и добившись развертывания этих систем, поскольку они понимали, что это разозлит российское правительство. Именно поэтому инициатива по развертыванию систем ПРО приобрела гораздо большее политическое значение, перестав быть только лишь защитой от удара вражеских ракет. Потом, в 2009 году, когда президент Обама начинал реализацию своих планов по «перезагрузке» отношений с Россией, он решил отказаться от развертывания систем ПРО в Польше и Чехии.

Польские газеты назвали его решение предательством, а некоторые польские политики публично предположили, что США при президенте Бараке Обаме, возможно, хотят лишить Польшу статуса союзника. В 2012 году, все еще пытаясь понять причины отказа от развертывания систем ПРО, президент Польши Бронислав Коморовский сказал: «Наша ошибка заключалась в том, что, приняв предложение американцев о развертывании системы ПРО, мы не приняли во внимание те политические риски, которые могут быть связаны со сменой президента… Нам пришлось заплатить за это высокую политическую цену». Ян Видим (Jan Vidim), член чешского парламента, сказал в интервью Associated Press: «Если администрация США в будущем обратится к нам с какой-либо просьбой, я решительно выступлю против этого».

Сторонники Обамы будут доказывать, что отказ от этих планов был обусловлен неэффективностью системы, и что администрация просто хотела создать другую архитектуру противоракетной обороны. В 2010 году WikiLeaks опубликовал документы Госдепартамента, доказавшие, что одним из главных мотивов отказа от развертывания системы ПРО в Польше стало стремление задобрить Россию.

Между тем президент Обама продолжил использовать систему ПРО в качестве аргумента на переговорах с Россией. Спустя три года произошел известный инцидент с невыключенным микрофоном: все услышали, как президент Обама в разговоре с тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым попросил того передать Путину — тогда он был премьер-министром России — что Обама хочет иметь больше «свободы» во «всех этих вопросах, в частности, в вопросе ПРО», и что после своего переизбрания Обама готов демонстрировать «больше гибкости» в отношениях с Россией.

4. Администрация Обамы позволила России продавать С-300 Ирану

Если бы США или Израиль решили, что им необходимо разбомбить иранские ядерные установки, у иранцев не было бы эффективной системы противоракетной обороны, которая могла бы сбивать вражеские самолеты. Однако русские продали Ирану мощные зенитно-ракетные комплексы С-300.

США много лет мешали России сделать это, угрожая ей санкциями, если она посмеет пойти на такой шаг. Но в попытке заключить соглашение по иранской ядерной программе администрация Обамы в 2010 году решила не запрещать России продажу комплексов С-300 Ирану. В результате Россия доставила свои комплексы в Иран, а Иран поспешил развернуть их вокруг своего завода по обогащению урана в Фордоу. Тогда администрация Обамы отказалась вводить санкции против России несмотря на то, что она нарушила законы, запрещающие продажу оружия Ирану.

5. Администрация Обамы проигнорировала тот факт, что Россия нарушила соглашения

Американские конгрессмены от обеих партий были в ярости, не получив от администрации Обамы ответа на свои вопросы касательно сообщений о том, что Россия нарушает условия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного в 1987 году президентом Рональдом Рейганом и советским лидером Михаилом Горбачевым. В 2014 году администрация Обамы, наконец, публично признала, что Россия начала нарушать условия этого договора еще в 2008 году.

Но этот эпизод оказался особенно удручающим в связи с тем, что администрация Обамы заключила с Россией еще одно соглашение о контроле над вооружениями, новый договор по СНВ, и провела его через Сенат, в то время как Россия нарушала Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. (К слову, Россия до сих пор его нарушает.)

Пока администрация Трампа занимается реализацией ряда инициатив, которые позволят укрепить национальную безопасность США, несмотря на все возражения России. Сюда относятся ее решения в области энергетической политики, ее решение предоставить Украине летальное оружие, противостояние росту влияния Ирана, инвестиции в вооруженные силы США и укрепление американских ядерных средств и сил сдерживания, а также системы ПРО.

Администрации Трампа стоит продолжить в том же духе, и, если вдруг она свернет с этого пути, то она будет заслуживать всю ту критику и осуждение, которые обрушатся на нее со всех сторон. К счастью, создается впечатление, что эпоха политики умиротворения России закончилась вместе со вторым президентским сроком предшественника Трампа.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2018 > № 2488234


Казахстан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > dknews.kz, 7 февраля 2018 > № 2488093

Одна из ведущих судебных фигур Великобритании, бывший главный судья Англии и Уэльса лорд Гарри Вульф был назначен главой нового экономического суда в Казахстане, который создан на базе Международного финансового центра Астаны. В нем помимо Гарри Вульфа будут работать еще 8 судей из Великобритании, передает Zakon.kz со ссылкой на газету The Times.

Издание отмечает, что подобные суды уже есть в Сингапуре, Гонконге, Дубае, Абу-Даби и Катаре. «Это первый суд такого рода в Евразии», - сказал лорд Вульф.

Ранее сообщалось, что право МФЦА ориентируется на принципы, нормы и прецеденты права Англии и Уэльса и стандарты ведущих мировых финансовых центров. На территории МФЦА правосудие будет основано на английском праве.

«Это то, в чем они (прим. – казахстанцы) вообще не имеют опыта», - сказал Г. Вульф. - Это будет признаком независимости суда и его судей».

Отмечается, что Гарри Вульф был тесно связан с созданием суда в Дохе вместе с Кристофером Кэмпбеллом-Холтом, который был назначен секретарем нового суда в Астане.

«Идея схожа, но культура этих двух стран разная. Казахстан – это, прежде всего, мусульманская страна. Но это очень либеральная форма ислама, люди могут свободно практиковать все религии. Около 25 % населения составляют русские православные. Закон шариата не будет использоваться в судах», - говорит Вульф.

Это будет суд первого уровня и апелляционный суд, в котором лорд Вулф будет заседать периодически. Будет также ускоренная процедура рассмотрения мелких исков. В суде будут рассматриваться стандартные коммерческие и контрактные споры. Также будет создан новый Международный арбитражный центр, и его первым председателем станет королевский адвокат Барбара Дохманн (Barbara Dohmann).

Среди приглашенных из Британии судей и адвокатов сэр Робин Джейкоб (Robin Jacob), сэр Стивен Ричардс (Stephen Richards), сэр Джек Битсон (Jack Beatson), сэр Руперт Джексон (Rupert Jackson), королевский адвокат лорд Фолкс (Lord Faulks), королевский адвокат Эндрю Спинк (Andrew Spink), королевский адвокат Том Монтегю-Смит (Tom Montagu-Smith) и Патриция Эдвардс (Patricia Edwards). Битсон и Джексон займут свои должности после того, как уйдут в отставку из апелляционного суда, что произойдет в этом и следующем месяце, соответственно. Консультативный совет возглавит королевский адвокат Майкл Блэр (Michael Blair).

Судьи будут приезжать в Казахстан пять раз в год. Все они приведены к присяге на особой церемонии, и присяга эта напоминает ту, которую они принимали в Британии. У них будут мантии под цвет казахстанского флага — голубые с золотом.

Казахстан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > dknews.kz, 7 февраля 2018 > № 2488093


США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487833

Доктор Хаос

методика Джина Шарпа обрела с помощью современных технологий сокрушительную силу

Илья Титов

ХХ век был, помимо всего прочего, временем колоссального технологического прыжка всего человечества. На Западе, в аллеях бостонских институтов и в лесах Лос-Аламоса, и у нас, в коридорах Радиевого института и на саровских равнинах, было разработано страшное оружие сокрушительной мощи. Наличие этого оружия у обеих сторон крупнейшего противостояния века стало залогом сохранения хрупкого равновесия сил в мире. Благодаря этому равновесию с августа 1945-го ядерное оружие так и не было применено в боевых условиях. Однако в недрах американских университетов в 1970-х годах было создано новое оружие, аналогов которому у Советов не было. Этому оружию предстояло совершить то, чего не смогла ядерная бомба: под его ударами пали СССР и Югославия, это оружие, создававшее очаги общественной напряжённости, сменило не один десяток режимов в Грузии и на Украине, а после адаптации алгоритмов воздействия на общество под веяния эпохи информационных технологий – в Магрибе и Леванте. Почти всё, с чем мы сегодня имеем дело, – хаос на Украине, исламские радикалы на Ближнем Востоке, тлеющий и готовый в любой момент вспыхнуть конфликт на Балканах – стало следствием идей одного человека. Профессор Джин Шарп, кем-то называемый «Макиавелли ненасилия», а кем-то – «отцом цветных революций», 28 января умер в Бостоне на девяносто первом году жизни.

История его жизни до определённого момента типична, если не сказать – банальна для американского антивоенного активиста. Диплом социолога, полученный в том же году, когда Советы испытали свою РДС-1, уравнявшую чаши весов. Девять месяцев тюремного срока по причине, считавшейся почётной среди американских интеллектуалов, – нежелание служить в армии, отправившейся воевать в Корею. Десять лет жизни в сытой Европе, а после защита диссертации в Оксфорде на тему «Методы ненасильственного свержения режимов». Десятилетия исследовательской работы, почёт, авторитет и своя некоммерческая исследовательская организация, изучающая ненасильственное раскачивание неугодных режимов и тесно, но неочевидно связанная с американским правительством и разведсообществом. Джин Шарп имел все шансы слиться с потоком десятков, если не сотен подобных ему, если бы не его книги. Труды, переведённые на полсотни языков, включают в себя самый широкий список методов воздействия на режим, комбинации этих методов с целью наибольшей эффективности действий протестующих и описание исторических примеров ненасильственной борьбы, приводившей к грандиозным последствиям. Слово в слово методики Шарпа применялись во время югославской «Бульдозерной революции», низложившей Милошевича, грузинской «Революции роз», сместившей Шеварнадзе, и украинской «Оранжевой революции», ставшей предвестником и генеральной репетицией событий 2013 года. Поразительно похожие методы действия «революционеров», до банальности единодушная реакция мирового сообщества и подозрительно совпадающие списки фракций, оставшихся в выигрыше, позволяют говорить об искусственности этих государственных переворотов так же явно, как нескрываема связь лидеров протестов с американскими политиками и с идеями Джина Шарпа.

Поразительно тихо и незаметно, как тигр, неслышно крадущийся на мягких лапах, наступила совершенно новая эпоха. Все законы распространения информации мигом устарели, как только у рядового обывателя появилось устройство, имеющее моментальный доступ почти ко всей информации, доступной человеку. Старые СМИ отошли на второй план, когда могущественные медиаконгломераты стали проигрывать в точности и оперативности человеку с камерой, транслирующему происходящее в интернет прямо с места событий. Методика Шарпа идеально вписалась в новые течения, обретя с помощью современных технологий и доселе невиданной скорости и простоты распространении информации сокрушительную силу. Примерами демонстрации лишь малой толики этой силы стали Арабская весна 2011 года и Евромайдан три года спустя. Вот уже восьмой год Россия находится под прицелом сил, держащих в натренированных руках оружие методик Джина Шарпа.

Исход послевоенной перекройки мира в значительной степени был определён своевременными усилиями России по созданию того же оружия, что намеревались применить наши враги. Сегодня мы безоружны. То, как легко разошлись по стране протесты, проходившие в 2011-12 годах под знаком белой ленты и созданные в точном соответствии с учебниками Шарпа, заставляет задаваться вопросом: как защищаться от подобных методов воздействия и наносить ответный удар? Ответом на эти вопросы может стать аналогичная методика применения мягкой силы в стане тех, кто желает нам зла. Методика, позволяющая отразить попытку майдана на Болотной площади и активизировать, условно говоря, протесты мексиканских нелегалов в Калифорнии. Задавить искусственно выведенный импульс мятежа, насильно вживляемый нам, и вживить такой же импульс в ответ. Этой методики нет, хотя спрос на неё существует уже давно. Так где же ты, русский Шарп?

США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487833


США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487829

ЗАМАХ

Трамп славит США, а в остальном мире видит «режимы-изгои и соперников, бросающих вызов»

Замах - от замахиваться. Резким движением, взмахом поднимать, заносить руку для удара, броска. Намереваться, готовиться предпринять что-либо трудное, требующее больших усилий, большой работы и т.п.

Т. Ф. Ефремова. Толковый словарь русского языка.

30 января (31 января по Москве) президент США Дональд Трамп впервые обратился к конгрессу с речью «О положении страны». В числе прочего он сказал: «В мире мы сталкиваемся с режимами-изгоями, террористическими группировками и соперниками вроде Китая и России, которые бросают вызов нашим интересам, нашей экономике и нашим ценностям». В положительном плане прозвучало: «Главная преданность, величайшее сострадание и постоянная забота — это дети Америки, трудящиеся Америки, а также забытые общины Америки». Трамп отметил, что хочет, чтобы «у бедных был шанс подняться».

Экспертные оценки

Анатолий Вассерман

Естественно, Трамп перед Конгрессом хвалил Америку и, соответственно, себя за экономические успехи. Вот его ключевое высказывание по этому поводу: «С момента выборов мы создали 2,4 миллиона новых рабочих мест, включая 200 тысяч новых рабочих мест только в производстве. После ряда лет стагнации мы, наконец, видим рост заработной платы. Заявления о выдаче пособия по безработице на 45-летнем минимуме». Это соответствует истине — или самореклама?

Похожие данные публикуют очень многие источники, в том числе и те, что традиционно скептически относятся к самому Трампу. Конечно, тут есть немалая доля манипуляции, поскольку статистические данные весьма разнородны. Манипулировать статистикой очень легко. Но, тем не менее, даже с учётом всех манипуляционных трюков, которыми американская статистика особо славится, общая картина действительно примерно такова, как её нарисовал Трамп.

Ещё он сказал, что «сегодня я призываю Конгресс подготовить законопроект, который обеспечит, по меньшей мере, 1,5 триллиона долларов инвестиций в инфраструктуру». Думаю, что диалог с Конгрессом на данном направлении вполне возможен. Ещё и потому, что в данном случае Трамп опирается на традицию, созданную как раз одним из величайших президентов от демократической партии Франклином Делано Джеймсовичем Рузвельтом. Надо сказать, что его дальний родственник Теодор Теодорович Рузвельт был республиканцем, но тонкость в том, что в промежутке между двумя Рузвельтами обе американские основные партии как бы поменялись местами в политическом спектре, и оба Рузвельта проводили примерно одинаковую политику, хотя и на разном техническом уровне.

Так вот, Франклин Рузвельт вкладывал громадные средства именно в инфраструктуру. Основные два проекта, проведённые им для выведения страны из Великой депрессии — это единая общегосударственная сеть автомагистралей и Администрация долины реки Теннесси. Эта река проходит через семь из Соединённых Государств. В административном плане это был своеобразный подвиг — заставить все эти государства действовать как единое целое. Эта же самая Администрация и по сей день даёт громадный вклад в американское производство. А автомагистрали обеспечили связь всего американского производства, позволив разбросать отдельные элементы единой технологической цепочки по всей стране. Поэтому весьма велика вероятность, что демократы поддержат эту программу, поскольку она перекликается с их традицией.

Про Россию Трамп в речи «О положении страны» говорил немного, но, что называется, редко да метко, да ещё в неприятном контексте: «В мире мы сталкиваемся с режимами-изгоями, террористическими группировками и соперниками вроде Китая и России, которые бросают вызов нашим интересам, нашей экономике и нашим ценностям». И далее Трамп, как бы продолжая мысль, призвал модернизировать и перестроить ядерный арсенал США, чтобы тот мог сдержать любые акты агрессии. То есть налицо что-то рейгановское: очередная гонка вооружений, возможно, с желанием сломить Россию и Китай по образцу краха СССР конца 80-х — начала 90-х. Но здесь можно припомнить вчерашнюю рукопашную дуэль Сванидзе и Шевченко. Сванидзе пошёл давать оплеуху Шевченко, а сам оказался побит и на полу. И не окажется ли в положении Сванидзе Америка, замахнувшись на Китай? Потому что словесный замах Трампа можно понять так: СГА не собираются договариваться с теми же Китаем и Россией, а в ответ на их вызовы будут устраивать свои вызовы.

По-моему, Трамп говорит о противостоянии с евразийскими гигантами, скорее, в угоду слушателям, чем по собственному мнению. Да, действительно, наши страны противостоят американцам просто потому, что политика массированного выведения рабочих мест за рубеж, хотя и обогатила многих американских деловых людей, но в то же время уничтожила в стране громадную долю рабочих мест. Та система глобального разделения труда, которой добивается Трамп — это система, существовавшая с мире на протяжении многих веков, выстроенная так: каждая страна сама делает всё, что может сделать, и обращается к другим только за тем, что сама сделать в принципе не может. И в этом смысле Соединённые Государства Америки — одна из немногих стран, способных сделать практически всё. А вывод рабочих мест, хотя формально и снижает издержки, но в тоже время снижает покупательную способность страны в целом. Именно по мере этого вывода у американцев начались серьёзнейшие экономические проблемы, каких раньше не было. Они занялись выводом, чтобы снизить текущие издержки производства и таким образом поднять свою конкурентоспособность, но в итоге добились обратных последствий. Как говорится, если ты призываешь Белиала, чтобы изгнать Астарота, то по меньшей мере один из них с тобой останется.

Поэтому в рамках нынешней глобальной экономической структуры и Российская Федерация, и Китайская Народная Республики — действительно серьёзная угроза для Соединённых Государств Америки. Угроза потому, что китайцы могут задавить американцев (и уже давят) потоком дешёвой продукции. А мы лишаем американцев возможности разрушить всё китайское производство в момент, который они сочтут нужным,. Поэтому мы для них сейчас опасны. Но развитие новой (точнее, хорошо забытой старой) системы глобального разделения труда снизит экономическую опасность для американцев и тем самым лишит смысла политико-экономическое противостояние. Естественно, это изрядно раздражает тех, кто зарабатывает на нынешнем формате противостояния, но таких в стране меньшинство. Поэтому я отношусь к высказываниям Трампа о глобальной конкуренции вполне спокойно. Знаю, что это хотя и всерьёз, но не надолго.

Другие внешнеполитические заявления Дональда Трампа касались Ирана, Северной Кореи и Сирии. Тезисы Трампа про Иран и КНДР были наиболее слабыми во всей речи. Он выглядел просто как американский подросток, который нашёл в ящике стола у отца пистолет и размахивает им, ощущая себя героем вестерна. «Страшные угрозы» в адрес «стран-изгоев» — это голословные слова, за ними ничего нет. А с Сирией вообще интересно. Трамп сказал: «В прошлом году я обещал, что мы будем работать с нашими союзниками, чтобы стереть ИГ (запрещённое в РФ «Исламское государство» — ред.) с лица Земли. Сейчас, через год, я горжусь тем, что могу сообщить, что коалиция освободила почти 100% территории, когда-либо находившейся под контролем ИГ». А дальше президент потребовал от Конгресса достаточно средств для продолжения борьбы с ИГ и «Аль-Каидой». Получается, что он обманул Конгресс? Или Трамп действительно считает, что американцы освободили Сирию от псевдо-исламистов?

Ну, это зависит от того, кого считать членами коалиции. Напомню, что в антиигиловскую коалицию американцы включили около 60 государств. Причём, судя по репликам многих политиков этих государств, их самих об этом вообще не спрашивали. Как говорится, без меня меня женили, я в лесу дрова рубил. То есть Трамп вполне может считать, что Российская Федерация тоже входит в эту коалицию. А уж в деле уничтожения террористов, прикрывающихся знаменем ислама, мы сами с самого начала провозгласили, что разделяем эту цель, что вполне согласны с американцами в том, что эти террористы представляют опасность для всего мира, и что мы готовы с ними бороться. Другое дело, что эти террористы, в общем-то, самими американцами и наняты. Правда, это было ещё не при Трампе, а при его предшественниках, но достаточно хорошо известно. Такие вещи практически невозможно долго скрывать. Так что одни союзники Америки в этом деле уничтожили других союзников. Но так бывает чато, когда пытаешься действовать даже не на два, а на три-четыре фронта одновременно. Но как бы то ни было, Трамп формально не солгал. Практически вся территория Сирии освобождена от террористов. И действительно это сделано при участии тех, кого американцы в разное время и по разным поводам не раз называли своими союзниками. Ну а конкретные детали уже остаются на том, что американским политикам заменяет совесть.

И в связи с разговором об Иране, и в связи с разговором о КНДР, и в связи с разговором о Сирии, и в связи с разговором о Китае и России Трамп обращался к Конгрессу с одним и тем же требованием — прекратить сокращение оборонного бюджета и усилить модернизацию ядерного арсенала страны. Это действительно крайне опасно, но, опять же, могу найти для Трампа смягчающие обстоятельства. Во-первых, как показал и американский, и советский опыт — наличие ядерного оружия и готовность его применить заметно сокращает общие расходы на вооружение. Полная уверенность обеих заинтересованных сторон в том, что они получат заведомо неприемлемый для себя ответ — довольно эффективный способ охлаждения горячих голов. И сейчас сложившийся в мире расклад сил и технических ресурсов таков, что, как это ни странно звучит, в большей части возможных форматов неядерного противостояния американцы рискуют проиграть нам. То есть они могут выиграть только при условии перевода большей части своей экономики на военные рельсы, а это для них совершенно неприемлемо по внутриполитическим соображениям. И именно поэтому Трамп объявил программу ядерного перевооружения, поскольку это для его страны, как ни странно, самый дешёвый способ вновь почувствовать себя полноценно защищённой. С учётом всего этого я думаю, что новый виток ядерного противостояния, так же, как и все предыдущие, останется именно способом политической и психологической борьбы, но до военного применения ядерного оружия дело не дойдёт.

Для России страшнее не атомное оружие, основанное на принципе деления ядра урана или плутония, а то оружие, котором становятся некоторые люди во власти. Это агенты тех же Соединённых Государств или, точнее сказать, глобальных финансовых корпораций, которые зачастую управляют нами. Это те люди, имена которых озвучены в так называемом «Кремлёвском докладе», и особенно те люди, чьи имена не озвучены — Набиуллина, Кудрин и Чубайс.

По этому поводу, кстати, вспоминается старый советский-антисоветский анекдот, когда вслед за танками, пушками, ракетами по Красной площади проходит группа людей в штатском с портфелями, а диктор объясняет: идёт самое грозное и разрушительное наше оружие — Госплан. На самом деле Госплан действительно в последнее десятилетие советской власти работал, мягко говоря, некачественно, но это было результатом, конечно же, не злого умысла, а чисто технических проблем. Тогда сложность структуры экономики всего мира, в том числе и нашей, намного переросла возможности существующей системы централизованного управления. И даже сейчас ресурсы этой системы недостаточны. По моим расчётам, нужная вычислительная мощность в мире накопится только во второй половине текущего века. Но кое-что справедливое в этом анекдоте есть, а именно: если централизованное управление руководствуется неверной теорией, то оно способно принести гораздо большие разрушения, чем децентрализованное управление, опирающееся на неверную теорию. По счастью, сейчас у нас в стране управление в значительной мере децентрализовано, поэтому разрушительные последствия деятельности грефов, набиуллиных и прочих правоверных кудринцев не так велики, как можно было ожидать. Но, конечно, я вполне согласен в том, что эти люди (точнее, теория, на которую опираются эти люди) действительно крайне опасны. И в этом смысле то, что того же Кудрина и Чубайса не включили в американский список деятелей, на которых надо давить, показывает, что на них давить не надо — они сами по мере сил и возможностей ломают всё, до чего могут дотянуться. И очень надеюсь, что это американское разоблачение не останется без должного внимания заинтересованных лиц и структур.

США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487829


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487825

О феномене смерти Бога в повседневности

субъективность для Запада выступает сегодня высшей ценностью, упраздняя любые другие ценности

Наталья Ростова

Ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «Я Христос», и многих прельстят (Мф. 24:5)

Положение прихожанина Англиканской Церкви и открытого гея сравнялись: и то, и другое вынуждает оправдываться

Доминик Грив, экс-генпрокурор Великобритании

Смерть Бога – не метафора, но факт, свершившийся в западном сознании XX века. В философии об этом свидетельствует теория сакрального, которая позволяет строить рассуждения о религии вне идеи Бога, а в предельных вариантах объявляет Бога антисакральным (Ж. Батай). Поразительно, но современная теология пошла по тому же пути, что и философия, вытесняя, а в конечном итоге, устраняя Бога из христианской традиции силами христианства. Удивительные свидетельства смерти Бога для теологии можно найти у митрополита Антония Сурожского, несшего свое служение в Великобритании. Например, он рассказывает о том, что русскую студентку выгнали вон с богословского семинара, проходившего в Лондоне, только из-за того, что она сказала что-то о Воскресении Христовом. Самого Антония Сурожского перестали приглашать на Би-би-си, потому что он говорил о Божестве Христа. По мнению работников корпорации, подобные проповеди принадлежат к другому столетию[1]. Эти воспоминания митрополита относятся к семидесятым годам прошлого века. Сегодня отвержение сверхъестественного выражается, например, в том, что «Обязательные основы», одобренные французским епископатом, рекомендуют исключить все ссылки на космические чудеса – утешение бури, умножение хлебов, а также упоминания об ангелах, сатане и бесноватых. Среди заповедей блаженства в них не нашлось места заповедям «Блаженны плачущие» и «Блаженны изгнанные за правду». Страшные слова Христа «Если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя и возьми крест свой» также «опущены». На практике подобные веяния выражаются, например, в том, что родители, по совету прихода, «чтобы не травмировать» своего ребенка вешают в его комнате не распятие, а собаку «как символ верности», то есть как изображение, наиболее понятное детскому возрасту[2].

Дело, однако, не просто в том, что вера рационализируется и психологизируется, но в том, что фигура Бога подменяется принципиально чем-то иным, необратимо трансформируя не только церковное, но вместе с тем и социальное пространство. Как однажды тонко подметил П. Тиллих, Америка, решая проблему отношений между Богом и миром, изобретает «средние аксиомы», которые являются посредниками между абсолютными принципами христианства и конкретной жизнью мира, как-то: демократия, достоинство человека, равенство перед законом[3]. Проблема заключается в том, что эти аксиомы фактически стирают необходимость в непосредственности Бога. И это стало характерно не только для американского, но и для европейского менталитета, который избрал для себя в конечном итоге горизонтальное измерение. Для Европы знаковым стало подписание в 2004 году главами европейских государств Конституции ЕС, исключившей христианство из списка источников своей культуры. Характерно, что, по замечанию западных аналитиков, только русский президент, поздравляя в 2013 году папу Римского Франциска с избранием, говорил о христианских ценностях, тогда как все остальные нейтрально говорили о мире, доброте и демократии[4]. Лозунг «JesuisCharlie» сегодня несоизмеримо ближе к пониманию собственной идентичности Европы, нежели христианство. Место Бога теперь занял принцип толерантности. И в этом пункте сходятся светская и церковная мысль, подтверждением чему служит диалог Юргена Хабермаса и Йозефа Ратцингера.

В этом диалоге Ю. Хабермас выступает за «постсекулярное общество», то есть общество, которое подразумевает взаимодействие и «взаимообучение» секулярной и религиозной сфер. Фактически же речь идет о реабилитации верующих в современном мире путем признания их равноправия в демократическом диалоге со светскими позициями и благодаря «переводу» основных религиозных понятий на общедоступный язык. Удачным «переводом» такого рода Хабермас считает идею «человеческого достоинства», которая в христианстве присутствует как идея богоподобия. А Йозеф Ратцингер вторит ему: «я во многом, - говорит он, - согласен с тем, что было сказано Юргеном Хабермасом о постсекулярном обществе, о готовности учиться и взаимном самоограничении»[5]. Взаимное ограничение касается двух сфер – разума и веры, светского мира и церковного. Наряду с христианством Ратцингер объявляет рациональную секулярную культуру великой культурой Запада и выступает за их «коррелятивность» в современном мире. Церковная точка зрения необходима для предотвращения патологии разума – расширения арсенала ядерного оружия, применения клонирования и т.п. А разум необходим религии во избежание патологий веры – фанатизма, приближенного к терроризму. Другими словами, и Хабермас, и Ратцингер придерживаются толерантности как основного принципа для человечества, подчеркивая, что не только единственность истины невозможна, но и всякая частная истина нуждается в другой частной истине.

Архиепископ Бруно Форте, приближенный Папе Римскому Франциску (специальный секретарь Синода епископов), концептуализируя понятие Бога как Иного, Другого, приходит к мысли о том, что в свете этого необходимо признавать всякую инаковость. Земная инаковость есть символ трансцендентной инаковости, и «принятие одного означает принятие Другого». Начиная говорить о культурных, национальных и религиозных различиях, он переходит к приветствию «любой инаковости», призывая «открыться навстречу ценностям любой инаковости, с которой мы сталкиваемся и как отдельные индивиды, и как сообщества – понимая ее не как соперника, но как обещание и дар». Вторя Иоанну Павлу II[6], он призывает «уважать другого человека во всем его отличии»[7]. Сейчас Бруно Форте занимается вопросами либерализации отношения Церкви к гомосексуализму, проповедуя, как это иногда называют, «экуменическое отношение к стилю жизни». То есть признавая и вне официального подхода католической Церкви зерна истины и позитивные моменты. В случае с гомосексуализмом, например, тот факт, что нетрадиционные партнеры все же любят друг друга, а значит не все в их связи является грехом[8]. Но признание любой инаковости и осторожные подступы к ней есть не что иное как принцип толерантности.

Стоит только отметить, что «толерантность» вместе с тем и прежде всего есть физиологическое понятие, означающее неспособность организма противостоять антигенам. Не проливает ли свет такое понимание термина на подлинную суть проблемы человека сегодня? Принцип свободы слова сейчас, кажется, исходит из того крайнего утверждения, что, «нет ничего настолько святого, чего нельзя было бы оскорблять»[9],как однажды выразился скандально известный представитель современного искусства Ларс Вилкс. Это высказывание отнюдь не является эксцентрикой. Оно отражает логику дискурса толерантности и реальность, выстраивающуюся согласно этой логике. Появившиеся в сентябре 2015 года карикатуры на утонувшего ребенка беженцев из Сирии и организованная в мае 2016 года выставка«Музей мучеников», посвященная террористам, подтверждает неизбежную ее жизненность. Восклицания о том, что «это уже слишком», не выдерживают никакой критики. «Слишком» может быть только по отношению к чему-то, по отношению к фундаментальному табу. Вне табу у позволенного нет степеней. Но не обернется ли эта позиция против «святости» самой свободы слова?

Принцип толерантности заставляет Запад пересмотреть свое отношение к христианским символам, в результате чего они либо нейтрализуются, либо подпадают под прямой запрет.

Христианские символы: Keep Christ in Christmas

Нейтрализация символов – это попытка найти для них знаковый светский эквивалент, позволяющий абстрагироваться от их конкретного христианского содержания. Например, накануне 2013 на центральной площади Брюсселя установили не традиционную двадцатиметровую сосну из Арденнских гор, а так называемое «электронное зимнее дерево» - громоздкую инсталляцию, многим напомнившую сборку из огромных аптечных крестов, отчего ее прозвали «Аптека». В городе, однако, разгорелся скандал, и в 2014 году эксперимент повторять не стали. Из-за доводов толерантности в Европе все чаще возникает инициатива заменить наименования христианских праздников нейтральными светскими, например, назвать рождественскую неделю неделей скидок и распродаж или зимним праздником, праздник Всех Святых - осенними каникулами, а пасхальные праздники – просто каникулами.

В США и Европе, например, в Великобритании, стала популярна аббревиатура «X-MAS», которая заменяет рождественское «Christmas». Эту аббревиатуру можно встретить на рекламных баннерах или поздравительных открытках. Все понимают, что аббревиатура отсылает к ежегодному празднику, однако подспудно все перестают понимать, чему посвящен этот праздник. Причинитель празднества, Христос, устраняется из события абстрактным «Х». Не «Христова месса», но «некая месса» становится содержанием праздника. Приверженцы использования аббревиатуры, желая избавить народ от невежества и напрасного негодования, объясняют, что «Х» – вовсе не математический «х», «thismisunderstanding», это непонимание сразу же развеется при обращении к истории. «Х» есть не что иное, как символ Христа, используемый с древнейших времен[10]. Но о чем нам говорит «Х»?

Христограммы, на которые ссылаются изобретатели «X-MAS», – это живые доопределяемые в вере символы христианства с конкретным содержанием.Например, Х – это начало имени Χριστ?ς, эта буква символизирует Христа. Христианский символ рыбы содержит в себе исповедание христианской веры, благодаря греческому слову «іх?y?σ», которое можно прочитать как аббревиатуру, обозначающую: «Иисус Христос, Сын Божий, Спаситель». Символ рыбы и монограмма IХ?YΣ спользовался во время гонений на церковь и позволял христианам узнавать друг друга. Христограмма «хи-ро» (?), или «крест Константина», содержит в себе первые греческие буквы имени Христа. Она символизирует Христа и Его победу над смертью. Но что такое «Х» в аббревиатуре «X-MAS»?

То, что «X» сам по себе символизирует Христа или является второй буквой внутри греческого слова «рыба», вовсе не означает, чтов связке с «MAS»он образует символ христианского праздника, ибо символ неделим, но всегда целостен, иначе он превращается в знак. Нельзя произвольно взять один элемент символа и присовокупить его к другому элементу, объявив новое образование древним символом.«Х-MAS»-не христианский символ, ибо традиция его не знает. Идет ли речь о том, чтобы создать новый символ? Но нас отсылают к истории. История же имеет два измерения – до принятия императором Константином христианства и после. Первое – это время гонений на христиан, время, когда символ позволял сокрывать живое знание. Второе – это время торжества христианства, когда символ проник в повседневную жизнь. И в том, и в другом случае прикровенность символа связана с непосредственной данностью символизируемого. Но сегодня не времена катакомб, равно как и не торжественное время христианизации мира. Сегодня не знаемое «символизируется», но то, что попадает в реку забвения. Рождественская аббревиатура со знаком «Х» - это не символ, а шифр, то есть способ забвения Того, чье место он занимает, под предлогами обращения к древним символам и разумной экономии места на вывесках и карточках. «Х» в современной аббревиатуре не имеет никакого отношения к символическому сознанию, поскольку не открывает, но, напротив, заслоняет собой содержание.

Помимо косвенных запретов на символы христианства за последние годы в Европе  произошла череда резонансных событий, связанных с прямым запретом на них, причем при судебных разбирательствах суд чаще всего выступал против христиан. Например, работодатели стали ставить своих сотрудников перед выбором – крест или работа.В 2006 году сотрудницу британской авиакомпании Надю Эвейду уволили из-за того, что она отказалась снять нательный крест на работе. Впрочем, именно Эвейде в отличие от других гонимых христиан суд пошел навстречу, признав нарушение прав человека и обязав работодателя выплатить денежную компенсацию. В 2009 году в Великобритании сотрудницам двух разных клиник Ширли Чаплин и Хелен Слаттер руководство запретило носить крест на работе под угрозой увольнения. Начальство Хелен аргументировало свою позицию тем, что ювелирные украшения могут принести инфекцию в больницу. В 2013 году увольнением за ношение усыпанного драгоценными камнями креста, больше похожего на украшение, пригрозили ведущей норвежского телевидения Сив Кристин Саелманн.

Под запрет попадают не только нательные кресты. В 2006 году крест сняли с воинского мемориала в Амстердаме, который, однако, вернули после протеста ветеранов. В 2009 году Страсбургский суд вынес решение о запрещении распятий в итальянских школах. Правда, из-за горячих протестов итальянцев в 2011 суд отменил свое постановление. В 2010 году кресты были сняты со стен немецкой больнице в БадЗодене. В том же году члены фракций Европейского парламента обратились в Страсбургский суд с протестом против присутствия креста в молитвенной комнате Европейского парламента. В 2014 году под давлением Фонда свободы от религии (FFRF) в университете Арканзаса удалили изображения крестов с футбольных шлемов. Эти и другие запреты часто аргументируются тем, что христианский символ может оскорбить или, если имеется жалоба, уже оскорбил чувства мусульман и других нехристиан. Например, кресты больницы в БадЗодене попали на свалку из-за жалобы пациента-мусульманина, который заявил, что те мешают ему выздороветь.

Аналогичные случаи происходят и с рождественской символикой. В 2012 году администрация датского города Коккедал запретила установление рождественской ели. В том же году в Санта-Монике (США) христианам пришлось устраивать рождественские мероприятие на частной территории, поскольку в городском парке муниципальные власти города делать им это запретили. Как лозунг христиан современного мира звучит тема рождественского парада, предложенная в 2014 году в американском городе Пьемонт: «Keep Christ in Christmas». И как свидетельство о положении христиан в некогда христианском мире воспринимается решение властей города об изменении этой темы со ссылкой на то, что она не может быть пригодна для светского праздника.

Не только христианская символика, но и принадлежность к христианству как таковая, вызывает осуждение. Как сообщает Доминик Грив, «сотрудники фирм в наши дни сталкиваются с риском потерять работу, если имеют склонность обсуждать вопросы, касающиеся веры, в трудовые дни»[11]. Например, с английского завода «Бентли Моторс» в 2012 году уволили священника Фрэнсиса Кука, который проработал там 10 лет, из-за того, что его присутствие может оскорбить нехристиан. В 2013 году в США учителя из Нью-Джерси уволили за то, что тот, отвечая на вопрос любопытного ученика о происхождении фразы «Последние станут первыми», дал почитать ему Библию. В том же году в США выпускнице школы Нью-Йорка запретили в своей речи упоминать о Боге. В 2014 в США школьнице из штата Теннеси, обратившейся к чихнувшему с традиционной фразой «Blessyou!» («Будь благословен»), сделали замечание о том, что подобные формулировки уместны только в церкви, и временно отстранили от занятий. В том же году во Флориде учительница запретила ученику читать Библию в классе в специально отведенное для чтения время. В Колорадо ученикам не позволили собираться в учебное время для совместных молитв и разговоров на религиозные темы. В Калифорнии в одной из школ изъяли всю христианскую литературу, в том числе Библию, якобы по желанию родителей. Правозащитники теперь ведут свое расследование. А один из американских христианских колледжей отказался от своего именования «Крестоносцы», которое получил с момента своего основания в 1968 году. Президент колледжа объяснил это тем, что «времена меняются». Христианство вытесняется не только из рабочей сферы и светских учебных заведений, но и из христианских школ. Сейчас в Великобритании двум христианским школам департамент по стандартам в области образования угрожает сокращением финансирования и даже закрытием из-за того, что, по мнению чиновников, в них формируют у детей «дискриминационные взгляды». К такому выводу они пришли после опроса учеников на тему гомосексуализма и других религий[12]. Массовость притеснений христиан привела даже к созданию в Австрии специального Центра исследований нетерпимости и дискриминации по отношению к христианам, который регулярно готовит информационные и статистические доклады.

Христианство становится настолько маргинальным, что теряет под собой законную почву. Оно становится косвенно, а порой и прямо наказуемым. Для него остается только место приватного, скрытого от окружающих. Христианство оказывается на задворках европейского сознания. Сегодня только Либерия может призывать Всевышнего на спасение от вируса Эбола, о чем язвительно сообщают либеральные газеты[13].

Попытка нейтрализации христианских символов, вытеснение христианства в сферу личного дела наряду с продажей храмов и осквернения христианских святынь позволяют Доминику Гриву говорить о достигнутом равенстве между христианами и гомосексуалистами в смысле их маргинальности. Однако, если христиане действительно сегодня на Западе становятся маргиналами, то о положении гомосексуалистов подобного сказать нельзя.

Традиционные символы

Напротив, нетрадиционные ценности сегодня особенно бережно охраняются законом, тогда как традиционные христианские ценности представляются в роли агрессоров. За квалификацию гомосексуализма как греха или за отказ представителям нетрадиционной ориентации в причастии в Европе и Америке сегодня могут наказать. Например, в Великобритании в 2008 году суд приговорил англиканского епископа к штрафу и направил на переподготовку за то, что тот отказался принять гей-активиста на работу, связанную с общением с молодежью. В 2004 году в шведском городе Боргхольм известного пастора Оке Грина приговорили к месяцу тюремного заключения за то, что во время проповеди он осуждал гомосексуализм и назвал гомосексуалистов извращенцами, которых дьявол использует в борьбе против Бога. Поведение пастора подпало под недавно появившуюся в Уголовном Кодексе статью об ответственности за неуважение к меньшинствам. Лишь апелляционный суд оправдал пастора. В 2010 году в Великобритании провел ночь в тюрьме и заплатил штраф в 1000 фунтов американский уличный проповедник. Компания целующихся гомосексуалистов окружила его и начала спрашивать, что он об этом думает. Проповедник сказал им, что в глазах Бога это грех. Тогда группа обратилась в полицию. Подобным арестам подверглись и другие уличные проповедники за публичные высказывания относительно греховности гомосексуализма.  В том же 2010 году в Нидерландах в полицейском участке пришлось оправдываться священнику после того, как он отказал в причастии гомосексуалисту. Священник сослался на то, что, согласно Церкви, содомия – тяжкий грех. Гомосексуалист обратился в полицию. Недовольного тут же поддержали активисты нетрадиционной ориентации, устроив акцию протеста в церкви.В 2010 году испанской католической телекомпании пришлось заплатить штраф 100 тысяч евро за выпуск в эфир рекламных роликов, пропагандирующих семейные ценности. Осенью 2014 года в Хьюстоне разгорелся скандал. Мэр города, сама принадлежащая нетрадиционной ориентации, заявила о «чистке» проповедей местных священников на предмет гомофобии и высказываний по гендерной тематике. Администрация города потребовала под угрозой суда исключить подобные высказывания из публичных выступлений и выказала готовность проверить письменные варианты проповедей ряда представителей духовенства.

В отличие от значительного числа протестантских церквей, благословляющих гомосексуальные союзы и посвящающих в сан гомосексуалистов, католическая церковь в этом вопросе придерживается традиционных взглядов. Но СМИ делают свою работу, приучая аудиторию к мысли о том, что католицизм вполне совместим с гомосексуализмом. Например, в либеральной прессе на первой полосе можно увидеть заголовок «Папа хочет признать нетрадиционную семью»[14]. Конечно, из текста статьи, помещенного уже на другой полосе, выяснится, что гомосексуализм католическая Церковь «однозначно считает грехом», но читатель уже вовлечен в игру технологии по превращению табуированного в норму. Аналогичную стратегию СМИ можно наблюдать и в отношении других традиционных ценностей. Например, статья с заголовком «Папа согласился на развод» будет строиться на таких вербальных конструктах, как «возможно, скоро», «похоже», «с другой стороны», и содержать в себе чистый домысел журналиста[15]. Объявленный факт в заголовке будет обеспечен натянутой гипотезой автора статьи в верном расчете на то, что оставит след в сознании читателя.

С точки зрения антропологии, торжество гомосексуальных ценностей в Европе весьма симптоматично. Оно обнаруживает старость Европы, ее культурную вялость. Каким-то искусственным образом прогрессивный протестантизм сегодня пытается привить христианству третий путь. Не путь духовного плодородия, выразителем которого является монах, не путь мирского, но освященного Церковью, плодородия, связанного с идеалом супружества, но путь удовольствия. Удовольствие – удел бесплодных стариков. Современный гомосексуализм освещает постаревшее лицо западного христианства. О чем задумываются и сами западные христиане. На конференции по гомосексуальным бракам, прошедшей в 2013 году в Госдуме, французские делегаты заявили: «Европейской цивилизации приходит конец, вся надежда только на Россию и Православную церковь»[16].

Дело не только в том, что гомосексуализм прямо противоречит христианству. Главным здесь является аргументация, защищающая нетрадиционные ценности. Вновь человек и его права поставлены во главу угла. Субъективность для Запада выступает сегодня высшей ценностью, упраздняя любые другие ценности.

Люди-nones

На частном антропологическом уровне смерть Бога выражается в психологизации религии и синкретическом мировоззрении. Религия начинает восприниматься как вид психотерапии[17]. Но смысл религии и психотерапии противоположен, ибо психотерапия имеет своим пафосом примирение человека с миром и с самим собой. Она помогает человеку социализироваться и обрести заветное чувство «я сам», то есть чувство, говорящее человеку: «я делаю себя сам, а значит, имею на себя права». Религия, напротив, требует от человека порвать все связи с миром и велит ему жить в мире этом, но по законам мира иного, центрируя сознание Богом. Синкретизм, позволяющий человеку одновременно утверждать то, что он является буддистом, христианином и последователем Кастанеды, есть не что иное как избирательная толерантность на частном уровне, то есть примирение истин, каждая из которых сама по себе есть полнота. Такое состояние сознания скорее свидетельствует о собственном хаосе и разрозненности, нежели о широте.

Если в философии жажда тотальных смыслов и сверхрационального вне Бога приводит к появлению философии сакрального, а в теологии – нетеистического теизма, то на уровне повседневности можно говорить о феномене верующих без предмета веры. Появляются так называемые люди-nones, те, кто на вопрос о принадлежности к какой-либо конфессии отвечает «none», то есть ни к какой, но при этом считают себя верующими – в высшую силу, разумное начало, внецерковного Иисуса Христа и т.п. В социологии это явление веры, жаждущей непосредственности Бога, которой тесно в рамках институтов, установлений и догматов, иногда называется диффузнойрелигиозностью (Р. Чиприани, 1988 г.), рассеянной религиозностью, внеконфессиональной религиозностью, постатеизмом и др.[18].Сюда же можно отнести более раннюю идею «приватной» религии П. Лукмана («Невидимая религия», 1967). Сегодня М. Эпштейн называет его «бедной верой», «minimalreligion», объясняя, что бедной эта вера является потому, что «почти ничего не имеет в этом мире: ни храма, ни обряда, ни установленных правил, одну только обращенность к Богу здесь и сейчас»[19]. Но вера вне установлений, догматов и культа, вне определенного содержания, есть приватная вера, вера на свой вкус. Что бы в данном случае не провозглашалось в качестве предмета веры, это всегда будут субъективные переменчивые представления человека. Бог вне традиции есть индивидуальный Бог, то есть частные состояния субъективности.Традиция – это то, что присутствует в человеке и одновременно не зависит от него. Она является препятствием к субъективизации Бога. Внеконфессиональная религиозность предоставляет тотальную власть субъективности.

Церковь, в свою очередь, идет навстречу тем, кто ее сторонится. Например, в Голландии при одной из протестантских общин Оостерпарккерк, причем консервативного направления, создано церковное движение «Стром» (голл. «строом», «течение»). Община учитывает главную, как установил Нидерландский центр исследования о религии и обществе Каски, потребность молодых верующих Голландии – самостоятельный духовный поиск и индивидуальный характер веры. «Строом» проводит свои встречи в кинотеатре в то время, когда в самой общине идут богослужения, и допускает «прихожанам» проводить эксперименты, дебаты и брать из религии только то, что им близко. Пастор общины оправдывает такую форму церкви тем, что она в отличие от обычных тренингов духовного роста пробуждает в прихожанах стремление жить для других. Однако «жить для других» не есть собственно христианство. «Жить для других» – это проявление альтруизма, который возможен вне Бога. А брать из христианства только то, что сочтешь нужным, значит, стоять вне христианства. Это не единственный пример такого подхода церкви к верующим. Другая голландская протестантская церковь Ниувекерк (Новая церковь) привлекает мирян встречами в кафе, где проходят разговоры на наболевшие темы и практикуется самопознание на основе Библии. Но не есть ли это та же разновидность внеконфессиональной религиозности?

Оборотной стороной этой попытки найти Бога вне религии является построение религии без Бога. Блуждающая субъективность здесь формирует надежную институциональность. Речь идет о деловой сфере и корпоративной культуре, которые пропитываются религиозным духом. Главы корпораций обожествляются, как, например, Стив Джобс, изображающийся на плакатах с нимбом на голове и планшетом в руках, наподобие Библии. Магазин «Apple» в Ковент-Гарден приглашает посетителей на небеса. Стеклянная винтовая лестница, украшающая его интерьер, будто скопирована с картины Уильяма Блейка «Лестница Иакова». Западные компании развивают идеи корпоративной религии. Если сегодня конкурируют не товары, но идеи, то сила компании, считают менеджеры, заключена в ее философии. Брэнд неразрывно должен быть связан с ценностями, которые, собственно, и подлежат продаже. Вера сотрудников в сверхмиссию и ценности фирмы транслируется потребителям и рождает вместе с их верой спрос[20]. Возможно, с точки зрения конкурентной борьбы корпораций, эта позиция имеет под собой основания, однако она влечет прямой запрет на то, чтобы говорить о Боге. Ветхий Завет об этом говорит очень точно: не сотвори себе кумира. Бог и «кумиры» взаимоисключаемые величины. Там, где есть кумир, претендующий на то, чтобы охватить все чаяния, желания, душевные ориентиры человека, там нет места Богу. Если мир в аскетическом смысле – это то, что крадет человека у Бога, то таким образом окрашенный мир, окрашенный в святость и верховную ценность, это мир, окончательно укравший человека у Бога. Теперь ему не противостоит Бог. Он сам как Бог.

Как в случае с поисками Бога вне религии, так и в случае попыток найти религию без Бога, речь идет о редукции трансцендентного к имманентному измерению – субъективности или социальности. Такая редукция есть свидетельство смерти Бога.

На фото: статуя «Воскресение», расположенная в зале Павла VI в Ватикане. Скульптор Перикле Фаццини

[1] Митрополит Антоний Сурожский. Труды. М.: Практика, 2002. С. 441-442.

[2]Шаргунов А. прот. «Евангелизация» мира и «культурная революция» в церкви// Православный журнал «Благодатный огонь» (Приложение к журналу «Москва»), № 18, 2008. С. 8-9.

[3] См.: «Теология культуры».

[4] Акопов П. Четвертый визит к третьему папе//Газета «Взгляд» от 26 ноября 2013 года.[Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://vz.ru/politics/2013/11/26/661301.html.

[5] Ратцингер Й. Чем держится мир. Дополитические моральные основы либерального государства/ Хабермас Ю., Ратцингер Й. (Бенедикт XVI) Диалектика секуляризации. О разуме и религии. М.: Библейско- богословский институт св. апостола Андрея, 2006. С. 104.

[6] Энциклика «Fidesetratio» («Вера и разум») от 16 сентября 1998 года.

[7] Форте Б. Троица как источник вдохновения  для сообщества народов Европы/ Предсинодальный Симпозиум в Ватикане. Ватикан, 11-14 августа 1999. Христос – источник новой культуры для Европы на заре нового тысячелетия. Изд-во «Созвездие», 2000. [Электронный ресурс]: - Режим доступа:  www.agnuz.info; Библиотека Католической службы «Agnuz».

[8] Минин С. Сезон охоты на ватиканских консерваторов// НГ-Религии от 19 ноября 2014 года.

[9] Гашков И. Собачья доля шведского карикатуриста// НГ-Религии от 4 марта 2015 года.

[10]См., например, http://www.whychristmas.com/customs/christmas_or_xmas.shtmlhttp://blog.dictionary.com/xmas-christogram/http://www.todayifoundout.com/index.php/2011/12/the-x-in-xmas-doesnt-take-the-christ-out-of-christmas/; http://www.cresourcei.org/symbols/xmasorigin.html

[11] Гашков И. Халифат подрывает мультикультурализм// НГ-Религии от 3 сентября 2014 года.

[12] Множество материалов на тему притеснения христиан в современном мире можно найти на сайте www.sedmitza.ru

[13]Гашков И. Лихорадка дьявола//НГ-Религии от 20 августа 2014 года.

[14]Бенси Дж., Мельников А., Гашков И. Папа хочет признать нетрадиционную семью//НГ-Религии от 15 октября 2014 года.

[15]Коткина О. Папа согласился на развод//НГ-Религии от 19 августа 2015 года.

[16] Об этом сообщает доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Ольга Четверикова (Акопов П. Четвертый визит к третьему папе//Газета «Взгляд» от 26 ноября 2013 года. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://vz.ru/politics/2013/11/26/661301.html).

[17]Бурдье говорит о разложении религиозного в современном мире, о смещении духовенства на периферию размытого религиозного поля, поля символического манипулирования, центром которого становится «новое духовенство» - психологи, социальные работники, тренеры личностного роста и т.п. (Бурдье П. Разложение религиозного/ Начала. Сборник текстов. М.: Socio-Logos, 1994. — 288 с.).

[18] Впервые о диффузной религиозности заговорил в 1988 году Р. Чиприани. Проанализировав религиозную ситуацию в Италии, он обнаружил разрыв между теми, кто считает себя верующими, и теми, кто посещает католическую церковь. Число первых заметно превышало число вторых. Что привело его к созданию термина «диффузная религиозность». Диффузная религиозность, по его мнению, «относится к гражданам, которые… далеко не полностью покорны предписаниям Католической иерархии, но которые, с другой стороны, отказываются полностью отвергать базовые принципы, представляющие собой часть системы ценностей, поддерживаемой католицизмом» (ChiprianiR. «DiffusedReligion»andNewValuesinItaly//TheChangingFaceofReligion/ ed. By Beckford J.A., Luckmann T. London, NewburyPark, New Delhi: Sage Publications. 1988. p. 28).

[19] Эпштейн М. Религия после атеизма. Новые возможности теологии. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013. С. 28.

[20] См. об этом популярную книгу: Кунде Й. Корпоративная религия. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2002.

***

Данная публикация представляет собой отрывок из новой книги доктора философских наук Натальи Ростовой "Изгнание Бога. Проблема сакрального в философии человека".  Впервые в научной литературе понятие "сакральное" рассмотрено как вид дискурса, сложившеюся под влиянием научного бума на рубеже XIX-XX вв. и плотно вошедшего в интеллектуальное поле современности.  Вопреки обыден­ному восприятию термина, сакральное оказывается не тем, что указывает на присутствие Бога, но, напротив, тем, что требует отсутствия Бога, его "смерчи". Через идею смерти Бога автор показывает связь философии сакрального с концепцией смерти человека и идеей постчеловека. Концепт сакрального позволяет выявить ментальный разрыв между русской и европейской культурными традициями. В отличие от европейской философской традиции, которая для описания человека использует концепт сакрального, русская традиция, напротив, строит философию человека, основываясь на идее присутствия Бога. В духе русской традиции в книге предложен проект философской антропологии под названием "человек литургический".

 
Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487825


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487822

Не ходи в дом врага твоего!

секретный визит российских разведчиков в США оказался не вполне секретным

Александр Нагорный

Сенсационная новость облетела американские масс-медиа в конце прошлой недели: США чуть ли не с тайным визитом посетили сразу три руководителя спецслужб России — глава ФСБ Александр Бортников, директор СВР Сергей Нарышкин, а также начальник ГРУ Генштаба Игорь Коробов. Ясно, что такой массированный одновременный выезд мог быть обусловлен только некими особыми причинами и решением Главнокомандующего. Первыми информацию о встрече обнародовали журналисты супервлиятельных газет "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон Пост", близких к Демократической партии и "глубинному государству". Позднее эти сведения были подтверждены российской стороной — с утверждением, что целью визита и переговоров была координация борьбы с международным терроризмом.

Разумеется, никто всерьёз данное объяснение не принял, поскольку отечественные "три богатыря" отправились за океан в самый разгар идущей в Америке антирусской политической кампании, когда официальный Вашингтон обозначил нашу страну как своего "врага номер один" и принял целую серию стратегических и военно-политических решений, направленных напрямую против её высшего политического руководства. Эти моменты присутствовали и в выступлении Трампа перед Конгрессом с ежегодным "Посланием к нации", и в требованиях самого Конгресса ужесточить подход к русским в связи с "вмешательством в американские выборы", и в принятии новой программы атомного перевооружения для "противодействия русской угрозе", с выработкой новых принципов использования атомного оружия против РФ. А кульминацией этой кампании, несомненно, стал пресловутый "кремлёвский список" американского Минфина — пока без каких-либо конкретных санкций, но с наличием "секретной части" и понятным политико-психологическим воздействием на указанных в нём представителей российской "элиты".

При этом, пока Белый дом наносил по Кремлю удар за ударом, с российской стороны звучали уже традиционные "асимметричные" призывы к сотрудничеству с Вашингтоном и решению всех спорных вопросов путём переговоров — сплошное "мир, дружба, жвачка". Даже министр иностранных дел РФ Сергей Лавров высказался в том духе, что, мол, у нас есть чем ответить на такое "недружелюбное поведение", но мы отвечать не будем, поскольку мы "цивилизованнее", чем наши американские "партнёры", и более того — несмотря ни на что стремимся к нормализации отношений с США.

Поэтому невольно возникает подозрение, что начальники российских спецслужб отправились за океан с новой миротворческой миссией. Если это манёвр, то ничего страшного. Но в своё время мне "посчастливилось" работать в Институте США и Канады и вплотную наблюдать, как при Горбачёве установилась практика отвечать на усиление давления со стороны Запада всё новыми и новыми уступками, всякий раз подставляя щёку под следующий удар. Как говаривал один мой товарищ, работавший на Венских переговорах: "Мы тут бьёмся за каждый танк, а из Москвы вдруг приходит указание взять да и "назло врагу" сократить сразу тысячу танков". Нынешняя ситуация во многом начинает напоминать горбачёвские времена. Тем более что, как явствует из статьи Владимира Овчинского, США намерены только увеличивать своё давление на Россию. Но российская "властная вертикаль" поступает так, словно США не ведут против нас войну на Украине, не стягивают войска НАТО к нашим границам, не поддерживают террористов на Ближнем Востоке, не пытаются "поджечь" Кавказ и Центральную Азию, не собираются применять своё ядерное оружие "в ответ на атаки хакеров", не пытались удушить нашу экономику санкциями. Впрочем, о чём тут говорить, если Росстат "рисует" инфляцию за 2017 год в 2,4%, хотя реально она раз в пять выше и только по бензину составляет 14%. Минфин за счёт "лишних" нефтедолларов скупает "трежерис" американского казначейства на десятки миллиардов долларов в год, ЦБ держит кредитную ставку на уровне, несовместимом не только с развитием, но и с простым выживанием реального сектора производства, богачи богатеют, 90% населения беднеет, отдавая себя в кредитную кабалу, а из страны за рубеж утекают суммы, сопоставимые с федеральным бюджетом…

Поэтому, рассматривая вероятные сценарии развития событий на ближайшие два года, можно с высокой степенью уверенности предсказать, что мы получим от Вашингтона тотальную финансовую блокаду, а также теракты и другие провокации со стороны бандеровского Киева и исламских революционеров, поддержка которых Вашингтоном будет продолжена. Поэтому нельзя забывать о том, как расчленяли наше государство 25-30 лет назад, к каким жертвам, разрушениям и крови привело следование "общечеловеческим ценностям", которые "коллективный Запад" призывает соблюдать весь мир, но с лёгкостью отменяет у себя дома. Российская Федерация тоже не застрахована от подобной перспективы, особенно если те силы, которые стремятся к этому и извне, и изнутри нашей страны, не встретят должного отпора.

В одной из песен древнегерманского эпоса есть призыв "не ходить в дом врага своего". Вояж в США "тройки" российских разведчиков свидетельствует о том, что иллюзии по поводу американских "партнёров" в Кремле сохраняются, и это может очень дорого обойтись нашей стране, всем нам и каждому из нас.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487822


Монако. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rusmonaco.fr, 7 февраля 2018 > № 2487806

Нет храма - нет русских!

О вековой проблеме русской диаспоры - в нашем разговоре с главным защитником русского храма в Каннах Михаилом УРЯСОВЫМ.

Наша справка:

Урясов Михаил Николаевич, родился в 1970 г. в Ульяновске, крупный предприниматель, церковный меценат. Основатель и ктитор православной гимназии «Дар», иподиакон Симбирской Митрополии РПЦ МП, студент Парижского Свято-Сергиева православного института. Награжден тремя орденами РПЦ МП.

Михаил, возможно, у наших читателей возникнет вопрос: где Ульяновск и где Канны? Почему проблемой православных во Франции вдруг занялся житель российской глубинки?

Согласен, вопрос закономерный, и с удовольствием на него отвечу. Недавно мы - группа паломников из православной гимназии «Дар» г. Ульяновска (http://www.sogdar.ru/) - побывали во Франции, в Каннах. И, конечно же, не могли пройти мимо Михайло-Архангельского храма. Он нас потряс своей красотой и, если позволите… русскостью.

Для православного человека в католической Франции представляют интерес многие храмы. Чем вам приглянулся именно этот?

Так сложилось исторически, что в Каннах, как и на всем Лазурном берегу, на каждом шагу - целые пласты родной для нас русской истории. Находясь тут, мы словно перемещаемся в разные эпохи русской истории…

Напомните, пожалуйста, историю храма.

Охотно. Храм Михаила Архангела был построен в Каннах на бульваре Александра III в 1894 г. на частные пожертвования, а три года спустя на его территории построен четырехэтажный дом для священников и причта. С одобрения императора Николая II 3 ноября 1897 г. вся приходская земля и возведенная на ней недвижимость были приняты в собственность и ведение Святейшего Синода, то есть в собственность Российской империи.

Для русских храм - это нечто большее, чем просто молитвенное помещение, тем более вне России, не правда ли?

Абсолютно с вами согласен. Храм - это еще и община, где вокруг тебя русские люди, а значит, и родная культура, и родной язык. Поэтому закон жизни русских в рассеянии суров: где нет православного храма - нет и русских! И если глобально посмотреть на Русское зарубежье, то можно найти моим словам массу подтверждений.

Каково было положение храма?

В 1923 г. в супрефектуре города Грасса была зарегистрирована управляющая храмом культовая ассоциация. Церковь (association cultuelle) канонически подчинялась Синоду Русской Зарубежной Церкви (РПЦЗ), находившемуся в то время в Сербии, о чем говорится в ответном письме старосты храма барона де Клодта (de Clodt) к мэру города Канны от 2 августа 1930 г. (см. веб-сайт городского архива): «L'Association obéit, quant au spirituel, au Concile des Évêques Russes, ayant son siège en Serbie».

Это историческое свидетельство, доступное на сайте каннского городского архива, требует должного внимания из-за важности проистекающих из него выводов. Митрополит Евлогий (Георгиевский), возглавлявший русские приходы во Франции после Октябрьской революции 1917 г., в своих воспоминаниях «Путь моей жизни» пишет, что у него произошел разрыв с русским Синодом в Сербии еще в 1926 году. Таким образом, после ухода русских приходов во Франции от подчинения Синоду, после укрепления во Франции самостоятельной русской церковной структуры Архангело-Михайловская церковь в Каннах по-прежнему хранила каноническую связь с Синодом Русской Зарубежной Церкви, что сохраняется на каннском приходе и поныне, на протяжении 90 лет.

Михаил, а каков современный юридический статус храма? Что говорят по этому поводу французские юристы?

Конечно, это важнейший вопрос и его нельзя обойти стороной. По заявлению предыдущего российского посла во Франции А.К. Орлова, на основании неопровержимых юридических и исторических документов 2 октября 2014 г. нотариус Леон Хюгуненк (Léon Hugounenc) в Ницце засвидетельствовал в исправительном акте (acte rectificatif) за Российской Федерацией право полной собственности приходской территории и недвижимости по адресу: 36-40 бульвар Александра III, Канны. Таким образом, можно сказать, что современная Россия не забыла о своем духовном наследии в Каннах и как законная правопреемница Российской империи получила от Франции право собственности на Архангело-Михайловский храм.

По каким дням сейчас проходят там богослужения? Храм открыт?

Нет, закрыт. И тому есть две веские причины. Первая - сегодня русский храм, построенный на средства Романовых и других представителей высшего российского общества, находится в критической ситуации и стал уже зримо разрушаться - купол колокольни надломился и затем упал на крышу правого притвора (кстати, это случилось сразу через час после срочного «баррикадирования» вокруг храма, дабы не пустить внутрь великую русскую святыню XIII века - чудотворную Курскую Коренную икону Божией Матери!). Храм страдает от сырости, протекает, крипта затапливается. Соответственно, риску полного исчезновения подвергаются уникальные библиотечные фонды и личные вещи членов Российской царской династии. Поэтому решением местных властей он закрыт из-за аварийного состояния. Но есть и вторая причина, вполне детективная…

Горько об этом говорить, но несколько лет назад среди части прихожан еще функционировавшего тогда храма возобладали настроения, далекие от духовности. Аккуратно и юридически искусно было проведено собрание, на котором некоторые принципиальные уставные моменты были намеренно смещены.

В итоге появилась «легальная» возможность заняться на приходе коммерцией - очень быстро прекрасное четырехэтажное историческое здание архиерейского подворья было превращено в частную гостиницу, известную сегодня как вилла Сен-Мишель («Villa Saint Michel» http://www.booking.com/Share-ITO1ld).

К сожалению, все это напоминает схему классического рейдерского захвата.

Поэтому священники и все прихожане Архангело-Михайловской церкви были вынуждены покинуть свой родной храм и стали арендовать муниципальный храм святого Рока в центре Канн для продолжения регулярных богослужений (www.stmichelcannes.fr).

Начатая реставрация русского храма была прервана, священнослужители с их семьями были изгнаны из своих квартир в приходском доме, из которого и сделали ту успешную гостиницу.

Печально. Но какие-то меры удалось принять для исправления ситуации?

Конечно. Я лично этому способствую. Как студент Парижского института достаточно регулярно бываю во Франции. Мне удалось собрать значительное количество подписей потенциальных и бывших прихожан Михайло-Архангельского каннского храма. В России же к моим письменным обращениям прислушались в Совете Федерации, в Министерстве юстиции, в МИДе, в Администрации Президента РФ. В.В. Путину мы переслали собранные подписи. Также я состою в постоянном общении с Первоиерархом Русской Зарубежной Церкви митрополитом Иларионом в Нью-Йорке. Разумеется, держим в курсе дел и свою родную Московскую Патриархию. Важно, что Русская Зарубежная Церковь прилагает деятельные усилия по возвращению храма. Это связано с тем, что даже в официальных документах российских государственных структур признается каноническая подчиненность храма Русской Зарубежной Церкви. И поэтому здесь, в Каннах, мы активно сотрудничаем с отцом Антонием Одайским, представителем Первоиерарха РПЗЦ.

Михаил, через нашу газету вы имеете возможность обратиться к нашим читателям напрямую. Как знать, может быть, у кого-то из них драматическая ситуация с русским храмом вызовет сочувствие и желание помочь?

Мы все очень рассчитываем, что эта публикация доведет до сведения всех неравнодушных людей ненормальную обстановку, сложившуюся в приходе в Каннах. Когда мы впервые увидели наш некогда прекрасный Архангело-Михайловский храм, то ужаснулись: он медленно, но неуклонно умирал, закрывая своим уходом важную историческую страницу русского присутствия во Франции.

И сегодня православные верующие Канн - русские и украинцы, французы и румыны, белорусы и американцы, и многие другие с надеждой ожидают возвращения России в Архангело-Михайловский храм. Их обнадеживают слова нашего посла А.К. Орлова, произнесенные им 19 января 2016 г. на официальном открытии русского Свято-Никольского собора в Ницце после его грандиозной реставрации: «Сейчас есть другие храмы, другие святые места для всех русских, проживающих во Франции, которые вернулись в Русскую Православную Церковь: я имею в виду кладбище Кокад, церковь в Каннах, которые также находятся в плачевном состоянии. Реставрация этого собора является лишь началом реставрации всего русского наследия Лазурного берега».

Очень надеюсь, что былое великолепие вновь воцарится и в ограде Архангело-Михайловского храма в Каннах.

Давайте будем активно этому помогать все вместе! И дадим для желающих помочь ваши контакты:

Урясов М.Н.

Viber/Wats App +7 905 349 2524

Монако. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rusmonaco.fr, 7 февраля 2018 > № 2487806


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 6 февраля 2018 > № 2494373

Россия считает Иран стратегическим партнером

В интервью российскому «Интерфаксу» в понедельник посол России в Иране Леван Джагарян рассказал, что отношение России к Ирану не будет затронуто западными обвинениями, добавив, что Иран и Россия являются стратегическими партнерами, сообщает Mehr News.

Посол России в Иране Леван Джагарян рассказал "Интерфаксу", что новые санкции США не повлияют на сотрудничество между Москвой и Тегераном в различных сферах, в том числе в военно-техническом сотрудничестве, добавив, что отношение России к партнерству с Ираном не будет затронуто западными обвинениями против Ирана в отношении поддержки терроризма, а также попытками администрации США «наказать» Исламскую Республику за разработку ракетной программы.

Что касается участия Ирана и России в Сирии, Джагарян сказал: «Я хотел бы отметить, что Иран и Россия находятся в Сирии с одной единственной целью - бороться с терроризмом, и они прибыли туда по приглашению законного правительства Сирийской Арабской Республики. Недавно с заявлениями выступил старший помощник министра иностранных дел Ирана Хоссейн Джабери Ансари, который заявил, что, как только иранские военные советники выполнят свою миссию в Сирии, они оставят ее по соглашению с Дамаском. В конце концов, все иностранные военные силы должны покинуть территорию Сирии, поскольку ситуация в суверенном государстве Сирии стабилизируется, и окончательная победа над терроризмом была достигнута. В то же время, я хотел бы еще раз подчеркнуть, что все страны, вовлеченные в сирийский конфликт должны уважать государственный суверенитет и территориальную целостность Сирии и прекратить вмешательство во внутренние дела страны".

Что касается попыток США обвинить Иран в предоставлении баллистических ракет движению "Ансарулла" в Йемене, посол России в Иране сказал: «Доказательств, предоставленных американцами, недостаточно и они не показывают участие Ирана в этих поставках», добавив: «Мне часто приходится общаться с иранскими коллегами из различных ведомств, и все они единодушно отрицают участие Тегерана в поставках хуситам оружия и ракет в частности».

Что касается отношений Ирана и Саудовской Аравии и той роли, которую Россия может сыграть, чтобы сблизить их друг с другом, Джагарян сказал, что Россия надеется, что она сможет посредничать между двумя ближневосточными странами, чтобы нормализовать их отношения ради стабильности в регионе Персидского залива.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 6 февраля 2018 > № 2494373


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 6 февраля 2018 > № 2491425

В России стараются не будировать тему внутренней нестабильности в Иране, выступающим ситуативным союзником Москвы в сирийской войне, однако, судя по всему, протесты в Исламской Республике продолжаются. Хотя выступления пока не достигают таких же масштабов, как в декабре — начале января, они, тем не менее, вспыхивают то в одном, то в другом иранском городе. По мнению специалиста по Ближнему и Среднему Востоку Михаила Магида, фактически сейчас можно говорить о начале второй волны иранских протестов.

Напомним, что во время первой волны в протестных мероприятиях по разным подсчетам в общей сложности приняли участие от 40 до 400 тысяч человек примерно в 100 городах Ирана. Властям удалось сбить волну выступлений, арестовав около 4 тысяч человек, при этом 22 человека были убиты.

Что же происходит в Иране сейчас? «Согласно поступающим из Ирана сообщениям, большое количество протестующих собирались на улицах столицы Иранского Азербайджана — города Тебриза, скандируя лозунги против духовного лидера Ирана Али Хаменеи. В последние дни выступления охватили так же Ахваз — город-миллионник, центр металлургической промышленности и столицу провинции Хузестан, значительную часть жителей которой составляют арабы». По информации Магида, собравшиеся выступили там против нынешнего иранского режима.

«Гнев охватил все слои населения»

Выступления также проходили в городе Неджефабад в центральном Иране. Их участники протестовали против репрессий. Наконец, добавляет специалист, в провинции Лурестан вторую неделю продолжаются митинги рабочих-железнодорожников, протестующих против условий труда. Наконец, 31 января протесты начались в столице страны — Тегеране, где полиция задержала 29 женщин, выступавших против ношения хиджаба.

Эксперт обращает внимание не только на упорство протестующих, но и на «широкий спектр их требований». Если в ходе неудачной Зеленой Революции 2009—2010 годов в Иране «митингующие хотели лишь прекращения фальсификаций на выборах, то сегодня требования совершенно иные и куда более широкие, — говорит он.

По его словам, «рабочие и городская беднота выступили против роста цен, безработицы и плохих условий труда, прибегли к забастовкам. Средние слои общества — студенты, работники офисов и другие потребовали провести референдум о смене политического строя и ликвидации системы Исламской Республики.

При этом публичное снятие женщинами хиджабов стало важным элементом выступлений. Иранская правозащитница и адвокат Насрин Сотоудех сообщила на своей странице в Facebook, что женщина, арестованная в Тегеране за снятие хиджаба, чье фото стало символом протестов, была недавно освобождена из тюрьмы и вернулась домой. «Я надеюсь, что судебного преследования этой революционной девушки не будет. Отрежьте себе руки, прежде чем дотронуться до ее головы», — написала Насрин.

Персидский разлом

Не исключено, что подобные факты говорят о том, что в Иране наступает момент, когда ситуация в этой стране подпадает под классическую формулировку: «низы не хотят жить по старому, а верхи не могут управлять прежними методами».

Наконец, существенным моментом, по мнению Магида, является то, что собирающиеся на митинги иранцы, выступают также и с антивоенными лозунгами, в частности, «против иранского военного присутствия в Сирии и Ливане». Он констатирует, что «ничего подобного во время Зеленой Революции 2009—2010 годов не было. Фактически, участники протестов атакуют все направления политики государства».

Отвечая на вопрос о том, насколько серьезно настроены участники иранского движения протеста, Магид отметил, что, по его мнению, «по степени радикализма этим выступлениям пока очень далеко до событий Исламской революции 1979 года». Тогда произошло вооруженное восстание 300 тысяч тегеранцев против шахского режима, сопровождавшееся всеобщей забастовкой, в ходе которой рабочие ряда крупнейших заводов захватывали их и устанавливали там систему самоуправления — прямой трудовой демократии, напомнил он.

И все же, эксперт полагает, что «упорство современных протестов, широкий спектр лозунгов, участие в движении представителей самых разных групп населения — от городской бедноты (в 2009 году она была опорой режима), до средних слоев населения (во время Зеленой революции протестовали именно они), распространение протестов на регионы, населенные нацменьшинствами (Южный Азербайджан, Хузестан, Восточный Курдистан), все это плохие сигналы для иранских властей».

Когда Трамп начнет войну с Ираном

Главная причина нынешних протестов эксперту видится в том, что «руководство Ирана перенапрягло экономику, выстраивая свой «шиитский полумесяц» — огромную империю от границ страны до Средиземного моря. Поддержка «шиитских братьев»: режимов в Ираке и Сирии, гигантского ополчения в Ираке («Хашд аль-Шааби»), ливанской группировки «Хезболла» (одной из лучших армий на Ближнем Востоке), повстанцев в Йемене, — все это стоит дорого. «Но правительство в Тегеране не намерено отказываться от своих внешних завоеваний и от участия в сирийской гражданской войне», — отмечает Магид.

В доказательство этого утверждения эксперт приводит слова советника по международным делам духовного лидера Ирана Али Хаменеи (фактически высшего руководителя страны) — Али Акбара Велаяти, который сказал на днях, что иранское региональное влияние «неизбежно», и руководство страны не намерено сдерживать свою экспансию на Ближнем Востоке, несмотря на давление США.

Между тем, затраты Ирана только на финансовую поддержку сирийского президента Башара Асада составляют порядка 6-8 млрд долларов в год, в то время, как в самом Иране растут цены, а безработица среди молодежи достигает 30-40 процентов.

Проблема в том, заключает Магид, что «Иран не настолько богат, чтобы переводить миллиарды долларов Асаду и «Хезболле». Главное противоречие Ирана — конфликт между блестящей имперской политикой и слабой, зависимой от нефтедолларов технически отсталой экономикой, не способной удовлетворить потребности значительной части населения. Рано или поздно это противоречие может вызвать новый, уже более мощный социальный взрыв».

Александр Желенин

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 6 февраля 2018 > № 2491425


Узбекистан > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 6 февраля 2018 > № 2488015

В Комитете по делам религий при Кабинете Министров Республики Узбекистан создается Отдел по поддержке паломнического туризма.

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев подписал постановление «О мерах по развитию въездного туризма».

Глава Узбекистана согласился с предложением о создании в Комитете по делам религий при Кабинете Министров Отдела по поддержке паломнического туризма.

Новый отдел будет реализовывать меры по пропаганде и распространению в средствах массовой информации, в том числе зарубежных, информационных материалов об Узбекистане как о культурно-историческом и научно-теологическом центре Ислама и иных мировых религий.

Узбекистан > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 6 февраля 2018 > № 2488015


Узбекистан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 6 февраля 2018 > № 2487963

Потрясение основ

Мирзиеев сменил главу Службы национальной безопасности Узбекистана

Нигора Юлдашева, Ташкент

В среду, 31 января, президент Шавкат Мирзиеев на расширенном заседании коллегии Службы национальной безопасности Узбекистана в Ташкенте сообщил об освобождении от должности председателя СНБ 73-летнего генерал-полковника Рустама Иноятова, бессменно занимавшего этот пост с 1995 года и за 22 года работы превратившего спецслужбы в самую могущественную и практически неподконтрольную силу внутри страны, а себя самого в наиболее значительного невыборного политика, по своему влиянию часто не уступающего главе исполнительной власти.

Согласно официальной биографии, Рустам Иноятов родился 22 июня 1944 года в поселке Шерабад в Сурхандарьинской области на юге Узбекистана, в семье полковника госбезопасности Расула Иноятова. В 1968 году окончил отделение ирано-афганской филологии Ташкентского государственного университета. Служил в советской армии, где был принят на службу в КГБ СССР. С 1976 по 1981 год был сотрудником советской резидентуры в Афганистане под дипломатическим прикрытием. 27 июня 1995 года президент Ислам Каримов назначил его главой Службы национальной безопасности (СНБ) Узбекистана, созданной четырьмя годами ранее на месте КГБ УзССР. Первоначально основными задачами СНБ были определены разведывательная и контрразведывательная деятельность в интересах страны и борьба с организованной преступностью. Но вскоре спецслужбы стали и главным инструментом борьбы с политическими оппонентами, противостояния угрозе исламского фундаментализма и терроризма, а заодно подавления любого инакомыслия в обществе. Поскольку внутренних и внешних вызовов авторитарному правлению Ислама Каримова всегда хватало, председатель СНБ превратился в чрезвычайно значимую персону государственной власти, с которым первый президент привык советоваться почти по любому поводу, а его ведомству были даны чрезвычайные полномочия.

Рустам Иноятов - один из восьми высокопоставленных правительственных чиновников Узбекистана, кому был запрещен въезд в страны Евросоюза - в качестве одной из санкций «за чрезмерное применение силы» при подавлении массовых беспорядков в городе Андижане в мае 2005-го. Однако это не пошатнуло положения председателя. В отличие от его соперника за влияние - тогдашнего главы МВД генерал-полковника Закира Алматова, которого Ислам Каримов после трагических событий в Андижане отправил на пенсию. Наоборот, в последнее десятилетие жизни Каримова СНБ превратилось в главное силовое ведомство страны, фактически контролировавшее МВД и Министерство обороны. А самого Иноятова многие политические аналитики рассматривали в качестве наиболее вероятного преемника на посту президента Узбекистана. Другие отмечали, что занимать выборный пост главы исполнительной власти всесильному председателю, разменявшему уже восьмой десяток и испытывающему серьезные проблемы со здоровьем, нет особой нужды. При этом аналитики единодушно признавали, что сам транзит власти в стране при любом варианте не может быть осуществлен без санкции Иноятова и без достижения компромиссных договоренностей между ним и любым кандидатом в президенты. Впоследствии двойственность и не всегда поступательный характер в осуществлении политических и экономических реформ, провозглашаемых новым президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым, часто объяснялась неправительственными экспертами сопротивлением со стороны влиятельных силовых структур, кроме политической силы, образовавших внутри страны и за ее пределами мощную «бизнес-империю».

Между тем Шавкат Мирзиеев вскоре после своей победы на президентских выборах в декабре 2016 года начал активную ротацию руководителей силового блока - МВД и Минобороны, а также вывел из подчинения СНБ спецназ и Внутренние войска. И еще в конце 2016 года отстранил от должности 1-го заместителя председателя СНБ генерал-лейтенанта Шухрата Гулямова, земляка Иноятова, считавшегося его наиболее вероятным преемником во главе спецслужб. В августе 2017 года Высшим военным судом (трибуналом) Республики Узбекистан Гулямов был приговорен к пожизненному тюремному заключению с компенсацией финансового ущерба в размере $1,5 млрд., нанесенного им государству. После этого в Узбекистане была введена частичная конвертация национальной валюты и провозглашены другие преференции для негосударственного сектора экономики. При этом слухи о скорой или уже состоявшейся отставке самого Рустама Иноятова, периодически появлявшиеся в неправительственных СМИ, оставались на уровне слухов. Осенью 2017 года был арестован и помещен в следственный изолятор по обвинению в «заговоре с целью свержения государственной власти» оппозиционный журналист Бобомурод Абдулаев, на допросах признавшийся в том, что под псевдонимом «политолог Усман Хакназаров» он писал статьи о гипотетическом противостоянии между президентом Мирзиеевым и руководством спецслужб.

Настоящая сенсация состоялась, когда на правительственном совещании 22 декабря 2017 года Шавкат Мирзиеев оглашая первое в истории страны президентское Послание к парламенту, заявил о необходимости в ближайшее время провести реформу СНБ. «В настоящее время органы Службы национальной безопасности действуют на основе положения, утвержденного правительством 26 лет назад. Неприкосновенность этого положения в течение четверти века и оценка любой проблемы в качестве угрозы национальной безопасности привели к безосновательному расширению полномочий данного ведомства», - заявил тогда президент Узбекистана. На расширенном заседании коллегии СНБ 31 января 2018 года Мирзиеев повторил свои тезисы, сообщив также, что разработка и принятие нового закона «О Службе национальной безопасности» уже включена в программу правительственных мероприятий текущего года. Президент подчеркнул, что за прошедший период Служба национальной безопасности внесла весомый вклад в обеспечение суверенитета, независимости и территориальной целостности Узбекистана. Но при этом указал на острую необходимость реструктуризации СНБ с учетом современных требований и вызовов нового времени и упразднения подразделений, «занимающихся не свойственными спецслужбе задачами, что в ряде случаев приводило к подмене функций других государственных структур». По словам Мирзиеева, одной из главных задач СНБ в настоящий момент должно стать активное содействие населению страны в решении его насущных проблем, а органам государственной власти - в реализации начатых в стране широкомасштабных реформ. «Служба национальной безопасности как одна из государственных силовых структур должна осуществлять свою деятельность согласно принципу «Не народ служит государственным органам, а государственные органы служат народу», - сказал Мирзиеев.

Неправительственные СМИ отметили, что в тот самый момент, когда президент объявлял об отставке Рустама Иноятова с поста председателя СНБ, население всего Узбекистана пережило толчки весьма ощутимого землетрясения, докатившегося из Афганистана. Двусмысленный символ. На должность нового председателя Службы национальной безопасности был назначен гражданский юрист, 50-летний уроженец Ферганской области Ихтиер Абдуллаев, прежде с 2015 года занимавший пост генерального прокурора страны, а в феврале 2017 года возглавившего учрежденную Мирзиеевым межведомственную правительственную комиссию по противодействию коррупции. По мнению аналитиков ташкентского информагентства Uzmetronom, первоочередная «задача» Абдуллаева будет, скорее всего, состоять в кадровой очистке силового ведомства «от ставленников, сторонников или сподвижников прежнего руководства». При этом издание отмечает, что сам Абдуллаев никогда не имел отношения к разведке и контрразведке. А комментаторы в социальных сетях не преминули высказать опасения, что вероятные увольнения из спецслужб массы специалистов данного профиля могут создать определенные риски для внешней и внутренней безопасности страны. Вот таково оно - свободное общественное мнение: во всем может видеть не только позитивные стороны...

Тем временем генерал-полковник Рустам Иноятов не отправлен в отставку и не провожен на пенсию, а был назначен Мирзиеевым государственным советником президента Узбекистана по политико-правовым вопросам. Тоже интересный момент, который можно понимать по-разному. Некоторые считают, что президент-реформатор все-таки не хочет удалять от себя и окончательно убирать с политической сцены самого изощренного царедворца и опытного контрразведчика. С другой стороны, надо заметить, что пост госсоветника президента в истории страны не всегда является очень почетным и наиболее долговечным пристанищем для политика. Нельзя не вспомнить судьбу бывшего министра МВД Адхама Ахмедбаева, который в январе 2017 года был снят со своей должности и назначен госсоветником. Спустя всего три месяца его лишили и этого поста и отправили преподавать в Академию МВД. 22 декабря, выступая перед правительством, Шавкат Мирзиеев публично назвал бывшего министра «предателем», с которого он «сорвал генеральские погоны». «Вы знаете, где сейчас ходит за свое предательство и измену бывший министр МВД Ахмедбаев? Моя совесть не приняла того, что он, будучи министром Узбекистана, стал предателем и присоединился к одной группе. Я сорвал погоны с двух генералов. Тоже мне, генерал-лейтенанты!» - сказал тогда Мирзиеев.

Узбекская служба радио Свободы («Озодлик») со ссылкой на собственные источники пояснила, что Ахмедбаев вызвал ярость Мирзиеева тем, что в период предвыборной гонки тогдашний министр МВД по поручению Шухрата Гулямова установил слежку за членами семьи кандидата в президенты и стал прослушивать его телефоны. 26 января 2018 года «Озодлик» сообщил, что в ходе совместной операции президентской гвардии, МВД и Генпрокуратуры Адхам Ахметбаев был задержан на своей квартире в Ташкенте в районе Бешагач и в наручниках препровожден в следственный изолятор. Однако через трое - четверо суток - как раз 31 января - он снова оказался у себя дома, и не известно, были ли ему предъявлены обвинения и какие. Официальные источники в эти дни вообще воздерживаются от любых комментариев, ограничиваясь лишь констатацией событий.

Узбекистан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 6 февраля 2018 > № 2487963


США. Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487725

Ни дня без клеветы: Госдеп «проговорился» о своем истинном враге в Сирии

«Им не нужны ни факты, ни точные свидетельства. Нужно отработать политический заказ»

Не успел мир «переварить» анонсированную Вашингтоном новую ядерную доктрину, в которой через запятую перечислены американские враги: Россия, Китай и Северная Корея, как государственный департамент США воткнул новую информационную булавку в тонкую ткань сирийского урегулирования, снова испытывая на прочность эфемерные двусторонние отношения с Москвой. 5 февраля официальный представитель госдепа Хезер Науэрт заявила:

«Мы встревожены утверждениями о продолжающемся использовании газообразного хлора против ни в чём не повинных гражданских лиц недалеко от сирийского города Серакиб [провинция Идлиб, Сирия], — написала Науэрт в Twitter. — Россия должна понести ответственность за применение химического оружия в Сирии».

Госдеп опубликовал заявление Науэрт, в котором уточняется, что Вашингтон встревожен «продолжающимися утверждениями о применении газообразного хлора «сирийским режимом» для терроризирования ни в чём не повинных гражданских лиц — на этот раз в провинции Идлиб.

«Эта атака является шестой из зарегистрированных за последние 30 дней в Сирии. Мы просим международное сообщество в один голос, пользуясь любой возможностью публично оказать давление на режим [сирийского президента Башара] Асада и его сторонников, чтобы прекратить использование химического оружия и привлечь к ответственности виновных в этих жестоких нападениях», — говорится в заявлении Науэрт.

Венец этого документа — ссылка на заявление главы госдепа США Рекса Тиллерсона, бездоказательно обвинившего Москву в ответственности за химическую атаку, которая якобы была предпринята вооруженными силами Сирийской арабской армии (САА) против жителей Восточной Гуты.

«Защищая сирийский режим от ответственности, Россия не выполнила свои обязательства. Использование химического оружия всеми сторонами в Сирии должно быть однозначно прекращено. Народ Сирии страдает, остальной мир наблюдает», — этими словами завершается официальное заявление Науэрт.

Итак, Вашингтон в очередной раз не только бездоказательно обвинил Дамаск в применении химического оружия, но и возложил на Москву ответственность за «страдания народа Сирии». Характерно, что заявление это сделано сразу же после выступления 5 февраля постоянного представителя России при ООН Василия Небензи на открытом заседании Совета Безопасности по теме химатак в Сирии.

На площадке ООН Асад снова был обвинен в применении химического оружия Вашингтоном, Лондоном, Парижем. Также на заседании выступила Идзуми Накамицу, высокий представитель ООН по вопросам разоружения, сообщив, что миссия Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по установлению фактов продолжает изучать утверждения о новых химических атаках в Сирии.

Приведу тезисы выступления российского постпреда, очевидно, не понравившиеся Вашингтону. Российский дипломат указал на искусственность раздуваемой проблемы с ответственностью Дамаска, напомнив, что имевшееся у САА химоружие ликвидировано под надзором ОЗХО.

«Однако, похоже, есть те, кто заинтересован в искусственном разогревании этой темы. Сирийцы дают исчерпывающие разъяснения, но для них сочиняются всё новые и новые вопросы, и эту «карусель» кто-то хочет раскручивать бесконечно», — отметил Небензя.

Он призвал международные структуры реагировать не только на заявления Дамаска об обнаружении химоружия на оставленных террористами территориях, но и на сигналы «о возможных провокациях, в которых могут быть задействованы представители иностранных спецслужб».

Именно это должно стать поводом к незамедлительному расследованию профильных экспертов ОЗХО. Но происходит другое:

«Замечаем, однако, что, как правило, требуются титанические усилия, чтобы в Гааге должным образом отреагировали на подобные сигналы».

«Решения затягиваются», а эксперты не едут в Сирию, находя «массу отговорок». Учитывая необоснованное ракетное нападение Пентагона на сирийскую авиабазу «Шайрат» (провинция Хомс, Сирия) 7 апреля 2017 года, напрашивается вывод «о целенаправленном саботаже».

«У нас такое впечатление, что выступления некоторых делегаций на сегодняшнем заседании посвящены не Сирии, — сказал Небензя. — Сегодняшнее заседании используется Соединенными Штатами и Соединенным Королевством для клеветы в отношении России».

В итоге на площадке ООН Небензя назвал истинный мотив информационно-политической агрессии Вашингтона: проблема в том, что Россия успешно организовала и провела международный съезд по Сирии — Конгресс сирийского национального диалога в Сочи (29—30 января), на который США отказались ехать.

«Кое-кому не дает покоя успех Конгресса сирийского национального диалога в Сочи и перспективы придания импульса политическому процессу в Сирии. Для этого надо предпринять мощный клеветнический накат на Россию, чтобы в очередной, не первый, раз попытаться поставить под сомнение ее роль в политическом урегулировании», — сказал Небензя.

Российский дипломат подчеркнул, что обвинители Дамаска сильно дозируют правду, зато не скупятся на ложь. Ни Вашингтон, ни Лондон, ни Париж «не интересует никакое расследование».

Небензя призвал заняться расследованием, направив миссию по установлению фактов ОЗХО в «пострадавшие» сирийские районы, и уж потом, по его результатам, делать выводы.

В заключение российский постпред предупредил, что Москва не может принять «ничем пока не подтвержденных ссылок на использование химического оружия до проведения заслуживающего доверия расследования, и не можем принять угрозу суверенному государству за недоказанные действия».

Как видно, Вашингтон отреагировал на заявление российской стороны в формате информационной войны — обвинив Москву в покровительстве «бесчеловечному Асаду». Предложения Москвы по детальному расследования наверняка услышаны не будут, потому что у США «своя правда».

Вашингтон в отношениях с Россией не стал «изобретать велосипед» и снова обвинил Москву в ответственности за «зверства Асада», по традиции не трудясь предоставить что-либо в качестве доказательств. По той же схеме США действовали, обвиняя Россию в уничтожении Совместного механизма расследования Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО-ООН СМР).

Стоит обратить внимание на то, что информационные атаки на Россию Вашингтон ведет практически ежедневно — находя какой-либо повод, а если его нет — то и без всякого повода по принципу «от вас всего ожидать можно».

Если до 2018 года в риторике официального Вашингота «плохой» Асад был «плохим» сам по себе, то теперь, когда Россия практически полностью уничтожила в Сирии вскормленную американцами террористическую группировку «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), она оказалась истинным виновником всех бед.

Мария Выбойщик

США. Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487725


Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487724

Саудовская Аравия расценивает как объявление войны любые предложения о международном управлении над главными мусульманскими святынями, которые находятся в Мекке и Медине на территории королевства, сообщил во вторник телеканалу "Аль-Арабия" министр иностранных дел Саудовской Аравии Адиль аль-Джубейр.

Ранее катарский телеканал "Аль-Джазира" в репортаже о невозможности для подданных Катара попасть на малый хадж — паломничество в Мекку и Медину из-за блокады, которую ввели против Катара соседние с ним страны, — отметил целесообразность идеи передачи управления над мусульманскими святынями от Саудовской Аравии к группе исламских стран.

"Королевство Саудовская Аравия рассматривает любое требование о интернациональном управлении святых мест как враждебную акцию и объявление войны королевству и оставляет за собой право на ответ на такие требования", — сказал аль-Джубейр.

В июне прошлого года Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет разорвали дипотношения с Катаром и прекратили с ним всякое сообщение.

Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487724


Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487723

Иран намекнул курдам об их связях с ИГ*

* Организация, деятельность которой запрещена в РФ

Несколько дней назад, в течение двух суток, западные и израильские СМИ, а также масс-медиа ряда арабских стран, не без воодушевления распространяли сведения о том, что в Иране якобы «возобновились народные выступления». При этом даже источники в среде окопавшихся в западных странах иранских оппозиционных кругов молчали, хотя в интернет-ресурсах раскручивалась малопонятная видеозапись. И дикторы, к примеру, общеарабского канала Al Arabia утверждали, что волнения идут сразу во многих городах Ирана, да ещё «ночью», и чуть не были и лозунги, «призывающие к смерти диктатора».

Исследовав материалы иранских источников, приходишь к выводу, что Запад, Израиль и их арабские сателлиты просто ещё раз попытались увидеть то, что им хотелось бы. В реальности в ряде городов, в том числе и Тегеране, имели место незначительные инциденты, один из которых, впрочем, завершился отставкой мэра города Гольпайеган. Хоссейн Ферасат был уволен 31 января после «оскорбления и угрозы журналисту», сообщает Fars News. Оказывается, во время посещения одного из городских объектов, являющегося ядром некого правительственного проекта, в ответ на вопросы СМИ г-н Ферасат — даже не «напал на журналиста», как писали оппозиционеры за рубежом, а… просто потребовал его не снимать на камеру: «Если вы будете снимать меня, я побью вас, и вас вышвырнут отсюда». Естественно, перепалка вызвала толпу зевак. «Чиновник был уволен из-за плохого поведения в отношении журналиста в Гольпайегане», — заявил гендиректор департамента по связям с общественностью губернатора остана Исфахан Голямреза Каедиха. Чуть позднее губернатор Исфахана Мохсен Мехрализаде принёс официальные извинения журналисту.

Что касается «массовых арестов», то и тут Запад с Израилем опростоволосились, как и выше уже упоминавшийся Al Arabia. «Женщины протестуют против режима», как оказалось, ограничилось группой из «восставших против традиционного дресс-кода», причём на публичное пренебрежение нормами шариата решилась лишь одна дама в Тегеране, и именно она была арестована. Остальные ограничились размещением своих фото «без головного убора» только в соцсетях. Интересная тонкость — если верить иранским СМИ, арестованная вообще не мусульманка. Но даже если бы все немусульманки Ирана участвовали бы в подобной акции «неповиновения», на наш взгляд, комментарии типа «выступили против властей страны» просто неуместны. Надо знать внутренние традиции и привычки Ирана, чтобы понять — в действительности в мусульманских странах сами женщины особо «не страдают» от того, что ходят по улицам и появляются в публичных местах с покрытой головой, а то и в чадре (пресловутый «хиджаб», столь подчёркивавшийся в европейских и израильских СМИ, вообще не свойственен иранкам — прим. ИА REGNUM ). Более того, это не мешает иранкам тщательно следить за своей внешностью и с большим вкусом применять косметику — уж женщины Европы и стран СНГ точно уступают иранкам в этом искусстве.

При этом западные и израильские СМИ напрочь «не заметили» заявления министра внутренних дел Ирана Абдолрезы Рахмани Фазли: «Согласно сообщениям из различных иранских провинций, ни один студент не находится под стражей по поводу недавних беспорядков в Иране. Среди девяти человек, находившихся под стражей в Тегеране, нет ни одного студента». А ведь в странах, уже не побоимся и такого сравнения — потенциальных военных противниках Ирана, ранее подряд утверждали, что ядром недавних волнений была «иранская молодёжь» — мол, студенты и иные представители молодёжи «устали от режима престарелых аятолл». МВД Ирана представило президенту Хасану Роухани отчёт о недавних беспорядках в городах страны, с причинами инцидентов. «Не заметили» на Западе и в Израиле действительно массовых митингов и демонстраций, причём по всему Ирану, прокатившихся 1 февраля. А ведь в них участвовали десятки миллионов (!) иранцев, потому что эти торжества проводились в честь начала «Декады Фаджр» («Рассвет») — 39-й годовщины Исламской революции, «ознаменовавшей свержение поддерживаемой США династии Пехлеви». Церемонии начались 1 февраля в 9:27 по местному времени (17:57 по Гринвичу), именно в то время, когда ныне покойный основатель Исламской Республики имам Рухолла Хомейни вернулся из парижской ссылки в 1979 г., и «дал значительный импульс народным протестам». Протесты, в конечном итоге, привели к свержению шахского режима через 10 дней. И эти события в Иране традиционно отмечают вплоть по 11 февраля. Как пишет Mehr News, «в эти дни иранцы подчёркивают свою независимость от влияния Запада.

Конечно, такие реально массовые мероприятия на Западе и в Израиле будут замалчивать. Как и ещё одно событие в Иране — выступая 31 января на конференции под названием «Аль-Кодс, столица мира между религиями» (т.е. Иерусалим — прим. ИА REGNUM ), замминистра иностранных дел Ирана Аббас Аракчи заявил, что решение Трампа от 6 декабря (о признании Иерусалима столицей Израиля — прим. ИА REGNUM ) было справедливо осуждено мусульманским миром, а также международным сообществом, сообщал Mehr News. Но на сей раз от Тегерана, причём на высоком уровне, было заявлено и нечто новое, от чего могут зависеть дальнейшие дискуссии о статусе Иерусалима: «Иран всегда будет яростно осуждать это иррациональное решение американского президента и противостоять любым попыткам изменить статус-кво в городе Кодс. Это действие не только несправедливо, но и противоречит резолюциям ООН. Кодс является неоспоримой столицей мусульманского мира и Палестины. Более того, Кодс является уважаемым местом для всех божественных религий, и он должен оставаться таковым».

Таким образом, Иран напоминает о том, что у Иерусалима не может быть какого-то одного «хозяина», что этот город — святыня и достояние всего мира, центр всех (авраамических) религий. Конечно, Западу и Израилю не выгодно доносить правду из Тегерана — ведь эта правда и ломает стереотипы мышления западных обывателей «об исламских фундаменталистах-террористах», и перечёркивает стратегию США-Израиля последних года-двух о том, что якобы «Иран и шииты не меньшее зло, чем «Исламское государство» (ИГ) (организация, деятельность которой запрещена в РФ)», и в то же время стимулирует восстановление исторической памяти, в частности, у Европы и европейцев — в конце концов, это, как говорится, христиане долгие века оспаривали принадлежность Иерусалима…

При всём этом, однако, в Иране происходили и события, реально внушающие опасения за стабильность на границах этой державы. Толчок к интересу подали курдские СМИ, которые 29 января сообщали, что якобы «в течение двух дней иранские силы безопасности арестовали, по меньшей мере, 15 курдских граждан в деревнях района Шно (Ошнавия) провинции Западный Азербайджан. Местные источники сообщают, что задержания произведены по обвинению в связях с курдскими оппозиционными партиями за пределами Ирана. Правозащитная организация «Hangaw» сообщает о, по меньшей мере, 27 арестованных курдских гражданах по всему Иранскому Курдистану с начала января этого года. Всем им предъявлено обвинение в сотрудничестве с оппозицией». Так, что же — проживающие в Иране курды всё-таки решились на антиправительственные замыслы и действия? Всё не так просто. Проверка сообщений курдских источников в информационных лентах иранских СМИ показала — как и ранее, курды извращают суть происходившего в Иране. То есть, зарубежные неиранские курдские центры на самом деле задействованы в некой антииранской программе. Сравнение сообщений от курдов о произведённых арестах с информацией, открыто предоставляющейся иранскими госорганами, показывает, что зарубежные курдские центры, видимо, тоже в недоумении от того, что курдское население в Иране сохраняет спокойствие и не рвётся кого-то поддерживать в стремлениях показать «революционную ситуацию» в ИРИ.

Что же реально имело место, причём не только в сёлах «района Шно (Ошнавия)»? Агентство IRNA 24 января сообщило, что «силы иранской разведки обнаружили две партии взрывчатки, включая бомбы и взрывчатые вещества, в восточном и западном Иране. Взрывчатые вещества были переданы в Иран для совершения террористических атак в общественных местах. В ходе первой операции были обнаружены 23 бомбы с дистанционным управлением, которые были переданы в страну через восточные границы саудовскими разведывательными службами для создания хаоса внутри страны. Во второй операции оборудование, предназначенное для изготовления бомб, включая ТНТ, С-4, комплекты взрывчатки и 150 пусковых устройств для взрывчатки, было конфисковано в Мариване, на западе Ирана. В западном Иране у террористической группировки были найдены 41 граната, 31 магазин к автомату Калашникова, 4 заряда к гранатомёту РПГ и некоторое другое оружие». «Мариван на западе Ирана» — это примерно как раз те самые «деревни района Шно (Ошнавия) провинции Западный Азербайджан», о которых сообщали, причём намного поздней иранских СМИ, курдские источники.

Уже 25 января иранский официоз на английском языке, газета Tehran Times отметила в редакционном материале: «Агенты иранского разведывательного ведомства пресекли в зародыше саудовские планы проведения террористических атак в Исламской Республике». Но уже появились и интригующие подробности операций на западе Ирана: «Министерство разведки также обнаружило аналогичный груз оружия и террористической техники в западном остане Кордестан… этот груз принадлежал сепаратистской террористической группе и был обнаружен в городе Мариван».

27−28 января иранские СМИ сообщали уже о боях на западных границах. Сухопутные силы Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) на базе «Наджаф» обнаружили отряд террористической группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), состоящий из 21 члена на западе Ирана и вступили с ними в вооружённое столкновение. Судя по всему, бои шли не меньше суток.

Командующий сухопутными силами КСИР бригадный генерал Мохаммад Пакпур заявил, что в ходе операции сил КСИР против боевиков террористической группировки ДАИШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на западе страны ликвидированы несколько террористов, ещё 16 задержаны и 2 бежали, однако они окружены КСИР. Пакпур рассказал иранскому государственному телевидению IRIB, что террористы направлялись в Исламскую Республику для проведения террористических актов в центральных районах страны. Командующий сухопутными войсками КСИР также сообщил, что во время операции погибли 3 сотрудника иранских сил безопасности. Бригадный генерал также подчеркнул, что бандгруппа пыталась пересечь именно ирано-иракскую границу.

Министр внутренних дел Ирана Абдолреза Рахмани Фазли заявил, что полиция и силы безопасности обладают достаточной информацией для выявления и противостояния террористическим группам, которые планируют проникнуть на территорию Ирана. Отвечая на вопрос о последствиях последней операции по обезвреживанию террористических ячеек, Фазли сказал, что силы КСИР в сотрудничестве с разведкой столкнулись с террористической ячейкой, которая планировала перейти в Иран. Во время операции было захвачено 16 террористов, «один убит и ещё четырёх боевиков, в настоящее время, преследуют силы безопасности». Министр также призвал население «сообщать о любых подозрительных действиях соответствующим органам, в частности, Министерству разведки, с тем, чтобы угрозы со стороны врагов страны были нейтрализованы вовремя».

Как видим, и в сообщениях различных силовых ведомств самого Ирана есть нестыковки. Но все сообщения, в том числе и курдских источников (которые умолчали о попытке террористического проникновения курдов в Иран и о боях, об убитых и т. д.), совпадают в двух элементах — в количестве арестованных курдов (15 мало чем отличается от 16-и) и географическом ареале арестов (останы Западный Азербайджан и Курдистан). Понятно, что курдские и иранские источники сообщали об одних и тех же событиях, но с разных позиций. Отметим, что при ретрансляции сообщений об арестах, например, СМИ России и Европы предпочли иранскую трактовку событий — чётко указывалось, что арестованные курды имеют отношение к террористической группировке ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Вообще-то ситуация выглядит как удивительная — ведь 22 января, когда в Тегеране побывал и.о. премьер-министра Иракского Курдистана и представитель клана Барзани Нечирван Барзани, то секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана Али Шамхани ему открыто заявил, что Тегеран «не будет терпеть нападения на иранские силы безопасности и граждан со стороны некоторых антиреволюционных групп, которые используют территорию Иракского Курдистана», отметив, что безопасность в приграничном регионе является иранской «красной чертой»: «Иран никогда не потерпит действий некоторых антиреволюционных групп, направленных на убийство иранских солдат и граждан с использованием курдских земель…».

Рассыпавшийся в благодарностях и высокопарных эпитетах Нечирван Барзани пообещал «использовать все силы для предотвращения угроз безопасности в отношении Ирана». Однако, как видим, клан Барзани в очередной раз не сдержал обещания, данного Тегерану — нападения или попытки инфильтрации «сепаратистской террористической группы», как указано в сообщениях иранской разведки 24 и 25 января, явно предпринимались из Северного Ирака. И понятно, что не из тех местностей, которые сейчас находятся под контролем иракской шиитской милиции «Аль-Хашд аш-Шааби».

Клан Барзани не впервые «проштрафился» перед Ираном. Как показали события в Северном Ираке после «курдского референдума» осенью прошлого года, и Тегеран в ответ не питает особого доверия к семье Барзани и иракским курдам. Но в то же время стало понятным, почему курдские источники скромно умолчали о том, что иранская разведка идентифицировала арестованных как членов «сепаратистской террористической группы», а командующий Сухопутными силами КСИР Мохаммад Пакпур и министр внутренних дел Ирана Абдолреза Рахмани Фазли сообщили, что бои на границе шли именно с террористами из группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Автоматически вспомнилась «утечка информации», организованная разведывательными и контрразведывательными органами Ирана 23 августа 2014 г. посредством газеты Tehran Times под заголовком «Исламское государство Ирака и Леванта» (ISIL) (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — «независимый региональный игрок или же детище ЦРУ — Моссад?». Позволим себе напомнить кое-что из текста той статьи — это даст нам возможность понять, что Иран спустя более чем три с половиной года, возвращается к «курдскому следу» в создании и усилении группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). А значит — и связей между кланом Барзани и ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ): «Но ISIL (организация, деятельность которой запрещена в РФ) имеет свои истоки в курдской повстанческой группе, которая сформировалась после американского вторжения в Ирак 2003 г. и возглавлялась бывшим сверх-террористом Абу Мусаба аль-Заркави, который клялся в верности «Аль-Каиде» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2004 г., чтобы сформировать её отделение в Ираке (АКИ). После смерти аль-Заркави в результате воздушного налёта США в 2006 г., произошёл всплеск в её деятельности в 2007 г., и программа состояла в подкупе суннитских племён, чтобы они отказались от сопротивления американской оккупации. Затем АКИ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) пережил период упадка, но восстановился после начала западной операции по смене режима в Сирии в 2011 г., когда лидер ISIL (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Абу Бакр аль-Багдади, вытесненный боевиками сирийской террористической группировки «Джебхат аль-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), переименовал свои контингенты в Ираке в «Исламское государство Ирак» (ISI)» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Действительно, где-то и к концу 2014 г., в сообщениях о войне с боевиками ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии, промелькнуло и такое — о том, что в один из дней по приказу главарей ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке и Сирии были казнены в общей сложности…15 или 18 (источники путались в количестве) курдов-членов ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). При этом причины не подчёркивались. Однако после сообщений об этих казнях курдов-исламистов стало ясно, что иракские езиды совершенно не на пустом месте обвиняли в геноциде своего народа не только иностранных наёмников в рядах ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и иракских курдов, в том числе бойцов пешмерга Масуда Барзани. Стало также ясным, что отнюдь не зря в 2014 г. в Иране почти открыто обвиняли клан Барзани в сотрудничестве с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и, по сути, потворстве боевикам ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в захвате территорий в Северном Ираке, принадлежащих езидам и христианам. С иранскими же сообщениями с 24 по 28 января о «сепаратистской террористической группе», круг замкнулся — возвращение к обвинению в связях определённой части курдов региона с признанными террористическими бандами состоялось.

Сергей Шакарянц

Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487723


Иран. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487722

Иран требует от Турции в Сирии остановиться

Запланирован саммит Москвы, Тегерана и Анкары

Президент Ирана Хасан Рухани, выступая на пресс-конференции в Тегеране, прокомментировал вооруженную операцию Турции «Оливковая ветвь». Он заявил, что «присутствие любой внешней силы на территории Сирии без согласия законных властей неприемлемо». А у турецкой стороны, как указал иранский президент, его нет, правительство Сирии не давало на то своего согласия. «Это наша рекомендация и наш взгляд, точно так же, как мы осуждаем американское присутствие в Сирии и убеждены, что США преследует дурные намерения в регионе и желают дезинтеграции Сирии», — подчеркнул Рухани.

В то же время он счел необходимым указать на важность продолжения Тегераном, Москвой и Анкарой сотрудничества в формате астанинского процесса и высказал уверенность, что три столицы в «недалеком будущем» проведут очередной саммит по Сирии. Возможно, этот вопрос присутствовал во время последнего телефонного разговора президента России Владимира Путина со своим иранским коллегой. Ранее официальный представитель МИД Ирана Бахрам Гасеми также заявил, что «Тегеран внимательно следит за продолжающейся операцией Турции в Африне «Оливковая ветвь» и надеется, что операция будет прекращена, чтобы предотвратить усугубление кризиса на севере Сирии». Более того, он внес хоть какой-то поясняющий тезис, подчеркивая, что «группы радикальных исламских боевиков — такфири — в северных сирийских регионах могут реорганизоваться из-за продолжающегося кризиса в Африне».

Сразу отметим, что, по логике, операция Турции на севере Сирии могла состояться исключительно в результате договоренностей прежде всего с российской и иранской сторонами, как участниками альянса Россия — Турция — Иран на сирийском направлении. Символично, что информация о начале турецкой операции в Сирии появилась одновременно с заявлениями о том, что Россия, Турция и Иран согласовали списки участников Конгресса национального диалога в Сочи. Анкара сообщала, что в известность были поставлены и США, а также некоторые другие европейские и ближневосточные страны. Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым открыто заявлял, что «у России не было возражений». Анкара говорила о решимости завершить силовую акцию «в кратчайшие сроки», избежать риска перерастания ее в долгосрочную кампанию.

Не вызывает сомнений и то, что Тегеран был подробно информирован о целях и деталях операции. А из западных держав первой на «Оливковую ветвь» отреагировал Париж. Глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан призвал, как известно, «созвать экстренное заседание Совбеза ООН» и потребовал прекращения огня. Вслед за этим прекращения турецкой операции потребовал Тегеран, но только на уровне своего официального представителя министерства иностранных дел. Правда, потом начальник генштаба вооруженных сил Турции Хулуси Акар связывался по телефону с начальником штаба вооруженных сил Ирана Мохаммадом Хоссейном Бакери, уверял его в том, что Анкара уважает территориальную целостность и суверенитет Сирии, по-прежнему привержена соглашениям, достигнутым во время трехсторонних переговоров с Ираном и Россией о ситуации в Сирии. Но, судя по заявлению Рухани, важные точки над «i» так и не расставлены.

В чем же дело? Главным источником сомнений и вопросов Ирана относительно турецкой операции в Африне является то, что операция «Оливковая ветвь» явно затягивается. По мере приближения турецкой армии к сирийскому Африну растут потери Турции в живой силе. Ситуация быстро меняется и, как пишет американское издание The Wall Street Journal, на всех направлениях появляются признаки кризисов в разных коалициях. Удивительно, но стали, с одной стороны, совпадать позиции Ирана и США, призывающих Турцию перенести центр тяжести своей операции в Сирии на борьбу с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). С другой стороны, Анкара и Тегеран едины в отношении перспектив появления в Сирии какой-либо курдской автономии. В то же время официальный представитель МИД Ирана указывает, что в Африне и вообще на севере Сирии могут реорганизоваться силы ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Это признал и сам Эрдоган. Как сообщает Reuters, он заявил, что «Вашингтон поставляет оружие курдским формированиям, действующим на севере Сирии», но он не верит, что оружие попадает по предназначению.

Строго говоря, новое обозначение ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии может в морально-политическом плане обосновывать военное присутствие США в Сирии. Что не говори, но Вашингтон и Анкара — союзники по НАТО, они могут договориться. Нельзя исключать того, что Турция будет пытаться создать на севере Сирии свою оккупационную зону, которая будет представлена как зона безопасности. Иран вряд ли захочет смириться с таким ходом событий, когда лозунги о сохранении территориальной целостности Сирии лозунгами и останутся. Объективно это на определенном этапе будет отвечать интересам американцев, но в случае, если они решат в Сирии осуществить ливийский сценарий. В этой связи приобретает значение позиция стран, выступающих гарантами территориальной целостности Сирии и состоящие в астанинском процессе.

Поэтому назрело время для еще одного саммита глав государств России, Турции и Ирана для того, чтобы избежать драматических сценариев изменения ситуации в Сирии и в регионе в целом.

Станислав Тарасов

Иран. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487722


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487658

Польша регионов: сотрудников бывшего премьера отправляют в ссылку

Обзор польской региональной прессы. 30 января—5 февраля 2018 года

Премьер-министр Польши Матуш Моравецкий во время визита в Музей поляков, спасавших евреев во время Второй мировой войны, убеждал иностранных журналистов, что поправки в закон об Институте национальной памяти — это желание положить конец фальсификации польской истории, «это наш Рубикон», передают Nowiny (Жешув). Польша не была ответственна за Холокост, утверждал премьер, нельзя говорить о «польских лагерях смерти», потому что всё было не так. То, что произошло во время Второй мировой, было сделано немцами. Поляки спасали евреев во время Второй мировой войны ценой своей жизни. И таких было больше, чем тех, кто выдавал их немцам. «Только в Варшаве, по нашим данным, было 70—90 тысяч поляков, которые помогали евреям. 3—4 тысячи поляков шантажировали евреев», — заявил вице-президент Института национальной памяти Матеуш Шпытма, сопровождавший Моравецкого. Журналисты спросили премьера, как он намерен восстановить польско-израильские отношения. Ответ: «Мы хотим поговорить, мы надеемся найти способ вести диалог, восстановить отношения с нашими израильскими и американскими друзьями. Мы должны найти способ рассказать нашу с Израилем трагическую, но замечательную историю».

Международный совет Освенцима при премьер-министре Польши (MRO) выступил с заявлением, в котором выражает свою обеспокоенность по поводу спора о поправках к закону об Институте национальной памяти, сообщает Gazeta Krakowska (Краков). По мнению MRO, законопроект вызывает озабоченность в связи с возможным ограничением свободы раскрытия правды о Холокосте. В течение многих лет Совет осуществлял деятельность и поддерживал усилия, направленные на борьбу против ложных заявлений о «польских лагерях смерти». Однако поправки вызывают законную озабоченность. «В то же время мы не теряем надежду на диалог между заинтересованными сторонами», — говорится в заявлении Международного совета Освенцима. MRO был основан польским премьер-министром Ежи Бузеком в 2000 году в качестве консультативного института, членами его являются 25 человек со всего мира.

Националисты собрались перед президентским дворцом и потребовали от президента Польши Анджея Дуды, чтобы тот быстро подписал противоречивый законопроект, вносящий поправки в закон об Институте национальной памяти, информирует Dziennik Łódzki (Лодзь). Другие демонстранты, которые не согласны с поправками, собралась в Краковском предместье Варшавы. Обе группы разделены полицейскими. «Мы обращаемся к президенту Дуде с просьбой подписать законопроект как можно скорее, — сказал депутат сейма Польши и лидер Национального движения (RN) Роберт Винницкий. — Каждый день задержки — еще один аргумент для тех, кто клевещет на Польшу. Пусть польский политический класс, так охотно надевающий кипу или на Хануку зажигающий свечи, так же оперативно защищает национальный интерес польского государства». Выступление лидера националиста прерывалось выкриками «Польша свободна от фашизма!» и «Националисты — шантажисты, вон из столицы!».

«Хороший поляк — мертвый поляк» — такое услышали в свой адрес польские туристы во время пребывания в Израиле, рассказывает Kurier Lubelski (Люблин). Они поведали Polsat News, что подверглись нападению агрессивного человека, который забросал их камнями. Инцидент произошел в Эйлате. Некий мужчина столкнулся с польскими туристами, идущими вдоль пляжа. Узнав об их происхождении, он рассердился и начал кричать: «Хороший поляк — мертвый поляк!», а потом стал бросаться камнями и песком. Несмотря на то, что на пляже были люди, никто не отреагировал. Пострадавшие польские туристы в полицию решили не обращаться.

Городской совет Иновроцлава до конца марта этого года должен принять решение о судьбе памятника благодарности и польско-советского братства по оружию, пишет Gazeta Pomorska (Быдгощ). На его ликвидации настаивает Институт национальной памяти, апеллируя к закону о так называемой декоммунизации. Институт заявляет, что монумент «пропагандирует коммунизм», и потому его следует удалить из публичного пространства: «Рассматриваемый объект прославляет советских солдат. Строительство таких памятников во время существования Польской Народной Республики было результатом пропагандистской политики центральной власти и не было реальной благодарностью жителей красноармейцам». Если городской совет Иновроцлава не примет решения, монумент будет снесен постановлением воеводы Куявско-Поморского воеводства, и тогда Иновроцлав должен будет заплатить за работы. Но если депутаты сами одобрят уничтожение монумента, то город получит компенсацию. В ходе пресс-конференции президент Иновроцлава Рышард Брейза говорил, что уже много лет городские власти не рассматривают памятник как «место политического характера», ратуша не организовывала и не организует возле него каких-либо мероприятий. Брейза рассматривает монумент как «свидетельство истории» и «искусство социалистического реализма». Об этом свидетельствует мемориальная табличка, стоящая рядом с памятником, текст которой был согласован с Польским историческим обществом. Город, если депутаты будут согласны, не хочет заниматься демонтажем. Хочет, чтобы этим занялась выбранная специальная фирма.

Силезия в январе 1945 года. Приход Красной армии означал для немецкого населения изгнание и смерть, повествует Wochenblatt (Ополе). Каждый год в конце января в Силезии проходят мероприятия в память тех событий. В Меховицах (Beuthen) это было сделано нетрадиционным способом… Четыре красноармейца сбивают женщину в нацистской форме, она падает на землю, кричит. Внезапно вмешивается советский офицер. Он призывает солдат к порядку и запрещает так себя вести, помогает женщине встать на ноги. Элемент человечности в бесчеловечной войне. Даже в самое темное время мир не только черно-белый. Это показала реконструкция событий 1945 года в Меховице. Роланд Скубала является председателем DFK Peiskretscham (Пысковицы) и одним из более чем 120 реконструкторов, которые прибыли в город из Польши, Чехии и Словакии. «Мы не можем заклеймить всех русских солдат как убийц и насильников. Были такие и другие», — убежден этот любитель истории, хотя его собственная семья пережила тяжелые испытания. Интерес к реконструкции в Меховице велик. То, что даже малыши могут смотреть представление, имеет свои проблемы — организаторы обращаются к родителям и преподавателям с просьбой обсудить это впоследствии. Во время реконструкции историк объясняет сцены. Так, тот советский офицер погиб вскоре после инцидента. Неясно, является ли причиной тому немецкий снайпер, гитлеровская молодежь или даже сами советские солдаты. Красноармейцы, во всяком случае, в ярости. Начинается резня. Они вытаскивают людей из своих домов и убивают их, включая пастора. Самая младшая жертва — девяти лет, самому старшему — 70 лет. Погибло около 300 человек. Любой, кто переживает реконструкцию так называемого «преступления в Меховице», будет в состоянии понять, что такое война.

Gazeta Lubuska (Гожув-Велькопольский и Зелена-Гура) интересуется: почему наши немецкие соседи так часто посещают наши магазины и пользуются нашими услугами? Репортеры издания побывали на небольшом муниципальном рынке в Слубице. Немецкий язык повсюду. Поляков, кроме продавцов, здесь не встретить. Что покупают наши соседи? Как говорит Эдвард Венцковский, который продает сигареты, «раньше было лучше, теперь не так хорошо. Немцы посещают рынки, но ищут более дешевые товары, как и все остальные». Помощник продавца укладывает конфеты клиентки из Германии. Это пани Катрина Краузе из Франкфурта-на-Одере. Она говорит, что ее привлекает в первую очередь дешевизна польских товаров и богатый выбор. А ее муж добавляет про дружелюбное обслуживание. Парикмахерша Лариса Молдован рассказывает, что в день у них бывает от 30 до 50 клиентов из Германии, которые недовольны своими немецкими парикмахерскими. Немцы заполнили и все рестораны, потому что здесь «дешево, вкусно и приятно».

Президент Польши подписал закон об ограничении торговли в воскресенье, передает Kurier Poranny (Белосток). Он вступит в силу 1 марта. Будет запрещено работать два воскресенья в месяц, с 2019 года — три воскресенья, а с 2020 года — все воскресенья с определенными исключениями. Клуб бизнес-центр (BCC) выступил и выступает против этого решения, считая, что оно приведет к далеко идущим негативным последствиям для предпринимателей, работников и всей экономики. Инициатором запрета воскресной торговли было профсоюзное объединение NSZZ Solidarność. Однако они не учитывают интересы некоторых групп, например, студентов и пенсионеров. Согласно отчету, подготовленному PwC, предполагаемые прямые потери государственного казначейства, связанные с введением запрета на торговлю по воскресеньям, составят не менее 1,8 млрд злотых. Ожидается сокращение оборота в секторе розничной торговли по крайней мере на 9,6 млрд злотых, а также сокращение занятости — минимум — на 36 тысяч человек.

Уроков истории станет больше в четыре раза, пишут Super Nowości (Жешув). Министерство образования подписало распоряжение о введении в учебном 2019\2020 году новой базовой учебной программы для 4-летней средней школы, 5-летней технической и 2-летней ремесленной средней школы. Программа вызвала много возражений. Увеличится еженедельное количество часов истории (с нынешних 2 до 8), а также химии, географии, физики и биологии (с нынешних 1 до 4). С сентября 2019 года студенты не будут — как сейчас — выбирать дополнительный предмет. Изменен список литературы, что не пришлось по вкусу полонистам. Студенты больше не будут анализировать послания папы Римского Иоанна Павла II. А важная работа Анджея Фрич-Моджевского «Об исправлении государства» стала лишь факультативной. По мнению представителя Союза польских учителей Магдалены Кашулянис, «принятый документ противоречив, устарел и непригоден к потребностям учеников». Дискуссию также вызывает отсутствие надлежащего изучения Холокоста, в том числе в плане польского языка, и недостаточно подчеркнута роль семьи в жизни.

Депутаты оппозиционной партии «Гражданская платформа» (РО) накинулись на хозяина католического медиа-холдинга отца Тадеуша Рыдзика, чья штаб-квартира находится в Торуни, рассказывают Nowości (Торунь). Депутаты говорят: для отца Тадеуша деньги есть, для Торуни — нет. Томаш Ленц и Аркадиуш Мирча, представляющие РО, созвали пресс-конференцию, чтобы подвести итоги участия местного отделения правящей коалиции в развитии региона. «За восемь лет правления «Гражданской платформы» — Польской крестьянской партии (PSL) Торунь и многие местные органы власти получали финансирование в полном объеме», — говорит депутат Ленц. Но не сейчас. Об этом свидетельствуют то, что проекты, важные для региона, которые РО пыталась внести в государственный бюджет на 2018 год, были отклонены правящей партией «Право и Справедливость» (PiS). «Депутаты PIS не сдали экзамен по местному патриотизму, — говорит депутат Мирча. — Несмотря на заверения, сделанные в ходе избирательной кампании, будто они позаботятся о регионе, трудно найти в своих действиях желание поддержать Торунь. Зато отца Тадеуша очень охотно поддерживают. Время от времени мы слышим, что он получил дальнейшее финансирование, достигнув десятков миллионов злотых. Всё это происходит за счет жителей нашего города».

PiS планирует отправить сотрудников бывшего премьер-министра Польши Беаты Шидло в Европейский парламент, считает Gazeta Wrocławska (Вроцлав). Речь идет о Беате Кемпе, Анне Залевской и Эльжбете Витек — все они тесно связаны с Шидло. До «реконструкции» правительства они могли похвастаться очень сильными позициями. После изменений только Залевская сохранила свой пост, оставшись министром образования. Кемпа перестала быть главой канцелярии премьер-министра. Моравецкий поставил перед ней новую задачу — координировать гуманитарную помощь и заниматься беженцами. Витек попрощалась с должностью главы политического кабинета премьер-министра. Срок полномочий депутата Европарламента составляет 5 лет. Это выгодная позиция, потому что можно рассчитывать на гораздо более высокую зарплату, чем в польском сейме. Однако многие польские политики рассматривают Брюссель как «политическую ссылку» и предпочитают оставаться в стране.

 Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487658


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487656

Мирзиёев: Первые шаги

Как изменилась психология Ислама Каримова после Андижана

После смерти первого президента Узбекистана Ислама Каримова на протяжении нескольких дней в стране царила атмосфера тревожного ожидания. Международные эксперты и политики буквально на кофейной гуще гадали, кто может прийти к власти в Узбекистане, в стране, расположенной в непосредственной близости от Афганистана, соответственно, имеющей важное геополитическое значение.

Как сообщалось ранее, Шавкат Мирзиёев пришел к власти в результате отказа главы сената Нигматуллы Юлдашева занять пост временно исполняющего обязанности президента Узбекистана и предшествующих этому событий.

Для того, чтобы понять, в какой внутриполитической обстановке оказался новый лидер страны Шавкат Мирзиёев, стоит совершить небольшой экскурс в новейшую историю страны.

После трагических андижанских событий, произошедших в Узбекистане в мае 2005 года, глубоко изменилась психология и мироощущение первого президента страны Ислама Каримова. Дело в том, что Каримов в конце 1990-х годов самоизолировался, крайне редко появлялся на публике и целиком доверял своему ближайшему окружению, которое рисовало для него обстановку в стране в исключительно розовых тонах.

Тем более для Каримова стало настоящим шоком то, что произошло в городе Андижане. Напомню, что в мае 2005 года в узбекском городе Андижане группа вооруженных людей захватила ряд административных зданий, в том числе военную часть, тюрьму, здание областной администрации Андижанской области и другие объекты. В ходе подавления беспорядков было убито, по официальным данным, 187 человек, сотни граждан получили ранения. Во время беспорядков многочисленная толпа, собравшаяся на центральной площади области, требовала отставки Каримова, а также либерализации в сфере гражданских прав и свобод.

После жесткого подавления андижанского мятежа на власти Узбекистана с критикой обрушился ряд международных правозащитных организаций и стран. В отношении Узбекистана западными государствами были введены санкции.

После таких потрясений Ислам Каримов перестал верить своему окружению, за исключением главы службы национальной безопасности Рустама Иноятова. Другой силовой министр, глава МВД Зокир Алматов, являвшийся на протяжении многих лет исключительно знаковой фигурой и одним из доверенных лиц президента, был отправлен в отставку. Многие силы и средства МВД, в числе которых были подразделения внутренних войск, перешли в распоряжение Иноятова.

Ранее МВД и СНБ в ходе своей деятельности составляли в стране некий баланс сил. После ухода Зокира Алматова и передачи Рустаму Иноятову исключительных полномочий баланс сил стал крениться только в одну сторону, что создало ненормальную обстановку.

Получив исключительные полномочия, СНБ, пользуясь доверием Каримова, проникла во все без исключения сферы политической, экономической, общественной и даже культурной жизни страны. Впервые в МВД Узбекистана на посту заместителя министра ведомства, ответственного за расстановку кадров, появился официальный представитель службы национальной безопасности, о чем во времена Алматова невозможно было и помыслить.

При этом работа МВД всячески ослаблялась и дискредитировалась, что в конечном итоге повлияло на рост уличной преступности и других правонарушений. Положение ведомства усугубило и то, что многие опытные сотрудники не захотели работать в новых стесненных условиях или были уволены как неблагонадежные.

К моменту смерти Каримова СНБ обладало практически всей полнотой власти в стране, в каждом ведомстве и организации зримо или незримо по сей день присутствуют «бойцы невидимого фронта».

Именно в таких условиях новому президенту Узбекистана Шавкату Мирзиёеву пришлось взять в руки бразды правления. В самой системе власти для молодого президента существовало мало точек опоры, и единственно правильным для Мирзиёева решением стало найти такую опору в лице народа.

Первые шаги президента

По данным многих экспертов, за пределами Узбекистана работает до трети трудоспособного населения республики, в основном в Российской Федерации.

Такое положение обусловлено, прежде всего, нехваткой рабочих мест в Узбекистане, а также низкими зарплатами. Особенно страдает от своей невостребованности молодежь, недавно закончившая средние или высшие учебные заведения.

Первым законом, подписанным временно исполняющим обязанности президента Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым, стал закон «О молодежной политике».

Что особенно важно для нынешней молодежи, в законе закреплена норма, предусматривающая обязательное минимальное резервирование рабочих мест для выпускников профессиональных колледжей, а руководителям тех предприятий, которые уклоняются от предоставления рабочих мест молодым специалистам, грозит административная ответственность в виде серьезных денежных штрафов.

В новом нормативном акте также прописаны меры по социальной защите молодежи и молодых семей, создана социальная служба молодежи. Кроме того, закон регламентирует вопросы государственной поддержки одаренных и талантливых молодых людей, молодежного предпринимательства.

Глава Узбекистана раскритиковал органы исполнительной власти на местах, которые слабо используют механизмы эффективного взаимодействия с органами государственного и хозяйственного управления, образовательными учреждениями и другими в вопросах обеспечения занятости населения.

Он также указал, что в решении проблем занятости населения используются устаревшие, малоэффективные формы и методы работы, не изжита практика искажения реальной ситуации на рынке труда.

Мирзиёев подчеркнул, что в результате такого бездействия исполнительной власти миллионы граждан республики вынуждены искать работу за рубежом.

Тут стоить подчеркнуть, что в прежние времена власть делала вид, что проблемы массовой трудовой миграции узбекских граждан вовсе не существует.

Шавкат Мирзиёев с высокой трибуны провозгласил лозунг: «Настало время, когда не народ должен служить государству, а государство народу».

Еще одним резонансным заявлением Мирзиёева стало его требование к силовикам «оставить народ и бизнес в покое».

«Пусть это хорошо запомнят все работники правоохранительных органов. Прошло время вмешательства во все сферы, прикрываясь «конторой» и действуя в своих интересах, пренебрегая интересами родины и народа. Впредь ни один человек не должен привлекаться к ответственности на основе фиктивных доказательств, клеветы и наветов», подчеркнул президент.

При этом он указал на службу национальной безопасности, «которая действует не на основании закона, а по положению, разработанному 26 лет назад».

«Более четверти века это положение не менялось, что привело к безосновательному расширению полномочий данного ведомства», подчеркнул Мирзиёев.

Забегая вперед, стоит отметить, что несколько дней назад, 31 января 2018 года, Мирзиёев издал указ, согласно которому Рустам Иноятов освобожден от должности председателя Службы национальной безопасности после почти 23 лет пребывания на этом посту и переведен на работу в аппарат президента Узбекистана.

Общественный резонанс от такого решения президента Мирзиёева можно, пожалуй, сравнить только с тем, который произошел после вестей о кончине Ислама Каримова.

Валерий Алиев

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487656


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487592

Министерство культуры Украины заявило, что часовня УПЦ МП, расположенная возле Десятинной церкви в Киеве, является незаконной, ведомство готовит иск в суд.

В минувшую субботу в Киеве прошел митинг с требованием снести часовню УПЦ МП, которая расположена у фундамента первого каменного храма на Руси — Десятинной церкви. Митингующие настаивали, что это сооружение стоит там незаконно, а территория принадлежит музею истории.

"Министерством культуры Украины принято решение о безотлагательном принятии мер по устранению препятствий для пользования земельным участком, предоставленным Национальному музею истории Украины… в частности, путем предъявления соответствующих судебных исков", — говорится в сообщении.

Ранее в Киеве произошла попытка поджога монастыря на улице Владимирской, с места происшествия полиция изъяла бутылки с зажигательной смесью. Правоохранители задержали двух киевлян, которые ранее уже привлекались к уголовной ответственности. Суд в Киеве арестовал их на два месяца, однако в понедельник они были отпущены из-под стражи.

Местные власти ранее обещали снести все незаконные постройки в этом месте (там расположены строительные вагончики), за исключением здания УПЦ МП, поскольку для его сноса необходимо решение суда. Прокуратура уже пообещала подать иск в интересах общины Киева. Наместник Десятинного монастыря в Киеве архимандрит Гедеон (Харон) попросил украинские власти, международные организации и президента США Дональда Трампа защитить храм их монастыря, который угрожают снести.

В настоящее время на Украине действуют несколько церквей православного обряда — признанная всеми поместными православными церквами мира УПЦ МП, а также УПЦ Киевского патриархата, Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ), Украинская греко-католическая церковь. При этом УПЦ МП неоднократно сообщала о притеснениях священнослужителей и захватах православных храмов представителями УПЦ КП. В частности, за 2014-2016 годы УПЦ МП потеряла 40 храмов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487592


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487566

Пресс-служба Киевсовета во вторник сообщила, что власти города рассмотрят петицию с требованием снести часовню УПЦ Московского патриархата, расположенную возле Десятинной церкви в Киеве.

В петиции сказано, что территория, на которой построена часовня УПЦ МП, относится к особо ценным землям историко-культурного назначения и является памятником истории. Инициативу с требованием снести часовню УПЦ Московского патриархата поддержали 10,5 тысячи человек. Чтобы документ был передан на рассмотрение властей, его должны поддержать минимум 10 тысяч. Власти города рассмотрят инициативу в течение 90 дней. Мэр Киева Виталий Кличко уже поручил рассмотреть электронную петицию в установленном порядке.

"Принято к рассмотрению петицию о сносе незаконной часовни УПЦ МП Десятинного мужского монастыря на территории Нацмузея истории Украины", — говорится в сообщении.

Попытка поджога монастыря на улице Владимирской в Киеве произошла 25 января, с места происшествия полиция изъяла бутылки с зажигательной смесью. Правоохранители задержали двух киевлян, которые ранее уже привлекались к уголовной ответственности. Суд в Киеве арестовал их на два месяца, однако в понедельник они были отпущены из-под стражи.

Местные власти ранее обещали снести все незаконные постройки в этом месте (там расположены строительные вагончики), за исключением здания УПЦ МП, поскольку для его сноса необходимо решение суда. Прокуратура уже пообещала подать иск в интересах общины Киева. Наместник Десятинного монастыря в Киеве архимандрит Гедеон (Харон) попросил украинские власти, международные организации и президента США Дональда Трампа защитить храм их монастыря, который угрожают снести.

В настоящее время на Украине действуют несколько церквей православного обряда — признанная всеми поместными православными церквами мира УПЦ МП, а также УПЦ Киевского патриархата, Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ), Украинская греко-католическая церковь. При этом УПЦ МП неоднократно сообщала о притеснениях священнослужителей и захватах православных храмов представителями УПЦ КП. В частности, за 2014-2016 годы УПЦ МП потеряла 40 храмов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487566


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 5 февраля 2018 > № 2494389

Доля Ирана в мировой торговле составила 0,36% в прошлом 1395 иранском году

По данным Тегеранской палаты торговли, промышленности, шахт и сельского хозяйства, ссылающейся на статистику Всемирной торговой организации, доля Ирана в мировой торговле составила 0,36% в прошлом 1395 иранском календарном году (21 марта 2016- 20 марта 2017).

По данным Таможенной администрации Исламской Республики Иран, в прошлом 1395 календарном году внешнеторговый оборот Ирана за исключением нефти составил 87 млрд. долларов США, поскольку Иран экспортировал несырьевые товары на сумму 43,93 млрд. долларов США и импортировал товаров на 43,68 млрд. долларов США в обмен.

За тот же период страна также экспортировала нефти и газа на сумму 41 миллиард долларов, сообщает Financial Tribune.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 5 февраля 2018 > № 2494389


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2018 > № 2488338

Россия оставляет своих друзей на полпути

Khorasan, Иран

Любая страна думает прежде всего о собственных интересах в области внешней политики и международных отношений, и это не является исключением ни для России, ни даже для Ирана. Как Россия, так и Иран постоянно преследовали именно свои интересы и в регионе Ближнего Востока и в мировой политике в целом, и это также очевидно всем. Только проблемы региона последних лет — в первую очередь, противостояние терроризму и особенно на территории и вокруг Сирии — сблизили интересы России и Ирана друг с другом. Но сейчас, с военным сокрушением ИГ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — ред.) в Сирии, а также на фоне некоторых высказываний и заявлений российской стороны, которые звучали несколько туманно и двусмысленно, начинает казаться, что у обеих стран в регионе — свой собственный путь и собственные цели. И думается, что именно на этой основе Россия и отклонила недавнее предложение Ирана о формировании новой антиамериканской коалиции в регионе.

Приглашение Ирана встречает отказ!

Вчерашний номер арабоязычной газеты «Аль-Кудс» опубликовал статью, где, в частности, говорилось: «Председатель Комитета по международным делам Государственной Думы РФ Леонид Слуцкий не принял предложение Ирана по созданию региональной коалиции, в которую вошли бы Россия, Иран, Пакистан и Ирак, и при этом также подчеркнул, что между Москвой и Тегераном существует ряд разногласий политического характера». При этом данное арабское издание, публикующееся в Лондоне, сообщало: «В этой связи недавно один из высокопоставленных иранских официальных лиц заявлял, что Тегеран, если он пожелает, сможет создать в регионе новую коалицию, в которую вошли бы также Ирак, Пакистан и, возможно, другие государства, и данная коалиция стран Западной Азии будет противостоять США; она будет в силах нейтрализовать все усилия Вашингтона по внесению любой напряженности в регион».

Российское агентство ИТАР-ТАСС при этом сообщало о том, что Леонид Слуцкий отметил то взаимопонимание и сотрудничество, которого достигли Иран и Россия по противостоянию терроризму в Сирии, однако подчеркнул, что в связи с попытками Ирана создать в регионе новую коалицию, которая была бы направлена против Вашингтона, имеются возражения. В частности, он сказал: «В шагах такого плана нет необходимости, поскольку Москве необходимо сосредоточиться на собственной политике и собственных интересах, тем более, что существует несколько весьма заметных расхождений в позициях и интересах России и Ирана». А вышеупомянутое издание продолжило: «Прежний командующий Корпуса стражей Исламской революции Сейид Йахья Рахим Сафави, генерал-майор КСИР и Высший советник Главнокомандующего Вооруженными силами (Аятолла Хаменеи — прим. перев.) заявил в интервью Государственному иранскому телевидению, что США не отказываются от своих планов дирижировать всеми существующими в западноазиатском регионе противоречиями, чтобы эти противоречия ни в коем случае не угасли». Также экс-командующий КСИР добавил, что регион Западной Азии остается местом столкновений интересов и региональных держав и сверхдержав…

К примеру, Саудовская Аравия путем вмешательства во внутренние дела некоторых стран, пытается позиционировать себя не только как ведущая региональная сила, но и как некий крупный арбитр между игроками. А ранее Тегеран в заявлении об одержанных победах в борьбе с ИГ исключил Россию из числа победителей, а среди таковых ограничился упоминанием некоторых группировок, которые поддерживают Иран, Ирак и Сирия, в частности, именами Аятоллы Систани и Сейид Хасана Насруллы. В Минобороны России, напротив, заявили, что бесспорную роль в победе над ИГ и в боевых действиях в Сирии сыграл Сухейл Аль-Хасан, один из видных командующих правительственных сил Сирии, и соответственно, не были упомянуты представители Вооруженных сил Ирана. СМИ Ирана недавно выступили с критикой Сирии, отмечая, что Асад по соглашению с русскими отвел главную роль в восстановлении территориальной целостности Сирии именно подразделениям, находящимся под командованием, в частности Сухейл Хасана, но не силам, связанным с Ираном.

Отсутствие «нравственных» принципов?

Доктор Хасан Ханизаде, эксперт по проблемам международных отношений, тегеранский политолог, в беседе с изданием «Арман» относительно отклонения Россией предложений иранской стороны, сказал следующее: «Россия в своей внешней политике придерживается совершенно определенных принципов и стратегии, суть которых — действовать исключительно во благо собственных интересов». Он также добавил, что действия русских уже доказали отсутствие приверженности каким-либо моральным принципам в их внешнеполитическом курсе. Так было во времена СССР, и это же наблюдается и сейчас. Русские всегда оставляли своих друзей и сторонников на полпути, чтобы далее следовать как в региональных, так и в общемировых делах, своим собственным путем. Данный специалист по международным отношениям, утверждая, что русские всегда пойдут именно тем путем, который диктует им «компас их внешней политики», также отметил: «Москва и в прошлом не раз доказывала: в ряду всех вопросов предпочтение будет отдаваться тому, что она считает своими национальными интересами». Ханизаде согласился с тем, что российская сторона сыграла определенную роль в противостоянии войне и кризису, который был навязан Сирии, но при этом указал, что Россия примкнула к борьбе с терроризмом в Сирии прежде всего ради сохранения своей военно-морской базы в Тартусе и своего присутствия в Восточном Средиземноморье. Но в течение всех прошедших 7 лет сирийского кризиса, русские, несмотря на то, что вели борьбу с террористическими группировками, сохраняли взаимодействие и с США, и с Израилем.

Те удары, которые недавно нанес Израиль по позициям Сил сопротивления и по позициям сирийской армии, Россия встретила безмолвием, что доказывает факт: эти удары не могли быть нанесены без получения согласия России или же, что русские были, по крайней мере, в курсе того, что таковые готовятся. Очевидно, что взаимодействие Ирана и России сохранится лишь до тех пор, пока того требуют интересы России, добавил доктор Ханизаде. Подводя итоги, Ханизаде также добавил, что и в связи с операциями турецкой армии в Африне, и с ситуацией в Идлибе русские тоже были осведомлены о намерениях Турции, однако же и здесь сохраняли молчание. В итоге они позволили кризису отношений турок и курдов войти и на сирийские земли. И присутствие 2000 морских пехотинцев США на территории Сирии также имеет место с одобрения России. И эта ситуация тоже демонстрирует, что русских как в региональном сотрудничестве, так и в международном взаимодействии не заботят ни мораль, ни интересы иной стороны, с которой они в этом взаимодействии находятся — их волнуют прежде всего, собственные интересы.

Данный текст опубликован изданием «Арман», и его выводы могут не совпадать (полностью, либо частично) с мнением редакции.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2018 > № 2488338


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 февраля 2018 > № 2488335 Владимир Войнович

У россиян пропаганда работает, но такой внутренней человеческой естественной ненависти к украинцам нет

Выдающийся российский писатель Владимир Войнович в интервью программе «Гордон» на телеканале «112 Украина» рассказал, каким, по его мнению, будет будущее украинско-российских отношений, как пропаганда влияет на россиян, и почему ему жаль дочерей Путина.

Дмитрий Гордон, 112.ua, Украина

«112»: Добрый вечер. В эфире программа «Гордон». Сегодня мой гость выдающийся российский писатель Владимир Войнович. Владимир Николаевич, добрый вечер.

Владимир Войнович: Добрый вечер.

— Недавно вам исполнилось 85 лет. Во-первых, я вас с этим поздравляю. Во-вторых, скажите пожалуйста, на сколько вы себя ощущаете?

— Мне сложно говорить. Мне не очень нравится, когда люди говорят: «Я себя ощущаю на 30 лет, на 40». Поэтому я буду скромен в этом смысле.

— Вы мне когда-то сказали, что никогда не думали, что до такого возраста доживете. Действительно так?

— До сегодняшнего дня тем более не думал. Тут недавно у нас одного оппозиционера ударили трубой по голове и потом спрашивали, как он себя чувствует. Он сказал: «Чувствую себя так, как будто меня ударили трубой по голове». Так вот, я чувствую себя так, как будто мне 85 лет.

— 85 — это уже старость или еще такой средний возраст?

— Старость, старость — не буду молодиться.

— Вы жили на Украине. Сколько вы на Украине жили лет, в общем?

— Всего я жил 6 лет. Это были для меня очень знаменательные годы. Примерно с 13 до 19 лет я жил. Так что, в общем, вся юность доармейская прошла у меня в Запорожье.

— Вы что-то по-украински помните?

— Да. Я майже все розумию. Але трудно говорыты, тому що багато позабував. (Да. Я почти все понимаю. Но трудно говорить, потому что многое позабывал).

— Вас на Украину тянет, вообще? Вот вам хотелось бы бросить все, взять и приехать — в Киев, в Запорожье?

— С удовольствием. Я, между прочим, в Запорожье сравнительно недавно был. Года два тому назад. И в Киеве, кстати, был. Но еще бы с удовольствием приехал. Я вообще всегда рад приезжать в Запорожье. Киев мне не такой родной, а Запорожье — родной город.

— Когда мы с вами последний раз встречались, года четыре назад, я думаю, даже у такого пророка, как вы, даже у вас не было мысли о том, что между Россией и Украиной могут начаться реальные боевые действия. Скажите пожалуйста, что вы думаете об этой жуткой войне между двумя братскими народами — казалось бы братскими?

— Я думаю, что это дикость, и я думаю, что эта дикость, все-таки, в обозримом будущем закончится. И я даже думаю, хотя сейчас ненависть… Я думаю, честно говоря, что у украинцев больше ненависти к русским, потому что у них больше оснований. А у русских, собственно говоря, пропаганда работает, но такой внутренней человеческой естественной ненависти нет. Когда весь этот морок закончится, мы опять подружимся и почувствуем себя близкими друг другу, потому что… Вы знаете, во время войны, которую я очень хорошо помню (я имею в виду во время большой войны, с Германией), мы все ненавидели немцев, ненавидели немецкий язык и все такое. А вот теперь с удовольствием те, кого я знаю, ездят в Германию, общаются с немцами, и немцы кажутся не такими плохими. Пропаганда делает, все-таки, из людей зверей. Даже из такого европейского народа, как немцы, когда-то она сделала, а сейчас их не узнать.

— Но вы сказали, тем не менее, что украинский народ никогда не простит россиянам войну. Война еще ладно — более 10 тысяч человек погибло, у них матери, жены, дети. А сколько безруких, безногих, сколько людей психически стали инвалидами в результате этой авантюры жуткой.

— Я понимаю. Это ужасно и я также оцениваю эти события, как и вы, но я просто повторяю: обычно войны все-таки начинают и ведут не солдаты, а ведут руководители государств. А солдаты исполняют приказ. Хотя, конечно, люди, исполняющие преступный приказ, не освобождаются от ответственности, но солдаты, как правило, люди малообразованные и они всего этого не знают. И кроме того, когда пропаганда говорит им, что вот враги, которые убивают людей за то, что они говорят или думают по-русски, это возмущает. Или там «распяли» мальчика, и какой-нибудь молодой человек, даже весьма романтически настроенный, идет на эту войну и там убивает, и сам погибает. Вина все равно всегда на руководителях. А потом, когда это кончится, то постепенно украинцы простят русским. Как мы простили немцам.

— Я внимательно смотрю все российские центральные каналы. И за границей, когда бываю, большинство российских каналов есть в сетке. И их смотрят в том числе и наши эмигранты. Люди оболванены, так подвержены пропаганде. Вас не пробивает эта мощная пропаганда?

— У меня иммунитет от нее, против такой пропаганды. Я все время жил под лучами советской пропаганды и как-то устоял. И перед этой я тоже устою.

— За что вы Россию любите, а за что — нет?

— У меня есть стихотворение, которое кончается такими словами:

Не то чтобы героем был,

Но честь берег и скромный дар свой,

Народ жалел, страну любил,

Что не скажу про государство.

Поэтому для меня страна и государство — это совершенно разные вещи. Страна — это природа, поля, леса, озера, моря. Страна — это народ, такой народ, что если вы среди него живете, то вы не можете сказать, что он плохой. А те люди, которые верят этой пропаганде, то я не верю, что их 86%. Их, я думаю, не так и много. Это очень глупые люди. Хотя телевидение сейчас есть везде и в глубинке, в этом, может быть, и успешность пропаганды, что телевидение проникло во все уголки. Но так, по-человечески если вы приедете в деревню и будете жить среди людей — они, вроде, неплохие люди, но если им говорят все время… Ума у них не хватает. Людей, которые могут устоять перед пропагандой (извините меня, это я как бы сам себя хвалю), таких людей бывает очень мало, которые умственно самостоятельны.

— Вы очень хорошо знаете Россию, русский характер. А каков процент дураков и умных людей, на ваш взгляд?

— Я думаю, что везде, во всех странах, умных людей мало. Они, в общем, поддаются всякой пропаганде. Например, Америка — очень свободная страна, и американцы — свободолюбивый народ, но когда им говорят, что надо бросить курить — они все бросают курить. Когда им говорят, что надо бегать трусцой — они все начинают бегать трусцой. Потом говорят, что это вредно бегать — и они перестают бегать. Дело в том, что настроить любой народ можно на что угодно. Извините меня, но украинский народ тоже можно настроить в любую сторону.

— Да, согласен. Вы когда-то мне в интервью сказали: «Кто в Советском Союзе жил, тот в другом цирке смеяться не будет». Скажите, пожалуйста, Россия — это тоже цирк?

— Россия, конечно, цирк. Но я надеюсь, что, в конце концов, я просто уверен, что пройдет какое-то время и… Россия уже сделала шаг к правде, к свободе и к демократии — она потом отступила куда-то, но еще какие-то охвостья этого остались. Она сделает второй шаг, и когда людям подробно расскажут, что было на самом деле, то они, в конце концов, те же 86% поверят, и даже будут думать, что именно они всегда это знали.

— Что будет с Россией? Я уверен, что вы об этом часто задумываетесь.

— Я часто задумываюсь. Я думаю, что в России российская политика движется по принципу маятника — от одного к другому. От Сталина — к Хрущеву, от Хрущева — к Брежневу, от Брежнева через Черненко, Андропова — к Горбачеву, к перестройке. Значит, следующий период, я думаю, наступит в обозримом будущем (может, для меня уже необозримом), когда Россия сделает следующий шаг. Но тогда, во время таких событий, как перестройка, оттепель и все такое, ослабляется государственный механизм, рычаги государственные, которые скрепляют всю эту махину. И тогда появляются новые силы, новые молодые люди приходят в политику. Среди этих людей есть много радикально настроенных, поэтому для радикализма тоже есть основания. Поэтому вполне возможно, что с Россией произойдет то, что произошло с Советским Союзом: она, возможно, развалится на какие-то куски. И какие-то куски пойдут далеко, как Украина пытается (правда, по-моему, вы еще не очень далеко ушли), но, во всяком случае, пойдет в эту сторону, а какая-то часть застрянет в далеком прошлом.

— В 70-ые годы вы были процветающим советским писателем. У вас было все для того, чтобы жить и радоваться. Но вы начинаете протестовать и выступать против этой всемогущей системы, понимая, что вы все равно проиграете. В это же время представители КГБ просто вас отравили. Это действительно было?

— Действительно было. Эта история описана в моей книге, которая называется «Дело № 34 840».

— Но вот сейчас, спустя время, вы понимаете, что могли погибнуть, реально?

— Конечно, я мог погибнуть реально, потому что мои противники, враги, были людьми серьезными. Но я думаю, что это все же была попытка меня запугать. Чтобы я сам отказался от каких-то моих планов. У нас же страна странная. Я когда уже вернулся, встретил каких-то там работников КГБ, которые говорили: «Да, мы все знали, да, мы вас читали». И как мне говорили (не знаю, насколько правда — этому верить сложно), что были какие-то люди, которые меня читали, которым нравилось то, что я пишу, и которые как-то, втайне, пытались меня оставить в живых. Мне рассказывали, он, кажется, министром обороны был — маршал Кулаков, так вот даже ему очень нравился Чонкин. Так что я не знаю, хотели они меня действительно убить или хотели сильно напугать.

— На Украине открыли архивы КГБ — до 91-го года все открыто. Я иногда прихожу туда и читаю расстрельные дела киевлян, которых расстреливали с 37 по 39 год. Конечно, это страшно, когда ты держишь в руках эти дела, когда ты видишь, какой конвейер, какой механизм был задействован по уничтожению людей. Это ужасно. И в это же время я вижу, как в России открывают памятники Сталину. Как на его могилу у кремлевской стены возлагают цветы дети. Скажите, Сталин жив до сих пор?

— Сталин, да, в какой-то степени он даже воскресает постепенно. Но это тоже пройдет. Потом эти старые памятники опять выкинут на помойку. Я не думаю, что такая любовь к Сталину будет. Она, правда, гораздо дольше длится, чем я ожидал. Но в то же время у нас собираются открыть памятник жертвам тоталитаризма. Все это говорит, что значительная часть людей об этом помнит. Это, конечно, инициатива частная, людей. Так называемые патриоты пытаются ей противодействовать, но все-таки благодаря таким людям, как Сергей Пархоменко и другие, все это есть, и память эту все равно выжечь невозможно. И память одолеет, и правда одолеет неправду. В конце концов, при следующем уже каком-то правлении в этот вопрос будет внесена достаточная ясность. Конечно, может быть, какие-то поклонники Сталина будут еще, но это уже будут маргиналы.

— В 86-м году в романе «Москва 2042» вы напророчили, что Россией будет руководить резидент советской разведки в Германии, а церковь объединится с КГБ. Вы что, ясновидящий?

— Я не ясновидящий. Я просто оцениваю те тенденции, которые я вижу в настоящее время. Тогда, в 70-х годах и начале 80-х, я просто видел, что церковь, еще будучи практически запрещенной, начинает играть все большую роль в советском обществе. Я видел, что люди из КГБ приобретают все большее влияние на государственную политику. Не только как «карательный меч революции», но и как интеллектуальная сила, потому что их привлекали к работе над разными экономическими планами, потому что они лучше знали жизнь, лучше знали ситуацию в России, в Советском Союзе, знали, что происходит за границей, знали настроения людей и т.д. Были образованны, знали разные языки. Все вместе делало их более образованными, чем были руководители КПСС. И сами руководители КПСС привлекали их, ясно было, что КГБ будет играть в каком-то будущем большую роль, чем играл до этого.

— Вы вывели уникальный закон смены лидеров Советского Союза: «лысый-волосатый-лысый-волосатый». Скажите, на Россию этот закон распространяется?

— Пока что да, распространяется. У нас Горбачев был лысый, Ельцин — волосатый, Путин сейчас уже полысел, Медведев — волосатый. Кто будет следующий, я не знаю, после Путина.

— И кто будет следующим президентом России, исходя из этого?

— Я не знаю.

— В 2015-м году, в день рождения Путина, вы сказали, что у Путина «едет крыша». Скажите, она еще «едет» или уже «приехала»?

— Там же дело не только в Путине. А дело и в его окружении. Раньше делили политиков, сейчас, по-моему, нет этого. Но делят политиков на ястребов, на голубей. Я думаю, что там какие-то ястребы, но я надеюсь, что теперь они немножко уступают свои позиции, потому что страна проигрывает свою, собственно, линию. Я думаю, что отрезвление очень медленно наступает. Я думаю, что там ищут сейчас какие-то пути выхода из положения, но все боятся потерять лицо. Поэтому, может быть, крыша начинает ехать в другую сторону — общая крыша.

— Но в России ощущается, что весь цивилизованный, нормальный мир просто смотрит на Россию с ненавистью. Есть это или нет? Или понимания нет этого?

— Среди многих людей, с которыми я общаюсь, понимание этого есть. Люди же ездят на Запад — они же видят. Есть много образованных людей, которые смотрят западное телевидение или читают западные газеты. Эти наши, которые, условно говоря, 14%, но я думаю, что их больше. Я думаю, что 14% — это которые себя как-то раскрывают. А еще есть много молчащих, которые думают, но сидят и говорят о чем-то шепотом, на кухнях. Я думаю, осознание того, что идет все неправильно — это да, и кроме того, эта ненависть есть, но я вам скажу еще и другое: на Западе есть очень много поклонников Путина. Я сам видел в Мюнхене, как какие-то сумасшедшие ходят с плакатом, что хорошо бы, чтобы Путин был нашим канцлером. А не Ангела Меркель.

— Кстати, было бы неплохо, чтобы он уехал из России в Германию…

— Ну да.

— Тогда же, в 2015-м году, в день рождения Путина, когда журналисты попросили вас ему что-то пожелать, вы сказали, что желаете ему, чтобы им занялся международный трибунал. Вы до сих пор это ему желаете?

— Я пытаюсь выражаться более обтекаемо. Я не стесняюсь никогда сказать правду, но я хотел бы, если бы была какая-то надежда выйти из положения, то не желать ничего такого, а я бы пожелал, чтобы все это закончилось. Поэтому я на этом не настаиваю.

— Вы также сказали, что вам жалко дочерей Путина. Почему?

— Мне жалко вообще дочерей и сыновей всех диктаторов, о которых я что-то знаю. Я знаю, какой плачевной была судьба Василия Сталина, Светланы Сталиной, и как люди потом переименовываются. Трудно вообще быть сыном или дочерью такого правителя. Например, Галина Брежнева. Они живут неестественной жизнью. Кажется, что им все можно, а на самом деле им ничего нельзя, потому что они должны ходить с охраной, они должны прятаться от кого-то, они должны скрывать, кто они есть. Эта жизнь, по-моему, очень тяжелая. Мне кажется, что жизнь любого президента и любого диктатора тоже довольно сложна. Я бы тоже ему не позавидовал. А их детям еще хуже, потому что когда папа уходит от власти, в общем-то, отношение к ним резко меняется. И они становятся жертвами, может быть, не каких-то наказаний, но отъема у них каких-то привилегий, презрительного отношения к ним многих людей. Поэтому мне их жалко.

— В феврале 2015-го года вы написали открытое письмо Путину с просьбой об освобождении Надежды Савченко. Сегодня за Надеждой Савченко вы следите?

— Я слежу за ней, да. И меня некоторые люди попрекают моим письмом и говорят: «Вот видишь ты, кого защищал». А я говорю, что я бы и сейчас ее защищал, потому что суд над ней был несправедливым. Дело кончилось для нее хорошо, но просто она была очередной предполагаемой жертвой российского режима. И вообще казалось, что судьба ее будет ужасной. Поэтому я решил, что обязан за нее заступиться. То есть я считаю, что я тогда был прав, а как она себя ведет — я за нее не отвечаю. Она мне не дочь, не внучка — как ведет, это вам на Украине виднее. Мне все равно, как она себя ведет.

— Ваша трилогия о солдате Иване Чонкине — это произведение на века, я считаю. И «Москва 2042». Вашу книгу автобиографическую «Автопортрет: Роман моей жизни» я всем просто рекомендую от души прочитать. Это произведение тоже выдающееся, на мой взгляд. А продолжение трилогии о Чонкине вообще возможно?

— Нет, невозможно. Просто сейчас другое время, другие герои. Наверное, такие персонажи, как Чонкин, они существуют. Чонкин как характер, он, извините, я думаю, бессмертен. Это я говорю не о своем сочинении, а именно о таком характере. У меня спрашивают: «А вот если бы Чонкин сейчас был, то на чьей стороне бы он был?» Чонкин, он же не борец, он стоит на той стороне, куда его поставят. Но если его ставят на неправую сторону, то он плохо исполняет. Он пытается сделать все как лучше, но у него не получается, потому что он естественный человек в неестественных обстоятельствах. Поэтому ждать от него, что он стал бы героем войны за то или за другое — этого ожидать нельзя. Он бы стоял на своем месте, пытался бы исполнять приказания, но, повторяю, если бы дело было неправое, он бы исполнял эти приказания плохо.

— Вы заглядываете в «Чонкина», в свою книгу, или нет?

— Да нет, особенно не заглядываю. Я свои книги обычно не перечитываю. Иногда при переиздании заглядываю. Но тоже так — проглядываю, а не читаю.

— Но хорошо написано, нравится вам?

— Мне трудно сказать. Но, наверное, некоторые страницы мне нравятся. Кстати, сейчас вот у нас эта история с Поклонской, которая заступается за Николая ІІ…

— Совершенная идиотка, по-моему, правда?

— Да, я с вами согласен. Но дело в том, что когда я где-то выступаю, меня спрашивают о ней, а я защищаю свободу художественного вымысла и привожу такой пример: я бы, например, предположил бы, что Сталин является сыном генерала Пржевальского и лошади Пржевальского. Писатель имеет право даже на такое представление о происхождении героя.

— А Поклонская откуда тогда произошла?

— Когда я напишу роман о Поклонской (что вряд ли будет), тогда я изучу этот вопрос.

— Удивительная, вообще, страна Россия — на полном серьезе полудурочная, субтильная прокурорша из Крыма на всю Россию стоит с этими иконами, с изображением царя Николая ІІ, и вся Россия обсуждает, прав режиссер Учитель с этим фильмом или не прав. Какой-то театр абсурда, вам не кажется?

— Совершенно верно. Это самый большой абсурд из всего того, что сейчас происходит в России. И занимаются какие-то инстанции, прокуратуры, высшие лица государства. А она всех побеждает. Там уже и Путин выступал, высказывался в защиту режиссера Учителя, но Поклонская твердо стоит на своем. Не знаю, она фанатичка. Некоторые говорят, что она вовсе не фанатичка, а она просто знает, что делать. Некоторые предполагают, что она состоит в какой-то секте. А если говорить о ее происхождении, то, может быть, она произошла, между прочим, от статуи Николая ІІ, когда он мироточил очередной раз. Может он там, извините, спермой замироточил, такое тоже может быть. Во всяком случае, автор какой-нибудь может такое вообразить.

— Вы что-то сейчас пишете, Владимир Николаевич?

— Да, я пишу. У меня сейчас выходит новая книга из старых моих вещей и первой части моей новой повести «Фактор Мурзика», где главный персонаж — кот.

— Сегодня вы читаете что-то? Вам интересна еще литература чья-то?

— Я не успеваю все читать. Мне очень много книг и рукописей присылают и просят прочитать. Я, бывает, отбиваюсь, но отбиваюсь неудачно, и потом все равно это читаю. Когда я устаю от этого, я перечитываю классику. А сейчас, между прочим, прочел книгу Михаила Зыгаря. Он написал книгу о начале 20-го века, с 1900-го года до 1917-го. Очень интересный труд.

— С точки зрения современного классика, кто из классиков прошлых веков самый великий, на ваш взгляд?

— Самый великий — не знаю. А самые любимые у меня — Гоголь, Чехов. Эти два писателя мне ближе других.

— А в Бога вы верите?

— Нет, я агностик. Я не могу сказать, что я верю, что я не верю — я сомневаюсь. Я думаю, что, может быть, что-то такое есть, но что именно — я не знаю. Я не верю ни в какую религию, не верю ни в какое представление человека о Боге. Но я понимаю, что есть какая-то сила, которую, я думаю, человеку никогда не понять.

— Многие умные люди говорят, что да, в бога можно не верить, но когда человеку тяжело или плохо, или когда человеку уже много лет, все равно начинается какая-то вера в бога. У вас не начинается ничего?

— У меня ничего не начинается. Я с молодости не верю в человеческое представление о боге, в существование бога, и не верю в его отсутствие. Поэтому то, что у меня есть, то у меня и есть. Когда я буду умирать, я не думаю, что я приму какую-то конкретную религию, потому что в религию я не верю. Насчет бога я сомневаюсь.

— Начало 60-х годов. На трибуне мавзолея стоит первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев, окруженный только что прилетевшими космонавтами, и поет в микрофон на весь Советский Союз вашу песню «Я верю, друзья, караваны ракет помчат нас вперед от звезды до звезды, на пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы…». Он пел о том, во что он верил. Во что вы сегодня верите, в 85 лет?

— Я это писал, потому что имел какое-то отношение к авиации. Я авиацию очень любил, читал много о космических полетах будущего задолго до того, как они стали совершаться — о Циолковском, о многом другом. Поэтому я верил в это как в прогресс всего человечества, а не в то, что там советская наука чего-то достигнет. В прогрессе я, кстати, несколько разочарован, потому что люди 19 века были уверены, что 20 век — это будет век науки, просвещения и благоденствия. А 20-й век оказался ужасным. 21-й век начинается не лучше. И неизвестно, что ждет впереди. Вообще прогресс, в конце концов, вполне возможно, приведет к гибели всего человечества. Вот такая угроза существует. Поэтому прогресс я сейчас не готов прославлять. А тогда был готов.

— Но во что вы верите сегодня?

— Я верю в эволюцию, я верю, что постепенно, но слишком медленно, человечество идет (если все-таки оно не придет к мировой, сокрушительной для него войне). Какая-то часть человечества, например, страны западной демократии — Америка, Япония уже нашли какой-то путь к мирному сосуществованию. Сосуществованию внутри стран, сосуществованию со своими соседями. Они шли очень долго к этому — у западной демократии 3 тыс. лет попыток. Еще сравнительно недавно всей Европой руководили диктаторы: Гитлер, Муссолини, Салазар, Франко. После большой войны произошла такая революция внутренняя в этих странах, что они нашли какие-то пути, когда можно и внутри страны найти более-менее справедливое правление, при котором человек живет и материально, и духовно лучше. Я надеюсь, что человечество идет к этому. Но оно идет через всякие последние всплески разных диктатур, при этом исламском фанатизме (радикальной части ислама) и т.д.

— Вы долго жили в ФРГ. Сегодня, приезжая в Европу, в страны процветающей западной демократии, можно увидеть огромное количество неевропейских лиц, огромное количество беженцев, носителей чуждой цивилизации. Вам не кажется, что рано или поздно закончится все межцивилизационным конфликтом? С полным уничтожением вообще всего.

— Такая опасность есть. Но я думаю, что как раз европейские страны как-то умеют приспосабливаться. Мой личный опыт: я в Мюнхене жил и сейчас часто бываю, и я вижу много этих лиц. Как-то страна умеет интегрировать этих людей, но и в Америке тоже, хотя там существует такая скрытая война межрасовая. Но, все-таки, есть тенденции к мирному сосуществованию. В том же Мюнхене я вижу много не «светлых» лиц, но я вижу, что они мирно живут. Мюнхен — очень мирный город, хотя там огромное количество турок, албанцев, югославов и других.

— Дорогой Владимир Николаевич, спасибо вам большое за ваши потрясающие произведения, за ваш светлый ум и за это интервью. Я вам хочу пожелать: раньше говорили 120 лет, а я вам хочу пожелать 240 лет жизни.

— Я вам тоже лично желаю. Но я, кроме всего, желаю, чтобы Украина ускорила свой путь по направлению к Европе. И я надеюсь, что Россия тоже в скором времени станет на этот путь, и разум возобладает в политике.

— Спасибо вам.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 февраля 2018 > № 2488335 Владимир Войнович


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2018 > № 2488193

Польский антисемитизм — не пустяк

Лео Апфельблюм (Leo Apfelblum), Document.no, Норвегия

В статьях, опубликованных в норвежских газетах, по-прежнему можно встретить утверждения о том, что поляки вовсе не были антисемитами, когда разразилась II мировая война, что антисемитизму поляки «научились» у нацистов, а также о том, что в наши дни антисемитизма в Польше практически нет.

27 января 2015 года в связи с годовщиной освобождения Освенцима-Бжезинка в 1945 году, отмечаемой ежегодно, газета Bergens Tidende опубликовала статью «Осуждать нас — большая ошибка». Написана она была журналистом Эриком Йенсеном (Erik Jensen), который ради такого случая взял интервью у нескольких поляков на такую тему как Холокост и антисемитизм. В статье, в частности, утверждалось:

• что поляки к началу II мировой войны не были антисемитами,

• что антисемитизму они «учились» у нацистов (позднее — у коммунистов),

• что в 2015 году антисемитизма в Польше практически не было.

К сожалению, это мало соответствовало фактам, и я был очень разочарован — хотя и не удивлен — тем, что журналист (и редакция газеты) просто воспроизвели высказывания интервьюируемых, не проверив, насколько они соответствуют истине. И утверждения были предложены вниманию читателей без единого возражения против сильно преуменьшенной и искаженной картины польского антисемитизма.

Никаких польских концентрационных лагерей не было

Один из интервьюируемых, радиожурналист Дарек Мачиборек (Dariek Maciborek) из города Освенцим (немецкое название Auschwitz — прим. авт.), в частности, сказал:

«Освенцим был собирающей линзой, где подобная трагедия могла разгореться до чудовищных размеров и распространиться дальше, но было бы большой ошибкой осуждать за это нас или называть это «польским концентрационным лагерем». Он мог находиться где угодно. Если кто-то использует определение «польский концентрационный лагерь», говоря об Освенциме-Бжезинке, понятно, что поляки реагируют негативно, поскольку это на самом деле был немецкий комплекс лагерей, размещенный в Польше. Построили лагерь нацисты, именно они заправляли всем, что там происходило. Польских концентрационных лагерей прост-напросто не существовало. Но, сказав об этом, я должен указать на то, что меня удивляют вздохи радиожурналиста Мачиборека: автор этих строк прочитал множество книг и газетных статей об антисемитизме и уничтожении нацистами евреев, но никогда не встречал определение «польский» применительно к Освенциму-Бжезинке. Да и никто из переживших Холокост, с которыми мне довелось беседовать на протяжении нескольких десятилетий, не называл этот комплекс лагерей иначе, чем «немецкий».

Попытки обелить

Еще один объект интервью Эрика Йенсена, Иоахим Руссек (Joachim Russek), в 2015 году возглавлявший польский культурный центр в Кракове, попытался обелить то, как рядовой поляк и в наши дни относится к евреям:

«Есть ли в Польше антисемитизм? Да, возможно, есть. Не так давно на главного раввина Варшавы напали на улице и сорвали с него кипу. Можно с большой долей уверенности утверждать, что польское население воспитали в ненависти к евреям. Сначала — немецкие оккупационные власти, потом коммунизм. Этот тип долговременной пропаганды оказывает воздействие на отношение, которое никогда не было оптимальным».

Здесь Руссек пытается создать впечатление, что до того, как нацистская Германия напала на Польшу, антисемитизм среди поляков практически не был распространен. Но то, что поляки были настроены по отношению к евреям крайне враждебно еще до того как разразилась война, — неоспоримый факт. Они были так настроены задолго до того, как нацизм начал распространяться. Об этом мне рассказывали пережившие Холокост польские евреи, в частности, мой отец, который на своей шкуре испытал ненависть поляков к евреям, не только во время II мировой войны, но и на протяжении всего своего детства и молодости — до того, как война началась. По его словам и по словам других свидетелей, поляки в период между мировыми войнами вовсе не нуждались в том, чтобы антисемитизму их учил кто-то посторонний. Предрассудки и враждебность по отношению к евреям они впитывали с молоком матери и — в особенности — благодаря проповедям в своей родной церкви.

Поляки по собственной инициативе оказывали содействие во время Холокоста

То, что антисемитизм уже пронизывал польское общество, причем задолго до того, как нацисты выбрали Польшу в качестве главного места преступления для массового уничтожения евреев, которым они занимались, стало существенным фактором во время «окончательного решения» (еврейского вопроса) нацистами. И очень многие поляки были настроены на то, чтобы этому содействовать, что и делали. Иногда их сотрудничество с расой господ было результатом принуждения, но это были исключения. Чаще всего поляки содействовали немцам по собственной инициативе.

Стоит отметить, что здесь речь не идет о сотрудничестве с теми, кто оккупировал страну под эгидой польских властей, речь идет, в основном, о том, что многие совершенно обычные, гражданские поляки благосклонно протянули руку немецким хозяевам — за счет евреев.

Да, существовали поляки-христиане, которые рисковали собственной жизнью, пряча евреев, но таких было немного. Если вспомнить то, что происходило в концлагере в городе Ченстохова (заключенным которого мой отец был на протяжении 1,5 лет), то это может стать примером того, как поляки относились тогда к евреям.

В вышеупомянутом лагере в Ченстохове работали также и поляки-неевреи. Они не были заключенными, они жили у себя дома и приходили на работу и уходили с работы — как будто речь шла об обычном месте работы. В полдень все рабочие получали горячую пищу, но еда, которую получали польские рабочие, была более питательной, чем та, которую получали еврейские рабочие-рабы. К тому же порции, получаемые поляками, были существенно больше, иногда они даже не могли съесть все полностью. Но за то время, пока мой отец был заключенным этого лагеря, не было ни одного случая, когда бы поляк предложил истощенному еврейскому «коллеге» доесть остатки. Поляки предпочитали лучше выбрасывать в ведра для мусора.

Испарился ли польский антисемитизм после капитуляции нацистской Германии?

Когда немцы капитулировали в мае 1945 года, и постепенно стало ясно, что Холокост стоил жизни миллионам евреев, это несколько приглушило польский антисемитизм. Но, тем не менее, антисемитизм самого грубого пошиба, постоянно возникал в Польше вновь, я приведу лишь два примера:

Пример 1:

Польский еврей, живший по соседству с семьей моего отца до осени 1940 года, был убит поляками-христианами, когда он (после долгого пребывания в концлагере) вернулся домой в июле 1945 года. Дело в том, что его дом (так же, как и дом семьи моего отца) был «позаимствован» поляками-христианами в тот самый день, когда все поляки местечка были депортированы нацистами осенью 1940 года.

Пример 2:

В городе Кельце (Kielce), в нескольких милях к северо-востоку от Кракова, 42 еврея были убиты во время погрома 4 июля 1946 года. После появления слухов о том, что какой-то еврей похитил польского мальчика и держит его взаперти в подвале, толпа поляков напала на евреев, живших в районе, где жил «похититель». Польские власти знали, что происходит, но не сделали ничего, чтобы помешать бойне. В числе жертв погрома был один из кузенов моего отца.

Существует ли в Польше сегодня явный антисемитизм?

В упомянутой выше статье давали понять, что в 2015 году антисемитизма в Польше фактически не было. Но, к сожалению, это далеко от истины: по данным Центра Холокоста в Осло, польский антисемитизм распространен значительно больше, чем антисемитизм норвежский, вдобавок он «хуже» (характеристика самого Центра). Это вполне соответствует докладам пользующейся признанием во всем мире организации Антидиффамационная лига (Anti-Defamation League), которая исследует антисемитизм. Большое международное исследование, проведенное под эгидой Лиги несколько лет тому назад, показало, что в Европе лишь греки и турки бОльшие антисемиты, чем поляки; антисемитски настроены были 45% поляков. В Норвегии соответствующая цифра составляла 15%.

В то время как типичный «западный» антисемитизм, в основном, рядится в одежды «антисионизма» и обычно не направлен непосредственно на евреев как индивидов или народ, в Польше ситуация прямо противоположная. По своему характеру антисемитизм там в принципе такой же, каким он был 70-100 лет тому назад, хотя и менее заметен. И он по-прежнему характерен, в основном, для поляков-христиан (В 2015 году в Польше проживало также 30 тысяч мусульман).

Для автора этих строк одним из самых примечательных моментов в упоминавшейся выше статье было то, что на самом деле в том, что имеет отношение к укоренившемуся польскому антисемитизму, есть и обнадеживающие моменты: в последние годы в Польше появились группы, которые серьезно борются за то, чтобы изменить традиционно враждебное отношение/ненависть поляков к евреям. Мне только хотелось бы знать, почему журналист Эрик Йенсен не уделил ни единого слова этой важной работе, направленной на изменение отношения.

Объясняться это может, например, тем, что ни журналист, ни те, у кого он брал интервью, не знали о существовании подобных групп, или, возможно, не считали, что деятельность групп или их цель достойна упоминания. Еще одно возможное объяснение — то, что задача Эрика Йенсена более или менее осознанно состояла в том, чтобы «обнулить» польский антисемитизм — и новомодный вариант, и его предшественников на протяжении жизни многих поколений, в том числе и до начала II мировой войны.

Отмахиваться от исторических фактов такого калибра, в частности того факта, что большой процент поляков добровольно и в существенной степени способствовал осуществлению Холокоста, срежиссированного нацистами, думаю, просто невозможно.

Вместе с тем я искренне надеюсь, что польские группы, которые в наши дни занимаются тем, что пытаются избавить страну от антисемитизма, в один прекрасный день преуспеют в своем начинании — и не только ради самих поляков, но также и на радость (очень немногочисленным) евреям, которые, более или менее добровольно продолжают жить и существовать в Польше.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2018 > № 2488193


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter