Всего новостей: 2038300, выбрано 16095 за 0.047 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Израиль. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 марта 2017 > № 2110385

Зачем премьер-министр Израиля ездил в Москву?

Редакционная статья Иран.ру

9 марта в Кремле состоялись переговоры президента России Владимира Путина и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который до этого побывал в Вашингтоне, и попытался использовать полученную у Трампа поддержку для давления на Россию в отношении Ирана. Израильский премьер не скрывал, что именно Иран, и в какой-то мере Сирия и «Хезболла» - основные вопросы для встреч с лидером РФ. Он опять довольно настойчиво попытался убедить Владимира Путина в необходимости для России выйти из достаточно тесного союза с Ираном в САР и без участия Дамаска решить вопрос оккупированных Голанских высот, которые Израиль с 1967 года захватил у Сирии. Однако, судя по всему, ему не удалось убедить российского президента сделать выбор в пользу израильской позиции.

Есть ли «шиитский терроризм»?

Израильский премьер заявил, что «Россия играет важную роль в борьбе с исламским суннитским терроризмом, но последний не должен быть заменен исламским шиитским терроризмом под руководством Ирана». Хотя известно, что такого понятия как «шиитский исламский терроризм» просто не существует. Как нет и суннитского терроризма. Существует терроризм салафитов, считающих не только шиитов, но и суннитов еретиками в исламе. А салафиты – это идеологические «извращенцы» суннитского толка ислама. Они близки к ваххабизму и радикальной идеологии экстремистской части «Братьев-мусульман».

Так что налицо элементарное непонимание или нежелание понять разницу между шиизмом, суннизмом и салафизмом, хотя уж кому-кому, а израильтянам это должно быть понятно. Тем более что мирное население Израиля подвергается ракетным обстрелам из сектора Газа или терактам не какими-то мифическими шиитами, а боевиками радикальной группировки ХАМАС, которая является палестинской ветвью «Братьев-мусульман».ХАМАС считает своими врагами не только еврейское государство, но и умеренных палестинцев из организации ФАТХ во главе с Махмудом Аббасом.

Ливанская шиитская партия «Хезболла», которая поддерживается Тегераном, не является террористической. Ее противостояние с Тель-Авивом связано не с попытками уничтожить еврейской государство, а с желанием добиться освобождения оккупированных Израилем территорий Ливана. Нельзя не отметить и того, что «Хезболла» является активным участником антитеррористической коалиции во главе с Россией в Сирии, а ее отряды воюют вместе с сирийскими правительственными войсками.

Израиль – посредник в отношениях Москвы и Вашингтона?

Надо сказать, что подобная антииранская линия Израиля в отношениях с Россией не является чем-то новым. Однако именно сейчас у Тель-Авива имеется новый «дополнительный козырь» в виде агрессивной антииранской позиции администрации Дональда Трампа. Белый дом при новом президенте демонстрирует близость позиций с Израилем в том, что касается «иранской экспансии» на Ближнем Востоке под шиитскими лозунгами. Да и антироссийский настрой Вашингтона становится все более очевидным. Поэтому необходимо рассматривать визит Биньямина Нетаньяху именно в этом контексте.

Тель-Авив беспокоит проблема Голанских высот, которые израильтяне оспаривают у Сирии, и возможное появление на этой территории иранских военных. Хотя более реален другой сценарий – туда придут боевики террористических организаций, включая ИГ, и развернут свои операции против Израиля, северная часть которого достаточно уязвима в плане возможной инфильтрации террористов исламистских группировок, выступающих за уничтожение еврейского государства. Так что Израилю логичнее не мешать Ирану в Сирии.

Кроме того, есть еще один важный вопрос - Голанские высоты находятся на территории, которую контролирует союзное России правительство в Дамаске, а их оккупированную часть – Израиль. А это означает, что у Москвы и Тель-Авива есть общая тема для диалога и по вопросу арабо-израильского урегулирования и установления мира на Ближнем Востоке.

Надо сказать, что ранее Россия уже шла на определенные уступки Израилю в иранском вопросе. Так, в 2008 году Москва не стала поставлять Тегерану зенитно-ракетный комплекс С-300, учтя выраженную неоднократно обеспокоенность Израиля. Дело в том, что тогда в Тель-Авиве, как и в Эр-Рияде всерьез рассматривали возможность нанесения ракетно-бомбовых ударов по объектам иранской ядерной инфраструктуры. Но после заключения сделки по ИЯП в 2015 году запрет на поставки С-300 был снят. Хотя, надо сказать и другое – Москва зря тогда пошла на срыв контракта с Тегераном, подорвав этим шагом доверие к себе не только у ИРИ, но и ряда других исламских стран.

Сейчас дела обстоят несколько иначе. Кремль ищет любые возможности нормализовать отношения с США и попытаться снять экономические санкции, введенные Западом из-за Крыма и Украины. Израиль – это важный канал выхода на влиятельные круги Республиканской партии и лично Трампа, который сильно благоволит к еврейскому государству, и при этом настроен решительно против Ирана. Москва, скорее всего, не делает выбор между Израилем и Ираном, а пытается найти ключ к улучшению отношений с США.

Вопрос состоит и в том, а что может РФ получить от Израиля взамен некоторого торможения в развитии союза с Тегераном? Серьезных экономических дивидендов, сопоставимых с перспективами сотрудничества РФ и ИРИ, пожалуй, нет. Разве что доступ Газпрома и других российских компаний к разработке газовых месторождений на шельфе вблизи израильского побережья Средиземного моря. Тогда как Иран может предложить в этом плане гораздо больше – от участия в разработке гигантского месторождения газа Южный Парс и нефтяных полей, до закупки российского оружия и подключения российских компаний к модернизации устаревшей транспортной инфраструктуры ИРИ.

По мнению ведущего эксперта Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодора Карасика, премьеру Израиля «предстоит вести большую битву с целью повлиять на Москву в вопросе Ирана». Однако вряд ли у Нетаньяху получится, — считает он. Кроме попыток найти компромисс по Ирану Израиль нуждается в помощи России в решении палестино-израильского конфликта, так как Москва является одним из ключевых посредников на переговорах с палестинцами. Известно, что усилия предыдущей администрации США сыграть посредническую роль в решении конфликта провалились. В свою очередь, нынешний президент США Дональд Трамп дал понять, что у его администрации нет четкого плана относительно того, может ли палестинский вопрос быть решен в рамках одного или двух государств.

Что в итоге московской поездки Нетаньяху?

Во встрече президента РФ и премьер-министра Израиля принимал участие начальник израильской военной разведки генерал-майор Герцель Галеви, который представил президенту РФ «доказательства» якобы того, что на сирийской территории строится сейчас иранский военно-морской порт. Причем будто бы в дополнение к сухопутным военным базам, которые иранцы тоже строят сейчас в Сирии. Как будто в Москве сами не знают, что происходит в САР на самом деле.

Биньямин Нетаньяху сообщил журналистам, что он сказал Владимиру Путину, что постоянное военное присутствие Ирана в Сирии «противоречит интересам всех, кроме интересов самого Ирана, и что оно помешает достичь мирного урегулирования». При этом он не сообщил журналистам, что же конкретно ответил ему российский президент по основной проблеме, ради обсуждения которой он и прилетал в Москву.

Обращает на себя внимание, что израильские журналисты не задавали премьер-министру каких-либо «неудобных» вопросов и довольствовались тем, что он сообщил им сам по собственной инициативе. Из-за этого впечатление, что ситуация с точки зрения Израиля весьма серьезная, и сейчас не надо раздражать премьер-министра вопросами, на которые он не даст действительно точных ответов.

Что же сказал Владимир Путин по поводу предостережений Биньямина Нетаньяху относительно Ирана. А скорее всего – ничего. Москва явно не готова выбирать между Израилем и Ираном. Ей важны обе эти страны. Но еще более важно нащупать почву для прохода к Трампу, от решений которого по России зависит во многом, к сожалению, будущая экономика нашей страны.

Израиль. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 марта 2017 > № 2110385


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 марта 2017 > № 2108795

 Разочарование и гнев

будет ли третья «цветная революция» в Кыргызстане?

Юрий Курносов

Развитие политической ситуации в Кыргызстане в последнюю декаду нынешней зимы получило новый толчок, который совпал по времени с давно прогнозируемыми другими важными факторами, которые в совокупности могут привести к резкому обострению ситуации в этой стране.

Вот они: во-первых, наступление благоприятных погодных условий для выступлений уличного протеста; во-вторых, громкий арест депутата Жогорку Кенеша, лидера партии «Ата-Мекен» и фракции в Жогорку Кенеше О. Текебаева; в-третьих, назначение С. Исакова руководителем Администрации Президента, которое истолковывается как начало операции «преемник»; в-четвёртых, заявление А. Атамбаева о своём желании остаться в кыргызстанской политике и распустить нынешний Жогорку Кенеш с проведением выбором в него до президентских выборов.

9 марта 2017 года состоялось заседание суда апелляционной инстанции по вопросу законности ареста депутата Жогорку Кенеша О. Текебаева, которое подтвердило законность его ареста до 25 апреля 2017 года. Данное заседание проходило при стечении пока небольшой группы сторонников к зданию суда и Белому Дому. Это событие ещё более явственно обозначило линию на поляризацию в киргизском обществе. Этот арест имеет непосредственное отношение к намеченным на 19 ноября 2017 года выборам Президента Кыргызской Республики и процессу наследования (с риском возможного обрушения) политической власти в Кыргызстане. Если в предшествующий период противостояние внутри кыргызстанских элит имело относительно латентный характер, то сейчас наметились явные факторы открытого столкновения по сценарию «цветной революции». Никакой гарантии того, что развитие складывающегося сценария не пойдет по этому варианту, нет. Назовём всё имеющиеся предпосылки для этого и напомним исторические предпосылки.

Событиям 2005 года дали толчок аналогичные события 2002 года, связанные также с арестом депутата Жогорку Кенеша Азимбека Бекназарова. Однако тогда, в марте 2005 года, многим киргизам могло показаться стихийным выступление родственников и сторонников А. Бекназарова. Но в итоге, вскоре, в апреле 2005 года, действующий тогда Президент Кыргызской Республики А. Акаев был вынужден уехать за пределы страны, сложив с себя полномочия главы государства.

В настоящий момент политический вес О. Текебаева (киргизы его называют «патриархом кыргызстанской политики») гораздо больше, нежели у А. Бекназарова в 2005 году. Сообщество постоянных и ситуативных сторонников О. Текебаева более организовано и консолидировано, оно сильно тем, что имеет опыт двух смещений Президентов Киргизской Республики. Все политики, которых привёл А. Атамбаев во власть в качестве членов временного Правительства Кыргызской Республики образца 2010 года, сосредоточились сейчас вокруг фигуры О. Текебаева (кроме О. Бабанова и Т. Сариева), не считая ещё и сторонников А. Акаева, К. Бакиева и Р. Отунбаевой. К этой консолидированной группе обязательно примкнут родственники и друзья людей, оказавшиеся в заключении или политическом изгнании в годы правления А. Атамбаева (А. Ташиев, С. Жапаров, А. Келдибеков, Т. Мамытов, Н. Тюлеев, Б. Асанов, К. Кадыров, Д. Сарыгулов, Д. Чотонов, К. Самаков, М. Мырзакматов, Б. Талгарбеков и ряд других политиков, в отношении которых уже заведены уголовные дела (А. Салямова, А. Шыкмаматов, К. Исаев), и так далее). При этом следует учитывать нарастание нетерпимости и ненависти в киргизском обществе, с охватом всё более широких слоёв населения, при правлении каждого нового Президента Киргизской Республики по сравнению с предшественником.

А кто же остался вокруг А. Атамбаева в настоящее время? Это братья Жусуп, Сооронбай и Асылбек Жээнбековы, Адиль Сегизбаев, Аалы Карашев, Сапар Исаков, Чыныбай Турсунбеков и Иса Омуркулов. Но все они не имеют как серьёзного политического опыта, так и потенциала вывода на улицы городов страны альтернативных майданов. А вот имеющие опыт «цветных революций» О. Бабанов и Т. Сариев не станут активно выступать против народа, так как знают, что такое народный гнев.

В настоящее время киргизский народ фрустрирован и разочарован в политике, проводимой А. Атамбаевым, в том числе, и своим неумением построить как внешний (с Казахстаном, Узбекистаном и Таджикистаном), так и внутренний (с киргизским обществом и регионами) диалог. Настроение в киргизском обществе кто-то (чьи-то политтехнологи) специально подводит к состоянию разгневанности. Буквально 20 февраля 2017 года Президент А. Атамбаев в интервью Euronews, говоря о членстве Кыргызстана в ЕАЭС, заявил, что «Казахстан в 2010 году устроил блокаду на полтора месяца, что привело к человеческим жертвам». Также А. Атамбаевдобавил, что Кыргызстан «готов хоть сегодня вступить в Евросоюз». В тот же день внешнеполитическое ведомство Казахстана озвучило свою позицию по этому вопросу, сообщив: «Мы обратили внимание на данное высказывание Президента Кыргызстана и в настоящее время ожидаем разъяснений от кыргызской стороны». Но и в предыдущие месяцы А. Атамбаев допускал высказывания подобного характера, например, относительно вывода российской авиационной базы из города Кант и так далее. Такие непоследовательные высказывания с выпадами в адрес ближайших союзников вызывают отторжение и гнев в массовом сознании киргизского общества.

Новое назначение Сапара Исакова на должность руководителя Администрации Президента Кыргызской Республики также не оставляет равнодушными кыргызстанскую политическую элиту. С. Исаков известен как один из приближенных Максима Бакиева, сопровождавшего в США сына второго Президента Кыргызской Республики на переговоры с Государственным департаментом. Кроме того, его знают как негласного главу и последовательного покровителя киргизских гюленовцев.

Таким образом, противостояние власти и общества подходит к фазе открытого столкновения, провоцируемой отдельными решениями нынешней власти. Конечно, штаб А. Атамбаева может успокаивать себя тем фактом, что был изолирован возможной лидер «цветной революции» О. Текебаев. Но данное обстоятельство послужило детонатором социального взрыва, консолидации протестных настроений в обществе и кристаллизации новых политических лидеров, ранее малоизвестных на кыргызстанском политическом Олимпе. Совершенно нет никаких гарантий, что таким лидером не сможет оказаться кто-то из числа сторонников шариатского Халифата.

При этом следует учесть, что в киргизском обществе проявляется тенденция на все более устойчивый социальный запрос нового светского политического лидера, незапятнанного ранее в коррупционных делах, трайбализме, клановых столкновениях, так как киргизский народ действительно уже давно устал от несостоятельного и малокомпетентного руководства государством и развитием общества.

Анализ данной конфликтной ситуации показывает, что она будет развиваться далее исключительно до победного конца одной из сторон: или А. Атамбаев должен преследовать своих политических противников до их полного политического поражения и аннигиляции, или силы консолидированной оппозиции должны его сместить с занимаемой должности последующим его бегством из страны или арестом.

Как показывает опыт двух «тюльпановых революций», пик анархии в Кыргызстане наступает в конце марта – начале апреля. Сценаристы и режиссеры событий последнего полугодия подводили их в той последовательности и дозировке, какую мы наблюдали, совсем неслучайно. Их цель – спровоцировать очередную, уже третью по счёту, «цветную революцию» в Кыргызстане. Её вероятность сейчас резко возрастает.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 марта 2017 > № 2108795


США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108711

США отказали России в доверии

Постпред США при ООН призвала никогда не доверять России

Александр Атасунцев

Постпред США при ООН Никки Хейли в первом же своем интервью для телеканала NBC News заявила, что США «никогда не должны доверять» России. Также, по ее словам, «российскую угрозу не следует воспринимать легкомысленно». Интервью совпало с обвинениями двух сотрудников ФСБ РФ в хакерских атаках на сервис Yahoo!.

Постоянный представитель США при ООН в интервью американскому телеканалу NBC News заявила, что Вашингтону не следует доверять России, а также недооценивать «российскую угрозу».

«Относитесь к ней [угрозе] серьезно. Мы не можем доверять России. Мы никогда не должны доверять России», — заявила американский дипломат.

Примечательно, что Хейли сделала заявление спустя несколько часов после того, как минюст США заявил о предъявлении судом Северной Калифорнии официальных обвинений сотрудникам ФСБ Дмитрию Докучаеву и Игорю Сущину, а также хакерам Алексею Белану и Кариму Баратову во взломе сервиса Yahoo!.

«Киберпреступность представляет собой серьезную угрозу для безопасности и процветания нашей страны, и это одно из крупнейших нарушений (безопасности) данных в истории», — цитируются в документе слова генпрокурора США Джефа Сешнса.

«Но благодаря неустанным усилиям прокуроров и следователей США, а также наших канадских партнеров сегодня мы определили четырех человек, в том числе двух сотрудников ФСБ России, ответственных за несанкционированный доступ к миллионам учетных записей. Соединенные Штаты будут активно расследовать это происшествие и преследовать лиц, виновных в таких атаках, в соответствии с законами», — добавил генпрокурор.

О двух масштабных утечках данных из Yahoo! стало известно еще осенью прошлого года. В 2013 году хакеры похитили зашифрованную информацию около миллиарда пользователей сервиса. В 2014 году с серверов компании украли почтовые адреса и номера телефонов 500 млн аккаунтов. В этой атаке представители Yahoo! еще тогда заподозрили хакеров, использующих как минимум государственные мощности.

В пресс-релизе американского минюста также говорится, что взломавшие аккаунты компании россияне в числе прочего использовали украденные данные для взлома почты российских и американских чиновников и журналистов.

Жертвами атаки названы сотрудники российской компании по кибербезопасности, российский инвестбанк, французская транспортная компания, швейцарский оператор биткоинов и американская авиакомпания. По мнению минюста США, все они представляли прямой интерес для ФСБ.

Сразу несколько американских изданий в тот же день написали о том, что один из подозреваемых, экс-гражданин Казахстана Карим Баратов, уже арестован в Канаде.

Примечательно также, что другой упомянутый в заявлении минюста хакер — сотрудник второго отдела планирования Центра информационной безопасности ФСБ Дмитрий Докучаев — в настоящее время находится в России под арестом по делу о госизмене.

«Мы все еще хотим поладить с Россией»

В начале марта в интервью телеканалу Al Jazeera Хейли сказала, что США «не боятся бросать России вызов». Она также добавляла, что Россия не является ни врагом, ни другом и что отношения между странами будут зависеть от актуальной повестки. Тогда интервью также совпало со знаковыми событиями.

В конце февраля Россия, воспользовавшись правом вето в Совбезе ООН, заблокировала резолюцию о санкциях в отношении Сирии — местные правительственные силы якобы применяли химоружие. Документ поддержали девять членов СБ ООН. Трое проголосовали против, включая Россию и Китай, трое — воздержались.

Проект резолюции был подготовлен в конце декабря прошлого года Великобританией и Францией. В том же интервью для Al Jazeera Хейли выразила разочарование тем, что проект санкций не прошел.

В своем первом выступлении на открытом брифинге ООН Хейли прояснила позицию новой администрации Белого дома.

«Мы действительно хотим улучшить наши отношения с Россией, — сказала Хейли. — Однако тяжелая ситуация на востоке Украины требует четкого и решительного осуждения действий России».

Тогда же постпред США при ООН дала понять, что американские санкции, введенные в отношении России, сохранят статус-кво. И в этом отношении ее риторика мало чем отличалась от заявлений прошлого постпреда США при ООН Саманты Пауэрс.

В свою очередь в тот же день ныне покойный постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил журналистам, что было бы «легкомысленно» думать, что отношения России с США при новой администрации Белого дома сложатся лучше, нежели чем при старой.

Тем не менее Хейли уже успела продемонстрировать некоторую гибкость, правда в другом вопросе. В разговоре с журналистом NBC News она, кроме прочего, поддержала миграционную политику Трампа в отношении стран с преимущественно мусульманским населением.

«Это не запрет на въезд для мусульман, я никогда бы не поддержала мусульманский запрет», — сказала постпред, подчеркивая, что политика Трампа направлена не против тех, кто исповедует ислам, а на укрепление национальной безопасности.

Дело в том, что, когда в конце 2015 года Трамп уже высказывал свои идеи насчет полного запрета на въезд в страну мусульманам, Хейли публично раскритиковала его, заявив, что предлагаемый запрет «бросает вызов всему, на чем базировалась эта страна». На тот момент будущий постпред США при ООН была губернатором Южной Каролины.

США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108711


США > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108707

Суд защитил мигрантов от президента

Минюст США обещает «защищать в судах» миграционный указ Трампа

Геннадий Зубов

В США продолжает нарастать противостояние судейского корпуса с администрацией Белого дома. Федеральный судья в американском штате Гавайи Деррик Уотсон постановил приостановить действие нового указа Дональда Трампа об ужесточении иммиграционной политики. Сам Трамп назвал это решение суда превышением полномочий, а министерство юстиции страны даже пообещало «защищать в судах» миграционный указ Трампа.

Новый миграционный указ Трампа должен был вступить в законную силу утром 16 марта. Документ предусматривает временный, 90-дневный запрет на въезд в США жителям шести мусульманских стран — Сирии, Судана, Ирана, Ливии, Сомали и Йемена. Исключение составляют граждане перечисленных стран, которым на момент подписания указа уже была выдана американская виза или вид на жительство. Срок ограничений на прием беженцев при этом остался без изменений — 120 дней.

Однако прокурор штата Гавайи подал иск, опротестовывающий указ главы государства. В заявлении указывалось, что действие нового указа распространяется на меньшее число людей по сравнению с первым. Тем не менее в документе по-прежнему присутствуют конституционные и нормативные нарушения.

Судья Деррик Уотсон согласился с аргументами прокурора и принял решение о временном запретительном предписании в отношении указа.

Примечательно, что свой вердикт судья вынес буквально за несколько часов до вступления документа в силу, и теперь действие указа приостановлено на всей территории США.

Свое решение Уотсон пояснил тем, что доказательства о пользе указа для безопасности страны, представленные администрацией президента, кажутся сомнительными. «Для меня очевидна нелогичность заявлений правительства. Идея о том, что можно продемонстрировать враждебность по отношению к определенной группе людей, атакуя всех без разбора, в корне ошибочна», — заявил Уотсон.

«Также ошибочно считать, будто бы нельзя установить, что указ нацелен на ислам, лишь потому, что действие указа распространяется на граждан из шести стран», — подчеркнул судья, напомнив, что от 90,7 до 99,8% населения в упомянутых странах — это мусульмане.

Президент США Дональд Трамп, встречавшийся со своими сторонниками в городе Нэшвилл, мгновенно отреагировал на известие о блокировке указа и раскритиковал решение судьи. «Это, по мнению многих, является беспрецедентным судебным превышением полномочий», — заявил Трамп на митинге.

Трамп подчеркнул, что администрация будет оспаривать это решение в Верховном суде, отметив, что ему больше нравилась первая версия указа. «Я считаю, что нужно вернуться к изначальному варианту. Нам понятна опасность, с которой мы столкнулись, точно так же ясны и закон, и необходимость моих распоряжений.

Я был избран, чтобы изменить наши неработающую и опасную законодательную систему и государство, которое ослабило и поставило под удар нашу страну и оставило граждан беззащитными», — подчеркнул президент США.

В свою очередь, министерство юстиции США заявило, что «категорически не согласно» с решением суда в штате Гавайи о приостановлении действия миграционного указа президента страны Дональда Трампа и будет его «защищать в судах». В заявлении говорится, что решение суда является «неполноценным».

«Правительственное распоряжение президента прямо подпадает под его законную власть в стремлении защитить безопасность нашей страны, и министерство будет продолжать защищать этот указ в судах», — говорится в заявлении.

Второй по счету миграционный указ президент США Дональд Трамп подписал 6 марта 2017 года. Документ вводит 90-дневный запрет на въезд для граждан Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена. По решению администрации США, из черного списка стран был исключен Ирак. Помимо этого указ на 120 дней приостанавливал программу приема беженцев в США. Необходимость изменить первый принятый в конце января указ появилась после того, как федеральный судья в Сиэттле приостановил его действие. Минюст США обжаловал решение суда, но Апелляционный суд в Сан-Франциско не удовлетворил жалобу ведомства. После затянувшихся судебных разбирательств Дональд Трамп решил подписать новый указ о миграции.

При этом в Белом доме особо отмечают, что новый указ не запрещает въезд всем обладателям грин-карт и людям с постоянным разрешением на проживание в США, даже если они являются гражданами шести стран, попавших под запрет.

Беженцы, которые уже были одобрены для перемещения в США, смогут попасть в страну. В указе говорится, по каким критериям оценивались страны при внесении в ограничительный список. Их три: повышает ли пребывание человека в стране вероятность того, что он представляет угрозу для США; имеет ли какая-либо террористическая организация значительное присутствие в данной стране; является ли данная страна безопасным местом для укрытия террористов.

США > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108707


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107276

Россия и Молдавия вступили в этом году в новый этап двухсторонних отношений — "возвращения стратегического партнерства", заявил в четверг президент Молдавии Игорь Додон на встрече с патриархом Московским и всея Руси Кириллом в Москве.

"В этом году в наших двухсторонних отношениях начался новый этап – этап по возвращению стратегического партнерства. После встречи, которая у меня была в начале этого года с президентом РФ, за последние два месяца произошло очень много положительных изменений в наших двухсторонних отношениях", — сказал Додон.

По его словам, эти изменения реально чувствуют простые граждане, в частности, "есть конкретные решения по миграционным вопросам". "Это чувствуют и наши экономические агенты, потому что есть конкретные решения по экспорту наших товаров. И все это вселяет надежду, что в ближайшие месяцы, в этот год, в следующий, мы все-таки выйдем из того периода… Вы знаете, есть черная полоса, белая, — вот у нас до сих пор была не самая хорошая полоса в наших двухсторонних отношениях", — отметил Додон.

По словам молдавского лидера, страна нуждается в партнерстве с Россией, при этом, добавил он, "без православной веры, без наших традиций у Молдовы нет будущего".

В свою очередь патриарх Кирилл отметил принципиальную позицию Игоря Додона в отстаивании национальных интересов, интересов простых людей и пожелал ему успешной работы на благо всех жителей.

"Знаю, что вы относитесь с большим вниманием к нуждам православной церкви Молдовы, более 90% граждан принадлежат к православной церкви – это самый высокий уровень религиозности на постсоветском пространстве", — сказал предстоятель РПЦ. По его словам, в опоре на такое мировоззрение людей можно выстраивать очень значимые программы — политические и социальные.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107276


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107133

Граждане Молдавии, причем жители "обоих берегов Днестра", ждут и "очень надеются" на приезд к ним патриарха Московского и всея Руси Кирилла, заявил в четверг президент Молдавии Игорь Додон на встрече с предстоятелем Русской православной церкви в Москве.

"Поверьте, вас любят в нашей стране, очень внимательно следят за всеми вашими передачами, за всеми вашими словами, с любовью ждут и очень надеются, что в ближайшее время вы найдете возможность приехать в нашу страну. Ждут на обоих берегах Днестра – и на правом, и на левом берегу", — сказал Додон.

Молдавский лидер, находящийся с визитом в России, выразил уверенность, что православная вера и церковь смогут стать "одним из основных моментов и стимулов, которые поспособствуют объединению" страны.

"Буквально несколько недель назад я вышел с предложением создать платформу для национального примирения… Уже 25 лет прошло с тех моментов, с тех трагических дней, когда все это происходило на Днестре. Но я уверен, что православная церковь нам в этом (национальном примирении – ред.) тоже поможет", — сказал Додон.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107133


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107132

Президент России Владимир Путин в четверг встретился с митрополитом Московским и всея Руси Русской православной старообрядческой церкви Корнилием, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

"Традиционно на таких встречах президент обсуждает с главами конфессий вопросы, связанные с жизнью конфессии, ее деятельностью, и с перспективами ее развития", — сказал он журналистам.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2017 > № 2107132


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 марта 2017 > № 2110452

Сеть Эрдогана в Евросоюзе

Лоренцо Видино | La Stampa

Напряжение последних дней между режимом Анкары и дипломатическими канцеляриями различных европейских стран является апогеем постепенного ухудшения отношений, которое началось как минимум 10 лет назад и шло параллельно с усилением авторитарного крена Реджепа Тайипа Эрдогана, пишет Лоренцо Видино в итальянской La Stampa. По словам автора, "как правые, так и левые правительства Германии, Австрии, Голландии, Бельгии, Дании, Франции и Швейцарии в последнее десятилетие стали свидетелями серии заявлений и действий, направленных на то, чтобы повлиять на местные турецкие общины: поначалу это воспринималось как неподобающее вмешательство, но сегодня оценивается как самые настоящие подрывные и незаконные действия".

Все началось с того, когда примерно 10 лет назад Анкара начала менять направленность Diyanet - государственного ведомства, которое предоставляет религиозные услуги турецким общинам диаспоры. "На протяжении десятилетий европейские правительства создали тесные связи с Diyanet, воспринимавшимся как умеренная и светская альтернатива таким исламистским турецким организациям, как Milli Görüs, которая в Германии считается экстремистской", - поясняет журналист. Однако, когда Анкара стала брать на работу в Diyanet имамов с исламистскими взглядами, "европейские правительства начали пересматривать соглашения, позволявшие имамам из ведомства преподавать в школах, иметь аккредитацию в мечетях или проповедовать в тюрьмах".

"Недавние обвинения в нацизме Германии и Голландии являются апофеозом, - продолжает Видино, - но и ранее режим Анкары предъявлял европейским странам откровенно-популистские обвинения, укоряя их в исламофобии, неоколониализме и постоянных нарушениях прав человека. Тем самым он призывал турецкую диаспору - которая состоит теперь по большей части из второго и третьего поколения иммигрантов, родившихся и выросших в Европе, - чувствовать себя частью неооттоманской Великой Турции, вразрез с попытками интеграции различных европейских правительств". Как считает журналист, этот посыл распространяется не только лидерами правящей турецкой "Партии справедливости и развития", но и "турецкой сетью влияния, бюджет которой в последние годы рос очень быстрыми темпами".

"Ситуация ухудшилась окончательно после провалившегося госпереворота в июле прошлого года, - говорится в статье. - С тех пор чисткам и массовым арестам в Турции сопутствовали самые настоящие шпионские действия против подозреваемых "врагов родины" на европейской территории".

Становится очевидным, что "напряженность последних дней продиктована не только политическим оппортунизмом, предписанным соответствующими предвыборными кампаниями, - она имеет куда более глубокие корни, и Европа должна срочно найти решение - тем более, если Эрдоган победит на референдуме", подытоживает автор.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 марта 2017 > № 2110452


Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 марта 2017 > № 2110451

Голландский социолог: "Наша сегодняшняя система вошла в стадию упадка"

Саша Ленартц | Die Welt

Пауль Шеффер, пожалуй, самый известный в Нидерландах социолог: 17 лет назад на него обрушились обвинения в расизме в связи с критикой, которой он подверг концепцию мультикультурализма. В 2000 году Шеффер опубликовал эссе "Мультикультурная дилемма", в котором затронул промахи и упущения миграционной политики Нидерландов. Сегодня его тезисы получили признание, пишет корреспондент Die Welt Саша Ленартц, побеседовавший с экспертом.

В эту среду в Нидерландах пройдут выборы - по результатам опросов четкой картины их исхода не складывается. Около 5 партий идут "ноздря в ноздрю", ни одной из них, скорее всего, не удастся получить 20% голосов избирателей. Герт Вилдерс мог бы стать самой весомой силой со своей крайне правой "Партией свободы", и тогда отдельные "профессиональные пессимисты" заговорили бы об эффекте домино для Европы: сначала жертвой популистского вируса становятся Нидерланды, затем Франция падет под натиском Ле Пен, а осенью на очереди Германия.

Если 17 лет назад самым "мягким" оскорблением в адрес Шеффера был эпитет "расист", то сегодня критика с его стороны признается не лишенной основания. "Это становится признаком того, насколько сместились дебаты в самой стране", - замечает автор публикации.

У нас "очень странная страна", говорит Шеффер и диагностирует наличие "своего рода дезориентации" в Нидерландах. По мнению социолога, сегодня налицо фрагментирование общества: на 6-7 партий приходится от 12% до 20% голосов избирателей.

"Каждая более или менее крупная общественная группа - католики, протестанты, социалисты - имеют свои общественные институты и партии. И связующая сила между этими общностями исчезла. Поэтому наша сегодняшняя политическая система вошла в стадию упадка. Причем бесповоротно", - убежден социолог.

Высокие рейтинги популистов Шеффнер называет симптомом глубинной неуверенности и потребности в надежном якоре на фоне сегодняшнего бескрайнего глобализированного мира. "Все взирают на популистские партии, но, возможно, Вилдерс получит максимум столько же голосов, сколько в 2002 году получил Пим Фортейн (лидер праворадикальной партии "Список Пима Фортейна". - Прим. ред.). Его партия получила 26 мест в парламенте". Шеффнер не рассчитывает на то, что "Партия свободы" выйдет из выборов победителем - возможно, ей достанется второе или третье место, а поскольку с ней никто не захочет вступать в коалицию, шансы на то, что сам Вилдерс войдет в правительство, невелики.

Однако, замечает Шеффер, если шестая часть голландских избирателей голосует за "Партию свободы" - это что-то значит. Эксперт, тем не менее, предостерегает от истерии: "Все эти идеи о том, что Голландия стоит на пороге гражданской войны или гибели, являются преувеличением. Однако что-то меняется, налицо потеря ориентиров".

По мнению эксперта, самое странное то, что все партии, кроме популистов, не могут провести между собой четкие границы. Парадокс Нидерландов состоит в том, что все ключевые экономические показатели находятся в полном порядке: рост экономики, наличие инноваций, конкурентоспособность. И все-таки возникает ощущение, что что-то происходит не так. По словам Шеффера, это связано, в том числе, с тем, что политический истеблишмент не имеет представления о том, как в будущем должно выглядеть голландское общество и что такое быть голландцем. "К 2050 году, - замечает эксперт, - от 35% до 40% жителей страны будут иметь миграционное прошлое". И эту реальность необходимо признать, считает он.

Социолог видит одну из основных причин популярности популистских партий именно в отказе традиционных политических сил вести дебаты на щекотливые темы, таящие в себе конфликтный потенциал. "Когда возникает вакуум, приходит тот, кто его заполняет", - констатирует эксперт.

Шеффнер приводит пример того, как он представляет себе дебаты о будущем общества: "Когда речь заходит об исламе, не находится ни одного политика, который бы поставил перед лидером мусульманских общин следующего требования: вы можете ссылаться на свободу вероисповедания, но в таком случае вы должны брать на себя ответственность и отстаивать эту свободу применительно к тем, кто исповедует другую веру или не исповедует никакой веры вообще. Одновременно с этим аналогичные принципы должны распространяться и на тех, кто считает, что исламу не место в демократическом обществе".

Секрет успеха популистских движений Шеффнер связывает и с размытыми границами между правыми и левыми взглядами. "Европа должна осознать актуальную потребность своих граждан в защите", - говорит социолог.

Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 марта 2017 > № 2110451


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 марта 2017 > № 2110398

Иран потребовал отставки представителя Совета ООН по правам человека

Во вторник, Тегеран обратился к Совету по правам человека ООН с требованием положить конец миссии специального представителя ООН по правам человека Асмы Джахангир, назвав ее доклад о положении в области прав человека в Иране "политически мотивированными", сообщает Tehran Times.

"Учитывая значительный прогресс в области прав человека сделанный в Исламской Республике Иран и его обширное и конструктивное взаимодействие с международными механизмами в области прав человека, сейчас настало время, чтобы закончить миссию специального представителя надлежащим образом", - заявил директор по международным делам Совета по правам человека в Иране Казем Харибабади на ежегодном заседании Совета ООН по правам человека (UNHRC) в Женеве, в Швейцарии.

Он также предупредил, что "избирательный" и "политически ангажированный подход" UNHRC в отношении некоторых стран вносит затруднения в сотрудничество между двумя сторонами.

На 34-й сессии Совета по правам человека, состоявшейся в Женеве, Джахангир представила доклад на 40 страницах о ситуации с правами человека в Иране, в котором обвинила страну в многочисленных нарушениях.

Докладчик ООН обвинила Иран в целом ряде нарушений, в том числе в казнях несовершеннолетних, в уголовном преследовании религиозных меньшинств, а также в пытках политических заключенных. Тегеран отвергает данные обвинения.

На прошлой неделе официальный представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми заявил, что многие из стран, обвиняющие Иран в нарушениях прав человека, сами страдают от бесчисленных проблем в области прав человека и имеют законы, ограничивающие права людей в своих странах. Он подчеркнул, что Тегеран не признает этот отчет.

Кассеми раскритиковал Джахангир за то, что она закрыла глаза на достижения Ирана в области прав человека. По его словам, Тегеран предоставил исчерпывающие объяснения в ответ на обвинения, но ни одно из них не было упомянуто в докладе.

Он добавил, что доклад Джахангир, как и отчеты ее предшественников, был подготовлен на основе неверной информации и предрассудков о положении в области прав человека в Иране.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 марта 2017 > № 2110398


Франция > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 марта 2017 > № 2110259

5 женщин. Кто решит исход выборов президента Франции

Юлия Скворцова, Ольга Волкова

Марин Ле Пен, Пенелопа Фийон, Брижит Макрон и другие. Будущее Франции — в женских руках

Сегодня, 15 марта, кандидат в президенты Франции Франсуа Фийон и его жена Пенелопа должны явиться в суд, чтобы дать показания по делу о растрате государственных средств.

Расследование спровоцировали публикации расследований еженедельника Le Canard Enchaîné: издание утверждало, что Фийон в совокупности заплатил собственной жене из бюджета более €800 000 за фиктивную работу. Таким образом, Пенелопа Фийон уже оказала влияние на ход президентской гонки.

Кандидат в президенты от ультраправого «Национального фронта» Марин Ле Пен лишилась депутатской неприкосновенности в связи с обвинениями в финансовых махинациях.

Два тура выборов президента Франции пройдут 23 апреля и 7 мая 2017 года. Forbes Woman рассказывает о женщинах, которые могут повлиять на политическое будущее страны как кандидаты в президенты или приближенные к ним лица. Парадоксальным образом женщина во французской политике уже который год больше чем женщина.

Пенелопа Фийон, супруга кандидата в президенты Франсуа Фийона

Пенелопа Фийон оказалась в центре внимания, когда разгорелся предвыборный скандал с ее участием. 25 января еженедельник Le Canard Enchaîné опубликовал стать. с заголовком «€600 000, заработанные Пенелопой, которые отравляют Фийона». В статье утверждается, что восемь лет жена самого перспективного правого кандидата в президенты Пенелопа Фийон числилась помощником своего мужа в Национальном собрании и получила за это время €500 000. Дополнительные €5000 в месяц Пенелопа, как утверждает издание, получала за работу литературным советником французского журнала Revue des Deux Mondes, принадлежащего миллиардеру Марку Ладре де Лашарриеру. Разгорающийся скандал окрестили «Пенелопагейтом».

1 февраля издание выпустило вторую часть расследования: в ней полученная Пенелопой Фийон из бюджета сумма оценивалась уже в €830 000 (утверждалось, что помощницей мужа она работала и в 1988-1990, и в 2012—2013 годах), а также говорилось, что помощниками Фийона в сенате в 2005-2007 годах работали двое детей Фийон (всего их у пары пятеро) – и получили за это более €80 000. «Пенелопагейт» сразу же ударил по рейтингам кандидата в президенты, который до этого был фаворитом гонки: в начале января 2017 года, по данным опросов Ifop, за него готовы были проголосовать 25% избирателей, а к 2 февраля эта доля снизилась до 20%.

Франсуа Фийон в начале марта 2017 года заявил, что снимать свою кандидатуру не намерен, несмотря на скандал. Он извинился перед французами за то, что выплачивал деньги члену своей семьи, но отрицает незаконность этих действий и растрату государственных средств. После предварительной проверки французская прокуратура открыла официальное расследование по делу.

Брижит Макрон, супруга кандидата в президенты Эммануэля Макрона

Брижит Макрон и Эммануэль Макрон, лидер собственного движения «На марше» и центристский кандидат на этих выборах, познакомились, когда она преподавала французский в школе в городе Амьен, в которой Эммануэль Макрон учился: разница в возрасте между кандидатом в президенты и его женой — 24 года. Она на тот момент уже была замужем, и у нее было трое детей, один из которых был в том же классе, что и Макрон. Поженились они в 2007 году. Сейчас Брижит и Эммануэлю Макрону, соответственно, 63 и 39 лет.

Когда в свои неполные 36 лет Макрон получил портфель министра экономики и промышленности, мадам и вовсе стала присутствовать на совещаниях его кабинета «на добровольных началах». Бывшему успешному инвестиционному банкиру, несколько лет руководившему банком Ротшильда, незачем было залезать в карман налогоплательщиков, чтобы позволить себе назначить любимую женщину советником. Макрон гордится, что прислушивается к мнению жены и не тяготится статусом подкаблучника. Известно, что под каблуком давление в несколько раз выше атмосферного, там выживают самые крепкие. Хотя пару также не обошло внимание прессы и общественности: в частности, в ноябре 2016 года Макрон в эфире национального телевидения опровергал слухи о своей гомосексуальности.

Представляете, как молодой, элегантный и хорошо воспитанный кандидат-центрист нравится женщинам всех возрастов? Ну и что, что у 39-летнего политика нет четкой программы. Зато у Манюэля Макрона есть умная и элегантная жена. Глядя на такую любовь, женщины аплодируют стоя и уже готовы голосовать.

Цифры это только подтверждают. Опрос, проведенный 19-20 февраля 2017 года службой BVA, показал, что уровень поддержки Макрона выше, чем у Фийона (21% против 19%), хоть и недотягивает до Ле Пен (27,5%). А вот если во второй тур выйдут Ле Пен и Макрон, то последний может выиграть с заметным перевесом (61% против 39%, по данным опроса). Схожие результаты получала служба Ifop.

Натали Арто, кандидат в президенты

Троцкист Натали Арто – одна из семи кандидатов в президенты, которые на 10 марта заручились необходимым числом подписей в свою поддержку от избранных мэров и депутатов: у нее их 593 при рубеже 500 подписей. В ее программе – запрет на увольнение, рост зарплат и пенсий. Спикер партии «Рабочая борьба», известной крайне левыми взглядами и жесткой партийной дисциплиной, уже участвовала в выборах в 2012 году. Тогда она набрала 0,56% голосов и после первого тура не стала давать советов о голосовании во втором, заявив, что речь идет о выборе между «открытым врагом рабочих и их фальшивым другом», подразумевая, соответственно, Николя Саркози и Франсуа Олланда.

Марин Ле Пен, кандидат в президенты Франции

Марин Ле Пен, председатель ультраправого «Национального фронта», последней из кандидатов от крупных партий объявила о своем участии в президентской гонке — 4 февраля. В случае победы она обещает попытаться выйти из еврозоны и вернуть Франции франк в качестве национальной валюты, вывести вооруженные силы Франции из-под командования НАТО, ограничить иммиграцию в страну.

Ее также не обошли стороной обвинения в финансовых махинациях, связанных с зарплатами сотрудникам: в начале декабря 2016 года финансовая дирекция Европарламента потребовала возместить к концу января 2017 года долг почти в €300 000 – оклад помощницы Ле Пен в Европарламенте Катрин Грисе за 2010-2016 годы. Позже эти требования выросли более чем на €40 000 – это размер оклада телохранителя Ле Пен. По данным France 24, эксперты бюро по борьбе с мошенничеством при Еврокомиссии выяснили, что двое сотрудников Ле Пен работали в центральном аппарате «Национального фронта» в Париже, хотя по условиям контракта должны были быть в Брюсселе. Ле Пен обвинения отвергает.

Вся Франция была свидетелем страшного скандала, разразившегося пару лет назад, когда Марин Ле Пен решительно исключила своего родного отца из партии за антисемитские высказывания. Имидж и принципы оказались для нее важнее отношений с родственником. Впрочем, отношения эти всегда были сложными. В детстве Марин сильно натерпелась от скандального папаши — лидера «Национального фронта», исполнявшего многие годы роль главного злодея Франции. И это научило ее великолепно держать удар и ловко выходить из сложных ситуаций. На волне «Пенелопагейта» Марин обвинили в том, что ее сожитель получает весьма высокое вознаграждение в качестве ее ассистента в Европейском парламенте. Она была готова и сразу перешла в наступление: да, работал помощником, это правда. Но он блестящий юрист, доктор наук. Да, была неосторожна и полюбила этого прекрасного мужчину. И что? Ничего противозаконного. Будут еще неприятные вопросы?

В начале марта Европарламент лишил Марин Ле Пен парламентского иммунитета. Поводом стали публикации в ее твиттере фотографий с изображениями преступлений боевиков Исламского государства (группировка запрещена в Российской Федерации).

Натали Косцюшко-Моризе, кандидат от республиканской партии на парламентских выборах

В конце 2014 года после избрания Николя Саркози президентом партии «Союз за народное движение» Натали Косцюшко-Моризе стала в ней номером два – вице-президентом. После реформирования «Союза» в Республиканскую партию она покинула пост, чтобы принять участие в будущих президентских выборах. Косцюшко-Моризе была одним из 7 кандидатов – и единственной женщиной – на праймериз республиканской партии. О своем участии она объявила в Международный женский день, 8 марта 2016 года. В первом туре праймериз Косцюшко-Моризе стала только четвертой, во втором поддержала кандидатуру Алена Жюппе. Тем не менее в конце января на фоне «Пенелопагейта» она поддержала Фийона, заявив, что «у нее нет никаких сомнений в честности» Франсуа и Пенелопы Фийон.

На предстоящих парламентских выборах (пройдут в июне 2017 года) она получила от Республиканской партии второй избирательный округ Парижа, в котором в 2013 году Франсуа Фийон был избран в Национальное собрание Франции.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 марта 2017 > № 2110259


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 15 марта 2017 > № 2107776

В Лондоне рядом с синагогой появился знак "Осторожно, евреи!"

На севере Лондона на фонарном столбе по соседству с синагогой появился дорожный знак в форме красного треугольника, в центре которого изображен мужской силуэт в традиционном для ортодоксальных иудеев одеянии - длинном кафтане и шляпе.

Это произошло в районе Стамфорд-Хилл, значительную часть населения которого составляют ортодоксальные иудеи.

Местная добровольная еврейская дружина Shomrim NE London сообщила об этом знаке в полицию во вторник вечером и разместила его фотографию в своем аккаунте в "Твиттере", добавив, что его появление вызвало "тревогу и озабоченность" в местной еврейской общине.

В среду знак с ортодоксальным иудеем удалили сотрудники районного совета Хакни.

Как рассказал Би-би-си один из активистов дружины Shomrim, Барри Бард, особое беспокойство у его коллег вызвал тот факт, что это акция явно была тщательно спланирована.

"Жителям Стамфорд-Хилла, к большому сожалению, не привыкать к антисемитским выходкам, но в большинстве случаев это - словесные оскорбления или даже проявления насилия. Тот, кто устроил это [водружение дорожного знака], совершенно очевидно предпринял определенные усилия с тем, чтобы причинить жителям района беспокойство и вселить в них страх".

Дайан Эббот, теневой министр внутренних дел и депутат парламента от лондонского округа Хакни, в чью юрисдикцию входит Стамфорд-Хилл, назвала эту акцию "отвратительной и неприемлемой". Другой депутат-лейборист от соседнего округа Тоттенхэм, Дэвид Лэмми, сказал, что эта выходка демонстрирует "ужасное, подлое поведение, которому нет места в нашем обществе".

Би-би-си стало известно, что по соседству также были обнаружены похожие знаки с силуэтами пожилой женщины и мужчины с ожирением.

По данным властей Хакни, в Стамфорд-Хилле проживают около 30 тысяч ортодоксальных иудеев. Это самая большая иудейская община в Европе.

В феврале благотворительная организация Community Security Trust сообщила, что число преступлений антисемитского характера в Британии за минувший год выросло более чем на треть и достигло рекордного уровня.

Согласно CST, в прошлом году число преступлений, совершенных на почве антисемитизма, выросло на 36% по отношению к 2015 году и составило 1309 случаев. Предыдущий рекорд приходится на 2014 год, когда полиция зарегистрировала 1182 подобных инцидента.

Более 75% зарегистрированных инцидентов произошли в пределах Большого Лондона и Большого Манчестера, где проживают две самые большие еврейские общины в Британии.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 15 марта 2017 > № 2107776


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 15 марта 2017 > № 2107703

Халифат не дотянулся до Эссена

В Эссене предотвращён террористический акт, который планировался в крупном торговом центре.

Масштабная операция с привлечением полицейских сил из нескольких федеральных земель прошла в Эссене в минувшую субботу, 11 марта. По указанию правоохранительных органов была приостановлена работа местного торгового центра Limbecker Platz, а прилегающая к зданию территория была оцеплена нарядами полиции. Решение об этом было принято ещё накануне, когда немецкие службы безопасности получили «конкретную информацию» о готовящемся теракте в популярном в городе торговом центре, который в субботние дни посещают до 60 тысяч человек. Вскоре бойцы полицейского спецназа задержали в соседнем Оберхаузене двух человек, которые подозревались в подготовке данного преступления. В их квартирах были произведены обыски. Вскоре один из мужчин был отпущен, другой, на момент сдачи номера, остаётся под стражей. По некоторым данным, оба они принадлежат к салафитской сцене земли Северный Рейн-Вестфалия и хорошо известны правоохранительным органам.

Согласно просочившейся в прессу информации, указание о проведении террористического акта в немецком городе пришло непосредственно из Сирии от исламиста, который является выходцем из ФРГ. Некоторое время назад он выехал из Германии и присоединился к группировке «Исламский халифат». Немецкий салафит не только участвовал в боевых действиях в Сирии, но и пытался мобилизовать своих сторонников в Федеративной Республике, призывая их к совершению преступлений. Так, он вроде бы нашёл исполнителей для атаки в Эссене и даже прислал своим сторонникам чёткие инструкции по изготовлению взрывного устройства. Видимо, эту электронную переписку исламистов и смогли перехватить немецкие спецслужбы.

О серьёзности ситуации говорит тот факт, что в едином антитеррористическом центре, расположенном в Берлине, состоялось кризисное заседание, в котором приняли участие руководители Федерального ведомства уголовной полиции и МВД. Похоже, что правоохранительные органы не исключали возможности «массового нападения» на торговый центр, при котором несколько террористов подорвут себя в разных частях здания взрывчаткой, спрятанной в рюкзаках.

Надо сказать, что паники среди населения удалось избежать, полиция действовала достаточно чётко и оперативно. В качестве профилактической меры была усилена охрана и торгового центра CentrO в Оберхаузене. При этом, однако, как заявил представитель местной полиции, конкретных данных о других возможных терактах у служб безопасности нет.

Алекс Вайден

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 15 марта 2017 > № 2107703


Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 15 марта 2017 > № 2106888

В Астане ждут оппозицию

Переговоры в Астане продлеваются из-за приезда вооруженной оппозиции

Амалия Затари

Третий раунд переговоров по Сирии в Астане официально завершен. Однако Россия, Турция и Иран оставят в столице Казахстана части своих делегаций, чтобы 16 марта встретиться с представителями вооруженной оппозиции, которые все же решили приехать на переговоры. Стороны уже обсудили военные вопросы — карту террористов и соблюдение перемирия. 14 марта в Сирии впервые не зафиксировали ни одного нарушения режима прекращения огня.

Третий раунд переговоров по Сирии в Астане на высоком уровне официально завершился. Во встрече приняли участие делегации стран-посредников — России, Турции и Ирана, вооруженная оппозиция на переговоры так и не приехала. Следующий этап переговоров пройдет в столице Казахстана 3–4 мая, сообщает казахский портал TengriNews со ссылкой на замглавы МИД республики Акылбека Камалдинова.

Как он уточнил, в начале мая в Астане состоится четвертый раунд переговоров на высоком уровне, а в апреле стороны договорились провести консультации экспертов. Как ожидается, они пройдут 18–19 апреля в Тегеране.

По словам собеседника «Газеты.Ru», близкого к астанинским переговорам, информация о том, что на встречу может приехать «техническая» делегация вооруженной оппозиции, появилась еще накануне. Он также добавил, что резко против приезда в Астану вооруженной оппозиции были политические оппозиционные силы Сирии.

Утром 15 марта в МИД Казахстана заявили, что третий раунд переговоров в Астане продлевается на один день в связи с ожидаемым приездом представителей вооруженной оппозиции. Как уточнили в ведомстве, в среду вечером в Астану приедет делегация из семи человек, представляющих Северный и Южный фронты оппозиции.

Спецпредставитель президента России Александр Лаврентьев, который возглавляет в Астане российскую делегацию, выразил сожаление в связи с тем, что вооруженная оппозиция не принимала участие во встрече на высоком уровне. Как уточнил, переговоры с ней все же состоятся, но на более низком уровне. «Мы оставляем в Астане часть делегации России, часть делегаций Турции и Ирана для проведения подробных консультаций по интересующим вооруженную сирийскую оппозицию вопросам», — рассказал он.

В пресс-службе казахского МИД уточнили, что оппозиция проведет консультации с российскими, турецкими и иранскими экспертами по вопросам перемирия.

О том, что вооруженная оппозиция отказалась приехать на третий раунд астанинских переговоров, стало известно 13 марта. На следующий день полковник оппозиционной «Свободной сирийской армии» (ССА) Фарес аль-Бабеш пояснил «Интерфаксу», что отказ связан с ударами ВКС России по их позициям.

«Российская авиация нанесла удары по позициям, по мирному населению, что привело к тому, что мы были вынуждены покинуть свои дома. Это не позволило нам принять участие во встрече. Мы хотели быть честными с Россией, но, к сожалению, Москва не сделала шаги навстречу», — утверждал он.

То, как вооруженная оппозиция объяснила свой отказ от участия в переговорах, «не выдерживает никакой критики», заявил «Газете.Ru» председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. Как он рассказал, мониторинг режима прекращения огня в последнее время фиксирует радикальное сокращение количества нарушений перемирия, а по состоянию на 14 марта в Сирии впервые не было зафиксировано ни одного случая нарушения режима прекращения боевых действий.

«Так что эти обоснования выглядят абсолютно натянутыми и не создают никакого повода для корректировки действий тех или иных сторон. Поэтому намеченная повестка дня переговоров должна сохраниться в полном объеме», — сказал Косачев.

Вместе с тем сенатор признал, что «искренне рассчитывает» на приезд вооруженной оппозиции в Астану. «Третий раунд изначально планировался с их участием, поэтому никакой необходимости модернизировать повестку дня в связи с их приездом совершенно точно не существует», — отметил он.

Ранее собеседники «Газеты.Ru», знакомые с ходом переговоров, говорили, что основными темами, которые стороны будут обсуждать в Астане, станут вопросы перемирия, карты террористов и новой сирийской конституции. Как рассказал 15 марта глава делегации Дамаска Башар Джаафари, изначально вопрос конституции в повестке дня не стоял, но представители сирийских властей провели по этому вопросу дополнительную консультацию с российской стороной.

«[На дополнительной консультации] мы услышали предложение, связанное с конституцией. У нас были мысли по этой теме, мы передали их российской стороне. Мы попросили у них обсуждения данной темы. Тема продолжает обсуждаться российской и сирийской сторонами», — приводит слова Джаафари РИА «Новости».

Формат переговоров с вооруженной сирийской оппозицией является новым, и он уже дал свои результаты в ходе предыдущих встреч в Астане, в частности, во многом благодаря этому было заключено соглашение о прекращении огня, рассуждает в разговоре с «Газетой.Ru» старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов.

«Но на переговорах представлен конгломерат различных оппозиционных группировок, в основном исламистских, которые курируются различными внешними силами. Эти силы и тем более сами группировки преследуют свои цели в регионе. Поэтому перерывы в этих переговорах и их срывы вполне возможны и к ним надо относиться с пониманием», — говорит эксперт.

По мнению Долгова, переговоры с вооруженной оппозицией нужно воспринимать только как этап на пути к разрешению сирийского конфликта.

«Не нужно питать иллюзий, что в результате этих переговоров будут достигнуты какие-то кардинальные результаты и что они приведут к разрешению конфликта.

На переговорах в Астане решаются вопросы только военного характера», — подчеркнул он.

Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 15 марта 2017 > № 2106888


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 15 марта 2017 > № 2106260

Храм в честь покровителя десантников на юго-западе столицы введут в марте

Иконостас в храме в честь пророка Божия Илии в районе Северное Бутово установят в ближайшее время, сообщил куратор программы по строительству православных церквей, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«Храм будет сдан в эксплуатацию уже в марте этого года», - сказал В. Ресин.

Церковь строится на ул. Старокачаловская, д. 8, корп. 1. Сейчас завершается отделка подвального помещения, ведутся работы по гидроизоляции здания. Прилегающий участок благоустраивается, устанавливается ограждение территории.

Напомним, что однокупольный храм в честь пророка Божия Илии, с тремя апсидами и тремя входными группами, рассчитан на 200 прихожан.

Со стороны западного входа расположена небольшая звонница с декоративной маковкой. Церковь построена в стиле XVIII века. Снаружи она выкрашена в классический белый цвет, а крыша - в синий.

Святой пророк Божий Илия является покровителем воздушно-десантных войск и в храм приходят много бывших десантников.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 15 марта 2017 > № 2106260


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 марта 2017 > № 2110422

Россия и Иран вскоре могут заключить новые важные экономические соглашения

Москва может заключить соглашения о поставках машиностроительных товаров и импорте продовольственных товаров из Ирана во время визита президента Ирана Хасана Роухани в Россию в конце этого месяца, сообщает Iran Daily со ссылкой на торгового представителя России в Иране.

Андрей Луганский далее добавил, что создание зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом (ЕврАзЭС) и Ираном также будет обсуждаться в ходе предстоящего визита президента Исламской Республики.

Ссылаясь на намерение Ирана экспортировать фрукты и овощи в Россию, которое является точкой беспокойства для России, он отметил, что беспошлинный ввоз таких продуктов может создать конкуренцию с местными товарами.

Кроме того, Иран опасается, что импорт ряда продукции машиностроения может стимулировать конкуренцию с более дорогими местными продуктами.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 марта 2017 > № 2110422


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > dknews.kz, 14 марта 2017 > № 2108357

Все виды пожертвований в мечетях Карагандинской области будут контролироваться созданными общественными советами, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Как сообщил на заседании консультативного совета по противодействию экстремизму в акимате Карагандинской области представитель прокуратуры региона Маргулан Калиакпаров, контролироваться будут все виды пожертвований - как денежные, так и в виде скота, вещей, продуктов.

«Предусмотрено создание общественных советов при городских мечетях из числа авторитетных аксакалов для контроля поступления пожертвований в мечети. Важно знать, на какие нужды тратятся пожертвования», - сказал начальник управления областной прокуратуры Маргулан Калиакпаров.

Как пояснили в управлении по делам религий Карагандинской области, тема контроля за пожертвованиями поднимается в стране периодически.

«Одни считают, что пожертвования контролировать нужно и говорят о прозрачности финансовых потоков. Другие считают, что считать деньги, отданные прихожанами, нельзя. Но в законе «О религиозной деятельности и религиозных объединениях» не прописано о том, что государственные органы или общественные объединения имеют право вмешиваться в финансовую деятельность мечетей», - говорит руководитель отдела по работе с религиозными объединениями управления по делам религий Серик Тлекбаев. - В законодательстве четко указано, что религия отделена от государства».

Каков будет механизм контроля за пожертвованиями в мечетях Карагандинской области, начальник управления прокуратуры Калиакпаров не пояснил.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > dknews.kz, 14 марта 2017 > № 2108357


Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 марта 2017 > № 2106120

Любимый голландский цветок — тюльпан, был в конце XVI — начале XVII века завезен из Турции. Сейчас это уже не могло бы повториться — Европа, весьма вероятно, осталась бы без этих прекрасных цветов. Официальная Анкара угрожает Нидерландам санкциями. Причем, судя по настроению турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, пострадать может еще и Германия, а то и Евросоюз в целом.

«Султан» обиделся на европейцев за то, что они отказали его министрам в праве на агитацию и проведение митингов на голландской и немецкой территории, где проживают миллионы этнических турок, сохранивших не только связь с родиной, но и турецкое гражданство.

Поводом для возмущения турецких властей стало решение правительства Нидерландов отказать во въезде в страну министру иностранных дел Турции Мевлюту Чавушоглу, намеревавшемуся выступить с агитационной речью в турецком консульстве. Из Голландии также была фактически депортирована министр по делам семьи и социальной политике Турции Фатма Бетюль Сайян Кайя, пытавшаяся провести митинг у консульства в Роттердаме, поскольку ее объявили «нежелательным иностранным гражданином».

В Турции 16 апреля пройдет без преувеличения исторический референдум по изменению конституции. Если идея правительства будет одобрена народом, то страна из парламентской республики превратится в президентскую, а нынешний глава государства станет практически неограниченным диктатором, с правом, вдобавок переизбираться до глубокой старости.

В то же время турецкая агитационная кампания совпала с подготовкой к выборам в парламент Нидерландов. А это, в свою очередь, могло создать прецедент, когда турецкие министры-агитаторы получали возможность косвенно (а при желании и прямо) влиять на внутреннюю политику этой европейской страны.

Это особенно важно в условиях, когда центристское правительство во главе с нынешним голландским премьер-министром, если судить по соцопросам, может потерпеть поражение от праворадикалов, лидером которых является известный нидерландский националист и евроскептик Мартин Вильдерс.

В ответ на отказ Голландии разрешить турецкую агитацию на своей территории, Анкара грозит санкциями. Турецкие власти уже свернули все контакты с Нидерландами на высоком уровне, более того, ни один дипломат из этой страны не может больше прибыть в Турцию. Включая даже посла, по поводу которого вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш разъяснил, что ему будет отказано во въезде до тех пор, пока Голландия не принесет извинения.

Однако Нидерланды извиняться не собираются. Напротив, они получили поддержку со стороны нынешнего лидера Евросоюза — Германии, которая находится в сложных отношениях с президентом Эрдоганом с того времени, как он, после предотвращения попытки военного переворота, организовал в Турции масштабные репрессии.

В стране было введено чрезвычайное положение, тысячи чиновников, судей, журналистов, военных, полицейских и даже школьных и университетских преподавателей были уволены, а многие из них и арестованы. Практически все независимые СМИ были закрыты или попали под контроль властей. Под арестом несколько раз с тех пор оказывались и немецкие журналисты, как германского, так и турецкого происхождения, что, разумеется, не добавило теплоты в отношения Анкары и Берлина.

Помимо того, Германия получила и собственный негативный опыт вмешательства Турции в свои внутренние дела — после того как этнические турки, живущие на немецкой территории, организовали несколько многотысячных акций в поддержку политики Эрдогана.

Скорее всего, именно из этого негативного опыта исходила Ангела Меркель, когда сразу же после начала голландско-турецкого дипломатического конфликта заявила о полной поддержке решений официальной Гааги. Причем в Германии, согласно соцопросам, Меркель в этом вопросе полностью или частично поддерживает около 75 процентов граждан и большинство политиков.

Как заявил, в частности, лидер партии Свободных демократов Кристиан Линднер, «нельзя допустить, чтобы свободой злоупотребляли для того, чтобы агитировать за отмену свободы». И это связано с тем, что предстоящий 16 апреля референдум в Турции большинство немецких политиков, включая и этнических турок, воспринимают именно как отказ от остатков демократии.

Попытка Еврокомиссии вмешаться и погасить конфликт никаких плодов также не принесла, так что теперь нет сомнений, что он примет форму нового противостояния Турции и Европейского Союза. Можно будет, наверняка, забыть на долгое время о возможности их сотрудничества в рамках НАТО. Внутри ЕС это приведет к новому усилению позиций праворадикалов, которые, как Вильдерс в Голландии, получают возможность говорить о том, что они были изначально правы, предупреждая об «исламской угрозе».

В долгосрочной перспективе конфликт ставит под вопрос право мигрантов, переехавших в Евросоюз, сохранять второе гражданство. Ну, а в Турции превращает и без того ослабленных последними репрессиями местных либералов практически в шпионов, «агентов ЕС», что 16 апреля наверняка сыграет на руку Эрдогану.

При этом достаточно сложно предсказать, чем закончится это дипломатическое противостояние между Турцией и Евросоюзом и не перерастет ли оно и правда в торговую войну, как угрожают турецкие власти.

Иван Преображенский

Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 марта 2017 > № 2106120


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 марта 2017 > № 2106110

Накануне сторонники сохранения Исаакиевского собора в статусе музея не скрывали своей радости. Смольный все же согласовал очередную протестную акцию в центре города, в выходной день. Казалось, что власти решили не спешить с передачей собора церкви. Наложились и обеспокоенные высказывания деятелей культуры, и слова анонимных кремлевских источников о том, что процесс не был согласован с президентом. На некоторое время все затихло.

Но тревожные вести, как обычно, пришли неожиданно. Неназванные источники в Министерстве культуры РФ сообщили РБК, что власти Петербурга дали руководству музея указание освободить помещение в кратчайшие сроки. Чиновники якобы выразили желание завершить процесс переезда к православной Пасхе, то есть 16 апреля. В качестве варианта предлагалось перевезти объекты из собора в музей истории Петербурга, так как у музея собора нет подходящих помещений.

Директор ГМП «Исаакиевский собор» Николай Буров подтвердил «Росбалту» факт получения устного задания со стороны комитета по культуре Смольного. При этом он предположил, что петербургские чиновники действуют по указанию «вышестоящей организации». Но речь пока шла не об ультимативном указании, а лишь о пожелании рассчитать сроки переезда.

«Мне задавались вопросы, а можно ли успеть совершить переезд за месяц, то есть, видимо, как раз к Пасхе. Я отвечаю, что это не реально без нарушения целого ряда законов. Надо понимать, что переезд сопряжен с целым рядом действий, — пояснил Буров. — Каждый предмет необходимо упаковать. А прежде чем упаковать, надо заказать проект этой самой упаковки. Предмет надо застраховать. Значит, надо заключить договор со страховыми компаниями, имеющими лицензии. При любой закупке на сумму, превышающую 600 тыс. рублей, должны проводиться конкурсные процедуры. Это достаточно хлопотное и длительное по времени мероприятие. Мы сегодня будем считать и, может быть, к вечеру что-то и рассчитаем».

По словам источников, близких к директору музея, тот уже обратился в комитет по культуре с заявлением о том, что в будущем готов работать только с письменными распоряжениями. Пока же все указания даются исключительно на словах.

Председатель комитета Константин Сухенко традиционно оказался недоступен для комментариев.

Вообще история с Исаакиевским собором пока подкреплена только одним документом. Комитет имущественных отношений выпустил распоряжение о подготовке передачи музея в ведение РПЦ, датированное 30 декабря 2016 года. Но, согласно федеральному закону, подобные действия не производятся просто так, по щучьему велению. Сначала религиозная организация должна отправить светским властям заявление о том, что хочет получить в пользование конкретное здание. Такое письмо приходило в Смольный в 2015 году, но губернатор ответил церковникам отказом. Переезд собора глава города счел нецелесообразным, в том числе и по финансовым причинам.

Но несмотря на то, что ситуация с Исаакием муссируется уже третий месяц, РПЦ до сих пор не отправила в Смольный нового запроса. Этот факт накануне подтвердила представитель комитета имущественных отношений (КИО) Мария Вишневская. Чиновнице пришлось рассказать о ситуации в Смольнинском райсуде, где уже рассматривается дело о незаконности передачи собора, инициированное несколькими петербуржцами.

В суде Вишневская пояснила, что КИО запустил процесс передачи ради экономии времени и по указанию главы города. Представители РПЦ действительно не обращались в комитет, но зато патриарх Кирилл вел личную переписку с Георгием Полтавченко. Вишневская выразила готовность предоставить этот документ. При этом суд решил привлечь к делу и губернатора Петербурга как лицо, запустившее процесс передачи собора. Но следующее заседание по делу назначено на 17 апреля. Если верить намерениям чиновников, то к этому моменту все будет решено.

Дата 16 апреля первый раз была упомянута в этой истории благодаря группе петербургских ректоров. После приема у спикера ЗакСа Вячеслава Макарова они подписали коллективное письмо, где настоятельно просили губернатора завершить процесс передачи к Пасхе. Правда, обращение получилось сомнительным. Например, в СПбГУ поспешили заявить, что подпись первого проректора под письмом вовсе не выражает позицию всего вуза.

Нехватка официальных документов, слухи и многочисленные ссылки на таинственные источники делают историю вокруг собора все более и более запутанной. Конспирологи уже поговаривают, что все неспроста. То ли отставка губернатора Петербурга на подходе, то ли над митрополитом Варсонофием сгущаются тучи. Новости о чуть ли не военной эвакуации музея являются плодородной почвой для таких слухов. Но как бы то ни было, переезд музейной коллекции из 26 тыс. экземпляров за месяц остается делом практически нереализуемым.

«Такие сжатые сроки кажутся мне нереалистичными. Когда речь шла о переезде музея из Казанского собора, процесс происходил в два этапа, в том числе был период совместного использования с РПЦ», — отметила директор Государственного музея истории религии Любовь Мусиенко.

Федеральные власти, конечно, дистанцируются от ситуации. В Кремле в очередной раз заявили, что передача является прерогативой городских чиновников, так как собор находится в ведении города. В Министерстве культуры сообщили, что до того, как передача собора будет оформлена на бумаге, ни о каких перемещениях не может быть и речи. В Смольном неофициально подтвердили, что придерживаются аналогичной позиции: без официальных документов переезд невозможен.

В конце концов ситуацию вынужден был прокомментировать и вице-губернатор Владимир Кириллов, ответственный за сферу культуры. Он подтвердил, что пока нет каких-либо оснований для рассмотрения вопроса о передаче музейных ценностей из Исаакиевского собора в другие музеи Петербурга. Но не стал отрицать, что в Смольном прорабатываются «любые варианты развития событий». В качестве приоритетной площадки для хранения музейных ценностей и размещения экспозиции действительно рассматривается и Государственный музей истории Санкт-Петербурга.

Так что в новости от анонимных источников все же оказалось много достоверной информации. Правда, чиновники поторопились и не учли, что их благородное рвение станет достоянием общественности. А работа на опережение будет воспринята в штыки. Может быть и так, что чиновники просто решили «отыграть назад» после того, как информация просочилась в СМИ.

Спокойнее всего к ситуации относятся в Санкт-Петербургской епархии. Протоиерей Александр Пелин посоветовал горожанам побольше молиться и не вмешиваться в процесс передачи собора. «Было это распоряжение — слава Богу. Не было — тоже слава Богу. Слава Богу за все. Давайте просто не мешать работать людям, которые участвуют в этом процессе. Пусть они спокойно занимаются своим делом», — заключил он.

Софья Мохова

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 марта 2017 > № 2106110


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 14 марта 2017 > № 2105929

14 марта 2017 г. Министр юстиции Российской Федерации А.В. Коновалов принял участие в совместном заседании организационного комитета по подготовке и проведению юбилейных мероприятий, посвященных 800-летию со дня рождения князя Александра Невского и Попечительского совета программы «Александр Невский» Фонда Андрея Первозванного.

К гостям и участникам заседания обратится Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл.

На заседании были рассмотрены вопросы подготовки и проведения юбилейных мероприятий, посвященных 800 - летию со дня рождения Александра Невского, реализации программы «Александр Невский», а также реализации долговременных и масштабных проектов данной программы в регионах Российской Федерации и за рубежом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 14 марта 2017 > № 2105929


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2017 > № 2105258

Постановление Европейского суда, санкционирующее возможность работодателям запрещать на рабочих местах религиозную одежду и символику, в том числе хиджабы, является недружественным сигналом для религиозных меньшинств Европы, который ограничивает свободу вероисповедания, заявил глава Совета раввинов Европы Пинхас Гольдшмидт.

Согласно решению суда, опубликованному во вторник, работодатели могут ввести запрет в том случае, если есть "внутреннее правило компании, которое запрещает видимое ношение какого-либо философского или религиозного символа". В таком случае запрет, как постановил суд, "не является прямой дискриминацией".

"Это решение станет недружественным сигналом для религиозных меньшинств Европы, что может привести к усилению расовой ненависти и ксенофобии в обществе. Запрет на ношение традиционной атрибутики любой религии, будь то мусульманская одежда, иудейские кипы или цицит (атрибут иудейской ритуальной одежды — ред.) или сикхские тюрбаны, являются попыткой ограничения прав и свобод верующих людей", — приводит слова Гольдшмидта пресс-служба Совета раввинов Европы.

Мнение суда ЕС было запрошено в связи с решением руководства бельгийской охранной фирмы G4S уволить сотрудницу, отказавшуюся снять чадру на работе. По запросу бельгийского кассационного суда надлежало выяснить, может ли данная мера рассматриваться как прямая дискриминация.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2017 > № 2105258


Казахстан. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2017 > № 2105254

В первый день третьего раунда переговоров по сирийскому урегулированию в Астане стало известно, что представители вооруженной сирийской оппозиции отказались приезжать в столицу Казахстана, что затруднило выполнение намеченных на этот раунд задач, а именно завершения формирования единой карты присутствия в Сирии подразделений террористических группировок.

Несмотря на это, глава российской делегации в Астане Александр Лаврентьев, подводя итоги сегодняшних консультаций, заверил, что сторонам есть, чем заняться, и что итоги переговоров будут востребованы в ходе встречи в Женеве.

Источник в одной из делегаций сообщил РИА Новости, что "Астана-3" может быть продлена, если сирийская оппозиция все-таки приедет в столицу Казахстана. Однако в российской делегации назвали этот сценарий маловероятным, при этом отметив, что надежда есть и любой диалог лучше, чем его отсутствие.

Демонстративный ход оппозиции

В ходе "Астаны —3" предполагалось, что международные посредники — представители РФ, Турции, Ирана, а также делегации Дамаска и оппозиции в ходе двухдневных консультаций должны завершить разработку единой карты присутствия в Сирии подразделений террористических группировок "Джебхат ан-Нусра"* и "Исламское государство"*, а также обсудить формирование конституционной комиссии.

Однако во вторник утром представитель делегации оппозиции Усама Абу Зейд заявил РИА Новости, что вооруженная оппозиция Сирии приняла окончательное решение не участвовать в третьем раунде переговоров по сирийской проблематике в Астане.

Глава делегации вооруженной оппозиции Сирии на первом и втором раундах переговоров в Астане Мохаммад Аллуш подтвердил, что делегация не будет участвовать в третьем раунде.

"Своим заявлением и неучастием мы хотели разъяснить миру, что русские хотят политического решения только в СМИ. Они должны изменить свою политику, если им нужно решение", — заявил Аллуш на своей странице в Twitter.

Глава группировки оппозиции "Джейш аль-Ислам" привел восемь причин принятия решения о бойкоте третьего раунда переговоров. Первой причиной, по его словам, является вынужденное переселение населения района Аль-Ваер.

Квартал Аль-Ваер остается единственной частью Хомса, которая находится под контролем боевиков. Правительство Сирии неоднократно предлагало вооруженным формированиям сложить оружие и, воспользовавшись предоставленной президентом страны Башаром Асадом амнистией, вернуться к мирной жизни. Ранее телеканал Sky News Arabia со ссылкой на источники в оппозиции сообщил, что боевики не готовы в данный момент подписать документ о выводе их сил из квартала Аль-Ваер из-за "имеющих место нарушений режима прекращения огня" в стране.

Среди других причин — "невыполненные обещания" по прекращению авиаударов и освобождению заключенных из тюрем Сирии, продолжение военных действий в районах Восточная Гута, Кабун и других, "продолжающиеся нарушения перемирия".

Как заявил во вторник глава МИД РФ Сергей Лавров, у Москвы есть основания полагать, что отказ сирийской оппозиции от участия в третьем раунде переговоров в Астане является недоразумением.

"Я вчера разговаривал с моим коллегой главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу, руководство министерства обороны (РФ) по своим каналам также выходит на контакты в Турции и напрямую на командиров вооруженных оппозиционных отрядов. У нас есть основания полагать, что все-таки имеет место какое-то недоразумение", — завил Лавров на пресс-конференции.

Дамаск настроен на успех

Впрочем, как заявил глава сирийской делегации Башар Джаафари, делегацию властей Сирии на третьем раунде переговоров по сирийскому кризису не интересует участие в них вооруженной оппозиции или ее отсутствие, Дамаск настроен на успех "Астаны-3".

"Мы искренне желаем, чтобы астанинский трэк был успешным и привел в итоге к островку безопасности, что в итоге будет служить интересам сирийского народа, вне зависимости от присутствия или отсутствия оппозиции. Мы приехали сюда не для встречи с делегацией вооруженных группировок, мы приехали для встречи с двумя гарантами-союзниками — Ираном и Россией", — сказал он журналистам.

"Вопрос их участия или отсутствия на переговорах нас не интересует. Решение оппозиции не участвовать выявляет ее слабость и отсутствие независимости. Решение об участии или неучастии — политическое, его принимает не оппозиция, а ее покровитель. Во-вторых, это касается трех стран-гарантов, и когда один из гарантов не выполняет свои обязательства — а я имею в виду Турцию, — то нужно спросить у Турции о присутствии этих группировок (в Астане — ред.)", — заявил Джаафари.

Что обсуждают в Астане-3?

Как анонсировали в МИД Казахстана, график переговоров третьего раунда предполагал проведение 14 марта предварительных консультаций, а 15 марта — проведение пленарного заседания. Во вторник в Астане прошла двусторонняя встреча делегации России во главе с Александром Лаврентьевым и делегации сирийского правительства, которую возглавляет Башар Джаафари, а также встречи российских представителей с делегацией ООН и Иордании. А во второй половине дня прошли трехсторонние консультации между делегациями РФ, Ирана и Турции. Анкара и Тегеран представлены в Астане на уровне заместителей министров иностранных дел.

Как заявил журналистам спецпредставитель президента РФ Александр Лаврентьев, делегация РФ обсуждает в Астане вопросы по конституции Сирии, вопросы выработки механизма наказания за нарушение перемирия в Сирии и обмен пленными.

"Вопросов действительно много, помимо режима прекращения боевых действий, это различные аспекты мониторинга за этим режимом, это вопросы выработки какого-то механизма наказания нарушителей. Очень интересный вопрос, который поставила российская сторона — это вопрос о создании рабочей группы по обмену удерживаемых лиц противоборствующими сторонами. Все согласны с тем, что это очень важные вопросы, которые требуют именно скорейшего решения", — сказал Лаврентьев на пресс-конференции по итогам первого дня переговоров "Астана-3".

По его словам, власти и оппозиция Сирии продолжают обсуждать соглашение о примиренном районе.

"По-прежнему на столе очень важный документ — соглашение о примиренном районе. Это базовый документ, по которому у сирийской вооруженной оппозиции, да и у сирийского правительства, существуют определенные комментарии, свои соображения. Потребуется еще дополнительное время для того, чтобы привести этот документ в удобоваримую форму для всех сторон", — заявил Лаврентьев, при этом название этого района он не сообщил.

По его словам, РФ поставила перед делегацией Турции вопрос о причине неприезда оппозиции в Астану.

"Вопрос этот ставился прямо турецкой делегации в отношении причин, почему сирийская вооруженная оппозиция не приехала на переговоры", — сказал он на пресс-конференции.

При этом, по словам Лавреньева, Россия не видит возможных осложнений для переговоров в Женеве по Сирии из-за отсутствия сирийской оппозиции на переговорах в Астане.

"Я бы не сказал, что у нас нет никакого продвижения на Астане… Продвижение есть, оно было и на Астане-1, и на Астане-2. Даже сейчас, несмотря на отсутствие сирийской вооруженной оппозиции, работа над многими документами идет, и достаточно эффективно", — заявил Лаврентьев.

Он также предложил "не заострять внимание" на том, что на переговорах отсутствует сирийская вооруженная оппозиция.

На вопрос, не видит ли глава российской делегации каких-то сложностей для переговоров в Женеве, Лаврентьев ответил: "Нет, и я думаю, что специальный представитель ООН Стаффан де Мистура будет благодарен за те решения, которые мы примем, в том числе и в ходе Астаны-3".

По его словам, переговоры по Сирии в Астане продолжатся в среду, они завершатся трёхсторонней встречей гарантов соглашения о прекращении огня (России, Турции и Ирана), ее формат определится позже.

Переговоры могут продлить

Как заявил РИА Новости источник в одной из делегаций, переговоры по Сирии в Астане могут быть продлены, так как вероятно прибытие делегации вооруженной сирийской оппозиции в столицу Казахстана утром в среду.

"Да, могут (быть продлены — ред.). Нам сообщили, что они могут приехать утром (в среду — ред.), тогда продлятся", — сказал собеседник агентства.

"Работа с ними (оппозицией — ред.) ведется. Надежда умирает последней", — добавил он.

Как сообщил РИА Новости источник в делегации РФ, "без оппозиции подписать карту размежевания (террористов и вооруженных групп оппозиции) невозможно".

При этом важным документом, который может быть принят в ходе "Астаны", является обращение в ООН по разминированию Пальмиры.

Как заявил РИА Новости источник в одной из делегаций, стороны переговоров в Астане по сирийскому урегулированию готовят обращение в ООН с просьбой оказать помощь в разминировании Пальмиры. "Это не соглашение, это в форме обращения к ООН, ко всем странам мира помочь с разминированием, выделить деньги. Этот вопрос решается не за один-два дня", — заявил источник. При этом ранее другой источник заявлял, что в Астане готовится к принятию документ по разминированию Пальмиры. По его словам, разминирование предлагается проводить под эгидой ООН. При этом источник уточнял, что пока неизвестно, как к этому отнесется турецкая делегация.

Глава МИД Казахстана Кайрат Абрахманов заявил, что Астана готова предоставить площадку для встреч по Сирии, если страны-гаранты (РФ, Турция, Иран) обратятся с просьбой продлить переговоры.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Казахстан. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2017 > № 2105254


Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104960

Россия и Израиль: друзья или противники?

Алекс Ниренберг, NRG, Израиль

Нынешний официальный визит главы израильского правительства в Россию — четвертый за последние полтора года. В прошлом июне во время празднования 25-летия дипломатических отношений между РФ и Израилем Путин и Нетаньяху демонстрировали идиллические взаимоотношения, обменивались шутками на сцене Большого театра. По дороге домой, в самолете, Нетаньяху даже заявил журналистам, что «мы превратили Россию из противника в друга».

Сегодня июньская декларация израильского главы правительства стоит перед серьезным испытанием, отмечает Алекс Ниренберг. Это придает его нынешнему визиту в Москву особый драматизм. Порой создается впечатление, что в последние полтора года обе стороны всячески старались игнорировать серьезнейшие разногласия, связанные с сирийской проблемой. Однако далее избегать этой темы невозможно. Ожидаются судьбоносные решения, которые могут оказать огромное влияние на достаточно деликатные и хрупкие отношения между Москвой и Иерусалимом.

Главной проблемой является то, что Россия взаимодействует с Ираном и «Хезболлой» в войне против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) в Сирии и поддерживает разветвленные торговые отношения с Тегераном. В том числе и в военной сфере. Между тем, Израиль считает Иран главной угрозой своей безопасности. Он не готов смириться с тем, что «Исламское государство» и «Хезболла», с помощью России, пытаются закрепиться на сирийской части Голанского плато, вблизи от северных рубежей еврейского государства. Следует отметить, что российские военные руководители и представители военно-промышленного комплекса настаивают на сближении с Ираном — даже если это приведет к охлаждению отношений с Израилем.

Речь идет о практических соображениях: с Ираном можно заключать миллиардные сделки в оборонной сфере. В то же время, с точки зрения российских военных, Израиль был и остается не более, чем американским сателлитом, с которым так или иначе невозможно реализовывать серьезные торговые проекты в военной сфере. В прошлом году российские СМИ подробно освещали заключение многомиллиардного договора о военной помощи между США и Израилем, подчеркивая, что таким образом Америка привязывает Израиль к своим стратегическим интересам.

И в Израиле, и в России многие задают вопрос: в чем подлинная суть российско-израильских отношений? Идет ли речь о партнерах, имеющих общие стратегические интересы, как это официально декларируют обе стороны. Или эти страны были и остаются жестокими противниками, как это имело место в советский период после Шестидневной войны 1967 года?

Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104960


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104952

Турция разругалась с Европой. Что это означает?

В Германии были запрещены агитационные встречи с турецкой общиной для министра иностранных дел Турции.

Богдан Яременко, Новое время страны, Украина

Вот мудрые, состоятельные и полные самоуверенности западные европейцы зашевелились, защищая единство и безопасность собственного информационного и ментального поля. Нет, не RT запретили или какие-то там проекты Россотрудничества прикрыли, и от политического диалога не отказываются. Сейчас к россиянам, которые кроме мидовского пустословия мало чем прикрывают откровенно подрывную и враждебную деятельность в информационном поле многих европейских государств, отношение снисходительное. Хочется диалога. Ну, и торговли. А кто же ее не хочет?

А вот с турками диалога не хочется. Миграционная волна, череда терактов, исполнителями которых стали фанатики Ислама, сделали мусульман нежелательными гостями и соседями для многих европейцев.

Добавить сюда вовсе небезосновательный имидж турецкого президента Реджепа Эрдогана и его правления как таковых, которые совсем не стесняются авторитарных методов, нарушения прав человека, гонений на оппозицию и СМИ. И вот тебе — правительство Турции превратилось в очень удобную мишень для атак в рамках подогретой выборами политической среды в Германии и Голландии.

Суть нынешнего очередного кризиса в отношениях между некоторыми странами ЕС и Европы (ФРГ, Голландия, Австрия, Швейцария) с Турцией, на первый взгляд, проста. Правительства европейских стран запретили членам турецкого правительства проводить агитацию в турецких общинах. Турецкая власть возлагает большие надежды на голоса соотечественников из стран Европы в ходе предстоящего референдума в Турции, что в случае успешного для правящей партии (а еще лучше сказать, лично для президента Реджепа Эрдогана) результата, в корне изменит форму политического устройства.

Не случится ли так, что политический диалог с Украиной нужен туркам не более, чем операция прикрытия для сближения Турции с РФ?

Если очень кратко, то реализация вынесенных на референдум в Турции политических инициатив завершит политическую реформу Эрдогана, превратит Турцию из парламентско-президентской республики на президентско-парламентскую или, не исключено, просто на президентскую.

Вся полнота исполнительной власти в стране будет сосредоточена в руках президента. Даже должность премьер-министра будет отменена. Некоторые аналитики называют это «американской моделью». Я бы не спешил с такими сравнениями, поскольку баланс власти в США, как мы это сейчас наблюдаем, это значительно более сложная система, чем распределение обязанностей между парламентом и президентом. В США вполне определенную функцию играют еще и очень независимые суды и гражданское общество. В Турции такого нет и, боюсь, не будет.

Но поскольку основным бенефициаром положительного результата референдума станет действующий президент, турецкие власти со всей серьезностью подошли к ведению агитационной кампании. Тем более, что многие обозреватели утверждают, что сейчас страна в отношении к политическим реформам Эрдогана разделена примерно 50 на 50. Конечно, в этой ситуации голоса миллионов турецких мигрантов в европейских странах — на вес золота.

Но правительства Германии, Голландии, Австрии и Швейцарии (страны с крупнейшими турецкими общинами в Европе) решили, что перенос турецкого политического дискурса, внесение раскола и дополнительного напряжения в своем обществе — это слишком большая цена турецких избирательных политических гонок по Европе.

Где-то все произошло в рамках дипломатических приличий. А где-то, как в Германии и Голландии, не обошлось и без скандалов.

В частности, в Германии запретили агитационные встречи с турецкой общиной для министра иностранных дел Турции. А министра по делам молодежи Турции просто в сопровождении полиции фактически выпихнули на машине из Голландии на территорию Германии. При этом голландские правоохранители запретили турецкому министру даже войти на территорию своего, турецкого, консульства в Роттердаме.

Турки умеют быть эмоциональными и без скандалов. А в этой ситуации сдерживаться не было нужды. Поэтому в заявлениях турецкой стороны немцы снова стали «фашистами».

Ну, если не агитировать, то всерьез и надолго испортить отношения с ФРГ турки умудрились. Если запрет на проведение агитации для турецких официальных факторов на немецкой земле многие в Германии считали неправильным и критиковали соответствующее решение федерального правительства, то обвинения в фашизме для немцев — это…. Даже не нашел понятного в украинском политическом контексте сравнения. Одним словом, заметили и не согласились с этим сравнением не только немцы.

И вот здесь опять же возникает очередной гамлетовский вопрос — что будет с Турцией во внешнеполитическом плане?

То, что теперь европейцы и турки в отношениях между собой уже не испытывают особых предосторожностей не только в подборе фразеологизмов, но и в действиях, это же не следствие последних дипломатических инцидентов. Это скорее логичное развитие очень сложного политического процесса в отношениях между Турцией и ЕС.

Собственно, как и Украина через двадцать лет, пусть временами кажущейся и декларативной, но евроинтеграции, обнаружила, что не имеет представления о возможных последствиях, временных рамках, результате этого процесса, так и Турция после 50 лет официальных переговоров решила больше не делать вид, что верит в перспективы членства в ЕС. И ЕС даже не пытался в этот раз убеждать Турцию в обратном.

Попытки перейти к прагматичным взаимоотношениям — вы нам деньги и безвиз, а мы сдержим миграционную волну, тоже оказались неудачными.

Не менее сложные отношения сейчас у Турции с США. Кроме сложного курдского вопроса, появилась проблема Фетхуллаха Гюллена, к выдачи которого из США так стремится Эрдоган.

Вдобавок Турция серьезно разочарована реакцией стран НАТО на сирийский кризис, на попытку военного переворота.

На фоне этих проблем с традиционными союзниками и партнерами, конечно, трудно не заметить визит 10 марта в Москву Реджепа Эрдогана.

Традиционно широкую аудиторию на Украине интересует лишь одно. И это «одно» выглядело очень однозначно. Слова «Украина», «Крым», «крымские татары» на итоговой пресс-конференции Путина и Эрдогана не прозвучали.

Зато мы услышали, что этап нормализации отношений после, по словам Эрдогана, «глубоко опечалившего нас инцидента» завершен. Более того, «дружба между нашими странами продемонстрировала способность преодолевать любые экзамены, трудности и провокации».

Итак, наши украинские проблемы, вместе со сбитым российским бомбардировщиком следует считать экзаменами, трудностями и провокациями, которые дружеская турецкая власть и враждебная власть России уже преодолели?

Конечно, нельзя не заметить, что планы сотрудничества между РФ и Турцией теперь действительно грандиозные.

Что-то из этих планов, например, декларируемое желание не только восстановить торговый оборот (в результате инцидента с российским бомбардировщиком и падением цен на энергоресурсы сократился с 32 миллиарда долларов в 2015 году до 17 миллиардов долларов в 2016 году), но и увеличить его до 100 миллиардов долларов. США можно назвать этакой политической агиткой.

Если энергетика (газопровод и АЭС) или торговля — это традиционные в последние годы темы для турецко-российского диалога, то не заметить как много во время пресс-конференции лидеров РФ и Турции речь шла о сотрудничестве спецслужб, в оборонной отрасли и в гуманитарной и информационных сферах, было трудно.

И это, кроме упомянутого гамлетовского вопроса, ставит еще один очень практичный вопрос перед украинской дипломатией — а какая у нас повестка дня диалога с Турцией? Что мы хотим и добиваемся ли этого? Наконец, есть еще один вопрос — а можем ли мы верить Турции?

Это вовсе не бесполезные вопросы перед серией событий на высоком политическом уровне между нашими государствами. Весной этого года запланированы ряд встреч на уровне президентов и премьер-министров.

Похоже, что Турции сейчас мало что нужно от Украины, кроме борьбы с гюленистами, которых теперь турецкая власть видит везде, и не могла не разглядеть в нескольких частных украинских школах. Эти вопросы турецкая дипломатия продвигает на всех переговорах с настойчивостью и упорством дятла.

А что хотим и чего добиваемся в отношениях с турками мы? Не случится ли так, что политический диалог с Украиной нужен туркам не более, чем операция прикрытия для сближения Турции с РФ?

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104952


Грузия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104937

Грузия опасается растущего влияния Турции в Аджарии

Джошуа Кучера, EurasiaNet, США

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая осенью в городе Ризе неподалеку от грузинской границы, упомянул Османскую империю и заявил, что интересы Анкары совпадают — по крайней мере, эмоционально — с интересами Блистательной порты.

«Наши физические границы отличаются от границ в нашем сердце», — сказал он, добавив в качестве примера: «Разве можно отличить Ризе от Батуми?» Упоминание Батуми, второго по численности населения города Грузии, прошло почти незамеченным в международных СМИ. Но в Грузии оно произвело переполох и вызвало вопросы о том, что Эрдоган имел в виду под «границами в нашем сердце».

Посол Турции в Тбилиси вынужден был пояснить, что грузины «неправильно поняли» слова турецкого президента. «Турция является единственным соседом Грузии, не имеющим к ней территориальных претензий, — сказал посол Левент Гюмрюкчю. — Батуми — это Грузия, а Ризе — Турция, и так будет всегда». Но в последнее время между Ризе и Батуми действительно становится все меньше различий.

Батуми с населением 150 тысяч человек является столицей Автономной Республики Аджария, расположенной на юго-западе Грузии. Аджария входила некогда в состав Османской империи, но затем турки уступили ее Российской империи в 1878 году. Однако в последние 15 лет в этот регион полились рекой турецкие инвестиции, и сегодня центр и прибрежная часть Батуми блистают новыми шикарными отелями и казино, построенными в основном на турецкие деньги. Правительство Грузии не публикует данных относительно конкретных объемов турецких вливаний в местную экономику, но, по словам бывшего чиновника местной администрации, они составляют 80-90% от общего объема иностранных инвестиций.

Один из центральных кварталов города, раньше бывший армянским, теперь пестрит турецкими ресторанами, барами и кафе. Десятки салонов «тайского массажа», служащие прикрытием для проституции, обслуживают в основном турецких посетителей. Турецкую речь в этом районе можно услышать гораздо чаще, чем грузинскую, и зазывалы из ресторанов приветствуют гостей традиционным турецким «Буюрун, хош гелдиниз».

По мере роста своего делового присутствия Турция стремится увеличить и политическое влияние на эту ранее принадлежавшую ей территорию. Эрдоган стал уделять все больше внимания аджарским вопросам, поддержав, например, строительство новой мечети в Батуми и обратившись к грузинскому правительству с просьбой закрыть казино в этом городе. В феврале, в результате критики со стороны турецких чиновников, грузинские власти закрыли школу в Батуми, связанную с Фетхуллой Гюленом.

Жители Грузии с недоверием наблюдают за растущим интересом Турции к своему оттоманскому наследию и ростом популярности подготовленных сторонниками «воссоединения» карт, на которых Турция разрастается до границ Османской империи, включая, в том числе, и Аджарию. Все это усиливает в Батуми недоверие к Турции. «Исторический контекст очень сильно влияет на эти процессы», — сказал Руслан Барамидзе, антрополог из батумского Государственного университета им. Шоты Руставели, ведущий исследования по поводу развития ислама в Грузии.

Барамидзе отметил, что дело не только в том, что во время почти трехсотлетнего османского правления в Аджарии большинство населения этой территории обратилось в ислам, но и в том, что своим автономным статусом Аджария также обязана турецкому наследию. Карским договором 1921 года, определившим границу между СССР и Турецкой Республикой, предусматривалось предоставление Аджарии автономии в рамках Грузии, т.к. турецкая сторона потребовала, чтобы к мусульманскому характеру этой территории было проявлено уважение. «История всегда маячит на заднем плане, и поэтому проблема турецкого влияния здесь ощущается гораздо сильнее, чем, например, в Тбилиси», — добавил Барамидзе.

Прежнее правительство Грузии под руководством Михаила Саакашвили, с его активными усилиями по привлечению иностранных инвесторов и геополитической ориентацией на НАТО, широко распахнуло двери для турецких предпринимателей. Бывшая тогда в оппозиции партия «Грузинская мечта» попыталась использовать данный факт против Саакашвили, воспользовавшись антитурецкими настроениями во время своей победной кампании на парламентских выборах в 2012 году. Но, придя к власти, «Грузинская мечта» сменила тон, и антитурецкую нишу перехватила более националистская партия «Альянс патриотов», активно использовавшая антитурецкие лозунги и, к всеобщему удивлению, набравшая в 2016 году достаточное число голосов для прохождения в грузинский парламент.

Раздражение относительно Турции наиболее ярко проявилось в виде общественного противодействия строительству новой мечети в Батуми. Сейчас в городе действует только построенная в XIX веке мечеть «Орта», которая, по словам мусульманских лидеров, не способна вместить всех приходящих верующих. Одним из вариантов — который поддерживался Турцией — было восстановление существовавшей здесь ранее османской мечети, которую планировалось назвать в честь одного из турецких султанов. Но этот план столкнулся с мощным сопротивлением со стороны общества, в значительной мере по причине антитурецких настроений, включая беспочвенные слухи, что мечеть собирались построить на месте погребения грузинских солдат, воевавших в рядах советской армии против Турции в 1921 году. Было решено не восстанавливать османскую мечеть, а построить новое сооружение исключительно на грузинские деньги. Но конкретного плана пока нет, сообщил Джемаль Паксадзе, бывший главный муфтий Грузии, сейчас являющийся советником аджарских властей по вопросам ислама.

По словам местных жителей, обстановку накаляют грубое вмешательство Турции в дела Аджарии. Но Паксадзе заявил, что не следует грести под одну гребенку «образованных и необразованных» граждан Турции, а также подчеркнул, сколько хорошего Турция сделала для Грузии, включая поддержку по время войны с Россией в 2008 году. Турция, в частности, профинансировала восстановление 150 домов в Гори, разрушенных во время грузинско-российского конфликта.

Однако, по словам Паксадзе, в Батуми турки проявляют собственнические настроения. «В том, что отношения сложились непростые, следует винить граждан Турции, — сказал он. Когда я работал в мечети, турки приходили и говорили: "Мы все здесь построили". А я их исправлял: "Нет, все построено грузинами"». Охранник мечети Тамаз Цителадзе поддержал Паксадзе, заявив, что «даже турецкий консул, когда приводит гостей из Турции, говорит «Аджария наша». Консульство Турции в Батуми не ответило на просьбу прокомментировать ситуацию.

Отношение местных жителей к значительному турецкому присутствию неоднозначно и продолжает меняться, сказала местная журналистка Кети Думбадзе. По ее мнению, в первые годы после прихода турецких инвестиций многие в Батуми, особенно молодые женщины, не хотели работать в турецких компаниях, считая, что турецкие мужчины распущены. Но с течением времени опасения рассеялись, и люди начали ценить то, что турецкие фирмы предлагают хорошую оплату за труд. Сейчас молодые люди часто стараются учить турецкий, чтобы улучшить свои профессиональные перспективы.

Но социальная напряженность остается. В ночных клубах часто происходят драки между турецкими и грузинскими мужчинами, обычно из-за женщин, а женщины иногда опасаются появляться в турецком квартале. Мужчины там «пристально смотрят прямо на тебя, — сказала Думбадзе. — Это заставляет меня чувствовать себя здесь немного иностранкой, и это некомфортная ситуация, в связи с чем я иногда стараюсь обходить этот район стороной».

Грузия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104937


Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104485

В Астане прорыва не будет

На переговоры о Сирии в Астану прибыли представители США

Амалия Затари

Сегодня в Астане начался третий раунд переговоров по сирийскому урегулированию, в которых принимают участие Россия, Турция и Иран. США на встрече представляет посол в Казахстане Джордж Крол. Встреча будет носить технический характер, считают эксперты: на ней стороны обсудят механизмы обеспечения режима перемирия в Сирии и, возможно, проект новой конституции страны.

14 марта в Астане стартовал третий раунд переговоров по Сирии. Свое участие в них подтвердили Россия, Турция и Иран. Кроме того, во вторник представитель МИД Казахстана сообщил, что во встрече будет участвовать американский посол в Казахстане Джордж Крол и еще один неназванный представитель США, передает РИА «Новости».

Встреча будет иметь в основном технический характер, на ней будут обсуждаться механизмы обеспечения режима прекращения огня, рассказал источник «Газеты.Ru», близкий к переговорам.

«Это будет встреча между странами-посредниками, продолжение того, что уже обсуждалось ранее.

В частности, будет обсуждаться, как поддержать перемирие в Сирии, там очень много технических моментов. Никакого большого политического прорыва в ходе переговоров не будет. Здесь важен сам факт их продолжения», — рассказал он.

Вместе с тем, по данным собеседника «Газеты.Ru», вопрос о санкциях за нарушение перемирия стороны обсуждать не планируют. О том, что на встрече не будут затрагивать возможные способы воздействия на стороны сирийского конфликта за нарушение режима прекращения огня, также рассказал источник «Интерфакса» в одной из делегаций. По его словам, участники предстоящей встречи сосредоточатся на обсуждении вопросов безопасности, укрепления перемирия и реализации механизма единой оперативной группы по контролю за его соблюдением.

Помимо вопросов перемирия, сторонам также предстоит работа по составлению карты дислокации в Сирии запрещенных в России террористических группировок «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра», рассказывает другой собеседник «Газеты.Ru», знакомый с ходом переговоров.

Обмен данными о районах сосредоточения боевиков ИГ проходит весьма конструктивно, в отличие от ситуации с «Джебхат ан-Нусрой», отмечает российский военно-дипломатический источник «Интерфакса». «Например, турецкая сторона пока затягивает [с передачей сведений о дислокации «Джебхат ан-Нусры»], мотивируя это отсутствием точных данных из-за перемещения ее отрядов по территории Сирии», — объяснил он.

По информации собеседника агентства, Россия на встрече в Астане планирует активизировать обсуждение вопросов политического урегулирования в Сирии, и в частности будущей сирийской конституции. То, что проект новой конституции Сирии будет вынесен на обсуждение, также не исключает собеседник «Газеты.Ru».

«Мы помним, что Россия передала сирийской оппозиции проект сирийской конституции. Конечно, с некоторыми условиями и пунктами этого документа не совсем согласна Турция, не со всем согласны представители «Свободной сирийской армии» (ССА). Над этим нужно будет поработать, согласовывать, выносить на обсуждение», — сказал он.

Третий раунд переговоров пройдет в Астане 14–15 марта. Как пояснили в МИД Казахстана, 14 марта состоятся двусторонние и многосторонние консультации, а 15 марта — планерное заседание. Делегации участников предстоящей встречи начали прибывать в Астану в понедельник, передает РИА «Новости». Будут ли участвовать в переговорах представители Дамаска, пока неизвестно — обеспечением их участия занимаются страны-гаранты: Россия, Турция и Иран.

Вооруженная сирийская оппозиция от участия в этом раунде переговоров отказалась.

В качестве наблюдателя на предстоящей встрече заявлена Иордания. Во время второго раунда переговоров в феврале иорданская сторона обеспечила присутствие на встрече представителей вооруженных оппозиционных сирийских группировок, действующих на юге страны, в районах, граничащих с Иорданией. Также сообщалось, что в качестве наблюдателя в переговорах может принять участие египетская сторона. Однако, как сообщил глава МИД Казахстана Кайрат Абдрахманов, у него нет информации о возможном присутствии на переговорах представителей Каира. В конце декабря российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявлял, что Москва готова пригласить Каир присоединиться к договоренностям по перемирию в Сирии.

11 марта делегация сирийской вооруженной оппозиции заявила, что получила приглашение на переговоры в Астане, но выдвинула ряд условий для своего участия. В частности, оппозиционеры требовали полного соблюдения перемирия в подконтрольных им районах Сирии и завершения дискуссии о механизмах соблюдения перемирия до начала переговоров. Кроме того, делегация вооруженной оппозиции просила перенести дату встречи в Астане на конец марта, когда срок действия режима прекращения огня, объявленного с 7 по 20 марта, завершится.

Второй раунд переговоров в Астане прошел 15–16 февраля. В ходе него стороны окончательно договорились создать мониторинговую группу по перемирию в Сирии с участием Ирана, России и Турции. Первая встреча в Астане состоялась в конце января. Российская сторона на ней представила свой проект новой сирийской конституции, который, в частности, предполагал создание на территории Сирии курдской автономии. Представители сирийской оппозиции тогда не приняли документ на рассмотрение, аргументировав это тем, что первоочередной задачей для разрешение конфликта в Сирии является поддержание в ней режима прекращения огня, а не разработка основного закона страны.

«Сейчас режим прекращения огня фактически распространился на всю территорию Сирии, то есть астанинский процесс показал тем самым свою эффективность», — рассуждает в беседе с «Газетой.Ru» научный сотрудник Института востоковедения РАН и директор Центра изучения современной Турции Амур Гаджиев.

Урегулирование сирийского кризиса предполагает сначала заключение перемирия, потом переходный процесс и затем выборы, объясняет он. «То есть сейчас участникам переговоров нужно выработать такие условия, которые не сильно напрягали бы все стороны и в рамках которых можно было бы провести выборы в Сирии. На мой взгляд, в этом будет заключаться акцент предстоящих переговоров в Астане», — предположил эксперт.

Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104485


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104447

Исаакий станет православным к Пасхе

Власти Петербурга попросили вывезти экспонаты из музея Исаакиевского собора к Пасхe

Геннадий Зубов

Власти Санкт-Петербурга попросили директора музея «Исаакиевский собор» перевезти экспонаты в другое место уже к Пасхе. Таким образом чиновники хотят приурочить передачу храма РПЦ к одному из самых главных православных праздников. Директор музея и сотрудники уверяют, что перевезти 26 тыс. экспонатов в такой короткий срок физически невозможно.

Администрация Санкт-Петербурга предлагает директору музея «Исаакиевский собор» Николаю Бурову освободить площади собора от музейных предметов, обеспечив их перевозку в новое хранилище. Об этом сообщило РБК со ссылкой на собственные источники в Министерстве культуры.

Речь идет не просто о перемещении объектов, а о переоформлении их на другой музей, уточняет еще один источник, близкий к Минкультуры. Обсуждается, что экспонаты мог бы принять Государственный музей истории Петербурга, крупнейший в городе. «По сути, речь идет об объединении двух музеев — Исаакиевского собора и Музея истории Петербурга. Есть понимание, что надо объединить музеи и как-то ускорить процесс передачи Исаакиевского собора РПЦ», — рассказали источники в ведомстве.

Информацию о переезде подтвердил директор Исаакиевского музея Николай Буров. По его словам, распоряжение об организации переезда пока поступило лишь в устной форме и до сих пор нет документов, регламентирующих переезд.

Также он выразил сомнение в том, что удастся за такой короткий срок освободить помещения и вывезти 26 тыс. экспонатов.

«Я считаю, что это нереально, специалисты считают, что это нереально. Тем не менее мы все просчитываем. Мы работаем по принятому решению, оно предполагает эвакуацию музейного фонда, мы сейчас просчитываем все варианты: куда, как, на какие площади», — заявил Life Буров.

Он также упомянул, что Смольнинский районный суд накануне принял иск, на время рассмотрения которого вся деятельность по переезду должна быть приостановлена.

Главный хранитель государственного музея-памятника Мансур Доминов также заявил, что вывезти все музейные экспонаты из Исаакиевского собора до 16 апреля, чтобы окончательно передать его Русской православной церкви, невозможно. «Это невозможно. Прежде всего наша сторона отклоняет 16-е число (апреля), потому что это физически невозможно организовать, чтобы соблюсти все требования, предписанные законом. Не готовы объекты для приема экспонатов, намечены только объемы», — цитирует Доминова «Интерфакс».

В свою очередь глава отдела по взаимоотношениям церкви и общества Петербургской епархии протоиерей Александр Пелин сравнил музейщиков, которые ставят под сомнение возможность переезда, с дворниками.

«Есть принципиальное решение властей, оно направлено на исполнение федерального закона, и слава богу. А когда и как это будет сделано, другая тема, это обсуждение внутрирабочих моментов и не требует дополнительного разбора, комментария. Это все равно что дворники пришли убирать улицу. Им ставят задачу: нужно убрать от точки А до точки Б. А дворники говорят, нет мы сначала проведем референдум», — цитирует Life Пелина.

Решение на 49 лет передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование ранее принял губернатор Петербурга и Ленобласти Георгий Полтавченко. Администрация Санкт-Петербурга сообщила об этом 10 января 2017 года. РПЦ и раньше просила Полтавченко передать ей собор, но осенью 2015 года получила отказ.

Тем не менее уже в конце декабря 2016 года комитет имущественных отношений издал распоряжение, согласно которому собор все-таки должен быть передан РПЦ. Изменение позиции губернатора в его администрации объясняли прошедшими переговорами с патриархом Кириллом.

«По договоренности между патриархом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию», — заявил в связи с этим Полтавченко. По его словам, доступ в здание не закроют и попасть туда смогут все желающие.

Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов уточнял, что «есть масса тонкостей по вопросам будущего использования и передачи храма», которые назовут в ближайшее время.

В частности, потребуется ряд сложных согласований, в том числе с Министерством культуры, поскольку храм находится под охраной ЮНЕСКО и в нем хранится большое количество музейных предметов.

По его словам, это займет несколько месяцев.

Известно, что дальнейшее содержание собора будет осуществляться за счет церкви. На данный момент доход музея составляет более 800 млн рублей, из которых удалось полностью оплатить реставрацию собора. По оценкам дирекции музея-памятника, здание требует постоянной, практически ежедневной реставрации.

Передача вызвала сильный резонанс в обществе. В городе проходили митинги как в поддержку решения Смольного, так и против. Не осталась в стороне и городская власть. Так, депутат Борис Вишневский назвал данное решение «огромной ошибкой».

«Закон позволяет гражданам обратиться по этому вопросу в суд, если они полагают, что их права и интересы нарушены. Я считаю, что мои права и интересы этим решением будут нарушены. Встретимся в суде», — написал он ранее на своей странице во «ВКонтакте».

Его коллега Максим Резник отправил обращение губернатору Полтавченко, в котором потребовал принимать решение о передаче собора РПЦ только после обсуждения данного вопроса в законодательном собрании Санкт-Петербурга. Там же Резник приводит ответ губернатора на свой запрос от 2015 года.

В документе, в частности, говорится о том, что принято решение Исаакиевский собор РПЦ не отдавать, оставить в ведении музея и сохранить совместный порядок пользования зданием. В ответе губернатора от 2015 года также подчеркивалась «непроработанность финансовых последствий передачи указанного здания» РПЦ.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104447


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 марта 2017 > № 2104374

Госдепартамент выступает за долгосрочное перемирие в Сирии

И.о. пресс-секретаря Госдепартамента Марк Тонер сказал, что Женевские мирные переговоры по Сирии по-прежнему запланированы на конец марта

В ходе пресс-брифинга в понедельник и.о. пресс-секретаря Госдепартамента Марк Тонер заявил, что США продолжат прилагать усилия по снижению напряженности между сторонами, ведущими борьбу с «ИГ», и достижению долгосрочного перемирия в Сирии.

Тонер отметил, что в Вашингтоне осведомлены о напряженных отношениях между силами, ведущими боевые действия против «Исламского государства» в Сирии.

Тонер сообщил, что США на постоянной основе обсуждают ситуацию с Турцией, с Ираком, а также другими силами в Ираке, включая курдские отряды самообороны, и ищут «пути деэскалации насилия между этими группами». При этом Тонер уточнил, что США «ни в коем случае не хотят спровоцировать рост напряжения».

«Усилия должны быть сконцентрированы на достижении главной цели – уничтожению «Исламского государства», – сказал Тонер.

«Мы знаем о существующей напряженности, например, в связи с деятельностью «Рабочей партией Курдистана», которой, с нашей точки зрения, не место на поле боя и которую мы считаем иностранной террористической группировкой», – сказал Тонер.

По словам Тонера, США продолжают «прилагать усилия по разрешению противоречий», а также ищут пути более эффективной координации действий после того, как будут освобождены территории, захваченные ранее «ИГ».

Комментируя сообщения о том, что сирийская оппозиция заявила о неучастии в запланированных на вторник переговорах, поскольку соглашение о прекращении огня не было соблюдено, Тонер сообщил: «Мы уважаем их решение. У них есть право принимать такие решения, не участвовать в переговорах. Думаю, мы в любом случае будем призывать сирийский режим, Россию и Иран делать все возможное для деэскалации насилия».

По словам Тонера, была надежда, что в результате переговоров в Астане появится возможность добиться долгосрочного перемирия или прекращения боевых действий в Сирии, что позволило бы вести эффективную работу в формате Женевских переговоров.

«В течение последних нескольких лет мы сталкивались с препятствием: невозможностью установления долгосрочного перемирия. Мы хотели бы добиться конструктивного решения ситуации», – сказал Тонер.

Тем не менее, и.о. пресс-секретаря Госдепартамента сказал, что Женевские мирные переговоры по Сирии по-прежнему запланированы на конец марта: «Как мы знаем, предыдущий раунд дискуссий состоялся несмотря на то, что долгосрочного перемирия на тот момент достичь не удалось».

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 марта 2017 > № 2104374


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 марта 2017 > № 2104361 Петр Бологов

Останется только один. Почему возник раскол в руководстве Узбекистана

Петр Бологов

Мирзиёев, очевидно, предпочел пойти по пути Казахстана, где легкий флер демократии не мешает Назарбаеву править единолично, создав вокруг своей персоны подобие культа личности. Иноятов в этой ситуации обречен или полностью согласиться с курсом президента, или попытаться вернуть Узбекистан во времена Каримова. Но ресурсов для этого у него становится с каждым днем все меньше

Спустя полгода после смерти Ислама Каримова, когда казалось, что многочисленные мрачные прогнозы о неизбежной междоусобице не сбылись, в новом руководстве Узбекистана наметился раскол. Речь идет о конфликте между президентом страны Шавкатом Мирзиёевым и влиятельным шефом Службы национальной безопасности Рустамом Иноятовым. Как и положено в таких случаях, силовик Иноятов выступает в роли реакционера и охранителя традиционных каримовских ценностей, а глава государства, напротив, – либералом и реформатором.

Валютный конфликт

Разумеется, последние характеристики применимы к узбекскому президенту только в рамках этого противостояния, и назвать его реформатором, а тем более либералом язык не повернется даже у самого отчаянного мечтателя из рядов узбекской оппозиции, окопавшейся в западных странах. Однако за четверть века каримовской диктатуры, оставившей Узбекистан и без гражданского общества, и без полноценной рыночной экономики, любые перемены в стране, не направленные на завинчивание гаек, воспринимаются обществом с воодушевлением, а старой номенклатурой – с опаской.

Собственно, некоторые из этих затеянных президентом перемен и стали причиной его конфликта с главой СНБ. Точнее, могли стать причиной, поскольку достоверная информация, поступающая из Ташкента, крайне скудна и мы можем лишь очертить круг потенциальных противоречий в коридорах узбекистанской власти, никоим образом не утверждая, что там действительно полыхает междоусобица.

По данным Reuters, недовольство Иноятова вызвало намерение Мирзиёева восстановить полномасштабное сотрудничество с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР). Ранее в руководстве ЕБРР дали понять, что в связи с намеченными в Узбекистане реформами готовы возобновить свою деятельность в этой стране. В феврале Ташкент посетила делегация банка, которую принял министр иностранных дел Абдулазиз Камилов.

ЕБРР работал в Узбекистане с 1991 по 2007 год, но после событий в Андижане, вызвавших на Западе волну критики в адрес Каримова, свернул сотрудничество. В ЕБРР также были недовольны неблагоприятной средой для бизнеса в Узбекистане, повсеместным государственным вмешательством в экономику и отсутствием независимой судебной системы. Всего за время работы в Узбекистане ЕБРР инвестировал в местные проекты около 900 млн евро.

После смены власти в узбекском МИДе заговорили о том, что «образовавшаяся определенная пауза в двусторонних отношениях позволяет по-новому взглянуть на состояние и перспективы сотрудничества в современных условиях». В банке эти сигналы приняли благосклонно: по словам управляющего директора ЕБРР по Центральной Азии и России Натальи Ханженковой, приоритеты банка – это поддержка малого и среднего бизнеса и улучшение деловой среды в республике.

О реформе, которая позволила реанимировать контакты с ЕБРР и, соответственно, вызвала недовольство Иноятова, стало известно в ноябре прошлого года. Тогда на Едином портале интерактивных государственных услуг Узбекистана был опубликован для обсуждения проект постановления президента «О приоритетных направлениях валютной политики», предполагающий значительную либерализацию данной сферы. Иноятов, как утверждают источники Reuters, выступил категорически против этих изменений, опасаясь, что реформа может оставить без доходов многих влиятельных госслужащих, которые сейчас обогащаются на сложном валютном регулировании.

Сообщения о недовольстве Иноятова выглядят вполне убедительно, потому что он сам и является одним из тех влиятельных госслужащих, чьи подчиненные контролируют основную часть валютных потоков в Узбекистане. Этот контроль, конечно, усложняет жизнь предпринимателям, но также способствует процветанию черного рынка, находящегося, как и основные контрабандные потоки, под охраной спецслужб. Хотя продажа и покупка валюты с рук в стране категорически запрещена, поменять доллары или евро вы свободно можете на любом местном рынке, даже если в двух шагах будет стоять милиционер в форме. Тем более что курс у менял будет в два раза выше официального, а процент с этой сделки, будьте уверены, получат соответствующие покровители. Объем черного валютного рынка в Узбекистане впечатляет – по некоторым данным, на нем обмениваются в том числе почти все переводы гастарбайтеров, которые в 2012 году составляли 12% узбекского ВВП. Таким образом, отказ от «сложившихся правил» действительно будет катастрофой для финансового благосостояния многих влиятельных госслужащих.

Шеф СНБ и связанные с ним группировки также имеют свою долю с доходов от основных экспортных отраслей экономики Узбекистана – хлопковой, золотодобывающей, нефтегазовой. Используя жесткие нормы нынешнего валютного законодательства, чекисты легко вытесняют с рынка потенциальных конкурентов, реализуют свои коррупционные схемы и выводят прибыль в западные банки. А предложенная реформа должна изменить методы регулирования валютного рынка с «контрольно-ограничительных» на «защитно-стимулирующие». Меньше полномочий, зато больше свободы и конкуренции – расклад, никак не выгодный нынешним валютным контролерам Узбекистана.

Силовые перестановки

Впрочем, история вокруг ЕБРР может быть лишь вершиной айсберга в конфликте двух самых влиятельных политиков Узбекистана. Помимо объявленного курса на реформы, Иноятова наверняка встревожили и кадровые решения нового президента.

Мирзиёев, к примеру, вернул во власть шестидесятисемилетнего Зокира Алматова – бывшего главу МВД, которого отправили в отставку после Андижана, сделав козлом отпущения за все злоупотребления властей. Еще до возвращения Алматова появилась информация, что он может возглавить пограничную службу Узбекистана, которая входит в структуру СНБ. Мирзиёев, однако, определил бывшего министра в председатели Государственной антикоррупционной комиссии, а спустя некоторое время подписал новый закон о противодействии коррупции. Насколько этот документ поможет Узбекистану избавиться от статуса одного из самых коррумпированных государств мира, сказать пока сложно, но он определенно может послужить хорошим способом избавиться от неугодных чиновников, в том числе из рядов СНБ.

История взаимоотношений Алматова и Иноятова непростая – в середине нулевых они оспаривали друг у друга влияние на президента страны (считалось, что Алматов представляет самаркандский клан, а Иноятов – ташкентский). Это позволяет предположить, что бывший глава МВД, приняв новое назначение, не утратил амбиций и при покровительстве Мирзиёева рассчитывает теперь на реванш. Президент в свою очередь нашел в Алматове человека, знакомого с методами работы Иноятова не понаслышке и способного подорвать влияние нынешнего шефа СНБ.

Показательно также и то, что Мирзиёев назначил министром внутренних дел не близкого к Иноятову Адхама Ахмедбаева, а бывшего председателя правления Национальной холдинговой компании «Узбекнефтегаз» Абдусалома Азизова, который в последнее время занимал должность начальника Джизакского областного УВД. В свое время Азизов считался креатурой именно Зокира Алматова, что делает МВД союзником президента в противостоянии с чекистами.

Серьезным ударом по позициям Иноятова стало увольнение в январе этого года первого зампреда СНБ Шухрата Гулямова. В конце правления Ислама Каримова этот генерал набрал такую силу, что стал представлять свои кандидатуры на должности глав областных и районных администраций. Его же Иноятов рассматривал в качестве своего преемника во главе СНБ, но Мирзиёев решил избавиться от всесильного генерала. Если верить независимым источникам, новый президент поначалу отправил Гулямова руководить СНБ в Сурхандарьинской области, откуда генерал в свое время был переведен в Ташкент, а затем, когда тот проигнорировал это решение, снял его со всех должностей и лишил звания.

Про кого надо утечки

Пока все эти кадровые перестановки не сказываются на самом Иноятове. Шеф СНБ, судя по всему, крепко сидит в своем кресле – именно на его влияние списывают все откаты в реформах последних месяцев. В частности, речь идет об отмене с апреля 2017 года виз для туристов из 15 стран. Соответствующее распоряжение правительства Узбекистана было опубликовано 2 декабря 2016 года, но еще до нового года Мирзиёев изменил это решение, отложив введение безвизового режима до 2021 года. Официально это объяснили необходимостью создать материально-техническую базу и обеспечить безопасность «жизни и здоровья иностранных туристов и граждан республики».

Похожая ситуация сложилась с возобновлением авиасообщения между Узбекистаном и Таджикистаном, когда компания Somon Air отменила свой первый рейс из Душанбе в Ташкент буквально за несколько часов до вылета. И здесь все было списано на нерешенность технических вопросов, но в реальности, как утверждают источники в Ташкенте, против был Иноятов. Руководствовался он при этом якобы соображениями безопасности – именно из Таджикистана, как было принято считать при Каримове, шли основные угрозы узбекской стабильности: наркотики и религиозный экстремизм. Что же до безвизового режима, то и здесь сопротивление Иноятова, чье ведомство в лучших традициях КГБ стремится отследить всех иностранцев, вполне объяснимо.

Большая часть информации о противостоянии Мирзиёева и Иноятова распространяется анонимно или через таких лиц, как «политолог Усман Хакназаров». Известно, что под этим именем творит целая группа авторов, которую многие связывают с СНБ. Именно со слов «Хакназарова» стало известно, что Мирзиёев отказался от услуг Службы безопасности президента, входящей в структуру СНБ, уволил в Ташкенте полторы сотни чекистов и разругал подчиненных Иноятова за то, что те в поисках наживы показывают свои удостоверения даже торговцам семечками. В январе «Хакназаров» рассказал и о том, что Иноятов подал в отставку по состоянию здоровья, что, впрочем, спустя два месяца так и не подтвердилось.

На самом деле из-за особенностей информационного пространства Узбекистана, когда практически все строится на одних только догадках, такие вот откровения «политолога Хакназарова» становятся главным источником информации о политической жизни в республике. С одной стороны, они вполне могут описывать реальные события. С другой – почти наверняка используются чиновниками в своих целях. Это касается и утечек о конфликте Мирзиёева с Иноятовым. Скорее всего, семидесятидвухлетний Иноятов действительно недоволен многими реформаторскими инициативами президента и старается их затормозить. Но одновременно эти сливы в СМИ допускаются окружением главы республики, чтобы лишний раз изобразить Иноятова главным реакционером и душителем свобод, а Мирзиёеву на этом фоне становится легче изображать из себя прогрессивного реформатора.

Как бы ни складывались отношения между Иноятовым и Мирзиёевым сегодня, конфликт между ними предопределен. Тандем или триумвират (его потенциальный третий участник – Рустам Азимов, которому прочили кресло премьера, уже отправлен курировать птицеводство) попросту невозможен в условиях постсоветской Средней Азии. Руководитель страны здесь должен быть и президентом, и лидером нации, и духовным патроном, возможность которого влиять на все сферы жизни страны не ставится под сомнение.

Долгое время Узбекистан делил с Туркменией звание самого тоталитарного государства региона. Мирзиёев, очевидно, предпочел пойти по пути Казахстана, где легкий флер демократии не мешает Назарбаеву править единолично, создав вокруг своей персоны подобие культа личности. Иноятов в этой ситуации обречен или полностью согласиться с курсом президента, или попытаться вернуть Узбекистан во времена Каримова. Но ресурсов для этого у него становится с каждым днем все меньше.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 марта 2017 > № 2104361 Петр Бологов


Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104341

Голландский Трамп идет к победе

Партия евроскептиков может победить на выборах в Нидерландах

Александр Братерский

В понедельник вечером в Голландии прошли первые предвыборные дебаты между премьером страны Марком Рютте и политиком-националистом Гертом Вилдерсом. Популист конкурирует с правящей праволиберальной «Народной партией за свободу и демократию», и в Европе открыто опасаются появления ультраправого политика на посту премьера. Завтра, 15 марта, в стране пройдут парламентские выборы, но даже в случае победы у Вилдерса мало шансов сформировать правительство.

Согласно недавним опросам, Партия свободы Герта Вилдерса может занять 22 места в парламенте, в то время как партия премьера пока получает 25 мест. Сейчас у националистов 21 депутат в обеих палатах парламента. За ними следует альянс «Демократы 66», рассчитывающий на 19 парламентских мест, а также «зеленые» (16 мандатов).

Нынешний голландский премьер Марк Рютте предупредил избирателей об опасности победы на выборах Вилдерса: «Есть большой риск в том, что мы можем проснуться в другой стране и Герт Вилдерс станет лидером самой большой политической силы, что будет сигналом для всего мира», — сказал политик во время одного из своих выступлений перед избирателями.

На дебатах с Вилдерсом премьер Рютте пытался атаковать собеседника за желание вывести Голландию из ЕС: «Вы хотите Nexit, выхода Голландии из ЕС. Это приведет страну к хаосу!», — взывал на дебатах к своему оппоненту премьер Рютте, приводя в пример Великобританию. В ответ Вилдерс заявил, что считает выход страны из ЕС положительным шагом.

«Мы сможем наконец запереть дверь», — заявил политик, говоря о желании справиться с наплывом мигрантов.

Евроскептик, националист, лидер Партии Свободы Вилдерс активно строит свою кампанию на антимиграционной теме, а также на заявлениях о возможности Nexit, что вызывает серьезное беспокойство в Брюсселе. В отличие от той же Великобритании, которая всегда демонстрировала свою обособленность от ЕС, Голландия всегда была одной из опорных стран Европейского Союза.

Именно в голландском городе Маастрихт в 1992 году был подписан договор, ставший основой для создания Союза. Сегодня, согласно недавнему опросу, проведенному близкой к евроскептикам экспертной группой Bruges Group, желание покинуть ЕС выражают 56 % жителей страны. Главным сторонником выхода является Партия Свободы, которая пообещала, что в случае прихода к власти проведет референдум по этому поводу.

Как отмечают голландские обозреватели, результаты выборов могут быть неожиданными, и победу на них действительно может одержать партия Вилдерса. Многие избиратели с уважением говорят о Вилдерсе как о сильном политике, но в опросах социологов отвечают, что голосовать собираются за другую силу. Это можно объяснить нежеланием говорить о своих политических пристрастиях публично.

Вилдерс прославился своими высказываниями в отношении мусульман, он даже сравнил их священную книгу Коран с трудами Адольфа Гитлера.

Он также выступает за закрытие голландских мечетей, мусульманских школ, а также за закрытие границ для эмигрантов с Ближнего Востока. Эти высказывания серьезно напугали местное мусульманское население. Сейчас в Голландии проживает около 960 тыс. мусульман, что составляет 5% от общего населения страны.

Одаренный оратор и интеллектуал Вилдерс не новичок в голландской политике. Однако его партия смогла пройти в парламент лишь в 2006 году, получив 9% голосов избирателей. Сегодня она является третьей по политическому влиянию силой в стране. В 2014 году на выборах в парламент ЕС партия получила 17% голосов избирателей. Западная печать часто ставит Вилдерса в ряд с другими правыми популистами и националистами. Сам же он дистанцируется от политических сил, которые считает антисемитскими и расистскими.

В отличие от других европейских правых националистов Вилдерс не замечен в особых симпатиях к президенту России Владимиру Путину, хотя его сторонники испытывают уважение к российскому президенту. В 2013 году на посвященной Вилдерсу странице в фейсбуке его сторонники опубликовали статью, в которой говорилось, будто Путин хочет уничтожить «экстремистов, исламистов, радикалов, как тараканов». «Давай Путин, давай Вилдерс», — написала в комментарии под статьей одна из сторонниц политика.

Американские СМИ сравнивают голландского политика с американским президентом Дональдом Трампом. В самой же Голландии видят его сходство с другим правым политиком — Пимом Фортейном.

Лидер движения «Список Фортейна» также выступал с антиисламскими заявлениями и пользовался популярностью в Голландии благодаря своей харизме и ораторскому дару. В 2002 году Фортейн был застрелен левым политическим активистом. Сам Вилдерс, отвечая на вопрос о своем отношении к Фортейну, сказал, что тот погиб от рук фанатика-исламиста. Покушения на свою жизнь опасается и сам голландский популист — поэтому к нему приставлена государственная охрана.

Несмотря на популярность Вилдерса, даже в случае победы его партии ему вряд ли удастся создать коалицию и сформировать правительство.

Для этого ему придется формировать альянс с другими политическими силами, однако представители голландского истеблишмента уже отказались от возможной коалиции с одиозным политиком. В связи с этим возможно формирование нового правительства страны с участием шести прошедших в парламент партий — так полагает обозреватель издания The Washington Post Адам Тейлор.

При этом правящая коалиция должна будет учитывать, что настроения избирателей сдвигаются вправо. Исполнительной власти придется искать возможность построить диалог со сторонниками правых националистов.

«Везде, где есть сильные радикальные партии, есть такой риск: когда их популярность растет, некоторые популярные тезисы перенимает политический мейнстрим. Но все-таки центристские партии на то и центристские, чтобы, в том числе обращаясь к теме миграции и интеграции мигрантов, снижать градус истерики», — рассказал «Газете.Ru» завсектором стратегических оценок Центра ситуационного анализа Сергей Уткин.

Стоит отметить, что изменение настроений в голландском обществе уже дало о себе знать, когда большинство избирателей проголосовали против ассоциации Украины и ЕС в апреле прошлого года. Активную кампанию против ассоциации вела партия Вилдерса, который неоднократно называл Европейский союз «экспансионистским монстром». В 2016 году Партия свободы заявляла, что рассчитывает провести референдум по вопросу о выходе Нидерландов из ЕС в случае победы на парламентских выборах.

Голосование против было связано в том числе со страхами граждан перед наплывом трудовых мигрантов с Украины. Премьер-министр России Дмитрий Медведев тогда назвал результаты референдума «индикатором отношения европейцев к украинской политической системе».

Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104341


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 13 марта 2017 > № 2110573

Александр Новак провел встречу c Министром связи и информационных технологий Ирана Махмудом Ваэзи.

Состоялась встреча Министра энергетики Российской Федерации, сопредседателя Постоянной российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству Александра Новака и Министра связи и информационных технологий Исламской Республики Иран, сопредседателя Межправительственной российско-иранской комиссии с иранской стороны Махмуда Ваэзи.

Стороны обсудили актуальные вопросы российско-иранского сотрудничества и подтвердили заинтересованность в дальнейшем развитии двусторонних отношений.

Глава российского энергетического ведомства отметил, что состоявшаяся 20 февраля 2017 г. торжественная церемония открытия строительной площадки ТЭС «Сирик» в Иране, а также предстоящие работы по электрификации железнодорожного участка «Гамсар – Инче-Бурун» имеют ключевое значение для российско-иранских торгово-экономических связей. «Оба проекта олицетворяют новый вектор развития двусторонних отношений, направленный на увеличение портфеля совместных проектов», - заявил Александр Новак.

Кроме того, стороны детально обсудили состояние нормативно-правовой базы и актуализировали статус двусторонних документов, планируемых к подписанию. «Вчера и сегодня в Тегеране находится делегация по рассмотрению соглашения о зоне свободной торговли между Ираном и Евразийским экономическим союзом, идет активная работа по согласованию текста документа», - добавил Министр.

Глава Минэнерго России также принял участие во встрече Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.И.Шувалова с Министром связи и информационных технологий Ирана М.Ваэзи. Стороны обсудили широкий круг вопросов торгово-экономического сотрудничества.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 13 марта 2017 > № 2110573


Иран. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 марта 2017 > № 2110382

Новый этап саудовско-иранского противостояния

Алексей Романов, специально для Иран.ру

Хотя в Саудовской Аравии сильно опасались победы Трампа на президентских выборах в США, сделав ставку на Х. Клинтон и ее «особое» отношение к ваххабитскому королевству, подпитанному финансовыми вливаниями в клинтоновский фонд, как оказалось, Эр-Рияду нечего было бояться. Испытывающий резкую неприязнь к Ирану новый президент Америки начал свою деятельность с резких нападок на Тегеран. В саудовском королевстве сразу же воспрянули духом: ведь ненависть к Тегерану и шиитам в целом является краеугольным камнем внешней политики Эр-Рияда. Саудовцы решили, что в этих условиях можно вновь начать конфронтацию с Ираном, обвиняя его во всех грехах – от глобальной иранской экспансии в арабском мире до попыток свергнуть прогнившую монархию в самой Саудовской Аравии с опорой на шиитское меньшинство в этой стране. Начался новый виток саудовско-иранского противостояния.

США боятся иранского влияния

Претензии и обвинения Саудовской Аравии в адрес Тегерана остаются все те же. Во всем королевская правящая семья усматривает дестабилизирующую роль Тегерана на Ближнем Востоке. Президент Трамп тоже говорит сейчас лишь об этом, придав американским угрозам новый импульс.

Новый хозяин Белого дома подписал весьма сомнительный в международно-правовом отношении указ о временном запрете (на 90 дней) въезда в США граждан семи стран, включая Иран. Даже в самих США его не восприняли как имеющий логическое объяснение и мотивировку с точки зрения уважения прав человека. А когда 29 января Иран провёл испытательный пуск баллистической ракеты, Вашингтон обрушился с обвинениями на Тегеран в нарушении сделки по иранской ядерной программе (ИЯП). Хотя в резолюции Совета Безопасности ООН 2231 от 20 июля 2015 года никаких запретов в этой сфере нет. В резолюции содержится лишь призыв к Тегерану воздержаться от разработки и испытаний баллистических ракет, способных доставлять ядерное оружие.

Тем не менее, администрация Трампа ввела санкции против 13 физических лиц и 12 компаний в Иране. Понятно, что подобные односторонние американские меры Тегеран не остановили. Иранское руководство оценивает решение Трампа как дискриминационное и не имеющее правовой основы с точки зрения достигнутого соглашения с «шестеркой». Плановая работа по модернизации ракетного потенциала в Иране не прекращается, новые испытания ракетного вооружения продолжаются.

Ясно, что от этого всплеска эскалации напряженности между Вашингтоном и Тегераном в первую очередь выиграют саудовцы. Устраивает политика Трампа и Израиль, который не оставил надежд поставить Иран на колени с американской помощью. Таким образом, на горизонте замаячило «трио» Вашингтон - Тель-Авив - Эр-Рияд, которое исчезло при Обаме. И под предлогом «иранской угрозы» КСА сможет закупить новую партию современного американского наступательного оружия.

Сирия и Йемен – испытание Ирана на прочность

Устраивает Эр-Рияд и стремление нового американского руководства «выдавить» Исламскую Республику из Сирии. Трамп возродил идею создания на севере Сирии так называемых «зон безопасности», где могли бы под иностранной военной «защитой» укрыться сирийские беженцы из районов боевых действий в САР. То есть де-факто он призвал к расчленению Арабского государства и вводу в страну иностранных войск. Конкретики пока не последовало. Но сама постановка вопроса о «зонах безопасности» отвечает интересам Саудовской Аравии, которая через них получит «доступ» к снабжению оружием и финансами, а также к подготовке боевиков различных вооружённых группировок экстремистского толка. Причем не на Севере, где почти нет ИГ и Джабхат ан-Нусры, а в южных и западных провинциях страны, которые крайне важны для интересов России и Ирана.

Но особенно радует Аль Саудов новая линия США в Йемене. На днях США направили крейсер «Коул» в район йеменских прибрежных вод, где накануне повстанцы-хуситы нанесли ракетный удар по фрегату ВМС Саудовской Аравии. А в ночь со 2 на 3 марта с.г. американцы высадили в Йемене с вертолетов десант спецназа под предлогом борьбы с террористами АКАП. А значит, срабатывают замыслы королевства по втягиванию Вашингтона в йеменский конфликт путем создания опасной обстановки около порта Ходейда и в других провинциях Йемена.

Эти планы опасны не только для Ирана, который обвиняется в «экспансии» на юге Аравийского полуострова через коалицию хуситов/салеховцев, но и для России. Блокада Йемена с моря привела к проблемам с поставками продовольствия в Сану, где прошли мощные демонстрации против гуситских властей из-за невыплаты зарплат служащим. Досталось и Москве – ведь в РФ не только напечатали новые йеменские банкноты, но и передали их в Аден сторонникам проамериканского и просаудовского «президента» А.Хади, а в столицу и на север ЙР они не поступили. В соцсетях Саны многие обвинили РФ в поддержке «террористов», которые бомбят с воздуха йеменскую столицу и другие города. То есть в поддержке аравийской коалиции во главе с саудовцами, ВВС которых и их союзников варварски бомбят Йемен.

Более того, Россия вообще как-то странно реагирует на саудовские провокации. Так, 14 января с.г. некий саудовский медиа-ресурс сообщил о том, что убит российский посол в ЙР В. Дедушкин в результате покушения на него. И эта новость была тут же растиражирована мировыми СМИ. Хотя известно, что посол РФ находится в Эр-Рияде при А.Хади, а посольство находится в Сане при хуситах. МИД России ограничился лишь опровержением этой «новости», хотя ясно, что без разрешения саудовских властей никто в КСА на подобную дезинформацию просто бы не решился.

Напомним, что незадолго до этого аналогичный саудовский медиа-ресурс, сославшись на некую встречу главы МИД КСА с руководством своего ведомства, сообщил о высылке российского посла и разрыве дипотношений с РФ в течение 48 часов из-за несогласия с военной операцией в Алеппо. В Москве предпочли просто обойти этот факт откровенной провокации молчанием, удовлетворившись объяснением Эр-Рияда о том, что подобный сайт просто не известен в королевстве.

Видимо, в Москве все еще питают иллюзии относительно обещаний принца Мухаммеда бин Салмана о щедрых саудовских вливаниях в российскую экономику и возможности договориться с саудитами о повышении цен на нефть. Иначе не объяснить столь странную спокойную реакцию нашего МИДа, учитывая способность его официального представителя М.Захаровой громко выступать с гневной критикой по значительно менее важным дезинформационным поводам.

Возврат к поставкам оружия из США

США обрадовали Саудовскую Аравию своей готовностью довести до огромных размеров военно-техническое сотрудничество с Эр-Риядом и другими странами ССАГПЗ, чтобы «выбить» Иран из Персидского залива. Так, председатель сенатского комитета по иностранным делам республиканец Боб Коркер заявил, что ожидает одобрения Белым домом продажи истребителей F-16E/F Бахрейну по контракту, который ранее блокировался администрацией Обамы, обвинявшей Бахрейн в нарушениях прав человека.

Положительная реакция тут же пришла из военно-промышленных кругов США, экспортный потенциал которых во многом запрограммирован на поставки оружия аравийским монархиям. Представитель американской оборонной корпорации Lockheed Martin заявил, что продажа Бахрейну 19 единиц F-16 на сумму 2,8 млрд. долларов имеет критически важное значение для сохранения производственной линии компании.

Бахрейну в Саудовской Аравии уделяют особое внимание. Это островное королевство чрезвычайно важно для Эр-Рияда, поскольку 2/3 его населения – шииты, а монарх – суннит, жестко подавивший народные выступления с помощью саудовских танков в 2011 году. В Эр-Рияде опасаются, что Тегеран хочет устроить революцию на Бахрейне, чтобы затем перекинуть ее пламя на шиитскую Восточную провинцию КСА, богатую нефтью, и тем самым лишить власти династию Аль Сауд.

В целом, приход Трампа в Белый дом никак не ухудшил ситуацию для Саудовской Аравии в том, что касается ее конфронтации с Ираном. Вашингтон при новом президенте стремительно стал клонить дело к новой эскалации напряженности в отношениях с Ираном. Судя по всему, у Саудовской Аравии формируется принципиально иное восприятие Ирана, чем то, которое было у саудитов при Обаме. И виной тому Трамп и его команда.

Если бывший президент и не испытывал особых иллюзий по поводу возможности быстрой смены содержания американо-иранских отношений с взаимного недоверия на диалог, но пытался это делать, то у нынешнего хозяина Белого дома этого стремления нет. В окружении Трампа Тегеран ассоциируется именно с проблемой регионального масштаба, сопоставимой с теми, которые «создают» Китай и Россия для глобальных и региональных интересов США и их позиции мирового «жандарма».

Саудовскую Аравию и её союзников по ССАГПЗ в Персидском заливе такая политика Вашингтона не может не поощрять на авантюризм. Вплоть до военных «приключений», что чревато истерией вокруг ИРИ, характерной для 2010 года, когда раздавались открытые призывы КСА к Тель-Авиву и Вашингтону нанести «превентивные удары» по объектам ядерной инфраструктуры Ирана. Саудиты даже открывали для Израиля свое воздушное пространство под видом учений своей ПВО.

******

В этой ситуации Тегерану есть о чем поразмыслить. Как, впрочем, и Москве. У них вырисовываются общие опасности в лице США и их регионального вассала – Саудовской Аравии. Опасность не только политическим интересам на Ближнем Востоке, но и будущему экономической стабильности. А это уже вопрос выживания властей как в ИРИ, так и РФ. Хочется верить, что иллюзии в Москве по поводу избрания Трампа президентом уже прошли с началом его деятельности. Видимо, и Тегерану нужно быстрее двигаться навстречу России, чтобы создать прочный фундамент для военно-политического альянса обеих стран. Речь не идет о союзе, направленном против третьих стран, тем более не против КСА и ССАГПЗ, а ради безопасности в регионе и во имя национальных интересов России и Ирана.

Иран. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 марта 2017 > № 2110382


Иран > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > iran.ru, 13 марта 2017 > № 2110373

Сейчас самое время инвестировать в Иран - доходы могут быть сказочными

Прекрасным зимним утром, когда заснеженные горы Альборз сияли под солнцем, профессор Мохаммадом Маранди провожал меня от факультета всемирных исследований Тегеранского университета по дороге на запад. К западу простирался Тегеран с его совершенно новыми автострадами, линиями метро, искусственными озерами и мегамоллами. Этот город не столь эпичен по своим масштабам строений, как Пекин или Шанхай; по духу он схож со Стамбулом.

Профессор — один из ведущих иранских аналитиков в сфере политики и культуры — и я уже несколько дней обсуждал все аспекты российско-китайско-иранского стратегического партнерства, проталкиваемый Китаем массивный проект евразийской интеграции и мириады вызовов, связанных с этим.

Глядя на Тегеран, было трудно не увязать нынешнюю новую нормальность с атмосферой напряженности вокруг иранской ядерной сделки, заключенной в Вене летом 2015 года. Но, говорит Маранди, эта напряженность возникла еще до того, как в 2013 году к власти пришел президент Хассан Роухани, с которым связывают стабильность Ирана и возвышение его статуса в регионе.

Слово бывшему главе Комитета по международным отношениям иранского Совета национальной безопасности*, а ныне — профессору Принстонского университета — Сейеду Хосейну Мусавяну. Он был и остается твердым приверженцем идеи о том, что «все усилия по смене режима в Иране, которые Америка предпринимала на протяжении четырех десятилетий, завершились провалом». По ядерной сделке Мусавян, говоря о рокоте со стороны администрации Трампа, отмечает: «В документе 170 страниц, в нем слишком много технических деталей. А у них не было времени на то, чтобы даже просмотреть все эти решения. Поэтому они просто не знают, о чем говорят».

Реализация сделки должна была стать сигналом к принятию Ирана Западом, а отсюда — и к возобновлению торгово-экономических отношений. Вместо этого возникло тяготение в направлении продвигаемых Китаем проектов Нового шелкового пути, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и Шанхайской организации сотрудничества и продвигаемого Россией Евразийского экономического союза. Кроме того, Иран, вместе с другими «возникающими» экономиками, стремится заполучить иностранные инвестиции и финансирование инфраструктурных проектов со стороны государств-членов БРИКС, особенно из триумвирата РИК. В итоге — смотрим на Восток.

Тегеран действительно подписал массу меморандумов с промышленными компаниями Франции. Но сердцем торговых и инвестиционных действий является Китай. Когда президент** Си Цзиньпин посетил с визитом Тегеран в январе прошлого года, Роухани сказал: «Иран и Китай согласились увеличить объемы торговли до 600 миллиардов долларов в течение следующих 10 лет».

Большинство сделок, конечно, относятся к нефтегазовой сфере. Но критично важно и то, что в их число входят такие, благодаря которым развивается сотрудничество в сфере атомной энергетики, а Иран позиционируется как абсолютно и критически важный узел проекта «Один пояс — одна дорога».***В сравнении с этим российско-иранские торгово-экономические отношения, с их объемом в 2 миллиарда долларов, не вполне достойны упоминания — хотя эти отношения и находятся на этапе быстрого подъема. В постсанкционную эпоху Россия и Иран подписали меморандумов о взаимопонимании почти на 40 миллиардов долларов. Но эти проекты, в основном, все еще находятся только на бумаге.

Проблема заключается в том, что подавляющее большинство иранских компаний безденежны, поэтому финансирование должно осуществляться из российских источников. Но вернулся экспорт с «засекреченными кодами» — то есть, вооружения. Об этом говорит, хотя бы, контракт на 900 миллионов долларов на поставку оборонительных зенитно-ракетных систем С-300, первая партия которых была доставлена в Иран в апреле прошлого года. Однако настоящий секрет находящихся на начальной стадии российско-иранских торгово-экономических отношений заключается в том, что обеим странам особо-то и нечем торговать в масштабах глобальной торговли. Россия экспортирует, в основном, металлы, дерево, электрические машины, бумагу, зерно, плавучие конструкции, продукцию механической инженерии и оружие. Иран экспортирует сельскохозяйственную продукцию и морепродукты.

В том, что касается Индии, суть вопроса заключается в развитии порта Чехбехар.**** Именно здесь морская часть китайского Шелкового пути встречается с устремлениями Дели связать Индийский океан с Афганистаном, обойдя Пакистан и китайско-пакистанский экономический коридор. На сцену выходят инвестиции в железную дорогу Чехбехар-Захедан,***** конечный пункт которого будет находиться вблизи границы с Пакистаном. А еще планируется построить железную дорогу Чехбехар-Хаджигак,****** что означает прямую связь с Афганистаном. Все это преобразует Иран в критически важный интеграционный узел для Китая и Индии, а также в перекресток для Южной и Центральной Азии.

На топливно-энергетическом фронте новости также выглядят обнадеживающе. Как заявлял глава Национальной иранской нефтяной компании (NIOC) Али Кардор, к следующему месяцу Иран будет производить 4 миллиона баррелей нефти в день (пик добычи до санкций составлял 4,2 миллиона баррелей в день в 2011 году).В ОПЕК Иран когда-то был на втором месте. Санкции привели к снижению производства до 2,5 миллиона баррелей в день, а экспорт — всего до 1 миллиона. Сейчас страна поднялась на третье место, пропустив вперед Саудовскую Аравию (10 миллионов б/д) и Ирак (4,5 миллиона б/д).Производство природного газа к 2021 году достигнет 1,3 миллиарда кубометров в день. Чтобы это произошло, компания NIOC должна пробурить, как минимум, 500 новых морских скважин.

Проблема заключается в том, что задолженность NIOC сейчас составляет 50 миллиардов долларов. И не только из-за низких цен на нефть, но также в результате принятия неверных финансовых и управленческих решений. Заключить какие-то сделки сейчас пытаются Royal Dutch Shell и Total, но пока никаких документов подписано не было. Я вновь получил примерно те же данные, что NIOC предоставляла мне примерно 10 лет назад: Ирану необходимо, по крайней мере, 200 миллиардов долларов для модернизации своей топливно-энергетической инфраструктуры и для возобновления рентабельной разработки впечатляющих газовых запасов, которые оцениваются в 7 триллионов долларов США. Справедливо предположить, что существенные средства могли бы быть, в конце концов, получены от Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, а также от России и Китая.

Заместитель министра нефти Амир Хосейн Заманиния ожидает, что крупные события должны произойти «в ближайшие несколько месяцев». Если рассматривать социальную ситуацию в Иране, то страна далека от того, чтобы считать ее «пороховой бочкой». Средний уровень жизни повысился примерно на 70% по сравнению со временем Исламской революции. Женщины составляют 70% студенчества естественно-научных и инженерных специальностей. Система здравоохранения, по состоянию на 2014 год, стоит на 30-м месте в мировом рейтинге эффективности, далеко опережая США (50-е место).

Многое будет зависеть от предстоящих президентских выборов.******* Бывшего президента Махмуда Ахмадинежада Верховный лидер Аятолла Хаменеи лично разубедил от повторного участия в выборах. Маранди подтвердил, что президент Роухани, который планирует идти на перевыборы, менее популярен, чем министр иностранных дел Зариф, который, в свою очередь, менее популярен, чем сверхзвезда № 1 — генерал-майор Касем Сулеймани, глава элитного подразделения «Эль-Кудс».******** Но он на выборы не идет. Причины низкой популярности Роухани заключаются в том, что в экономике его достижения были далеко не звездными.

Иран вскорости прекратит использовать доллар США в своей финансовой и внешнеторговой отчетности. За этим наверняка последует большое количество валютообменных соглашений, а Иран будет принимать плату за нефть и газ только в евро или в корзине валют. Иран торгует, главным образом, с Китаем, ЕС и с ОАЭ. Трамп во время своей предвыборной кампании утверждал, что Ирану было передано 150 миллиардов долларов в качестве дара за ядерную сделку. Неправда. «Нефтяная» наличность Центрального банка Ирана, после января 2016 репатриированная из ОАЭ, Британии, Индии, Греции, Италии и Норвегии, составила менее 10 миллиардов долларов. Дополнительными партиями была выдана наличность общей суммой в 12 миллиардов из Японии, Южной Кореи и Индии.

Мы уже почти дошли до Тегерана, когда Маранди сказал мне: «В общем и целом, тот, кто инвестирует в Иран сейчас, получит удивительные доходы. Сейчас самое время инвестировать в Иран». Страны РИК из БРИКС именно это и делают. Европейцы это делают — но не очень-то много. Американцы не делают этого — к их невыгоде.

Мы завершили беседу в традиционном иранском ресторане в центре города, где обслуживаются семьи среднего и верхнего среднего класса и где подается первоклассная еда. Счет — меньше 30 долларов США за двоих. Сказочный доход на инвестиции.

Автор: Пепе Эскобар (родился в 1954 г. в Бразилии) — независимый аналитик, журналист, геополитик.

© 2017 Asia Times Holdings Limited

Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова

*Имеется в виду Высший совет национальной безопасности — исполнительный политический орган Исламской республики Иран. Этот институт был основан в 1989 согласно статье 176 пересмотренной Конституции Ирана. Юридически глава Совета —президент Ирана, фактически — Высший руководитель (Верховный лидер) Ирана, который имеет двух личных представителей в составе Совета. Президент выбирает секретаря Совета. Решения Совета вступают в силу после утверждения Высшим руководителем Ирана.

** Председатель Китайской Народной Республики

*** «Экономический пояс Шелкового пути»

**** Чехбеха?р, ранее Бенде?р-Бехешти? (перс. ??????‎) — город-порт на юго-востоке Ирана в провинции Систан и Белуджистан, расположенный на берегу Оманского залива, административный центр шахрестана Чехбехар. Свободная торговая зона. Население — 50 тыс. человек, в основном белуджи и персы. Порт Чехбехара, крупнейший в Иране после Бендер-Аббаса, является одним из ключевых элементов транспортного коридора «Север-Юг».

***** Захеда?н (перс. ??????‎) — город в Иране, административный центр провинции Систан и Белуджистан.

******Железорудное месторождение в Афганистане с участием индийских инвестиций.

******* Президентские выборы в Иране планируется провести 19 мая 2017 года. Но в исключительных случаях (отставка или смерть президента) они могут быть проведены ранее. Это будут двенадцатые президентские выборы в Иране.

******** Спецподразделение «Эль-Кудс» (Иерусалим) в составе Корпуса стражей исламской революции, предназначенного для реализации военных и тайных операций за пределами Ирана. «Эль-Кудс» под руководством Сулеймани оказывает военную поддержку группировкам ХАМАС и «Хезболла» в Палестине и Ливане, КСИР сыграл важную роль в формировании политической ситуации в Ираке после вывода оттуда американских войск. Начиная с 2012 года, Сулеймани оказывал помощь правительству Башара Асада и помог переломить ход гражданской войны в Сирии, отбить стратегические города и территории у повстанческих группировок.

Иран > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > iran.ru, 13 марта 2017 > № 2110373


Афганистан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 13 марта 2017 > № 2110223 Азарахш Хафизи

Азарахш Хафизи: Мы ищем альтернативу пакистанским торговым маршрутам

После серии недавних крупных атак в ряде районов Пакистана отношения между Кабулом и Исламабадом приняли более напряженный характер, чем когда-либо прежде. Это проявилось в том числе и в ограничениях, наложенных Исламабадом на взаимодействие между двумя странами. В частности, после того, как Пакистан перекрыл свою границу с Афганистаном, предприниматели двух стран понесли ущерб, исчисляющийся миллионами долларов. Временное открытие границы, предпринятое Исламабадом, чтобы позволить афганским и пакистанским гражданам вернуться на родину из-за рубежа, вряд ли приведет к появлению «второго дыхания» в отношениях двух стран. Экономические ограничения, равно как и боевые действия в приграничных районах, побуждают афганскую сторону к поиску альтернативных рынков и направлений сотрудничества со странами региона.

В эксклюзивном интервью порталу «Афганистан.Ру» Азарахш Хафизи, ведущий специалистом ТПП Афганистана и член Международной торговой палаты, представил свою оценку экономических проблем, обусловленных трениями в афгано-пакистанских отношениях, последствий перекрытия границы для каждой из сторон, а также возможностей, которыми располагает Афганистан для преодоления возникших затруднений, в частности, перспектив сотрудничества со странами Центральной Азии и Ираном.

Афганистан.Ру: Господин Хафизи, спасибо за то, что Вы нашли время для этого интервью. Около 20 дней назад была перекрыта граница между Афганистаном и Пакистаном. Каковы последствия этой меры?

А.Х.: Поля экономической деятельности двух государств тесно переплетены друг с другом. Экономическая логика диктует необходимость торговых связей с ближайшими соседями. Это наименее затратный способ, так как при этом увеличивается скорость доставки товаров и одновременно уменьшаются расходы на их транспортировку. Если отправить товар из Афганистана в Америку, то ему придется преодолеть по меньшей мере 16 тысяч километров. Но можно продавать виноград с севера Афганистана и гранаты из Кандагара на пакистанском рынке и в тот же день привозить вырученные деньги обратно в Афганистан. Также и пакистанские товары можно за один день доставить в Кабул и продать на кабульском базаре «Мандави».

Торговля между Афганистаном и Пакистаном – это часть региональной интеграции, и эффективная ее часть. Но, к сожалению, на торговое взаимодействие оказывают влияние политические проблемы и напряженность, существующая между двумя странами. Эта напряженность накладывает тяжелый отпечаток на работу инвесторов и коммерсантов Афганистана и Пакистана. Кризис в отношениях между Кабулом и Исламабадом наносит урон экономическим связям Афганистана в регионе.

Афганистан.Ру: С какими проблемами успели столкнуться афганские предприниматели за эти 20 дней, и в какой мере пострадали их интересы?

А.Х.: Размер ущерба, причиненного предпринимателям, зависел от степени их экономического присутствия на рынках Афганистана и Пакистана. Больше всего пострадали пакистанские коммерсанты, которые обладали монополией на экспорт в Афганистан. Их предприятия, производившие продукцию для Афганистана, были закрыты или находятся в состоянии банкротства. Это относится, например, к заводам по производству цемента, металлов и муки, ориентированным на афганский рынок: их продукцию нет возможности продать ни в какие другие страны, кроме Афганистана. Такие заводы в основном находятся на границе с Афганистаном.

Афганистану также был нанесен ущерб. Транзитный путь перекрыт, и поставка товаров, которые поступали в Афганистан из других стран через порт Карачи, остановлена. На данный момент в Пакистане задержаны уже 5 тысяч контейнеров с грузами. Для их поставки в Афганистан потребуется не менее трех месяцев, поскольку часть этих грузов находится на судах в море, а другая часть – в странах, где происходит погрузка. Если граница в ближайшее время не будет открыта, от 15 до 20 тысяч контейнеров с нашими товарами останутся в Пакистане в подвешенном состоянии.

Предпочтением частного сектора Афганистана является создание региональной интеграции – это пошло бы на пользу инвесторам всех стран. Интеграция ведет к серьезному снижению цен и отвечает интересам как потребителей, так и инвесторов.

Афганистан.Ру: Итак, каково состояние афганского рынка после 20-дневного закрытия дороги в Пакистан?

А.Х.: Каждый афганский предприниматель ввозит <из-за рубежа> от 15 до 20 тысяч тонн товаров, поэтому рынок насыщен. Пока мы не испытываем дефицита товаров. Каждый раз, когда какой-либо из маршрутов перекрывается, внимание переключается на другой маршрут, по которому начинают ввозить продовольствие. Сейчас мы импортируем продукты питания через север Афганистана из стран Центральной Азии, особенно из Казахстана. Продукты из центральноазиатских стран отличаются хорошим качеством и свежестью. Продукты, ввозимые из Пакистана, в большинстве случаев являются просроченными. Пакистан распродает свои ежегодные стратегические запасы, соответственно, эти продукты просрочены как минимум на год. А пшеница из Казахстана – свежий и чистый продукт, и к тому же весьма качественный. Сегодня к нам поступает продукция из Казахстана, Узбекистана, Туркмении и Ирана, и мы не сталкиваемся с недостатком товаров. Кроме того, в закромах и на складах частного сектора еще имеются прежние запасы.

Афганистан.Ру: Мы постоянно замечаем, что Пакистан закрывает свои границы для афганских граждан вслед за политическими столкновениями. Какие меры в этой связи предпринимает Кабул?

А.Х.: Мы переживаем сложную ситуацию. Такое положение недопустимо, и эти проблемы надо решать. Мы вынуждены искать альтернативные пути. Однако никакой альтернативы для пакистанских товаров не существует, учитывая минимальное расстояние, небольшую цену товаров и малые издержки. Мы не нуждаемся в холодильниках при поставке своих фруктов в Пакистан, так как они доставляются в эту страну за один день. Но если мы будем отправлять свои фрукты в другие страны, то будем вынуждены использовать рефрижераторы, что весьма затратно. Поэтому нам надо продолжать торговые контакты с Пакистаном.

Но, к сожалению, этого не желают и не разрешают пакистанцы, и в связи с этим мы задумались об альтернативных путях. Есть иранский маршрут, и мы можем импортировать свои товары по этому пути, хорошей альтернативой также является Центральная Азия, но на это потребуются большие расходы. Железная дорога из Китая доведена до Хайратона, по этой железнодорожной ветке наши грузы приходят в страну за 8 – 12 дней. Иногда на подобную доставку товаров через Пакистан уходит до нескольких месяцев.

Закрытие пакистанских дорог не приведет к тому, что афганцы останутся без крыши над головой, умрут от голода, окажутся голыми-босыми или не найдут стройматериалов. Мы справляемся со своей работой.

В настоящее время экспорт и импорт Афганистана осуществляется через Бендер-Аббас. Но ближайшим путем для нашего экспорта был Пакистан. Мы ежегодно экспортировали в эту страну товары на сумму до 180 миллионов долларов.

Сегодняшнее закрытие дорог не оказало на нас сильного влияния, поскольку для фруктов сейчас не сезон. Но пакистанцы принимали те же меры и в самый разгар сезона, и тогда пропадали тысячи тонн фруктов.

Афганистан.Ру: Вы упомянули о том, что один из альтернативных маршрутов для Афганистана пролегает через страны Центральной Азии. Какого уровня достигает объем экспортно-импортных операций Афганистана с этими государствами?

А.Х.: Центральноазиатские страны являются ближними транзитерами Афганистана, и это путь очень важен для нас. Китайские товары мы также ввозим через Казахстан и Туркмению, другие грузы поступают к нам непосредственно из стран Центральной Азии. К примеру, мы импортируем туркменскую нефть, объем торговли между Афганистаном и Туркменией превышает один миллиард долларов. Объем нашей торговли с другими центральноазиатскими странами невелик, но мы поддерживаем с ними связи и можем импортировать из этих стран продукты питания, в частности, казахстанскую пшеницу, что мы уже и делаем. По выпуску этой продукции Казахстан занимает хорошее место в мире после Америки, Канады и Индии.

Но расстояние от Казахстана до Кабула составляет 5 тысяч километров, и это требует больших временных и финансовых затрат. От пакистанского Пешавара до Кабула только500 километров, пакистанский маршрут является для нас гораздо более экономичным. Но когда нет иного выхода, следует искать другие пути.

Афганистан.Ру: За последние 15 лет Афганистан и Россия также подписали ряд соглашений в области торговли. Может ли Россия что-либо сделать для того, чтобы уменьшить экономическую зависимость Афганистана от пакистанских портов?

А.Х.: Некоторые обстоятельства относятся к области экономической алгебры, и в них невозможно внести изменения. Например, география и расстояние. Нельзя уменьшить расстояние между Афганистаном и Россией и приблизить эти две страны друг к другу. Россия может помочь, и мы иногда обращаемся к этой стране – к примеру, мы покупаем у русских топливо для самолетов. Но дальняя дорога приводит к тому, что имущество наших предпринимателей может находиться в пути до целого месяца.

Когда торговые связи с Пакистаном сократились, мы обратились к иранскому народу. Сейчас объем торговли Ирана с Афганистаном достигает двух с половиной миллиардов долларов, при том что несколько лет назад он едва приближался к 400 миллионам. Приоритетом торговли является выгода, и прибыль может быть получена за счет близости расстояния.

Афганистан.Ру: Может ли торгово-транзитный проект «Лазуритовый коридор» послужить альтернативой пакистанским маршрутам?

А.Х.: «Лазуритовый коридор» не является новым маршрутом. Изменилось только название. Сама же дорога представляет собой все тот же путь, по которому мы везем товары в Туркмению, где у нас есть порт. Наши товары через Туркмению поступают в Азербайджан и оттуда в Турцию. Этот маршрут сможет хорошо работать только тогда, когда мы наладим торговые связи с Европой.

Афганистан.Ру: Кабул очень расчитывает на торговый путь Чабахар. Каков в настоящее время объем афганского импорта и экспорта на данном маршруте, и может ли этот маршрут уменьшить зависимость Афганистана от пакистанских портов?

А.Х.: Чабахар не является альтернативой пакистанским дорогам и портам других стран. Это новый маршрут для Афганистана, но он не может заменить собой другие дороги. Афганистан относительно большая страна. Его площадь составляет 652 тысячи квадратных километров. Расстояние от одного конца этой страны до другого составляет 2400 километров. Такое расстояние, к примеру, от Ислам-Кала до Бадахшана. Поэтому более экономичным представляется налаживание хозяйственных связей между соседними районами. Чабахар может быть весьма выгоден <именно> для запада и юго-запада страны.

Тех же мыслей, вытекающих из знания и понимания проблемы, придерживаются некоторые должностные лица и правительственные чиновники. Порт Чабахар пока недостаточно оснащен и не готов к эксплуатации. Сейчас Чабахар – проект в стадии подготовки. На сегодняшний день состоялась только первая фаза строительства для этого нового маршрута. Иностранные предприниматели, перевозящие тысячи тонн грузов, не могут швартоваться в Чабахаре, поскольку строительство портовых сооружений пока не завершено. Этот маршрут может быть использован в долгосрочной перспективе, но в настоящее время мы не сможет использовать Чабахар в качестве альтернативы Карачи и другим портам. Завершение строительства Чабахара и ввод в строй всех его объектов займет не менее пяти лет.

Афганистан.Ру: Спасибо, господин Хафизи.

Афганистан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 13 марта 2017 > № 2110223 Азарахш Хафизи


Израиль. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 марта 2017 > № 2106119

Вопреки обыкновению, в Израиле так и не появились «сливы» о подлинной цели вояжа премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Москву, где он провел переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Верный признак того, что-либо говорили о вещах высшей степени конфиденциальности, либо не договорились ни до чего.

В последние полтора года Нетаньяху посещает Москву чаще, чем любую другую столицу мира. С начала российской военной операции в Сирии он наезжает сюда уже пятый раз. Официальными источниками в Израиле это трактуется как свидетельство особого доверия между лидерами, а скептиками — как наличие таких сложностей во взаимоотношениях, что их разрешение требует личного общения глав государств, и необходимость для этих контактов первых лиц с глазу на глаз возникает то и дело.

Вмешательство России в сирийский конфликт израильтян, мягко говоря, не порадовало. Однако реакция Нетаньяху на эту неприятность была мгновенной и единственно верной: если беду нельзя предотвратить — надо к ней приспособиться. Он тут же отправился к Путину, взяв с собой первых лиц из военной верхушки, включая начальника Генштаба и главу военной разведки АМАН, и они договорились о взаимодействии.

Как потом объяснял израильский премьер, он сказал российскому президенту: нас волнует то-то и то-то, наши действия могут быть такими и такими, давайте решать, как не мешать друг другу. С самого начала были определены «красные линии» для Израиля, которые до сих пор остаются в силе. Речь идет о предотвращении переноса боевых действий на израильскую территорию, передачи современного оружия (прежде всего высокоточных ракет) из Сирии «Хизбалле», а также концентрации ее подразделений и иранских войск на сирийской части Голанских высот.

Власти двух стран создали координационную группу с горячей линией на уровне заместителей начальников генштабов. Даже совместные учения провели для отработки взаимодействия.

С тех пор видимых обострений не происходило, хотя случаи нарушения российскими военными самолетами израильского воздушного пространства были, и общая ситуация, с точки зрения израильтян, осложнилась. Появление в Сирии российских ЗРК С-300, по идее, сделало для них открытым, как на ладони, почти все израильское небо, да и землю, включая базы ВВС.

Но и это не привело к открытым разногласиям. ЗРК вели боевое дежурство. ВКС России увеличивали интенсивность бомбежек. Время от времени неизвестные ВВС, по сообщениям сирийских источников, израильские, а по выражению министра обороны Израиля Авигдора Либермана, предположительно, Лихтенштейна или Монако, совершали налеты на транспорт, перевозивший ракеты в Ливан, и сирийские военные базы, где они складировались перед отправкой. Иерусалим не признавался, что это его рук дело, а из Москвы не звучало ни слова осуждения или угроз, как будто бы это и не ее дело.

Можно было предположить, что не все так гладко, как выглядит, иначе зачем Нетаньяху то и дело опять летать в Москву, если и без того тишь да благодать? Но наружу не просачивалось ни намека на какие-то разногласия, что для израильской политической практики довольно необычно: ни один министр и даже отставной генерал, у которых всегда есть в запасе пара-другая прогнозов, предостережений или осуждений, не раскрыл рта на публике. Никаких открытых опасений не вызвало появление — теперь уже понятно — постоянных военных баз России в Сирии. А на уровне комментаторов звучит как само собой разумеющееся, что русские здесь навсегда, — это данность.

Теперь ситуация явно накануне нового коренного перелома. «Исламское государство» (террористическая группировка, запрещенная на территории РФ, — «Росбалт») скукожилось, теряет силу, влияние и особенно — территорию. В Сирии в манящем далеке видны проблески мирного урегулирования. Не мира — его здесь не будет, как и самой прежней Сирии, — но более-менее стабильного прекращения огня. Россия, Иран и Турция договариваются, какими она и оно будут.

Как бы скептически ни относились наблюдатели к переговорному процессу, начавшемуся в Астане, есть в нем один существенный момент, крайне настораживающий израильтян. Впервые за 70 с лишним лет переговоры о выходе из острейшего международного вооруженного конфликта и дальнейшей судьбы региона ведутся без участия США — спасибо мудрой политике Обамы.

Израилю не к кому апеллировать. Иран — злейший враг. С Турцией Эрдогана отношения, хотя и выведены из недавней явной конфронтации, лишены всякого доверия. Россия остается единственной стороной, с которой можно разговаривать, но разница интересов и целей велика.

Сирия никогда не была мощной державой и тем более дружественной Израилю — формальное состояние войны с ней существует с момента образования еврейского государства. Ее сила и влияние заключались прежде всего в географическом положении. Эта ситуация сохраняется и даже усугубляется.

Израиль беспокоит сегодня то, что уже фактически сложилась (и с разгромом ИГ усилится) шиитская ось Иран — Ирак — Сирия — Ливан (где «Хизбалла», являющая фактически иранской марионеткой, представляет собой главную военную и политическую силу). И лишь только тем или иным способом утихнет гражданская война в Сирии, Иран с «Хизбаллой» высвободят силы и средства для агрессии против Израиля.

«Победа над террористами ИГ не должна привести к всплеску террора Ирана и его марионеток. Нельзя менять один террор на другой», — сказал Нетаньяху накануне визита в Москву.

Израильские комментаторы считали, что у премьера есть основания быть услышанным. Чрезмерного усиления Ирана не хотят не только в суннитских арабских странах. Это невыгодно и непосредственным участникам конфликта: России и Турции. И даже Асад вряд ли стремится попасть под жесткий контроль аятолл. Свою первоочередную задачу Россия и Иран выполнили — режим Асада спасли, а дальше табачок может быть врозь.

Однако из Москвы во время визита израильского премьера и после него не прозвучало ни слова про Иран, да и сам Нетаньяху после встречи с Путиным не стал поминать имя главного врага. Зато повторил, что Израиль не является стороной сирийского конфликта и его устраивает любой вариант сирийского урегулирования, позволяющий оставаться вне игры.

Впрочем, это и есть главный вопрос, и не все в израильском руководстве согласны с таким деланым равнодушием. Министр обороны Либерман, который как раз во время визита Нетаньяху в Москву встречался в Вашингтоне с ключевыми фигурами новой американской администрации, считает, что если Асад останется у власти в Сирии, создание Ираном и его марионетками (читай — «Хизбаллой») террористического фронта на Голанах неизбежно.

При этом Либерман подчеркивает, что выражает свое собственное мнение. Но нет сомнений, что он его высказывал в Штатах на встречах со своим американским коллегой, советником Трампа по национальной безопасности и вице-президентом, поскольку ситуацию в Сирии они точно обсуждали. В Израиле надеются, что США при Трампе не останутся в стороне от сирийского урегулирования, и интересы своего союзника на Ближнем Востоке учтут.

Так что разговоры о Сирии и Иране в Москве Москвой не кончатся. У Нетаньяху, незадолго до встречи с Путиным побывавшего у Трампа, безусловно, была возможность намекнуть российскому президенту, что новый американский президент настроен по отношению к Ирану менее миролюбиво, чем его предшественник. Путину, собирающему козыри для своей партии с Трампом, эта информация может пригодиться.

Владимир Бейдер, Иерусалим

Израиль. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 марта 2017 > № 2106119


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104913

Выборы во Франции: объяснение в графиках

Русская служба BBC, Великобритания

Президентские выборы во Франции приближаются в атмосфере политической неопределенности в Европе и мире, порожденной такими событиями, как избрание президента Дональда Трампа в США и решение Великобритании выйти из Европейского союза.

В выборах участвуют пять основных кандидатов, представляющих весь политический спектр. Первый тур выборов назначен на 23 апреля, и если ни один из кандидатов не получит более 50% голосов в первом туре, то два кандидата, получившие наибольшее число голосов, встретятся во втором туре выборов, который состоится 7 мая.

Так кто же эти кандидаты, и какие проблемы беспокоят французских избирателей больше всего?

Кандидаты

Лидер крайне правого Национального фронта Марин Ле Пен набирает популярность, отказавшись от экстремистских националистических воззрений своего отца, бывшего лидера партии.

Многие социологические опросы свидетельствует, что она опережает остальных четырех кандидатов в первом туре, так что на данный момент у нее есть все шансы выйти во второй тур. Который, конечно, будет — рассчитывать на 50% уже в первом туре Ле Пен не может.

В 2002 году ее отец Жан-Мари Ле Пен вышел во второй тур выборов, но проиграл Жаку Шираку.

Опросы также позволяют предположить, что Марин Ле Пен, вероятно, уступит победу во втором туре Эммануэлю Макрону.

Макрон — это кандидат, который не опирается на поддержку ни одной из традиционных политических партий. В прошлом министр экономики, он никогда ранее не избирался на выборную должность. По политическим взглядам Макрон близок к центристским позициям.

Ранее весьма популярный правый центрист Франсуа Фийон растерял поддержку среди избирателей в связи со скандальными обвинениями в коррупции. Он обвиняется прессой в том, что содействовал назначению своей жены и детей на государственные должности, на которых они ничего не делали и получали деньги.

Государственная прокуратура ведет расследование этих обвинений, но Фийон добровольно сходить с дистанции не собирается. Более того, ему удалось воспрепятствовать попыткам своей партии сместить его с позиции кандидата в пользу другого политика.

Социалист и бывший министр образования Бенуа Амон, который имеет репутацию левого бунтаря, предлагает ввести во Франции гарантированный безусловный доход — сначала для граждан с небольшими доходами, а затем и для всех французов.

Политик левого толка Жан-Люк Меланшон опирается на поддержку коммунистов и уже участвовал в президентских выборах в 2012 году — набрал тогда 11% голосов. заняв четвертое место.

Безработица

Хронической проблемой в жизни Франции остается высокая безработица. Хуже всего обстоят дела у молодежи — без работы сидит четверть французов в возрасте до 25 лет.

Средний показатель безработицы по стране в конце 2016 года составлял 10% и с тех пор снизился, по официальным данным, всего на 0,2 процентного пункта.

Среди стран Европейского союза Франция стоит на восьмом месте по уровню безработицы. В Германии и Британии безработица более чем вдвое ниже.

Небольшое снижение безработицы не помогло президенту Франсуа Олланду, который обещал увеличить число рабочих мест за время своего пребывания на посту главы государства. Его популярность упала до столь низкой отметки, что он решил не бороться за переизбрание — это первый подобный случай в новейшей истории Франции.

Экономика

По объему ВВП Франция занимает второе после Германии место в еврозоне, однако восстановление экономики после финансового кризиса 2008 года шло крайне болезненно.

С целью стимулирования роста президент Олланд предложил принять новый закон о труде, который несколько упрощал снижение зарплат, увольнение сотрудников и увеличение продолжительности рабочего дня.

Однако при прохождении в парламенте страны закон был сильно выхолощен и не принес ожидаемых результатов.

Рост ВВП Франции продолжает отставать от аналогичных показателей ее соседей — Германии и Британии.

Все основные кандидаты на предстоящих выборах говорят, что французская экономика остро нуждается в глубоких реформах.

Безопасность

Темы безопасности и иммиграции также остаются на переднем плане.

В стране продолжает действовать чрезвычайное положение, введенное после террористического акта 14 июля прошлого года в Ницце, где террорист направил грузовик в праздничную толпу на курортной набережной, убив 86 человек.

С января 2015 года во Франции от рук террористов погибли 320 человек.

Сотни молодых мусульман из Франции примкнули к группировке "Исламское государство" в Сирии и Ираке. По данным министерства внутренних дел, за минувший год их число несколько снизилось, но почти 700 французских граждан до сих пор находятся в этих странах, воюя на стороне исламистов.

Некоторые из участников террористических нападений в Париже в ноябре 2015 года прибыли туда из Сирии. Французские власти опасаются, что в страну вернутся воевавшие на стороне ИГ молодые люди, которые научились владеть оружием и стали радикальными исламистами.

Иммиграция

Десятки тысяч беженцев прибыли во Францию в составе волны мигрантов, начавшейся в 2015 году, в значительной степени вследствие вооруженных конфликтов в Сирии и Ираке.

В 2016 году власти получили более 85 тысяч заявлений о предоставлении убежища, около 6 тыс. из них было подано беженцами из Сирии.

Хотя число прошений продолжает расти, желающих остаться во Франции все же меньше, чем в других европейских странах, в том числе в Германии.

По данным за 2014 год, иммигранты составляли 8,9% от всего населения Франции — 65,8 миллиона человек. К концу 2016 года эта цифра возросла на 0,8%.

Во Франции запрещено выяснять расовую и религиозную принадлежность беженцев, но считается, что во Франции находится около 5 миллионов мусульман, больше, чем где-либо в Европе.

Большинство французских мусульман проживает в бедных пригородах крупных городов — Парижа, Марселя и Лиона, где безработица намного превышает общенациональный уровень.

Правый Национальный фронт Марин Ле Пен активно эксплуатирует тему иммиграции. Правые считают, что рабочие места, социальное жилье и школы должны в первую очередь предоставляться французам, а не "иностранцам".

По данным аналитического центра Pew, в 2016 году 29% французов относились к мусульманам неодобрительно.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104913


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104899

США не будут воспринимать Россию как партнера, ведь они в 10 раз сильнее

Земан всего лишь фантазирует о том, что будет дирижировать концертом Трампа, Путина и Китая

Parlamentní listy, Чехия

«Не будем забывать, что и Джордж Буш-мл., и Барак Обама предпринимали наивные попытки самых разных «перезагрузок» отношений с Россией, и посмотрите, чем дело кончилось и в том, и в другом случае». Дипломат, аналитик в области безопасности и проректор института CEVRO Institut Томаш Пояр в интервью ParlamentníListy.cz заверил, что, по сути, Соединенным Штатам Россия не нужна, а нынешний кремлевский режим выстроил свою легитимность на сопротивлении Западу, который представляют Соединенные Штаты. Россия оказалась в невыгодном положении, так что «ни о каком равноценном партнерстве и речи быть не может». Пояр также обратил внимание на ситуацию в Чешской Республике: «Если мы не начнем относиться к собственной обороне со всей серьезностью, мы плохо кончим. И вина будет лежать не на Трампе, а на нас самих».

Parlamentní listy: Господин проректор, Дональд Трамп находится у власти уже месяц. Можно ли понять, какие шаги он предпринял по собственному желанию, а какие — из-за давления своего окружения? Насколько он может полагаться на ближайших соратников в Белом доме? И сможет ли он обеспечить себе доминирующее положение по отношению к Конгрессу? А, быть может, и к «своим» республиканцам, которые зачастую совсем и не «его»?

Томаш Пояр: Конечно же, он может полагаться на своих ближайших соратников. С Конгрессом все будет сложнее, и я бы не ожидал никакого доминирующего положения. Трампу придется договариваться с Конгрессом и идти на компромиссы. Американский президент не имеет неограниченной власти. Это касается и Дональда Трампа.

— Российская общественность радовалась избранию Дональда Трампа, ожидая улучшений во взаимоотношениях. Предполагалось, что Дональд Трамп захочет обменяться с Путиным в духе «баш на баш» или даже втянуть его в партнерство против Китая. В Чехии некоторые сторонники Милоша Земана заявляют, что Земан, который наладил хорошие отношения с Китаем и Россией, при этом поддержав еще и Трампа, станет посредником для трехсторонней договоренности в ходе своего рода «концерта держав». Что вы об этом думаете?

— Я не заметил, чтобы американский, российский и китайский президенты были заинтересованы в каком-либо посредничестве в своих взаимоотношениях. Вот уж действительно не стоит фантазировать о том, как чешский президент будет дирижировать «концертом держав». Ничем он дирижировать не будет, невзирая на то, насколько хорошие отношения поддерживает с президентами. Не будем забывать и о том, что за этот вероятный «концерт держав» мы, как страна средних размеров посреди Европы, можем поплатиться. Так уже не раз случалось.

— Судя по последним заявлениям американского президента, можно сказать, что он говорит о безопасности, о военной мощи Америки, о возмущении тем, что «Америка еще не побеждает». Но он и слова не проронил о России и Путине. Ни разу не прозвучало слово «Россия» и в его обращении к американскому Конгрессу. А Хиллари Клинтон точно посвятила бы Путину половину своей речи. Стоит ли нам из этого заключить, что Трампу Россия безразлична, или же он только выжидает, а быть может, мы наблюдаем реакцию на недавние аферы, связанные как раз с Россией?

— Дональд Трамп собирается в первую очередь сосредоточиться на Америке, на внутренней политике и экономике. Во внешней политике он будет уделять внимание преимущественно Китаю и исламскому терроризму. Вообще я ожидаю, что Трамп в большей степени, чем Обама, будет сотрудничать с традиционными американскими партнерами. Россию же он будет воспринимать как региональную державу, вооруженную большим количеством ядерного оружия. Именно такой страной Россия и является. И именно так Трамп и отнесся к России в своем выступлении.

— С другой стороны, некоторые ближайшие соратники американского президента высказываются в стиле, который, скорее, соответствует продолжению традиций администрации Обамы. То есть как понимать эту двойственность?

— Не будем забывать, что и Джордж Буш-младший, и Барак Обама предпринимали наивные попытки самых разных «перезагрузок» отношений с Россией, и посмотрите, чем дело кончилось и в том, и в другом случае. Соединенным Штатам Россия не нужна в принципе, а нынешний кремлевский режим выстроил свою легитимность на сопротивлении Западу, который представляют Соединенные Штаты. Россия стремится привлечь американское внимание и кусает Америке пятки, и рано или поздно американцам это надоест. Россия просто мечтает снова сесть с американцами за стол переговоров, как то бывало во времена Советского Союза. Но тогда экономические и военные силы двух держав были более сопоставимы. Сегодня же Америка сильнее в экономическом отношении в несколько раз. В военной сфере эта разница не столь разительна, но и там Россия отстает. Так что ни о каком равноценном партнерстве не может быть и речи.

— Трамп обратился в Конгрессе к американским законодателям, которых попросил поддержать его план реформирования здравоохранения, налогообложения, национальной обороны и иммиграционной политики. Говоря о внешней политике, он упомянул исламизм и финансовые требования к членам НАТО. На что еще в этой речи и реакции на нее нам стоит обратить внимание?

— На то, что Трамп не изменяет себе и в целом говорит постоянно одно и то же. И он серьезно относится к тому, что говорит. В сфере торговли мы должны сделать все для того, чтобы не началась европейско-американская торговая война, которая, безусловно, нанесла бы вред нашей стране, ориентирующейся на экспорт. В области безопасности мы должны всерьез воспринимать слова Трампа о том, что Соединенные Штаты будут выполнять свои обязательства, если их выполнят и другие союзники. И если США уже выполняют взятые на себя обязательства, то европейские страны в массе своей — нет. Мы, чехи, в рядах самых отстающих. Если мы не начнем относиться к собственной обороне со всей серьезностью, мы плохо кончим. И вина будет лежать не на Трампе, а на нас самих

— А в каком состоянии находится экономика России? По-прежнему действуют санкции, которые ограничивают приток капитала в страну, и существуют опасения, что вскоре будут исчерпаны резервные фонды. А что с ценами на нефть, газ и с сырьевыми контрактами? Движется ли Россия к такому спаду уровня жизни, что Путину в политике будет уже не удержаться?

— Если не произойдет ничего непредвиденного, Путин еще долго будет возглавлять Россию. Ее экономика не обрушится, но и никакого русского экономического чуда мы не дождемся. Российская экономика была и остается зависимой от цен на нефть и газ. Кроме того, демографические проблемы Российской Федерации будут, скорее, негативно влиять на экономический потенциал страны. Таким образом, российская доля в мировой экономике будет стагнировать или, возможно, немного уменьшаться. Сегодня она составляет около двух процентов.

— Если вернуться к отношениям США, Европы, России и Китая, то каковы наиболее вероятные варианты развития событий? И, кстати, что будет с Европейским Союзом? Выборы во Франции, Нидерландах, Германии… Многие опасаются за будущее Евросоюза.

— Опасения за будущее Европы обоснованы. Но нам только предстоит узнать, кто в конце года будет у власти в крупнейших европейских странах, и какой очередной кризис охватит в этом году Европу. Не обязательно случится какая-то катастрофа, но я настроен не слишком оптимистично. Европейцы выстроили слишком много воздушных замков, поэтому нередко нам недостает столь необходимой связи с реальностью.

— Раз уж мы ведем такой разговор, нельзя обойти тему экономического будущего Чешской Республики. В краткосрочной перспективе тревожат сообщения JPMorgan об исключении нашей страны из списка развитых государств из-за низких заработных плат. Что касается долгосрочной перспективы, то, говорят, мы пренебрегли развитием новых производственных технологий и внутреннего капитала, поэтому мы только производим на заводах с иностранными владельцами комплектующие, которые потом экспортируются. Добавленная стоимость невелика, деньги в стране не задерживаются. Что делать?

— Не сковывать фирмы и частных предпринимателей новыми правилами, распоряжениями и налогами и не сосредотачиваться только на поддержке крупных предприятий. Мы должны стимулировать конкуренцию и креативность вместо вредных дотаций и бесконечного перераспределения. Разумеется, нам помогло бы ограничение роли государства в экономике (и ЧР, и Европейского Союза). Но и здесь я не вижу поводов для оптимизма. В нашей природе, скорее, полагаться на то, что государство все за нас решит. И именно из-за этого мы обрекаем себя на роль дешевого, хотя и надежного сборочного цеха.

— Насколько вы верите, что вскоре автоматизация и роботизация приведут к радикальным изменениям? Говорят, что это случится уже в ближайшие 20 лет, и резко подскочит безработица среди тех, кто сегодня «зарабатывает руками». Кроме того, ожидается, что интересно, сокращение штатов в сфере услуг. Станет ли это катастрофой для нашей страны, да и всей Европы? А что будет с Россией, Китаем и остальной Азией?

— Я не знаю, что будет через 20 лет, но только надеюсь, что мы будем на стороне победителей, а не побежденных. Но и это будет, в первую очередь, зависеть от нас самих. Однако масштабной автоматизации и роботизации нам не избежать. Ее век уже настает.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104899


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104897

Институт национальной памяти Украины против Запада

Андреас Умланд (Andreas Umland), New Eastern Europe, Польша

Исторические воспоминания и национальное примирение — вопросы наболевшие, особенно когда касаются больших войн, массовых убийств и страданий миллионов в недавнем — недалеком — прошлом. Память Украины о своей советской истории связана прежде всего с огромным количеством жертв большевистского и нацистского режимов и войн внутри самой страны. Два самых кровавых тоталитарных режима Европы убивали и запугивали, наряду с миллионами других жертв, миллионы украинцев, проживавших в кровавых землях (как охарактеризовал их Тимоти Снайдер). В то же время сотни тысяч украинцев в той или иной степени сотрудничали с обоими безжалостными машинами для убийств, что стало существенной проблемой для украинской политики памяти.

Постсоветская история и историческая память Украины

Это пугающее интеллектуальное, когнитивное и эмоциональное испытание усугубляется тем, что Киев в настоящее время ведет войну на выживание с главным отрицательным героем своей национальной памяти — Москвой. По большей части амбициозная, циничная и безжалостная внешняя политика Кремля и сопутствующие общественные дебаты стали в последнее время снова обуславливаться неприкрытым агрессивным империализмом и амбивалентным подходом к Украине на грани психопатологии. Это осложняется еще и значительным числом проживающих на Украине представителей русского этнического меньшинства — около 17% населения, часть которых лояльна Москве, а не Киеву. Целенаправленные манипуляции с вопросами национальной памяти, новейшей истории и межнациональных отношений — не в последнюю очередь в польских СМИ и социальных сетях, — стали неотъемлемой частью так называемой гибридной войны России против Киева. Нападки Кремля на украинскую нацию происходят ежедневно, с привлечением множества военных и невоенных инструментов, жесткой силы и гуманитарного оружия. Он активно спекулирует спорными историческими вопросами и стремится уничтожить украинское государство не столько извне, сколько изнутри.

Этот и без того своеобразный расклад становится еще более необычным ввиду далеко идущих последствий украинской политики памяти в контексте международных отношений. Это касается, прежде всего, толкования, оценки и увековечивания памяти (печально) известной фракции Бандеры в Организации украинских националистов (ОУН(б) запрещена на территории РФ, — ред.) межвоенного периода и в ходе Второй мировой войны. Официально одобренная классификация ОУН, которую в настоящее время предпочитает правящий класс и значительная часть интеллектуальной элиты Украины, вызывает глубокие противоречия среди русскоязычного населения Украины, ее иностранных партнеров и прозападной интеллигенции. ОУН была нормативно (пусть и не географически) антизападной и в то же время явно антисоветской. Сегодня многие украинцы воспринимают ее как антитоталитарную и ратовавшую за свободу и независимость украинского государства. Но ультранационалистическое, этнически очищенное и монистическое однопартийное государство, намеченное фракцией Бандеры, по крайней мере, до начала 1940-х годов само превратилось бы в нелиберальную и тоталитарную диктатуру.

Лидеры и идеологи ОУН занимали этноцентрическую и ксенофобскую позицию. В то же время, многие из них отдали свои жизни и жизни своих семей в борьбе Украины за независимость. Некоторые украинские националисты, в том числе как минимум один брат Степана Бандеры, были убиты нацистами, но большинство погибло в битве против сталинского режима. И основатель ОУН, и ее культовый лидер стали жертвами показательных убийств, совершенных советскими спецслужбами на Западе: Евгений Коновалец был убит в 1938 году агентом НКВД в Роттердаме, а Степан Бандера — в 1959 году агентом КГБ в Мюнхене.

Хотя в других странах вопросы национальной памяти могут быть тоже противоречивы, для украинского государства они представляют редкое, но опасное сочетание внутренних разногласий и международной взрывоопасности. Поэтому было удивительно, что после Евромайдана Киев решил передать главное официальное правительственное учреждение, отвечающее за вопросы исторической памяти, в руки группы сравнительно молодых активистов, о наличии научных регалий у которых было мало что известно. Украинский Институт Национальной памяти (УИНП) в структуре Кабинета министров Украины был в 2014 году передан под контроль круга националистически настроенных публицистов, ранее практически не имевших дела с украинскими научными учреждениями и имеющих ограниченный опыт международных контактов.

Текущий коллектив УИНП тесно связан с небольшой, но активной неправительственной организацией под названием Центр исследований освободительного движения (ЦДВР). Основной целью деятельности центра в сфере книгоиздания и средств массовой информации является продвижение оправдывающего ОУН общественного мнения и агиографической официальной риторики в отношении ее лидеров военного времени: Степана Бандеры, Романа Шухевича, Ярослава Стецько и других. УИНП объединил свою нынешнюю кампанию декоммунизации со всеобъемлющей национализацией и тенденцией к частичной «бандеризации» в общественной памяти и официальном дискурсе. Его активно поддерживает ЦДВР, преподносящий украинское ультранационалистическое движение военного времени как апофеоз патриотизма и любви к свободе. В то время как УИНП напрямую влияет на исполнительную власть Украины, ЦДВР оказывает влияние на ее законодательные процессы, являясь членом известного альянса организаций гражданского общества Украины под названием «Реанимационный пакет реформ», посвященный разработке и реализации законов о реформах в Верховной Раде.

Странность деятельности УИНП и ЦДВР в области издательской деятельности, журналистики, образования, закулисных махинаций, топонимики и т. д. заключается в том, что все это происходит на фоне всплеска критических исследований в отношении ОУН в академических заведениях Украины, Евросоюза и Северной Америки на протяжении последнего десятилетия. В Германии, например, за последние несколько лет появились, среди других научных публикаций, три объемные монографии, детально освещающие конкретные аспекты истории ОУН. Почетный профессор Гамбургского университета Франк Гольчевский (Frank Golczewski) в 2010 году опубликовал 1000-страничный труд «Немцы и украинцы» о германо-украинских отношениях в период между 1914 и 1939 годами, посвященный, среди прочего, созданию ОУН и ее взаимодействию с довоенным Третьим Рейхом. Научный сотрудник Свободного университета Берлина Гжегож Россолински-Либе (Grzegorz Rossoliński-Liebe) в 2014 году опубликовал 650-страничную биографию Степана Бандеры «Жизнь и посмертная жизнь украинского националиста», в которой изложил, почему бандеровское движение необходимо рассматривать как преобразованный Украиной восточноевропейский фашизм. В 2015 году доцент Галле-Виттенбергского университета Кай Штруве опубликовал 700-страничную монографию о прошедших на западе Украины летом 1941 года антиеврейских акциях, продемонстрировав глубокую причастность ОУН к антисемитскому насилию уже в первые недели германо-советской войны.

Содержание и результаты апологетической и агиографической политики памяти Украины, ведущейся правительственным УИНП и неправительственным ЦДВР являются проблемой, прежде всего, сами по себе. Они мешают примирению украинцев с их недавним прошлым и препятствуют появлению единой украинской политической нации из-за глубокой обиды со стороны русскоговорящей части страны. Деятельность УИНП и ЦДВР неоднократно подвергалась критике с точки зрения исторической науки, межнациональных отношений, национальной памяти, социальной сплоченности, этических норм и моральной ответственности. Помимо этих ракурсов, их также можно рассматривать с точки зрения приоритетов внешней политики Киева, особенно на фоне стремления Украины к глубокой европейской интеграции.

Историческая политика УИНП и издательское дело ЦДВР касаются четырех ключевых тем послевоенной общественной жизни запада, актуальных в контексте нынешних международных отношений Украины:

(1) антинационалистический побудительный мотив европейской интеграции,

(2) центральное значение Холокоста в современном западном мышлении,

(3) современные критерии разграничения научного и ненаучного дискурса, а также

(4) значение Польши в делах восточной Европы, а Германии — в европейской политике.

Эффективное воздействие УИНП, ЦДВР и их единомышленников на общественное мнение и международный имидж Украины в течение последних двух лет создает следующие проблемы для внешних связей украинского государства:

Украинский национализм и европейский антинационализм

Во-первых, стремление УИНП и ЦДВР поставить радикально националистическую ОУН Бандеры во главу угла национальной памяти Украины противоречит первичному импульсу европейской интеграции. Принимая во внимание тот факт, что создание НАТО было обусловлено антисоветскими мотивами, европейские сообщества, а позже и Европейский Союз, представляли собой антинационалистические проекты, как показывает неистовая антипатия радикальных националистов Европы по отношению к Брюсселю. Отправной точкой послевоенного Европейского примирения и объединения стала попытка Франции и Германии преодолеть свое многовековое противостояние. Интеграция Европы началась в ответ на распространение все более радикальных националистических настроений в довоенной и межвоенной Европе и на то, что две мировые войны были продиктованы радикальными этно-центристскими европейскими движениями, в первую очередь, германским фашизмом.

На этом фоне распространение позитивных упоминаний ОУН — как формы крайнего национализма межвоенного и военного времени — в общественной жизни Украины после Евромайдана представляет собой вызов основным принципам ЕС. Не удивительно, что Брюссель выразил серьезную озабоченность в февральской резолюции 2010 года, где сказано что «Европарламент глубоко сожалеет о решении уходящего президента Украины Виктора Ющенко посмертно присвоить Степану Бандере, лидеру Организации украинских националистов (ОУН), сотрудничавшему с нацистской Германией, звание „Национального героя Украины" и надеется, что новое руководство Украины пересмотрит такие решения и будет сохранять свою приверженность европейским ценностям». Однако недавно стало ясно, что эта резолюция не оказала никакого влияния на представителей политической и интеллектуальной элиты Украины. Российская агрессия против Украины побудила многих представителей ЕС стать осторожнее в вопросе критики Киева, ведь нынешний период отсрочки рано или поздно закончится.

Украинский национализм, Холокост и послевоенный Запад

Во-вторых, особо проблемным аспектом истории ОУН являются его антисемитские предрассудки и деятельность, а также память украинцев о тех идеях и поведении или отсутствии таковых. Следует признать, что юдофобия, в отличие от немецкого нацизма, не являлась основным аспектом ксенофобии ОУН. Однако многие украинские крайние националисты военного времени считали украинских евреев врагами страны, хоть и второстепенными. Антисемитизм ОУН мотивировал ее членов, по крайней мере некоторых, принять участие в Холокосте в качестве либо пособников Германии, либо независимых охотников на евреев на оккупированных Третьим Рейхом территориях. В период между 1941 и 1944 годами украинцы уничтожили несколько тысяч евреев, многих из которых убили, скорее всего, члены ОУН или радикализованные солдаты ее военного крыла — Украинской повстанческой армии (УПА — запрещена на территории РФ, ред.).

На Украине лишь немногие политические и интеллектуальные лидеры, похоже, понимают важность памяти о Холокосте в процессе формирования послевоенного западного интеллектуального и политического дискурса. Неспособность украинской политики памяти найти адекватное решение этой проблемы будет иметь разрушительные последствия для международных отношений Украины. Чем больше информации западная публика получит о причастности некоторых членов ОУН к Холокосту — например, преступлениям, совершенным летом 1941 года, — тем более скандальной станет нынешняя героизация украинским государством ОУН и ее лидеров. Пока что осведомленность запада об этих событиях ограничена, так как большая часть дискуссий ведется на украинском языке, которым владеют лишь немногие из западных наблюдателей.

Общественное обсуждение трудных вопросов, кроме всего прочего, часто портят высокопарные клеветнические кампании кремлевских СМИ и целенаправленно пристрастное изложения фактов деятельности ОУН. Международные дискуссии также страдают от многочисленных дилетантских комментариев запада, которые, в свою очередь, часто основываются на советских вторичных источниках и/или исторических манипуляциях постсоветской России. Частые фактические неточности и беспорядочные исторические обвинения, высказанные различными плохо информированными журналистами и активистами — особенно по отношению к Бандере, который провел большую часть Второй мировой войны под арестом у немцев — играют пагубную роль в украинском публичном обсуждении событий. В настоящее время, большое количество ошибочных оценок, беспочвенных обобщений и недоказанных утверждений, предложенных различными неспециалистами и/или политически ангажированными участниками дискуссий как на Украине, так и за ее пределами, с большим удовольствием собирается и тщательно анализируется представителями УИНП и ЦДВР и другими сторонниками ОУН в ходе научных конференций, международных дискуссий и телевизионных ток-шоу. Они породили широко распространенное среди украинских интеллектуалов и политиков мнение о том, что западная общественность принципиально плохо информирована о новейшей истории Украины, а то и по полной зомбируется советской и постсоветской российской пропагандой.

Однако в научных исследованиях, проведенных за последние несколько десятилетий известными европейскими и североамериканскими университетами, подробно рассказывается, где связанные с ОУН украинцы участвовали в Холокосте, а где — нет. Эти коллегиально рецензированные исследования, проведенные в престижных учебных заведениях таких стран, как США, Канада, Германия, Польша и Швеция, не подвержены влиянию различных кампаний Кремля. Из этих публикаций ясно, что антисемитские идеи и деятельность ОУН были результатом не только немецкого воздействия, начинаний и подстрекательства. Они были также обусловлены доморощенными украинскими предрассудками против евреев, в частности крипто-расистской теорией заговора под названием «Иудо-большевизм» — одержимостью некоторых коммунистических лидеров прошлым еврейских семей.

Некоторые документы, в которых были прописаны планы ОУН по очищению Украины от евреев, среди других национальностей, были приняты весной 1941 года, до нападения Германией на Советский Союз. К 1930-м годам, ксенофобские настроения ОУН были дополнены анти-еврейскими трудами Дмитрия Донцова, отца-основателя современного украинского крайнего национализма и переводчика Бенито Муссолини и Адольфа Гитлера. Хотя Донцов так и не стал членом ОУН, в 1930-х годах его близкие к фашистским листовки стали неотъемлемым элементом идеологического формирования украинского национализма, да и сегодня имеют некоторое влияние на украинскую интеллигенцию.

В ближайшие годы сравнительно недавние результаты исследований, опубликованные на английском и немецком языках, будут распространены среди крупных эпистемических сообществ западных исследователей международного фашизма и геноцида как в целом, так и времен Холокоста и Второй мировой войны. Новые результаты, публикуемые в настоящее время на западных языках, постепенно войдут в сравнительные исследования национализма, европейские учебники по истории, учебные планы университетов, международные исследования в области истории Холокоста, а также средства массовой информации. Они часто приводят к путанице между апологетическими украинскими интеллектуалами с одной стороны и западными экспертами по вопросам Украины с другой.

Рано или поздно более широкому кругу западной общественности станут известны подробности украинского межвоенного антисемитизма, частичного участия ОУН в Холокосте, а также демонстративно-спокойной и пытающейся обелить себя политики памяти Киева в отношении ОУН и ее лидеров. В результате этого имидж Украины в глазах Запада будет надолго подорван. В резолюции Европарламента 2010 года указано, что подобная ситуация может поставить под сомнение такой важный проект, как постепенная интеграция Украины в ЕС и НАТО.

Украинская националистическая журналистика и научные исследования ОУН

Третий проблематичный аспект текущей украинской политики памяти — это ее антинаучная мотивация. Безусловно, на Украине есть ряд признанных историков международного масштаба, опубликовавших в авторитетных медиа-источниках критические отчеты относительно ОУН или выступавших с информацией о ней в престижных зарубежных университетах или научно-исследовательских центрах. В их числе Ярослав Грицак, Александр Зайцев из Украинского католического университета во Львове, Андрей Портнов из университета Гумбольдта в Берлине, Георгий Касьянов из киевской Национальной академии наук Украины, и это лишь немногие. Есть также принадлежащие украинской диаспоре ученые, публиковавшие очень важные исследования по ОУН и политической памяти пост-советской Украины, к примеру, Джон-Пол Химка из университета Альберты, Мирослав Шкандрий из университета Манитобы, Марко Царинник из Университета Торонто и Иван Качановский из университета Оттавы.

Что самое главное, за последнее десятилетие возросло количество молодых украинских ученых, которые в оригинальном критическим ключе представляют научные исследования относительно ОУН и смежных вопросов в солидных рецензируемых публикациях, а также получают стипендии от престижных западных исследовательских институтов. Среди них: Елена Петренко из Рурского университета в Бохуме, Юрий Радченко из харьковского Центра исследований межэтнических отношений восточной Европы, Юлия Юрчук из Университета Сёдерторн в Стокгольме, Антон Шеховцов из института гуманитарных наук в Вене, Олеся Хромейчук из Университета восточной Англии в Норвиче или Иван Гомза из известной Киево-могилянской академии.

Хотя ни один из этих ученых давлению со стороны Киева не подвергается и может свободно распространять свои исследования, их влияние на официальную правительственную политику ограничено, а работы недостаточно освещаются в средствах массовой информации и интеллектуальных дискуссиях относительно ОУН. Доминирующее положение в публичных исторических дискуссиях относительно ОУН на Украине занимают государственные служащие Украинского института национальной памяти, активисты Центра исследований освободительного движения, а также аналогично настроенные местные власти. И это несмотря на то, что лишь некоторые из них имеют соответствующие ученые степени. Видимо, у большинства из них не было возможности или интереса публиковать свои исследования в научных журналах или представлять свои научно-исследовательские работы экспертной аудитории на международных научных конференциях. Ни у кого из них не было заметных международных академических достижений или сравнительных исследований в области разных культур. В итоге, за пределами Украины они малоизвестны.

Директор УИНП и ЦДВР Владимир Вятрович — несомненно, своего рода знаменитость, поскольку сам стал предметом наблюдений и дискуссий на страницах и веб-сайтах таких изданий, как The Nation, Foreign Policy и Foreign Affairs. В 2010-2011 годах Вятрович получил приглашение в качестве стипендиата в Институт украинских исследований Гарвардского университета. Пригласили его, по-видимому, в качестве знаменитости, а не в рамках традиционной схемы финансирования научных исследований. Вятрович тогда не имел, и, видимо, до сих пор не имеет соответствующих рецензируемых академических публикаций, т.е текстов, принятых реферируемыми исследовательскими журналами или книжными сериями. Зато в 2008-2010 годах Вятрович возглавлял архив службы безопасности Украины — высокое положение в украинских официальных культурных кругах, за что его в Гарвард, видимо, и пригласили.

В 2011 году вместе с издательским отделом Киево-Могилянской академии (престижный украинский университет) он опубликовал апологетическую книгу о массовых убийствах членами ОУН и Украинской повстанческой армии польских мирных жителей на западе Украины в 1943-1944 годах. Однако, в тот период Вятрович был сам связан с эти университетом, тогдашний президент которого, а позже министр образования, Сергей Квит ранее написал агиографию об упомянутом выше протофашистском писателе и вдохновителе ОУН Донцове. Книга Вятровича стала объектом резкой критики и язвительных насмешек со стороны ряда ученых-экспертов, считавших себя обязанными изучить его ничем не примечательную рукопись, написанную в Гарвардском университете, напечатанную в Киево-Могилянской академии и ставшую с тех пор камнем преткновения в украинско-польских отношениях.

Странно низкий уровень представительства уважаемых украинских историков в формировании политики памяти в Украине, может показаться незначительной проблемой, но привести, однако, к далеко идущим последствиям. Как недавно отметил в совершенно другом контексте Жан Пизани-Ферри: «Наука требует больше — и более строгого — внимания, чем, скажем, бизнес или власть. Это, на самом деле, является образцом качественных методов проверки исследований и обсуждения политических предложений. В научных кругах ошибки возникают регулярно, но исправляются они быстрее и более систематично, чем в других областях. Коллективный характер научного подтверждения истинности также дает гарантии от привлечения особо заинтересованных кругов».

Дух рационализма, критики, универсализма, агностицизма и плюрализма, царящий в университетах Европы, Северной Америки и т.п., делает их, пожалуй, наиболее архетипичными западными институтами. В отличие от постсоветских обществ, работающие в известных вузах и научно-исследовательских институтах признанные ученые имеют в западных обществах особый статус. Они — а не влиятельные священнослужители, эксперты, государственные чиновники, журналисты, военные, популярные писатели и т. п., — часто выступают в общественных спорах в качестве вдохновителей, а иногда и арбитров.

Вненаучной кадровой, коммуникационной и издательской политике УИНП предстоит столкнуться не только с работами украинских и неукраинских ученых, но и с позициями официальных представителей западных государств. Европейские и американские политики не примут аргументов, как бы хорошо сформулированы они ни были, от публицистов, которые могут проявить сильные патриотические чувства, но не обладают соответствующими учеными степенями. Запад не воспримет всерьез участников дискуссий, которые не могут сослаться на публикации своих научных трудов в известных научных журналах, не выступали на международных научных конференциях и не имеют влияния в области научных дисциплин и уважения в эпистемических сообществах, к которым самопровозглашенные эксперты себя приписывают.

Национальная безопасность Украины и разрушительная политика памяти

Четвертая, самая первоочередная и значимая политическая проблема формирующегося официального канона Киева относительно Второй мировой войны заключается в его принципиальной неприемлемости для таких государств, как Польша, Германия и Израиль, которые с особой важностью относятся к интерпретации истории Европы 1939-1945 годов. Для Польши не подлежит обсуждению факт массового убийства членами ОУН/УПА польских мирных жителей на западе Украины в 1943-1944 годах. А Германия исключает любое предложение о том, что пособников нацистов следует рассматривать как героев войны и что, например, лидера ОУН/УПА Романа Шухевича, который когда-то был офицером Вермахта, а позже членом шутцманншафт батальона, следует почитать как мученика. Для Израиля и международных еврейских организаций непостижимым оскорблением является идея о том, что антисемитская организация вроде ОУН, многие из членов которой участвовали в Холокосте, могла осуществлять руководство процессом формирования постсоветской украинской нации.

Хотя мнение Израиля некоторые украинцы могут расценить как несущественное, актуальность позиций Польши и Германии в отношении Украины более очевидна. До сих пор Польша является ближайшим международным партнером Украины и главным защитником ее интересов в Евросоюзе и в НАТО. Недавно высказанная относительно проукраинская позиция Германии в ЕС сыграла решающую роль для введения и продления санкций, связанных с тайным вмешательством России на Донбассе. Сомнительная политика памяти Украины оказывает растущее давление на проукраинские политические и социальные силы как в вышеперечисленных, так и в других странах. В Германии, например, существует много левых и правых пророссийских политических групп, а также деловых кругов, умело использующих усиливающийся культ Бандеры на Украине. Они активно используют отчасти правильный фактический материал наряду с фальсифицированной информацией относительно истории ОУН и ее сегодняшней героизацией, чтобы привести доводы в пользу удовлетворения стремлений Кремля к разъединению запада и Украины и российской гегемонии над ней.

В Польше наиболее скептически настроенная в отношении Украины группа состоит из потомков жертв украинского ультранационалистического насилия и этнических чисток военного времени, которые повлияли на польскую общественность в целом. В июле 2016 года неправильно понятая политика Украины после Евромайдана имела ярко выраженные последствия, когда парламент Польши признал геноцидом массовые убийства членами УПА на Волыни и Галиции в 1943-1944 годах. Совершенно очевидно, что усилению напряженности в отношениях Киева с Варшавой также способствовали недавние внутренние события в Польше. Тем не менее, украинский фактор стал необходимым дополнительным условием в процессе ухудшения польско-украинских отношений в том же русле и с той же скоростью, что и в период с 2014 по 2017 годы.

Украинский политолог в Вене Антон Шеховцов следующим образом резюмировал судьбоносную декларацию польского Парламента 2016 года: «Этот шаг последовал за визитом членов правящей в Польше партии „Право и справедливость" на Украину в надежде убедить украинских парламентариев прекратить прославлять убийц поляков (в эпоху войны). Такая ситуация возникла на фоне разделения мнений по данному вопросу: те, кто придерживался умеренных взглядов, пытались, казалось, сдержать радикально настроенных лиц и предотвратить принятие Волынского акта геноцида. Посетившие Украину польские парламентарии придерживались умеренных взглядов, но общий язык с украинцами найти не смогли. Последней каплей стало переименования одной из улиц Киева в честь полонофобского украинского фашиста Степана Бандеры (в июле 2016 года), и умеренно настроенные польские парламентарии не смогли больше сдерживать радикалов, а следовательно и принятие акта Волынского геноцида 1943-1944 годов. Победу одержали радикалы с обеих сторон; двусторонним польско-украинским отношениям был нанесен серьезный удар; Кремль остался в плюсе».

Конечно, УИНП и ЦДВР — не единственные украинские учреждения в ответе за эти и другие вызывающие обеспокоенность направления политики памяти. Благодаря своей апологетической активности они внесли значительный вклад в ухудшение международных отношений Украины начиная с 2014 года. Заявления директора и других представителей УИНП имеют особый вес, поскольку они являются официальными представителями правительственного учреждения. Сотрудники УИНП и ЦДВР, также как и сотни других аналогично ориентированных украинских политиков, журналистов, историков-любителей и активистов-дилетантов, способствуют нынешней напряженности в польско-украинских отношениях, благодаря как своим действиям, так и бездействию.

В течение последних 25 лет строители украинской нации, находясь в поиске ролевых моделей, сосредоточивались в основном на трагических и героических аспектах судьбы Украины во Второй мировой войне. С огромным нежеланием сталкивались они с проблемными сторонами новейшей истории своей страны. Многие еще не поняли, что некоторые практические выводы должны проистекать из словесного признания существования в недавнем прошлом Украины «темной стороны». Сегодня редко где отрицается участие украинских националистов в Холокосте или массовом убийстве поляков в 1945-1944 годах. И тем не менее, начиная с 1991 года, значительная часть общественной памяти Украины о Второй мировой войне выглядит так, как если бы эти и другие преступления ОУН не имели места быть или не были бы вовсе связаны с идеологией ОУН, оправдываясь военным контекстом или подстрекательством со стороны Германии (что, конечно, случалось часто).

Наоборот, апологетические украинские полемисты регулярно реагируют на критику со стороны отечественных и зарубежных наблюдателей тем, что в советские времена было известно как «критика в ответ на критику»: а что насчет попыток Польши обелить свое прошлое? А насчет избирательной памяти Израиля? А насчет преступлений других национально-освободительных движений?… Даже если такие вопросы и обоснованны, они просто-напросто отвлекают внимание от украинской тематики и переключаются на заметные внешнеполитические проблемы, особенно в польско-украинских отношениях, созданные официальной политикой памяти Украины.

Ни принцип отвечать критикой на критику, ни нигилизм, ни изоляционизм, ни эскапизм не помогут украинцам смягчить накопившееся смятение, возникшее из-за прославления Киевом крайних националистов военного времени в странах ЕС, Северной Америке и других уголках мира. Различные промахи неправильно понятой политики памяти Украины, особенно в течение последних двух с половиной лет, сейчас стали удобным способом манипуляции для пропагандистов, доверенных лиц и сторонников Кремля. Они подрывают доверие крупных иностранных партнеров Киева в его стремлении сделать Украину современным европейским государством в условиях, когда украинцы больше всего нуждаются в их помощи.

Андреас Умланд — старший научный сотрудник института Евроатлантического сотрудничества в Киеве, главный редактор серии книг «Советские и постсоветские политика и общество», редактор-консультант журнала, посвященного советским и постсоветским политике и обществу. Оба издания распространяются за пределами Европы издательством Columbia University Press.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104897


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104487

«Дело Исаакия» подкосило Полтавченко

Георгий Полтавченко вызван в суд по делу о передаче Исаакиевского собора

Рафаэль Фахрутдинов

На судебное рассмотрение иска о передаче Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви вызван в качестве заинтересованной стороны губернатор города Георгий Полтавченко. Как ранее рассказал «Газете.Ru» политолог Валерий Соловей, решение о передаче храма могло стать последней каплей, предрешившей отставку политика. Следующее заседание по данному делу состоится 17 апреля.

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга постановил привлечь в качестве заинтересованных сторон по иску местных депутатов о передаче Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви губернатора города Георгия Полтавченко, саму РПЦ, а также государственный музей-памятник «Исаакиевский собор».

«Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца, в связи с чем заседание будет отложено», — приводит ТАСС слова судьи Татьяны Матусяк.

Перед началом заседания один из истцов — депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский — сообщил, что исковое заявление содержит требование о признании незаконным распоряжения Комитета имущественных отношений города от 30 декабря 2016 года.

Резонанс данного дела был виден на заседании — в судебном зале не хватило места для всех журналистов, поэтому часть сотрудников СМИ следили за ходом рассмотрения иска в коридоре. Следующее заседание по данному делу состоится 17 апреля.

Как ранее рассказал «Газете.Ru» политолог Валерий Соловей, решение о передаче Исаакиевского собора могло стать последней каплей, которая предрешила будущую отставку Георгия Полтавченко.

«Кремль испытывал очень сильное раздражение в связи с «Зенит-Ареной», очень сильное. И уже тогда вопрос об отставке Полтавченко был решен. Но господин Полтавченко хотел уйти на новую должность. В связи с этим он предпринял такой ход — передать Исаакиевский собор православной церкви. Причем, что характерно, когда он обнародовал это решение, в Смольном находились только он и еще два-три человека. Все остальные уже покинули работу. То есть это все делалось кулуарно», — пояснил эксперт.

По словам Соловья, политик рассчитывал, что решение о передача в ведение РПЦ крупнейшего православного храма города будет воспринято позитивно высшим государственным руководством и защитит Полтавченко от ухода «в никуда». Но возник серьезный политический конфликт.

Решение на 49 лет передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование ранее принял Георгий Полтавченко. Администрация Санкт-Петербурга сообщила об этом 10 января 2017 года. РПЦ и раньше просила Полтавченко передать ей собор, но осенью 2015 года получила отказ.

Тем не менее уже в конце декабря 2016 года Комитет имущественных отношений издал распоряжение, согласно которому собор все-таки должен быть передан РПЦ. Изменение позиции губернатора в его администрации объясняли прошедшими переговорами с патриархом Кириллом.

«По договоренности между патриархом и мною, собор сохранит музейно-просветительскую функцию», — заявил в связи с этим Полтавченко. По его словам, доступ в здание не закроют, и попасть туда смогут все желающие.

Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов уточнял, что «есть масса тонкостей по вопросам будущего использования и передачи храма», которые озвучат в ближайшее время. В частности, потребуется ряд сложных согласований, в том числе с Министерством культуры, поскольку храм находится под охраной ЮНЕСКО и в нем хранится большое количество музейных предметов. По его словам, это займет несколько месяцев.

Известно, что дальнейшее содержание собора будет осуществляться за счет церкви. На данный момент доход музея составляет более 800 млн рублей, из которых удалось полностью оплатить реставрацию собора. По оценкам дирекции музея-памятника, здание требует постоянной, практически ежедневной реставрации.

Вместе с тем уже тогда директор музея Николай Буров выражал опасения, что церковь не будет платить государству те налоги, которые сейчас платит музей. К тому же государству придется разобраться с трудоустройством 200 музейных сотрудников.

Передача вызвала сильный резонанс в обществе. В городе проходили митинги как в поддержку решения Смольного, так и против. Не осталась в стороне и городская власть. Так, депутат Борис Вишневский назвал данное решение «огромной ошибкой».

«Закон позволяет гражданам обратиться по этому вопросу в суд, если они полагают, что их права и интересы нарушены. Я считаю, что мои права и интересы этим решением будут нарушены. Встретимся в суде», — написал он на своей странице во «ВКонтакте».

Его коллега Максим Резник отправил днем ранее обращение губернатору Полтавченко, в котором потребовал принимать решение о передаче собора РПЦ только после обсуждения данного вопроса в Законодательном собрании Санкт-Петербурга. Там же Резник приводит ответ губернатора на свой запрос от 2015 года.

В документе, в частности, говорится о том, что принято решение Исаакиевский собор РПЦ не отдавать, оставить в ведении музея и сохранить совместный порядок пользования зданием. В ответе губернатора от 2015 года также подчеркивалась «непроработанность финансовых последствий передачи указанного здания» РПЦ.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104487


Мексика. США > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 марта 2017 > № 2104360

Борьба с нефтью. Мексика: успешная индустриализация и остаточная зависимость

Владимир Григорьев, Александр Зотин, Андрей Мовчан

Мексиканская экономика в целом не сильно зависит от нефтяных денег, но зависимость бюджета от нефтяных доходов остается достаточно высокой. Проблема состоит в небольшом объеме бюджета относительно ВВП и неспособности государства создать эффективную систему налогообложения. Из-за этого Мексика все еще не избавилась от нефтяной зависимости в полной мере и продолжает оставаться рентным государством

В 1980-е годы мексиканская экономика сильно зависела от нефти, добываемой на крупнейшем месторождении Кантарель, но это был период гиперинфляции, девальвации и экономических кризисов — и нефтедоллары не помогли. Управлением нефтяными ресурсами страны занималась исключительно госкомпания Pemex, что привело к неэффективному развитию отрасли. В наши дни мексиканская экономика достаточно диверсифицирована, углеводороды занимают в экспорте и ВВП небольшую долю. Но бюджет Мексики все еще во многом зависит от нефтяной ренты.

Мексика — латиноамериканская страна, расположенная на юге Северной Америки. Население — 127 млн человек. Темпы его роста с 1950 по 2015 год были значительно выше среднемировых — 2,33% в среднем в год (1,37% в 2010–2015 годах) против общемирового темпа роста в 1,66% (1,18% в 2010–2015 годах). Медианный возраст — 27,4 года (при среднемировом 29,6)[1]. Этнический состав: метисы — 62%, индейцы — около 28%, потомки европейцев — около 10%. Основная религия — католицизм (82,7%)[2]. Основной язык испанский.

Нефть была известна в Мексике еще до Колумба — ацтеки и другие племена индейцев называли ее чапопоте и использовали в медицинских целях[3]. Промышленное производство нефти в Мексике началось еще в конце XIX века, однако сколько-нибудь существенная по объемам добыча стартовала только с началом нового столетия. Президент-диктатор Порфирио Диас (1876–1911 с перерывами) приветствовал иностранные инвестиции, и ко времени революции в 1910-м в Мексике уже работали нефтедобывающие компании с американским, британским и голландским капиталом (El Huasteca, Mexican Eagle, Mexican Petroleum Company и другие)[4].

После гражданской войны и революции 1917 года страна объявила все подземные ресурсы собственностью нации (27-я статья Конституции). После этого бизнес начал постепенно уходить из страны. В 1920-х годах иностранные компании стали перебираться в Венесуэлу, где президент Хуан Винсенте Гомес предоставил им множество преференций. С пика в 200 млн баррелей в год в 1921-м (второе место в мире после США, четверть мирового производства) добыча к 1937 году упала до 50 млн баррелей в год (шестое место в мире)[5]. В начале 1920-х Мексика впервые почувствовала влияние нефтяных денег на экономику: в 1921 году они сформировали 25% доходов бюджета, в 1922-м — 31%. Впрочем, последовавшее сокращение добычи ослабило эту зависимость.

В 1938 году мексиканский президент Ласаро Карденас при поддержке профсоюза нефтяников[6], устроившего многомесячную забастовку, национализировал нефтяную отрасль страны. Каждый год 18 марта это событие отмечается как национальный праздник. В июне того же года была создана национальная нефтяная компания Pemex, поглотившая активы иностранных компаний, работавших в Мексике. В 1958 году статус Pemex был закреплен в специальном законе, резко ограничившем роль иностранных и частных компаний и подрядчиков в нефтедобыче. Таким образом в 1950–1960-е годы Мексика стала нетто-импортером нефти. Собственная добыча не поднималась выше 90 млн баррелей в год (0,25 млн б/д).

«Спаситель нации»

Формирование зависимости страны от нефтедобычи началось в 1970-х годах. Именно тогда были открыты крупные месторождения в Мексиканском заливе, а в мире произошел первый нефтяной кризис (1973) из-за резкого роста цен на нефть, вызванного нефтяным эмбарго ОПЕК. Ключевым событием стало открытие в 1971 году гигантского месторождения Кантарель.

Первая нефть с Кантареля была добыта в июне 1979 года — всего 4 тысячи баррелей в день. В последующие годы месторождение оказалось одним из самых крупных в мире: уже в 1980-м уровень добычи составил 0,7 млн б/д, а к 2000-м поднялся до 1 млн б/д. В итоге одно сверхкрупное месторождение обеспечило Мексике около 40% всей добычи нефти в 1980–90-е и до 60% добычи в середине 2000-х годов. Всего доказанные резервы нефти скакнули с 6,3 млрд баррелей в конце 1976-го до 16 млрд в 1977-м и до 40 млрд в 1978-м, когда появились оценки масштабов Кантареля[7].

Экспорт нефти с 1975 по 1981 год вырос в 23 раза, производство увеличилось с 0,7 млн б/д в 1974-м до 2,7 в 1982-м, при этом цена нефти выросла с 8,8 долл./барр. в 1973-м до 38,2 долл./барр. в 1981-м.

В 1980-е годы Кантарель стали называть «спасителем страны» (el Salvador del Pais), на его нефть возлагали большие надежды, причем не только в Мексике. В соседних США добыча нефти показала пик в 1970-х годах и начала снижаться в 1980-х. Нестабильная обстановка на Ближнем Востоке также сделала актуальной задачу энергетической безопасности страны — соседняя Мексика, с ее недавно открытыми ресурсами, стала стратегически важным поставщиком нефти, не входящим в картель ОПЕК. Многие американские нефтеперерабатывающие заводы начали ориентироваться на доминирующий мексиканский сорт Maya, с высокой плотностью и высоким содержанием серы. Например, сейчас, когда в США выросло производство легкой и низкосернистой сланцевой нефти, между странами осуществляется своп нефти (обмен американской нефти на мексиканскую), так как именно американские НПЗ имеют мощности по десульфуризации, отсутствующие в Мексике.

При президенте Хосе Лопесе Портильо (1976–1982) нефть потекла в США, 86% нефтяного экспорта направлялось северному соседу. В свою очередь для США мексиканская доля составляла 10% от всего импорта нефти. И это несмотря на то, что первый энергетический план Мексики постулировал, что нефтяной экспорт в одну страну не должен превышать 50% от всего нефтяного экспорта.

В период второго энергетического бума (1978–1981) усилились и ненефтяные экономические связи между США и Мексикой. Американские компании запустили первую волну того, что в дальнейшем назовут аутсорсингом, — стали переводить в Мексику различные сборочные производства («макиладорас»), в основном автомобилей. История макиладорас началась в 1964 году. Тогда официально завершилась так называемая программа «Брасеро», в рамках которой мексиканцам разрешалось работать в США сезонными рабочими на легальной основе. Чтобы не допустить безработицы в соседствующих с США регионах[8] после завершения программы, мексиканские власти приняли другую программу — приграничного развития (Programa de Industrialización Fronteriza, PIF), обнулив таможенные пошлины на импорт оборудования для предприятий и экспорт готовой продукции. В 1971 году программа была расширена на все штаты Мексики. В 1965 году в Мексике было 12 предприятий макиладорас, к 2006 году их было уже 2810. В 1985-м экспортная выручка макиладорас превысит экспортную выручку от нефти, а к концу века индустрия макиладорас будет давать 25% ВВП и 17% всей занятости[9].

В 1980 годах зависимость бюджета от нефтяных доходов сильно увеличилась. В 1976-м они составляли всего 5% бюджетных поступлений, в 1980-м поднялись до 24% и в 1987-м достигли пика в 40,4%[10]. Резкое увеличение экспорта нефти в среднем на 19% в год с 1977-го по 1981 год привело и к среднему росту ВВП на 9% в год в тот же период.

Однако нефтяной дождь не привел к реальному развитию экономики. Застарелые проблемы, такие как высочайший уровень неравенства, слабое развитие промышленности, недостаточные инвестиции в человеческий капитал, теперь просто компенсировались более высокими, но неэффективными госрасходами. Мексиканский песо в реальном выражении укреплялся к доллару, снижая конкурентоспособность местной продукции. Цены на многие базовые товары, включая продукты нефтепереработки, регулировались государством и были сильно занижены — в период нефтяного бума правительство продолжало держать их на фиксированном уровне, несмотря на высокую инфляцию. Цены на топливо оставались значительно ниже себестоимости[11], что приводило к нерациональному использованию топлива, с одной стороны, и к формированию зависимых от искусственно удешевленных энергоресурсов предприятий, неконкурентоспособных на мировом рынке, — с другой[12].

Вместе с тем государство продолжало увеличивать госдолг, несмотря на уже высокий уровень закредитованности, достигнутый в начале 1970-х. Опираясь на доходы от нефти, государство не пыталось создать эффективные механизмы налогообложения. Налоговые доходы бюджета в 1970-х годах составляли всего 9,9% ВВП, существенно меньше, чем в среднем в мире.

До сих пор важной чертой, доставшейся мексиканской экономике в наследство от нефтяного бума, остаются сверхнизкие налог на прибыль и подоходный налог. И хотя низкие налоги должны стимулировать бизнес в стране, в Мексике, где так высок уровень неравенства (коэффициент Джини 0,48), неэффективное налогообложение стало препятствием для борьбы с бедностью и привело к зависимости бюджета от рентных (нефтяных) источников дохода[13].

Нефтяное десятилетие — потерянное десятилетие

Государственная монополия на ресурсы также не способствовала эффективности: в Pemex обнаружились огромные растраты, выплаты «мертвым душам», непрозрачные контракты с подрядчиками и коррупционные схемы вывода денег через профсоюз Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. За годы нефтяного бума долг Pemex вырос в десять раз — с 2,5 млрд долларов в 1976 году до 25,2 млрд в 1982-м[14]. Похожие проблемы, кстати, испытывали и другие ресурсные госкомпании в богатых ресурсами странах, например индонезийская Pertamina.

1980-е стали кризисным десятилетием — следствием завышенных ожиданий и растрат короткой эпохи нефтяного бума. В Мексике их называют decada perdida — «потерянное десятилетие». В 1982 году цены на нефть резко упали, и шок платежного баланса потребовал девальвации песо. Добавились и проблемы отягощенной долгами Pemex. Отток капитала из страны, связанный с опасениями инвесторов в платежеспособности государства, усугублял ситуацию.

На первых порах президент Портильо сопротивлялся такому сценарию — в августе 1982 года он национализировал все банки и объявил, что «будет защищать песо как собака» («Defenderé el peso como un perro»). Одновременно был объявлен дефолт по внешним долгам. Это не помогло, и песо пришлось девальвировать. Новый президент Мигель де ла Мадрид, вступивший в должность в конце 1982 года, резко сократил госрасходы, снизил тарифы на импорт и запустил процесс приватизации. Однако решить макроэкономические проблемы ему не удалось: среднегодовой уровень инфляции в стране в 1980-е годы составлял 100%, в 1987-м достиг пика в 159%. Безработица выросла до 25%. Только к концу 1980-х годов инфляцию удалось стабилизировать, а курс песо был зафиксирован к доллару с 1988-го[15].

1990-е годы ознаменовались новым кризисом. Во время президентской кампании 1994-го президент Карлос Салинас начал традиционно увеличивать госрасходы (дефицит бюджета дошел до 7% ВВП). Казначейство стало эмитировать номинированные в долларах гособлигации (tesobonos), которые пользовались спросом у иностранных инвесторов, так как не несли валютного риска. Американские инвесторы скупали новые гособлигации — доверие к мексиканской экономике выросло после вступления в силу 1 января 1994 года Соглашения о свободной торговле североамериканских стран (NAFTA), подписанного Канадой, Мексикой и США.

Однако несколько событий поколебали эту уверенность инвесторов. Кандидат от правящей Институционально-революционной партии был убит в Тихуане в марте 1994 года. Одновременно вспыхнуло восстание индейцев в штате Чьяпас, вызванное тем, что в 1992 году в качестве условия для подписания NAFTA в конституцию Мексики внесли изменения, сделавшие возможным приватизацию общинных земель. Это подрывало защиту права индейских общин на землю. После вступления NAFTA в силу недовольство индейских общин переросло в мятеж под руководством леворадикальной «Сапатистской армии национального освобождения» (САНО).

Из страны снова начался отток капитала. Зафиксированный песо вновь оказался переоцененным к доллару, и к декабрю 1994 года валютные резервы истощились. 20 декабря новый президент Эрнесто Седильо объявил о девальвации песо на 13–15%. Однако после этого инвесторы бросились продавать номинированные в песо активы, а также tesobonos — опасаясь дефолта Мексики. В результате после введения плавающего курса песо девальвировался на 50%. Одновременно паника перекинулась и на другие развивающиеся экономики, спровоцировав мировой финансовый кризис — так называемый Tequila crisis[16]. Госдолг из-за эффекта девальвации вырос с 20% ВВП в 1993 году до 35% в 1995-м. В том же году Мексика получила помощь от МВФ и США, однако экономика перешла к росту только к концу 1990-х. Низкие цены на нефть в тот период уменьшили зависимость от нее экономики: если в 1980 году экспорт нефти составлял 61,6% от всего экспорта, то в 2000-м только 7,3%.

Стабилизация, индустриализация, демократия

Кризисные 1990-е привели к тому, что в 2000-х годах в стране произошел слом устоявшейся политической системы. В Мексике с 1929 по 2000 год доминировала Институционально-революционная партия (ИРП), которая безальтернативно правила на всех уровнях власти и охватывала все сегменты мексиканской элиты, остальные партии были маргинализованы. Однако ИРП была не столько правящей, сколько президентской партией: де-факто именно текущий президент контролировал ее, назначая своих сторонников на ответственные посты.

В 1938 году по предложению президента Карденаса ИРП была разделена на четыре «течения»: рабочее; крестьянское; народное, куда входили государственные служащие и представители среднего класса; и военное, позже упраздненное. Вследствие этого разнообразия внутренних течений идеологически ИРП была достаточно эклектична и маргинализации подвергались как крайне правые, так и крайне левые течения в партии.

Зато ИРП создала корпоративистский механизм представительства различных социальных групп (в 1980-х годах в партии состояло около 10% населения), обеспечивая организационное единство мексиканских элит. Влияние ИРП на политическую повестку дня, однако, было косвенным; ключевую роль играли правительство и влиятельные группы — бизнес, традиционно сильные профсоюзы. Сменявшие друг друга каждые шесть лет президенты формировали кабинеты министров, опираясь отчасти на технократов, отчасти на свои личные клиентелы. По истечении своего срока президенты подбирали себе преемников, как правило из числа министров. Оппозиционные кандидаты не имели никаких шансов, и новым президентом становился политик, на которого уходящий президент направлял свой указательный палец — «дедасо»[17].

Экономические неурядицы 1990-х привели к тому, что ИРП впервые потеряла большинство в обеих палатах парламента по результатам выборов 1997 года. В 2000-м ее кандидат впервые проиграл президентские выборы, и партия ушла в оппозицию. На два срока президентами Мексики стали представители оппозиционной правоконсервативной католической Партии национального действия (Partido Acción Nacional) Висенте Фокс (2000–2006) и Фелипе Кальдерон (2006–2012). При этом в 2006-м президентом чуть было не стал поддержанный венесуэльским президентом-популистом Уго Чавесом леворадикальный кандидат от Партии революционной демократии (PRD) Мануэль Лопес Обрадор, перевес Кальдерона составил всего 0,54% голосов. Попытки Фокса и Кальдерона провести массовую приватизацию и либерализацию энергетического законодательства и допустить иностранных инвесторов в нефтяную отрасль потерпели неудачу из-за сопротивления в парламенте. Однако сам слом однопартийной системы свидетельствовал о позитивных изменениях в стране. В 2012 году президентские выборы выиграл кандидат от ИРП Энрике Пенья Ньето.

Начало 2000-х не было для экономики Мексики удачным — отсюда, возможно, и относительный успех леворадикалов на выборах в 2006 году. В начале 2000-х американские инвесторы открыли для себя Китай — предприятия начали переводиться в КНР в ущерб мексиканским макиладорас. После подписания соглашения NAFTA доля Мексики на рынке импорта промышленных товаров США возросла с уровня немногим выше 7% в 1994 году до почти 13% в 2001-м. Положение Мексики, однако, резко изменилось после вступления Китая в ВТО в 2001 году. В период с 2001 по 2005 год экспорт китайских промышленных товаров в США рос в среднем на 24% в год, тогда как рост экспорта Мексики резко замедлился примерно с 20% в год до 3% в среднем за каждый год того же периода. Китай тогда смог вытеснить мексиканский экспорт с рынка США потому, что Мексика потеряла свое преимущество в нескольких трудоемких отраслях обрабатывающей промышленности, на которых она специализировалась, в том числе швейной, офисного оборудования, мебели, фото- и оптического оборудования.

В 2004 году зарплата в Китае составляла в среднем 0,72 долл./час (учитывая налоги и социальное страхование), а в Мексике — 2,96 долл./час (в Калифорнии 20,84 долл./час). С 2000 года индустрия макиладорас[18] столкнулась с падением интереса инвесторов, только в 2002-м закрылось 529 предприятий (в 2000−2004-м закрылось около трети макиладорас, 150 тыс. человек лишились рабочих мест)[19].

Однако приблизительно в 2005 году произошел слом негативной тенденции. После снижения до 11% импорта в США в 2005-м доля Мексики начала расти, и сейчас она составляет около 15%. Сначала Мексика потеснила таких конкурентов, как Япония и Канада, а в последние годы увеличила свою долю рынка за счет Китая. В 2005−2010 годах и Мексика, и Китай увеличили свои доли рынка в США. После 2010-го, однако, доля Мексики на рынке импорта США росла при одновременном сокращении доли Китая. Этот рост произошел главным образом за счет экспорта электроники, телекоммуникационной и транспортной техники. Например, доля Мексики на рынке импорта США автомобилей и автокомплектующих выросла с 2005 по 2010 год на 10 процентных пунктов.

Сейчас на Мексику приходится пятая часть совокупного американского импорта автомобилей и автомобильных запчастей, она является вторым по значению иностранным поставщиком после Канады. В 2015 году в Мексике было произведено 3,6 млн автомашин (7-е место в мире) против 1,9 млн в 2000-м (9-е место в мире).

Успех был обусловлен главным образом двумя факторами. Во-первых, логистическими преимуществами в торговле с США — отсутствием затрат на морскую транспортировку, что наиболее актуально для объемных и тяжелых товаров. Во-вторых, постепенным удорожанием труда в Китае, что делало мексиканские товары более конкурентоспособными. Заработная плата в обрабатывающей промышленности Китая повышалась с 2003 года в среднем на 14% в год в юанях и почти на 20% в год в долларах, отражая и рост номинальной заработной платы, и ревальвацию китайской валюты. При этом средняя заработная плата в мексиканской обрабатывающей промышленности оставалась в долларах довольно постоянной из-за умеренного повышения заработной платы и снижения курса песо. В итоге рост зарплат в КНР и более чем двукратный рост курса юаня к мексиканскому песо в последнее десятилетие (с CNY0,72/MXN в 2006-м до CNY0,32/MXN в 2016-м) привел к снижению средней зарплаты в стране в сравнении с Китаем. И это благоприятно сказывается на конкурентоспособности сектора макиладорас в Мексике.

В результате около трети мексиканского экспорта приходится сейчас на продукцию около трех тысяч предприятий макиладорас, включая крупнейших мировых производителей автомобилей и электроники, что более чем в три раза превышает объем экспортных поступлений от нефти. Основным направлением мексиканского экспорта являются США (291 млрд долларов в 2014-м), далее с большим отрывом следуют Канада (24,5 млрд долларов) и Китай (7,89 млрд долларов).

Рост цен на нефть в середине 2000 годов снова повысил зависимость бюджета от нефти — до пика в 38% от всех бюджетных доходов в 2006-м. Впрочем, в 2000-х Мексике удалось достичь макроэкономической стабилизации, полностью взять под контроль инфляцию, сократить дефицит бюджета и привлечь иностранные инвестиции. Однако структурные проблемы экономики остаются: высокая доля неформального бизнеса (до 60% от всей занятости), сверхвысокая монополизация в ключевых отраслях (образец — та же Pemex), высокий уровень неравенства, низкое качество человеческого капитала.

Влияние высоких цен на нефть в 2000–2010 годах отчасти компенсировалось падением уровня добычи: производство нефти и газоконденсата упало с пика в 3,8 млн б/д в 2004-м до 2,6 млн б/д в 2015-м (минимум с 1981-го). При этом уровень внутреннего потребления вырос до 1,9 млн б/д в 2015-м с 1,3 млн б/д в 1980-м.

В 2013 году в Мексике стартовала конституционная реформа, и статус Pemex изменился: теперь нефтегазовая отрасль страны может привлекать иностранные компании. К 2016 году, правда, проведено всего несколько аукционов по предоставлению прав на разработку нефтяных месторождений. Тем не менее один из аукционов выиграла крупная итальянская энергетическая компания ENI.

Доля нефтяной ренты в ВВП в 2014 году составила всего 4,9% (среднемировой уровень — 2,5%), хотя на пике в 1982-м достигала 18,5%. Данный показатель более чем в два раза превышает объем денежных переводов трудовых мигрантов, работающих за пределами Мексики (почти исключительно в США). По данным World Bank, за 2015 год они составили 2,3% ВВП (среднемировой уровень 0,74%), а всего с 1979-го в среднем 1,5% ВВП. Тем не менее роль трудовых мигрантов в экономике не столь важна, как в соседних центральноамериканских странах, экономический рост которых во многом определяется переводами трудовых мигрантов, как, например, Сальвадора (16,6% ВВП в 2015-м и 10,2% в среднем в год с 1976-го).

Падение цен на нефть в 2015 году привело к сокращению доли нефтяных доходов в бюджете до 19%, что немало, учитывая незначительную долю нефти в экспорте (9,2% в 2014-м). Это говорит о том, что Мексика до сих пор остается рентным государством, в котором зависимость от нефтяных доходов концентрируется в фискальных проблемах, а именно в неспособности государства наладить сбор налогов[20]. Вместе с тем негосударственная сфера продемонстрировала достаточную устойчивость: ВВП в 2015 году вырос на 2,5%, прогноз МВФ на 2016-й — 2,1%.

Мексика традиционно страдает от дефицита счета текущих операций. Однако после резкого оттока капитала в 1994-м высокий дефицит счета текущих операций, который в начале 1990-х доходил до 6% ВВП, стал относительно умеренным — 1–2% ВВП. Такой уровень вряд ли представляет какую-то опасность с точки зрения разворота потока инвестиций. Как отмечают экономисты МВФ Атиш Гош и Ума Рамакришнан, для развивающихся стран, которые испытывают недостаток капитала и имеют больше инвестиционных возможностей, чем они могут позволить себе использовать, учитывая низкий уровень внутренних сбережений, — дефицит по счету текущих операций может быть естественным явлением.

Также Мексика традиционно имеет довольно высокий дефицит бюджета (4% ВВП в 2014-м и 3,5% в 2015-м), что привело в итоге через механизм долгового финансирования к относительно высокому для развивающейся страны уровню госдолга в 56% ВВП (в Бразилии, впрочем, он больше — 78% ВВП). Тем не менее процентные платежи относительно невелики из-за невысоких процентных ставок (спред к десятилетним гособлигациям США около 5 процентных пунктов). По прогнозам МВФ, долг в ближайшие годы будет плавно сокращаться.

С одной стороны, в целом мексиканская экономика не сильно зависит от нефтяных денег. Вместе с тем зависимость бюджета от нефтяных доходов остается достаточно высокой. Проблема состоит в небольшом объеме бюджета относительно ВВП и неспособности государства создать эффективную систему налогообложения. В этом контексте Мексика все еще не избавилась от нефтяной зависимости в полной мере и продолжает, по крайней мере в сфере госфинансов, оставаться рентным государством.

[1] World Population Prospects: The 2015 Revision. — United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. — 2015.

[2] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mx.html.

[3] Breglia L. Living with Oil: Promises, Peaks, and Declines on Mexico’s Gulf Coast. — Austin: University of Texas Press, 2013. — Р. 23.

[4] Rippy M. Oil and the Mexican Revolution. — Leiden: E. J. Brill, 1972. — P. 303.

[5] Moreno-Brid J. C., Ros J. Development and Growth in the Mexican Economy: a Historical Perspective. — N. Y.: Oxford University Press, 2009. — P. 73.

[6] Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, создан в 1935 году.

[7] Breglia L. Living with Oil… Р. 36.

[8] Штатах Нижняя Калифорния, Сонора, Чиуауа, Коауила, Нуэво-Леон и Тамаулипас.

[9] Louie M. C. Y. Sweatshop Warriors: Immigrant Women Workers Take on the Global Factory. — Boston: South End Press, 2001. — P. 69.

[10] Ascher W. Why Governments Waste Natural Resources: Policy Failures in Developing Countries. — London, Baltimor: John Hopkins University Press, 1999. — P. 202.

[11] Внутренние цены на базовые товары, в том числе энергетические, регулировались государством, как и во многих развивающихся странах в то время, не только в странах — экспортерах энергии.

[12] Ascher W. Why Governments Waste Natural Resources: Policy Failures in Developing Countries. — London, Baltimor: John Hopkins University Press, 1999. — P. 198.

[13] Farfán-Mares G. Non-Embedded Autonomy: the Political Economy of Mexico’s Rentier State, 1970–2010. PhD thesis. — The London School of Economics and Political Science (LSE), 2010. — Р. 106.

[14] Ascher W. Why Governments Waste Natural Resources… P. 203.

[15] Rivera Ayala C., de la Luz Sara Rico Ramírez M. Historia de México. — Boston: Cengage Learning Editores, 2008. — P. 381.

[16] Mishkin F. Lessons from the Tequila Crisis. — Journal of Banking & Finance. — Vol. 23. № 10. 1999.

[17] Story D. The Mexican Ruling Party: Stability and Authority. — N. Y.: Praeger, 1986. — P. 76–81.

[18] С момента вступления в NAFTA разница между макиладорас и обычным офшорным предприятием стала смываться, название макиладорас сейчас скорее традиционное.

[19] El Paso business frontier. — Federal Reserve Bank of Dallas, El Paso Branch. — Issue 2. 2004. — P. 4.

[20] Farfán-Mares G. Non-Embedded Autonomy… Р. 109.

Мексика. США > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 марта 2017 > № 2104360


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 марта 2017 > № 2103956

Русская православная церковь за рубежом (РПЦЗ) в столетнюю годовщину революции подняла вопрос о захоронении тела Владимира Ленина, предложив убрать его из Мавзолея на Красной площади, а также избавиться от революционной топонимики в РФ. Идея не вызвала единодушия среди представителей Московского патриархата, политиков и экспертов, которые разошлись во мнениях относительно необходимости таких действий.

Воззвание из-за океана

Архиерейский синод Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) выступил в воскресенье с заявлением, в котором отметил, что "одним из символов примирения русского народа с Господом могло бы служить "освобождение Красной площади от останков главного гонителя и мучителя XX века и сокрушение поставленных ему памятников". В РПЦЗ считают, что таким же образом "следует поступить и с названиями городов, областей, улиц, которые по сей день лишены их исторических наименований". Текст заявления был оглашен во всех приходах РПЦЗ.

Однако в синодальном отделе Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ не стали комментировать документ, объяснив это тем, что послание "адресовано во внешний мир, а не внутрь Церкви". Вместе с тем, месяцем ранее глава этого отдела СМИ Владимир Легойда отмечал, что опрос относительно дальнейшей судьбы Мавзолея Ленина не является "сверхпринципиальным моментом" для РПЦ, он "разрешится со временем естественным и спокойным образом". По его словам, надо "чуть-чуть подождать".

Русская православная церковь за границей возникла в начале 1920-х годов как русская православная эмигрантская церковная организация, которая объединяла большую часть духовенства, оказавшегося вследствие революции и Гражданской войны в изгнании. Окончательно вышла из состава Московской патриархии в 1927 году. Каноническое общение между РПЦЗ и РПЦ было восстановлено в мае 2007 года, теперь она является одной из самоуправляемых церквей Московского патриархата.

Коммунисты за "статус-кво"

"Когда я слышу очередные заявления о выносе тела Ленина или нападки на Мавзолей, — кто бы ни поднимал этот вопрос, — мысль приходит одна: эти люди хотят напомнить о себе, а темы получше не нашли", — считает вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников.

Он отметил, что Ленин — гордость мировой и отечественной истории, похороненный по всем православным традициям. "Это (предложение РПЦЗ – ред.) очень мелочно, народной поддержки за ними нет и не будет, потому что Ленин не просто такое же достояние страны как Великая Победа или Гагарин, а первопричина этих легендарных страниц, основатель той политики, которая вывела судьбу России на новую орбиту", — заключил депутат.

Его однопартиец Владимир Кашин считает, что призыв РПЦЗ лежит "не в духе православных канонов". По его словам, Ленин "похоронен по православным канонам, исходя из решения высшего органа государственной власти, преемником, которой является сегодня Россия".

При этом, согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, проведенному в прошлом году, большинство россиян в целом согласны с тем, что тело Ленина нужно предать земле. Из них 36% высказались за скорейшее перезахоронение на кладбище, а 24% предложили подождать, пока уйдет поколение, для которого он дорог. За сохранение "статус-кво" выступили 32% опрошенных.

Однако социологи отмечают, что две трети россиян (65%) признают, что Ленин в своих действиях исходил из интересов большинства граждан. Обратного мнения придерживается менее четверти респондентов (23%).

Символический диссонанс

"Идея вынести тело Ленина из мавзолея мыслится теми, кто это предлагает, либо как символический, общественный акт, – например, приурочить к дате, получить общественный резонанс — либо как мистический, духовный акт. Мыслится, что наличие этого тела является неким тормозом для движения страны вперед", — полагает священнослужитель собора Казанской иконы Богоматери на Красной Площади протоиерей Алексей Семкин.

Символика состоит не только в том, что Ленин положен в усыпальницу имеющую "очень странный религиозный тип", не соответствующий стране и взглядам людей в то время, когда ее делали. Если обратить внимание на символику, то, по его словам, можно увидеть, что мавзолей поставлен определенным образом – над ним развевался флаг СССР. Тем самым усыпальница, как отметил протоиерей, указывает на то, что дело Ленина являлось фундаментом советского государства.

В годы СССР, как отметил он в беседе с агентством, "это было логически понятно". Но сейчас такая символика, по мнению протоиерея, вызывает когнитивный диссонанс.

"Вообще можно не выносить (тело Ленина из мавзолея – ред.). Просто обнести забором, уничтожив символ как таковой. И уже половина вопроса решена", — предложил священнослужитель.

"Вопрос перезрел"

"На самом деле эта тема не просто актуальна, а перезрела. Это нужно было делать еще в 90-е годы", — считает председатель византийского клуба "Катехон" при Институте философии РАН, политолог Аркадий Малер.

Заявление РПЦЗ эксперт назвал абсолютно логичным и естественным, так как именно из-за категорического неприятия советской власти она прекратила общение с патриархатом.

"Собственно воссоединение с Русской православной церковью за границей было связано в первую очередь с ее признанием отсутствия в России советской власти. Но мы сейчас видим, – спустя десять лет после воссоединения – что тот же Ленин находится в мавзолее", — сказал РИА Новости Малер.

Он назвал "хорошим поводом" в годовщину революции убрать из мавзолея тело Ленина и, например, "переименовать Ленинградскую область в Санкт-Петербургскую или Свердловскую область в Екатеринбургскую". При этом политолог убежден, что это сейчас не вызовет реальных проблем в обществе.

"Будет пару коммунистических митингов и все. Это не тот вопрос, по которому общество будет реально разделено или будут волнения", — отметил эксперт.

Наличие связанных с деятелями революции памятников, а также топонимики эксперт назвал позором. Это, в том числе, противоречит православному вероучению, для которого, по словам Малера, коммунистическое движение было антихристианским.

Отсутствие консенсуса в обществе

В русской православной церкви уже давно выступают за изменение топонимики, связанной с деятелями революции. Например, в феврале этого община храма Спаса Нерукотворного образа в Андрониковом монастыре направила мэру Москвы письмо с просьбой переименовать ближайшую к обители станцию столичной подземки "Площадь Ильича" в "Андрея Рублева".

До этого власти Москвы, несмотря на обращение патриарха Московского и всея Руси Кирилла, отказались переименовать названную в честь одного из инициаторов расстрела семьи Николая II – Петра Войкова — станцию метро "Войковская". Москвы Сергей Собянин заявлял, что вопрос о переименовании решат сами москвичи на портале "Активный гражданин". За сохранение существующего названия проголосовало 53% участников опроса — более 161 тысячи человек.

"Церковь небезразлична к этому вопросу, потому что речь идет о наших национальных символах. Имена террористов, революционеров, убийц, палачей — это имена, которые вошли в историю со знаком минус. Я надеюсь, что рано или поздно все мы это поймем", — считает председатель отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

Митрополит Иларион назвал "демагогическим аргументом" заявления о том, что переименования повлекут за собой расходы из муниципальных бюджетов, отметив, что "заменить таблички" не есть "какое-то очень дорогостоящее мероприятие". Вместе с тем он признал, что в обществе "до сих пор существует определенное разделение в этом вопросе, так же как и в вопросе о выносе тела (Ленина – ред.) из Мавзолея". "Но мне кажется, что переименование возможно тогда, когда существует общественный консенсус вокруг этого", — сказал он в эфире телеканала "Россия-24".

История Мавзолея

Ко дню похорон Ленина – 27 января 1924 года – возле кремлевской стены возвели деревянный мавзолей. Его проектировал Алексей Щусев, известный храмовый архитектор. Среди его работ — Покровский собор Марфо-Мариинской обители в Москве, храм Сергия Радонежского на Куликовом поле, а также здание Казанского вокзала.

Каменный облик мавзолей приобретает в 30-х годах XX века. С 1953 по 1961 годы в нем также находилось тело Иосифа Сталина.

Сегодня Мавзолей Ленина открыт для посетителей. Профилактические работы в нем проводятся, как правило, раз в два года. Практика проведения плановых биохимических работ по сохранению тела Ленина существует с момента создания сооружения.

Директор Научно-исследовательского и учебно-методического центра биомедицинских технологий Всероссийского института лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) Валерий Быков рассказывал РИА Новости, что работа по поддержанию должного состояния тела Ленина ведется систематически. Он пояснял, что "главное внимание уделяется именно анатомическому образу, чтобы не было отклонений".

Тело Ленина находится в прозрачном саркофаге, который был изготовлен по планам и чертежам инженера Николая Курочкина — создателя рубинового стекла для кремлевских звезд.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 марта 2017 > № 2103956


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103782

Когда на место дипломатии приходит унижение

Дагмар Розенфельд | Die Welt

Тот, кто требует более жестких мер, направленных против турецких политиков, становится приспешником Эрдогана. Ведь ему для демонстрации собственной силы нужны как раз раздражение и провокация, считает автор публикации в Die Welt Дагмар Розенфельд.

"Предвыборные баталии в любом демократическом государстве - это сосредоточение искрящих эмоций. Яркий пример того, как бывает опасно, когда два государства, испытывающих предвыборный накал страстей, сходятся в вербальной схватке, можно было наблюдать в конце минувшей недели", - замечает журналист. Решение голландских властей запретить турецким министрам въезжать в страну можно объяснить лишь желанием выиграть выборы. В среду, сообщает издание, в Нидерландах пройдут выборы, а партия премьер-министра Марка Рютте идет "ноздря в ноздрю" с "Партией свободы" Герта Вилдерса, предвыборная программа которого предельно проста: долой из страны все исламское.

Возможно, предполагает автор, жесткая позиция в отношении Турции связана с желанием Рютте оттянуть у Вилдерса часть электората. Однако она свидетельствует и о дилемме, перед которой сегодня стоит Европа. "С одной стороны, в интересах ЕС не допустить победы экстремистов, подобных Вилдерсу. С другой - Евросоюз нуждается хотя бы в плохенькой стратегии отношений с Турцией. Страна представляет собой ворота Европы на Средний Восток - и наоборот. Эта геополитическая реальность содержит в себе нечто большее, чем просто миграционную сделку. С дистанцированием США и превращением России в силу, склонную к интервенциям, вышедший из равновесия Восток стал целиком и полностью проблемой Европы", - отмечает автор материала.

"Надо признать, - пишет журналист, - что эта ситуация не имеет приемлемого для всех выхода. Однако, когда на место дипломатии приходит публичное унижение - например, турецкого министра задерживают с десяток полицейских (в Нидерландах полиция задержала турецкого министра по делам семьи и социальной политики Фатму Бетюль Сайян Кайю для последующей депортации в Германию. - Прим. ред.), это из всех возможных вариантов становится самым ужасным. Это лишь укрепляет позиции правых националистов, которые выстраивают свои предвыборные программы на искаженных представлениях об исламе. И Эрдогана, который при помощи превратного образа Европы собирает голоса в поддержку референдума по изменениям конституции".

Автор не отрицает, что президент Турции и его министры перешли все границы, сравнивая современную и нацистскую Германию. "Однако тот, кто требует более жестких мер в отношении Анкары, может превратиться в приспешника Эрдогана. Чем авторитарнее претензии на лидерство, тем больше политику требуется раздражения и провокации, чтобы продемонстрировать свою силу", - резюмирует автор.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103782


Нидерланды. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103776

"Это дело с Нидерландами служит хорошей пропагандистской площадкой для Анкары"

Изабель Ханне | Libération

Французский эксперт по Турции Жан Марку (Jean Marcou) считает, что президент Эрдоган воспользуется произошедшим в Нидерландах инцидентом для того, чтобы преподать Европе урок демократии. Интервью взяла журналистка Liberation Изабель Ханне.

Жан Марку, профессор Института политических исследований (Гренобль), научный сотрудник Французского института анатолийских исследований (в Стамбуле), разбирает сложившуюся напряженность в отношениях между Турцией и Нидерландами.

"Правящая политическая партия Турции "Партия справедливости и развития" (AKP) всегда помнила о диаспоре. Даже до выборов в 2014 году, когда впервые турки, живущие за границей, получили право голосовать из страны своего проживания, Эрдоган часто приезжал для проведения митингов, в частности, в Германии. В отличие от своих светских предшественников, имевших склонность их игнорировать, Эрдоган понял, что там у него находятся голоса, сторонники, которыми не стоит пренебрегать", - считает эксперт.

"Еще несколько лет назад можно было лишь порадоваться, что турецкая диаспора интересуется электоральным процессом на своей родине. Сегодня же контекст совсем иной: Турция развивается в сторону авторитаризма, в ней тоже появляются политические изгнанники. Мы являемся свидетелями жестко контролируемой демократии. И некоторые европейские страны задумываются, что же происходит на их земле: плюралистическая избирательная кампания или пропаганда в пользу AKP..." - поясняет Марку.

"Турция не стала бы вступать дипломатический кризис с Германией, как она это делает с Нидерландами. Это одна из самых мелких стран в ЕС, при этом здесь можно вызвать большой резонанс. Представляется, что Эрдоган сознательно идет на обострение: для него это возможность преподать европейцам урок демократии в тот момент, когда он организует референдум с целью снижения уровня демократии в своей собственной стране... Он хочет поставить европейские страны в стесненные обстоятельства именно тогда, когда, приходится это признать, их собственным демократиям угрожают популистские движения", - комментирует эксперт.

"Все европейские проблемы предрасполагают к конфликту, однако Турция стремится сохранить отношения с Западом. Ее сближение с Россией недолговечно, от Америки Трампа ей не удалось добиться ничего - ни экстрадиции Фетхуллаха Гюлена, ни прекращения американской поддержки курдов. Ее наступление в Сирии против ИГИЛ* заблокировано... Ей надо поправить свои дела, и это дело с Нидерландами - хорошая пропагандистская площадка", - утверждает эксперт.

"Наступит временное ухудшение дипломатических отношений. Посол Нидерландов в настоящее время находится вне Турции, и его попросили не возвращаться. Однако о надлежаще оформленном разрыве речь не идет. Турция по-прежнему остается кандидатом на вхождение в состав ЕС, и официальное ухудшение ее отношений со страной-членом ЕС создало бы ненужную проблему. А тут проправительственная пресса воспользовалась этим инцидентом на полную мощность с тем, чтобы продемонстрировать, что турки являются демократами, а представители Запада не уважают демократию", - подытоживает Марку.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Нидерланды. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103776


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103773

Путин и Эрдоган: испытание дружбы

Юлия Смирнова | Die Welt

Турция планирует военные удары по курдам на севере Сирии, однако Россия не хочет портить с ними отношения. А тут еще и Трамп, пишет Юлия Смирнова в статье, опубликованной на сайте Die Welt в конце прошлой недели.

Следующая цель военной операции президента Эрдогана в Сирии расположена в 40 км от сирийско-турецкой границы. Это город Манбидж, который в 2016 году был освобожден от боевиков "Исламского государства"* и с тех пор удерживается курдскими военизированными формированиями. К западу от города стоит турецкая армия с союзниками-повстанцами. "Однако их наступление на город было остановлено двумя другими государствами, которые также являются союзниками Турции: США отправили в город порядка 500 военных, а с юга прибыли силы сирийского режима, поддерживаемые русскими. В минувший понедельник главе турецкого правительства Бинали Йылдырыму оставалось лишь объявить о том, что Турция не станет проводить операции без согласования с США и Россией", - сообщает журналистка Die Welt.

"Россия и Сирия, - поясняет Смирнова, - преследуют в Сирии разные интересы, у них разные союзники и в тактическом плане они нередко действуют друг против друга. При этом они изо всех сил стараются не допустить конфликта наподобие того, который произошел после сбитого осенью 2015 года вблизи турецко-сирийской границы российского военного самолета. У Москвы и Анкары нет иного выбора, как находиться в диалоге".

"Для России отношения с Турцией имеют высокий приоритет, - считает эксперт по Ближнему Востоку Леонид Исаев. - Однако Москва не хочет портить отношений с курдами. Курды для России - козырь, который можно извлечь из рукава в кризисные времена".

"Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров неоднократно указывал на то, что курды должны обязательно присутствовать за столом переговоров. А проект будущей сирийской конституции, предложенный Россией, предусматривает формирование курдской автономии. Выдержат ли отношения между Путиным и Эрдоганом подобный поворот? Кризис между Россией и Турцией после инцидента со сбитым самолетом продлился несколько месяцев. Однако после примирения Москвы и Анкары летом 2016 года двусторонние отношения успешно пережили несколько непростых моментов", - отмечает журналистка.

"После убийства российского посла в Турции в декабре прошлого года дипломаты обоих государств сделали все возможное для того, чтобы максимально быстро сгладить острые углы. В феврале этого года в результате недоразумения российскими ВВС были атакованы позиции турецкой армии, погибли три турецких военнослужащих. Путин не дал развиться ситуации в инцидент - он позвонил Эрдогану и выразил соболезнования", - говорится в статье.

Обе стороны, замечает Смирнова, нуждаются сегодня в предсказуемости и координации действий друг с другом. "Для турецкого руководства это важно в первую очередь потому, что в преддверии референдума по изменениям в конституции и переходу к президентской республике Эрдогану нужно продемонстрировать успехи".

Правда, с точки зрения российских экспертов, в российско-турецком союзе многое все-таки зависит от ситуации. И "многое зависит от позиции Дональда Трампа", говорит российская журналистка, специализирующаяся на Турции, Екатерина Чулковская. Пойдет ли президент США на сделку с русскими и курдами или встанет на сторону Турции - решение Белого дома в любом случае отразится на российско-турецких отношениях.

"Тайной покрыто и личное отношение Трампа к Путину. Если между двумя политиками не произойдет сближения, Путин еще больше будет заинтересован в том, чтобы привлечь на свою сторону Эрдогана в качестве союзника против Запада. После неудачной попытки переворота в Турции летом 2016 года российский президент поспешил выразить солидарность с турецким коллегой, показав ему, что Москва для Турции более верный друг, чем Запад", - замечает автор публикации.

"Исламское государство" (ИГИЛ) - запрещенная в России террористическая организация

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103773


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103772

Президент Эрдоган встретился с президентом Путиным, чтобы наладить связи

Томас Гроув | The Wall Street Journal

"Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в пятницу встретился с российским лидером Владимиром Путиным, чтобы обсудить сотрудничество по Сирии и возможные энергетические сделки на фоне слабеющих связей Анкары с Западом", - пишет The Wall Street Journal.

Путин отметил, что сотрудничество с Турцией привело к перемирию в Сирии, которое, по его словам, все еще в целом сохраняется, передает корреспондент Томас Гроув.

"Россия и Турция уточнили двустороннее соглашение с целью избежать "огня по своим" в ходе их операций в Сирии. Хотя две страны поддерживают противоположные стороны в сирийском конфликте, обе они утверждают, что борются с "Исламским государством"*, - говорится в статье.

Эрдоган договорился об увеличении объема торговли с Россией почти до 40 млрд долларов, - уровня до кризиса в отношениях между странами из-за сбитого российского бомбардировщика, отмечает автор.

И Путин, и Эрдоган поддержали проект "Аккую" - строительство Россией в Турции АЭС, как и предложенный Россией проект газопровода "Турецкий поток", который может превратить страну в газотранспортный узел Европы.

"Обе стороны также положительно оценили совместный инвестиционный фонд в 1 млрд долларов, но российские аналитики скептически относятся к долговременным намерениям Эрдогана", - пишет издание.

Некоторые усматривают в повороте Турции к России способ поторговаться с США по вопросам систем ПВО и экстрадиции Фетхулаха Гюлена.

"На данный момент мы должны вести дела с [Эрдоганом], поскольку на эту лошадь сейчас стоит делать ставки, но что касается будущего, то увидим, что оно с собой принесет", - считает Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам, близкого к МИД страны.

Корреспондент отмечает, что визит Эрдогана прошел на фоне его ссоры с канцлером Германии Ангелой Меркель и в условиях плохих отношений с Вашингтоном. Турция надеется, что отношения могут быть улучшены в период президентства Трампа.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 марта 2017 > № 2103772


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 марта 2017 > № 2103378

Эрдоган в гостях у Путина: в поисках новой формулы отношений

Екатерина Чулковская

востоковед-тюрколог

С ноября 2015 года формула «политика — отдельно, экономика — отдельно» перестала работать. Турецкий «нож в спину» не прошел бесследно для отношений двух стран. Теперь политика тесно связана с экономикой и наоборот. Нормализация экономических отношений происходит параллельно с политическими договоренностями по Сирии.

В пятницу российскую столицу посетила турецкая делегация во главе с президентом Эрдоганом. В рамках визита турецкий лидер встретился с российским президентом Владимиром Путиным. Вначале в узком кругу, после в расширенном составе. Оба приняли участие в заседании Совета сотрудничества высшего уровня (ССВУ) — органа, разрабатывающего основные принципы развития двухсторонних отношений, созданного в 2010 году.

Открывая переговоры с турецким президентом в расширенном составе, Путин заявил, что «Россия и Турция смогут не только наверстать упущенное, но и выйти на новый уровень отношений». Можно сказать, что визит турецкой делегации во главе с Эрдоганом был посвящен «наверстыванию упущенного».

Главной темой заседания ССВУ стала нормализация российско-турецких отношений, которые резко ухудшились в ноябре 2015 года, после того, как Анкара сбила российский истребитель, по ее словам, нарушивший воздушное пространство Турции. В ответ Москва ввела экономические санкции против Анкары. Инцидент стал крупнейшим кризисом в российско-турецких отношениях, негативно отразившимся, прежде всего, на экономическом сотрудничестве двух стран. В 2016 году товарооборот между двумя странами сократился на 32%, сократился туристический поток из России в Турцию, турецкий бизнес вынужден был покинуть российский рынок.

Неудивительно, что главным вопросом на повестке стала проблема восстановления докризисного уровня экономических отношений. Несмотря на формальное примирение сторон в июне прошлого года, антитурецкие санкции сняты частично — в отношении граждан Турции продолжает действовать визовый режим и запрет на найм на работу в России, также сохраняются санкции на ряд турецких сельскохозяйственных продуктов, включая турецкие помидоры, для которых до кризиса российский рынок был главным экспортным направлением. Все эти вопросы были так или иначе затронуты в ходе переговоров. Однако лишь по ряду из них Россия пошла на уступки. Так, Путин пообещал снять запрет на найм турецких рабочих в России и продолжить решать остальные вопросы, связанные с либерализацией визового режима. Накануне визита турецкой делегации правительство РФ исключило из санкционного списка ряд турецких сельскохозяйственных продуктов, включая гвоздику, лук, цветную капусту, брокколи. Турецкие помидоры продолжают оставаться под запретом.

По итогам прошедшей встречи Россия и Турция подписали ряд соглашений — Среднесрочную программу торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества на 2017–2020 годы, Соглашение о создании российско-турецкого инвестиционного фонда, Меморандум о взаимопонимании между Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» и Управлением по развитию и поддержке предприятий малого и среднего бизнеса (KOSGEB) Турции и др. Стороны также отчитались о ходе реализации двух мегапроектов — строительства газопровода «Турецкий поток» и первой в Турции АЭС «Аккую», отметив важность обоих проектов для российско-турецких отношений.

Несмотря на констатирование нормализации отношений, о чем заявил по итогам заседания ССВУ Эрдоган, нынешняя встреча руководства двух стран показывает, что стороны не смогли преодолеть все последствия ноябрьского кризиса, уровень личного доверия полностью не восстановлен, а ранее действующая формула сотрудничества утратила актуальность.

Долгое время российско-турецкие отношения опирались на две составляющие: личные симпатии двух лидеров Путина и Эрдогана и успешно действующую формулу «политика — отдельно, экономика — отдельно». До кризиса 2015 года годовой товарооборот между странами постоянно рос — была поставлена амбициозная задача достигнуть товарооборота в 100 млрд.дол, были запущены крупные энергетические проекты, наблюдался ежегодный рост российского турпотока в Турцию, в России ежегодно открывались новые турецкие кампании. Даже после начала конфликта в Сирии в 2011 году, когда Россия и Турция оказались по разные стороны баррикад: первая поддержала режим Асада, вторая — оппозицию, экономические отношения продолжали успешно развиваться, придерживаясь заданной ранее формуле. В 2014 году Турция не присоединилась к антироссийским санкциям, ввденными за Крым и Донбасс. А в декабре 2014 года в Стамбуле Эрдоган и Путин объявили о строительстве «Турецкого потока» — проекта, который должен был заменить «Южный поток». Такая позиция Анкары симпатизировала Москве.

С ноября 2015 года формула «политика — отдельно, экономика — отдельно» перестала работать. Турецкий «нож в спину» не прошел бесследно для отношений двух стран. Теперь политика тесно связана с экономикой и наоборот. Нормализация экономических отношений происходит параллельно с политическими договоренностями по Сирии.

Сирия является «чувствительным» вопросом в отношениях России и Турции. Конфликт в Сирии стал причиной резкого ухудшения отношений двух стран в ноябре 2015 года. Он чуть не привел к новому конфликту в декабре 2016 года, когда на выставке в Анкаре террористом, кричащим «Не забудем Сирию! Не забудем Алеппо!», был убит российский посол в Турции Андрей Карлов. И опять же уже в этом году стороны снова из-за Сирии оказались на пороге конфликта, когда 9 февраля в результате авиаудара российских ВКС в районе сирийского города Эль-Баб погибли трое турецких военных. Конфликта удалось избежать, а сам обстрел назвали «ошибочным».

Обе страны проводят военные операции в Сирии: Россия — военно-воздушную с осени 2015 года, Турция — наземную под названием «Щит Евфрата» с августа 2016 года. Обе страны сражаются с Исламским государством (запрещено в России). Правда, Турция — на стороне сирийской оппозиции, а Россия — правительственных войск. У обеих стран разные позиции по режиму Асада и по сирийским курдам. К слову, Турция приравнивает вооруженные отряды сирийских курдов к террористам и выступает против их участия в процессе урегулирования сирийского кризиса. Россия не считает сирийских курдов «террористами» и более того не исключает их роль в урегулировании конфликта в Сирии. У Анкары также весьма неопределенная позиция по участию Ирана в урегулировании сирийского кризиса. Иран формально является участником трехстороннего формата (Россия-Турция-Иран), запущенного в январе в Астане. В конце февраля Анкара выразила обеспокоенность присутствием иранских военных в Сирии, в ответ Тегеран обвинил ее в «имперских замашках». Хотя конфликт получился словесным и вскоре был забыт, напряженность в турецко-иранских отношениях сохраняется. Москва же рассматривает Тегеран как важного участника процесса урегулирования, о чем на встрече с Эрдоганом еще раз напомнил Путин.

Тем не менее, несмотря на все вышеперечисленные различия, Москва и Анкара стараются не только не мешать друг другу в Сирии, но даже и сотрудничать. Они постоянно ведут диалог, налажены контакты по линии военных и спецслужб. Собственно говоря, на встрече в Москве стороны еще раз подтвердили свое намерение продолжить координацию своих действий в Сирии, чтобы не допустить повторения ноября 2015 года.

Однако можно ли говорить о более тесном военном сотрудничестве, о совместной сирийской кампании? Такого развития событий не стоит исключать. На данный момент все зависит от позиции новой администрации Трампа: будут ли американцы сотрудничать с Москвой в Сирии или нет, с кем будут освобождать Ракку — с курдами или турками. И в Москве, и в Анкаре ждут встречи с Трампом и внимательно следят за его сирийскими высказываниями.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 марта 2017 > № 2103378


Иран. Сирия. Турция. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 13 марта 2017 > № 2102798 Александр Проханов

 Взгляд из Тегерана

какое будущее можно ожидать от союза России и Ирана?

Александр Проханов

Это моя не первая поездка в Иран. На этот раз меня влекли не дивные сады Шираза, не гробницы сладостного Саади, не могучие руины Персеполиса, в котором зороастрийская вера слилась с античностью, и в солнечном туманном воздухе громоздятся колонны, повисли в пустоте фронтоны несуществующих храмов, а на чёрном камне иранский лев, символизирующий солнце, ломает хребет хрупкой тонконогой лани. В прошлые свои визиты я посещал Бушерскую атомную станцию и на берегу Персидского залива газовые грандиозные месторождения «Южный Парс» - серебряная чешуя бесчисленных стальных конструкций, цилиндры, сферы, конические реакторы, откуда по зелёной воде залива уплывают танкеры со сжиженным газом.

На этот раз меня интересовал иранский взгляд на сражение, которое развернулось на территории Сирии, где русские бомбардировщики громят ИГИЛ, персидские подразделения и отряды ливанской «Хезболлы» атакуют опорные пункты ИГИЛ, а турецкие танки, перейдя границу, угрожают подавить курдских повстанцев. Меня интересовала природа этого небывалого треугольника, в котором Россия, Иран и Турция образовали шаткое, зыбкое единство, без которого невозможно разгромить ИГИЛ.

Я посещал исламские университеты в священном городе Кум, кабинеты министров, штаб-квартиры политических деятелей. Пытался понять: как сложился российско-иранский альянс, ещё вчера невозможный, а сегодня – речь о вероятности военно-политического союза, когда российские зенитные комплексы С-300 стоят на позициях вокруг Тегерана, а иракские аэродромы открыты для русских бомбардировщиков, которые садятся на эти аэродромы, заправляются топливом и боеприпасами и несутся в Сирию, бомбя ИГИЛ под Мосулом и Алеппо.

В священном городе Кум в своей резиденции меня принял аятолла Джавади Амоли, тот самый, что в своё время повёз в Советский Союз Горбачёву знаменитое послание имама Хомейни, где тот предрекал падение атеистического Советского Союза, убеждал Горбачёва вернуть России религиозное сознание, а русским людям – веру в Небеса. Аятолла, который принимал меня, был маленький, хрупкий, в белой чалме, с тихим светящимся лицом, и не верилось, что этот светящийся старец был посланцем смерти, оповестившим мир о скорой кончине советской страны. Тогда Горбачёв не внял предупреждениям Хомейни. Этот посланец показался ему смешным чудаком в чалме, явившимся в столицу непобедимого государства из страны экзотических мечетей и пыльных дорог, по которым двигаются блаженные дервиши. Посланник Хомейни был отвергнут, Советский Союз пал и разбился в дребезги.

Стремительное сближение России и Ирана, возникший словно на пустом месте союз двух соседних государства, стал возможен, по мнению аятоллы, лишь с приходом Путина, у которого присутствует религиозное сознание, кто стремится объяснить своё появление во власти и весь ход исторического процесса вмешательством божественных сил. Возникло общее поле ценностей между Путиным и нынешними правителями Ирана. И в этом поле ценностей было достигнуто согласие, которое затем спроецировалось в плоскость экономики, политики и военного дела. Эта встреча в Куме ещё раз убедила меня, что в общении с иранскими политиками, военачальниками, деловыми людьми важно учитывать то, что в сознании иранцев присутствует религиозная метафизическая компонента, которая для нас зачастую не является явной, и накладывает отпечаток на их поступки и решения в сфере бизнеса, политики или геостратегии. Не учитывать этой компоненты – значит ошибаться в переговорном процессе с иранцами, неправильно толковать намерения и обещания иранской стороны, не понимать всей полноты взглядов сидящего перед тобой собеседника.

Мне удалось повидаться с немалым количеством экспертов, работающих в интересах иранской армии, разведки и дипломатии. В разговорах со мной, как мне показалось, они хотели, используя меня как один из каналов, довести до сведения российских политиков и российской общественности взгляд Ирана на сирийскую проблему.

В России, утверждают они, существовали и существуют силы, препятствующие сближению Ирана и России. Россия примкнула к санкциям Запада против Ирана в связи с иранской ядерной программой. Россия долгое время отказывала Ирану в поставке высоких технологий, тормозила обмен делегациями. И только сирийский конфликт породил лавинообразное сближение двух стран, по мановению руки снял множество накопившихся противоречий. Иранцы рассказывали, что в Тегеран в самом начале конфликта прибыла узкая группа российских аналитиков и разведчиков, которая провела ряд встреч с высшими иранскими руководителями. И те раскрыли перед ними все карты: военные, экономические, геостратегические. Убедили членов этой группы в том, что в Сирии для России открывается уникальный шанс нанести Соединённым Штатам Америки урон, взять реванш за тот вред, который Соединённые Штаты причинили России на Украине, втянув Россию в долговременный конфликт, наложив на неё санкции, блокировав её геополитику в Европе и в других частях мира. Сирия является той частью, где Россия сможет нанести ответный компенсирующий удар.

Участники этой закрытой делегации, вернувшись в Москву, сумели довести до Путина иранскую точку зрения и убедить его в уникальности сложившейся на Ближнем Востоке ситуации, после чего Путин стал действовать стремительно и решительно, начал бомбардировки ИГИЛ с воздуха, согласовывая свои действия с наземной операцией иранских войск и группы «Хезболлы». С этого времени резко возрос обмен между Ираном и Россией информацией, товарами, в том числе и военными, делегациями на всех уровнях. Когда с российских кораблей в районе Каспия полетели ракеты в сторону ИГИЛ, эти старты состоялись непосредственно у самой иранской границы, Запад ахал, ибо Иран не только не противостоял этим запускам, но и одобрял их, открыл для русских ракет своё небо. В результате высокопоставленные иранские политики стали говорить сегодня о России как о стратегическом партнёре. А другие давали понять: в недрах этого партнёрства возможен военно-стратегический союз, в экономических кругах рассматривается возможность улучшения по нефти и газу, новой валютной политики обеих стран.

После краха Советского Союза и мучительных усилий по восстановлению государства сегодня Россия в Сирии выходит на качественно-новый уровень отношений. Закрепившись в Сирии, Россия получает возможность мощно утвердиться на военно-морской базе Тартуса, в состоянии держать группировку военных кораблей. И на аэродроме Хмеймим, где станут базироваться российские военные эскадрильи. Это позволит России влиять на всю акваторию Средиземного моря, где до недавнего времени безраздельно господствовал 6-й американский флот, воздействовать на стратегически-важные регионы Средиземного моря, на проливы Босфор, Дарданеллы, на взрывоопасный регион Южного Ливана, Израиля, где постоянно тлеет конфликт. Укрепившись в Сирии, Россия получает ключ ко всему Ближнему Востоку с его громадными ресурсами нефти, глобальными коммуникациями, к чувствительному хитросплетению мировых тенденций и устремлений, ибо Ближний Восток – это солнечное сплетение мира. И отсюда, с Ближнего Востока, Россия в состоянии воздействовать и на судьбу России, оказывая давление на русский Крым, на побережье Чёрного моря и Кавказ. К тому же Ближний Восток – место рождения великих мировых религий, и Сирия наряду с Палестиной является святой землёй, откуда свет православия хлынул по всему миру, в том числе и в Россию.

В Сирии Россия уничтожает тех террористических выходцев с Кавказа и Средней Азии, которые, если вернутся в Россию, будут взрывать дома в самой Москве. Русский народ избавляется от комплекса неполноценности, который ему привили американцы после распада Советского Союза, когда Россия была изгнана из всех районов мира, и её внутренней и внешней политикой управляли другие силы. Здесь, в Сирии, Россия проявляет признаки сверхдержавы, которой она в сознании русского народа и является. Кончились те времена, когда бессильная Россия безмолвно наблюдала, как американцы на её глазах громят дружественную Югославию, уничтожают Ирак и Ливию. Не будь России, та же участь постигла бы и Сирию. Но здесь Россия сказала Америке «нет», и теперь Америка не смеет говорить с Россией с позиции силы, будь то Ближний Восток, Европа или Украина.

Деструктивную роль на Ближнем Востоке играет Саудовская Аравия со своими огромными деньгами, блестяще вооружённой армией, спецслужбами, с опытом подрывных операций. Саудовская Аравия спонсирует ИГИЛ, спонсирует другие террористические организации, организует взрывы мечетей Ирака. Но подрывные ресурсы Саудовской Аравии не безграничны. Через 4-5 лет они иссякнут, и деструктивная роль саудитов на Ближнем Востоке уменьшится. К тому же саму Саудовскую Аравию раздирают противоречия, идёт мучительная внутридинастическая распря, которая чревата распадом страны.

Альянс России и Ирана на Ближнем Востоке рассматривается Соединёнными Штатами как колоссальный вызов, как нарушение их гегемонии, как создание нового центра силы. Подрыв этого альянса является стратегической задачей Америки. ЦРУ получило огромный бюджет специально для его подрыва. Развёрнута пропаганда в мире и в самой России, которая утверждает, что в случае удаления России от Ирана Россия наладит дружественные отношения с Западом, будут устранены санкции, в Россию пойдут высокие технологии, кончится блокада российских товаров и российских корпораций, что в конечном счёте Запад и Америка признают за Россией право владеть Крымом.

Россию пытаются поссорить с Ираном. Недавно в социальных сетях появился вброс, что Россия тайно передала Израилю коды систем С-300, которые обороняют иранское небо. Этот вброс, рисующий Россию как страну обманщиков, отторгающий от России потенциальных покупателей русского оружия, рассчитан на легковерных людей.

Турция является самым зыбким, ненадёжным элементом сложившегося на Ближнем Востоке союзнического треугольника. Участие Турции в этом треугольнике вынужденно, ибо Турция в ходе сирийской войны мечтала завладеть Алеппо и Мосулом, тем самым реанимировать свои мечтания о воскрешении Османской империи. Благодаря совместным действиям Ирана и России эти планы были сорваны: турецкое влияние ограничилось прилежащими к Турции территориями, и Турции предоставили место в этом союзническом треугольнике, чтобы она окончательно не потеряла лицо. Эрдоган ненадёжен. Он играет с американцами, вероломен, упивается властью, непредсказуем, исполнен гордыни. У иранцев есть поговорка, что всякий, кто упивается властью, становится гордецом, а гордец становится сумасшедшим и совершает трагические ошибки. Эрдоган – один из таких. На политику Эрдогана нельзя воздействовать извне, на него можно воздействовать только изнутри. Ещё один военный переворот внутри Турции весьма вероятен.

У Сирии, Ирана и России нет противоречий. Нет зоны конфликтующих интересов, только совпадения, и эти совпадения усиливают возможности каждой стороны. Но существуют две темы, которые тревожат иранцев: не поддастся ли Россия на искушение, которое предлагает ей Запад? Не разменяет ли она свои стратегические отношения с Ираном на новые улучшенные отношения с Западом? Если бы это случилось, то было бы трагедией для региона, для Ирана и для России. Рухнула бы в одночасье вся сложнейшая инфраструктура, которую Россия возводила в Сирии в эти годы. Рухнули отношения, тенденции, сложные взаимодействия. Рухнул весь сложный купол, который возводился на Ближнем Востоке с учётом интересов множества стран и групп. Весь этот купол рухнул бы в одночасье, завалив обломками весь Ближний Восток. Мировому общественному мнению Россия предстала бы как вероломная страна, сдающая своих друзей. А репутация страны входит в состав потенциала, делающего страну сильной или слабой. Самосознание русского народа, наполненного силами и пассионарными энергиями, будет травмировано. Русский народ вновь почувствует себя малым и преданным. И это нанесёт непоправимый урон правлению Путина.

Ещё одна тема – это некоторая самонадеянность, некая гордыня, которую обнаруживает Россия в своих действиях на Ближнем Востоке. В некоторых чрезвычайно важных случаях Россия не согласовывает свою деятельность с союзниками и действует в одностороннем порядке. Так, например, в России была разработана конституция для Сирии, опираясь на которую должна будет развиваться послевоенная Сирия. Этот проект конституции Россия не показала ни Башару Асаду, ни иранцам, а показала вначале Америке. И это больно ранило как иранскую, так и сирийскую сторону. Впредь России следует быть более чуткой и осторожной в своей политике на Ближнем Востоке.

Башар Асад является надёжным героическим партнёром. Президент Янукович при малейшей угрозе бросил страну и бежал с Украины, отдав её на откуп слепых разрушительных сил, уступил Украину стратегическому противнику России. Башар Асад в самые тяжёлые времена оставался и остаётся в Дамаске, куда прилетают ракетные снаряды ИГИЛ и окраины которого превращены в руины.

Иран в сирийском вопросе жертвует самым дорогим для себя – людьми. Молодые иранцы-добровольцы тысячами отправляются на фронт, оставляют семьи, университеты, любимую работу и берут в руки оружие. Они несут потери. Ими движет патриотизм, понимание интересов Ирана, а также религиозное сознание: в Дамаске находятся шиитские святыни, на которые посягает ИГИЛ, разрушает мечети как шиитов, так и суннитов.

Таково содержание множества разговоров, которые я вёл с иранскими экспертами, просившими не называть их имён.

В Министерстве иностранных дел я беседовал с Джабиром Ансари – заместителем министра, который все эти годы курирует сирийскую тему, участвует в бесчисленных переговорах и встречах. Недавно он был в Астане, его партнёром с российской стороны является заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов – блистательный дипломат, несравненный знаток Востока. Я спросил господина Ансари, почему и каким образом почти одномоментно возник альянс России и Ирана – столь внезапно, что это напоминало чудо. Заместитель министра ответил, что чуда нет, а есть результат громадной, кропотливой, невидимой миру работы, в которой тщательно, по микронам устранялись противоречия и происходило согласование сотен, а может быть, тысяч проблем. Эти переговоры напоминали перенасыщенный раствор, в котором вдруг мгновенно возник кристалл – кристалл в отношениях России и Ирана. Джабир Ансари очень высоко отозвался о российской дипломатии, которая являет собой абсолютно новую школу дипломатии наступления и победы, столь отличную от той дипломатии поражения, что возникла сразу после крушения Советского Союза и сопровождала российское отступление из всех регионов мира. Эта дипломатия арьергарда, дипломатия поражения при Путине превратилась в дипломатию авангарда. И эта дипломатия, играя одновременно на множестве политических шахматных досок, обыграла главного соперника – Запад, и привела к альянсу России и Ирана

Я спросил господина Ансари, каким образом из треугольника Турция-Иран-Россия удалось исключить Америку? Как Америка со своими всемирными амбициями решила покинуть столь важный для Ближнего Востока и для мира район – Сирию? Замминистра ответил, что Америка в последние десятилетия вторгалась во многие районы мира, участвовала в войнах в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане и в этих войнах израсходовала свой ресурс. Америка обескровела, обессилела, не достигла геостратегических результатов, и начался откат Америки из этих районов мира. Приход Трампа знаменует этот откат. Трамп объявил о возвращении Америки в свои берега.

Одновременно с этим в Америке продолжают существовать мощные амбициозные группы, требующие участия Америки в глобальном управлении. И эти два процесса – глобальные амбиции и усталость – складываются во внутренние противоречия, которые разрушают и разъедают Америку.

Израиль является той страной на Ближнем Востоке, которая пользуется плодами разрушительной и трагической войны. На Израиль не упал ни один снаряд ИГИЛ. Израиль молча наблюдал, как разрушаются его традиционные соперники: Ливия, Ирак и Сирия. И может показаться, что Израиль в результате этих кровавых столкновений обретает новую силу и мощь. Но это не так. Сила государства Израиль в двух пуповинах, одна из которых соединяет его с Америкой, и по этой пуповине в Израиль идут колоссальные финансовые ресурсы, технологии, дипломатическая поддержка. Другой пуповиной Израиль связан с сионистским миросознанием, которое легло в проект образования на палестинских землях государства Израиль. Обе эти пуповины засоряются, тромбируются. В Америке в высших эшелонах власти всё чаще раздаются голоса, что Израиль надоел Америке и Америка готова отключить его от себя, отдать его на откуп стихиям будущего арабского мира. Вторая – сионистская – пуповина тоже начинает мертветь, потому что сионистское сознание, когда-то пассионарное, сегодня чахнет, и всё большее число израильтян наполняется скептицизмом, заражены вирусом потребления, готовы сменить сионистское сознание на интернациональное и потребительское. И это ослабляет Израиль.

Какое будущее можно ожидать от союза России и Ирана? Если этот союз сохранится, упрочится и станет незыблемой реальностью Ближнего Востока, то возникший потенциал может быть использован за пределами Сирии в других ближневосточных странах, таких как Йемен, Ирак и Ливия. Российское присутствие в Сирии обеспечивает ей мощное влияние на сопредельных территориях. А сложившаяся военная концепция, когда мощные российские воздушно-космические силы прикрывают с неба иранскую армию, этот проверенный в боях опыт является новой формой военно-стратегического сотрудничества России и Ирана.

В Иране я встретился с моим давнишним другом, несравненным Ахмадинежадом, который в течение многих лет управлял внешней и внутренней политикой Ирана. Мыслитель, мистик, певец божественной справедливости, он утверждает, что мир вступил в период революции справедливости. Волна справедливости сметает несправедливо устроенные режимы. Происходит схватка идеи справедливости с устаревшими, ветхими идеями насилия, господства и доминирования. Эта схватка является основным идеологическим содержанием внешнего мира. Мы находимся накануне грандиозных, трагических, потрясающих по своей энергетике событий, в недрах которых назревает новое слово жизни. И мы ещё при нашей жизни увидим, как с грохотом разрушается ветхий мир, и в нём рождается новое человечество. Ахмадинежад, переживший опалу, находится в прекрасной политической форме. Он окружён сторонниками. Волна либеральных настроений, овладевших Ираном, начинает спадать, и концепция Ахмадинежада вновь обретает свою актуальность. На предстоящих президентских выборах он не станет выдвигать свою кандидатуру. Об этом он известил в письме, направленном духовному лидеру имаму Хаменеи. Это не значит, что Ахмадинежад ушёл из политики. Он – драгоценная звезда иранского интеллектуализма, иранской воли, великой иранской мечты, которая в высшем своём проявлении совпадает с русской мечтой – мечтой о вселенской, божественной справедливости.

Помощник председателя иранского парламента Шамид Бакаи, устроитель прошедшей в Тегеране конференции, посвящённой палестинскому сопротивлению, поведал мне о сложных перипетиях в рядах палестинцев. Поведал о необходимости преодолеть противоречия между различными группами палестинского сопротивления и активизировать свои действия против Израиля. Именно здесь, на этой представительной конференции, где выступал духовный лидер Ирана имам Хаменеи, а также президент и премьер Ирана, присутствовали делегации из сотни стран Европы, Азии и Америки, прозвучал призыв ко всем арабским странам отозвать своих послов из Америки в случае, если Америка перенесёт своё посольство из Тель-Авива в Иерусалим, исконную столицу Палестины. Именно здесь, с трибуны этого совещания, представители ХАМАС призвали начать тотальную борьбу с Израилем, продолжающим истреблять Палестину. Иран является консолидирующим началом на Ближнем Востоке, объединяющим вокруг себя исламский мир. Стремится преодолеть глубинные, раскалывающие этот мир противоречия, построить новый Ближний Восток, основанный на идеалах справедливости.

Мою поездку по Ирану я совершал в сопровождении замечательного российского политолога, общественного деятеля, ираниста Раджаба Саттаровича Сафарова, который устраивал мои многочисленные встречи, пользуясь огромным уважением среди иранских политиков, журналистов, религиозных деятелей, мог вызвать их на откровения, которые немыслимы были с другим человеком. Его роль в иранско-российских отношениях уникальна. Он действует вне ведомств, вне министерств, вне корпораций. Он со своим обожанием и знанием Ирана стоит между двумя странами как народный посредник, объединяющее Иран и Россию звено. Он способен делать то, что не по силам государственным организациям. Его миссия – в бесчисленных контактах, на которые идут представители иранской и российской сторон, видя в Сафарове знатока и радетеля, положившего свою жизнь на алтарь ирано-российского братства. Его мечта – создать центр российско-иранского единения, изучения двух великих соседствующих цивилизаций, которые при всём своем внешнем различии обладают метафизическим единством, одинаковыми представлениями о смысле человеческого бытия. Этот центр, состоящий из историков, философов, религиозных деятелей, художников, способен сформулировать эту высшую, объединяющую Иран и Россию мечту, исходя из высших религиозно-философских представлений, усовершенствовать экономические, культурные, политические и другие связи между нашими странами. Такой центр могут питать своими энергиями государственные учреждения обеих стран, быть духовным посредником, способствовать нашим отношениям, от глубины и искренности которых зависит судьба региона, а быть может, и целого мира.

Иран. Сирия. Турция. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 13 марта 2017 > № 2102798 Александр Проханов


Япония. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2102352

Премьер-министр Японии провел встречу в Токио с королем Саудовской Аравии

В понедельник вечером в Токио премьер-министр Японии Синдзо Абэ провел встречу с находящимся с визитом королем Саудовской Аравии Салманом бин-Абдулазизом.

Встреча началась примерно в половине седьмого вечера в официальной резиденции премьер-министра.

Полагают, что оба лидера обсудили экономическое сотрудничество и противостояние группировке боевиков "Исламское государство".

Король, который прибыл в Токио в воскресенье с 4-дневным визитом, является первым королем Саудовской Аравии, который посещает Японию за последние 46 лет.

В понедельник утром министр иностранных дел Японии Фумио Кисида нанес визит вежливости королю.

Япония. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2102352


Япония. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2101618

Король Саудовской Аравии прибыл с четырехдневным визитом в Японию

Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул Азиз прибыл вечером в воскресенье в Токио с четырехдневным официальным визитом в Японию.

Члены масштабной делегации, которые сопровождают короля, остановятся в нескольких отелях в Токио, и служащие отелей, а также посольство Саудовской Аравии в Японии тщательно готовились к визиту короля.

По словам Ёсинори Нисихара, который является заместителем главного менеджера одного отеля в токийском районе Тиёда, служащие занимались приготовлениями, чтобы быть в состоянии круглосуточно отвечать на любые потребности гостей.

Для удовлетворения нужд мусульманских гостей этот отель снабжен коврами и Коранами для участников молитв, а также компасами, чтобы верующие могли возносить молитвы в направлении священного для мусульман города Мекка.

В отеле также есть запасы отвечающих религиозным нормам ислама продуктов питания "халал", включая импортированных из Австралии цыплят. В меню обслуживания номеров в отеле также находятся блюда "халал".

Посольство Саудовской Аравии в Токио пригласило 100 студентов, которые проходят учебу в японских университетах, для работы в качестве переводчиков.

В субботу студенты получили необходимые распоряжения и информацию о достопримечательностях японской столицы.

Япония. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2101618


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103242

Католикос-патриарх всея Грузии Илия Второй сожалеет о произошедших в Батуми ночных беспорядках, в ходе которых пострадали более 30 человек, и призывает всех сохранить душевное спокойствие.

"Жаль, что мы живем в такое время, когда темное часто побеждает светлое… мы получили весть, что в Аджарии был погром и разгром автомобилей. Очень сожалею, что такое происходит в Грузии… очень жаль, что беспокойство и беспорядки часто касаются церкви. Мы должны постараться сохранить спокойствие в душе, в сердце, в доме и в разуме", — заявил патриарх во время воскресной литургии.

Ранее в субботу в Батуми сотрудник патрульной полиции выписал водителю автомобиля штраф за нарушение правил дорожного движения. Некоторые очевидцы рассказывают, что полицейский также словесно оскорбил водителя. Водителя поддержали находившиеся рядом местные жители, которые устроили потасовку с правоохранителями. За оказание сопротивления полиции были задержаны шесть человек. Вскоре после инцидента у здания Главного управления внутренних дел Аджарии собралось около тысячи человек, они устроили акцию с требованием отставки нового начальника патрульной полиции Малхаза Батиашвили. Протестующие утверждают, что после назначения Батиашвили полиция стала необоснованно выписывать крупные штрафы.

В итоге акция протеста вылилась в беспорядки. Порядок в городе смогли восстановить к утру. По городу прошла операция по задержанию участников беспорядков. По данным МВД, задержаны 40 участников беспорядков.

Мэрия Батуми ведет подсчет ущерба, нанесенного инфраструктуре города. Глава правительства Аджарии Зураб Патарадзе заявил о значительном ущербе от ночных беспорядков в Батуми и отметил, что сожжены минимум 10 машин, среди них полицейские.

Секретарь Совета национальной безопасности Грузии Давид Раквиашвили после консультаций с главой МВД Грузии Георгием Мгебришвили заявил журналистам, что ситуация в Батуми под контролем.

Мэги Кикалейшвили.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103242


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter