Всего новостей: 2098697, выбрано 17997 за 0.051 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176004

Мощи Николая Чудотворца, которые в мае-июле будут находиться в России, доставят в Москву в специальном ковчеге, сообщается на официальном портале мэра Москвы.

Мощи святителя Николая впервые покинут итальянский город Бари, где они постоянно находятся. Мощи одного из самых почитаемых христианских святых будут находиться с 21 мая по 28 июля в России, об этом договорились патриарх Московский и всея Руси Кирилл и папа Римский Франциск в ходе исторической встречи в Гаване. С 22 мая по 12 июля они будут доступны для поклонения в храме Христа Спасителя в Москве, после чего их перевезут в Петербург.

"Для перевозки части мощей святителя Николая Чудотворца из Бари (Италия) изготовят специальный ковчег. Делегация прибудет в Бари со специальным ковчегом, который сейчас изготавливается на заводе в Софрине. В этот ковчег будет вложена часть мощей святителя Николая — левое ребро", — приводятся в сообщении слова пресс-секретаря патриарха Кирилла священника Александра Волкова.

Отмечается, что обеспечивать безопасность мероприятия будут более двух тысяч правоохранителей. За самочувствием паломников будут следить врачи скорой помощи. Кроме того, к проведению мероприятий привлекут около 10 тысяч волонтеров.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176004


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 мая 2017 > № 2175965

Президент США Дональд Трамп во вторник, 16 мая, впервые принял в Белом доме президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. На совместной пресс-конференции лидеры двух стран сконцентрировались, в первую очередь, на вопросах борьбы с терроризмом. Трамп заявил, что Вашингтон будет и дальше поддерживать Анкару в борьбе с такими террористическими группировками, как "Исламское государство" и Рабочая партия Курдистана, которую признали террористической как в Турции, так и в США и Евросоюзе.

Эрдоган, в свою очередь, подтвердил, что террористическим организациям нет места в будущем "нашего региона", однако упомянул в этом контексте также курдскую партию "Демократический союз" и ее вооруженное крыло - Отряды народной самообороны. По его словам, взаимодействие с этими организациями как с партнерами "абсолютно неприемлемо" и было бы нарушением уже достигнутых договоренностей. Эрдоган также упомянул об ожиданиях Анкары в связи с последователями проповедника Фетхуллаха Гюлена, который скрывается в США и которого Турция считает организатором попытки госпереворота в июле 2016 года.

Лидеры двух стран не стали отвечать на вопросы журналистов, удалившись сразу после того, как каждый из них сделал свое заявление. Таким образом, несмотря на взаимные заверения в намерении налаживать экономические отношения и сотрудничать в борьбе с террористами, ключевые разногласия между Анкарой и Вашингтоном сохраняются.

Ранее на минувшей неделе Трамп, несмотря на протесты Анкары, одобрил план военной помощи "Силам демократической Сирии", которые состоят, в основном, из курдских Отрядов народной самообороны. Турция, в свою очередь, проводит военные операции в Сирии и Ираке против курдских отрядов, пытаясь помешать возникновению на своей границе нового государства - Западного Курдистана. В апреле турецкие самолеты подвергли бомбардировке курдские отряды, которые находились всего в 10 километрах от позиций американских солдат.

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 мая 2017 > № 2175965


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2175956

Президент США Дональд Трамп мог не знать, источник информации, которой он поделился с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, заявил журналистам советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер.

"Может тем самым я сделаю заявление, но президент не знал о том, откуда пришли данные, его также не информировали об источнике или методе (сбора) информации", — сказал Макмастер на брифинге в Белом доме.

Советник несколько раз подчеркнул, что администрация считает, что вся информация, которую президент США предоставил главе российского МИД была "подобающей".

Ранее газета Washington Post выступила с утверждением, что Трамп на прошлой неделе поделился с Лавровым на встрече в Белом доме сверхсекретной информацией о запрещенной в России террористической группировке "Исламское государство" (ИГ). Газета ссылается на анонимные источники из числа действующих и бывших американских чиновников, которые оценивают характер информации как совершенно секретный, но отказываются обсуждать ее содержание.

В Белом доме назвали публикацию лживой. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что на встрече обсуждались "общие усилия и угрозы, связанные с терроризмом".

Трамп как верховный главнокомандующий имеет право рассекречивать любую информацию, но его критики утверждают, что возможная передача сведений России может повредить отношениям США с союзниками, от которых Вашингтон получил эти сведения.

Cам Трамп заявил, что имел полное право делиться c РФ информацией в ходе переговоров. По словам Трампа, он хотел поделиться с Россией данными о терроризме и безопасности авиаполетов. Кроме того, Трамп заявил, что хотел добиться от России усиления борьбы с терроризмом.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2175956


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2175955

Президент США Дональд Трамп рассказал в ходе встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым о террористической угрозе в контексте теракта над Синаем и призвал к совместной борьбе против терроризма, заявил журналистам советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер.

Ранее газета Washington Post выступила с утверждением, что Трамп на прошлой неделе поделился с Лавровым на встрече в Белом доме сверхсекретной информацией о запрещенной в России террористической группировке "Исламское государство" (ИГ*). СМИ США предполагают, что речь могла идти об угрозе терактов на самолетах.

"Президент подчеркивал, что у нас есть здесь общий интерес, мы должны работать вместе в критически важных областях. У нас есть область сотрудничества — транснациональные террористические группировки, в особенности ИГ*. Эта организация уже сбила российский самолет и убила более 200 человек в октябре 2015 года. Вот такой был контекст разговора, и в этом контексте было полностью подходящим поделиться тем, какова угроза, в качестве основы для общих действий, координации и сотрудничества", — сказал Макмастер на брифинге в Белом доме.

Трамп как верховный главнокомандующий имеет право рассекречивать любую информацию, но его критики утверждают, что возможная передача сведений России может повредить отношениям США с союзниками, от которых Вашингтон получил эти сведения.

Сам Трамп заявил, что имел полное право делиться c РФ информацией в ходе переговоров. По словам Трампа, он хотел поделиться с Россией данными о терроризме и безопасности авиаполетов. Кроме того, Трамп заявил, что хотел добиться от России усиления борьбы с терроризмом.

Осенью 2015 года произошло крушение лайнера российской авиакомпании "Когалымавиа", летевшего над Синайским полуостровом из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург. На борту самолета находились 217 пассажиров и семь членов экипажа, все они погибли. ФСБ впоследствии признала случившееся терактом. Расследование катастрофы продолжается.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Алексей Богдановский.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2175955


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175927

Трамп сообщил чрезвычайно секретную информацию послу и министру иностранных дел России

Грег Миллер (Greg Miller), Грег Джаффе (Greg Jaffe), The Washington Post, США

На встрече в Белом доме на прошлой неделе президент Трамп раскрыл российскому министру иностранных дел и послу совершенно секретную информацию, о чем говорят действующие и бывшие официальные лица. Они отмечают, что разглашенные Трампом сведения ставят под угрозу важнейший источник информации об «Исламском государстве» (запрещенная в России организация — прим. пер.).

Та информация, которую раскрыл Трамп, была получена от американского партнера через сеть обмена разведывательными данными. Эта сеть считается настолько секретной, что информацию о ней Соединенные Штаты скрывают даже от союзников, а доступ к ней внутри американского правительства строго ограничен.

Этот американский партнер не давал США разрешение на раскрытие полученной им информации России. По словам официальных лиц, решение Трампа разгласить ее ставит под угрозу сотрудничество с союзником, имеющим доступ к внутренней деятельности «Исламского государства». После встречи Трампа с русскими высокопоставленные чиновники из Белого дома предприняли усилия по ограничению ущерба, позвонив в ЦРУ и в Агентство национальной безопасности.

«Это особо важная информация с ограниченным доступом», — подчеркнул один американский чиновник, использовав термин, которым в американских разведывательных агентствах обозначается чрезвычайно секретная информация. Трамп «рассказал российскому послу больше, чем мы рассказывали нашим союзникам».

Об этом шаге Трампа стало известно на фоне нарастающего правового и политического давления на президента в связи с подозрениями в наличии связей между членами его команды и Россией. На прошлой неделе Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми (James B. Comey) в самый разгар расследования возможных связей его предвыборного штаба с Россией. Спустя некоторое время Трамп признал, что, принимая это решение, он руководствовался «этой ситуацией с Россией», после чего критики обвинили его в попытке воспрепятствовать правосудию.

Спустя день после увольнения Коми Трамп встретился в Овальном кабинете с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и послом России в США Сергеем Кисляком, который стал ключевой фигурой в расследованиях «российского дела». По словам американских чиновников, именно в ходе этой встречи Трамп начал описывать детали угрозы, исходящей со стороны террористов ИГИЛ и связанной с использованием ноутбуков в самолетах.

В случае с любым другим представителем американского правительства обсуждение подобных тем с противником было бы преступлением. Но, будучи президентом, Трамп имеет очень широкие полномочия и право раскрывать государственные секреты, поэтому, передав секретную информацию россиянам, он вряд ли нарушил закон.

Представители Белого дома, осведомленные о ходе той встречи, подчеркнули, что Трамп обсуждал только общие проблемы, касающиеся деятельности террористов.

«Президент и министр иностранных дел пересмотрели список общих угроз со стороны террористических организаций, чтобы внести в него угрозы для авиации, — заявил советник по вопросам национальной безопасности Г.Р. Макмастер (H.R. McMaster), принявший участие в той встрече. — Участники этой встречи не обсуждали источники и методы разведки, и не говорили о таких военных операциях, о которых ранее публично не сообщалось».

В понедельник, 15 мая, Макмастер повторил это свое заявление в Белом доме, назвав статью в Washington Post «фейковой», но при этом отказавшись ответить на связанные с этим вопросы.

В свих заявлениях чиновники Белого дома подчеркивали, что Трамп не обсуждал конкретные источники и методы разведки, вместо того чтобы ответить на вопрос, раскрывал ли Трамп информацию, полученную из секретных источников.

ЦРУ отказалось прокомментировать ситуацию, а АНБ не ответило на наши запросы.

Однако чиновники выразили свою озабоченность тем, как Трамп обращается с секретной информацией, а также тем, что он не отдает себе отчет в потенциальных последствиях такого поведения. По их словам, разглашение источников разведданных, обеспечивавших США крайне важной информацией о деятельности «Исламского государства», может помешать США и их союзникам определять угрозы в будущем.

«Это шокирует, — сказал один бывший американский чиновник, поддерживающий тесные связи с чиновниками нынешней администрации. — Трамп ведет себя очень опрометчиво и, по всей видимости, не осознает степень серьезности тех вещей, с которыми он имеет дело, особенно когда речь заходит о разведке и национальной безопасности. И ситуация еще больше усугубляется проблемой его возможных связей с Россией».

В ходе своей встречи с Лавровым Трамп, по всей видимости, хвастался тем, что ему многое известно о деятельности «Исламского государства». «Я получаю отличные разведданные. Мои люди ежедневно сообщают мне новости», — сказал президент, по словам чиновников, осведомленных о ходе той встречи.

Во время встречи с россиянами Трамп начал обсуждать аспекты той угрозы, о которой США стало известно исключительно благодаря шпионской деятельности их ключевого партнера. Он не озвучил конкретные методы сбора данных, но он рассказал о том, как «Исламское государство» реализует отдельные пункты своего плана и сколько вреда может причинить подобный теракт при различных обстоятельствах. Но, по словам чиновников, еще больше тревоги вызвало то, что Трамп назвал город на территории, контролируемой «Исламским государством», в котором партнер американской разведки обнаружил угрозу.

Издание Washington Post не публикует большую часть деталей плана, включая название города, по просьбе чиновников, предупредивших о том, что разглашение этой информации поставит под угрозу важные источники разведданных.

«Все знают, что этот канал чрезвычайно секретный, и сама идея о том, чтобы передавать россиянам информацию о нем в таких подробностях, вызывает тревогу», — сказал один бывший высокопоставленный чиновник американских служб по борьбе с терроризмом, прежде тесно сотрудничавший с членами команды Трампа по национальной безопасности. Он и остальные чиновники попросили не называть их имен.

По словам чиновников, упоминание названия города представляет собой особо серьезную проблему, потому что Россия может использовать эту информацию, чтобы определить партнера США или источники и методы разведки. По словам чиновников, эти источники и методы могут оказаться полезными для достижения других целей, в том числе, возможно, для сбора информации о присутствии России в Сирии. Москва может быть крайне заинтересована в том, чтобы обнаружить этот источник и, возможно, прервать его работу.

Россия и США считают «Исламское государство» врагом и обмениваются частью данных, касающихся террористических угроз. Однако эти две страны преследуют разные цели в Сирии, куда Москва перебросила своих военных и технику, чтобы помочь президенту страны Башару аль-Асаду.

«Россия может выяснить, какими источниками и методами мы пользуемся», — сказал упомянутый выше американский чиновник.

Один бывший чиновник разведывательных служб США, имевший доступ к чрезвычайно секретной информации касательно России, отметил, что, учитывая те данные, которыми поделился Трамп, «думаю, что [российским разведывательным службам] не составит труда все выяснить».

В более широком смысле Трамп не имел права разглашать эту информацию, потому что, в сущности, она не принадлежала США. Согласно нормам ведения шпионской деятельности, правительствам — и даже отдельным агентствам — предоставляется право контроля над тем, как можно распространять собранную ими информацию и нужно ли ее распространять вообще. Нарушение этих норм и практик подрывает доверие, которое играет крайне важную роль в процессе обмена разведданными.

Чиновники отказались назвать упомянутого выше партнера США, однако они добавили, что этот партнер прежде уже выражал свое недовольство в связи с неспособностью Вашингтона сохранять в тайне информацию, касающуюся Ирака и Сирии.

«Если наш партнер узнает, что мы передали это России без его ведома и без его разрешения, это станет мощным ударом по нашим отношениям», — сказал один чиновник США.

По словам чиновников, в ходе встречи с россиянами Трамп также описал те меры, которые США уже приняли или готовятся принять, чтобы противостоять угрозе, включая военные операции в Ираке и Сирии, а также другие шаги, предпринимаемые для обеспечения безопасности.

Чиновники не стали сообщать подробности упомянутых мер, однако недавно Министерство внутренней безопасности заявило о том, что оно рассматривает возможность полностью запретить проносить в ручной клади ноутбуки и другие электронные устройства пассажирам, летающим между европейскими странами и США. В марте США и Великобритания уже ввели такой запрет, действие которого сразу же ощутили на себе пассажиры, летевшие через аэропорты 10 преимущественно мусульманских стран.

Объясняя подобные меры, Трамп приводит довольно печальные аргументы. «Вы верите тому миру, в котором мы сегодня живем?— сказал он, по словам одного чиновника. — Разве мир не сошел с ума?»

На встрече в Овальном кабинете Лаврова и Кисляка сопровождали их помощники.

Фотосъемку встречи вел российский фотограф, а затем его фотографии были опубликованы на сайте российского информационного агентства ТАСС. Американским информационным изданиям не удалось получить разрешение присутствовать на этой встрече.

Высокопоставленные чиновники Белого дома достаточно быстро признали, что Трамп перешел границы и попытались минимизировать возможные последствия. Томас Боссерт (Thomas P. Bossert), помощник президента по вопросам внутренней безопасности и борьбе с терроризмом, связался с главами ЦРУ и АНБ — с агентствами, непосредственным образом вовлеченными в процесс обмена разведданными с партнером США.

Один из подчиненных Боссерта также заявил о необходимости не включать особо секретную информацию, озвученную Трампом во время встречи, во внутренние служебные записки и сделать так, чтобы полная расшифровка беседы была доступна лишь узкому кругу чиновников. По его мнению, это необходимо для того, чтобы предотвратить дальнейшее распространение секретной информации и утечки.

Чиновники Белого дома встали на защиту Трампа. «Эта статья является выдумкой, — заявила Дина Пауэлл (Dina Powell), заместитель советника по национальной безопасности по вопросам стратегии. — Президент обсуждал лишь общие угрозы, с которыми сталкиваются обе страны».

Однако представители Белого дома не смогли объяснить, почему чиновники сочли необходимым поставить в известность ЦРУ и АНБ.

Сенатор Боб Коркер (Bob Corker) сказал, что он предпочел бы прокомментировать статью, опубликованную в Washington Post, когда «я узнаю немного больше обо всей этой ситуации», но добавил: «Очевидно, сейчас они оказались в порочном круге, и теперь им нужно найти способ разобраться с происходящим. Самое печальное заключается в том, что сейчас там работает по-настоящему хорошая команда экспертов по вопросам национальной безопасности».

Коркер также добавил, что «тот хаос, который проистекает из отсутствия дисциплины, создает атмосферу, с моей точки зрения, очень тревожную».

Трамп уже неоднократно выходил за рамки дозволенного в его общении с высокопоставленными чиновниками иностранных государств, и самым ярким примером стала его первая беседа с премьер-министром Австралии ранее в этом году. Его также критиковали за крайнюю неосторожность, которую он проявил в своей резиденции Мар-а-Лаго, где он, очевидно, оставил предварительные доклады о запуске ракет, произведенном Северной Кореей, на виду у своих гостей.

По словам американских чиновников, Совет национальной безопасности продолжает готовить для Трампа многостраничные отчеты, которые должны служить ему своеобразными инструкциями в общении с иностранными лидерами, однако он настаивает на том, чтобы содержание всех этих руководств было коротко изложено на одной странице, и зачастую их просто игнорирует.

«Создается впечатление, что он не понимает, что секретно, а что — нет. Это беспокоит меня больше всего», — сказал один бывший чиновник.

По словам чиновников, реакция Лаврова на откровения Трампа была сдержанной, и он просто призвал США более тесно сотрудничать с Россией в борьбе с терроризмом.

В компрометирующих историях о связях команды Трампа с Россией имя Кисляка фигурировало довольно часто. Первый советник Трампа по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn) был вынужден уйти в отставку, проработав на своем посту всего 24 дня, именно из-за контактов с Кисляком. Генеральному прокурору Джеффу Сешнсу (Jeff Sessions) пришлось отказаться от участия в процедурах, связанных с «российским делом» ФБР, после того как стало известно, что он тоже встречался и разговаривал с Кисляком, несмотря на то, что он отрицал факт встречи с российским послом на слушаниях по утверждению его в должности генерального прокурора.

«Уверен, Кисляк отправил отличное донесение в Кремль, в котором он описал все детали, которые он узнал от Трампа», — отметил бывший чиновник американских разведывательных служб.

В кратком отчете о встрече Трампа с Лавровым и Кисляком, опубликованном на сайте Белого дома, обсуждение террористической угрозы вообще не упоминается.

«Трамп сделал акцент на необходимости сотрудничать для того, чтобы положить конец конфликту в Сирии», — говорится в этом отчете. Президент также «поднял тему Украины» и «подчеркнул свою готовность наладить отношения между США и Россией».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175927


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175921

Новые политические разногласия Европы

Победа Макрона принесла надежду на единство Евросоюза, но напряженность между западной и восточной Европой, а также в отношении Балканских стран не перестает расти.

Тони Барбер (Tony Barber), Financial Times, Великобритания

Избрание Эммануэля Макрона на пост президента Франции встретило несколько менее восторженную реакцию, чем со стороны Сильви Гулар, либерального французского политика Европейского парламента и союзника новоиспеченного 39-летнего главы государства. «Наконец-то! Наконец-то, Европа и Франция примирились! — восхищалась Гулар. — Какой символ: ориентированный на будущее молодой президент входит в Лувр французских королей под звуки гимна Европы».

В Польше официальная реакция была явно не столь теплой. В письме г-ну Макрону президент Анджей Дуда выразил надежду на то, что франко-польский диалог будет «строиться на принципах взаимного уважения равноправных государств и свободных народов». Меньше, чем неделей ранее, г-н Дуда, выступая на польском телевидении, в еще более холодной манере заявил, что Макрону в случае победы придется потрудиться, чтобы вернуть доверие Польши к Франции.

Контраст между той теплотой, с которой западная Европа восприняла победу г-на Макрона, и более сдержанной реакцией в странах центральной и восточной Европы подчеркивает растущий разрыв между многими из давних стран-членов ЕС на западе и новыми на востоке.

Линии, которая разделяла бы Европу пополам, конечно, не существует, но конфликтующие национальные интересы, ценности и видения будущего создают опасность того, что некоторые страны каждой из сторон будут дрейфовать в противоположных направлениях, ставя под угрозу единство Евросоюза в долгосрочной перспективе.

Трения между западной и восточной Европой являются частью двух новых тенденций, беспокоящих европейских политиков, которые до сих пор аппелируют к «единой и свободной Европе», намеченной экс-президентом США Джорджем Бушем-старшим в мае 1989 года, когда холодная война подошла к концу.

Мятежник внутри ЕС: 1. Виктор Орбан

Консервативный националист Виктор Орбан служит премьер-министром Венгрии с 2010 года и является тем человеком, который провозгласил создание первой в ЕС «нелиберальной демократии». Брюссель раскритиковал его за политику принятия крутых мер против судов, СМИ, научных кругов и гражданского общества.

Другая тенденция касается Албании, Македонии, Сербии и других Балканских стран, стремящихся к членству в ЕС. Данная перспектива по-прежнему недосягаема для них из-за растущего списка всевозможных бед, включая местами ожесточенную этническую напряженность, политическую нестабильность, слабость государственной администрации, уязвимость экономики, коррупцию и организованную преступность.

Лишь немногие эксперты по Балканам верят в возможность повторения в ближайшее время войн 1990-х годов в бывшей Югославии. Тем не менее, сотрудник университета Северной Каролины Димитар Бечев предупреждает, что проблемы могут возникнуть в связи с «растущим на Западе разочарованием в этом регионе, вкупе с его застойными явлениями и отступлением демократии». Такое развитие событий, если ничего не предпринять, может приговорить Балканские государства к отрезанному от внешнего мира существованию за пределами ЕС, сделав их жертвами российского влияния и заманив в националистические проекты, направленные на передел границ.

Сомнения о вступлении

Сгущающиеся над Балканами тучи и различия между западной и восточной частями ЕС — связанные между собой явления. Каждое из них отражает разочарование западноевропейских политических элит практически парализованным процессом интеграции в ЕС в течение последних 10 лет. Западники, склонные обвинять в этом предполагаемых возмутителей спокойствия и отстающих среди восточных государств ЕС, демонстрируют нежелание уладить свои трудности за счет ускорения членства в организации государств-кандидатов из юго-восточной Европы.

Мятежник внутри ЕС: 2. Ярослав Качиньский

Бывший премьер-министр, 67-летний лидер правящей в Польше партии «Закон и справедливость», является движущей силой в процессе возрождения в своей стране правых сил. Его политическое мировоззрение сочетает в себе традиционные католические ценности, евроскептицизм и недоверие к Германии и России.

Керсти Кальюлайд — президент Эстонии, которая в июле возьмет на себя шестимесячное председательство в ЕС — является одним из тех людей в странах бывшего Советского Союза, которые стремятся поддерживать единство ЕС и считают расширение на восток историческим успехом. «Все те, кто присоединился, стали более состоятельными, как и почти все первоначальные государства-члены», — сказала она в интервью Financial Times.

В ходе президентских выборов во Франции Макрон продвигал резко проевропейскую платформу, но на поверхность всплыла также и внутренняя напряженность внутри ЕС.

Консервативное националистическое правительство Польши было возмущено, когда Макрон критиковал его приверженность стандартам демократии и верховенства права ЕС. Он даже сравнил де-факто лидера Польши Ярослава Качиньского с авторитарным президентом Владимиром Путиным — костью в горле для большинства поляков.

Г-н Макрон клялся предпринять всеевропейские карательные меры в отношении Польши и Венгрии в течение трех месяцев после вступления в должность. Правительство Виктора Орбана — премьер-министра, который гордится созданием «нелиберальной демократии» в Венгрии — вызвало шквал негодования со стороны Макрона и других западных европейцев, поскольку приняло закон, угрожавший закрыть Центрально-Европейский университет в Будапеште — оплот областной академической независимости.

Объединяющая сила: Керсти Кальюлайд

Бывший член Европейской счетной палаты Керсти Кальюлайд стала президентом Эстонии в октябре 2016 года. Сознавая, что ее маленькая страна граничит с Россией, Кальюлайд подчеркивает необходимость единства ЕС и НАТО в качестве гарантии независимости Эстонии.

Томас Норд, депутат Бундестага и председатель немецко-польской парламентской группы, настаивает, что предупреждение Макрона о санкциях ЕС оснований, вероятно, не имеет. «Все, что можно сделать в соответствии с договорами ЕС — это приостановить право голоса страны, но это будет сродни сбросу атомной бомбы. И как этот шаг отразиться на националистах? Он может возыметь обратный эффект и пойти им на пользу», — сказал он корреспонденту Financial Times.

Другие политики в Берлине говорят, что Германия, несмотря на всю вызванную поведением правительства Варшавы тревогу, постарается не наказывать Польшу. Спустя более 70 лет после зверств фашистов во время Второй мировой войны, современное немецкое руководство все еще чувствует моральную ответственность по отношению к польскому народу. Кроме того, будучи крупнейшим восточноевропейским соседом Германии и якорем центральной и восточной Европы, Польша заслуживает терпения и понимания со стороны немцев.

Но Макрон говорил о повсеместном нетерпении со стороны Бельгии, Франции и их единомышленников среди западных стран по отношению к восточным, таким как Болгария, Венгрия, Польша и Румыния. Последнюю группу запад в той или иной степени обвиняет в том, что они балуются популистским национализмом, относятся к основным ценностям ЕС с высокомерием, пронизаны коррупцией и предлагают минимальное сотрудничество по проблемам беженцев и мигрантов в Европе. Премьер бельгийского региона Валлония Пол Маньет затронул этот вопрос в феврале, когда потребовал, чтобы вслед за Британией из Евросоюза вышли Польша, Венгрия, Румыния и Болгария.

Страх перед «двухъярусным» ЕС

Хватаясь за возможность, предоставленную победой горячего сторонника Евросоюза г-на Макрона, возглавляемая западом группа государств, возможно, уже готовится к всплеску интеграции между собой. Они не остановятся, даже если большинство бывших коммунистических стран, вошедших в ЕС между 2004 и 2013 годами, откажутся к ним присоединиться. Основания для такого шага были изложены в недавно представленной Еврокомиссией «Белой книге», где предлагается сделать оборону, внутреннюю безопасность, налогообложение и социальную политику сферами, в которых страны при желании могут сотрудничать более тесно.

Сербский сторонник жесткой политики: Александр Вучич

Избранный в прошлом месяце президентом Сербии Александр Вучич является бывшим радикальным националистом, который с тех пор неоднократно выражал сожаление в связи с военными преступлениями боснийских сербов. Вучич часто разыгрывает российскую карту на пути к членству Сербии в ЕС.

Однако более амбициозные идеи, такие как призыв Макрона к назначению министра финансов еврозоны, могут оказаться на данный момент пустыми фантазиями. Девятого мая — в день Европы — председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заметил, что межгосударственный министр финансов может завести блок в опасные воды, поскольку предложение касается деликатных вопросов национальных бюджетов, демократии и прозрачности.

Он мог бы добавить, что немецкая поддержка таких французских инициатив будет зависеть от успеха господина Макрона в реализации своих предвыборных обещаний относительно принятия мер в интересах деловых кругов, реформ рынка труда и модернизации государственного сектора. А бывший президент ЕС Херман Ван Ромпей говорит, что в случае успехов Макрона Германия должна заняться разработкой совместных планов после парламентских выборов в сентябре.

Ван Ромпей выступает за франко-немецкие действия в отношении более широких возможностей для государственных инвестиций и социальных расходов в обмен на более строгое применение налоговых правил по другим статьям расходов. Со стороны не входящих в еврозону столиц даже такие ограниченные инициативы, направленные на укрепление еврозоны, содержат потенциальную возможность отделения западной Европы от большей части восточной — тем более, что выход Великобритании из ЕС лишит не входящие в еврозону страны их сильнейшего представителя.

Страх создания «двухъярусного» ЕС объясняет мартовскую встречу лидеров «Вишеградской четверки» — Чехии, Венгрии, Польши и Словакии — с требованием «справедливого обращения» со всеми государствами-членами. Они также предостерегли против «дискриминации, основанной на валюте» и предложили поднять уровень национального контроля над политическими и законодательными процессами Евросоюза. Однако спустя всего четыре дня после саммита «Вишеградской группы», лидеры Франции, Германии, Италии и Испании одобрили концепцию «многоскоростной» Европы.

Бывший боевик: Хашим Тачи

Бывший командир партизанской организации и премьер-министр Хашим Тачи в прошлом году был избран парламентом на пост президента республики Косово. Он предупредил, что отказ принять Косово в ЕС станет очередным шагом на пути к созданию так называемой «Великой Албании».

«Нужна Европа разных скоростей, в противном случае мы, возможно, застрянем, — заявила канцлер Германии Ангела Меркель на встрече в Версале. — Если Европа застрянет и перестанет развиваться, то все усилия на благо мира могут столкнуться с опасностью быстрее, чем можно себе представить.»

Польша, которая станет пятым по величине государством ЕС после выхода Великобритании, блеснула отсутствием в Версале. Ее голос, тем не менее, весьма важен в вопросах европейской обороны. Как и другие страны центральной и восточной Европы, томившиеся когда-то под властью Москвы, а теперь входящие в НАТО, Польша не спешит выбраться из-под американского «зонтика безопасности» ради каких-то туманных западноевропейский идеалов самодостаточности в вопросах обороны.

«Будет нелегко пересмотреть военные приоритеты ЕС. Некоторые страны Европы, а именно восточные, в действительности более лояльны Вашингтону, чем Брюсселю», — пишет корреспондент по делам Европы Беда Романо.

Поддержка членства

На Балканах существенным вопросом является то, насколько сильна жажда западноевропейских столиц к новому раунду расширения ЕС, а также будущее юго-восточной Европы, если выяснится, что расширение закончилось в 2013 году принятием Хорватии. В регионе, простиравшемся когда-то за пределы османо-габсбургских границ, опасность для государств на стороне бывшей Османской империи заключается в том, что бессрочное откладывание вступления в ЕС вызовет спад общественной поддержки членства в нем, разрушение и без того хрупких демократических институтов и усиление политической напряженности — как в случае с Турцией.

Для балканских государств ЕС поддерживает формальные процедуры вступления. Черногория открыла 26 из 35 необходимых для получения права на вступление в блок «глав», или направлений политики. Но выполнила только два. Год назад вступило в силу Соглашение об ассоциации ЕС с Косово, открыв бывшей сербской провинции путь к членству в союзе. Вступить в ЕС республика, однако, не может, пока правительства стран блока не добьются ее полного примирения с Сербией. Более того, пять государств Евросоюза отказываются признавать Косово суверенным государством даже теперь, спустя девять лет после провозглашения независимости.

Ключевым государством в регионе является Сербия, где 2го апреля на пост президента был избран Александр Вучич. ЕС, кажется, считает г-на Вучича эффективным и харизматичным лидером, который заслуживает поддержки за свою искренность в отношении европейского будущего Сербии и стремление ограничить влияние России на Балканах.

«Сербия на пути к вступлению в ЕС», — говорит один из ведущих членов Европарламента Дэвид Макаллистер.

Если это так, то путь будет тернистым и бессрочным. Для Боснии и Герцеговины он обещает быть еще длиннее, поскольку в этом слабом государстве слои господствующего класса этнической враждой манипулируют так же искусно, как и их предшественники поколение назад.

Балканские проблемы не утихают, а в западной Европе избрание г-на Макрона возродило надежду на светлое будущее. Но современная европейская история преподает жестокие уроки. В феврале 1992 года лидеры ЕС подписали Маастрихтский договор, положив оптимистичное начало тому, что считали следующим большим шагом в направлении европейского единства. А в апреле того же года разразилась Боснийская война, унесшая более 100 тысяч жизней.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175921


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 мая 2017 > № 2175740

Утечка в Белом доме: Трампа обвинили в передаче Лаврову совершенно секретных данных

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Администрация президента США опровергла обмен с Москвой информации о террористах «Исламского государства»

Президент США Дональд Трамп во время встречи в Белом доме передал министру иностранных дел России Сергею Лаврову и российскому послу в Вашингтоне Сергею Кисляку совершенно секретную информацию о деятельности боевиков «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация, запрещенная в России). Об этом сообщила 15 мая газета The Washington Post со ссылкой на анонимных американских чиновников.

Они не раскрыли изданию деталей разглашенной информации. Но подчеркнули, что ее раскрытие «подвергло риску критически важный источник разведывательной информации, который имеет доступ к внутренней деятельности ИГ». Данные были предоставлены Вашингтону неким зарубежным партнером в рамках соглашения об обмене разведывательной информацией. Этот партнер запретил передавать эти данные третьим лицам.

Речь идет об информации «под кодовым словом», уточнил один из собеседников газеты, что означает самый высокий уровень секретности. Доступ к этой информации был ограничен даже среди высокопоставленных американских чиновников. «Это информация под кодовым словом», — заявил один, и «Трамп раскрыл больше информации российскому послу, нежели нашим союзникам», — посетовал один из собеседников издания.

Сразу после обмена этой информацией с Россией, ряд высокопоставленных представителей Белого дома звонили в ЦРУ и Агентство национальной безопасности (АНБ), чтобы как-то минимизировать ущерб от разглашения данных, уточняет газета.

Белый дом категорически опроверг опубликованные в The Washington Post обвинения. «Во время обмена мнениями на встрече Трампа и Лаврова в Белом доме обсуждались конкретные угрозы, но не обсуждались источники, методы и военные операции», — заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, который присутствовал на переговорах. Его слова процитировал телеканал CNN.

«Сегодняшняя история в том виде, в котором она сообщалась, является ложной», — заявил позднее в понедельник советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер, который также присутствовал на переговорах в Белом доме. «Президент и министр иностранных дел обсудили общие угрозы от террористических организаций, включая угрозы авиации. Ни в коем случае не обсуждались источники или методы разведки, а также не раскрывались военные операции, о которых не было бы известно публично», — отметил на встрече с журналистами Макмастер.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 мая 2017 > № 2175740


США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175700

Трамп поделился секретами разведки с русскими на встрече в Овальном кабинете

Кэрол Ли и Шейн Харрис | The Wall Street Journal

"По словам американских чиновников, президент Дональд Трамп поделился конфиденциальными разведданными, полученными от близкого союзника США, с главой МИДа и послом России на встрече на прошлой неделе, потенциально поставив под угрозу исключительно важные соглашения об обмене разведданными в борьбе с ИГИЛ*", - пишут корреспонденты The Wall Street Journal Кэрол Ли и Шейн Харрис. Трамп встретился с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и послом России Сергеем Кисляком в Овальном кабинете на следующий день после увольнения директора ФБР Джеймса Коми, напоминает издание.

"Во время встречи с российскими чиновниками Трамп затронул детали, касающиеся ИГИЛ*, раскрыв перед русскими достаточно информации, чтобы скомпрометировать источник", - сообщили чиновники.

Один американский чиновник рассказал авторам, что "предоставленная информация была высоко конфиденциальна, ее сложно было получить, и она считалась чрезвычайно ценной". Газета согласилась не раскрывать, о каком союзнике идет речь, так как, по словам другого американского чиновника, это может поставить под угрозу источник.

О раскрытии информацией Трампом написала газета The Washington Post, добавив, что чиновники из Белого дома позвонили в ЦРУ и АНБ, чтобы предупредить их о случившемся и о возможных последствиях.

Через 90 минут после опубликования статьи в The Washington Post Дина Пауэлл, заместитель советника по национальной безопасности по стратегическим вопросам, которая присутствовала на встрече с российскими чиновниками, публично опровергла статью, сообщают авторы. Она назвала ее "ложной" и сказала: "Президент обсуждал только общие угрозы, с которыми столкнулись обе страны".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175700


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175699

У Трампа появилась еще одна проблема из-за России

Торстен Денклер | Süddeutsche Zeitung

Если американский президент Дональд Трамп выболтал совершенно секретные сведения России, это "заставит задуматься и правительство Германии", пишет политический обозреватель немецкой газеты Sueddeutsche Zeitung Торстен Денклер.

И без того богатое на причуды президентство Дональда Трампа "теперь обрело новые грани", пишет автор: по информации The Washington Post и сайта Buzzfeed, Трамп якобы "передал сверхсекретную и очень важную информацию о террористической организации "Исламское государство"* двум неожиданным гостям из России". Это произошло на состоявшемся в прошлую среду приеме в Овальном кабинете главы российского МИДа Сергея Лаврова и посла РФ в США Сергея Кисляка. Также на встрече присутствовали несколько сотрудников американского правительства и представители российского государственного новостного агентства ТАСС. Американские СМИ, в свою очередь, к началу переговоров - что крайне странно- не допустили.

При этом Трамп, как говорится далее, передал сведения, которые были собраны не американскими спецслужбами, а одним из государств-партнеров США, причем "неназванный партнер не давал разрешения передавать эти сведения третьим странам, в том числе и союзникам" и "вряд ли будет рад, что с помощью Трампа информация попала к русским". "Но главное тут то, что своими действиями Трамп нанес огромный вред сотрудничеству с союзником, который, по всей видимости, имел доступ к непосредственному руководству ИГИЛ*", - подчеркивает Денклер.

Белый дом опровергает эту историю. Советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер назвал то, как пресса описала состоявшуюся встречу, "фальшивкой".

Вообще, после прихода Трампа в Германии начались дискуссии, стоит ли продолжать с США сотрудничество в сфере спецслужб на прежнем уровне. К примеру, АНБ сотрудничает с Федеральной разведывательной службой Германии по станции прослушки в Бад Айблинге. Пока что правительство ФРГ не намерено ничего менять. "Но теперь эта дискуссия может разгореться заново", - заключает Денклер.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175699


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175698

Бывшие сотрудники разведки: если Трамп слил информацию России, это "кошмар"

Брайан Бендер | Politico

"Если президент Дональд Трамп, как предполагается, действительно слишком много сказал русским, это может нанести серьезный ущерб усилиям США по борьбе с "Исламским государством"*, заявили в понедельник вечером эксперты по разведке и бывшие представители правительственных служб безопасности, - передает Брайан Бендер в Politico. - По их словам, если опубликованная в понедельник в The Washington Post история соответствует действительности, это вызывает новые вопросы о подготовленности президента к работе с информацией повышенной секретности, которая является неотъемлемой частью его должностных обязанностей".

"Если это правда, это еще один признак, что этого парня невозможно контролировать, - сказал Politico Уэйн Уайт, высокопоставленный сотрудник разведки в Государственном департаменте при администрации Джорджа У.Буша. - Есть "красные линии", которые не должны пересекать даже президенты. Он должен защищать собственные активы. Это по-настоящему пугает наших людей, особенно тех, кто управлял отношениями при получении информации".

"Это по-настоящему кошмарный сценарий для разведывательного сообщества", - сказал MSNBC Нед Прайс, бывший офицер ЦРУ и член Совета национальной безопасности США при Обаме.

Элиот Коэн, другой чиновник Госдепартамента эры Буша, профессор стратегических исследований в Школе международных исследований Джонса Хопкинса, назвал упомянутый репортаж "ужасающим", передает издание. "Такой случайности хватило бы, чтобы уволить другого человека. В случае преднамеренности это измена", - написал Коэн в Twitter.

"В репортаже The Washington Post, мгновенно вызвавшем фурор, говорится, что во время встречи в Овальном кабинете на прошлой неделе Трамп поделился "информацией повышенной секретности" с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и послом Сергеем Кисляком. В нем добавляется, что эта информация касалась "террористической угрозы со стороны "Исламского государства"*, относящейся к использованию ноутбуков в самолетах", и была получена "посредством соглашению об обмене разведданными, которое считается настолько секретным, что его детали утаиваются от союзников и жестко ограждаются даже внутри правительства США", - передает Бендер.

Администрация Трампа немедленно отклонила сообщение как ложное, говорится в статье. Однако The Washington Post утверждает, что должностные лица СНБ были достаточно обеспокоены словами Трампа и связались по этому поводу с разведслужбами.

Даже если Трамп поделился лишь минимальной информацией, которая считалась строго секретной, ряд представителей разведсообщества считают это наглядным напоминанием об их сомнениях, можно ли передавать конфиденциальную информацию в сфере нацбезопасности президенту, который отклонил их экспертизу и не имеет опыта работы в правительстве или вооруженных силах, говорится в статье.

Президент уполномочен законом обнародовать любую секретную информацию, если сочтет нужным, поэтому все, что Трамп, возможно, сделал, является его прерогативой. Но это не означает, что это не имеет таких же последствий, как в случае намеренного слива секретных сведений с целью нанести ущерб, говорят специалисты.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175698


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175696

Трамп раскрыл совершенно секретную информацию министру иностранных дел и послу РФ

Грег Миллер, Грег Джефф | The Washington Post

"Президент Трамп сообщил совершенно секретную информацию российским министру иностранных дел и послу в ходе встречи в Белом доме на прошлой неделе, согласно нынешним и бывшим американским чиновникам, что подвергает опасности важный источник разведданных по "Исламскому государству"*", - говорится в статье The Washington Post.

Сообщенная президентом информация была предоставлена партнером США через механизм обмена разведданными, который считается настолько деликатным, что доступ к деталям не открывается союзникам и крайне ограничен даже внутри американского правительства, заявили чиновники.

"Партнер не давал США разрешения делиться этими материалами с Россией, и, по словам чиновников, решение Трампа сделать это ставит под угрозу сотрудничество с союзником, имеющим возможность получать информацию о происходящем внутри "Исламского государства"*. После встречи с Трампом высокопоставленные чиновники Белого дома приняли меры для того, чтобы уменьшить ущерб, сообщив об этом ЦРУ и АНБ", - передают авторы статьи Грег Миллер и Грег Джефф.

"Это особо важная информация с ограниченным доступом", - заявил американский чиновник, которому известна ситуация. Трамп "выдал больше информации российскому послу, чем мы даем нашим союзникам".

"Президент и министр иностранных дел обсудили общие угрозы со стороны террористических организаций, включая угрозы для авиации, - заявил советник по национальной безопасности Трампа Герберт Макмастер, принимавший участие во встрече. - Никакие источники разведданных или методы не обсуждались, и не были обнародованы военные операции, которые не были бы известны общественности".

Однако чиновники выразили обеспокоенность по поводу обращения Трампа с секретной информацией и понимания им возможных последствий. По их словам, разоблачение источника разведданных, предоставившего чрезвычайно важные данные об ИГИЛ*, может нанести ущерб способности США и их союзников обнаруживать будущие угрозы, пишут журналисты.

"Все это шокирует, - заявил бывший высокопоставленный чиновник США, близкий к нынешним официальным лицам администрации. - Трамп, кажется, очень опрометчив и не понимает серьезности того, с чем он имеет дело, особенно когда речь идет о разведданных и национальной безопасности. И это все усугубляется его проблемами с Россией".

Во время встречи с Лавровым Трамп, как представляется, хвастался имеющейся у него конфиденциальной информацией о нависшей угрозе, пишут журналисты. "Я получаю масштабные разведданные. Каждый день меня информируют о масштабных разведданных", - заявил президент, по данным осведомленного источника.

"Трамп продолжил обсуждать отдельные аспекты угрозы, о которой США узнали только благодаря разведывательным возможностям своего ключевого партнера. Он не раскрыл конкретного метода сбора информации, но рассказал, как "Исламское государство"* осуществляло части определенного замысла и сколько вреда подобная атака может нанести в различных обстоятельствах. Наибольшую тревогу, по словам чиновников, вызвало то, что Трамп назвал город на территории, подконтрольной ИГИЛ*, где американский союзник по разведывательной деятельности обнаружил угрозу", - говорится в статье.

"Как утверждают чиновники, информация о конкретном месте создает особую проблему, поскольку Россия может использовать эти подробности, чтобы идентифицировать союзника США или задействованный разведывательный потенциал", - передают авторы. Чиновники допускают, что Москва заинтересована не только в выявлении этого источника, но и, возможно, "в подрыве его деятельности", пишет газета.

Чиновники отказались обсуждать подробности мер, о которых говорил Трамп, но Министерство национальной безопасности недавно сообщило, что оно рассматривает возможность запрета перевоза ноутбуков и других крупных электронных устройств на авиарейсах между Европой и США, говорится в статье.

Американские чиновники заявили, что Совет национальной безопасности продолжает готовить многостраничные инструкции для Трампа о том, как следует вести беседы с иностранными лидерами, но что он требует, чтобы руководство было сжато до одной страницы с основными тезисами, - и часто их игнорирует.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175696


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175693

НАТО лихорадочно подстраивает под Трампа грядущий саммит

Робби Грэймер | Foreign Policy

НАТО принимает экстренные меры по изменению программы своего грядущего саммита так, чтобы не подвергать испытанию президента Дональда Трампа, печально известного своей непродолжительной концентрацией внимания. Альянс советует главам государств ограничить свои речи до 2-4 минут в ходе дискуссии, сообщили Foreign Policy некоторые источники в НАТО и бывшие высокопоставленные американские чиновники.

"Альянс отменил планы опубликовать свое традиционное полное заявление по итогам встречи, целью которого является прояснить новейшую стратегическую позицию НАТО", - отмечает автор статьи Робби Грэймер.

"25 мая пройдет встреча глав государств всех 28 стран-членов НАТО, что станет первым саммитом Трампа, где он встретится лицом к лицу с альянсом, который он неоднократно критиковал в ходе президентской кампании. НАТО традиционно организует встречу в течение первых нескольких месяцев президентского срока нового главы США. Однако Трамп заставляет альянс нервничать больше, чем кто-либо из его предшественников, вынуждая организаторов искать способы сделать это занудное мероприятие более оживленным", - говорится в статье.

"Это просто смешно, как они готовятся иметь дело с Трампом, - заявил осведомленный источник. - Как будто они будут общаться с ребенком - с кем-то с очень непродолжительной концентрацией внимания и переменчивым настроением, у кого нет ни представления о НАТО, ни интереса к серьезным политическим вопросам, ничего".

"Людей пугает его непредсказуемость, они боятся того, как он отреагирует, зная, что президент может высказать свое мнение - или огласить его в Twitter", - заявил бывший чиновник.

"На этой встрече лидеры стран НАТО планируют открыть свою новую штаб-квартиру - блестящее современное здание, которое должно символизировать обновленный альянс. Но оно также воплощает недоработки альянса. Здание было закончено с большим опозданием, и расходы превысили заложенный бюджет", - отмечает издание.

"Высокопоставленный чиновник НАТО, беседовавший с Foreign Policy на условиях анонимности, выразил обеспокоенность относительно того, что это может стать больным вопросом для Трампа, в то время как он заставляет европейские страны тратить больше на оборону. Хотя Трамп, возможно, мало что знает о военном альянсе, он во всеуслышание заявляет, что знает кое-что о сдаче строительных объектов вовремя и по заявленной цене", - иронизирует автор.

"Если они смогут удержать внимание Трампа, главы государств НАТО, как ожидается, обсудят на встрече два основных вопроса, которые будут соответствовать приоритетам президента: борьбу с терроризмом и совместное несение расходов", - говорится в статье.

В вопросе о борьбе с терроризмом США призывают НАТО к официальному вступлению на саммите в коалицию против "Исламского государства"*, но, как сообщили Foreign Policy многочисленные источники, Германия выступает против этой идеи.

"Его взгляды на совместное несение расходов кажутся более амбициозными, чем взгляды его предшественников, - считает бывший заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу. - Разговор о разделении расходов может пойти не совсем гладко".

По словам одного из бывших чиновников НАТО, повестка дня, направленная на умиротворение Трампа, кажется, сводится к тому, чтобы представить то, что НАТО уже делает - увеличение расходов на оборону и продолжение поддержки действий США в Афганистане и кампании по борьбе с "Исламским государством"* - в "новой обертке" для президента.

"Они думают, что они все решат, налив старое вино в новые бутылки", - заявил один бывший высокопоставленный американский чиновник.

"Купит ли это Трамп, остается неизвестным", - заключает издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175693


США. Сирия. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175475

Дональд Трамп провел встречу с Реджепом Тайипом Эрдоганом

Ранее президент Турции выразил недовольство решением США о поставках оружия сирийским курдам

Во вторник, через неделю после того, как президент США Дональд Трамп дал санкцию на вооружение сирийских курдов, чем вызвал возмущение в Турции, американский лидер принимает в Белом доме президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Ожидается, что их переговоры будут в основном посвящены этим разногласиям и более широкому обсуждению конфликта в Сирии.

США видят в курдских Отрядах народной самообороны один из ключевых элементов борьбы с «Исламским государством» и усилий по вытеснению боевиков из их фактической столицы, Ракки.

В то же время Анкара считает членов отрядов террористами из-за их связей с Рабочей партией Курдистана, которая на протяжении трех десятилетий ведет повстанческую борьбу на территории Турции.

Эрдоган заявил, что решение о поставках американского оружия «противоречит нашим стратегическим отношениям с США».

При этом на прошлой неделе он сообщил, что рассматривает свой визит в Вашингтон, как «новое начало в турецко-американских отношениях».

Незадолго до прибытия Эрдогана в Белый дом произошла небольшая стычка между демонстрантами, поддерживающими турецкого лидера, и сторонниками курдов. Полиции удалось быстро разделить две группы, а у ворот Белого дома разместили агентов Секретной службы.

И Турция, и США поддерживают сирийских повстанцев в борьбе против армии сирийского президента Башара Асада и его союзников. Кроме того, обе страны активно участвуют в борьбе с «Исламским государством» с тех пор, как в 2014 году группировка захватила значительные участки территории на западе и севере Ирака и на востоке Сирии.

Как ожидается, в беседе с Трампом Эрдоган также затронет вопрос о статусе Фетхуллы Гюлена – мусульманского проповедника, который проживает в США и которого турецкий президент обвиняет в организации прошлогодней попытки госпереворота. Турция попросила США экстрадировать Гюлена, однако этот запрос не был удовлетворен.

США. Сирия. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175475


ОАЭ. США > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 16 мая 2017 > № 2174711

В ходе двухдневного визита в Вашингтон заместитель Верховного главнокомандующего вооруженными силами ОАЭ шейх Мухаммед бин Зайед встретился с президентом США Дональдом Трампом в Белом доме и обсудил угрозы региону Персидского залива, войну в Сирии, военное сотрудничество в борьбе с экстремизмом, ситуацию с террористическими группировками и урегулирование конфликта в Йемене.

Несмотря на негативную риторику президентской кампании Трампа в отношении мусульман и государств Персидского залива, его подход всего за несколько месяцев после вступления в должность изменился.

Говоря о Шейхе Мухаммеде, президент Трамп назвал его очень уважаемым человеком, который любит свою страну.

По мнению Муата Аль-Вари, старшего аналитика по вопросам политики в команде национальной безопасности и международной политики при American Progress, этот визит предоставил администрации Трампа возможность сменить тон его предшественника. Это событие также определит, какими отношения между ОАЭ и США будут на протяжении следующих четырех лет.

Хотя ОАЭ и остальные государства Персидского залива всегда были близкими союзниками США, напряженность возросла в период пребывания в должности прежнего президента Барака Обамы. Однако после обстрела сирийской авиабазы новая администрация президента получила высокую оценку со стороны ОАЭ.

Двухдневный визит проходит за несколько дней до первой зарубежной поездки Трампа в Эр-Рияд 19 мая, куда он официально пригласил президента ОАЭ шейха Халифу, чтобы присоединиться к переговорам в Саудовской Аравии.

По данным посольства ОАЭ в Вашингтоне, ОАЭ в настоящее время являются крупнейшим экспортным рынком США на Ближнем Востоке. Торговля и инвестиции между двумя странами поддерживают более 100 тыс американских рабочих мест.

ОАЭ также названы лидерами в продвижении умеренного ислама и религиозной терпимости посредством Sawab Center, совместной программы ОАЭ и США, которая противостоит пропаганде экстремизма в Интернете, и Hedayah, центра исследований в области борьбы с радикализмом и экстремизмом, расположенном в Абу-Даби.

ОАЭ. США > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 16 мая 2017 > № 2174711


Франция > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 15 мая 2017 > № 2177079

Месье и предрассудки

Французы выбрали президентом вовсе не мужа пожилой мадам, но философа немецкой школы

«Мы исходим из того, что в языковом оформлении

человеческого опыта мира происходит не измерение

или учет наличествующего, но обретает голос само

сущее в том виде, в каком оно в качестве сущего и

значимого являет себя человеку. Именно в этом - а не в

методологическом идеале рациональной конструкции,

господствующем в современной математической

науке, - узнает себя осуществляемое в науках о духе

понимание».

Ханс-Георг Гадамер, немецкий философ,

один из самых значительных мыслителей второй половины XX в.,

основатель «философской герменевтики».

Из книги «Истина и метод. Основы философской герменевтики»

ПРЕДРАССУДКИ – один из ключевых моментов в том, ч то в итоге стало победой месье Эммануэля Жан-Мишеля Фредерика Макрона на выборах. С одной, видимой, стороны, выигрыш Макрона, известного едва ли не больше всего не политической программой, а пожилой супругой, старше его на 24 года, стал его личной победой над предрассудками общества, привычно, хотя и втихую осуждающего подобные мезальянсы. Для всего французского общества, избирателей этой демократической страны это стало победой над расовыми, религиозными, мещанскими предрассудками, на которых паразитировала программа крайне правой Марин Ле Пен. С другой - глубокой, философско-политической – стороны, выигрыш Макрона - это, как раз победа Предрассудка. Но не того, который «есть суждение, мнение, убеждение, не основанное на фактах и опыте, а усвоенное непосредственно из недостоверных источников и воспринимаемое самим субъектом как безусловная истина, не требующая подтверждений», но философского понятия Vorurteil немецкого философа Ханс-Георга Гадамера, основателя «философской герменевтики», интересного и самобытного направления в философии XX века, выросшего на основе теории интерпретации литературных текстов.

В рамках данной доктрины «предрассудок» есть «неотъемлемая характеристика сознания, поскольку оно понимается исторически», и задача философа и историка (а в случае с Макроном – и политика) состоит в том, чтобы поднять свой «предрассудок» во «взвешенное состояние», иными словами, лично подняться над проблемой, рассматривая ее пусть и субъективно, но в рамках общего исторического полотна и, самое главное, поиска того «незаданного вопроса», ответом на который стала рассматриваемая ситуация. Мерилом истинности, в каком-то смысле даже ее содержанием, появлением у исследователя реального понимания тут является язык. На этом и строятся политические воззрения Макрона, прежде всего оратора, апологета европейской и глобалистской идеи. Исходя из этих вещей сегодня уже можно делать какие-то выводы о том, какова будет Франция при самом молодом ее президента. Получивший известность как финансист Макрон по образованию именно философ, сознательно и долго готовивший себя именно к политической карьере, в которой эпизод с работой в Rothschild & Cie Banque – вовсе не определяющий. Придя в политику с «левоцентристского» входа, членом Социалистической партии, Макрон неожиданно быстро стал заместителем ее генерального секретаря, а затем вошел в кабинет министров при президенте-социалисте Франсуа Олланде. Макрон считается «неклассическим» европейским «левым», одновременно и либералом, сторонником «равных возможностей» и при этом с прекрасными «завязками» в консервативных кругах большого бизнеса. Он уже вошел в историю Франции, пролоббировав «закон для экономического роста, активности и равенства шансов», более известный, как «закон Макрона», наиболее заметной частью которого стали двери французских магазинов, открытые по воскресеньям (вспомните, как это нервировало – особенно иностранцев – что в выходные в полной туристов стране нельзя нормально отовариться!). Макрон предлагает не закрывать двери перед мигрантами, но в то же время выступает против палестинской государственности (а как иначе после Ротшильдов-то?). Впрочем, основной вопрос в повестке дня нового президента Франции – это перелом тренда на фрагментацию Европы, сигнал всем будущим выборам на континенте, где позиции евроскептиков усилились после победы Brexitа, Трампа и путинской пропагандистско-хакерской кампании. Всемерная поддержка Кремлем Мари Ле Пен сыграла, скорее, против нее, чем за. Победа Макрона – ключевой момент накануне сентябрьских выборов в Бундестаг.

Нельзя забывать, что основа Европейского союза – это не «Британия + Континент», не «южане» испанцы-итальянцы, а именно союз стали и угля, Франции и Германии. Половина его уже проголосовала за сохранение ЕС. И проголосовала за того, кто определенно тяготеет к немецкой философии. Не зря Макрон был помощником французского философа Поля Рикера, французского представителя философской герменевтики, друга Папы Римского Иоанна Павла II, продолжателя идей Гадамера.

Возможно, благодаря этому Макрон и не остался в традиционных «левых» и «правых» рамках, создавая перед выигранными выборами свое собственное центристское движение.немецкой школы

«Я - проевропейский политик, в ходе этих выборов постоянно защищал европейскую идею и европейскую политику, так как полагаю, что это чрезвычайно важно для французов и для того, какое место наша страна занимает в процессе глобализации, - сказал Макрон в интервью Би-би-си. - Но в то же время мы должны учитывать ситуацию, слушать людей, то, что сегодня они чрезвычайно разгневаны и не хотят ждать. Дальнейшая разбалансированность в работе ЕС недопустима. Поэтому я считаю, что мой мандат распространяется и на глубокое реформирование Евросоюза, нашего европейского проекта».

Рынки уже отреагировали на победу Макрона, и прежде всего - курс евро, «отметивший» это событие полугодовым максимумом (частично отыгранным назад уже через пару часов). На самом деле перед Макроном стоят поистине титанические задачи, главная из которых - глубокое реформирование экономики и социального сектора прежде всего самой Франции, чье финансовое самочувствие вызывает вопросы, в том числе и у немецких партнеров. Им как раз в значительной мере уже удалось пройти печальный путь реформ, без которых невозможно нормальное функционирование лидирующей экономики союза. Сейчас рынки ждут, как «сыграет» партия Макрона на парламентских выборах, от чего зависит реализация президентской повестки дня, которой понадобится прорываться на законодательном уровне не только через позиции крайне правых лепеновцев, но и сквозь строй центристов-республиканцев, а также редуты «традиционных левых». Если благодаря поддержке последних двух сил Макрон сумел одержать победу над Ле Пен, так как его поддержали все остальные проигравшие в первом туре кандидаты, то на уровне парламента все будут играть за себя. Самое же сложное заключается в том, что реальное реформирование социально-экономической модели пятой республики будет иметь итогом крайне болезненные для избирателей вещи, что приведет к падению рейтинга любого лидера, который решится на такое. И тут французскому лидеру как раз и понадобится способность философски относиться к атакам против своего курса, а также поддержка со стороны супруги.

Есть любопытный анекдот, в котором автомеханик допытывался у кардиолога, почему тот «ремонтирует» сердца людей дороже, чем их «лечит» у автомобилей мастер на СТО. Врач привел механика к его автомобилю и предложил тому перебирать двигатель, не выключая зажигания. В приложении к новому французскому лидеру это выглядит еще более экстремально – ему не только придется «лечить» экономику Франции, не выключая зажигание, но и без анестезии. Герой горинского «Тот самый Мюнхгаузен» говаривал: «В своё время Сократ как-то мне сказал: «Женись непременно. Попадётся хорошая жена — станешь счастливым, плохая — станешь философом». Не знаю, что лучше». Пока Макрон опровергает эти прекрасные слова: жена Макрона – его первый советник и горячий сторон-ник, а по философии он защитился на тему Гегеля. Возможно, месье Макрону удастся победить и этот прекрасный предрассудок. Ему осталось только найти незаданный вопрос, ответом на который является текущая ослабленная Франция...

Франция > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 15 мая 2017 > № 2177079


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175491

Российский студент осужден условно за ловлю покемонов

Юлиан Ханс (Julian Hans), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Шумиха вокруг всемирной ловли покемонов давно осталась в прошлом. Однако в России эта история получила продолжение юридического характера: дело в том, что один 22-летний пользователь отправился ловить покемонов с помощью мобильного приложения не куда-нибудь, а в церковь, за что теперь приговорен судом к условному тюремному сроку за оскорбление чувств верующих и разжигание межрелигиозной ненависти. При этом прокуратура требовала для него реального тюремного заключения сроком в три с половиной года.

В августе 2016 года студент Руслан Соколовский отреагировал на репортаж государственного телеканала «Россия-24», в котором говорилось, что ловля покемонов в определенных местах, в частности, на территории избирательных участков и в храмах, запрещена и может быть наказуема. На сайте YouTube он опубликовал видеоролик, посвященный тому, как он в крупнейшей церкви Екатеринбурга ловил симпатичных монстров. Храм-на-крови был построен в постсоветское время на том месте, где в 1918 году большевики расстреляли последнего российского императора Николая II и членов его семьи.

Покемона студенту поймать, конечно, так и не удалось, но зато его обвинили в нарушении сразу трех законов: в видеороликах, опубликованных Соколовским ранее, прокуратура узрела разжигание с его стороны ненависти и вражды. К тому же своей охотой на покемонов в церкви он якобы нанес вред чувствам верующих. Соответствующая статья появилась в российском уголовном кодексе после скандала вокруг акции панк-группы Pussy Riot в московском храме Христа Спасителя в 2012 году. Кроме того, следователи в ходе обыска в квартире Соколовского обнаружили карандаш с встроенной видеокамерой, а владение техникой для шпионажа в России запрещено.

В заключительной речи прокурора говорилось: «Проявление неуважения к государству недопустимо. Если кому-то что-то не нравится, он вправе покинуть страну». Там же отмечалось, что обвиняемый «лишь выражал свое отрицательное отношение, не делая никаких встречных предложений».

Студент был шокирован приговором. В своем заключительном слове он заявил, что является убежденным атеистом, космополитом и либертарианцем, но никогда не мешал никому выражать собственную веру в Бога. «Возможно, я идиот, но я точно не экстремист», — добавил он и подчеркнул, что его действия не привели ни к каким жертвам.

Это дело вдохновило авторов «Симпсонов»

Видеоблог Соколовского не был исключительно политическим; как и авторы многих других каналов на YouTube, он следил за актуальными событиями, видеоиграми и другими блогерами. В то же время правозащитная организация «Мемориал» назвала Соколовского политическим заключенным, потому что он угодил под суд всего лишь за выражение собственного мнения. До настоящего момента «Мемориал» признал в общей сложности 116 граждан России политзаключенными. Правозащитники указывают на то, что подобные случаи происходят все чаще и чаще: российская юстиция осуждает граждан только за их высказывания в социальных сетях, за то, что они делятся публикациями, якобы носящими экстремистский характер, или «лайкают» их.

Надо сказать, что дело, получившее широкий международный резонанс, воодушевило, в частности, авторов известного мультипликационного сериала «Симпсоны». Так, в серии, показанной по американскому телеканалу Fox, Гомер Симпсон гонялся за покемонами во время церковной службы. Впрочем, российский телеканал 2×2, демонстрирующий этот мультсериал на территории страны, уже объявил, что эта серия не будет показана.

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175491


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2174653

Кто проиграл на французских выборах: ИГ, Россия и коррупция

Абдель Хамид аль-Ахдаб (Abdel Hamid el-Ahdab), L'Orient-Le Jour, Ливан

Завершившиеся победой Эммануэля Макрона выборы президента Франции создали благоприятный импульс для единства Европы. Они придали ей второе дыхание и укрепили веру в то, что она представляет собой единственное решение для Франции, даже если ЕС и нуждается в переменах, которые диктуют ему годы опыта европейского строительства с его взлетами и падениями, особенно после выхода Великобритании и победы Дональда Трампа, большого сторонника изоляционизма.

Французская политическая жизнь не допускала победы Марин Ле Пен во втором туре президентских выборов. Быстрая историческая ретроспектива позволяет вспомнить, что в начале 1940-х годов во Франции было 90% вишистов, которые проголосовали за роспуск парламента и передачи всей власти маршалу Петену после поражения от немецкой армии. Позднее их доля сократилась до 20% во время референдума о независимости Алжира, который провел де Голль. Затем это число возросло до 22% после того, как террористы "Исламского государства" (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) убили 150 французов на улицах Парижа, и после событий 14 июля 2016 года, когда грузовик раздавил множество женщин и детей в Ницце. Эта доля осталась прежней, когда сторонники ИГ проникли в церковь и перерезали горло священнику во время службы. Она не изменилась на фоне терактов, и число французских фашистов не преодолело отметку в 22% от числа «лепенистов» в свете президентских выборов.

Потерпела поражение и Россия под руководством Путина. Ле Пен присягнула ей на верность после бойни в Сирии. То же самое касается и Франсуа Фийона, который предусматривал в политической программе альянс с Россией против терроризма, а также переговоры с Башаром Асадом. Фийон не был судьбоносным лидером французских правых. Эта роль должна была принадлежать Алену Жюппе, который, тем не менее, проиграл на праймериз. После возбуждения в отношении Фийона дела о фиктивном трудоустройстве его супруги Пенелопы кандидату от правых все же удалось собрать в Трокадеро 300 тысяч человек против правоохранительных органов и СМИ. В любом случае, его имидж был окончательно подорван. Мудрые люди пытались сделать так, чтобы в этот критический момент Фийон ушел, а Жюппе вернулся с согласия всех правых на голлистский манер. Однако Фийон упорствовал, утверждая, что нравственность не имеет ничего общего с политикой, и правые в итоге проиграли выборы.

«Исламское государство» пыталось разжечь расизм во Франции, чтобы сделать граждан с алжирскими корнями жертвенными баранами, способствовать их выдворению и превращению в козлов отпущения для гнева французов. Как бы то ни было, французская демократия проявила устойчивость и не склонилась перед бурей. Свобода, демократия и Европа устояли на ногах (пусть и пошатнувшись). Победа Ле Пен с ее антиевропейской программой обернулась бы катастрофой общеевропейских масштабов. Европейское просвещение дало отпор обскурантизму ИГ, которое стремилось любыми средствами язвить французское достоинство и подтолкнуть к убийствам мусульман во Франции, что приблизило бы его к достижению цели: погубить их и ввергнуть нас в Средневековье.

Если бы его голос набрал силу среди мусульман, Франция, страна просвещения, свободы и терпимости, превратилась бы в страну ненависти и злобы.

Но победил Макрон, человек, который назвал войну в Алжире (она стоила жизни миллиону алжирцев) военным преступлением, настаивал на мультикультурализме Франции, на пути просвещения Сартра и Вольтера. Только такие мысли и открытые политические взгляды могут дать отпор обскурантизму, который опирается на насилие, злобу, фанатизм и ненависть. В Ливане нашлась тысяча человек, которые поддержали в первом туре расистскую программу Ле Пен, хотя та предусматривала в случае победы лишение ливанцев с двойным гражданством французского паспорта.

Макрон стремится решить экономическую проблему Франции, избавить ее от комплексов по отношению к богатым и богатствам, поделиться с ней новыми голлистскими идеалами, которые были основой величия Франции. Именно благодаря им она стала не просто государством, а идеей, живой свободой, которая усилила любовь французов к родине.

23 апреля и 7 мая стали вехами для Запада. «Исламское государство» потерпело серьезнейшее поражение, а французские алжирцы потребовали борьбы с ИГ, отдав свои голоса в пользу открытости, мультикультурализма и готовности называть вещи своими именами (конфликт в Алжире был военным преступлением).

То же самое относится и России Владимира Путина, которую отчаянно защищала Ле Пен, пока еще не успела высохнуть кровь жертв бомбардировок в Алеппо.

Выборы показали, что в политике все же есть нравственность и что коррупция и сделка с деспотизмом не являются частью французской культуры просвещения.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2174653


Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 мая 2017 > № 2174646

Лидером праворадикальной французской партии "Национальный фронт" снова стала Марин Ле Пен. Она вернулась к работе во главе партии в понедельник, 15 мая. Ле Пен ушла с поста руководителя "Национального фронта" в конце апреля незадолго до второго тура президентских выборов, в котором ее главным соперником был лидер независимого движения "Вперед!" Эмманюэль Макрон. Ле Пен тогда объяснила, что хочет сосредоточиться на президентской гонке, а временно исполняющим обязанности главы партии был назначен Стив Бриуа.

На прошедших президентских выборах Ле Пен проиграла Макрону, получив 34 процента голосов избирателей. При этом Франции предстоят парламентские выборы, которые пройдут в два этапа 11 и 18 июня.

В ходе президентской кампании Ле Пен агитировала за ограничение притока мигрантов, выход Франции из Шенгенской зоны и Евросоюза, возвращение франка и протекционизм в экономике под лозунгом "Франция прежде всего". Во внешней политике она выступала за сближения с Россией, поддерживала аннексию Крыма и предлагала объединить усилия с Москвой в борьбе против террористической группировки "Исламское государство". Одновременно она агитировала за выход Франции из НАТО.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 мая 2017 > № 2174646


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 мая 2017 > № 2174644

Президент США Дональд Трамп на встрече 10 мая раскрыл министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову секретную информацию. Об этом сообщила газета The Washington Post в понедельник, 15 мая. Сделав это, американский президент подверг опасности крайне важный источник, поставляющий разведданные о террористической группировке "Исламское государство" (ИГ), пишет издание со ссылкой на нынешних и бывших госчиновников США.

Сведения, которые Трамп передал Лаврову и присутствовавшему на встрече в Овальном кабинете Белого дома послу России в США Сергею Кисляку, были предоставлены партнером США в рамках "договоренности об обмене информацией, которая считается настолько конфиденциальной, что ее детали не разглашались даже союзникам". Сами сотрудники правительства США имели лишь ограниченный доступ к этим данным, пишет The Washington Post.

Партнер не давал Вашингтону разрешения на предоставление этой информации России, подчеркнули чиновники, поэтому решение Трампа ставит под вопрос дальнейшее сотрудничество с союзником США, который имеет доступ к внутренней деятельности ИГ. После встречи американского президента с представителями российской стороны высокопоставленным чиновникам США пришлось принять меры для снижения вреда, в частности, они по телефону сообщили о случившемся Центральному разведывательному управлению (ЦРУ) и Агентству национальной безопасности (АНБ).

В администрации Трампа опровергли информацию The Washington Post

Спустя некоторое время после публикации The Washington Post советник Трампа по национальной безопасности Герберт Макмастер и госсекретарь США Рекс Тиллерсон опровергли информацию издания. Макмастер заявил, что на встрече обсуждались исключительно те сведения, которые уже были известны общественности. Тиллерсон указал, что Трамп, Лавров и Кисляк "не обсуждали ни источники, ни методы, ни военные операции".

В отношении команды Трампа существуют многочисленные подозрения в связях с Россией. Так, Трамп подвергается растущей критике из-за увольнения директора ФБР Джеймса Коми, занимавшегося расследованием предполагаемого вмешательства Москвы в прошлогоднюю кампанию по выборам американского президента. Экс-советник Трампа Майкл Флинн ушел в отставку после публикаций о том, что, не имея соответствующих полномочий, он по телефону обсуждал санкции Вашингтона с послом РФ Сергеем Кисляком. В недавно опубликованной налоговой декларации Флинна подтверждается факт получения им гонораров от российских компаний или связанных с российским бизнесом американских фирм.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 мая 2017 > № 2174644


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174611

Президент Франции Эммануэль Макрон назначил премьером страны 46-летнего Эдуарда Филиппа — мэра Гавра и политика-центриста, не пользующегося широкой известностью внутри страны. Решение, о котором, благодаря утечкам в СМИ, стало известно заранее — и в то же время сенсационное. Победитель на президентских выборах оставил ни с чем своего ближайшего союзника, благодаря которому и смог одержать победу, — Франсуа Байру.

Осенью 2016 года, когда Макрон объявил о выдвижении своей кандидатуры в президенты Франции, Филипп не смог бы представить себя его премьер-министром, поскольку… активно поддерживал другого кандидата. В отличие от президента, относящегося к левоцентристам, премьер-министр — умеренно правый и во главе страны желал бы видеть республиканца Алена Жюппе. Однако в ходе первичных выборов Жюппе уступил Франсуа Фийону, поддерживать которого Филипп не захотел.

В решающие месяцы перед голосованием мэр Гавра практически не появлялся в сообщениях информационных агентств. За это время Макрон, шедший по опросам третьим, совершил впечатляющий рывок. И все же до того, чтобы гарантировать себе место во втором туре, недотягивал. Недостававшую электоральную поддержку ему и обеспечил центрист Байру, сначала отказавшись выдвигаться сам, затем —призвав голосовать за Макрона.

После того как в марте был заключен союз Макрона и Байру, последнего многие прочили в премьер-министры. А сам номер два макронистов рассчитывал на поддержку со стороны Макрона для своих однопартийцев на парламентских выборах. Реальность оказалась жестче, чем можно было представить. Байру не получил премьерства, а участники возглавляемого им движения MoDem добились только 35 мест в списке из более чем 400 кандидатов, утвержденных движением Макрона "Республика, вперед!".

Старикам здесь не место

Скорее всего, неслучайно, что аппаратное поражение Байру совпало по времени с бессильными обвинениями в адрес Макрона, с которыми 14 мая выступил экс-премьер Франции Мануэль Вальс. Политик, под началом которого Макрон работал в ранге министра экономики, назвал бывшего подчиненного "злодеем", сравнив с экс-президентом Франции Франсуа Олландом: "Олланд — злодей, но у него имеются определенные рамки. Макрон — тоже злодей, него у него рамок нет".

Грубоватое признание Вальса последовало за затянувшимися переговорами, в ходе которых бывший премьер рассчитывал получить одобрение своей кандидатуры на парламентских выборах от макронистов. Успеха в этом начинании он не добился.

Для Вальса это поражение означает, что он присоединяется к клубу старожилов политической сцены, демонстративно теснимых Макроном. Ранее, за несколько дней до второго тура, фаворит Макрон заявил, что не пойдет на уступки лидеру леворадикалов Жан-Люку Меланшону, чтобы получить голоса его избирателей. Тогда же будущий президент с пренебрежением отозвался о своих бывших однопартийцах-социалистах. "Он не хочет нас", — резюмировал точку зрения президента генсек Соцпартии Жан-Кристоф Камбаделис.

Реформы Макрона

Президент Эммануэль Макрон, определявший себя как "левого", "ни левого и ни правого" и, наконец, "и правого и левого" государственного деятеля, — прежде всего политик-технократ. Задуманное им переустройство французского политического пейзажа предполагает сохранение прежнего курса при максимально большей замене действующих лиц. Прежнюю политику Олланда и Вальса приглашаются проводить новые — зачастую даже совершенно неизвестные французам — люди. И в этой связи Эдуард Филипп, новичок в политике европейского масштаба, воплощает набирающую силу тенденцию.

Завершившиеся несколькими днями ранее переговоры по формированию списков к парламентским выборам (назначены на июнь 2017 года) подтверждают ту же закономерность. Среди 428 кандидатов от движения Макрона — лишь около 50 имеют опыт в законодательных органах власти. Политиков, связанных с прошлым, Макрон рассматривает как дискредитировавших себя. По этой логике остается мало место для патриарха французской политики Франсуа Байру. И каковы бы ни были закулисные соглашения между экс-министром и действующим президентом, возглавить французское правительство Байру было не суждено.

Игорь Гашков.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174611


Германия. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174567

За день до предполагаемого визита группы немецких парламентариев на военную базу Инджирлик Германия получила уведомление от властей Турции о невозможности такой поездки.

"Мы окончательно проинформированы турецкой стороной о том, что визит группы немецких депутатов из комитета обороны бундестага, который должен был начаться 16 мая, не согласован", — сообщил на брифинге официальный представитель Министерства обороны Германии Мартин Шефер.

По его словам, "для правительства ФРГ абсолютно само собой разумеется, что солдаты бундесвера, немецкие солдаты в зарубежных миссиях <…> могут посещаться депутатами немецкого бундестага". Переговоры на уровне "высокопоставленных представителей ведомства канцлера" велись с первой половины апреля, однако все это время с турецкой стороны поступали "противоречивые сигналы".

Немецкие СМИ сообщают, что в качестве ответной меры Германия рассматривает вопрос о выводе военнослужащих бундесвера с базы Инджирлик. И это может означать новый виток напряженности в отношениях между Берлином и Анкарой — наиболее серьезный за последнее время.

"Вас здесь не ждут"

Авиабаза Инджирлик в Турции — самая восточная военная база командования ВВС США и НАТО в Европе. Основанная в 50-е годы прошлого века, она использовалась для разведывательных операций против СССР, для переброски американских войск в Ливан в период кризиса 1958 года, в ходе операции "Буря в пустыне", в войнах в Афганистане, Ираке и Сирии. По некоторым сведениям, там до сих пор могут храниться американские ядерные боеприпасы.

Сегодня на базе, по сообщению телерадиокомпании DW, в числе других военнослужащих стран НАТО дислоцированы около 260 германских военных. Они оказывают поддержку воздушным ударам по базам джихадистов ИГ* в Сирии и Ираке, "осуществляя воздушную разведку и дозаправку самолетов".

В прошлом году Турция впервые отказала немецким парламентариям в посещении германских военных. Это стало реакцией Анкары на резолюцию бундестага, осуждающую геноцид армян в Османской империи в 1915 году, принятую в июне 2016-го. Несколько месяцев шли препирательства, и только после того, как федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что резолюция бундестага не является "юридически обязательной", поездка депутатов состоялась — это произошло лишь в октябре.

С тех пор отношения между странами испортились еще больше. Турция готовилась к проведению конституционного референдума, и в страны Европы отправились турецкие официальные лица, чтобы агитировать живущих там турок поддержать выносимые на плебисцит реформы. Поехали они и в германские города, однако региональные власти в ряде мест запретили проведение митингов этнических турок, ссылаясь на соображения безопасности — как раз в это время по Европе прокатилась волна террористических актов.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган воспринял эти запреты крайне болезненно и отреагировал на них в раздраженно-оскорбительной форме — дело дошло до обвинений Ангелы Меркель в "нацистских методах правления". Что, конечно же, не улучшило турецко-германские отношения.

Месть за убежище для турецких военных?

Референдум в Турции состоялся 16 апреля, и большинство избирателей сказали "да" превращению страны из парламентской в президентскую республику — Эрдоган получил желанный карт-бланш для конституционных реформ. Однако Анкара вновь запрещает немецким депутатам посещать авиабазу Инджирлик.

По версии журнала Der Spiegel, такое решение турецких властей стало их ответом на предоставление Германией убежища ряду турецких военных.

В последние недели власти ФРГ удовлетворили просьбы об убежище нескольких офицеров Вооруженных сил Турции, которые заявили, что на родине им угрожают репрессии. После неудавшегося военного путча летом прошлого года турецкие власти подвергли арестам тысячи подозреваемых в участии в нем. Те, кто укрылись на германской территории, рассматриваются как сторонники исламского проповедника диссидента Фетхуллаха Гюлена, проживающего в США, — его Эрдоган называет главным организатором мятежа.

МВД Германии предоставил убежище ряду офицеров и членам их семей. Турецкий МИД назвал этот шаг своего партнера по НАТО "не соответствующим духу альянса и наносящим вред многосторонним отношениям между странами".

Из Турции в Иорданию

Теперь бундесвер рассматривает возможность перевода своих военных из Турции в Иорданию, заявил официальный представитель военного ведомства Йенс Флосдорф.

"В конце прошлого года мы начали искать альтернативные места базирования, в первую очередь это касалось Иордании и Кипра, а также Кувейта. В Иордании у нас есть наилучшие условия для этого", — сказал он.

По словам спикера военного ведомства, передислокация затруднит участие ФРГ в операции западной коалиции против ИГ*, "но вылеты самолетов-заправщиков и разведывательных самолетов будут возможны и из Иордании".

Флосдорф сообщил, что "планирование с особенным акцентом на Иордании продолжится" и возможное перебазирование после принятия политического решения займет несколько месяцев.

Германские дипломаты не оставляют надежду на урегулирование очередного конфликта с Турцией. Глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль на днях обсуждал эту проблему с турецким премьером Бинали Йылдырымом на полях конференции доноров Сомали. Однако в немецких правительственных кругах, как пишет Der Spiegel, понимают, что за короткое время разрешить ее вряд ли удастся.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости

Германия. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174567


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 мая 2017 > № 2175875 Петр Фаворов

Референдум в Британии: под флагом Брексита

Петр Фаворов, Carnegie Moscow Center, Россия

29 апреля, в последние минуты внеочередного саммита глав государств ЕС в Брюсселе его участники практически без обсуждения приняли резолюцию, ставшую известной как «текст Кенни». 27 премьер-министров и президентов (британского лидера Терезу Мэй уже не позвали, поскольку основным вопросом повестки дня была европейская стратегия на переговорах по брекзиту) поаплодировали сами себе, единогласно утвердив предложенный ирландским премьером Эндой Кенни текст. Смысл принятой резолюции сводится к следующему: если жители Северной Ирландии выскажутся за присоединение к южной части острова, они автоматически станут частью ЕС, несмотря на выход Великобритании из Евросоюза.

В принципе в Лондоне уже начали привыкать к подобным неприятным сюрпризам с континента — они в последний месяц происходят примерно раз в неделю. То будущее Гибралтара ставится в зависимость от позиции Испании, то Британии нужно заплатить за выход 60 млрд евро, то вдруг — сто, и при этом любые переговоры о торговых отношениях могут начаться только после признания этого долга. Дело дошло уже до того, что глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер объявил, что миссис Мэй «живет в другой галактике» (забавная рифма к знаменитой фразе Ангелы Меркель, что Владимир Путин обитает на иной планете). И все же такие, как «текст Кенни», заявления о судьбе значительных фрагментов чужой территории — не самая обычная вещь в дипломатическом обиходе.

Линии мира и брекзита

К счастью, это все же не casus belli — резолюция саммита ЕС отсылает к основополагающему для Северной Ирландии Соглашению Страстной пятницы, по которому будущее единство двух частей острова зависит прежде всего от выраженного прямым волеизъявлением решения их населения, а правительство Британии, помимо обязанности назначить голосование в тот момент, когда идея объединения наконец-таки захватит большинство североирландцев, особого влияния на него не имеет.

Этот поразительный и очень непросто давшийся документ, подписанный Лондоном, Дублином и лидерами основных североирландских партий в 1998 году, а потом утвержденный двумя ирландскими референдумами, готовился, однако, с учетом того, что все его участники в любом случае состоят в ЕС. В итоге, несмотря на то что Северная Ирландия — это с огромным отрывом самая маленькая из четырех стран Соединенного Королевства, именно тут процесс брекзита ждут, вероятно, самые большие сложности. Что уж точно не вызывает никаких сомнений — так это что риски в случае неудачи тут максимальны.

История острова Ирландия — не только одна из самых запутанных и трагичных в христианском мире, но и одна из самых живых, то есть имеющих сильнейшее влияние на повседневную жизнь современного обывателя. Даже если ограничиться только непосредственно связанными с нынешним сюжетом фактами, все равно приходится начинать с 1170 года, когда в Ирландии высадился первый англо-норманнский контингент.

Последовавшие за этим 750 лет английской колонизации были связаны с постоянно повторявшимися попытками потеснить коренное население острова и заместить его выходцами из Британии. По разным причинам удались они только в северной провинции Ольстер, и, когда в 1921 году истово католическая Ирландия наконец получила частичную независимость, шесть северных графств с преимущественно протестантским населением остались частью Великобритании.

С 1969 года Северная Ирландия была охвачена конфликтом между радикальными юнионистскими и республиканскими группами, известным по-английски как Troubles («беды»). Общее число его жертв превысило 3500 человек, а покончено с ним было именно благодаря Соглашению Страстной пятницы.

В нынешней Северной Ирландии память об этой истории (помимо государственного устройства, результатов любых выборов и психологии всего населения) сохраняется в виде двух очень непохожих границ. В центрах городов соприкасающиеся протестантские и католические кварталы по-прежнему разделены многометровыми бетонными заборами, лицемерно именуемыми «линиями мира».

Пятисоткилометровая граница между двумя частями острова (собственно, единственная сухопутная граница Соединенного Королевства), наоборот, поражает тем, насколько она незаметна: понять, что ты уже не в Великобритании, можно только по тому, что максимальная разрешенная скорость на дорожных знаках вдруг начинает указываться не в милях, а в километрах в час. Именно судьба этой границы и ее нынешней проницаемости — один из основных поводов для беспокойства из-за брекзита, ведь она может стать не просто межгосударственной, но внешней границей единого таможенного пространства и Общего рынка ЕС.

Отдельную проблему нынешнего положения вещей, никак не связанную с вопросом членства в ЕС, составляет то, что главные юнионистская и республиканская партии провинции, которые по Соглашению Страстной пятницы обязаны на пару образовывать правительство, решительно разругались в начале 2017 года на почве коррупционного скандала в сфере ЖКХ, и даже новые выборы не смогли разрешить этот их конфликт. Ну и наконец, сами итоги референдума 23 июня 2016 года: 56% североирландцев высказались на нем за то, чтобы остаться в ЕС, в то время как в целом по Соединенному Королевству 52% поддержали брекзит.

Ирландия — не Шотландия

На этом довольно непростом фоне интерес ирландского премьера Энды Кенни к возможному скорому объединению родного острова понятен, но данные социологов для него неутешительны: по результатам проведенного осенью 2016 года опроса компании Ipsos Mori, 63% населения Ольстера предпочитают оставаться с Лондоном, и только 22% выбирают единую Ирландию.

Число сторонников объединения хоть и выросло на 5% с 2013 года, все равно не так уж велико, и даже саму идею референдума поддерживает всего 33%. Особенно интересно, что лишь каждый пятый из опрошенных заявил, что итоги референдума о брекзите как-то повлияли на его предпочтения в вопросе о будущем провинции и что даже среди католиков (которые сейчас составляют примерно половину всего населения) энтузиастов ирландского единства только 43%.

Дополнительную сюжетную линию в североирландском вопросе обеспечивает перспектива референдума о независимости Шотландии и вообще наблюдаемое там обострение национального самосознания. Это только очень со стороны кажется, что три малых страны Соединенного Королевства привязаны к Англии отдельными ниточками и никак не взаимодействуют друг с другом. На самом деле с вершины скал Антрима в ясную погоду видна никакая не Англия, а Шотландия. Протестантское население провинции в основном происходит именно оттуда, исповедует не англиканизм, а шотландское пресвитерианство и говорит на диалекте английского языка, который прозрачно называется ольстер-скотс.

В случае отделения Шотландии Северная Ирландия окажется мало связанной с Англией и Уэльсом даже чисто географически — но тот же опрос Ipsos Mori показал просто-таки парадоксальный результат: независимость Шотландии заставит пристальнее присмотреться к ирландскому объединению лишь 15% населения Ольстера, а 18%, наоборот, ожидают в себе в таком случае прилива британского патриотизма. Объяснить это явление логически невозможно, и остается лишь сослаться на загадочную североирландскую душу. Или же на то, что, отвечая на вопросы социологов, люди не всегда точно предсказывают свою реакцию на будущие события.

Несмотря на все эти обнадеживающие для сохранения целостности Соединенного Королевства результаты опросов, нет никакой гарантии, что спокойствие в Ольстере — вещь необратимая. Это, несомненно, не повод для того, чтобы отменять брекзит (да это уже и невозможно), но ситуация на «линиях мира» явно должна быть одной из основных забот правительств и Терезы Мэй, и Энды Кенни.

Один из самых запоминающихся пассажей в «Мировом кризисе» Уинстона Черчилля описывает, как 24 июля 1914 года британский кабинет получает сообщение об австро-венгерском ультиматуме Сербии в разгар дискуссий о том, как должна пройти граница между северной и южной частями Ирландии. В своей традиционной красочной стилистике Черчилль пишет: «Сельские приходы графств Фермана и Тирон отступили обратно в туманы и вихри промозглой Ирландии, и странный свет начал медленно, но заметно разгораться над развернутой перед нами картой Европы». Спустя сто лет промозглая Ирландия вдруг оказалась не на периферии, а в эпицентре нового мирового кризиса, и решаться ему предстоит, как минимум отчасти, в тех же самых сельских приходах графств Фермана и Тирон.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 мая 2017 > № 2175875 Петр Фаворов


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 14 мая 2017 > № 2173688

Перемены в Нацфронте: почему племянница Ле Пен решила уйти из политики

Одним из итогов президентских выборов во Франции стал уход из Нацфронта звезды французских крайне правых и племянницы Марин Ле Пен Марион Марешаль-Ле Пен. Ее решение оставить политику представители партии назвали «землетрясением». Но многие уверены — самая молодая из депутатов Нацсобрания уходит, чтобы лучше вернуться.

27-летняя Марион Марешаль-Ле Пен объявила о своем решении уйти из политики в среду, 10 мая, три дня спустя после поражения ее тети во втором туре президентских выборов. Как отмечает агентство AFP, уход Марион Марешаль-Ле Пен «ослабляет» позиции «Национального фронта» накануне парламентских выборов.

Свое решение самая молодая из депутатов нижней палаты французского парламента объяснила «личными и политическими причинами». На своей в странице в Facebook она написала, что «не собирается навсегда отказываться от политической борьбы».

Марин Ле Пен отреагировала на решение племянницы в твиттере. «Как политический руководитель я глубоко сожалению о решении Марион, но, увы, как мать я ее понимаю», — написала глава Нацфронта (у самой Марин Ле Пен есть трое детей-подростков).

Жан-Мари Ле Пен поступок внучки назвал «дезертирством». «Если для этого нет серьезнейшей причины, то это дезертирство», — не сдержался основатель «Национального фронта в интервью Le Figaro.

Как подчеркнул в интервью RFI французский политолог и специалист по крайне правым Жан-Ив Камю, решение уйти из политики связано с тем, что «при сегодняшнем раскладе сил Марион Марешаль Ле Пен чувствует себя проигравшей». «Она не сможет отсутствовать слишком долго: в политической жизни, как только вы надолго исчезаете с радаров, в том числе с экранов телевидения, вы исчезаете совсем, — уверяет эксперт. — Если она на самом деле хочет вернуться, до 2022 года или к 2022 году, ей нужно будет наладить связи и создать собственную структуру. Я имею в виду не партийную структуру, а некое объединение ее сторонников, которое сможет подготовить альтернативу».

Марион Марешаль Ле Пен стала депутатом Национального собрания от департамента Воклюз на юге Франции, когда ей было всего 22 года. Сегодня ей 27, и она — одна из самых известных политиков Нацфронта. Наибольшей популярностью младшая Ле Пен пользуется на юге Франции, где позиции крайне правых традиционно сильны. По мнению французского журналиста Лорана Нейманна, уход Марион Марешаль — это удар по французским крайне правым.

«Это непростая ситуация для «Национального фронта» и для Марин Ле Пен по очень простой причине: Марион Марешаль Ле Пен — настоящая звезда Нацфронта. Так ее видят обычные активисты и часть избирателей, — объясняет Нейманн. — А главное — благодаря ей Марин Ле Пен удавалось уравновешивать собственный имидж».

Некоторые из членов Нацфронта также заявили агентству AFP (на условиях анонимности), что для партии уход Марион Марешаль-Ле Пен станет «землетрясением». Внучка Жан-Мари Ле Пен не скрывает своей религиозности, отрицательного отношения к абортам, и она близка к традиционным католическими кругам. «Многие считали, что ей удастся убедить консервативный правый электорат, в то время как Марин Ле Пен не удалось этого сделать после проигрыша правого кандидата Франсуа Фийона в первом туре выборов», — отмечает агентство.

«Особенно тяжело будет на юге (Франции), там люди этого (решения) не поймут», — цитирует AFP слова представителя Нацфронта.

Скажется ли уход Марион Марешаль из политики на позициях Нацфронта на юге Франции? Пока говорить об этом преждевременно, считает политолог Жан-Ив Камю. «"Национальный фронт" получил на этих выборах небывалое число голосов, пусть этот результат и разочаровал сторонников партии. Таким образом на юге у правых появляется больше маневров для действия, но нужно понимать, что французские правые сами находятся не в лучшей форме. Что будут делать сторонники Марион Марешаль? Останутся в партии, чтобы постараться сохранить влияние, или разочаруются и уйдут? Нам об этом пока ничего не известно», — отмечает Камю.

Стычки в рядах Нацфронта продолжились и после объявления Марион Марешаль-Ле Пен об уходе из политики. Одним из главных соперников Марион Марешаль внутри партии был Флориан Филиппо, вице-председатель Нацфронта и правая рука Марин Ле Пен. 11 мая он заявил, что выйдет из партии, если «Национальный фронт» откажется от своей позиции по евро.

Ранее другие представители партии заявили о необходимости пересмотреть позицию по европейской валюте и ЕС. «Для нас вопрос с евро закрыт. Народ провел свой референдум в прошлое воскресенье (проголосовав за Макрона, а значит, за единую Европу. — RFI), и Марин должна услышать его голос», — заявил в интервью Le Parisien депутат от Нацфронта Жильбер Коллар (Gilbert Collard). «Французы массово отказались выходить из еврозоны, нам необходимо это учитывать», — сказал в пятницу, 12 мая, в интервью RFI евродепутат и экономический советник Ле Пен Бернар Моно (Bernard Monot).

«Если Нацфронт сохранит евро, я не останусь», — заявил Филиппо в интервью радиостанции RMC. «Я здесь не для того, чтобы сохранить свой пост любой ценой и защищать противоположные моим убеждения. Я всегда буду биться за независимость моей страны», — пообещал политик, которого СМИ называют серым кардиналом Марин Ле Пен.

Французские крайне правые не могут договориться о том, сохранять или нет позицию Нацфронта по евро, так как многие внутри партии уверены, что именно проект отказа от европейской валюты стал одной из причин поражения и не очень высокого результата (33,9%) Марин Ле Пен во втором туре выборов.

Сама Ле Пен сразу же после объявления результатов 7 мая пообещала провести ребрендинг «Национального фронта». Одним из преобразований станет смена названия партии после парламентских выборов в июне.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 14 мая 2017 > № 2173688


Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2017 > № 2173424

Партия Христианско-демократический союз (ХДС) во главе с действующим канцлером ФРГ Ангелой Меркель лидирует на региональных выборах в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия.

По обновленным предварительным данным, ХДС набирает 34,3% голосов, на втором месте – Социал-демократическая партия Германия (СДПГ) с 30,6 % голосов. Далее следуют свободные демократы (12,2%), "Зеленые" (6%), "Левые" 5%, а также партия евроскептиков "Альтернатива для Германии" с 7,7%.

По данным избиркома, в выборах приняли участие 65,5% избирателей, это почти на 6% больше, чем на прошлых выборах в 2012 году.

"Мини-выборы в бундестаг"

Самые массовые в Германии (13,1 млн избирателей) выборы в Северном Рейне-Вестфалии прошли за четыре месяца до выборов в бундестаг, и они продемонстрировали реальное отношение избирателей к лидирующим в Германии так называемым "народным партиям".

Лидер СДПГ Мартин Шульц и возглавляющая партийный список в Северном Рейне-Вестфалии, премьер-министр Ханнелоре Крафт неоднократно подчеркивали в ходе предвыборной кампании, что речь идет о "сердце социал-демократов", земле, где "красные" лидировали на протяжении почти 50 лет (с шестилетним перерывом). Именно социал-демократы позиционировали региональные выборы в Северном Рейне-Вестфалии как "мини-выборы в бундестаг".

Тем более ошеломительным стал провал социал-демократов, рейтинг которых вырос в начале года, после прихода Шульца к лидерству в партии. Эксперты связывали с этим подъемом с "эффектом Шульца", однако третье по счету "второе место" социал-демократов на региональных выборах с начала текущего года говорит о том, что этот эффект не смог трансформироваться в реальную политическую поддержку СДПГ.

"Сегодня хороший день для Северного Рейна-Вестфалия. У нас было две цели — завершить правление "красно-зеленой коалиции" и стать сильнейшей политической силой. Обе цели выполнены, спасибо всем", — заявил в штаб-квартире ХДС в Дюссельдорфе лидер регионального списка Армин Лашет.

В ХДС обнадежены

"Большая цель в этом году – это победа в сентябре на выборах в бундестаг, которые мы хотим выиграть. Поэтому сегодня у нас праздник, а с завтрашнего дня начинается серьезная работа во благо Германии", — заявил журналистам генсек ХДС Петер Таубер в штаб-квартире партии в Берлине.

Касаясь причин победы на выборах в Северном Рейне-Вестфалии, Таубер заявил, что команда Лашета показала себя с лучшей стороны в таких важных для региона темах, как "внутренняя безопасность, ошибочная инфраструктурная и образовательная политика".

Общая атмосфера в штаб-квартире после объявления итогов выборов была праздничная – результаты выборов обнадежили членов ХДС, они полагают, что шансы на победу 24 сентября на выборах в бундестаг велики.

После объявления предварительных результатов в штаб-квартире СДПГ в Берлине раздался возглас разочарования, на лицах присутствующих отразилась горечь поражения. Сторонники партии, которые до последнего верили в победу социал-демократов, были буквально ошеломлены результатом. Тем не менее, сторонники партии не теряют надежды на благоприятный для социал-демократов исход на выборах в бундестаг.

Повестка безопасности

Тема внутренней безопасности стала, без сомнения, одной из решающей для победы ХДС на выборах в Северном Рейне-Вестфалии, учитывая ряд скандалов, сопровождавших в этой сфере политику "красно-зеленого" правительства региона.

Так, именно в период руководства правительством во главе с премьер-министром Крафт произошли массовые нападения на жительниц и жителей Кельна со стороны мигрантов и беженцев в ночь на 1 января 2016 года. В полицию поступило более 700 заявлений от женщин, пострадавших от сексуальных домогательств и побоев, также зафиксированы многочисленные кражи. По словам очевидцев, среди нападавших были молодые мужчины североафриканской и арабской внешности.

Тем не менее власти земли не только своевременно не завили о наблюдавшихся беспорядках, но, по мнению наблюдателей и журналистов, до последнего пытались отрицать случившееся, а премьер-министр Крафт даже заявила о том, что женщины сами могли спровоцировать нападавших вызывающим поведением или одеждой.

Еще один громкий скандал, затронувшей МВД Северного Рейна-Вестфалии в 2016 году, связан с терактом в Берлине 19 декабря прошлого года, когда грузовик протаранил людей, собравшихся на рождественском базаре в центре Берлина, в результате чего 12 человек погибли, 48 были госпитализированы. Власти Германии заявили, что это был теракт, ответственность за который затем взяла на себя террористическая организация "Исламское государство"*.

Подозреваемый в совершении теракта Анис Амри был зарегистрирован как лицо, претендующее на статус беженца, в Северном Рейне-Вестфалии. После того, как ему было отказано в предоставлении убежища, правоохранители именно этой земли не смогли депортировать Амри на родину в Тунис, кроме того, они не отреагировали своевременно на нарушении им режима регистрации, когда Амри самовольно уехал в Берлин.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Ангелина Тимофеева, Маргарита Костив.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2017 > № 2173424


США. Сирия. Ирак. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2017 > № 2173418

США считают важным сотрудничество с Россией по вопросу борьбы с террористической группировкой "Исламское государство"*, заявила постпред США при ООН Никки Хейли.

По ее словам, с приходом новой американской администрации Москва и Вашингтон прощупывают почву, а Россия пытается понять, как работать с президентом США Дональдом Трампом. "Я думаю, что сейчас нам необходимо двигаться вперед и выяснить, над чем мы можем с ними (Россией — ред.) работать, а над чем никак не можем ", — отметила она в интервью телеканалу ABC.

"Весьма важно, чтобы мы работали с Россией по борьбе с ИГ", — заявила Хейли.

Отвечая на вопрос ведущего, пытается ли Россия подорвать и поставить под сомнение демократию в США, Хейли заявила, что, по ее мнению, "они пытаются и делают это по всему миру". При этом постпред США при ООН отметила, что это не будет иметь каких-либо последствий.

* Террористическая группировка, запрещенная в России.

США. Сирия. Ирак. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2017 > № 2173418


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 мая 2017 > № 2172473

Папа римский Франциск в субботу, 13 мая, объявил о канонизации двух детей-пастушков из Португалии - Франсишки (1908-1919 годы) и Жасинты (1910-1920 годы). Дети сообщали, что стали свидетелями явления Божьей Матери. Это произошло в городе Фатима ровно сто лет назад - 13 мая 1917 года.

Об этом также говорила их двоюродная сестра Лусия душ Сантуш (1907 - 2005 годы), сейчас церковь проводит ее причисление к лику блаженных - этот этап предваряет канонизацию.

Папа римский 12 мая прибыл с визитом Португалию, чтобы посетить город Фатима. В эти дни в нем собрались сотни тысяч паломников.

Серия событий 1917 года в Фатиме признана католической церковью подлинным чудом - их также называют Фатимскими явлениями Девы Марии.

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 мая 2017 > № 2172473


Палестина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 мая 2017 > № 2172429

Глава Палестины Махмуд Аббас заявил, что его визит в Россию сразу после встреч в Вашингтоне символичен и говорит о большом понимании с российским руководством.

Аббас посетил США на прошлой неделе, провёл переговоры с президентом Дональдом Трампом.

"Наш визит в Москву сразу же после визита в Вашингтон — это очень символично. Это говорит о том, что мы находим большое понимание с руководством России. Президент Владимир Путин лично всегда поддерживает нас через позицию РФ по ряду вопросов, связанных с ближневосточной проблематикой", — сказал палестинский лидер на встрече с духовным лидером российских мусульман муфтием шейхом Равилем Гайнутдином в Соборной мечети в Москве.

Аббас провёл переговоры с Путиным в Сочи 11 мая.

Палестина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 мая 2017 > № 2172429


США. Турция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 мая 2017 > № 2172407

Россия и США должны защитить курдов от Турции

Все силы, заинтересованные в победе в Сирии, должны ограничить амбиции Эрдогана, полагает востоковед Михаил Магид.

За последние дни в Сирии и Ираке произошли достаточно серьезные события, которые могут повлиять не только на ход военных действий против запрещенной в РФ террористической группировки «Исламское государство», но и на общий расклад сил в глобальной политике. Об этом в интервью обозревателю «Росбалта» рассказал эксперт по Ближнему Востоку Михаил Магид.

— Около двух недель назад турецкая авиация совершила ряд налетов, сопровождавшихся бомбовыми ударами по позициям курдов в Сирии и Ираке. К чему это может привести, учитывая, что курды — одна из основных сил в войне против ИГ?

— Атака турецких ВВС на курдские объекты в Северной Сирии (Рожава) и в Шенгале, которая привела к гибели нескольких десятков бойцов курдского ополчения и других лиц, поставила ряд вопросов, на которые в настоящий момент нет ответа. Проблема заключается в том, что Отряды народной самообороны Западного Курдистана (ОНСЗК), чьи основные базы находятся в Рожаве, является главной силой, которая ведет борьбу против ИГ на территории Сирии.

Вопреки тому, что, возможно, думают некоторые зрители российских телеканалов, не сирийский президент Башар Асад, который ведет войну на несколько фронтов, а курдское ополчение и близкие к курдам арабские подразделения, объединенные под общим названием «Сирийские демократические силы» (СДС), выступают ядром тех сил, которые в настоящий момент наносят одно за другим поражения боевикам и уже практически окружили «столицу» ИГ Ракку.

При этом характерно, что в ряде мест, в том числе, в районе Ракки, местное арабское суннитское население, которое и было основной социальной базой «Исламского государства», сейчас с радостью встречает отряды СДС. Молодые арабы во множестве вступают в ряды СДС, которая процентов на восемьдесят состоит из курдских формирований, арабские женщины в освобожденных от ИГ населенных пунктах демонстративно сбрасывают паранджи и открыто курят, показывая свое отношение к порядкам, которые насаждало ИГ.

— То есть сейчас уже можно говорить о том, что архаичность этого региона была сильно преувеличена разнообразными экспертами, утверждавшими, что радикальный ислам присущ его жителям?

— Совершенно верно. Одно дело мечтать о каком-то абстрактном халифате, а другое дело, когда люди реально пожили при порядках, навязанных им исламистами, которые не смогли решить не одной социальной проблемы.

— Насколько серьезны силы СДС?

— ОНСЗК насчитывают 60 тысяч бойцов, не считая дружественных арабских формирований, и в ближайшее время они намерены довести свою численность до 100 тысяч человек. Лишь только в районе Ракки сражается около 30 тысяч бойцов ОНСЗК и СДС. При этом международная коалиция, основой которой являются США, прикрывает операции курдов с воздуха.

Но если Турция намерена и дальше наносить удары по тылам ОНСЗК, никакое наступление на ИГ невозможно. И это не только политический, но и военный вопрос. Курды не могут наступать, если их тылы бомбит турецкая авиации. В таком случае, в ответ на действия Турции, ОНСЗК вполне способны перенести военные действия на ее собственную территорию. Впрочем, пока ничего подобного не произошло. Курды просто остановили наступление на ИГ на всех фронтах и официально обратились к США и международной коалиции с требованием выразить свое отношение к тому, что произошло.

Если Америка и другие страны и в самом деле хотят ликвидации «Исламского государства», они должны выступить гарантом от повторения подобных атак. Для президента Дональда Трампа это весьма существенный вопрос. Ему необходимо укрепить свой авторитет внутри США, а успешные военные действия против боевиков, которые до сих пор вели курды, в этом помогают. Но если продолжатся турецкие атаки на Рожаву, курды не пойдут на Ракку. Они ясно дали это понять.

— Что же ответили американцы на обращение к ним курдов?

— США не только защитили Рожаву, разместив на ее границе с Турцией свои войска и приступив к совместному патрулированию границы с курдским ополчением YPG (связанным с РПК Абдуллы Оджалана, находящегося в турецкой тюрьме). Трамп одобрил крупный проект перевооружения сторонников Оджалана. Причина, по которой было принято это решение, состоит в том, что «СДС — единственная организация, способная освободить Ракку в ближайшем будущем», — об этом заявила спикер Пентагона Дана Уайт.

Трамп и члены его кабинета говорили об этом на днях во время встречи в Белом доме с министром обороны США Джеймсом Мэттисом. Чиновники не могли пока сказать СМИ, что именно США намерены передать курдам, но среди ожидаемых вариантов — строительная техника (бульдозеры, инженерное оборудование), эффективное пехотное снаряжение, стрелковое оружие, патроны, переносные радиостанции и т. д.

NBC News сообщил, что Турция будет уведомлена о решении по вооружению сирийских курдских сил и Пентагон предполагает с ее стороны бурную реакцию. Это не удивительно, учитывая, что в Сирии, как было сказано, действует около 60 тысяч курдских бойцов, а в самой Турции ведут партизанскую войну еще несколько десятков тысяч сторонников Оджалана и Автономного Курдистана.

— Какое еще оружие могут поставить курдам американцы?

— Один из важнейших видов вооружения, показавший свою эффективность в ходе войны в Сирии, это ПТУР «Тоу» (BGM-71 ТOW — управляемый ракетный комплекс). Изначально он был предназначен для поражения танков противника, но его также активно используют для уничтожения снайперов и плотных групп пехоты на линии фронта и в тылу врага. «Тоу» хорошо зарекомендовал себя в ходе военных действий как чуть ли не универсальное оружие. Так вот, США передали курдам значительное количество этих комплексов, с помощью которых курды заставили «летать» турецкие танки в ходе приграничных боев. Дальнейшие поставки этого и другого оружия курдскому ополчению могут существенно изменить соотношение сил в регионе.

— После переговоров в Сочи президента Турции Реджэпа Эрдогана и Владимира Путина российская сторона заявила о практически полном восстановлении отношений с Турцией. По идее, это означает, что и в сирийской войне оба государства вновь становятся не только формальными, но и фактическими союзниками. Откажется ли в этой новой ситуации Россия от поддержки курдов в Сирии? И не возникнет ли там в таком случае противостояние между коалицией Москвы и Анкары с одной стороны, и США, поддерживающих курдов, с другой? Готова ли РФ в Сирии выбрать сегодня союз с Турцией против курдов и США?

— Пока что Россия действует совершенно иначе, так, что это выглядит как альянс с курдами против турок. Во-первых, РФ разместила свои войска в курдском кантоне Африн, изолированном от других курдских регионов. Сделано это для того, чтобы предотвратить турецкое наступление на Африн. Т.е. действия Москвы совершенно идентичны тем, которые предпринял Вашингтон в сирийских курдских кантонах Джазире и Кобани, где США разместили свои подразделения для недопущения турецкого наступления.

Правда, я должен сказать, что, несмотря на присутствие войск РФ, турки периодически обстреливают курдов в Африне. Но, думаю, пока там стоят российские войска, большого турецкого наступления не будет. Во-вторых, ходят слухи, что РФ намерена заняться обучением курдских формирований в Африне и поставками им оружия, т. е. опять же выполнять совершенно ту же работу, которую американцы проделывают с курдами в Кобани и Джазире.

Иначе говоря, курды могут рассматриваться Кремлем как противовес Турции. В Африне довольно серьезная группировка курдского ополчения, 20 тысяч человек, и если РФ намерена накачать ее оружием, это, конечно, направлено против Турции.

— А в чем тогда может заключаться сотрудничество Москвы и Анкары?

— Ну, например, сейчас поступает информация, что, подобно тому, как США и Россия ввели войска в курдские кантоны, и тому, как Россия и Иран ввели войска в районы, контролируемые Асадом, Турция может ввести войска в «зеленую зону», занимаемую исламистскими повстанцами в районе Идлиб. Если так случится, это будет означать, что раздел Сирии между крупными державами частично завершен.

Если РФ и Иран не будут мешать Турции контролировать эти регионы и накачивать оружием повстанцев-исламистов, это, может быть, и станет так называемой деэскалацией, о которой в Сочи говорил Эрдоган и реализацией соглашений между РФ, Турцией и Ираном. Останется только поделить районы, которые контролируются ИГ, но вот сделать это без США и курдов будет невозможно. Впрочем, здесь нельзя не отметить, что политика и РФ, и Турции весьма непредсказуема.

Беседовал Александр Желенин

США. Турция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 мая 2017 > № 2172407


Ватикан. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 мая 2017 > № 2172381

Папа Римский Франциск заявил, что не собирается делать каких-то политических расчетов и намерен откровенно поговорить с президентом США Дональдом Трампом в ходе их скорой встречи в Ватикане.

В начале мая Святой престол объявил, что президент Трамп совершит свой первый визит в Ватикан 24 мая. Встреча президента США с понтификом состоится утром в Апостольском дворце. Трамп прибудет на Апеннины для участия в саммите G7, который пройдет в сицилийском городе Таормина 26-27 мая.

В субботу в ходе традиционной беседы с журналистами во время перелета из Португалии в Рим понтифик заверил, что "никогда не составляет мнения о человеке, не выслушав его".

"Мы поговорим, и каждый скажет то, что он думает. Каждый выслушает другого", — приводят слова папы Франциска итальянские СМИ, представители которых сопровождали его во время паломничества в португальский город Фатиму.

"Всегда есть двери, которые не закрыты. Стоит искать двери, которые хотя бы приоткрыты, входить в них и говорить об общих вещах, идти вперед шаг за шагом… Конечно, надо говорить другому, что думаешь, но с уважением, идя вместе. Один думает таким образом, другой – другим", — отметил понтифик.

Отвечая на вопрос журналиста, не смягчит ли Трамп свою позицию по ряду острых проблем, в частности, по миграции и климату, после встречи с папой, Франциск сказал: "Это политический расчет, который я не позволю себе делать".

Вечером папа Римский вернулся в Ватикан из двухдневного путешествия в Португалию, приуроченного к столетию явления Фатимской Божией Матери. В ходе торжественной мессы в субботу понтифик причислил к лику святых Римско-католической церкви так называемых "фатимских пастушков" Жасинту и Франсишку Марту, которым в 1917 году близ городка Фатима явился образ пресвятой Девы Марии.

Сергей Старцев.

Ватикан. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 мая 2017 > № 2172381


Индия > Внешэкономсвязи, политика > indostan.ru, 12 мая 2017 > № 2176822

Верховный суд Индии в четверг начал слушания по искам с требованием отмены практики "мгновенного развода", распространенной среди индийских мусульман, сообщает агентство IANS.

Конституция Индии в настоящее время дает религиозным общинам страны широкие права в регулировании личных гражданских отношений своих членов. Однако в начале июня прошлого года Движение мусульманок Индии (BMMA) потребовало запрета на практику "тройного талака", сообщив, что собрало более 50 тысяч подписей в поддержку такого решения. Правила развода у мусульман дают мужчине возможность расстаться с супругой произнесением слова "талак" ("развод" на арабском языке). При этом некоторые богословы допускают возможность мужчине сразу трижды произнести слово "талак", таким образом прекратив брак мгновенно — это и есть "тройной талак".

"Мы намерены решить вопрос о законности тройного талака", — объявил судья Джагдиш Сингх Хехар, возглавляющий комиссию из пяти судей, которые будут рассматривать дело.

По его словам, судьи на основании доводов сторонников отмены "тройного талака" и сторонников поддержания традиции решат, насколько "фундаментальной" эта практика является для ислама и является ли возможность такого развода "фундаментальным защищенным нормами правом". Обеим сторонам будет предоставлено два рабочих заседания, чтобы представить свои аргументы и возражения.

Правительство Индии поддерживает отмену практики "тройного талака". Против этого выступает Всеиндийский совет по исламскому персональному праву. Вопрос отмены "тройного талака" долгое время остается важным предметом дискуссии в индийском обществе, хотя суды уже начали принимать решение о необходимости его запрета. Так, в декабре прошлого года Высокий суд города Аллахабад, штат Уттар-Прадеш, признал практику "мгновенного развода" неконституционной, постановив, что "никакие советы по персональному праву не могут быть превыше конституции".

Практика "тройного талака" широко распространена в Саудовской Аравии. Во многих мусульманских странах она запрещена, поскольку допустимость мгновенного развода ставится под сомнение богословами, но мусульмане в Индии ей активно пользуются. Кроме того, с развитием современных технологий разводиться становится еще проще — достаточно отправить супруге смс или сообщение посредством любого другого мобильного сервиса.

Индия > Внешэкономсвязи, политика > indostan.ru, 12 мая 2017 > № 2176822


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 12 мая 2017 > № 2173693

Работа над ошибками

Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier), находившийся с официальным визитом в Израиле, попытался сгладить «острые углы» в отношениях между странами, возникшие после посещения еврейского государства главой немецкого МИДа Зигмаром Габриэлем (Sigmar Gabriel). Дипломатический опыт помог исправить ошибки.

Быть или не быть, ехать в Израиль или не ехать? – такой вопрос реально стоял перед немецким президентом (который, к слову, впервые приехал в Израиль в этом качестве), в чём он сам признался, уже находясь в Иерусалиме. Штайнмайер объяснил, что многие советовали ему отменить визит, но он не согласился с этим «самым простым выходом». При этом дабы не наступать на те же грабли, он в последний момент решил не встречаться с леворадикальными организациями Израиля, из-за которых, собственно говоря, и вспыхнул конфликт. (Напомним, Биньямин Нетаньяху в ультимативной форме поставил Габриэля перед выбором – «или я, или они», однако немецкий дипломат решил, что диктовать ему, как поступать, никто не вправе).

Тем не менее на встрече со студентами Еврейского университета в Иерусалиме Штайнмайер счёл нужным объяснить свою позицию. «Плюрализм – кислород демократии. Поэтому я считаю, что тот, кто высказывает своё мнение, не предатель. В связи с этим мы полагаем, что любые общественные организации нуждаются в нашей защите – как в Германии, так и в Израиле», – сказал немецкий президент. Таким образом, экс-глава немецкого МИДа дипломатично оправдал поведение своего коллеги и аккуратно дал понять израильскому премьеру, что мол «ты, парень, не прав!». Этим он подчеркнул, что в его стране и в Израиле по-разному оценивают данный конфликт.

«В отношениях между странами в последние недели дули сильные ветры, но основа, на которой строятся наши отношения, крепка, устойчива и выдержит любые попытки её расшатать», – успокоил израильских руководителей Штайнмайер. Несколько раз он упомянул об «уникальности» связей между Германией и Израилем. Стоит ли говорить, в чём заключается уникальность немецко-еврейских отношений?

Хочется заметить, что эти красивые слова звучали на фоне подготовки к празднованию Дня Победы над фашизмом, за злодеяния которого мучима совестью и нынешняя власть Германии. Марши ветеранов Второй мировой проходят в эти дни практически во всех городах Израиля, тем более что именно 9 мая немецкий президент встретился с бывшими узниками концлагерей в тель-авивском кафе «Европа». Во время посещения мемориала «Яд ва-Шем» Штайнмайер отметил, что он был бы неправ, если бы позволил отношениям между двумя народами зайти в тупик, что навредило бы обеим сторонам.

В общем и целом четырёхдневный визит президента Германии в Израиле прошёл гладко. Его израильский коллега Реувен Ривлин (Reuven Rivlin) поблагодарил немецкого гостя за поддержку на недавнем голосовании в ЮНЕСКО по антиизраильской резолюции. Дело в том, что ещё на стадии подготовки документа по просьбе Германии из черновика были убраны упоминания о Храмовой горе и мечети Аль-Акса, а также внесён пункт о том, что Иерусалим – священный город для трёх религий. Однако по существу эта корректировка ситуации не изменила.

Как известно, большинством голосов (22 против 10) Исполком ЮНЕСКО утвердил вынесенную блоком арабских государств резолюцию, полностью отрицающую израильский суверенитет в Иерусалиме – как в Восточной, так и в Западной его части. Иными словами, любые решения и действия властей Израиля в этом святом для евреев городе являются незаконными и не имеющими никакой юридической силы. (Стоит напомнить, что резолюция имеет рекомендательный характер). Заметим, что среди голосующих «за» оказались Россия и Китай (кстати, пару недель назад Россия заявила, что в будущем признает Иерусалим столицей Израиля), а в списке противников резолюции кроме прочих – Германия, США и Украина, большинство представителей европейских стран воздержались.

«На протяжении всей истории еврейского народа Иерусалим оставался и остаётся сердцем нации, центром для паломничества, городом, лицом к которому мы молимся. С Иерусалимом связана духовность и государственность еврейского народа. Пророки Израиля видели этот город как всемирный центр мира и как источник справедливости и веры», – заявил Биньямин Нетаньяху (Benjamin Netanyahu).

Позднее, в резиденции премьер-министра Израиля, как говорят, в неформальной обстановке за кружкой немецкого пива, хозяин намекнул гостю, что во многом именно по вине Германии, а не от хорошей жизни после Второй мировой войны пришлось создавать государство для евреев. За что, дорогой друг, мы вам очень благодарны!

Света Блаус

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 12 мая 2017 > № 2173693


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 12 мая 2017 > № 2173681

Под Парижем заново откроют «подозрительную» мечеть

В северном парижском пригороде Сена-Сен-Дени заново начнет работать мечеть, закрытая шесть месяцев назад в связи с тем, что многие ее прихожане оказались джихадистами. Руководство мечети согласилось сменить имама и установить систему видеонаблюдения. Об этом в пятницу, 12 мая, сообщает AFP, ссылаясь на французское МВД.

Мечеть города Стенс, ранее собиравшая до 600 человек, была закрыта в начале ноября 2016 г. Прихожанином мечети являлся, в частности, Фабьен Клен, который от имени террористической группировки ИГ взял на себя ответственность за парижские теракты 13 ноября 2015.

В январе 2017 в Государственный совет Франции обратилась ассоциация Франко-египетский культурный центр, управляющая деятельностью мечети, но тот подтвердил закрытие места отправления культа.

«Мы поняли, в чем нас упрекают», — заявил затем Мухаммед Энниш, генеральный секретать Совета мусульманских ассоциаций (UAM) департамента. Ассоциация решила «уволить радикализированного имама» и «нанять на работу умеренных проповедников». Отныне в мечети будут служить три имама — «чтобы мечеть снова не оказалась под влиянием одного проповедника».

Снаружи и внутри самого здания будут установлены камеры видеонаблюдения, Цель, как объясняет французское министерство внутренних дел, — «не допустить образования групп, которые могли бы распространять информацию радикального содержания». Руководство мечети также обязано создать надзорный орган внутреннего контроля из десяти прихожан, который должен предупреждать о случаях поведения, «несовместимого с республиканскими ценностями». Будет также создан вебсайт мечети, который станет «местом публикации ясного и очевидного послания к верующим, осуждающего проповеди прежнего имама». На вебсайте будут таже опубликованы критические материалы, оспаривающие радикальную пропаганду. Мечеть намерена также устраивать выступления «известных специалистов».

Мечеть в Стенсе должна заново открыться 19 мая, после того как городская мэрия одобрит пожарно-технические условия.

Мечеть в городе Монфермей, принимавшая на пятничную молитву около 1000 человек и расположенная в том же департаменте, также закрыта с апреля 2016 г. Мэр города Монфермей в качестве причины такого решения указывал «проблемы безопасности». Многочисленные судебные решения, предшествовавшие ему, длились более пяти лет. Ассоциация, управляющая мечетью, представила с тех пор властям доказательства проведенного в здании ремонта. Ситуация в Монфермейе широко обсуждалась в прессе. С того момента, как здание было окончательно закрыто, верующие молились на тротуаре. В пятницу, 12 мая, префектура дала положительное заключение по вопросу открытия мечети, тем не менее, оно не является окончательным решением. Оно будет дано только после заключения комиссии по безопасности и мэрии.

Решение министерства внутренних дел заново открыть мечеть в Стенсе является «позитивным сигналом» для всех ассоциаций, руководящих закрытыми в течение последнего времени мечетями, — заявили адвокаты культурного центра. Всего около двадцати мечетей и молельных залов были закрыты с 13 ноября 2015 года в связи с радикализацией прихожан. Во Франции по-прежнему действует режим чрезвычайного положения, установленный после парижских терактов.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 12 мая 2017 > № 2173681


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 мая 2017 > № 2173170

Президент Ирана отметил ухудшение международной обстановки

Президент Ирана Хасан Роухани отметил ухудшение международной обстановки после того, как враждебный президент США Дональд Трамп вступил в должность четыре месяца назад, и призвал к большей осмотрительности в отношении вопросов внешней политики, сообщает Financial Tribune.

"Наша ситуация критическая на мировой арене, и хуже, чем три года назад. Мы не говорим, что те, кто покинул свой пост в американской системе, были нашими друзьями. Они все одинаковы и считаются врагами Исламской Республики", - заявил президент Ирана на собрании депутатов в Тегеране в среду.

Президент-республиканец Дональд Трамп принял более жесткую политику в отношении Ирана, чем его предшественник Барак Обама. Роухани сказал: "С группой, которая пришла к власти в США, более трудно иметь дело [по сравнению с предыдущими], потому что ее члены имеют различное мнение. Мы должны быть более осторожными, и осуществить некоторое планирование".

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 мая 2017 > № 2173170


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 мая 2017 > № 2173168

Кандидаты на пост президента Ирана продолжают выборные кампании

До выборов президента и депутатов городских и сельских советов в Иране остались считанные дни. 19 мая 56 млн. иранцев, имеющих право голоса, будут иметь право прийти на избирательные участки и решить будущее своей страны на ближайшие 4 года. Шесть кандидатов на пост президента продолжают свои агитационные компании и проводят встречи с избирателями.

Заместитель президента Ирана Хассана Роухани по парламентским делам в среду заявил, что встреча между Роухани и реформистскими депутатами парламента (меджлиса), состоявшаяся за день до этого оказалась очень дружелюбной. Хоссейнали Амири рассказал, что встреча была организована депутатами, поддерживающими действующее правительство (парламентская группа "Надежда"), сообщает ISNA.

На встрече Роухани высказал свой прогноз для страны, в случае если он снова будет переизбран, а затем ответил на вопросы законодателей, добавил Амири.

Кандидат в президенты Ирана Мустафа Хашеми Таба, как сообщает IRIB, посетовал, что иранские научные университеты находятся в плохой ситуации. "Это особенно так, потому что имеется хороший рынок для докторских диссертаций, которые можно было купить на улице", - сказал он в среду. Он также пожаловался на то, что система научной оценки не проводит различия между студентами с хорошими оценками и двойками на рынке труда.

"Давайте все попробуем и материализуем Исламскую цивилизацию", - заявил кандидат в президенты Мохаммад Бакер Калибаф в среду на встрече с этническими руководителями и элитами провинции Хузестан. Исламская революция должна построить исламскую систему и проложить путь для поклонения Бога, сказал он.

Кроме того, IRIB сообщил в среду, что предвыборный штаб Калибафа подал иск против главы Центрального банка Ирана Валиоллы Сеифа за использование правительственной трибуны для обвинений в адрес кандидата.

Еще один соискатель президентского кресла Мостафа Мирсалим рассказал, что он был бы рад, если кто-либо из его соперников ушел в сторону и призвал своих сторонников голосовать в пользу него.

Он также рассказал, что отверг идею увеличения денежных субсидий, говоря: "Я должен сойти с ума, чтобы попытаться увеличить денежные подачки", - сообщает информагентство Tasnim. Он также призвал избирателей к высокой явке на выборах, заявив: "Если мы будем иметь 70-процентную явку, тогда мы будем иметь более высокую степень демократии".

Кандидат в президенты Эбрахим Раиси рассказал, что он будет использовать женщин в своем правительстве, если он станет президентом Ирана. Выступая в среду, он подверг критике "тех, кто наживаются даже через тень войны", сообщает Fars News. Он также сообщил, что будучи хранителем священной гробницы имама Резы, большинство писем, которые он получил от обычных людей касались безработицы.

Самым подходящим выбором являются не те, кто клевещет на своих соперников, заявил влиятельный аятолла Хосейн Нури Хамедани в среду, имея ввиду поведение некоторых кандидатов в президенты. Аятолла подчеркнул, что кандидаты должны воздерживаться от лжи, искажения фактов и ложных обвинений, сообщает IRNA. Он также отметил, что голосование на выборах является правом и обязанностью для всех иранцев.

Между тем, стало известно, что граждане Ирана, проживающие в Канаде, не смогут проголосовать на выборах. В соответствии с заявлением федерального правительства Канады, никаких избирательных участков не будет создано для граждан Ирана в Канаде для участия в предстоящих президентских выборах в Иране.

Решение было принято через месяц после того, как постоянный представитель Ирана при Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке направил дипломатическую ноту канадским чиновникам с просьбой о создании избирательных участков для выборов 19 мая.

Министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф заявил, что нынешнее канадское правительство не в состоянии обеспечить необходимые средства для проведения выборов, так как Тегеран не имеет дипломатических представительств в стране. Он призвал иранцев, которые живут в Канаде, отдавать свои голоса в соседних американских городах.

Как сообщил ранее МИД Ирана, иранцы могут отдать свои голоса на предстоящих выборах в 103 зарубежных странах.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 мая 2017 > № 2173168


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 мая 2017 > № 2173167

В Иране планируется увеличить экспорт ненефтяных товаров на $ 2 млрд.

Штаб Экономики сопротивления поручил министерству промышленности, горнодобывающей промышленности и торговли Ирана задачу добиться повышения ненефтяного экспорта страны на $ 2 млрд. в текущем 1396 иранском году (март 2017- март 2018), путем расширения возможностей малых и средних предприятий.

Министерству также было поручено завершить и запустить 50 крупных национальных проектов, сообщает информационное агентство Mehr со ссылкой на директиву, посланную в министерство первым вице-президентом Ирана Эскаком Джахангири.

К Экономике сопротивления относится набор принципов, изложенных лидером Исламской революции аятоллой Сейедом Али Хаменеи, направленный на укрепление внутреннего производства, обуздание зависимости от экспорта нефти, повышение производительности труда и поощрение иранцев покупать отечественную продукцию.

Согласно данным Таможенного управления Исламской Республики, Иран экспортировал 129,648 млн. тонн ненефтяных товаров на сумму $ 43,93 млрд. за прошедший 1395 год, показав рост стоимости экспорта на 3,58 % по сравнению с предыдущим годом.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 мая 2017 > № 2173167


ОАЭ. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > russianhome.com, 12 мая 2017 > № 2172587

ОАЭ примут участие в крупнейшей в России выставке халяль-индустрии Russia Halal Expo, которая впервые пройдет в Казани 18-20 мая в рамках международного экономического саммита "Россия – исламский мир: KazanSummit".

Как сообщается на выставке будут представлены разнообразные товары и услуги, соответствующие нормам ислама: мясная продукция и колбасные изделия, кондитерские изделия, чайная продукция, мед, пищевые добавки, детское питание, бортовое питание, мусульманский туризм. В рамках выставки запланированы тренинги и мастер-классы.

Международный экономический саммит РФ и стран Организации исламского сотрудничества (ОИС) впервые прошел в Казани в 2009 году и за это время стал главной площадкой экономического взаимодействия российских регионов и исламских государств. Целью саммита является укрепление торгово-экономических, научно-технических, социальных и культурных связей России и стран ОИС.

В этом году KazanSummit, ключевой темой которого станут исламские инвестиции в контексте современных международных экономических отношений, ожидает более 2 тысяч гостей из 50 стран. Планируется, что KazanSummit-2017 затронет новые сферы: социальное предпринимательство, экологию, благотворительность, корпоративные стратегии и геоэкономику, кластерную политику, туризм, исламское образование. Ожидается подписание около 40 различных документов о сотрудничестве.

ОАЭ. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > russianhome.com, 12 мая 2017 > № 2172587


Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172406

В Баку ждут попытку переворота от «контры», окопавшейся в Тбилиси

Существует ли в Грузии подполье, готовящее свержение правящей семьи в Азербайджане, и почему его там «пригрели»?

Это может омрачить отношения между властями двух стран, которые в настоящее время считаются дружественными.

В издании Haqqin.az появилась весьма любопытная и обширная статья о наличии в соседней стране «антиазербайджанского подполья», имеющего в Тбилиси явки и там же получающего деньги и инструкции от западных спонсоров. Отметим, что Грузия считается не только страной, дружественной Азербайджану, но и его стратегическим партнером.

Однако азербайджанское издание утверждает, что она стала «локомотивом всесоветской цветной революции, опорной точкой западного гегемонизма и главным плацдармом экспансии «модернизации с вестернизацией» — новой образно-концептуальной модели опоясывания путинской России управляемым оранжевым поясом».

«Опасность возникла на границах прежде стабильного Азербайджана, — утверждают в Баку. — Если в первые годы победы революции Саакашвили грузинские революционные силы … и пытались в середине нулевых поддержать модель дестабилизации Азербайджана, то благодаря политическому мастерству Ильхама Алиева за короткий промежуток времени революционная грузинская власть оказалась нейтрализованной. Грузия осознала, что без Азербайджана ей не выжить. … Это означало крах всех региональных геоэкономических проектов, в которые еще со времен патриархов кавказской политики Гейдара Алиева и Эдуарда Шеварднадзе были вовлечены две южно-кавказские страны».

Более того, «Официальный Тбилиси сознавал и вероятность возникновения нового этнополитического конфликта на своей территории: около 300 тысяч азербайджанцев проживают на своих исконно исторических землях в Грузии. А этот регион, в отличие от сепаратистского армянского Джавакха, оставался верным идее единой и неделимой Грузии. На открытый конфликт грузинское правительство, порой намекавшее на ценностную конфронтацию с азербайджанским правительством, не пошло, однако территория Грузии стала неким плацдармом для политико-идеологической экспансии на Азербайджан».

Также с сожалением отмечается, что и после смены власти в Грузии, то есть с уходом Михаила Саакашвили, ничего не изменилось: «азербайджанское цветное подполье чувствует себя в Грузии довольно вольготно» и сейчас, то есть в условиях правления «Грузинской мечты», «ничего не предприняли для выдворения антиазербайджанского сопротивления с грузинских задворок. Тбилиси — это место явок, инструктажа и денег, здесь рождаются коварные планы и плетутся новые заговоры». Вопрос — с кем? Ответ — «с «западными эмиссарами и НПО, действующими под контролем спецслужб».

В числе окопавшихся в этой стране «врагов Азербайджана» — политики, журналисты, бывший прокурор и даже медики. Одним платит посольство США, другим — такие известные в мире неправительственные организации, как Freedom House, People in Need, Human Rights Watch, NDI и многие другие. В общем, по выражению издания, «в Тбилиси- засилье контры», как говорили во времена Гражданской войны. В грузинской столице даже есть отель для прибывающих сюда азербайджанских революционеров.

В Баку задаются вопросом: «Почему власти Грузии создали все условия для формирования антиазербайджанского ядра в центре столицы? Ведь эта братия не скрывает своих намерений — свержения действующей власти?» И как бы между прочим напоминается, что «Азербайджан жертвует многим ради Грузии. Не говоря уже об энергетических мегапроектах. … именно Азербайджан поддержал территориальную целостность Грузии, осудил референдум в Южной Осетии, готов на углубление политического союза, достойно отвечая совместным вызовам». А взамен — «Радикальное подполье, злостный умысел разжигания и дестабилизации ситуации… удар в спину?!».

Между тем, как передают другие азербайджанские СМИ, в стране ужесточили (куда дальше?) надзор за деятельностью международных доноров. Заместитель премьер-министра Азербайджана Али Ахмедов пояснил, что «Каждое государство имеет право принимать меры для обеспечения безопасности своей страны», тем более в условиях оккупации части ее земель и наличия более 1 миллиона беженцев и вынужденных переселенцев.

«Поэтому мы должны думать об интересах государства. Я не намерен бросать тень на какого-либо донора. … Было бы хорошо, если бы эта сфера была полностью прозрачна. Но, к сожалению, требования государства обеспечить прозрачность некоторые доноры воспринимают как создание преград. Мы хотим знать, на какие цели и куда тратятся выделенные средства», — сказал он.

Более всего власти Азербайджана боятся того, что средства эти пойдут на освоение «экспорта демократии». Собственно, такая же проблема стоит и перед стратегическим партнером и союзником Азербайджана — Турцией, где с работы увольняют десятки тысяч людей самых разных профессий по подозрению в инакомыслии и связях с исламским проповедником и заклятым врагом турецкого президента Фетхуллахом Гюленом. Охота на «гюленистов» параллельно идет и в Азербайджане — вероятно, из солидарности с Турцией, или в силу того, что они могут угрожать и действующему азербайджанскому режиму.

Но, как видно, азербайджанские «заговорщики» собираются не только в Грузии, но и в Праге, где эмигрантов недавно созвали на конференцию «Демократия во имя Азербайджана», которую довольно подробно осветило «зловредное» «Эхо Кавказа» и другие СМИ, базирующиеся за пределами Азербайджана. Тон на конференции задавал ее организатор и председатель — бывший посол Азербайджана в Брюсселе и экс-глава постоянного представительства республики при ЕС Ариф Маммадов.

«Мы — интеллигенция Азербайджана, люди, которые по тем или иным причинам вынуждены сейчас проживать за его пределами, но мы все болеем душой за процессы, происходящие в Азербайджане. Мы хотим, чтобы у нас было нормальное общество, чтобы Азербайджан знали в Европе не только как страну, которая является инноватором таких понятий, как «икорная дипломатия»… Мы хотим, чтобы нашу страну знали как демократическую страну, в которой люди живут нормально, чтобы не было страшилок из Азербайджана, чтобы он был частью нормальной, цивилизованной семьи. … Мы понимаем, что сегодня режим в Азербайджане однозначно ведет страну к пропасти. Режим, который мечется из стороны в сторону только для того, чтобы удержаться у власти, не имеет перспективы и представляет опасность для всех, и мы хотим это показать», — рассказал Маммадов.

Он раскритиковал азербайджанскую власть по всем статьям, включая коррупцию и низкий уровень жизни, и заявил, что «так продолжаться не может». Также было рассказано о попытках оппонентов азербайджанского режима «создать на таком маленьком уровне какой-то образец будущего Азербайджана, будущей команды, … и привлечь людей, которые пока еще активны и не боятся». По его мнению, попытка укрепления семейной власти в Азербайджане происходит от слабости этой самой власти, понимающей, что «система разваливается».

Оппозиционер, кроме того, посетовал: «К сожалению, Запад сегодня запутался, мы не видим той поддержки Запада, которая должна была быть — той поддержки, которая была, предположим, у Грузии». Он назвал Грузию «удачным экспериментом» — как бы там ни ругали Саакашвили. Правда, отметил собеседник «Эхо Кавказа», в грузинском обществе, даже во времена СССР, «было больше западности», а вот «азербайджанское общество надо учить», так как его большинство составляют мусульмане: «И ментальность тоже имеет свое отражение, т. е. у нас все-таки сегодня почти 60% населения шииты. Реально религиозная часть населения очень маленькая, но с социальными проблемами религиозность общества … увеличивается, особенно в южных регионах. … Мы должны все эти моменты учитывать».

Маммадов признал, что «На нынешнем этапе реально непросто поднять народ, а потом есть ответственность, как это все правильно направить, как организовать, как привезти лучшие умы страны обратно, как нормализовать функционирование».

Словом, Грузия не сходит ни с уст азербайджанской оппозиции, ни официальных «рупоров». Но это вовсе не доказывает того, что революция в Азербайджане готовится именно в Грузии, власти которой не чинят препятствий работе иностранных НПО в стране и поступлению в нее соответствующих средств. Правда, отношение к НПОшникам у них выборочное: «пророссийских», которых в Грузии кот наплакал, да к тому же они располагают очень скудными средствами, сильно критикуют.

Кстати, по данным МВД, ко Дню Победы во въезде в Грузию было отказано более чем ста членам байкерского клуба «Ночные волки» — видимо, во избежание столкновения с той частью грузинского населения, которая считает их «пропагандистами путинской идеологии». Правда, информировали силовики, нескольких байкеров, не имеющих «опознавательной атрибутики», в страну все же впустили, и двое из них в День Победы возложили венок к Могиле неизвестного солдата в столичном Парке Ваке.

А вот «западников» тормознуть нельзя — ведь Грузия встала на путь европейской и евроатлантической ориентации, и отношение к гражданскому сектору соответствующего толка не просто лояльное, но и зависимое — даже если «оранжевый» оттенок налицо для собственно грузинской власти.

Так что если в Грузии действительно «окопались» азербайджанские «оранжевые», то власти попали в крайне незавидное положение, и им можно только посочувствовать. С одной стороны, они не смеют, по настоянию Баку, прикрыть эту «сеть» (что скажет собирательный дядя Сэм?), а с другой — ей крайне не с руки портить отношения с властями соседней республики, от которой они зависят в очень многом и зачастую действуют с оглядкой на нее.

К примеру, они не устают повторять, что обидят Азербайджан, в интересы которого не входит восстановление железнодорожного сообщения из России в Грузию через Абхазию, потому что конечным пунктом этого пути будет Армения. А это означает прорыв ее транспортной блокады — ведь над изоляцией Армении Баку трудился усердно. Кроме того, Азербайджан вложил большие деньги в завершающееся строительство железной дороги Баку-Тбилиси-Карс (Турция), и даже дал под это дело денег взаймы Грузии — на льготных условиях. А если откроется сквозное сообщение через Абхазию, оно, утверждают в Тбилиси, оттянет грузы от строящейся дороги.

Тбилиси сдался «Газпрому»?

Далее. В прошлом году грузинские власти вознамерились покрыть дефицит газа, поступающего в республику преимущественно из Азербайджана, российским или иранским газом: последний мог попасть в Грузию транзитом через Армению. Баку не скрыл своего возмущения. О том, что газ у него в дефиците, было сразу забыто. Власти Грузии отрапортовали, что все путем, Азербайджан нарастил поставки, и в дополнительном экспортере нужды больше нет.

Правда, в Тбилиси поговаривают, что проблема альтернативных поставок не снята. Здесь же отметим, что по территории Грузии проходят нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (Турция) и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум (Турция), пропускная способность которого будет увеличиваться для наращивания экспорта азербайджанского газа в Европу. А это — дополнительные поступления в скудный грузинский бюджет.

Подчеркнем также, что Азербайджан является самым активным зарубежным инвестором в Грузии — в прошлом году в виде прямых иностранных инвестиций страна получила более 1, 6 миллиарда долларов, из них, по данным государственной статистической службы, 578 миллионов пришлись на Азербайджан. Был он главным грузинским инвестором и в 2015 году — 550 миллионов долларов, то есть 35% от общего объема инвестиций.

Прочные позиции — и давно — в Грузии занимает Азербайджанская государственная нефтяная компания SOCAR: она владеет сетью бензоколонок (114 станций), нефтяным терминалом в селе Кулеви на Черном море, газифицирует районы страны. Инвестиции госнефтекомпании в Грузию перевалили за один миллиард долларов и, вероятно, еще возрастут.

Было бы крайне недальновидно ссориться с таким соседом, да Грузия и не станет, если только на нее сильно не поднажмут так называемые «внешние силы», желающие свергнуть Алиева, но сохранить и расширить все углеводородные проекты, которые в стране начал осуществлять покойный президент Гейдар Алиевич, а продолжил его сын — Ильхам Гейдарович.

Азербайджан располагает достаточным богатством для того, чтобы его желали контролировать и прибрать к рукам различные мировые центры — включая Россию. Кроме того, он является одним из государств Каспия, а этот регион считается краеугольным камнем внешней политики США, которая пока никак не может полноценно до него добраться. Между тем Каспийское море способно в ближайшее время, наряду с Россией в целом и государствами Ближнего Востока, стать основным поставщиком природного газа в Европу и Китай. Собственно, соответствующий процесс уже начался. Доказанные ресурсы нефти в этом внутреннем море составляют 10 миллиардов тонн, природного газа — 3, 2 триллиона кубических метров.

Так что Каспийский бассейн является зоной жизненно важных национальных и корпоративных интересов и Запада, и России. Более того, это единственный в мире водоем, в котором сохранился генофонд осетровых. То есть море, помимо углеводородных богатств, располагает и солидными биологическими ресурсами; особенно — рыбными. До недавнего времени улов осетровых рыб в нем составлял 82% от мирового.

Словом, тот, кто получит контроль над добычей и экспортом всего этого добра, будет контролировать и весь регион, ключевым звеном которого является Азербайджан. То, что его пытаются опоясать «оранжевым» поясом — очевидно. Желание это нарастает по мере страсти опоясать таким же поясом граничащие с Россией государства. Понятно, что изготовлен он, то есть пояс, на Западе. А вот кто способствует его затягиванию вокруг Азербайджана, вопрос спорный. Во всяком случае, Грузии это сделать не по плечу. Она может быть лишь пассивным наблюдателем соответствующего процесса, не выходя за рамки собственного законодательства.

Несмотря на это, Азербайджан, в котором свобода слова действительно находится на «плинтусном» уровне (Haqqin не рискнул бы публиковать приведенную выше скандальную статью без согласования с «верхами»), вправе обижаться на Грузию. Но это не дает ей права шантажировать ее 300 тысячами этнических азербайджанцев, проживающих в Грузии на территории, почему-то названной их «исконно историческими землями».

Андрей Николаев

Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172406


США. Ирак. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172396 Антон Уткин

Пока мировые лидеры спорят, террористы вооружаются

У ИГ есть все возможности для применения химического оружия, убежден российский эксперт Антон Уткин.

О том, к чему может привести недостаточно тщательное или предвзятое расследование таких инцидентов, как химическая атака под Идлибом 4 апреля, в интервью «Росбалту» рассказал инспектор ООН по химическому оружию в Ираке Антон Уткин.

— Тема применения химоружия на Ближнем Востоке за последнее время стала одной из наиболее острых. Можно ли вообще оценить, насколько велики запасы отравляющих веществ в регионе?

— На сегодняшний день подавляющее большинство стран Ближнего Востока присоединились к Конвенции по запрещению химического оружия. Это означает, что они задекларировали свои запасы химоружия, взяли на себя обязательства по его уничтожению, и требования эти выполнены или выполняются.

Два ближневосточных государства — Израиль и Египет — Конвенцию не подписали. При этом, по оценкам экспертов, Израиль обладает химическим оружием и серьезным потенциалом для его производства: в 1990 году министр обороны этой страны открыто заявлял, что Израиль применит химоружие в случае нападения. Египет, по имеющимся сведениям, использовал химоружие в северном Йемене, и хотя вряд ли его возможные запасы значительны, Египет безусловно имеет ресурсы для его производства. Кроме того, есть известные остатки химоружия. Например, бункер 13 на заводе Аль Мутанна на северо-западе от Багдада, где находилось от 2 до 3 тысяч снарядов реактивной артиллерии в снаряжении зарином. Поскольку в бункере были неразорвавшиеся авиационные бомбы, инспекторы ООН забетонировали его вместе со всеми находившимися там боеприпасами. В июле 2014-го территория завода, где расположен бункер, была захвачена «Исламским государством» (террористической организацией, запрещенной в РФ — ред.) В ноябре 2015-го Ирак возобновил контроль над этой территорией, однако некоторые эксперты полагают, что химоружие из бункера 13 могло оказаться в руках террористов из ИГ.

Страной, не присоединившейся к Конвенции, была также Сирия — до августа 2013 года, когда в пригороде Дамаска произошла химическая атака. Собственно, именно этот инцидент побудил Барака Обаму заявить о возможности применить военную силу в Сирии. После того как в процесс вмешалась Россия, Башара Асада удалось убедить присоединиться к глобальному режиму химического разоружения. В результате Сирия задекларировала свои запасы химоружия. Но поскольку Сирийская свободная армия отказалась поддержать 9-месячное прекращение огня, необходимое для уничтожения этих запасов на месте, было принято решение о вывозе отравляющих веществ с территории Сирии. В результате международных усилий с участием США, Дании, Норвегии, Великобритании, Италии и других государств в сентябре 2014 года официально завершилось уничтожение сирийского химического оружия. Кроме того, на территории самой Сирии было уничтожено 24 из 27 объектов по его производству. Оставшиеся три находятся на территории, которую сирийское правительство не контролирует, и неизвестно, что на них происходит.

— По заключению ОЗХО все задекларированное оружие в Сирии было уничтожено. Но вот все ли оно было предъявлено?

— Вопрос, конечно, закономерен. Некоторые западные страны утверждают, что задекларировано было далеко не все. Аргументы приводятся следующие. В одном из исследовательских центров Сирии анализы показали следы прекурсоров для химоружия, а в 2014 году Сирия дополнительно сообщила о том, что до присоединения к Конвенции в стране проводились эксперименты с рицином, все запасы которого были ранее уничтожены. Здесь нет ничего удивительного, если учесть, в какой спешке Сирия декларировала свое химоружие. Кроме того, Сирия — не первая страна, которая делает дополнения к своей первичной декларации.

При этом надо иметь в виду, что сегодня степень открытости Сирии в части химоружия является беспрецедентной — ведь резолюция Совета безопасности 2118 обязывает государство предоставлять инспекторам ОЗХО и ООН доступ к «любым и всем объектам», если «у ОЗХО имеются основания полагать, что эти объекты имеют отношение к мандату ОЗХО». Сирия это требование выполняет, и ничего компрометирующего до сих пор не найдено. Поэтому сообщение ОЗХО о полном уничтожении всего объявленного сирийского химоружия должно трактоваться как отсутствие у Сирии химоружия как такового.

— А как же недавнее заявление беглого сирийского генерала Захер ас-Саката, обвинившего президента Сирии в сокрытии сотен тонн химического оружия?

— С момента уничтожения сирийского химоружия прошло почти три года. Почему он не озвучивал свои претензии на протяжении двух лет после того, как сбежал, а объявился только после атаки под Идлибом? Вразумительного ответа нет, так что его заявление вызывает серьезные сомнения.

— 2 мая в СМИ со ссылкой на доклад Human Rights Watch появилась информация, согласно которой под Идлибом могли быть использованы бомбы с зарином советского производства — это подтверждает зеленая маркировка, наносившаяся на подобные боеприпасы. То есть авторы доклада опровергают заявления Москвы и Дамаска о том, что причиной гибели 92 человек от отравления зарином 4 апреля могло стать попадание бомбы в склад с токсичными веществами. Насколько серьезны эти аргументы?

— Во-первых, Россия никогда не экспортировала свое химоружие и не способствовала его распространению. Во-вторых, следует обратить внимание на технические аспекты данного инцидента. Авиабомба при взрыве раскрывается изнутри «звездочкой», здесь же остатки корпуса подверглись сжимающему усилию снаружи. От бомбы должно было остаться гораздо больше — например, хвостовая часть. Деталь, которую пытаются выдать за наливную горловину с пробкой, явно несколько лет ржавела, в отличие от достаточно хорошо сохранившейся краски на корпусе импровизированного боеприпаса. Если же, как сказал представитель Белого дома на брифинге, взрыва не было, то бомба должна была лопнуть, но остаться почти целой. Есть еще много технических моментов, которые свидетельствуют о постановочном характере данного инцидента.

— То есть однозначные выводы относительно химатаки под Идлибом делать пока рано?

— Необходимо провести полноценное расследование, и только потом делать заключения. Россию сейчас упрекают в том, что она пытается все запутать: то утверждает, что был разбомблен склад «Исламского государства» с отравляющими веществами, то говорит, что это была провокация. Складывается ощущение, что Запад гораздо охотнее понял бы Россию, если бы она придерживалась какой-то одной версии. Однако это был бы абсолютно необъективный подход. Если произошло уголовное преступление, следователь выдвигает все возможные версии — и по мере расследования исключает их, пока не останется одна, изобличающая преступника. Самое правильное — сначала разобраться в деталях, а потом назначать виновных.

— На ваш взгляд, какие все-таки основные версии трагедии под Идлибом?

— Версий может быть довольно много, учитывая, что достаточно большое количество участников могло быть заинтересовано в подобной эскалации напряженности. Например, Свободная сирийская армия могла пойти на такой шаг, поскольку опасалась, что США могли согласиться с оставлением Асада на посту президента. Для Израиля, который главной целью видит выдавливание Ирана с сирийской территории, это могло быть способом заставить США усилить антииранское давление. Тем более есть информация, что во время инцидента 4 апреля в районе Хан-Шейхуна находился беспилотник, вылетевший с авиабазы в Иордании, на которой расположены совместные силы Саудовской Аравии и Израиля.

Однако прежде чем рассматривать детально каждую из этих версий, необходимо разобраться с самим инцидентом. Если предположить, что это была инсценировка, то складывается впечатление, что инициаторы этой манипуляции добиваются успеха. Ведущие мировые СМИ транслируют лишь одну версию. Главная цель — выяснить, что же на самом деле произошло в Идлибе, — забыта, а тем временем США наносят авиаудары, разрушаются механизмы взаимодействия, усиливается конфронтация, взрастают риски и угрозы. Поэтому очень важно, чтобы механизмы расследования были действенными и носили технический характер. В противном случае привлекательность подобных манипуляций будет только взрастать и провоцировать новые схожие инциденты.

— В конце апреля ОЗХО отвергла предложения России по расследованию этой химатаки. Чем не понравился российский проект?

— Дело в том, что у России было несколько ключевых претензий к работе Миссии по установлению фактов применения химического оружия в Сирии (МУФС). Во-первых, изначально планировалось, что она будет работать как единый механизм, однако в какой-то момент ее разделили на две группы. Одна из них сотрудничает с сирийским государством, другая — с оппозицией. Москва утверждает, что состав второй группы непонятен, и вообще неясно, как она работает. Ее члены никогда не выезжали на места химатак и всегда использовали только те материалы, которые предоставлялись представителями сирийских оппозиционных сил. А ведь одним из принципов оценки объективности результатов работы инспекции является степень сотрудничества проверяемой стороны. Если оппозиция не предоставляет доступа к местам химатак, то и степень доверия к ее утверждениям и предъявляемым доказательствам носит по крайней мере спорный характер.

Второй проблемный момент состоит в том, что обеими группами руководят британские специалисты — Стивен Уоллес и Леонард Филипс. С точки зрения России это не соответствует географическому принципу распределения должностей. Дело не в том, насколько можно или нельзя доверять конкретно Уоллесу и Филипсу — эти люди не заслуживают каких-то принципиальных упреков и работают хорошо. Но так сложилось, что в ОЗХО есть дисбаланс в сторону именно британских специалистов. Кстати, максимальный срок обоих руководителей групп уже истек, и они работают по дополнительному контракту, что бывает крайне редко. Нужны перемены, и грамотных специалистов немало.

Одним из основных упреков России в адрес МУФС было то, что миссия проявляет бездействие. В частности, она до сих пор не выехала на места применения и хранения оружия. Что ей мешает — непонятно. Если на базе, которую разбомбили американцы, хранилось химоружие, то неизбежно должны были остаться его следы. Но это никто не проверял. Кроме того, почти 6 месяцев образцы, представленные российской стороной непосредственно с места применения химоружия в населенном пункте Мааррет-Умм-Хауш, находились в распоряжении ОЗХО без каких-либо результатов. И только сейчас, после настойчивых заявлений министра Лаврова, организация подтвердила факт химической атаки. Причем придется приложить немалые усилия, чтобы найти эту информацию на сайте ОЗХО. А образцы, представленные Белыми касками — организацией, которую не раз уличали в создании фейковых видео- и фотоматериалов, — были немедленно проанализированы, и результаты расследования громогласно объявлены. Означает ли это, что к России, одному из ведущих разработчиков и участников Конвенции, доверия меньше, чем к Белым каскам?

Поэтому суть предложения заключалась в том, чтобы создать новую группу из грамотных специалистов, в которой будет соблюдено географическое представительство. Однако проект не был одобрен.

Правда, здесь есть нюансы. Те, кто голосовал против российского проекта (например, Германия), заявляли, что их решение объясняется отсутствием явных претензий к работе старых групп. «За» проголосовали шесть государств, в том числе Россия, Иран, Китай и ЮАР. Из сорока государств Исполнительного совета ОЗХО тринадцать, включая Индию, Пакистан, Аргентину, воздержались. То есть если мы возьмем тех, кто воздержался и кто поддержал резолюцию, получается практически половина Исполнительного совета. В такой ситуации вряд ли можно говорить о единстве при отклонении российского предложения.

— Но между «поддержали» и «воздержались» все-таки довольно большая разница…

— Согласен. Возможно, российской стороне нужно было действовать тоньше. Можно было уйти от политических дискуссий в Исполнительном совете ОЗХО, а вместо этого сделать заявку на инспекцию по запросу на аэродром в Шайрате. Ведь необходимо было в первую очередь проинспектировать аэродром, так как в Хан-Шейхун инспекторы попасть все равно бы по соображениям безопасности не смогли. А инспекция по запросу — это чисто техническая процедура, и отменить ее можно только в течение двенадцати часов двумя третями голосов Исполнительного совета и лишь в случае недобросовестного запроса. Но против чего голосовали бы тогда члены Исполнительного совета? Против наличия у США достаточных доказательств для нанесении авиаудара?

Да, ОЗХО считает инспекцию по запросу крайней мерой, и за время существования организации ни одной такой инспекции не было. Но разве применение химоружия — не крайний случай? Если бы инспекция была проведена немедленно, дальше по ее результатам можно было бы решать и другие проблемы в Исполнительном совете. В любом случае это позволило бы ОЗХО сохранить независимость в решении подмандатных вопросов и уберечься от манипуляций.

— Как такое политическое «перетягивание каната» отразится на расследовании атаки под Идлибом?

— Есть миф, что ОЗХО проведет расследование и узнает, кто виновен. Ничего подобного. Задача организации — всего лишь выявить факт применения химического оружия. А решать, кто виноват, должен совсем другой орган — Совместный механизм ОЗХО и ООН по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии.

Интересно, что из более чем двухсот случаев применения химического оружия за последние четыре года этот механизм проанализировал только девять, и всего по четырем были назначены виновные. По трем инцидентам ответственной была названа сирийская армия, еще по одному — «Исламское государство». При этом только в случае, где виновным было объявлено ИГ, имелась возможность посетить место преступления, взять образцы почвы, тканей и т. д. Там, где обвинения были предъявлены сирийской армии, никакого расследования на местах применения химоружия не проводилось. Все выводы были основаны только на информации, полученной от оппозиционных сил. Поэтому Россия с ними и не согласилась. Например, одним из аргументов является то, что у оппозиции нет вертолетов, и поэтому все случаи применения химоружия с вертолетов якобы явно указывают на сирийскую армию. Однако где гарантия того, что видео с вертолетом снималось именно в месте применения химоружия, если инспекторы там даже не побывали?

По апрельскому случаю представители МУФС в Турции опросили свидетелей, которые были им представлены Белыми касками. Уверен, что показания этих свидетелей будут так же непоследовательны, как и фото- и видеоматериалы. Однако как на эту информацию прореагирует Совместный механизм по расследованию, пока вопрос.

— По вашим оценкам, какие запасы химического оружия есть у других участников ближневосточного конфликта?

— В первую очередь, здесь речь должна вестись об «Исламском государстве». В свое время его лидер аль-Багдади убрал практически всех иностранцев из руководства организации и привлек военных специалистов из партии БААС, которым после люстрации было запрещено занимать какие-либо должности в правительстве, армии и государственных учреждениях Ирака. Среди них было очень много экспертов по химическому оружию. К концу 1980-х годов, когда химическая программа Саддама Хусейна была в самом расцвете, в стране насчитывалось не менее ста военных руководителей и более двух тысяч технических специалистов в этой области. Потеряв возможность работать в структурах нового Ирака, многие из них подались в ИГ. Именно они в итоге обеспечивают нынешние успехи этой террористической группировки. Например, в январе 2015 года в СМИ сообщили, что был уничтожен Абу Малик — один из главных экспертов Саддама Хусейна по химическому оружию, который возглавлял технические работы на объекте по его производству в иракском Мутане.

— То есть доступ к экспертным знаниям и квалифицированным специалистам у ИГ более чем достаточный?

— Совершенно верно.

Есть и еще один момент. Помимо доступа к экспертным знаниям, для создания химоружия нужны оборудование и материалы. Если создавать химическое оружие, которое будет очень долго храниться, понадобится качественное и дорогостоящее оборудование. Но если такой задачи нет, и оружие планируется применять в самый ближайший срок, то требования к качеству оборудования резко снижаются. Это мы знаем из опыта иракской программы.

Что касается доступа к материалам, то речь идет об основных компонентах химической промышленности: фосфорных соединениях и фторе для создания нервнопаралитических газов, сере и этилене — для иприта. И в Ираке, и в Сирии ИГ контролировало или контролирует целый ряд территорий, где есть производственные мощности, изготавливающие компоненты, которые могут быть преобразованы в исходные вещества для производства химического оружия. Для этого, правда, могут понадобиться дополнительные химикаты. Однако из сообщений СМИ известно, что такую поддержку ИГ получало из-за рубежа, в том числе из Турции и от Саудовской Аравии. Кроме того, располагая хорошими финансовыми возможностями, купить на черном рынке необходимые вещества не представляет большой сложности.

— На ваш взгляд, вероятность дальнейшего применения химоружия со стороны ИГ в будущем велика?

— Если посмотреть программные документы ИГ, то возможность использования оружия массового поражения в них прямо обозначается как один из компонентов идеологии. И когда в применении химического оружия почти всегда обвиняют исключительно сирийскую армию, это идет на руку ИГ и другим террористическим группировкам. То есть ничто не мешает им и дальше прибегать к провокациям при использовании химоружия. Пока лидеры международного сообщества спорят между собой, ИГ будет спокойно решать свои вопросы. Когда Россия — по одну сторону, США и другие западные страны — по другую, а ИГ — по третью, обязательно найдется сила, которая, даже не помогая напрямую ИГ, будет способствовать его деятельности. Поэтому нужно объединять силы и создавать четкие правила игры, при которых будет понятно, кто за кого.

Беседовала Татьяна Хрулева.

США. Ирак. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172396 Антон Уткин


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172391

Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев в торжественной речи 9 мая неожиданно заявил, что писатель Михаил Веллер и российский политик Константин Затулин являются чуть ли не идеологами ксенофобии в РФ. Причем первого во «враги киргизов» он зачислил на основании нескольких фраз, в которых анализируется и осуждается движение скинхедов в интервью 11-летней давности. «Росбалт» попросил самого Михаила Иосифовича помочь разобраться в причинах этого демарша киргизского лидера.

— 9 мая президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев на третьей минуте торжественной речи на площади Победы в Бишкеке назвал имя вашего покорного слуги. После меня такой чести удостоился только Затулин.

Цитирую: «Известный российский писатель Михаил Веллер в интервью агентству «Росбалт» фактически поддерживал скинхедов». Ну, дескать, они неосознанно берут на себя функции по защите государства и убивают сотни беззащитных людей, в том числе детей, защищая интересы России. Это все слова из его речи, только в несколько сокращенном изложении.

Неплохо и далее: «Не Затулиным и Веллерам говорить, что киргизы чужды России. Скорее, это их предки, судя по фамилиям, прибыли в Россию или из пустынь Палестины, или из лесов Европы». И проблема России, по его словам, не чужаки и трудовые мигранты из Киргизии, а некоторые писатели и политики, разжигающие национальную рознь.

Это интервью, на которое ссылается Атамбаев, забыл я, забыли все, и нашли только через день поисков. Оно состоялось ровно 11 лет тому назад, в мае 2006 года. Киргизы в нем никак не упоминаются. Я вообще о киргизах никогда, ничего не говорил — ну, просто повода и случая не было. А о скинхедах было сказано так: «Сегодняшний разгул национал-экстремизма можно считать уродливой, болезненной и опасной формой обострения инстинкта национального самосохранения».

Еще сказано: «В моем простом представлении никто не может поднимать руку на человека только потому, что он другого цвета». Я говорил еще и о героине, который весь почти идет через Таджикистан: «Но юные экстремисты, вместо того, чтобы искать и наказывать мафию, режут несчастную, невинную девочку».

Еще я говорил в том большом интервью, что в чужой монастырь не ходят со своим уставом, об иностранных студентах в Советском Союзе периода моей юности, о гражданстве в Древнем Риме и мультикультурализме в сегодняшней Европе. Говорил об итальянском фашизме и германском национал-социализме, о старом Ле Пене и Муссолини, о сидящем в тюрьме Ходорковском и будущих выборах 2008 года. Несколько фраз о скинхедах занимали очень мало места в том разговоре.

И что характерно: когда-то я упоминал азербайджанскую рыночную мафию — и ведь молчал президент Азербайджана. Говорил о таджикском наркотрафике — ни слова из Таджикистана. Что ж в Кыргызстане такое стряслось, что Атамбаев так выступил? Понятно, что речь пишет спичрайтер, а материалы ему поставляют помощники и референты, но озвучивает-то это президент от своего имени!

Что касается меня лично. Судя по моей фамилии, предки мои прибыли когда-то из Англии или Германии. Возможно, господин президент не знал, что в Палестине таких фамилий не бывает. Это у него просто явный отсыл к национальности, которая «не отсюда». И он дважды повторил: «Хотел бы от себя добавить несколько слов для господ веллеров и затулиных…» и «Не затулиным и веллерам говорить о том…» Это фразеология газеты «Правда» эпохи борьбы с «безродными космополитами» и «врачами-убийцами».

Это не новая идея — когда что-то не ладится, выделить «инородцев» и противопоставить их русским. То есть перевести стрелки на «чужаков», которые «пытаются разжечь рознь между двумя нашими родственными народами». Раньше это называлось «разыграть еврейскую карту». Никогда я ничего не говорил о чуждости киргизского и русского народов! И дискуссию на тему «Кто внес больше в сокровищницу русской культуры — киргизы или евреи» считаю категорически неуместной.

И что характерно: в России найдется немало русских националистов славянского происхождения¸ в том числе радикалов, придерживающихся агрессивных взглядов, — знаменитые фамилии на слуху. Из их жестких, ксенофобских высказываний можно составить и речь, и книгу. Так для чего нужно найти забытое интервью 11-летней давности, где можно хоть несколько фраз за уши притащить к этой теме? Именно потому, что фамилия автора именно Веллер, а не Хвостов или Калугин?

У меня остается еще один вопрос: а почему именно сейчас, господин президент? Не год назад, не три, не восемь и не десять?

— Может, дело не в вас? Но вот понадобилось Атамбаеву «защитить соотечественников», он о вас и вспомнил. Ну, по отношению лично к вам, наверное, нехорошо, но, может, «дело того требует»? Политика, однако. Может, просто извините за это Алмазбека Шаршеновича? Правда, получается при этом, что уже вот десяток лет не нашлось в России другого «отрицательного примера» (кроме Затулина), на который можно было бы сослаться. Так, может, и проблемы-то нет? Тогда вообще непонятно.

— Во-первых, я как частное лицо никак и никем не уполномочен на государственном уровне осуждать или извинять президента другого государства. Я могу выразить лишь свое лично мнение и свое понимание ситуации.

Соглашусь с вами в том, что за последние годы лично мне не известны какие-либо ксенофобские, расистские, националистические высказывания каких-то известных людей из «приличных», живущих и работающих в России. И мне неизвестно, что именно говорил упомянутый Атамбаевым Константин Затулин, но как я потом прочитал, он опроверг слова господина президента Киргизии о себе, и мне вообще ничего не известно о его «ксенофобии».

Я, в свою очередь, за последние 11 лет точно не говорил ничего такого, что можно было бы притянуть к этой теме хотя бы за уши. По моему пониманию, Атамбаеву понадобились хотя бы два человека, которые по фамилиям кажутся не представителями титульной национальности, для того, чтобы сформировать у слушателей убеждение: наши два народа дружат, а вражду между нами сеют представители других народов — неких национальных меньшинств. Вот эта «технология» мне представляется категорически недопустимой.

— Хорошо. Почему понадобились именно Веллер и Затулин, вы объяснили. Но почему вообще прозвучали эти слова киргизского президента, которые говорят о якобы разгуле ксенофобии (и даже киргизофобии) в России, раздуваемой «известными политиками и писателями»? Конечно, в голову к Атамбаеву не залезть, но что можно хотя бы предположить?

— Это стариннейший политический прием. Когда имеются трения между людьми двух народов и двух государств — а некоторые трения между русскими и приезжими есть, это невозможно отрицать — то их нужно объяснить наличием третьей, враждебной силы, которая возбуждает национальную рознь и виновна в этих трениях. И делается это с тем, чтобы сказать, что «наши два народа друг друга любят и будут любить, а вот «эти» нам мешают. То есть у нас с вами нет друг к другу претензий — мы относимся к вам, а вы к нам хорошо, но есть какая-то третья сила, отщепенцы, какой-то третий народец нам мешает.

Это одна из форм политической демагогии, один из способов перевалить с больной головы на здоровую, одна из форм отрицания существующей проблемы и попытки сделать хорошую мину при плохой игре.

Могу предположить еще одно. Россия — страна не только братская, но и кормящая: зарплаты гастарбайтеров очень помогают решать проблемы безработицы и нищеты госбюджета Киргизии. И тут — недавний теракт в метро Санкт-Петербурга. Гибель людей. Террорист-смертник и его установленные сообщники — уроженцы Киргизии.

Это может на бытовом уровне как-то вызвать негативное отношение к Киргизии, порочить ее имидж в глазах какой-то части российского народа. И такие опасения могли возникнуть у кого-то и в Кыргызстане. Вот этот неприятный момент надо сгладить, забыть. И проверенный способ отвлечь массы — указать им врага: вот из-за кого портятся наши прекрасные отношения, вот кто омрачает дружбу наших братских народов!

Этот азбучный политический ход известен со времен царя Хаммурапи. Как подружить двоих? Пусть оба враждуют с третьим, желательно мелким и неопасным, но хорошо известным. Ничто не объединяет так, как общий враг. В цивилизованном мире этот прием давно не применяется: и политкорректность не позволяет, и свободная пресса поймет и живьем сожрет. Но, как я понимаю, в некоторых государствах мнение лидера обсуждению и осуждению не подлежит. Приказано верить — поверят.

Так что над межнациональными проблемами в России, конечно же, нужно еще работать и работать.

— Над чем именно? Если все же вернуться к той небольшой части вашего интервью 11-летней давности, касающейся проблем с мигрантами. Тогда (если предельно упростить) вы в качестве одной конкретной проблемы говорили о наркотрафике, в котором таджики (конечно, далеко не все!) активно участвуют. То есть это не обвинение даже какого-то одного народа, а просто констатация. А если бы вам предложили сформулировать «главную проблему мигрантства» для России сегодня?

Москва опять недосчиталась мигрантов

— Начнем с того, что Россия 2006 и 2017 годов весьма сильно различается. Страна во многом стала другой. С тех пор она достигла относительного материального изобилия, а затем — снижала уровень своего процветания. С тех пор массы гастарбайтеров построили массу домов в массе российских городов. С тех пор прекратились разговоры о наркоторговле и наркотрафике, хотя распространение наркомании и смертность от наркотиков в РФ не снизилась. С тех пор стали значительно меньше писать о проблеме миграции. Напротив — пропагандировали дружбу народов, открыли огромную и красивую соборную мечеть в Москве, и вся обстановка стала выглядеть несравненно дружелюбнее.

Сегодня проблема мне представляется в другом. Во-первых, строители, предприниматели нанимают гастарбайтеров в основном на очень тяжелых, кабальных условиях. И платят им значительно меньше, чем платили бы российским рабочим. Для них гастарбайтеры — это источник сверхприбыли и объект эксплуатации.

Второе, момент объективный. Сегодня рождаемость в России низка, а в государствах Центральной Азии она значительно выше. Но уровень экономический в этих бывших советских республиках чрезвычайно низок, а потому доля граждан этих государств, приехавших на заработки в РФ, все время повышается. В этом, разумеется, нет ничего плохого. Мы приветствуем все народы, мы за открытый мир и мы за дружбу. Но надо понимать, что именно по причине эксплуатации этих людей и извлечения из них сверхприбыли — объективно они работают на люмпенизацию беднейших слоев российского народа, уровень жизни которых бедственно низок. И поэтому я всегда говорю, что при всей любви ко всем братским и небратским народам, при всей приветливости и открытости — конечно же, необходим закон, по которому, во-первых, сначала должны обеспечиваться работой граждане своего государства, но, во-вторых, чтобы при этом иностранцам не имели права платить меньше, чем россиянам.

Понимаете, никто не совершенен, но это еще не повод для вражды. И хозяин дома должен быть гостеприимным хозяином, и гость должен быть вежливым гостем, и отношения всегда должны быть справедливыми. И любые отношения можно и должно улучшать. Но вот через ложь и клевету ни любовь, ни дружбу не построишь.

Беседовал Александр Кривенков

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172391


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172382

Чрезвычайное положение можно ввести по частям

Все больше участков жизни начальство объявляет зонами своего особого контроля. Даже ритуального одобрения подданных больше не ищут.

Другие доводы закончились, и новых не предвидится.

Советую, не пользуясь пересказами, внимательно прочесть президентский указ о введении в столицах и еще нескольких крупных городах спецмер. Формально они приурочены к Кубку конфедераций в нынешнем году и мировому футбольному чемпионату в следующем — и будут действовать полтора месяца в 2017-м (с 1 июня по 12 июля) и два месяца в 2018-м (с 25 мая по 25 июля).

Желание уберечь официальные гуляния в День России от импровизаций сторонников Алексея Навального, а равно и намерение обеспечить в постинаугурационные недели 2018-го то благолепие, нехватка которого так бросалась в глаза в прошлый раз, прочитываются абсолютно ясно. Комментаторы, которые обратили внимание именно на это, совершенно правы. С тем, однако, уточнением, что проблематика указа гораздо шире.

Он вовсе не только об ограничении, а фактически, видимо, и запрете любых публичных акций, кроме тех, которые устраивают сами власти. Тут еще и усиленный контроль за всеми, кто рискнет приехать в эти месяцы в Москву или Петербург из других городов и сел; и создание обширных зон особого режима; и ограничения междугородних транспортных потоков. Если вас не устраивают слова «чрезвычайное положение», назовите как-нибудь иначе. Сути это не изменит.

Угроза терроризма существует постоянно. Не берусь судить, насколько она увеличивается накануне, во время и после такого скромного и, я бы даже сказал, далеко не всем известного мероприятия, как Кубок конфедераций. Но если этот Кубок власти сочли достаточно веским поводом для введения полуторамесячного особого положения, то подобрать не менее убедительный повод, чтобы ввести особый режим в любой другой отрезок времени и в любых других местах, не составит ни малейшего труда.

Чрезвычайного положения как единой системы управления у нас сейчас нет, но все чаще мы сталкиваемся с чрезвычайными положениями на отдельно взятых участках жизни. В них можно попасться, как в капканы, в каких угодно областях.

Кто станет сомневаться, что начальство по частям пытается ввести чрезвычайное положение в социальных сетях? Дело блогера Соколовского — не только самый свежий этому пример, но и самый, по-моему, информативный. Оно многое раскрыло.

Чем чрезвычайное положение отличается от идеологического нажима, административных манипуляций и прочих излюбленных нашим начальством управленческих приемов? Тем, что оно уже не претендует на одобрение управляемых, пусть даже поверхностное и наведенное пропагандой.

Что общего между выборами, на которых голосуют бюджетники, а бюллетени считают избиркомовские училки, столичными протестными шествиями 2013—2016 годов, проведенными по сценариям, согласованным с начальством, и закрытиями выставок и спектаклей по настояниям оскорбленных в своих чувствах церковных активистов? Тем, что и в том, и в другом, и в третьем случаях соблюдался ритуал консультаций с общественностью.

Выборы оформлялись так, чтобы наскрести провластное большинство и заставить критиканов упрекать в их исходе простонародье, а не начальство. Великодушно разрешенные митинги интеллигентов давали возможность выпустить пар, одновременно напоминая им, что они слабы и малочисленны. Уступки очередным мракобесным ультиматумам сопровождались разъяснениями, что, мол, мракобесы они или нет, однако вот, как видите, в большинстве. Как же начальству к ним не прислушаться? Это было бы недемократично.

А теперь вернемся к Соколовскому. Условный срок, полученный им после нескольких месяцев реальной отсидки, не является оправданием ни в каком смысле этого слова. Сам Соколовский сразу после суда сообщил, что хоть и не раскаивается, но новых роликов снимать и вывешивать не будет — неохота в колонию. Если задача правосудия — пресечь деятельность нарушителя, то она решена.

А теперь самое интересное. Был ли вердикт суда ответом на некий общественный запрос, на очередной гнев большинства или на что-либо ему подобное? Да никоим образом.

Осудив блогера в том числе и за «отрицание существования Бога, отрицание существования основателей христианства и ислама — Иисуса Христа и пророка Мухаммеда», правосудие нашей державы осудило в его лице не только действующую Конституцию, не только российских атеистов, а также верующих нехристиан и немусульман, но и изрядную долю формальных православных. По оценке эксперта известной опросной службы, «60% православных не относят себя к религиозным людям, …а около 30% из числа тех, кто называет себя православными верующими, вообще полагают, что Бога нет».

Мало сказать, что судебный вердикт нелеп. Он еще и откровенно и сознательно непопулярен. Вся атмосфера процесса говорила о том, что сочувствующие Соколовскому явно в большинстве. Государственная машина махнула рукой на привычную свою игру в согласие с народом. Не согласны — и ладно. Пусть злобствуют, лишь бы подчинились. Именно такова логика чрезвычайного положения.

И эта логика все чаще выходит на первый план. В конце апреля сторонники Михаила Ходорковского хотели подать в президентские приемные жалобы Владимиру Путину на него самого. Вроде бы дело рутинное. Приемные для того и существуют, чтобы принимать жалобы. Техника казенных отписок отшлифована веками. Но за три дня до мероприятия прокуратура объявляет «нежелательными организациями», то есть как бы запрещает, три зарубежные структуры Ходорковского. «Как бы» — потому что в России они, формально говоря, и так не работают. Но после этого большинство подателей жалоб к приемным не подпускают, многих задерживают, часть штрафуют, а некоторых и отправляют под арест.

На место прежних ритуалов общения власти с подданными, приукрашенных лицемерными, но кое-как соблюдавшимися формализмами, приходит простая и обходящаяся без церемоний сила. Ее аура ощущается все отчетливее. Все чаще человек может быть схвачен и наказан просто потому, что попал под руку. Например, случайно оказался рядом с каким-нибудь уличным мероприятием, которое начальство, присмотревшись, сочло предосудительным. Или не к месту процитировал вслух действующую Конституцию.

Чрезвычайное положение с главными его особенностями придумано не сегодня и не вчера. Это давнишний и хорошо изученный феномен мировой и европейской цивилизации.

«Мы, бургомистр и наш сенат, блюдя отечески свой град, всем верным классам населенья сим издаем постановленье. Агенты-чужеземцы суть те, кто средь нас хотят раздуть мятеж. Подобных отщепенцев нет среди местных уроженцев… Случится трем сойтись из вас, без споров разойтись тотчас. По улицам ходить ночами мы предлагаем с фонарями…» — Генрих Гейне написал это с натуры в позапрошлом веке.

Не скажу, что у нас на дворе уже полноценное чрезвычайное положение. До этого еще расти и расти. Но на всякий случай следует помнить вот что. Если властная система начинает свое существование с чрезвычайного положения, то в дальнейшем возможны очень разные варианты. Если же она вводит его, имея за плечами долгую жизнь, то это последний ее довод, означающий, что все остальные доводы закончились и новых не предвидится.

Сергей Шелин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172382


Палестина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171677

Палестинцы очень рады наметившимся подвижкам в российско-американских отношениях, заявил в пятницу глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас на встрече с патриархом Московским и всея Руси Кириллом в его Даниловской резиденции.

"Мы очень рады, что есть подвижки в российско-американских отношениях. И в ближайшие дни мы надеемся, что это взаимодействие приведет и к усилиям в мирном процессе по палестинской проблеме", — сказал Аббас, подводя итоги своих переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным в четверг Сочи и с американским лидером Дональдом Трампом на прошлой неделе в США.

По словам Аббаса, в ходе его встреч с Путиным, а также с председателем Императорского православного палестинского общества Сергеем Степашиным обсуждались двусторонние отношения и "та позиция, которую занимает Россия в отношении палестинской проблемы".

Кроме того, глава Палестины сообщил, что, общаясь в Вашингтоне с Трампом, он "ему говорил о том, что Россия уважает палестинскую проблему, знает ее сложности и выступает за мир на этой земле"

Третьего мая Аббас встречался с Трампом в Вашингтоне, после чего заявил, что в отношениях между Россией и США есть "кое-какое сближение".

Палестина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171677


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171588

Решение сирийского кризиса требует вовлеченности и сотрудничества многих акторов, однако оно однозначно невозможно без взаимодействия Москвы и Вашингтона, заявил РИА Новости профессор истории Американского университета в Вашингтоне, директор Института ядерных исследований Питер Кузник.

"Касательно возможности сотрудничать в той или иной области, то у Москвы и Вашингтона она есть. Возможность работать вместе в Сирии. Нет и речи о нахождении какого-либо решения сирийского кризиса, если РФ и США не станут сотрудничать", — сказал эксперт.

Вместе с тем он подчеркнул, что "российский президент прав, говоря, что, если в Сирии немедленно отстранить президента Башара Асада от власти, то это будет на руку террористам, группировки "Исламское государство"* и "Нусра"* могут получить преимущество".

Он добавил, что двум странам необходимо работать вместе в борьбе с терроризмом, с изменением климата, и особенно в том, что касается ядерного оружия.

"Это сумасшествие, но мы до сих пор имеем нацеленное друг на друга оружие. Мы должны немедленно это прекратить", — подчеркнул американский аналитик.

Вооруженное противостояние продолжается в Сирии с марта 2011 года. В его результате, по данным ООН, погибли более 220 тысяч человек. Россия с 30 сентября 2015 года по запросу президента САР Башара Асада начала наносить авиаудары по объектам террористов в Сирии. При поддержке России Дамаску удалось переломить ситуацию, перейти в наступление на ключевых направлениях.

В марте 2016 года президент РФ Владимир Путин принял решение о выводе большей части российской группировки ВКС в связи с успешным выполнением задач. При этом Россия не отказалась от взятых обязательств по поставке сирийскому правительству вооружения и военной техники и обучению военных специалистов, по-прежнему работают авиабаза Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе. Кроме этого, в Сирии действует российский Центр по примирению.

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171588


Палестина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171577

Межрелигиозные отношения в Палестине в настоящее время находятся в очень хорошем состоянии, православные верующие не испытывают там никакого притеснения, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с палестинским лидером Махмудом Аббасом.

"Я с удовлетворением отмечаю тот факт, что межрелигиозные отношения на территории Палестины находятся в очень хорошем состоянии", — сказал патриарх на встрече с Аббасом в своей Даниловской резиденции.

По его словам, свидетельством тому является, например, "религиозная жизнь очень многих людей, которые приехали в Палестину из России".

"Православные люди не чувствуют в ней никакого притеснения со стороны религиозного большинства", — отметил предстоятель РПЦ. Он добавил, что подобный стиль отношений между христианами и мусульманами в Палестине — "очень важный фактор, укрепляющий симпатии русского народа" к этой стране.

Патриарх также выразил удовлетворение, что РФ продолжает гуманитарную миссию на территории Палестины, ведет там просветительскую работу.

"Вы знаете, что Русская православная церковь близко к сердцу воспринимает тему мира на Ближнем Востоке, решение палестинской проблемы. И мы приветствуем соответствующие решения ООН, Совета Безопасности ООН, направленные на утверждение мира на палестинской земле", — сказал предстоятель РПЦ.

Палестина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171577


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171454 Борис Акунин

Во избежание «майдана»

Борис Акунин, Обозреватель, Украина

Уваровская триада «Православие — Самодержавие — Народность», как известно, была выработана в качестве «российского ответа» на триаду Великой Французской революции «Свобода — Равенство — Братство». Николай I был убежден, что русская триединая формула обеспечит стране стабильность, убережет ее от потрясений и смут.

Путинская Россия на наших глазах движется совершенно той же дорогой, что николаевская. Нынешние «скрепы» звучат не глупее, чем тогдашние «столпостены». Речь здесь идет о том же самом — о том, что держит, не дает рассыпаться.

За без малого два века изменились реалии и терминология, но не сущностное содержание.

«Свобода — Равенство — Братство» в сегодняшнем виде — это три сакральные ценности западной цивилизации: свобода мысли и слова + демократия + эмпатия.

Триада «Православие — Самодержавие — Народность» модифицировалась в гораздо меньшей степени, просто в силу сугубой консервативности этой идеологической системы.

Под «православием», в общем, имеется в виду то же самое, что в 1834 году: не вера и не следование христианским заповедям, а единомыслие, за которым строго бдят государство и церковь. Только что, в 2017 году, российский суд признал «отрицание Христа» уголовным преступлением.

«Самодержавие» все так же означает личную власть правителя, не ограниченную институтами.

«Народность» — противопоставление лубочного послушного «народа» непослушным «чаадаевым» — реформатировалась в популизм, противопоставление условного «уралвагонзавода» «пятой колонне». Но методы остались прежними: использование низменных инстинктов массового сознания, предельно вульгаризованная пропагандистская риторика, опасливое отношение к просвещению.

Точно таким же остается и моральное обоснование реакционности: все жертвы приносятся ради стабильности и во избежание «майдана».

Примечательно, что традиционная российская триада не может заменить ни одну из своих составляющих на какой-то компонент из того, другого набора.

Не может быть формулы «Свободомыслие — Самодержавие — Народность» (сразу все начнут кричать, что король голый).

Не может быть формулы «Православие — Демократия — Народность», потому что честные выборы и сменяемость власти немедленно покончат с единомыслием и официозом.

И «Православие — Самодержавие — Братство» тоже не срастается. В государстве, где существует насильственно насаждаемое единомыслие и безраздельно властвует «вертикаль», эмпатии не бывает. Всякое доброе дело разбивается о казенщину, о чиновничье мздоимство, о недоверие к любой неконтролируемой инициативе. Поэтому все, за что ни берется такое государство, выходит бесчеловечным.

Понятно, что долго ультраконсервативная конструкция держаться не способна — потому что тормозит всякое развитие: мысли, общества, образования.

Даже в XIX веке, когда время двигалось много медленнее, уваровской идеологии хватило всего на двадцать лет, и мы помним, чем это закончилось — Крымской катастрофой.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171454 Борис Акунин


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 мая 2017 > № 2171452

На востоке Германии растет численность исламистов

Маркус Декер | Frankfurter Rundschau

Немецкая контрразведка отмечает "рост числа исламистов в восточных регионах Германии", сообщает Frankfurter Rundschau. Так, в среду прошли облавы на исламистов в Берлине, а также в федеральных землях Саксония и Саксония-Анхальт. Рейды проходили 4 мая в пригородах Лейпцига, 9 мая - в Восточном Берлине и Магдебурге.

Автор статьи Маркус Декер комментирует: "Это опровергает впечатление, будто исламизм является исключительно западногерманским феноменом. Из 657 классифицированных в качестве потенциальных террористов исламистов порядка 30 проживают в восточных федеральных землях, чуть более десяти - в земле Бранденбург и свыше 70 - в Берлине. В целом главной проблемой восточных регионов продолжает оставаться правый экстремизм, но ситуация с исламистами и там изменяется".

В частности, Федеральное ведомство по охране конституции Германии в Саксонии следит за деятельностью так называемого "Саксонского форума", у которого в регионе есть восемь представительств. Организации вменяют контакты с "Исламским обществом Германии", которое, по данным контрразведки, является важнейшей структурой организации "Братья-мусульмане"* в ФРГ.

"Они поняли, что у мусульман в Восточной Германии нет своих структур, и теперь они ускоренно их создают", - говорит глава саксонской контрразведки Гордиан Майер-Плат о "Братьях-мусульманах", которые "хотят жить по законам шариата". Председатель "Саксонского форума" Саад Эльгазар подчеркивает, что "организация придерживается аполитичного ислама". Однако Майер-Плат считает, что "в этом и заключается их стратегия".

Между тем самым проблемным городом в регионе считается Лейпциг - там центральной фигурой исламистов является Хасан Даббаг, имам местной мечети Аль-Рахман, продолжает автор. Некогда он сделал довольно противоречивое заявление: "Ислам -мирная религия, но к нам, мусульманам, часто относятся как к террористам. Поэтому меня совершенно не удивляет, что многие становятся радикалами". Количество приверженцев радикального ислама выросло в Саксонии с 50 человек в 2015 году до 350 сейчас, из которых 190 - салафиты.

Также растет численность исламистов в земле Бранденбург: если в отчете контрразведки за 2014 год их количество оценивалось всего в 40 человек, то в 2015-м - уже в 70, а в 2016-м - около 100. "Примерно половина из них являются выходцами с Северного Кавказа, преимущественно из Чечни. Почти каждый второй считается склонным к насилию", - заявил пресс-секретарь МВД федеральной земли Бранденбург Инго Декер.

*"Братья-мусульмане" - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 мая 2017 > № 2171452


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 мая 2017 > № 2171446

Вашингтон уподобляется Кремлю

Хайке Бухтер | Die Welt

"Этот визит вряд ли мог прийтись на еще более невыгодное время", - пишет политический обозреватель немецкой газеты Die Zeit Хайке Бухтер о состоявшемся в среду приеме президентом США Дональдом Трампом главы МИД РФ Сергея Лаврова в Белом доме. В ходе встречи обсуждались темы, связанные с ростом напряженности между двумя странами: гражданская война в Сирии, борьба с террористической организацией "Исламское государство"*, действия России на Украине и северокорейская угроза.

Но в том, что встреча с Лавровым выглядит столь неудобной, "виновата, прежде всего, личная проблема Трампа, связанная с Россией", отмечает автор. Так, всего за несколько часов до этого Трамп снял с должности директора ФБР Джеймса Коми. Последний публично заявлял о том, что он ведет расследование того, была ли связь между предвыборной командой Трампа и доверенными лицами Кремля, а если и была - то в каких масштабах. "И если Трамп тем самым преследовал цель избавиться от этого расследования, то он очень крупно просчитался", - уверен Бухтер.

Разумеется, Трамп "назвал совершенно иные причины отставки Коми: якобы тот, как заявил президент во время своего короткого выступления перед журналистами в среду, не справлялся с работой. До этого Трамп называл причиной отставки неадекватные действия Коми в ходе его расследования против Хиллари Клинтон". Последняя, как напоминает издание, использовала личный сервер для официальной электронной переписки, и поэтому летом 2016 года Коми жестко раскритиковал ее за подобное обращение с секретными данными. Тогда Трамп даже похвалил действия Коми, а в январе в ходе одного из приемов даже дружески похлопал его по плечу. Тем не менее, нынешний президент, который, оказывается, высоко ценит лояльность по отношению к себе, не простил Коми за то, что в марте он назвал бессодержательными неоднократные заявления Трампа о том, что его предшественник Обама отдал распоряжение вести за ним слежку во время предвыборной кампании.

"Как бы то ни было, но последние действия Трампа еще больше укрепляют впечатление о президенте как о человеке, который окопался в Белом доме вместе с членами своей семьи и приближенными. Причем этот президент - из тех правителей, что избавляются от всех неугодных и безжалостно наказывают за любые проявления нелояльности. Хотя в принципе гость Трампа Лавров привычен к таким условиям", - заключает Бухтер.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 мая 2017 > № 2171446


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171421

Венесуэла, имперские замашки и Учредительное собрание

Анхель Герра Кабрера (Ángel Guerra Cabrera), La Jornada, Мексика

В Венесуэле вступает в решающую фазу осуществление проекта США и местных олигархий, направленного на то, чтобы не оставить ни одного демократического и независимого правительства в Латинской Америке. Главной движущей силой этого проекта в Венесуэле является поддержка, которую оказывают местной контрреволюции Вашингтон и Организация американских государств (ОАГ), наиболее дискредитировавшие себя неолиберальные правительства и правые, поклоняющиеся идолу рынка и запускающие руки в государственную казну. Все они одного поля ягодка, что и Луис Альмагро (Luis Almagro), агент ЦРУ, назначенный генеральным секретарем ОАГ.

Помимо нефтяных богатств Венесуэлы, которые империя хочет прибрать к рукам, еще одним из своих главных приоритетов она считает свержение правительства Мадуро ввиду значения Боливарианской революции и идей Чавеса в Латинской Америке. Жестокий удар, который в случае своей победы контрреволюция нанесет по родине Боливара, отрицательно скажется на преобразованиях, происходящих в Боливии, Эквадоре, Никарагуа, Сальвадоре, во всех странах Боливарианского союза народов Америки (ALBA) и на Кубе.

Но не только это, а создание откровенно профашистской атмосферы в тех странах континента, где к власти пришли правые, атмосферы препятствующей избранию президентами Андреса Мануэля Лопеса Лабрадора (Andrés Manuel López Obrador) в Мексике, Лулы да Силвы в Бразилии и Кристины Фернандес де Киршнер (если она решит снова баллотироваться) в Аргентине. То есть, кандидатов, которых невозможно остановить при помощи законных и правовых способов.

Все прекрасно понимают, какие изменения победа этих кандидатов внесет в соотношение сил в региональном и международном масштабе в пользу независимости, суверенитета, государственного контроля за использованием природных ресурсов, социальной справедливости, демократии, единства и согласия стран континента и мира во всем мире.

Исходя из всего вышеизложенного, становится очевидным, что в напряженной и неспокойной экономической, политической и социальной обстановке, которую создал империализм и его подручные в Венесуэле, они отвергнут разумный и законный созыв президентом Мадуро Национального учредительного собрания и его призыв к диалогу.

Хуже того, стали все более частыми акты насилия, в результате которых более трех десятков человек погибли, и сотни были ранены. Все это говорит о том, что контрреволюционеры не готовы к какому бы то ни было диалогу, если он не предусматривает безоговорочного выполнения правительством их требований. Строя из себя бесконечно преданных католической церкви Венесуэлы, они в очередной раз проигнорировали призыв Папы Франциска к диалогу.

Хочу еще раз подчеркнуть, что контрреволюционеры выполняют директивы Южного командования ВС США в рамках операции Freedom 2, которое, помимо обширного опыта свержения правительств, накопленного Пентагоном и ЦРУ, активно использует теорию мягких переворотов, разработанную Джином Шарпом (Gene Sharp). Сотрудники основанного им института имени А. Эйнштейна в 2003 году совершили девятидневный рабочий визит в Венесуэлу, о чем подробно написала журналист Ева Голинджер (Eva Golinger). Ее рассказ представляет собой великолепное обобщение истории мягких переворотов в Латинской Америке.

В своей книге «От диктатуры к демократии» Шарп перечисляет пять шагов, необходимых для осуществления мягкого переворота, а именно: 1. Проведение ненасильственных акций с целью способствовать брожению в обществе, в том числе обличению коррупции, разжиганию интриг и распространению ложных слухов. 2. Организация мощных кампаний в защиту свободы слова и прав человека, сопровождающихся обвинениями правительства в тоталитаризме. 3. Активная борьба за политические и социальные требования, манипулирование людскими массами с целью мобилизации их на проведение демонстраций и протестных действий с применением насилия, представляющих угрозу государственным учреждениям. 4. Ведение психологической войны и дестабилизация обстановки с целью создания обстановки неуправляемости. 5. Целенаправленная работа по принуждению президента к отставке при помощи уличных беспорядков, во время которых под контроль берутся государственные учреждения. Подготовка условий для военной интервенции в обстановке затяжной гражданской войны и международной изоляции страны. Именно это и происходит сейчас в Венесуэле.

Но пока контрреволюция лихорадочно прибегает к насилию, понимая, что время работает против нее, власти Боливарианской республики добились успехов в налаживании диалога, предшествующего созыву Национального учредительного собрания, к которому президент Мадуро призывает народные массы, вооруженные силы и оппозиционные партии. Если обсуждение созыва примет массовый характер, то насилие в ближайшее время само себя изживет.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171421


Италия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171416

«Ислам несовместим с нами. Мусульмане не являются европейцами»

В своем интервью газете Foglio писатель Фердинандо Камон говорит о крестьянском мире, о чувстве священного и об исламе: «Ни один из трех столпов ислама не совместим с итальянской конституцией».

Ракеле Ненци (Rachele Nenzi), Il Giornale, Италия

Фендинандо Камон (Ferdinando Camon) — писатель другой эпохи. Он не боится говорить об исламе без обиняков. Интеллектуал, писатель, лауреат литературной премии Strega 1978 года, автор таких нашумевших романов, как «Алтарь для матери». По меньшей мере, 17 его произведений и статей были опубликованы в газетах La Stampa и Le Monde, а также он печатался в различных изданиях региона Венето. Да, потому что Камон живет в Падуе и продолжает говорить о мире, о котором он писал в своих книгах. В последнем интервью, появившемся не так давно на страницах газеты Foglio, писатель высказался на актуальные и близкие ему темы — от завершения существования крестьянского мира до чувства священного. Он коснулся также проблем нацизма, рассказав о Пьере Паоло Пазолини и Примо Леви, а также поделился своим мнением об исламе.

Возможно, именно из-за этих заявлений интервью писателя вызвало такой резонанс. Камон вскоре после теракта в редакции французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo сказал, что «они воюют с Западом, а Запад не умеет защищаться». Сегодня он расширяет свою оценку, заявляя, что ислам несовместим с западным миром. «Ни один из столпов ислама не совместим с итальянской, французской, германской и прочими конституциями, — говорит писатель. — Верный важнее неверного, мужчина важнее женщины, эмират важнее демократии, — таковы три конституционных проклятия». Поэтому «приверженцы ислама не могут быть европейскими гражданами». Этот подход близок к позиции некоторых так называемых «правых» интеллектуалов, хотя и расходится с ней в том, что касается последствий миграции. «Иммиграция продолжится, — утверждает Камон. — Но за три поколения иммигранты утратят Аллаха. Мои крестьяне стали буржуазией, но утратили Христа».

То же самое он повторил позже в интервью газете La Verità: «Иммигранты утратят этого Аллаха, являющегося источником их существования и деяний. Но и наша цивилизация будет вырождаться. Это будет уже не та культура, которая была 20 лет назад: христианская, католическая, основанная на конституционных правах. Среди тех, кто принимает этих мигрантов, уже распространена недопустимая для меня идея, что они не обязаны принимать нашу конституцию. Один из моих сыновей живет в Лос-Анджелесе. Когда он проходил через процедуру получения гражданства, ему надо было сдать экзамен на знание американской конституции. Ему дали месяц на ее изучение, а потом вызвали, чтобы задать вопросы. Я не понимаю, как в Лондоне может существовать восемь исламских судов, которые выносят свои вердикты по законам шариата. Что это за государство, которое признает существование иного правосудия, кроме собственного?»

Италия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171416


Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171398

Выборы в Иране: с Роухани или без него?

19 мая иранцы отправятся на избирательные участки, чтобы определить имя будущего президента страны. Два главных претендента на эту должность: уходящий глава государства Хасан Роухани и Ибрагим Раиси.

Ардаван Амир-Аслани (Ardavan Amir-Aslani), Atlantico, Франция

19 мая иранцы отправятся на избирательные участки, чтобы определить имя будущего президента страны. Два главных претендента на эту должность: уходящий глава государства Хасан Роухани и Ибрагим Раиси, бывший прокурор и председатель фонда «Астан Кудс Резави», который является одновременно мавзолеем имама Резы (восьмой имам шиитов) и богатейшим религиозным фондом в мире с активами в 20 миллиардов евро.

Как бы то ни было, хотя оба кандидата ходят в тюрбанах и являются представителями духовенства, они воплощают в себе два совершенно разных взгляда. Уходящий президент символизирует соглашение по ядерной программе, которое обеспечило (по крайней мере, в теории) возвращение Ирана в международную финансовую систему и снятие связанных с атомной сферой международных санкций. Кроме того, он представляет более современный и прагматичный Иран, улыбающееся лицо на переговорах с Западом, который не забыл о восьми неспокойных годах Махмуда Ахмадинежада (тот превратил страну в сравнимого с Северной Кореей изгоя).

Раиси же наоборот воплощает в себе сторонников жесткого курса. Именно он был прокурором, который в 1988 году отправил на эшафот тысячи политзаключенных, главным образом из Организации моджахедов иранского народа (была союзницей Саддама во время ирано-иракской войны). Этот давний ученик верховного лидера Али Хаменеи является фаворитом стражей революции и спецслужб, в первую очередь, из-за сурового отношения к тем, кто не согласен с сутью и теократической идеологией режима. Он подал свою кандидатуру по личной просьбе Хаменеи, отказавшись от самой желанной в стране должности директора «Астан Кудс Резави», на которую был назначен пожизненно.

Консерваторы обязательно подчеркнут через Раиси, что окончание связанных с ядерной программой санкций мало что на самом деле дало стране вопреки всем обещаниям Роухани. Так, например, иностранные инвестиции, которые сулил президент после подписания соглашения так и не потекли в Иран. Вместо эльдорадо иранцы получили холодный душ из несбывшихся надежд экономической открытости. Роухани слишком сильно расписывал положительные стороны отмены санкций и безосновательно породил надежду, которая могла только рухнуть при отсутствии обещанных экономических результатов. Неудача была главным образом сопряжена с сохранением несвязанных с ядерной отраслью американских санкций, которые действуют со времен исламской революции и продолжают сковывать руки международным банкам (в результате они практически не финансируют иранские проекты). Так, хотя за прошедший налоговый период иранский ВНП вырос на 7,4%, за пределами нефтяной отрасли рост составил всего 0,9% из-за отсутствия финансирования проектов.

Да, снятие санкций позволило Ирану приобрести новые гражданские авиалайнеры (страна испытывала в них острейшую необходимость), однако обещанные рабочие места так и не были созданы. Но в этом заключалось главное обязательство Роухани. Иранский народ, более 60% которого младше 40 лет, образованы и открыты миру, рассчитывал на кардинальные перемены в экономике и повседневной жизни. Он надеялся на создание рабочих мест иностранными инвесторами, которые (за редким исключением) так и не пришли в страну.

На экономическое разочарование накладывается и новая американская администрация, которая враждебно относится к Ирану и бросается в крайности, расшатывая и без того неопределенную ситуацию.

Именно в такой непростой обстановке иранцы уже совсем скоро отправятся на избирательные участки. У людей сложилось мнение, что кандидат от консерваторов пользуется поддержкой всех властных кругов и имеет таким образом все шансы быть избранным. К тому же, напомним, что протеже верховного лидера идет тем же путем к главной должности в иранской теократии: сначала президент, а затем высший руководитель. Сложно представить себе, что после своей карьеры Раиси согласился встать на не слишком-то хоженый путь к президентскому креслу, не получив предварительных гарантий насчет исхода выборов. Тем более что Хаменеи скоро исполнится 80 лет, и ему отчаянно нужен преемник.

Последний год в его заявлениях звучит прославление «экономики сопротивления», которая сторонится международной торговли вопреки призывам уходящего главы государства. Кроме того, он пожелал, чтобы будущий президент дистанцировался от Запада, намекая тем самым на политику открытости Роухани.

В отличие от спорного избрания Ахмадинежада в 2009 году, сложно представить, чтобы народ хлынул на улицы в поддержку Роухани, который растерял популярность из-за преувеличения позитивных сторон соглашения по иранской ядерной программе. Кроме того, верховный лидер недавно открыто подчеркнул, что не потерпит протестов против результатов выборов и не даст свободы демонстрантам.

Неужели дни Роухани в кресле президента сочтены?

Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171398


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 мая 2017 > № 2171086 Петр Фаворов

Между Британией и ЕС. Кого выберет Северная Ирландия после брекзита

Петр Фаворов

Принятый Брюсселем «текст Кенни» – это, по сути, заявления о судьбе значительных фрагментов чужой территории, не самая обычная вещь в дипломатическом обиходе. И хотя Северная Ирландия – самая маленькая из четырех стран Соединенного Королевства, именно тут процесс брекзита ждут самые большие сложности. Что уж точно не вызывает никаких сомнений – так это что риски в случае неудачи тут максимальны

29 апреля, в последние минуты внеочередного саммита глав государств ЕС в Брюсселе его участники практически без обсуждения приняли резолюцию, ставшую известной как «текст Кенни». 27 премьер-министров и президентов (британского лидера Терезу Мэй уже не позвали, поскольку основным вопросом повестки дня была европейская стратегия на переговорах по брекзиту) поаплодировали сами себе, единогласно утвердив предложенный ирландским премьером Эндой Кенни текст. Смысл принятой резолюции сводится к следующему: если жители Северной Ирландии выскажутся за присоединение к южной части острова, они автоматически станут частью ЕС, несмотря на выход Великобритании из Евросоюза.

В принципе в Лондоне уже начали привыкать к подобным неприятным сюрпризам с континента – они в последний месяц происходят примерно раз в неделю. То будущее Гибралтара ставится в зависимость от позиции Испании, то Британии нужно заплатить за выход 60 млрд евро, то вдруг – сто, и при этом любые переговоры о торговых отношениях могут начаться только после признания этого долга. Дело дошло уже до того, что глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер объявил, что миссис Мэй «живет в другой галактике» (забавная рифма к знаменитой фразе Ангелы Меркель, что Владимир Путин обитает на иной планете). И все же такие, как «текст Кенни», заявления о судьбе значительных фрагментов чужой территории – не самая обычная вещь в дипломатическом обиходе.

Линии мира и брекзита

К счастью, это все же не casus belli – резолюция саммита ЕС отсылает к основополагающему для Северной Ирландии Соглашению Страстной пятницы, по которому будущее единство двух частей острова зависит прежде всего от выраженного прямым волеизъявлением решения их населения, а правительство Британии, помимо обязанности назначить голосование в тот момент, когда идея объединения наконец-таки захватит большинство североирландцев, особого влияния на него не имеет.

Этот поразительный и очень непросто давшийся документ, подписанный Лондоном, Дублином и лидерами основных североирландских партий в 1998 году, а потом утвержденный двумя ирландскими референдумами, готовился, однако, с учетом того, что все его участники в любом случае состоят в ЕС. В итоге, несмотря на то что Северная Ирландия – это с огромным отрывом самая маленькая из четырех стран Соединенного Королевства, именно тут процесс брекзита ждут, вероятно, самые большие сложности. Что уж точно не вызывает никаких сомнений – так это что риски в случае неудачи тут максимальны.

История острова Ирландия – не только одна из самых запутанных и трагичных в христианском мире, но и одна из самых живых, то есть имеющих сильнейшее влияние на повседневную жизнь современного обывателя. Даже если ограничиться только непосредственно связанными с нынешним сюжетом фактами, все равно приходится начинать с 1170 года, когда в Ирландии высадился первый англо-норманнский контингент.

Последовавшие за этим 750 лет английской колонизации были связаны с постоянно повторявшимися попытками потеснить коренное население острова и заместить его выходцами из Британии. По разным причинам удались они только в северной провинции Ольстер, и, когда в 1921 году истово католическая Ирландия наконец получила частичную независимость, шесть северных графств с преимущественно протестантским населением остались частью Великобритании.

С 1969 года Северная Ирландия была охвачена конфликтом между радикальными юнионистскими и республиканскими группами, известным по-английски как Troubles («беды»). Общее число его жертв превысило 3500 человек, а покончено с ним было именно благодаря Соглашению Страстной пятницы.

В нынешней Северной Ирландии память об этой истории (помимо государственного устройства, результатов любых выборов и психологии всего населения) сохраняется в виде двух очень непохожих границ. В центрах городов соприкасающиеся протестантские и католические кварталы по-прежнему разделены многометровыми бетонными заборами, лицемерно именуемыми «линиями мира».

Пятисоткилометровая граница между двумя частями острова (собственно, единственная сухопутная граница Соединенного Королевства), наоборот, поражает тем, насколько она незаметна: понять, что ты уже не в Великобритании, можно только по тому, что максимальная разрешенная скорость на дорожных знаках вдруг начинает указываться не в милях, а в километрах в час. Именно судьба этой границы и ее нынешней проницаемости – один из основных поводов для беспокойства из-за брекзита, ведь она может стать не просто межгосударственной, но внешней границей единого таможенного пространства и Общего рынка ЕС.

Отдельную проблему нынешнего положения вещей, никак не связанную с вопросом членства в ЕС, составляет то, что главные Юнионистская и Республиканская партии провинции, которые по Соглашению Страстной пятницы обязаны на пару образовывать правительство, решительно разругались в начале 2017 года на почве коррупционного скандала в сфере ЖКХ, и даже новые выборы не смогли разрешить этот их конфликт. Ну и наконец, сами итоги референдума 23 июня 2016 года: 56% североирландцев высказались на нем за то, чтобы остаться в ЕС, в то время как в целом по Соединенному Королевству 52% поддержали брекзит.

Ирландия не Шотландия

На этом довольно непростом фоне интерес ирландского премьера Энды Кенни к возможному скорому объединению родного острова понятен, но данные социологов для него неутешительны: по результатам проведенного осенью 2016 года опроса компании Ipsos Mori, 63% населения Ольстера предпочитают оставаться с Лондоном, и только 22% выбирают единую Ирландию.

Число сторонников объединения хоть и выросло на 5% с 2013 года, все равно не так уж велико, и даже саму идею референдума поддерживает всего 33%. Особенно интересно, что лишь каждый пятый из опрошенных заявил, что итоги референдума о брекзите как-то повлияли на его предпочтения в вопросе о будущем провинции и что даже среди католиков (которые сейчас составляют примерно половину всего населения) энтузиастов ирландского единства только 43%.

Дополнительную сюжетную линию в североирландском вопросе обеспечивает перспектива референдума о независимости Шотландии и вообще наблюдаемое там обострение национального самосознания. Это только очень со стороны кажется, что три малых страны Соединенного Королевства привязаны к Англии отдельными ниточками и никак не взаимодействуют друг с другом. На самом деле с вершины скал Антрима в ясную погоду видна никакая не Англия, а Шотландия. Протестантское население провинции в основном происходит именно оттуда, исповедует не англиканизм, а шотландское пресвитерианство и говорит на диалекте английского языка, который прозрачно называется ольстер-скотс.

В случае отделения Шотландии Северная Ирландия окажется мало связанной с Англией и Уэльсом даже чисто географически – но тот же опрос Ipsos Mori показал просто-таки парадоксальный результат: независимость Шотландии заставит пристальнее присмотреться к ирландскому объединению лишь 15% населения Ольстера, а 18%, наоборот, ожидают в себе в таком случае прилива британского патриотизма. Объяснить это явление логически невозможно, и остается лишь сослаться на загадочную североирландскую душу. Или же на то, что, отвечая на вопросы социологов, люди не всегда точно предсказывают свою реакцию на будущие события.

Несмотря на все эти обнадеживающие для сохранения целостности Соединенного Королевства результаты опросов, нет никакой гарантии, что спокойствие в Ольстере – вещь необратимая. Это, несомненно, не повод для того, чтобы отменять брекзит (да это уже и невозможно), но ситуация на «линиях мира» явно должна быть одной из основных забот правительств и Терезы Мэй, и Энды Кенни.

Один из самых запоминающихся пассажей в «Мировом кризисе» Уинстона Черчилля описывает, как 24 июля 1914 года британский кабинет получает сообщение об австро-венгерском ультиматуме Сербии в разгар дискуссий о том, как должна пройти граница между северной и южной частями Ирландии. В своей традиционной красочной стилистике Черчилль пишет: «Сельские приходы графств Фермана и Тирон отступили обратно в туманы и вихри промозглой Ирландии, и странный свет начал медленно, но заметно разгораться над развернутой перед нами картой Европы». Спустя сто лет промозглая Ирландия вдруг оказалась не на периферии, а в эпицентре нового мирового кризиса, и решаться ему предстоит, как минимум отчасти, в тех же самых сельских приходах графств Фермана и Тирон.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 мая 2017 > № 2171086 Петр Фаворов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter