Всего новостей: 1965057, выбрано 15190 за 0.046 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 декабря 2016 > № 2019110

«Россия и Европа: актуальные проблемы современной международной журналистики»

Открытие конференции

Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»: Друзья и коллеги! Я рад приветствовать вас на Пятой международной конференции журнала «Международная жизнь» «Россия и Европа: актуальные проблемы современной международной журналистики». Предыдущие конференции проходили в Берлине, Париже, Вене, Сан-Марино и, наконец, мы собрались в Братиславе. Такая миграция по регионам Европы неслучайна. Мы хотели в разных частях нашего континента собирать людей заинтересованных в том, что происходит в европейских и российских СМИ. Мы приглашаем творческих людей с большим опытом и новых участников.

Алексей Федотов, Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Словацкой Республике (Россия): Мне как послу Российской Федерации очень приятно, что местом проведения Пятой международной конференции выбрана Братислава, столица Словацкой Республики. Хотел бы поблагодарить главного редактора ведущего российского политического журнала г-на Оганесяна за то, что такой выбор стал возможен. На этой конференции представилась прекрасная возможность встретить замечательных людей: журналистов, политологов, ученых, преподавателей и дипломатов. Особая благодарность партнеру по этому проекту г-же Ленке Еримяшевой, главному редактору журнала «Экстра плюс», который очень известен в Словакии своей объективностью и который благодаря высокому уровню журналистики увеличивает свои тиражи. Думаю, что эта международная конференция должна стать неформальным и открытым форумом для дискуссии о роли СМИ в современном мире в отношениях между Россией и Евросоюзом.

Выбор Братиславы для проведения этого мероприятия логичен. И не только потому, что Словакия на сегодняшний день является председателем в Совете Евросоюза. Намного важнее то, что мы видим сегодня, какое значение и влияние оказывают духовные и исторические корни на наши двусторонние отношения, которые глубоки и крепки. Нас связывают многие события и известные исторические личности. Среди них хотел бы назвать прежде всего жившего в XIX веке общественного деятеля, журналиста-славянофила Людовита Штура, автора труда «Славянство и мир будущего», который впервые был издан именно в России. К таким именам, безусловно, относится и словак Михаил Балугьянский, первый ректор Санкт-Петербургского университета, и Александр Сергеевич Пушкин. Первый в мире зарубежный мемориальный и историко-литературный музей имени Пушкина находится в Словакии, в Бродзянах. В этом ряду - Лев Николаевич Толстой и его секретарь, врач, словак Душан Маковицкий, который оставил четырехтомные яснополянские записки.

Конечно, главное свидетельство нашей общей истории в XX веке - это могилы, где нашли последний приют 63 381 красноармеец, которые погибли за освобождение Словакии от нацистов в годы Второй мировой войны. Это и 70 тыс. воинов российской армии, участвовавших в Первой мировой войне и не вернувшихся в Россию, - их могилы также находятся здесь. В Словакии хранят память о павших героях и берегут места их захоронения. Для нас это очень важно.

Мы видим, что русская культура, русский язык, слово из России очень востребованы в Словакии, наверное, как нигде в других странах, по крайней мере Евросоюза. Достаточно сказать, что русский язык в Словакии изучают более 72 тыс. учащихся школ и гимназий. Этот факт красноречив сам по себе и комментариев не требует. Думаю, что г-жа Колларова, председатель Ассоциации русистов Словакии, поправит меня, если я не прав.

Позвольте мне зачитать приветствие министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова:

«Сердечно приветствую участников Пятой международной конференции «Россия и Европа: актуальные проблемы современной международной журналистики», которая в этот раз проходит в Братиславе! Тема вашей встречи весьма актуальна. В эпоху бурного роста информационных и коммуникационных технологий средствам массовой информации принадлежит особая роль в общих усилиях по оздоровлению ситуации в мире. Трудно переоценить в этот период важность достоверного, всестороннего информирования о происходящем, взвешенных и непредвзятых оценок журналистов. К сожалению, не всем по душе независимый внешнеполитический курс России. Зачастую мы сталкиваемся с необъективным освещением событий, касающихся нашей страны, а иногда и с прямой фальсификацией. Никто не оспаривает права на собственное мнение. Вместе с тем очевидно, что журналистика должна быть объективной и ответственной, должна опираться на принципы профессиональной этики. Убежден, что ваша конференция, которая в нынешнем году отмечает своего рода юбилей, внесет полезный вклад в наращивание конструктивного диалога между представителями средств массовой информации европейских государств и будет способствовать упрочиванию атмосферы доверия и взаимопонимания на нашем общем континенте.

Желаю вам плодотворной работы и всего самого доброго!

Сергей Лавров

29 сентября 2016 года, Москва»

Татьяна Наумова, заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Россия): Разрешите зачитать приветственное слово руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаила Сеславинского:

«Приветствую вас в этом зале на юбилейной, Пятой международной конференции «Россия и Европа: актуальные проблемы современной международной журналистики», значимом международном мероприятии дипломатического уровня, призванном формировать диалог между мировыми СМИ, политиками, дипломатами, представителями власти и крупных общественных организаций!

Мы находимся на том этапе политической и экономической ситуации, когда международная журналистика выполняет особую миссию. Перед журналистами стоит благородная, но сложная задача - донести до самого широкого круга граждан Европы и России актуальную и достоверную информацию, активно противостоять сознательному искажению фактов. Средства массовой информации - это прежде всего институт гражданского общества, поэтому роль международной журналистики для общества и функционирования государства исключительно ответственна и ее трудно переоценить. Уверен, что задачи, которые ставят перед собой организаторы Пятой международной конференции, будут успешно выполнены, а ее участники из европейских стран и России проведут конструктивный диалог, который позволит значительно повысить уровень международной журналистики, откроет новые горизонты международного сотрудничества истинных профессионалов.

С пожеланиями успехов участникам и организаторам конференции

Руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Михаил Сеславинский»

Ян Чарногурский, председатель Общества словацко-российской дружбы (Словакия): Я говорю как жертва медийного давления на Россию. Гражданин Словацкой Республики получает в течение дня 95% различной информации о том, что происходит за рубежом, из СМИ, имущественная доля которых принадлежит фирмам за границей или это государственные СМИ - радио, телевидение, которые заключили соглашения с зарубежными агентствами, представляющими им информацию. Это объясняет то, что в течение года в официальных СМИ нет никакой положительной информации о России. Например, газовый кризис на Украине в 2009 году. В СМИ, не только в Словакии, говорили о том, что Россия приостановила поставки газа на Украину, но не говорили о том, что Украина прекратила поставки газа на Запад.

Все мы знаем о резне в Сребренице, но в словацких официальных СМИ не было ни слова о том, что исламские группы, которые были под защитой ООН, атаковали сербские села, убивали людей. Именно это стало причиной тех трагических событий.

По поводу Майдана в Киеве. В СМИ ничего не говорилось о том, что на Майдане снайперы убивали оппозицию и полицию, их заказала тогдашняя оппозиция, то есть сегодняшняя власть в Киеве.

Война в Ливии. Ничего в СМИ не говорилось о том, что США и Франция вмешались в гражданскую войну в Ливии в 2011 году, что они уничтожили ливийское государство или принимали участие в этом без какого-либо международного разрешения.

Об Ираке. Утверждения о том, что в Ираке есть химическое оружие, были в СМИ, об этом очень много говорили в западных СМИ.

Примером антироссийской кампании является сообщение о расследовании голландцами катастрофы самолета над Украиной. Как юрист, хотел бы сказать, что в Европе действует римский принцип - пусть выскажется и вторая сторона. В комиссии, расследующей этот случай, Россия, Луганск и Донецк не имеют своих представителей. Россия предоставила свою аргументацию. Я не видел в СМИ факты, что комиссия учитывала позицию России. Говорили только о том, что мы не придаем российским аргументам никакого значения. Это какой-то новый способ сбора доказательств или принятия позиции в Европе?

Если вы помните, четыре года назад вся европейская печать писала о лидере арт-группы «Война» и его супруге как борцах за свободу в России, против Путина. Сейчас мы получили информацию, что ни одна из западных стран не предоставила им права на жительство из-за их деятельности. В настоящее время они находятся в Чешской Республике, которая уже завела против них дело, чтобы выдворить их из страны из-за соответствующего поведения. Четыре года назад вся западная пресса делала из них героев, которых надо защищать.

В Словакии никогда не «давила» советская или социалистическая пропаганда. Все мы, включая и меня, слушали западную музыку, знакомились с западным искусством и у нас была тенденция верить западным заявлениям. Сегодня информация из России стала для Запада проблемой, с которой борются всеми возможными средствами современной пропаганды. Так, в этих целях, например в Чехии, была создана специальная группа.

В Словакии существует неофициальный сайт, где перечисляются порталы, публикующие пророссийские статьи. Он работает почти в конспиративном режиме, там не размещается реклама, с тем чтобы не было возможности оказывать давление.

Несмотря на сложившуюся ситуацию, в течение последних пяти лет опросы показывают, что в Словакии население больше доверяет России, чем США, рассчитывает в случае кризисной ситуации на российскую, а не на американскую помощь.

Первая сессия

Достоверность информации как критерий ответственности СМИ

Вернер Фаслабенд, президент Политической академии Австрийской народной партии, президент Австрийского института европейской политики и вопросов безопасности, президент Австрийско-словацкого общества (Австрия): Мы с моим давним другом Яном Чарногурским очень тверды в своем намерении улучшить отношения между Европой и Россией, поскольку оба убеждены, что Европе нужна Россия, а России нужна Европа. Отсюда нам следует задаться вопросом: какова роль СМИ и что мы можем сделать, чтобы отношения улучшались, а не ухудшались?

Это означает, что нам нужно вести диалог и дискуссии очень интенсивно. Лично я всегда говорю прямо, поскольку полагаю, что друзья должны откровенно высказывать свои мысли и пытаться понять другую сторону. Это совершенно необходимо.

В этой связи вспоминается сбитый самолет MH17. Кто за это несет ответственность? Уже сейчас можно видеть совершенно разные представления о произошедшем и о том, что произойдет. Следовательно, надо идти на сближение, чтобы понять друг друга.

Если взять любую газету в Европейском союзе, то, безусловно, в ней будет написано, что положение СМИ в России не очень благоприятно, поскольку все ведущие СМИ, особенно ТВ, близки к власти, находятся в собственности государства или организаций, близких к власти. Таким образом, СМИ находятся в определенной зависимости. Раздается критика и в адрес правовой системы. С другой стороны, конечно, все знают, что местоположение человека более или менее определяет его позицию, и следует это иметь в виду.

Очевидно, «привязка к местности», происхождение воздействуют на мышление, отношение к окружающему миру. Надеюсь, что сегодня мы сможем хоть немного сблизить позиции. Действительно, наши системы различны. Система в России отличается от системы в Европейском союзе хотя бы исторически, и нам следует принимать эти различия.

Хотел бы открыть конференцию вступлением, которое не было бы односторонним, дабы никто не сказал, что все это - пропаганда или нечто в подобном роде. Перейдем непосредственно к дискуссии и обсуждению.

Стереотипы и двойные стандарты: роль и ответственность СМИ в контексте геополитической напряженности

Ганс Кёхлер, президент международной организации «За прогресс» (Австрия): Не думаю, что мне надо долго представлять себя, поскольку тем самым ограничу время своего доклада. Единственное, о чем я скажу, и г-н председатель упомянул об этом, - о непосредственном опыте в качестве международного наблюдателя на суде по «делу Локерби» - взрыве самолета кампании «Панамерикэн» в 1988 году. Мне известны проблемы, с которыми сталкиваются СМИ на таком «минном поле» глобальной политики, политики мировых держав. Однако сейчас тема моего доклада носит более общий характер - проблема двойных стандартов и тенденциозности в контексте геополитической конфронтации.

Позвольте начать с цитаты: «Первой жертвой войны становится правда». Эта мысль, которую часто приписывают Эсхилу, греческому драматургу, прекрасно описывает дилемму, с которой сталкивается любая полития в условиях конфронтации и соперничества - имею в виду гражданскую войну или войну с другими государствами. Через два с половиной тысячелетия (после Эсхила) проблема стала более серьезной. Министр иностранных дел Российской Федерации г-н Лавров уже затронул этот вопрос в своем приветственном адресе.

Благодаря быстрому развитию технологий, средства массовой информации и коммуникации стали значительно эффективнее и мощнее в смысле цели и распространения. Я говорю о социальном воздействии внушения, с одной стороны, и о глобальном охвате - с другой. Будь то в период холодной или «горячей» войны, вооруженного конфликта или геополитического соперничества, политика в области информации все больше становится частью стратегии так называемой «гибридной войны», в которой границы между ложью и истиной размыты, а информация быстро превращается в дезинформацию, и вину в подобной конфронтации, безусловно, не следует возлагать лишь на одну сторону. Такова поистине большая задача для любого исследователя, но также и любого журналиста - применять независимый подход.

В начале нашего обсуждения необходимо заявить, что единственное рациональное обоснование деятельности СМИ - частных или государственных - это их, так сказать, миссия в демократической политии, где господствует закон. Основная задача СМИ носит двоякий характер. Во-первых, предоставлять сбалансированную информацию на основе фактов, что позволит человеку принимать участие в общественной жизни в качестве зрелого суверенного гражданина. Во-вторых, содействовать образованию и развлечению, причем - не упустим из виду - на основе человеческого достоинства, а не эгоистических интересов неких, подчас неизвестных групп давления - экономических, социальных и т. д.

Эта комплексная миссия СМИ в области информации, как и культуры, все более подрывается или извращается подходом, который я бы определил как «информразвлечения», в том числе и со стороны основных СМИ - кстати сказать, и в нашей части мира - на Западе, - где линии разграничения между первой задачей и второй размываются, а баланс все более смещается к развлечению в ущерб информации. Что касается задачи СМИ - информировать, то величайший соблазн (независимо от политической системы - на Западе или на Востоке) всегда заключался в выборочном информировании и информировании, отвечающем предпочтениям групп интересов, как в государственных, так и частных СМИ.

Неправильно было бы утверждать, что свобода и более высокие моральные стандарты царят в частных СМИ. Это совсем не так. Причем этот соблазн гораздо сильнее в ситуации конфликта - будь то внутренний, региональный или международный.

Здесь же могу упомянуть лишь об одном, чтобы представить документальное подтверждение для объяснения, что я имею в виду, а именно феномен так называемой «встроенной журналистики», которая возникла где-то в 1991 году во время первой иракской войны. Этот термин употребляли, чтобы как-то объяснить и обосновать практику создания репортажей журналистами, действовавшими под непосредственным контролем одной из сторон конфликта.

Если обстоятельства действительно таковы и мы позволим подобного рода избирательный подход к новостям в условиях войны, то нам придется признать справедливость высказывания специалиста по СМИ и коммуникациям профессора из Марокко: «СМИ превратились из источника информации в рупор суждения. Они не препарируют действия, а непосредственно создают их. Они интерпретируют действия, а затем исключают любую интерпретацию, которая не отвечает их интересам».

Во многих уголках мира появился ныне модный термин «политическая корректность», предназначенный для ограничения или выхолащивания изложения фактов, а также структурирования комментариев.

Хотел бы процитировать еще одного человека, а именно ведущего солиста и одного из основателей группы «Пинк Флойд» из Соединенного Королевства Роджера Уотерса. В своем описании так называемых «стен», которые воздвигнуты между нами и действительностью и которые определяющим образом воздействуют на наши представления о мире, он говорил о СМИ в следующем аспекте: «Существует еще одна стена между нами и действительностью - это СМИ, и ею нас отгораживают от неудобной правды».

Здесь следует подробнее говорить об употреблении таких ключевых терминов, как «демократия», «права человека», «правление закона» в освещении международных конфликтов. Причем зачастую в комментариях об иностранной военной интервенции ей придают обоснование, исходя из этих высоких принципов. Между тем реальный контекст часто касается интересов, а не прав человека.

Есть еще один момент, о котором надо сказать прямо: журналистика в жанре расследования практически исчезла, причем повсюду - в том числе и в западной части мира.

Подобное столкновение интересов относится также и к корпоративным, или, как их называют в Соединенных Штатах и Европе, «мейнстримовским» СМИ. Не будем забывать о том факте, что владелец издания или ТВ «продает» читателей журнала или телезрителей компаниям, которые размещают рекламу в этих СМИ, что порождает определенную степень зависимости СМИ, а также вызывает избирательный подход к новостным сообщениям и комментариям. Такое положение вещей, конечно, несовместимо с благородной миссией журналиста.

У меня нет возможности вдаваться в детали. Однако повторю еще раз, что когда я представлял доклады по юридически обязывающей резолюции Совета Безопасности ООН относительно суда над подозреваемыми во взрыве самолета компании «Панамерикэн», я столкнулся с многочисленными случаями прямого вмешательства в освещение моих докладов, которые имели очень важное значение для стран, вовлеченных в «дело Локерби». Я также был свидетелем многочисленных случаев вмешательства в содержание репортажей честных журналистов. Довольно часто, когда интервью по спутниковому телевидению были записаны, их просто изымали из программы под влиянием высоких инстанций.

К сожалению, не могу далее останавливаться на теоретических выкладках, которыми занимался, например, американский теоретик Эдвард C.Херман. Могу лишь упомянуть основные элементы информационной теории, или теории связей с общественностью (PR) в том виде, в котором ее разрабатывал Эдвард Бернейс в США в ходе Первой мировой войны (кстати, племянник Зигмунда Фрейда), а позже - Уолтер Липпман. Основной смысл данной теории состоит в том, что в открытом, свободном обществе, где различные группы конкурируют между собой за большинство в парламенте, необходимо направлять мнение людей в определенное русло, чтобы система сохранила стабильность. Обозначить эту задачу был призван термин «производство согласия» (“manufacture of consent”). Ныне термин «пропаганда» имеет негативную коннотацию и его не употребляют, хотя сразу после Первой мировой войны его коннотация была нейтральной.

Суммируя эти факты, можно сделать вывод и подчеркнуть то, что было сказано в приветственном адресе г-на Лаврова, а именно: необходим кодекс профессиональной этики в области журналистики. Истина и точность, независимость, честность и беспристрастность, гуманность и подотчетность - их часто приводят в качестве основополагающих принципов этического кодекса.

Тем не менее могу сказать, что данные принципы имеют смысл, только если их толковать в свете честности и прозрачности, только если каждый журналист ясно очертит критерии, в соответствии с которыми он определяет эти термины, и никто не будет считать, что он претендует на высокую мораль, с позиций которой он вправе судить других. Иначе все это превратится в идеологические установки.

В заключение хотел бы сказать, что в век Интернета, когда всемирный охват СМИ рискует развязать новые информационные войны, стоит бросить свежий взгляд на былую концепцию ЮНЕСКО, от которой легко отказались под давлением корпоративных СМИ в период холодной войны, - идею сбалансированного потока информации на глобальном уровне.

В то время ЮНЕСКО объявила новый международный порядок в области информации и коммуникации. С моей точки зрения, этот порядок мог обязать журналистов придерживаться профессиональной этики, способствовать снижению преобладающего влияния корпоративных СМИ из одного региона в уже разделенном и все более разделяющемся мире.

Такая идея может содействовать уменьшению тенденциозности мейнстримовских новостных агентств, вывести нас на сосуществование и избежать в многополярном мире той журналистской практики, которая больше вписывается в понятие пропаганды на службе самых могущественных глобальных акторов в зависимости от конкретного соотношения сил в данный момент.

Ответственность журналиста в условиях роста коммуникационной прозрачности и дестабилизирующих общество угроз

Олег Зиньковский, руководитель службы радиовещания на русском языке «Функхаус Европа» (Германия): Последние годы мы очень много говорим о правах журналистов и это чрезвычайно важно, потому что права журналистов - это защита свободы слова. Но не столь однозначной и не столь приоритетной темой остается тема ответственности журналистов. Между тем мы понимаем - это две стороны одной и той же медали, одно не может эффективно существовать без другого.

Недавно блоггер и фотограф Зденек Газда стоял на тротуаре в Нью-Йорке и увидел группу людей, окруженную охраной, которая двигалась к машинам, посередине шла Хиллари Клинтон. У Газды сработал журналистский рефлекс - он начал снимать ее на смартфон для себя. Клинтон пошатнулась, едва не упав. Он тут же выложил это короткое видео в социальные сети. Новость о болезни Клинтон моментально разлетелась по миру, обрушила ее рейтинг, возможно, повлияла на результаты президентских выборов в США. А не было бы рядом Газды, все это, конечно, осталось бы в секрете. Но в нынешнем глобальном мире, который окутан паутиной коммуникаций, тайны хранить все сложнее, так как известия распространяются мгновенно.

Большинство из нас помнит, что 20-25 лет назад звонок из города в город представлялся серьезной логистической проблемой, а чтобы узнать новости, и то не самой первой свежести, нужно было оказаться у телевизора или купить газету. Вести о международной политике приходили к нам с опозданием. А если доходили, то с неким искажением, потому что распространение информации оставалось монополией государственных элит, применявших достаточно жесткую цензуру.

Сначала спутниковое телевидение, потом Интернет полностью изменили эту картину. Правительства во всем мире потеряли монополию на рынке новостей. Выкладывают, как Газда, все, что попалось на глаза, в «Facebook», на «Уoutube» - размытые и некачественные видео со сценами катастроф, перестрелок, казней. Все они мгновенно разлетаются в сети и привлекают внимание многомиллионной аудитории. Это сделало мир ближе, но менее защищенным. Общество, которое привыкло питаться свежей информацией, попадает в зависимость от нее. Новость, запускаемая в виртуальное пространство, становится доступной каждому, а проверить ее правдивость можно далеко не всегда. Интернет-пропагандисты ведут масштабные кампании, борясь за общественное мнение. Войны сегодня выигрывают и проигрывают не только в реальном мире, но и онлайн. И все это происходит на фоне углубляющегося кризиса доверия в информационном мейнстриме.

В Германии, где я живу и работаю, в мае прошлого года социологи провели исследования. Результат: 53% немцев мало доверяют своим электронным и печатным массмедиа, а 7% не доверяют им вовсе. В списке, предъявляемом прессе, - претензии, сознательная дезинформация, одностороннее освещение событий, недостаточный профессионализм и поверхностность. В июне текущего года новый опрос показал усиление тренда: только треть немцев считает ведущие СМИ подлинно независимыми, а большинство полагает, что новостные каналы искажают реальность, находясь под влиянием лоббистов из правительства, политических партий, бизнеса.

Германия, конечно, не исключение. Все больше европейцев, да и не только европейцев, не доверяют традиционным СМИ. Причина - тема уже другого доклада. Отмечу, однако, что современный человек доверчив. Если он разочаровывается в одном источнике информации, он уходит от него, но достаточно редко пытается искать данные по разнонаправленным каналам, сравнивая то, что он узнает, проводя самостоятельный анализ. Люди просто меняют поставщика сведений и все чаще находят его в Интернете.

В начале века было достаточно много иллюзий насчет Всемирной сети, полагая, что бесконтрольность ее новостных потоков обеспечит гласность, объективность освещения мировых процессов, в том числе закулисных. Интернет действительно свободен, хотя существуют попытки ограничить его свободу, но пока в общем и целом каждый может писать там все что угодно. Но у этой свободы прав и ответственности есть оборотная сторона. Интернет представляет собой не только поле для истины, но и простор для манипуляций. Как грибы, растет огромное количество различных порталов, «независимых» в кавычках и без них, которые поставляют сведения на любой вкус. И сотрудники таких порталов, называя себя журналистами, фактически не отвечают за информацию или дезинформацию и реакцию, вызванную ей.

В мире насчитывают 1 млрд. 650 млн. пользователей «Facebook». В Германии, например, эту платформу регулярно использует 41% населения страны. Где-то эта доля выше или ниже. В арабских странах, например, более популярен «Twitter», которым немцы пользуются менее активно. Но социальные сети в целом превратились в мощнейший инструмент влияния на умы. После государственных переворотов в Тунисе в 2010 году и Египте в 2011-м возник новый термин «твиттерная революция». Он описывает возникновение и координацию массовых протестов с помощью соцсетей в обход традиционных СМИ и информационных средств коммуникации. Такие движения не имеют видимых лидеров, вроде бы сами развиваются, обретая по пути собственную динамику и разрастаясь как снежный ком.

В ноябре 2013 года украинский блоггер Мустафа Найем был первым, кто призвал противников Президента Виктора Януковича выйти на киевский Майдан. Он выложил свое обращение в «Facebook» - через час объявилось более тысячи желающих. Дальнейший ход событий хорошо известен. Есть много свидетельств, что твиттерные протесты, даже если рождаются импровизационно, вскоре становятся объектом для влияния. Разные стороны политических конфликтов пытаются взять общественное движение под контроль, раздувают их или, наоборот, дискредитируют, сталкивая волны разных интересов. Интернет как техническое средство сам по себе нейтрален, но может быть использован и во зло. Это наглядно демонстрируют радикальные пропагандисты, например проповедники агрессии из «Исламского государства» (запрещена в России. - Ред.) и схожих группировок. Они умело задействуют сетевые ресурсы, смешивая в своих месседжах правду и ложь, обещания и угрозы.

Русский поэт Николай Гумилев написал однажды фразу, которая потом стала крылатой: «Словом разрушали города». В современном мире эта фраза часто воспринимается буквально, ведь коммуникационная техника сейчас может превращаться в оружие, с его помощью можно эффективно влиять на массы, подвергать их идеологической обработке, даже мобилизовать на войну. Мы видим, что в условиях глобальной прозрачности многократно возрастает ответственность каждого человека, особенно журналиста, за сказанное публично. И добросовестный профессионал, сотрудник СМИ, сетевых и традиционных, должен осознавать эту ответственность, подвергая все, что он публикует, внутренней проверке на объективность и достоверность.

Цензура в современном обществе

Динка Павол, редактор газеты «Литературный еженедельник», заместитель председателя Ассоциации словацких писателей (Словакия): В демократических обществах считается, что цензура запрещена законодательно. Так ли это?

Мы видим, что контроль за СМИ осуществляется различными способами. Это и манипуляция фактами, цензура реальности, неписанный запрет, остракизация ума, умалчивание или игнорирование фактов и экономические рычаги.

Манипуляций в наших СМИ очень много. К сожалению, для мейнстримовских медиа характерна односторонняя критика. Их правда не подлежит сомнению, она однозначна, другие взгляды недопустимы и являются экстремистскими и шовинистическими, националистическими. Такого рода «наклейки» позволяют скрыть и собственную слепоту, и людей напугать.

К новым манипуляционным методам принадлежат и разговоры о так называемой пророссийской пропаганде. К сожалению, и государство принимает в этом участие. Недавно Министерство внутренних дел заявило, что угрозой национальной безопасности можно считать постепенное расширение настроений в обществе, поддерживающих российский геополитический взгляд на мир.

С другой стороны, мы не должны молчать об агрессивной американской пропаганде, проводником которой являются и неправительственные, и правительственные организации. Давайте задумаемся над тем, что делают некоторые европейские журналисты, которые за немалые вознаграждения работают на такие проамериканские организации, как «Атлантический мост», на проамериканских предпринимателей, политиков и американские спецслужбы. И это не скандал, это считается естественным и богоугодным делом.

Иначе говоря, Путин имеет троллей, а Обама чистый, как лилия. Подобный тон чувствует и большинство наших неправительственных организаций.

Несколько слов о неписанном законе. Существует список неугодных авторов, лиц, о которых нельзя писать и даже упоминать их имена. Остракизация - это один из активных способов ведения непропагандистской борьбы. Без вымысла и полуправды они наступают на истинную сущность человека и его мораль, способности, знания, характер - все, что он мог создать. Против остракизации очень трудно бороться. Автор озлобится, а потом замолчит. Умалчивание, игнорирование фактов является самым типичным способом медиацензуры, то есть коммуникации без коммуникаций. Если мы возьмем освещение внешней и внутренней политики в наших СМИ, то самым эффективным средством контроля является намордник цензора. У нас с этим идет борьба.

Формы международной пропаганды, недопустимые с точки зрения российского и международного права

Андрей Рихтер, старший советник представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ (Австрия): В основе миропорядка в сфере прав человека лежит Международный пакт о гражданских и политических правах, широко известный документ, участниками которого являются практически все страны мира. Данный документ юридически обязателен для всех государств мира, которые являются членами ООН. В нем есть две статьи, одна из которых достаточно широко известна, другая - менее известна. Хочу поговорить о соотношении этих двух статей - 19-й и 20-й - Международного пакта о гражданских и политических правах.

Статья 19 говорит о правах человека, не журналиста, а любого человека. Во-первых, беспрепятственно придерживаться своего мнения - вы можете думать о чем угодно и как угодно, это право человека никто не может ограничивать. Во-вторых, у каждого есть право на свободное выражение своего мнения, которое органично связано с правом искать, получать и распространять информацию. Наконец, третья часть 19-й статьи говорит об ограничениях, которые возможны в любом государстве на уровне национального права. Эти ограничения должны быть установлены законом и являться необходимыми либо для уважения других прав человека, либо для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и безопасности населения. Данная статья повторяется и в других международных документах, практически во всех конституциях всех стран мира, в том числе в Конституции РФ.

Статья 20 более короткая. В ней две части. В первой части говорится, что всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом, во второй части - всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к вражде и насилию и дискриминацию, должно быть запрещено законом.

Когда создавался Международный пакт о гражданских и политических правах - его писали более десяти лет эксперты государств - членов ООН, - было много дискуссий о том, как сформулировать эти нормы и что они должны означать. Тома, которые были написаны по поводу создания международного пакта, дают уникальную возможность заглянуть в мысли тех людей, которые писали эти документы и впоследствии обсуждали их и принимали. На первый взгляд может показаться, что обе статьи противоречат друг другу. 19-я говорит о праве выражения собственного мнения, а 20-я - о запретах на пропаганду войны, национальной, расовой или религиозной ненависти. На самом деле это не так.

Во-первых, я бы хотел сказать об общих моментах этих статей. 20-я статья вообще может показаться не связанной с правами человека, ведь она говорит о запретах на пропаганду войны, ненависти и вражды. Но это неверно. 20-я статья посвящена корневым правам человека. Запрет пропаганды войны - это подтверждение права человека на жизнь. А запрет пропаганды дискриминации, насилия - это подтверждение права человека на свободу от дискриминации, поэтому, безусловно, 20-й статье есть место в Международном пакте о гражданских и политических правах. Они преследуют разные, но взаимодополняющие цели, то есть 19-я статья - о вреде, который может быть нанесен свободе выражения мнений, а 20-я говорит о том выражении мнений, которые в принципе недопустимы.

В модальности 19-й и 20-й статей есть различия. Если мы говорим об ограничении свободы выражения мнений, то мы все должны помнить, что международные документы допускают возможность ограничения, не обязывают соблюдать свободы выражения мнений, а допускают возможность ограничения свободы выражения мнений при определенных условиях, в четко сформулированных условиях. И во многих случаях государство, в том числе и российское, не всеми этими возможностями пользуется в своем национальном праве. 20-я статья требует от государства запрета пропаганды войны, основанной на расовой, религиозной и национальной ненависти. Далее, в 19-й и 20-й статьях нет противоречий потому, что они зиждятся на общем фундаменте.

Общий фундамент всех международных положений о правах человека основан на том, что право человека не может быть использовано для того, чтобы нарушить, уничтожить какие бы то ни было права, признанные на международном уровне, или ограничить их более чем предусмотрено в международных соглашениях. Поэтому запрет на пропаганду войны, насилия и ненависти по расовому или религиозному признакам нужно толковать именно так: свобода выражения мнения в принципе не распространяется на подобные вещи. Если вы считаете, что необходимо начинать агрессивную войну, если вы полагаете, что нет другого выхода, кроме развязывания войны, то вы сами становитесь античеловеком, то есть вы становитесь на путь отрицания самих основ человеческого общества. И, следовательно, свобода выражения собственного мнения на вас не должна распространяться.

Безусловно, у 19-й и 20-й статей есть немало проблем, которые отражаются и на международном уровне, и в тех решениях, которые принимали компетентные органы, следящие за защитой прав человека. Главный орган - Комитет по правам человека - находится в Женеве. За всю свою историю он рассмотрел всего лишь четыре случая нарушения 20-й статьи на национальном уровне. Во всех четырех случаях суд признал нарушение прав на ведение такого вида пропаганды законным и соответствующим законным нормам. Есть проблемы, связанные с толкованием норм, - война, пропаганда, возбуждение ненависти, геноцид и т. д. - на международном и национальном уровнях. Хотел бы обратить ваше внимание на толкование Конституционным судом РФ статьи о возбуждении религиозной и национальной ненависти, которая может служить образцом того, как толковать закон при соблюдении политической дискуссии.

В заключение хотел бы отметить, что те нормы, которые записаны в Международном пакте о гражданских и политических правах о трансграничности свободы прав человека, стали реальностью только в последние 20 лет благодаря новым технологиям. Мир сегодняшний пронизан культурными, торговыми и иными связями. В этих обстоятельствах пропаганда войны и ненависти становится эффективной и приобретает смысл только в условиях самоизоляции стран от своих соседей, отхода от норм международного права, а также при наличии мощного государства, которое контролирует средства массовой информации, или скрытой поддержки риторики вражды со стороны политической власти.

Роль СМИ в контексте геополитических изменений

Тиберио Грациани, президент Института высшей школы геополитики и прикладных наук (IsAG), директор международного журнала «Геополитика» (Италия): Процесс глобализации ставит под вопрос ключевые принципы, на которых зиждется государство-нация. Прежде всего это касается принципа государственного суверенитета. Государство постоянно утрачивает, и весьма показательно, существенную долю традиционной власти и сферы своей компетенции. Представляется, что день за днем роль государства все более сводится всего лишь к роли администратора и исполнителя решений, принятых игроками, чьи амбиции и претензии на власть, идентичность и инфосети не всегда соответствуют национальным интересам. Напротив, зачастую подобные амбиции находятся в конфликте с фундаментальными национальными интересами. Сферы, где данная тенденция преобладает, многочисленны, однако в наибольшей степени это выявляется в финансовой области и внешней политике. Обе они имеют сущностное значение для экономических и торговых отношений, которые воздействуют на благосостояние людей.

В рамках этого широкого и глобального контекста СМИ играют решающую роль, оказывая давление на деятельность государства и предпринимательских кругов, влияя на жизнь людей, которая все больше зависит от новых технологий.

В этом отношении показателен пример так называемой «арабской весны», в частности в Ливии и Сирии. Хотя в этот же ряд можно поставить и события в Иране, Молдавии, на Украине. «Арабская весна» представляет собой явный пример медийной войны, которая привела к смене власти посредством распространения сфальсифицированной информации и манипуляции событиями, что порождало психоз и страх террора. Это происходило с помощью новых информационных технологий. СМИ обладают бесспорной ролью в формировании так называемой «растворимой культуры» (the instant culture) - на основе имиджей и видеокадров, которые произведены и представлены с помощью информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). В результате формируется поверхностная, противоречивая информация в ущерб серьезному и тщательному анализу.

Используя такие источники информации, арабские и западные СМИ, по наивности или по сговору, приняли на себя ведущую роль в дестабилизации этих регионов. Арабские телекомпании «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия» были теми двумя телеканалами, которые потеряли лицо и утратили беспристрастность, распространяя беспочвенную информацию. Даже BBC и CNN не смогли их превзойти.

Укрепление воздействия определенных источников информации не должно заслонять нам ту роль, которую играют неправительственные организации, деятельность которых посвящена распространению информации в глобальном масштабе, используя ИКТ. НПО стали самыми мощными социальными сетями онлайн, на которые работают активисты. Они проводят кампании по оповещению (awareness campaigns), нацеленные на формирование общественного мнения по определенным проблемам. Среди крупных кампаний, которые поддержали такого рода неправительственные организации вместе со своими лобби, можно упомянуть кампании против изменения климата, за признание Палестинского государства, против замалчивания в СМИ положения в Мьянме и ТТИП. В любом случае всеобщее внимание к этим темам окутало подобные НПО аурой правдивости, которую затем использовали для сомнительных начинаний, таких как обращение к Совету Безопасности ООН установить бесполетную зону в Ливии. В Европе эту кампанию НПО начали в марте 2011 года.

Впечатляющей была работа данных организаций в Ливии и Тунисе по сбору средств в поддержку групп диссидентов. Очевидно, что деятельность подобных ассоциаций, частных групп, НПО идет в русле стратегии США по доминированию в пяти средах: на земле, в море, воздушном пространстве, открытом космосе и киберпространстве. Задача состояла в том, чтобы использовать методы пропаганды, информационного и психологического воздействия. Интернет в настоящее время встроен в стратегию по психологическому воздействию, разведывательной деятельности, в военную стратегию и входит в состав основных инструментов по распространению вредной и полезной информации, их смеси. Стратегию США легче понять, если принять во внимание современную геополитическую ситуацию. Ее суть состоит в том, что она находится в стадии перехода от проводимого США однополярного мирового порядка к многополярному.

Многополярный мир создало сочетание разнородных элементов, включая результаты гегемонии США, выход на международную арену таких держав, как Китай, Россия, Индия и Бразилия. Эти страны стали региональными центрами, играющими ведущую роль в своих геополитических сферах влияния. Например, Россия и Китай в Евразии, Бразилия в Южной Америке преследуют экономические и политические интересы. Эти государства открывают возможность создать новые международные конфигурации.

В заключение хотел бы сказать: совершенно очевидно, что обладающие контролем над СМИ ИКТ способны оказывать влияние на политический курс отдельной страны и тем самым определять судьбу нации. Геополитический хаос, который порожден психологическим контролем, продвижением и воплощением на практике виртуальных революций в результате подобного особого использования СМИ, предоставляет их владельцам - транснациональной элите - слишком много власти. Что нельзя недооценивать.

Достоверность информации как критерий ответственности СМИ

Ведат Севинцер, главный редактор газеты «Скандинавская страница» (Норвегия): Есть одно интересное исследование Российского института стратегических исследований (РИСИ), которое было опубликовано в 2014 году. РИСИ сделал попытку создать перечень стран, в которых СМИ настроены наиболее враждебно по отношению к России, определив степень их враждебности. Это исследование не бесспорно, но тем не менее очень интересно.

Однако следует задаться вопросом, почему мы говорим о тенденциозности СМИ, хотя сам факт тенденциозности не подвергается сомнению.

Самый простой ответ - потому что легче подкрепить мысль стереотипами и легче разобраться в происходящем, определив его в стереотипы. Сделать это просто: надо создать мем и распространить его по всему миру. Например, после Второй мировой войны, когда СССР лежал в руинах, потеряв более 20 млн. человек, в СМИ создали мем о том, что коммунистические Советы представляют угрозу демократическому мировому порядку. Такова регулярная, систематическая практика СМИ по созданию мемов по определенным проблемам, и для это не требуются подтверждения научными исследованиями.

Мы сосредоточились собственно на СМИ, говорили о том, что СМИ должны быть менее тенденциозными, должны сами себя регулировать. У нас у всех - и общества, и бизнеса, и политиков - есть некоторые завышенные ожидания, и это создает проблемы. Если возложить все бремя ожиданий на СМИ, то мы не найдем решение. Так, например, г-н Зиньковский упомянул о том, что доверие европейцев, и в частности немцев, к СМИ упало. Однако лично я считаю (и это подтверждают исследования), что падение доверия к СМИ обусловлено не тем, что мы руководствуемся высокими принципами, диктующими стремление к беспристрастности СМИ, а тем, что некоторые репортажи не соответствуют сложившимся стереотипам в разных формах.

Мы все согласны, что саморегулирование должно присутствовать (хотя его невозможно навязать), что пресса должна быть свободной. По моему мнению, вместо того, чтобы говорить о том, что именно необходимо делать СМИ в смысле саморегулирования, нужно обратить внимание на ответственность, которую следует возложить на самих читателей, на их просвещенность в области СМИ. Читателям или потребителям информации нужно самостоятельно пытаться разбираться в проблеме: интерпретировать, обращаться к разным источникам, рассматривать проблему под разными углами. Тогда и появится механизм автоматического саморегулирования СМИ. Отсюда последует и более сбалансированное освещение в СМИ различных событий и проблем.

В государстве, где политические деятели и бизнес, а также отдельные люди имеют особую заинтересованность в СМИ, потребители информации, граждане должны быть более информированными относительно характера деятельности самих СМИ. Сознательный, наблюдательный читатель сформируется благодаря образовательным программам, школьному обучению «медийной грамотности». Такой механизм позволит обеспечить более сбалансированную позицию СМИ.

Свобода и независимость СМИ и журналистов против предвзятых новостей

Шеќеринка Ивановска, профессор, декан Международного славянского института им. Г.Р.Державина (Македония): Начну с выдержек из кодекса поведения журналиста, в котором сказано, что свобода прессы - уникальное право и что журналисты имеют право и обязанности преградить путь цензуре и искажению правды. Однако сегодня СМИ, выбирая тему для сообщения и публикации, уже руководствуются не ее информационной ценностью, а политической значимостью. СМИ и журналисты превратились в своего рода передаточное звено, что в последние десятилетия привело их к профессиональному и моральному упадку. Многие журналисты превратили свою профессию в функцию манипулирования и завоевания. По этой причине мы можем прийти к заключению, что свободы прессы практически не существует, поскольку ее финансируют с конкретной целью и задачей.

Соответственно, совершенно недооцениваются две характеристики - этика и профессионализм. В течение двух предшествующих десятилетий наука о публицистике невероятным образом продвинулась. Стремительное развитие информационной технологии позволило расширить область распространения информации. Благодаря информационным технологиям возникли новые СМИ. Как-то профессор, изучающий СМИ, сказал, что новые СМИ обладают доверием, которое размывает все границы сфер политики, экономики и религии. Им доверяют почти все люди в мире. Современная информационная революция позволяет каждому стать журналистом при малых затратах, но при глобальном охвате. Сегодня распространены блоги, новостные порталы и новости онлайн, «Facebook», «YouTube», даже краткие сообщения - SMS.

Однако ныне журналистика пребывает в глубоком кризисе на глобальном уровне, в Европе, включая регион, где проживают южные славяне. И чем больше говорят о независимости журналистики, тем больше она впадает в зависимость разного рода. Много лет назад немецкий драматург и писатель Зигмунд Графф сказал, что удивительный феномен заключается в том, что мы обманываем себя, ожидая от зависимых людей независимых суждений.

По данным исследований, степень свободы слова упала в 2016 году по сравнению с 2013-м. Ученые, которые занимаются сравнительными исследованиями, утверждают, что не существует способа понять деятельность СМИ и их систему, не поняв и не проанализировав особые характеристики государства, нации, партийно-политической системы, включая отношения между экономическими и политическими интересами. Все они отражают развитие гражданского общества.

Рассматривая развитие свободы прессы в 2016 году в 180 странах по всему миру, включая 15 европейских стран и Россию, можно сделать заключение, что такие страны, как Финляндия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Швейцария, занимают верхние строчки по уровню свободы прессы. Значительно ниже расположены Греция, Болгария, Македония, а Россия занимает 148 место. Причины подобного состояния многочисленны. Журналисты, которые хотели оставаться преданными своей профессии, прошли через суровые испытания в смысле безопасности жизни - некоторых заключили в тюрьму, а на кого-то совершены покушения. Примеров очень много.

В заключение несколько выводов. Во-первых, мы не должны забывать, что давление на журналистов существует и будет существовать, будь то политическое, финансовое или правовое. Единственное оружие, остающееся журналистам, чтобы добиться свободы выражения, - привлечь внимание общественности, то есть мировой общественности. Во-вторых, государство демонстрирует свою власть посредством общественного мнения. Такова основная причина, по которой само государство стремится властвовать над СМИ в любой части света - как в самых демократических странах, так и в странах, где демократия, свобода и независимость СМИ находятся на низком уровне. В-третьих, общественность требует правды, объективности, конфиденциальности и этичности, которые представляют собой краеугольные камни для уважения журналистики или презрения к ней. Между правдой и новостями нельзя поставить знак равенства. В-четвертых, независимая журналистика - процесс развивающийся. Его следует оценивать в контексте общего развития общества и государства. Приведу буддистское высказывание: все, что мы слышим, есть мнение, а не факт. Все, что мы видим, есть перспектива, а не истина.

Вторая секция

Образ России и россиян в европейских СМИ

Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»: Практически мы все с вами пережили период холодной войны: сталкивались с жесткими оценками и комментариями, с интерпретациями каких-то фактов. Но никогда раньше мы не сталкивались с тем, что придумывается само событие, создается какая-то виртуальная реальность, которая начинает играть одну из центральных ролей в информационной войне, которую объявили России.

Образ России в иностранных СМИ

Александр Бикантов, заместитель директора Департамента информации и печати МИД России: Говорят, кто владеет информацией, тот владеет миром. Но многое зависит от того, под каким углом освещаются те или иные информационные поводы, связанные с конкретными странами и событиями. Мы вступили в эпоху информационных войн, которые ведутся как между отдельными странами, так и целыми группами государств. В глобальном масштабе доминируют западные, прежде всего англосаксонские, массмедиа, которые претендуют на монополию на правду. Большинство стран Азии, Африки, Латинской Америки, включая ближайших партнеров России по БРИКС, формируют свой медийный контент, основываясь на новостных продуктах ведущих западных информационных агентств. Прямые медийные контакты между СМИ этих государств пока не получили должного развития.

К сожалению, в последние два года после воссоединения Крыма с Россией наиболее остро наше противостояние с Западом развернулось именно в информационной сфере. В других областях - политике, экономике, культуре, - несмотря на все санкции и другие рестриктивные меры, поддерживается хоть какое-то взаимодействие и развиваются контакты. Но не в информации. В результате западное общественное мнение настроено на очернение образа России. Цель - подрыв доверия к нашей стране, дискредитация и ослабление ее международных позиций. РФ все чаще представляется как государство, которое якобы не гнушается нарушать нормы международного права и разрушает основы европейской безопасности.

Ведется массивная антироссийская пропаганда на всех направлениях. При этом правило конкретности в сообщениях не действует. Западными средствами информации взяты на вооружение не только критика наших действий, но и передергивание фактов, клевета и провокации. Так, некая Обсерватория по правам человека в Сирии, состоящая из пары человек и сидящая в Лондоне, постоянно заявляет о массовой гибели сирийского гражданского населения якобы в результате действий российских военно-космических сил. В Крыму, по сообщению украинских и часто западных СМИ, будто бы постоянно происходят убийства и издевательства над крымскими татарами. Недавние выборы в Госдуму подаются исключительно через призму непризнания Западом результатов голосования на Крымском полуострове.

Особо активна медийная антироссийская кампания в сфере спорта. Жертвами так называемого допингового, или мельдониевого скандала стали не только российские легкоатлеты, не допущенные к Олимпиаде в Рио, но и вся наша параолимпийская сборная. При этом выясняется, что спортсменам из других стран Всемирное антидопинговое агентство официально разрешало использовать допинговые препараты под предлогом наличия заболеваний. Получается, что кому-то допинг принимать можно - в отличие от инвалидов-параолимпийцев, получивших коллективное наказание. Сейчас нагнетается ситуация по мере приближения проведения в России чемпионата мира по футболу в 2018 году. Постоянно звучат спекуляции по поводу неготовности нашей страны к проведению этого крупномасштабного мероприятия, с чем мы уже сталкивались, когда проводили Олимпиаду в Сочи в 2014 году. Публикуется также непроверенная информация якобы о бойкоте чемпионата мира по футболу отдельными национальными сборными, например украинской.

В целом удивляет неприкрытая русофобия материалов западных СМИ. Печатаются репортажи о мнимых недостатках и пороках граждан России или русских диаспор в различных странах. Причем о других народах - французах, немцах или евреях - говорить такое совершенно не допускается и считается неприемлемым в силу требований политкорректности. Широко задействованы информационные вбросы по типу срежиссированных публикаций о многомиллиардных панамских офшорах с косвенными обвинениями в причастности к ним российского руководства. Вброс, как правило, происходит вследствие взломов информационных сетей. То есть все острее наряду с пропагандой становятся и проблемы информационной безопасности. Примечательно, что подозрения даже в хакерских атаках на госорганы и международные организации в западных странах в западных СМИ ложатся сразу на Россию. Причем вопрос о каких-то объективных доказательствах даже и не ставится.

Обратная сторона медали - замалчивание успехов нашей страны в любых отраслях; игнорируются российские внешнеполитические инициативы и действия, направленные на установление и поддержание мира в различных горячих точках планеты; ставятся под вопрос различные достижения нашей страны в области экономики и развитии транспорта как в национальном масштабе, так и на уровне российских регионов; практически ничего не говорится о научных российских инновациях; дозировано подается информация о российских культурных мероприятиях даже за рубежом.

Все более широко применяются рестриктивные меры в отношении российских СМИ и журналистов. Особенно отличаются Украина, страны Прибалтики и Молдавия. Там запрещается вещание российских телеканалов или они переводятся в дополнительные платные пакеты. Депортируются неугодные корреспонденты, чинятся препятствия открытию новых корпунктов. Таким образом, налицо попытки организовать жесткую информационную блокаду. Мол, не пустим к нам россиян и не дадим им работать. Вот в таких сложных условиях ведется работа наших СМИ, в том числе и МИД России.

Мы в МИД хорошо понимаем, как важна сегодня работа по влиянию на зарубежное общественное мнение. Мы много этим вопросом занимаемся. Вместе с тем требуется наращивать наши усилия. Прежде всего мы выстраиваем информационную работу, которая ориентирована на самую широкую аудиторию, включающую не только политический истеблишмент, бизнес, но и простых граждан зарубежных стран. Поэтому мы задействуем различные формы коммуникации, как традиционные - телевидение, радиовещание и печать, так и новые - Интернет и особенно соцсети. Уделяем большое внимание поддержке и безопасности российских массмедиа, работающих за рубежом, а также СМИ соотечественников. С ними выстраиваем долгосрочные и доверительные отношения. Такие же отношения выстраиваем и с иностранными корреспондентами, аккредитованными в России. Приоритетная работа - отстаивание прав и безопасности наших журналистов по всему миру.

В целом наша линия показывает эффективность. Понимаем, что нам удается противостоять западным нападкам, и видим, что в последний период антироссийская пропагандистская машина все чаще дает сбой. Расплатой за вранье становится растущий уровень недоверия населения западных стран к собственным политикам и СМИ. Отсюда наши конкретные выводы.

Первое: у России, как мы считаем, уникальное положение практически единственного в мире носителя альтернативной точки зрения. Это привлекает многих здравомыслящих людей на Западе, которые устают или уже устали от однобокого англосаксонского мейнстрима СМИ. Как следствие, растет зарубежная аудитория российских массмедиа, вещающих за рубежом, прежде всего канала «Russia Today», мультимедийного канала «Спутник».

Второе: необходимо энергично противостоять информационной монополии западных медиа, в том числе давать оперативные и аргументированные ответы на любую клевету, не допуская распространения трактовок, которые фальсифицируют историю и передергивают факты. Следует использовать новые социальные медиа, медийный инструментарий, включая интернет-сети, для того чтобы доносить альтернативные взгляды до максимально широкой общественности зарубежных стран. Мы настроены на то, чтобы попыткам дискредитации внешней и внутренней политики России противопоставить усилия по дальнейшему продвижению позитивного образа нашей страны, прежде всего через российские СМИ, которые вещают не только на русском и английском, но и французском и испанском языках.

Перспективным направлением, как мы считаем, являются контакты с журналистами, представителями НПО, блоггерами за рубежом, стремящимися получить объективную информацию, которой у них, к сожалению, нет. В целом важно работать на перспективу. Общая линия - это, конечно, снижение роли и влияния ведущих англосаксонских информационных агентств. Необходимо формировать многополярность в мире, причем не только в политическом, но и информационном пространстве. Мы будем и дальше работать со СМИ в Европе, Азии, Африке, на Ближнем Востоке, в том числе в рамках БРИКС и других международных организаций.

Образ России в болгарских СМИ - на стыке участия в глобальной политике и исторической памяти болгар

Чавдар Минчев, главный редактор журнала «Международные отношения» (Болгария): Вопросы, которые мы обсуждаем, имеют большое значение не только для самой России, но и для всего современного мира. Сегодня без России нельзя решить ни одной серьезной проблемы. Это видно на примерах и региональной, и глобальной политики. Ведущим направлением в современных международных отношениях становится вопрос о том, какие цели преследуются при принятии решений в той или иной части мира.

В теории международных отношений выдвигается проблема формулирования законов мировой политики. Как известно, ценности культуры зависят от доминирующего культурного контекста. Они зарождаются и развиваются в конкретной политической среде, которая не может не оказывать воздействия на их содержание. Это означает, что ценности не только влияют на интересы, но и интересы участвуют в формировании ценностей. По существу, интересы все более связываются с ценностями.

Глобализация как раз является процессом, связанным с попыткой подтверждения общей модели ценностей. Вопрос ценностей лежит в основе мировоззрения и развития человечества с древних времен. XIX век прошел под знаком раскрепощения, XX век - под знаком золотого тельца и борьбы идеологий. Ведущей ценностью там стало утверждение мирного сосуществования. В наши дни ценности и интересы как инструменты международной политики включают вопросы развития, обеспечения безопасности человека и человечества, проблемы истощения природных ресурсов, сохранения окружающей среды, в целом глобального управления. Наблюдая за событиями на международной арене, можно ожидать, что в XXI веке основным мотивом будут комплексные модели цивилизационных ценностей.

В силу исторических традиций и геополитического положения Россия является активным приверженцем идеи сильного государства, независимого во внешней политике, сохраняющего культурную и религиозную самобытность, нераздельность прав и обязанностей человека в обществе. Поэтому справедливость и человеколюбие, национальный суверенитет и патриотизм, стабильность и безопасность во всех ее измерениях, мирный международный порядок являются не менее значимыми для России ценностями, чем демократия, права человека и личные свободы. В то же время несовпадение ценностей России и Запада не стоит драматизировать. Это нормально, так же как несовпадение интересов, которое в теории и практике международных отношений не становится препятствием для сотрудничества, а представляет собой предмет переговоров с целью нахождения компромисса и сближения позиций.

Евросоюз находится в состоянии кризиса, которому пока не видно конца. Одна из его причин - это миграционная проблема. Выход Великобритании из ЕС серьезно изменил не только собственно ЕС, но и Европу в целом. Все социальные модели Европы оказались неконкурентоспособными. Низкое доверие к Брюсселю заставляет современных политиков искать рациональный выбор. Например, Россия предлагает большую Евразию. Получится ли это, покажет будущее развитие.

На самом деле расхождение ценностей вряд ли стоит считать главной причиной, по которой стратегия западных партнеров в отношении России не ориентирована на интегрированное сотрудничество. Экономическая и политическая взаимозависимость побуждает Запад и Россию к сотрудничеству по многим направлениям, касающимся общих интересов: от энергетики и водных ресурсов до окружающей среды. На сегодняшний день отношения с Евросоюзом имеют большое значение для внешней политики России.

Но сближение России и Евросоюза является головной болью США, для которых усиление позиций России может привести Америку к большим экономическим потерям. После окончания холодной войны и установления однополярного мира с доминирующей ролью США процессы глобализации, по существу, стали процессами распространения западной демократии и стремления утвердить их именно как универсальные ценности. Порой и сейчас это делается насильственным путем. Примеры тому - «цветные революции» и «арабская весна», войны в Югославии, Ираке, Сирии, санкции по отношению к России в связи с украинскими событиями.

Диалектика, однако, такова, что в противовес этим процессам мир стал активно искать и предоставлять сильные ценностные модели. Все отчетливее стоит вопрос о многополярном мире, сосуществовании различных ценностных моделей. То, что Россия целенаправленно стала утверждать свою оригинальную модель общечеловеческих ценностей, беспокоит адептов однополярного миропорядка и является основной причиной информационной войны против России. Вот почему образ России неразрывно связан с вопросами ценностей и установления нового миропорядка - многополярного полицентричного мира.

Россия - удивительная цивилизация, имеющая глубокие корни. Для России высшая ценность - государство, для США - свобода личности, частная собственность и права человека, обычно противопоставляемые государству. Очень важно, чтобы США не преувеличивали угрозу, исходящую от России. В эпоху глобализации образ страны становится основной ценностью. Понимание субъектами мировой политики общих ценностей и норм неотъемлемо от борьбы за свою культурную идентичность и отстаивания специфических ценностей.

Образ России и россиян для Болгарии всегда был связан с ценностями. В некотором смысле можно утверждать, что отношение к России имеет отношение к самой идентификации национальности болгар и самоидентификации болгарского государства, то есть к нашим фундаментальным ценностям. Начиная с 1920 года образ России был и остается одним из основополагающих вопросов для общественной жизни Болгарии. В отношении болгар к России доминирует идея общего славянского происхождения, близости языка, православия и, конечно, той роли, которую играла Россия для освобождения Болгарии.

Россия - часть политического мышления болгар: и государства, и каждого болгарина. Эта значимость определяет важную особенность восприятия и отношения болгар к России как на уровне политики, так и на уровне повседневной жизни. Оно является биполярным - русофильство или русофобство всегда разделяли как общество, так и политическую элиту страны. Причем баланс между ними колебался во времени в пользу то одной, то другой стороны. Оценка с этих позиций того, что происходит в болгарской семье, за последние годы показывает, что в целом имеется тенденция уменьшения внимания к России. Причиной этому, бесспорно, является сокращение связей Болгарии и России. Стремление одной части политической элиты страны оторвать Болгарию от влияния России обязательно связывается с изменением ценностной модели болгар. Уменьшение внимания к России - один из путей к достижению этой цели.

Биполярность продолжает быть характерной чертой отношения как отдельных авторов и публикаций, так и целей издания. К сожалению, она полностью негативна. Эта тенденция углубляется под влиянием общего тона антироссийской пропаганды, заданной США и в известной степени ЕС. Эта тенденция определяется и влиянием со стороны официальной политики и доминирующей политической элиты страны, которые связаны с НАТО и ЕС. На нее в информационном пространстве также влияет доминирующая роль США и некоторых держав в Европе, в том числе и многих неправительственных организаций, финансируемых этими странами. В содержательном плане основным акцентом является то, что во времена Советского Союза Болгарии был навязан коммунистический режим, он считается преступным, отделившим Болгарию от Европы. Самое главное - найти правильную базовую цивилизационную модель.

Армен Оганесян: Русский классик еще в XIX веке писал, что Запад хочет силой сковать единство Европы, а мы скуем ее любовью, посмотрим, что сильней. Я бы не говорил, что Россия каждый раз выдвигала в качестве главной своей ценности идею государства. Скорее, речь может идти о коллективизме, желании гармонизировать отношения в общности людей, не дробя эту общность на интересы индивидуумов. Чавдар очень любопытно сформулировал, что интересы формируют ценности, если мы говорим о СМИ.

Словацко-российские отношения в прошлом и будущем

Мариан Ткач, председатель «Матицы словацкой» (Словакия): Российский народ живет на большой территории и, как и другие славяне, подвергался иностранному влиянию. Самодержавная власть практически всегда была представлена иностранцами, которые зачастую принимали решения не в пользу нации. Так, нельзя было продавать Аляску за несколько тысяч долларов. Далее Россия была под влиянием большевизма. Его не выдумали россияне, а только применили. Очень важно это сказать, потому что Словакия, Европа и весь мир постоянно воспринимают россиян как большевиков. Но это не так. Большевизм привезли в Россию, как и в Словакию, с Запада. В Словакии коммунисты никогда не победили бы. Всегда на выборах в Словакии побеждали демократы, но Прага потом отменила все органы самоуправления.

Православный святой Моисей Угрин умер в 1043 году, его похоронили в Киеве. Он олицетворяет факт, что славянская цивилизация, культура шли с Дуная. Академик-славист О.Н.Трубачев воспевал эту территорию, говорил, что отсюда происходит славянская культура. Можно также вспомнить М.А.Балугьянского, ректора Санкт-Петербургского университета, Д.П.Маковицкого, врачей, предпринимателей, которые работали в России, например известная фирма «Братья Орсаг». Можно напомнить, что войска Кутузова, которые проходили через Словакию во время войны с Наполеоном, помогали Словакии в идеологической борьбе.

Хотел бы сказать и о финансовой помощи России словацкому народу, которая была очень большой - словаки без российской помощи погибли бы. Они могли издавать благодаря этой помощи свои журналы. «Национальная газета Словакии», которую издает «Матица словацкая», тогда поддерживалась из Вены российским посольством. Сегодня нас не поддерживает РФ, наоборот, мы хотим поддержать ее идеи общеславянского человеческого измерения. М.Ф.Раевский основал «Матицу», он работал в посольстве в Вене. Он был переводчиком Людовита Штура, который писал, что если Запад действительно ушел так далеко и отказался от христианства, то святая обязанность славян снова вернуть честь Христу и помочь ему в победе. Все славяне должны приблизиться к России и наполнить свои сердца храбростью.

Штур говорит о славянском единстве. Но это очень трудный вопрос, достаточно напомнить о Польше, Украине, южных славянах. Слова пророка не означают, что это должно произойти завтра, но однажды это произойдет.

Милослав Гурбан еще 100 лет назад писал в первом номере «Матице словацкой», что словаки должны изменить свой подход к науке. Он критиковал нас за заумные подходы, за то, что мы уповаем на Бога, что мы ориентируемся на англосаксонских философов. Он призывал словаков изменить философский метод. Кроме разума, надо использовать и сердце. Все, что я обозначил, хочу выразить двумя мыслями. Папа Римский подчеркнул, что Европа третьего тысячелетия ожидает от словаков больших деяний. Вилкерсон сказал, что если Бог имеет какие-то планы на Европу, то он использует этот пятимиллионный народ.

Что ожидает дальнейшее словацко-российское сотрудничество? Думаю, что содержанием такого сотрудничества должны быть открытость, честность, правда и добро. Этими четырьмя словами можно характеризовать и христианскую веру. Гурбан предлагает, а я только поддерживаю. Нам надо открывать не кошельки, а сердца. Верю, что сотрудничество между Словакией и Россией и вообще между славянскими народами, хорошими людьми в Европе и мире необходимо поддержать. И мы в «Матице словацкой» в определенном смысле эту поддержку хотим популяризировать.

Собирательный образ западной журналистики

с точки зрения российских коллег и общественного мнения России

Петр Федоров, директор Дирекции международных отношений ВГТРК (Россия): В России издаются больше 25 тыс. газет и 20 тыс. журналов. Подавляющее большинство из них частные или в гораздо меньшей степени состоящие в муниципальной собственности. В России вещают 2400 телевизионных каналов. Почти 80% из них - частные, 500 - зарубежные телеканалы, зарегистрированные в России. В своем деревенском доме за один евро и 20 евроцентов в месяц я могу смотреть 300 каналов, включая все развлекательные каналы, как Discovery, Disneyland, BBC World, Deutsche Wellе, и наиболее влиятельные международные информационные каналы. Все это открыто для меня и для любого россиянина. Поэтому, если кто-то хочет знать альтернативный взгляд на мировые события, имеет к этому легкий доступ.

Если у человека нет знания английского языка, то в Интернете есть два агрегатора публикаций мировых СМИ, разумеется, американских, европейских. Ежедневно переводятся главные публикации, наиболее интересные с точки зрения этих двух агрегаторов. Наберите латынью «inosmi» или «inopressa», и все это высветится. Переводятся эти статьи, невзирая на их критический настрой по отношению к Кремлю, Москве, и даже оскорбительный по отношению к Путину. Все абсолютно открыто. Думаю, что столь открытого информационного пространства сейчас нет больше нигде. И это позволяет нашим гражданам получить всю полноту картины мира, журналистской палитры.

Почему мы на это легко пошли? Потому что в свое время мы ограничивали своих граждан в доступе к другой информации. Но были популярны и «Голос Америки», и ВВС, люди все равно их слушали. Сейчас я не могу вам назвать ни одного своего знакомого, который обращался бы к этим источникам. Не нужен пересказ того, что опубликовано, передано в западных СМИ, если можно посмотреть оригинал. На моей памяти, а я в журналистике более 30 лет, не было никогда более презрительного отношения к западной журналистике, как сейчас. Потому что ложь о России, в основном англосаксонская, очевидна и противоречит тому, что люди видят вокруг себя.

Американский журналист Роберт Перри, который в 1970-х годах прославился громкими расследованиями, в 2015 году опубликовал доклад о рейсе МН17, из которого следует, что сразу после катастрофы был наготове один ответ - пророссийские повстанцы сбили лайнер ракетой, которую передали им российские военные. Версия была готова на следующий день! Чтобы этот вывод, сделанный сразу, подтвердить, подтянули нужные факты и отвергли негодящиеся. Именно поэтому не включили Россию в комиссию по расследованию. И никто не обращает внимания на отказ Украины предоставить записи диспетчеров. Вам известно, что диспетчер, которая тогда работала, бесследно пропала?

Я продолжаю отвечать за сотрудничество ВГТРК с «EuroNews», где проработал восемь лет. Я и раньше пытался показать им, как неверно они освещают российские события, позицию России на мировой арене. А сейчас им прямо говорю, что они придумали виртуальную Россию, ведут с ней виртуальную войну и одерживают в виртуальной войне виртуальную победу. К нам это не имеет никакого отношения. Тратьте свои деньги и время, тратьте свои интеллектуальные ресурсы, занимайтесь тем, чем занималась советская пропаганда на излете советской власти, которая сражалась не с реальной западной идеологией, а с той, которая была описана Марксом 150 лет назад.

Мы знаем, какой был конец советской пропаганды, что исторически их ждет то же самое, потому что они боятся увидеть правду. Почему они боятся послать своих корреспондентов в Крым? Да потому что шаблон будет сломан, потому что они привезут то, что не подойдет для публикации. Мой очень хороший друг, документалист, сказал: «Знаешь, что произошло? Нас назначили евреями XXI века». Как евреев в 1930-х годах лишали права высказать свою точку зрения, объявляли виновными заведомо во всем, как евреев тогда лишали возможности доказать свою правоту, так сейчас пытаются отнестись к России. Мы знаем, чем это закончилось для евреев тогда. Мы знаем, что не только немецкие журналисты, а журналисты оккупированных стран поддерживали этот антисемитизм, который вылился в геноцид и холокост. Промолчали, не выступили против, и, конечно, история приковала их к позорному столбу. Знаю, что те журналисты, которые сейчас пытаются из русских сделать таких же бессловесных жертв, как сделали из евреев в 1930-х годах, точно так же работают против своей совести. Это очень разрушительный момент - он не быстро скажется, но они знают, что они не правы.

Как человек, отвечающий за международные контакты, я участвую во многих встречах стран БРИКС, стран Азиатского вещательного союза, ШОС, стран, которые объединил Великий шелковый путь. И там во весь голос говорится о том, что Европа ведет себя жалко, подчиняясь этому диктату, что мы устроим иной информационный порядок, когда точка зрения каждой страны будет так же иметь право на существование, как сейчас имеют право на существование точки зрения, вырабатываемые в Брюсселе и Вашингтоне. Все остальное считается пропагандой и ересью. Евросоюз создает целые программы ведения контрпропаганды. Три доклада подготовлены в Праге, один в Польше, другие готовятся в структурах Евросоюза. Уже разрабатываются репрессивные меры против тех журналистов, которые так или иначе проявляют симпатию к российской позиции или хотя бы считают, что эта позиция верна. Россия выдержит, нам не впервой, мы выстоим. А вот эта тенденция, которая сейчас усиливается в Европе, обречена.

Восприятие России и россиян в западных СМИ: от любви до ненависти и... от ненависти до любви?

Ярослав Скворцов, декан факультета международной журналистики МГИМО МИД России: Осознание исторических уроков поможет нам найти правильные ответы на те вопросы, которые мы сегодня ставим. Спорт, к сожалению, стал политикой. Вспомним Олимпиаду-80 в Москве. Улетающий медвежонок, слезы на глазах у иностранных гостей и очень доброе восприятие события, которому предшествовала жесткая идеологическая борьба. В тот момент Олимпиада - этот информационный повод - показала, что страны, находящиеся по разные стороны идеологических баррикад, могут находить общий язык, общие интересы.

Еще одна Олимпиада в Сочи - Белая олимпиада в России. Мы помним, какие идеологические дискуссии велись по этому поводу. Помню историю с сочинскими собаками, когда некоторые коллеги считали, что организаторы, убрав всех бездомных собак, повели себя неправильно. Но это не соответствует действительности. Тема моего выступления - «Западные СМИ и Россия: от любви до ненависти и от ненависти до любви». История идет не по кругу, а по спирали, поднимаясь на новый виток. Информационные поводы, казалось бы далекие от идеологии и политики, становятся именно идеологическими и политическими.

Мне кажется, что современные медиа в отношении стереотипов решают одну из трех задач. Они либо используют уже созданные стереотипы, либо создают новые, а третье - самое сложное и интересное, зачастую самое неблагодарное, но самое профессиональное - разбивают стереотипы, показывают, что в мире есть и полутона. Иногда сложившееся мнение о человеке, стране, об историческом периоде может быть ошибочным. Его нужно корректировать. Стереотипы в отношении России создавались, создаются и, видимо, будут создаваться и впредь.

Какое-то время я преподавал в Венском университете. Там мы со студентами попытались создать портрет современной России. Прошло три года. Было приятно узнать, что многие мои соотечественники стали частью европейской культуры - мои студенты это подтвердили. Получился положительный портрет русских глазами молодых австрийцев.

Также создали портрет исходя из публикаций за тот же период. В нем - опасность, непредсказуемость. Может быть, обе картины верны? И что должны делать медиа? Рисовать ту картину, которая ближе, яснее? Упрощать или давать повод для дискуссий? Событие, которое мы видим с одной точки зрения, создает одно восприятие. Когда мы смотрим на событие с другой точки зрения, то можем составить совсем другое представление. И только когда мы видим картину целиком, можно четко и ясно понимать, что происходит.

Сегодня несколько раз употреблялся термин «объективность». Глубоко убежден, что журналист не может быть объективным. Каждый из нас субъект. Мы имеем свою родину, свое образование, у нас есть свой круг друзей. Мы не можем воспринимать что-то другое, абсолютно абстрагировавшись от своей натуры. Журналист должен стремиться к тому, чтобы быть непредвзятым, он должен максимально уйти от субъективизма. Человек, как субъект, на 100% сделать этого не может, но стремиться к этому должен, чтобы картина была не искажена.

Мы касались сегодня темы истории, войны. Вот небольшой видеоряд - Вена (Шварценбергплац), Берлин (Трептов-парк), Братислава, Польша. Для русского человека эта картина не может быть незамеченной, какие бы исторические обоснования ни подводились под это. Что такое современная Европа? Не такая она большая. Как по-разному из-за культурных и исторических особенностей мы подходим к нашей общей европейской истории?

Все мы помним события 11 сентября 2001 года. Интересное заявление сделал Президент России Владимир Путин, обращаясь к Дж.Бушу-младшему. Он сказал: «Вы столкнулись с той самой угрозой, с которой Россия столкнулась несколько лет назад, и мы боремся с ней все эти годы. Эта угроза - мировой терроризм». Вскоре после этого начнется сближение Вашингтона и Москвы и станет понятно, что именно в тот момент у нас была общая опора, общий интерес, потому что у нас был общий вызов, общая угроза.

Проблема исламизации Европы. Можно принадлежать к разным конфессиям, но если подходить к этому вопросу с точки зрения ценностей цивилизации, то надо понимать, что исламизация Старого Света, Европы, - это очень серьезный вызов. Подобная проблема существует и в России, но не значит, что нужно опустить «железный занавес», не пускать людей другого вероисповедания - нет. Нужно понимать, что не только в сентябре 2001 года, но и сегодня у России и Западной Европы есть общие вызовы. У нас существуют какие-то недопонимания, которые носят межнациональный характер, но у нас нет противоречий межцивилизационных. Если мы всерьез задумаемся о том, как Западной Европе и России лучше понять друг друга, то нужно определить, в чем общность наших интересов и что общее нам угрожает. Тогда нам будет проще и понять друг друга, и быть полезными один другому.

Вернер Фаслабенд: Во-первых, о сказанном г-ном Федоровым - о частом вмешательстве и цензуре в западных СМИ. Важно, чтобы эти факты были документально, полно и точно подтверждены. Хотел бы отметить, что абсолютно неприемлемо, чтобы в глобальном соперничестве за идеологическое превосходство одна из сторон претендовала на моральное превосходство. Ситуация сложилась так, что европейские и американские СМИ претендуют на первенство в определении демократии и прав человека и хотят выступать судьями в отношении репортажей и комментариев о событиях в других странах.

Во-вторых. Текущая ситуация в Европе сложна из-за тяжелого кризиса на Ближнем Востоке и волн массовой миграции в европейские страны, которая изменила повседневную жизнь в крупных городах Европы. Население по-настоящему обеспокоено и утратило доверие к правительству. Оно тем более утратило доверие к СМИ, к тому, как они освещали события. Неудивительно, что в немецком языке появилось выражение «lugender presse» - лживые СМИ.

Что касается Австрии и Швейцарии, где я выступаю с лекциями.

Существует большой разрыв между тем, что пишут и передают мейнстримовские газеты и ТВ, и тем, что думают обычные люди в отношении России и украинского конфликта. В Австрии большинство людей не поддерживают политику санкций Европейского союза против России, наоборот, очень сожалеют, что в результате поток туристов снизился, что экономика России страдает. Следует иметь это в виду.

Поэтому поддерживаю сказанное одним из последних докладчиков о том, что в России могли бы рассмотреть более активный подход к связям с общественностью, или, как говорят американцы, «публичной дипломатии». В США, в Государственном департаменте, существует должность представителя по связям с общественностью.

«Россия сегодня» проводит отличную работу на глобальном уровне в области международной информации, но ее следовало бы дополнить, например, скоординированными усилиями в области публичной дипломатии, выступлений и лекций российских экспертов по разным специальностям в европейских городах. Хочу порекомендовать эти меры.

Образ России в словацких СМИ в период с 2013 по 2016 год

Артур Бекматов, редактор журнала «Zem a vek» (Словакия): Когда мы говорим об образе России в СМИ Словакии, то словацкая общественность никогда не имела, за исключением коротких периодов, единодушного отношения к России, как это было в Польше, где отношение к России отрицательное. По сравнению с Польшей, в Словакии отношение к России положительное.

Второй момент - это борьба с пропагандой. Еще в начале 2013 года - это словосочетание не использовалось в словацких СМИ. Мы читали о том, что получил гражданство Депардье, что происходит в Челябинске, потом мы перешли к Сирии, затем в ноябре 2013 года произошло коренное изменение.

Хочу поговорить об украинском кризисе. Все СМИ взяли риторику западных и украинских СМИ. Мы не говорили о том, что радикальные демонстранты наступали на представителей Министерства внутренних дел. Только обращалось внимание, что на украинского президента оказывалось российское влияние. Таким образом, у нас начали использовать словосочетание «российская пропаганда». К сожалению, лишь три словацких СМИ могли направить своих представителей на Майдан. Мне удалось попасть туда, быть в Крыму, когда проходил референдум, и в «горячих точках». Во многих случаях это помогло мне понять некую специфику этой войны. В 2013-2014 годах Россия изображалась как страна, которая не хочет, чтобы Украина следовала своему внешнеполитическому курсу. Многие публицистические статьи были на это направлены. Россия отрицательными красками представлялась как агрессор в отношении Украины. Говорилось, что кто-то целенаправленно проводит политику дестабилизации Украины. Журналисты, о которых я говорил, пытались на месте разобраться в том, что на самом деле происходит. Однако СМИ опирались только на информацию, получаемую из западных источников. А на словацкое телевидение были наложены санкции за то, что оно не дало достаточно материалов о событиях в Крыму.

К сожалению, муссирование разговоров о «российской пропаганде» базировалось не только на публикациях украинских СМИ, существовала определенная группа активистов, политиков, журналистов, которые постоянно оперировали этим выражением, чтобы скомпрометировать российские источники. На самом деле нет конкретной информации о финансировании Россией каких-то кампаний. Напротив, один из аналитиков, Ярослав Надь, написал, что, согласно официальным данным, 100 млн. долларов идут на поддержку таких СМИ, которые ведут антироссийскую пропаганду. Миллионы долларов поступают на антироссийскую пропаганду из американского бюджета.

Россия представляется агрессивной империей, которая финансирует дестабилизацию Евросоюза, ведет пропагандистскую политику, поддерживая радикальные партии. Мы можем ставить это под сомнение только потому, что не существует никаких доказательств такой помощи. И, напротив, именно такие организации, которые занимаются антироссийской пропагандой, зачастую финансируются западными деньгами. Даже мотопробег «ночных волков» (байкеров) по Европе СМИ представляли распространением пророссийских идей агрессивной группой людей, инструментом российской пропаганды.

Угроза состоит в том, что здесь мы находимся под определенным давлением, когда ограничивается свобода слова. Поэтому основы и фундамент человеческого доверия к СМИ ослабевают. Мы подавляем тех, кто хотел бы высказать свое мнение, кто хотел видеть реальную политику. Начинается «охота на ведьм», ведется холодная война в целях закрытия определенного информационного пространства, лишаются слова авторитетные люди, которые выступают в поддержку России. Редакторы журнала «Ден» считают г-на Чарногурского врагом, других считают агентами ФСБ. Чинят препятствия рекламодателям размещать рекламу в тех изданиях, которые выступают со взвешенной позиции. Все это снижает качество дискуссий, которые ведутся в СМИ, снижает доверие. Однако зачастую получается обратный эффект. Когда мы что-то ругаем, мы провоцируем к этому интерес. Сейчас все это напоминает ситуацию, которая была вплоть до 1989 года, когда говорили о сотрудничестве с Советским Союзом и очерняли США. В данное время все наоборот. Люди тогда слушали радио «Свободная Европа», пытались сравнивать, а сегодня главные СМИ сокращают свое влияние. Русофобская кампания никогда не пойдет на пользу.

Гражданское общество и продвижение объективного образа России в Европе: антироссийская пропаганда и притеснение российских журналистов и СМИ

Елена Сутормина, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом (Россия): К сожалению, мы вынуждены констатировать, что в современном мире участились факты политического давления на СМИ. Так, за последний год российская пресса столкнулась с сотней инцидентов агрессивного отношения к журналистам: выдворение с территорий иностранных государств, аресты, закрытие офисов наших изданий в разных странах. Можно вспомнить задержание журналистов «News-Front» в Косове, недопущение в Молдавию корреспондентов РЕН ТВ, а в Эстонию корреспондентов «Life» и НТВ (их буквально высадили из автобуса, сняли с организованного пресс-тура), закрытие отделений портала «Спутник» в Турции и Латвии, прекращение вещания российских телеканалов в прибалтийских странах.

Я уж не говорю о постоянном давлении на представителей российских СМИ, работающих на Украине. Только за последние несколько месяцев можно назвать десятки случаев незаконных действий со стороны властей по отношению к журналистам.

При этом особое удивление в данной ситуации вызывает бездействие международных общественных институтов. По каждому случаю наша комиссия обращается с соответствующими просьбами, запросами в различные международные организации. В частности, мы обращались к представителю ОБСЕ по вопросам СМИ, в Совет Европы, комиссару по правам человека, в ООН и другие структуры с просьбами дать правовую и публичную оценку подобным инцидентам. Но, к сожалению, в ответ мы получаем лишь отписки и достаточно размытые формулировки.

Также мы неоднократно на многих международных публичных мероприятиях поднимали вопрос о защите свободы слова в отдельных регионах. Но конструктивной реакции не было, при этом идут бесконечные обвинения в адрес российских журналистов. Очень часто на конференции по проблемам журналистики в ходе военных действий, которые организуются в ОБСЕ, приглашается целый фронт украинских журналистов и идет практически обучение, как противостоять российской пропаганде. Поэтому Общественная палата намерена выйти с инициативой по созданию новой международной площадки для расследования фактов давления на зарубежные СМИ. На наш взгляд, подобный институт мог бы быть создан на базе объединения БРИКС. В ближайшее время мы планируем направить соответствующие предложения в ведущие институты гражданского общества странам - участникам этого объединения.

С появлением Интернета и других средств массовых коммуникаций скорость подачи информации стала подменять ее качество. К сожалению, многие издания из-за желания быстрее выдать сенсационный, на их взгляд, материал не уделяют должного внимания оценке риска и последствий той или иной публикации. А подчас от таких материалов могут зависеть жизни конкретных людей. Так произошло в Германии, где после нескольких сюжетов по телевидению учащиеся одной из школ в буквальном смысле затравили мальчика из российской семьи. Причем до такой степени, что родители были вынуждены уехать.

Все, конечно, помнят скандальные публикации во французском еженедельнике «Charlie Hebdo» и последующие события. Эти инциденты и сотни других говорят сегодня о том, что международным объединениям и представителям прессы необходимо задуматься о создании для журналистов свода правил работы. Действующие документы были приняты более 30 лет назад. Сейчас реалии изменились и нужно разработать новые правила. Мы хотим выступить с инициативой создания нового международного документа, адаптированного под современные мировые процессы.

Ни для кого не секрет, что на протяжении нескольких лет некоторые страны в буквальном смысле пытаются переписывать историю. Они уничтожают символы разных эпох, памятники архитектуры, запрещают книги, блокируют информацию, не соответствующую официальной позиции властей. На Украине запрещают российские книги, сносят памятники освободителям Польши, в Таджикистане переименовывают улицы, можно привести много других примеров. Считаем, что одна из ключевых задач ведущих институтов гражданского общества - противостоять этой тенденции, и мы, конечно, пытаемся опираться на помощь наших соотечественников.

Что касается образа России. Известно, что демонстрировался норвежский сериал «Оккупированные» о вторжении России. В Великобритании вышло реалити-шоу BBC «Третья мировая война - взгляд из командного пункта», где Россия вторгается в Латвию. В результате - третья мировая война и ядерный взрыв. Конечно, это не способствует позитивному образу России. А то, что средства массовой информации и общественные организации России представляют пропагандистами Кремля, не соответствует действительности. В России достаточно много оппозиционных изданий - их никто не закрывает, также действуют «Новая газета», «Коммерсантъ». Телеканал «Дождь» продолжает вещание. А за рубежом есть примеры, когда журналистов, которые сотрудничают со «Спутником», «Russia Today», предупреждают, что в дальнейшем они не смогут найти работу в других изданиях, на других телеканалах.

Хотела бы вас также проинформировать, что на базе Общественной палаты РФ создана специальная площадка «Клуб соотечественников», где мы пытаемся объединять россиян - наших соотечественников, живущих на разных территориях иностранных государств, и пытаемся через них также продвигать активный образ России. Но, к сожалению, надо отметить, что на ряд соотечественников также началось давление, их обвиняют в сотрудничестве с Кремлем.

Современная Россия в информационном поле Чехии: особенности интерпретации и формирования повестки

Олег Солодухин, заместитель руководителя представительства Россотрудничества в Чешской Республике (Россия): Ситуация во всех странах Европы практически одинаковая. Да, сформирован негативный консенсус политических элит и ведущих СМИ, антироссийский по своей сути. Да, печатные СМИ, ТВ, в меньшей степени радио и Интернет, ведут антироссийскую пропаганду, и с этим что-то надо делать. Что можно сделать даже в тех ограниченных условиях, в которых мы находимся? Прихожу к такому парадоксальному выводу: Россия абсолютно пассивна, она практически не ведет контрпропагандистской работы, по крайней мере страновой контрпропагандистской работы.

Да, «Russia Today», «Россия сегодня» и «Спутник» вещают на зарубеж. Но нет того, что было в Советском Союзе, когда был АПН, когда велась конкретная работа в конкретных странах, адаптированная конкретно к стране, ее проблемам, нуждам и потребностям СМИ, находящихся в этой стране. Это четкая проблема, потому что на самом деле потребность в информации из России, из первых рук, в этих странах очень велика. Более того, даже условно враждебные СМИ вполне охотно берут интервью или размещают в пересказе интервью с людьми, которые явно не соответствуют их позиции.

Простой пример из моей практики. К нам приезжал Николай Стариков, замечательный публицист, историк, политический деятель. Он за один день в Праге дал семь интервью. Все они были опубликованы, даже на первых полосах газет. Я проверял - интервью вышли без искажений. Да, были острые вопросы, на которые он блестяще отвечал. Приезжал тот же Игорь Минтусов, устраивалась пресс-конференция, пришли 15-16 представителей СМИ, и все материалы были опубликованы. Если есть возможность посылать наших представителей, которые могли бы озвучивать российскую точку зрения, это надо делать. Уверен в этом, по крайней мере за постсоциалистическую Европу. Я наблюдал: даже в Польше это работает.

Преследования наших журналистов.

Так, двух корреспондентов «России сегодня» и «Российской газеты» лишили аккредитации при МИД. У нас налажена нормальная работа с Союзом журналистов Чехии. Мы эту историю превратили в фарс, потому что в течение недели вышло 167 материалов чешских СМИ в защиту российских журналистов. Это для Чехии большая цифра.

Потребность в тех ценностях, которые проповедует Россия, действительно существует. Этот блок консервативных ценностей - семья, патриотизм, любовь к ближнему, христианство - в самом деле востребован в Европе. Могу назвать еще одного европейского общественного деятеля, который выступает с этих же позиций, - Президента Чехии Милоша Земана. Консервативные ценности - это потребность всех социальных слоев, социальных групп, многих НПО, для кого и Россия, и Путин являются культовыми. Отсюда появление тенденции, которую словацкий коллега назвал «альтернативной медиа». В основном это интернет-сайты, где ведется пророссийская пропаганда. В Чехии нам удалось этого добиться. Они берут информацию из российских источников и переводят на чешский язык. 20% чехов доверяют этим источникам, 24% скорее доверяют, 40% опрошенных граждан Чехии считают, что США виновны в кризисе на Украине или, по крайней мере, что США и Россия поровну несут ответственность за ситуацию на Украине. Главное, надо эффективно и грамотно это подавать. А таких грамотных механизмов и предложений мало. Более того, случаются и политические казусы. Например, группа чешских коллег сделала титры на чешском языке к фильмам «Крым - путь домой» и «Президент», выложили на «YouTube», однако через три дня эти публикации были закрыты, потому что производители указали на нарушения авторских прав.

Медиальное образование и воспитание.

В Чехии эту тему перехватили, потому что в чешских школах реализуется проект, как отличить информацию от дезинформации на примере российской пропаганды. У меня главное ощущение как человека, работающего на этой земле, - пассивность России в продвижении своей информации, своих новостей, подходов и взглядов. На самом деле делается очень мало. Посольство России в Чехии присутствует в «Facebook» на русском и английском языках. На все мои запросы - а нельзя ли сделать на чешском - мне отвечают, что на это нет сил и возможностей. Это бессмыслица - в стране пребывания без национального языка. Наш Российский дом культуры представлен в «Facebook» на чешском языке.

Имидж России в словацких СМИ и его

влияние на общественную дискуссию

Станислав Слабейциус, бывший главный редактор журнала «Вместе» Союза русских в Словакии (Словакия): Если проанализировать, например, чешскую статью о российской пропаганде, независимо от самого контента, можно отметить, что все до одного источники, используемые авторами, - украинские. Натовский руководитель, говоря о распространении российской пропаганды, например, открыто угрожает Сербии, считая, что Сербия создает опасность для НАТО, потому что находится под влиянием России. Мартин Шлосс говорит о том, что мы живем в предвоенное время. Мир стоит на краю экономической, политической и экологической катастроф. В мире идет война глобалистов против национальных государств. Мы также отказываемся от духовных ценностей.

Как мы воспринимаем Россию? Всегда Россия была интеллектуальным, культурным и духовным государством на европейском пространстве. Вся глобальная политика в последнее время в Словакии связана с более широким глобальным геополитическим контекстом, где Россия имеет свое место. Кто пытается уменьшить роль России в нашей истории? Он или не знает истории, или является пропагандистом. Россия присутствовала при становлении таких великих людей, как Людовит Штур, Ян Ковар.

Трактат Штура «Славянство и мир будущего» мы несколько раз упоминали. Действительно, очень точно и зримо он описывает то, что происходит сейчас в Европе. Данную книгу Штура мы не можем найти на прилавках наших магазинов. Много говорится об этом, а прочитать ее невозможно. Наверняка Штур не одобрил бы действия многих наших деятелей.

Ситуация в Словакии чревата большой опасностью. Иногда пропаганда против России не является успешной, а если мы вспомним об интеллекте, образованности, историческом опыте нашего народа, то такая пропаганда вообще не должна иметь место. Впрочем, сегодняшняя ситуация не такая уж особенная. И перед Первой мировой войной Россию представляли, как исчадие ада. Для нас Россия была единственной свободной страной. Почему мы 200 лет не вспоминали слова Штура, который не отделял христианство от славянского народа. Для него это были взаимодополняющие друг друга категории. А что сегодня происходит с христианством? Христианство для Штура не было каким-то эфемерным понятием, для него оно было источником эстетического метафизического размышления. Штур действительно был пророком, объяснив, как он понимает связь славянства с христианством: православная церковь является матерью всех славянских народов.

Поэтому мы должны перед наступающей волной защитить свои корни, и на этом поле нас ожидает большая борьба. Идеологическое размежевание между мейнстримом и веб-публикациями - это поле боя. Мейнстрим сегодня - это фашизация общества, но существует и демократическое направление - это равноценный свободный диалог на интеллектуальные темы.

Мы вспоминаем слова Путина, что русофобия направлена на психо-интеллектуальное уничтожение исторической памяти. Это касается не только России, но и Словакии, потому что мы тоже боремся с такими же пропагандистами. Данные медийные стереотипы находятся вне рамок времени. Перед Первой мировой войной Словакия была под влиянием венгерского шовинизма. Слова Штура сегодня очень актуальны, потому что наши страны - христианские. Психологическое давление на словаков ведется давно, решающая роль принадлежала Габсбургам. Они целенаправленно уничтожали Святоштефанскую корону, сжигали словацкие замки. Все это было в XVII веке. Религиозная символика представляла угрозу для Габсбургов. Во многих костелах Словакии происходили погромы. Все имеет свой смысл. Как и до Первой мировой войны, сейчас расширяется антироссийская пропаганда. Того, кто проповедует панславянские идеи, могут посадить в тюрьму. Если мы будем отрицать российское присутствие, то это не увенчается успехом.

Армен Оганесян: Было бы примитивным утверждать, что есть какой-то единый центр, координирующий антироссийскую пропаганду. Хотя центры разработки стереотипов существовали еще во времена холодной войны и сейчас существуют. Есть специалисты, которые их разрабатывают. Звучало слово «цензура». Такой цензуры нет в Европе. Роль цензуры играют редакционная политика и мейнстрим. Потому что если ты в него не попадаешь, то выпадаешь из такой накатанной колеи. Не нужно даже никаких формальных звонков или специальных переговоров. Обратите внимание, в Брюсселе и США было принято решение - это же такое целевое, направленное решение - усилить противодействие российской пропаганде. В Польше строятся соответствующие центры, радиостанции и прочее. Не только инструменты информации, но и определенная идеология. Эта идеология там прописана, и нам надо противодействовать. Заметьте, не информировать, а давать объективную картину.

Что касается Украины и крымских событий, каждый свободен интерпретировать, как он хочет, но не журналист. Он не имеет права интерпретировать такие события, как он хочет. Но если мы обратимся к тому, как СМИ подавали эти очень сложные события, то предвзятость очевидна. Причем там виноваты не только журналисты, они слушают то, что говорят политики.

Насчет Крыма известный политический деятель в Парламенте Великобритании Малколм Ривкин - он вообще хорошо к России относится - говорит, что надо было просто согласовать референдум где-то в международных организациях, надо было подождать пока стабилизируется ситуация на Украине. Но если бы он почитал, что писали экстремисты, что они затопят Крым кровью, мы бы с вами, если бы не было референдума и воссоединения с Россией, имели там такую кровавую баню, по сравнению с которой и Донбасс, и Косово показались бы нам бледным слепком, бледным отражением, учитывая сколько было вооружений в Севастополе на тот момент. Надо было идти либо по каким-то таким юридическим нормам, которых на самом деле нет, потому что Конституция была нарушена Украиной. Референдум прописан как право граждан Украины выражать свою волю. И надо выбирать между кровавой баней десятков тысяч людей или надо было слушать, как России следовало бы поступить.

На самом деле Европа должна была сказать спасибо России за то, что мы спасли этот удивительный край от ужаса, который там мог произойти. Но тогда возникает вопрос об ответственности журналиста. Он должен сначала разобраться, а потом говорить. Одни бы считали так, а другие этак. Одни бы говорили, что русские плохо поступили с Крымом, но была одна мейнстримовская линия. Это какая-то односторонняя ситуация, которая не должна иметь место в журналистике. Г-н Федоров сказал, сколько в России существует каналов и сколько разных мнений. Если послушать «Эхо Москвы», «Серебряный дождь», там критикуют правительство, в том числе за политику в отношении Запада, и внешнюю политику критикуют. Но нет однообразия. Есть разные краски, и каждый выбирает тот канал и ту информационную нишу, какую он хочет. Где это есть в Европе? Этого не видно в отношении России.

Благодарю всех участников, и давайте поприветствуем друг друга аплодисментами. Хочу предложить слово нашему уважаемому партнеру и спонсору.

Ленка Еримяшева, главный редактор журнала «Экстраплюс» (Словакия): Многое было сказано, выступали профессионалы. На 90% с тем, что здесь прозвучало, можно только согласиться и поставить свою подпись. Хочу поблагодарить своих партнеров за возможность быть их партнером и за то, что мы начали сотрудничество, которое будет продолжаться и в будущем. Всегда для вас открыты двери, и большое спасибо участникам за хорошие информационные выступления, за то, что они познакомили нас со многими новыми интересными фактами. Хотелось бы, чтобы, уйдя отсюда, мы оставили веру и надежду, что СМИ в конце концов начнут информировать объективно и правдиво, чтобы правильно выполнить свои задачи, а в политику не надо вмешиваться.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 декабря 2016 > № 2019110


США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 декабря 2016 > № 2019109

О наследии Пан Ги Муна и глобальных проблемах

Виталий Чуркин, постоянный представитель России при ООН

31декабря 2016 года заканчивается срок полномочий восьмого Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, проведшего у руля Организации два срока - в общей сложности десять лет. Так получилось, что мне довелось все эти годы наблюдать за его работой, самым плотным образом взаимодействуя с Генсекретарем, - в силу статуса нашей страны, несущей как постоянный член Совета Безопасности ООН особую ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Об инициативах и реформах Пан Ги Муна, а также об их результатах, которые он оставляет своему преемнику, португальцу Антониу Гутеррешу, и пойдет речь в этой статье.

Подводя итоги пребывания Пан Ги Муна в должности Генсекретаря ООН, следует признать, что в целом он проявил себя как умелый политик и управленец, который смог сохранить, несмотря на появление острых вызовов и угроз, центральную и координирующую роль ООН в глобальных делах.

Отмечу в первую очередь действительно прорывные, успешные инициативы Генсекретаря, которые ознаменовались принятием ряда стратегических документов в социально-экономической области.

Речь идет о Повестке дня в области устойчивого развития до 2030 года, или, как ее еще называют, «Повестка-2030». Она не только поставила перед международным сообществом 17 Целей устойчивого развития (ЦУР), достижение которых призвано изменить жизнь людей во всем мире к лучшему, решить наиболее острые проблемы в экономической, социальной и природоохранной сферах, но и - что весьма важно - очертила меры, необходимые для их осуществления.

Упомяну принятие Аддис-Абебской программы действий по финансированию развития, интегрально связанной и дополняющей «Повестку-2030» в части средств ее осуществления. Программа дала «зеленый свет» созыву под эгидой Экономического и социального совета Форума по финансированию развития и Форума по науке, технологиям и инновациям - центральных площадок для принятия решений по ключевым вопросам помощи развитию, передачи технологий, формирования партнерств. Более комплексному восприятию международным сообществом вызовов и угроз, с которыми сталкиваются малые островные развивающиеся государства (МОРГ) и развивающиеся страны, не имеющие выхода к морю (РСНВМ), и реагированию на них способствовало принятие Программы ускоренного развития МОРГ «Путь Самоа» и Венской программы действий для РСНВМ. Своевременной реакцией на растущее число природных бедствий и усиление их интенсивности стало утверждение Сендайской программы действий по уменьшению опасности бедствий.

Новый этап в борьбе с изменением климата начат с вступления в силу Парижского соглашения по климату - документа, в который Генсекретарь инвестировал немало личных усилий. Адекватный ответ на множащиеся кризисы в области общественного здравоохранения призваны дать принятые Генеральной Ассамблеей ООН за время пребывания Пан Ги Муна в должности и опять-таки под его пристальным вниманием политические декларации по ВИЧ/СПИД и по проблеме устойчивости к противомикробным препаратам. Особняком в этом ряду стоит Всемирный гуманитарный саммит. Безусловно, потребуется время и напряженная работа для того, чтобы прозвучавшие в его ходе идеи и инициативы обрели ясные для всех очертания и заручились консенсусом, оформленным в виде межправительственных решений.

И все же речь не может идти только об успехах. Период Пан Ги Муна на посту Генерального секретаря ООН совпал с началом беспрецедентных по масштабности трансформационных процессов на Ближнем Востоке и в Северной Африке, которые вылились в затяжные вооруженные конфликты. Изменения, захлестнувшие регион Ближнего Востока и Северной Африки при активном вмешательстве внешних игроков, разбалансировали сложившиеся политические системы в этих государствах. Обострились межконфессиональные отношения, образовавшийся вакуум поспешили заполнить террористические организации, прежде всего «Исламское государство» (запрещена в России). В пучину войны в результате несанкционированных внешних интервенций погрузились Ливия, Сирия, Йемен. Усугубились проблемы в Ираке, а также во многих конфликтных очагах Африки.

Продолжающийся с 2011 года конфликт в Сирии не только наложил глубокий отпечаток на современную международную ситуацию, но и резко выявил принципиальные противоречия среди государств - членов ООН - отдельные из них были настроены исключительно на смену режима в Дамаске, пусть даже ценой усугубления конфликта. В результате Генсекретарь ООН и назначавшиеся им спецпосланники по Сирии (предшественники Пан Ги Муна Кофи Аннан, Лахдар Брахими, Стаффан де Мистура) оказались в весьма сложном положении.

Лишь в конце 2015 года Совету Безопасности и созданной тогда Международной группе поддержки Сирии удалось конкретизировать «Дорожную карту» урегулирования (общие контуры были намечены Женевским коммюнике 2012 г.). Но и это не позволило обеспечить твердое соблюдение режима прекращения огня и продвижение политического процесса. В Сирии продолжает бесчинствовать выпущенный антидамасскими силами «террористический джинн» - «Джабхат ан-Нусра» на западе страны и «Исламское государство» на востоке. После того как игиловцы захватили в 2014 году второй по величине город в Ираке Мосул, возникла реальная угроза создания террористического квазигосударства - «халифата».

В конечном итоге ИГИЛ в Ираке, естественно, будет побежден, но абсолютно точно, что ООН придется уделять больше внимания иракскому нацпримирению, так и не достигнутому после американо-британского вторжения в страну в 2003 году.

«Арабская весна» 2011 года обрушила зыбкие внутриполитические процессы в Йемене, проблемы которого еще больше обострились в результате военного вторжения извне. Всего за пять лет это государство подступило к грани коллапса. Масштаб гуманитарной катастрофы в Йемене, и это подтверждается соответствующими ооновскими структурами, превышает уровень Сирии или Ирака, однако ей не уделяется столько внимания в СМИ. Йеменская экономика лежит в руинах. Противоборствующие стороны пока не готовы к примирению, в том числе из-за внешнего фактора. По всей видимости, урегулирование ситуации в Йемене будет долгим и непростым.

Тяжелый удар в результате интервенции стран НАТО был нанесен в 2011 году по Ливии. С тех пор спецпредставители Генсекретаря в рамках посреднических усилий под эгидой ООН пытаются помочь ливийцам собрать воедино осколки разрушенной государственности, однако причиненный ущерб оказался слишком тяжелым. Межливийские договоренности зачастую страдают отсутствием должной представительности, поэтому объединительные процессы постоянно буксуют. Вакуумом безопасности воспользовались террористы, угрожающие теперь всему региону. Через образовавшиеся «дыры» хлынул поток незаконных мигрантов, серьезно осложнивший обстановку в Средиземноморье.

Одна из предпосылок напряженности на Ближнем Востоке - палестино-израильский конфликт - к концу срока Пан Ги Муна оказалась в близком к критическому положению. Все больше в международном сообществе укрепляется скептическое впечатление, что перспектива двугосударственного решения практически растворилась. Нужно заметить, что Генсекретарь занимал последовательную линию в этом вопросе (выезжал в регион 11 раз за десять лет) и давал объективные оценки происходящему. Очевидно, что задача урегулирования этой застарелой проблемы будет сохранять свою остроту на предстоящем этапе.

Мы не всегда были согласны с поведением команды Пан Ги Муна в вопросах разоружения. Правда, отдадим ему должное: он занял правильную политическую линию в соблюдении баланса между интересами стран ядерной «пятерки» и радикалами, требующими безусловного уничтожения ядерных потенциалов. Сделал он это довольно умело: ядерное разоружение остается в повестке дня ООН, но ситуация в этой области определяется теми государствами, которые этим оружием располагают.

Сохраняются серьезные проблемы в области нераспространения. Срочного урегулирования требует тревожная ситуация, сложившаяся на Корейском полуострове. Все эти годы Генеральный секретарь делал упор на то, что альтернативы политико-дипломатическому решению он не видит. Этот тезис полностью доказал прорыв вокруг иранской ядерной программы, где политическая воля сторон открыла возможность для мирных развязок.

Не всегда однозначными были результаты работы Генсекретаря на миротворческом и миростроительном треках. Можно отметить, в частности, откровенное лоббирование возглавляемым им Секретариатом ООН подходов лишь одной группы государств, когда во главу угла ставились не устранение специфических для каждого конфликта причин, а отработка «благозвучных», но далеко не однозначных «генерических» концепций («сильное» миротворчество для защиты гражданских лиц, права человека, гендерный аспект, предотвращение сексуального насилия). Это в ряде случаев приводило к искажениям в интерпретации мандатов ооновских миссий, невысокой отдаче от их работы, обострению отношений с принимающей стороной или странами - поставщиками контингентов.

В частности, один из таких спорных курсов последних лет - «усиление» миротворчества и предоставление «голубым каскам» расширенных прав на применение силы «для защиты гражданского населения». Дело тут не только в том, что применение миротворцами силы неизбежно повлечет ответные нападения и тем самым создаст дополнительные угрозы безопасности и для них самих, и для тех, кого они защищают. Безопасность мирных граждан, безусловно, весьма важна, однако это - сфера ответственности принимающего государства. ООН здесь должна дополнять, а не подменять усилия местных правительств. Надо понимать, что необходимость защищать мирное население - это результат конфликта. В то время как в основе мандатов Совета Безопасности - устранение коренных причин конфликтов и политическое урегулирование.

В повестке дня ООН особое место уже давно занимает политика антитеррора. Глобальная контртеррористическая стратегия ООН была принята Генеральной Ассамблеей еще за два года до того, как Пан Ги Мун стал Генеральным секретарем. Совет Безопасности плотно занимается этой проблематикой с 2001 года, когда была принята базовая контртеррористическая резолюция СБ 1373. Новые вызовы сделали в последние годы площадку ООН еще более востребованной для формулирования коллективного ответа на угрозу терроризма.

Именно с трибуны Всемирной организации, выступая на юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи, Президент Российской Федерации В.В.Путин призвал все государства объединиться в широкую коалицию по борьбе с международным терроризмом. В сентябре этого года на 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров выдвинул идею принять резолюцию СБ по борьбе с идеологией терроризма и насильственного экстремизма. Мы продолжаем работу с целью получения адекватной реакции на эти и другие наши предложения в сфере контртеррора.

Универсальный характер Генеральной Ассамблеи и роль Совета Безопасности в качестве главного органа, ответственного за поддержание международного мира и безопасности, определяют ключевое положение этих структур в международной антитеррористической архитектуре. Функции Совета Безопасности и подотчетных ему органов включают, в частности, установление обязательств для государств, мониторинг их выполнения, применение адресных санкций к террористам и их пособникам.

Роль Генерального секретаря в области контртеррора также весьма значима. Ведь на Секретариат возложены обширные задачи по содействию государствам в наращивании контртеррористического потенциала через программы технической помощи, обмен практиками и так далее. Это своего рода «мягкий» антитеррор.

В последние годы предпринимались попытки размыть прерогативы СБ, сместить акценты в пользу Генеральной Ассамблеи. К большей «независимости» стремились наделенные контртеррористическими мандатами подразделения Секретариата ООН. Создавались новые структуры, что приводило порой к дублированию функций, раскручивались новые непроработанные темы. Один из наиболее свежих примеров - План действий Генерального секретаря по предупреждению насильственного экстремизма. Зачастую при этом вносится терминологическая сумятица - в мире нет общепризнанного определения не только экстремизма, но и даже терроризма. Более того, иногда внимание уводилось от настоящих болевых точек - таких проблем, как перемещение боевиков через межгосударственные границы, ресурсная подпитка террористов, распространение радикальной пропаганды.

Вместе с тем основной принцип работы ООН, которым должны руководствоваться все без исключения должностные лица в Организации, начиная с Генерального секретаря, заключается в том, что Секретариат и его глава не могут проводить политику, отличную от коллективной воли членов ООН. При этом в том, что касается реальной борьбы с террористами, существует известная группа стран, которая не спешит координироваться под эгидой Организации, предпочитая действовать односторонне или в рамках коалиций по интересам. Именно способность государств договариваться в рамках ООН, в первую очередь в отношении ответа на угрозы ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и им подобных, во многом определит, куда двинется наследие Пан Ги Муна на антитеррористическом треке. Россия как постоянный член Совета Безопасности к такой работе готова.

В эпоху Пан Ги Муна продолжался рост внимания к тематике прав человека. Был придан дополнительный импульс международному сотрудничеству в области защиты и поощрения прав человека. Однако не обошлось без перекосов.

Одно из направлений работы ООН (наряду с задачами поддержания международного мира и безопасности, а также обеспечения экономического развития) - права человека, по сути, превратилось в некий базовый компонент, который все больше доминирует при рассмотрении всех вопросов повестки дня ООН. В то же время под лозунгом защиты прав человека стали продвигаться неоднозначные концепции, размывающие принципы работы Организации и устоявшееся «разделение труда» между ее органами и структурами.

Венцом такого подхода стала запущенная в 2013 году Генсекретарем кампания «Права человека прежде всего». Ее основной постулат заключается в том, что положение в области прав человека является своего рода барометром стабильности государств, а сообщения о растущем количестве нарушений в данной сфере служат индикаторами приближающегося вооруженного конфликта. На этом фоне без должного обсуждения с государствами стали расширяться полномочия Секретариата ООН, который все чаще начал выступать в качестве самостоятельного «игрока» на правозащитном направлении, фактически заниматься надзором за ситуацией с правами человека в отдельных странах. Это существенно осложнило и политизировало диалог на правозащитном направлении.

Еще одним из приоритетов Пан Ги Муна было продвижение вопросов обеспечения гендерного равенства. Он начал с Секретариата ООН, запустив кампанию «Планета 50 на 50 к 2030 году», в числе главных задач которой было достижение паритетного соотношения между женщинами и мужчинами в кадровом составе, что, по задумке, должно было послужить примером для правительств всего мира. Следует при этом отметить, что у ряда государств в контексте гендерных вопросов вызывает озабоченность наметившийся в ООН крен в сторону заботы об отдельных искусственно выделяемых группах населения, которые якобы нуждаются в особой защите как на национальном, так и международном уровнях.

Немалое внимание Пан Ги Мун уделял вопросам молодежи. В 2013 году им был учрежден пост советника по вопросам молодежи, которому среди прочего было поручено продвигать по всему миру концепцию более активного подключения молодежи к процессам принятия решений на разных уровнях. Именно в последние годы представители молодежи прочно закрепили за собой место в составе национальных делегаций в ходе работы основных правозащитных и социальных форумов ООН.

Богатое реформенное наследие Пан Ги Мун оставляет в сфере усилий по повышению эффективности работы Секретариата и сокращению административных расходов Организации. Некоторые из его инициатив уже осуществляются, другие еще только рассматриваются Генеральной Ассамблеей, третьи - так и не получили одобрения. Однако не вызывает сомнений, что при нем были заложены новые тенденции развития секретариатских структур, которым ООН будет следовать еще долгое время.

Пан Ги Мун оставляет вновь назначенному, девятому Генеральному секретарю Антониу Гутеррешу непростое наследство. При оценке роли Генерального секретаря важно понимать, что главное должностное лицо Секретариата ООН, несмотря на свои возможности и влияние в мире, все-таки не волшебник и не может решить в одночасье все стоящие перед международным сообществом проблемы. Генсекретарю для успешного выполнения своего мандата необходимо прежде всего следовать стандарту поведения международного гражданского служащего, в центре которого лежит беспристрастность, объективность, независимость и готовность учитывать весь спектр позиций государств-членов. С их же стороны, в свою очередь, требуется наличие политической воли к достижению компромиссов.

Мы приветствуем настрой вновь избранного Генсекретаря на конструктивную работу в интересах всех членов Организации. Позволю себе в этой связи процитировать Антониу Гутерреша, который на встрече с Президентом России 24 ноября 2016 года сказал: «Роль Генерального секретаря ООН отнюдь не заключается в том, чтобы быть лидером всего международного сообщества, она куда более скромна. У меня и без того достаточно задач, чтобы заставить работать эту машину хорошо, бесперебойно». Пожелаем ему в этом всяческих успехов.

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 декабря 2016 > № 2019109 Виталий Чуркин


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 декабря 2016 > № 2019106

До новой встречи, Братислава!

Роман Косыгин, Исполнительный директор издательства «Молодая гвардия»

В начале XXI века славянский мир переживает непростые времена. Распад социалистического лагеря, развал Югославии, война на Украине отдаляют все дальше друг от друга братские народы. Необходимо искать наиболее приемлемые способы примирения. И здесь на первый план выходит то, что роднит всех славян, - общая культура: и языка, и ценностей, и культура быта. Именно на этом и строится работа посольств Российской Федерации в славянских странах. А помогают воплощать эти идеи в жизнь крупные культурные форумы. Об одном из них и хотелось бы рассказать.

Недавно в Братиславе состоялась 24-я Международная выставка «Библиотека - Педагогика-2016». Россия на ней занимала центральное место. Организатором экспозиции под общим названием «Read Russia» уже не первый год выступает Институт перевода при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. В ее рамках были проведены интересные презентации, в которых приняли участие известные российские писатели Павел Басинский и Алексей Варламов. П.Басинский представлял свою новую книгу «Лев Толстой - свободный человек», которая за короткое время успела завоевать сердца читателей, а А.Варламов, являясь автором восьми книг в серии «Жизнь замечательных людей», поделился интересными фактами из жизни своих героев и рассказал, что часть своих книг он написал в Словакии, когда работал в Университете св. Кирилла и Мефодия в Трнаве.

Книги издательства «Молодая гвардия» имели большой успех. Русисты Словакии помнят еще с советских времен, как доставали молодогвардейские издания и коллекционировали серию «ЖЗЛ». Словакам интересна Россия. Поэтому презентация программного директора Института перевода Нины Литвинец «Книжный рынок России: достижения и проблемы» привлекла к российскому стенду как профессионалов книжного дела, так и простых читателей, которые владеют русским языком. А таких немало. По последней информации, около 80 тыс. человек знают русский язык, а изучают его в 1071 школе по всей Словакии. Недавно русский язык признали языком национального меньшинства, а этот статус дает некоторые преференции. В частности, Евросоюзом выделяются средства на сохранение, популяризацию и помощь в изучении языка А.С.Пушкина.

Большая работа, направленная на сбережение культурных, политических, экономических связей, проводится Посольством РФ в Словакии. В этот раз, воспользовавшись приездом российских писателей и издателей на выставку в Братиславу, были организованы встречи со студентами, которые изучают русский язык. Алексей Варламов прочитал лекцию в Прешовском университете на тему «Русская литература сегодня: поиск смыслов и смысл поисков». Алексей Николаевич является ректором Литературного института им. А.М.Горького. Поэтому он, как никто, видит основные тенденции в современном литературном процессе в России.

В Университете им. Константина Философа, который находится в городе Нитра, прошла встреча со студентами философского факультета. Мы рассказали о последних новинках, в их числе биография Льва Толстого, написанная Павлом Басинским, который сам ее и презентовал. Словацкие студенты хорошо знакомы с творчеством Льва Николаевича. Поэтому рассказ о жизненном пути писателя был им близок и интересен.

В вопросах к автору не обошли и тему Душана Петровича Маковицкого, словака по национальности, личного врача Толстого, который до последних мгновений жизни писателя сопровождал его. Знаменитое бегство из Ясной Поляны было организовано при непосредственном участии Маковицкого. После смерти Толстого Душан Петрович опубликовал свои дневники. В них он буквально поминутно фиксировал, что говорил и делал великий писатель. Скончался Маковицкий в Словакии. Его соотечественники горды тем, что именно он оказался рядом с Толстым в последние годы жизни и оставил подробнейшие воспоминания. Они помогают исследователям жизни Льва Николаевича лучше изучить и понять писателя. Павел Басинский тоже отметил этот факт, когда рассказывал, как писал книгу «Лев Толстой - свободный человек».

Павел Басинский - критик, литературовед, доцент Литературного института, обозреватель отдела культуры «Российской газеты», давний автор «Молодой гвардии». Его первая книга в серии «ЖЗЛ» вышла более десяти лет назад. Это была биография А.М.Горького. Узнав об этом факте, словацкие студенты засыпали автора вопросами. Взаимоотношения со Сталиным, подробности смерти, отношение к Горькому в России сейчас - все это интересовало их. Данная встреча еще раз подтвердила тот факт, что в Словакии знают, любят и скрупулезно изучают русскую литературу. Такую же историю можно было наблюдать и в Университете им. Я.Коменского в Братиславе. Там, на философском факультете, тоже была проведена презентация издательства «Молодая гвардия» с участием Павла Басинского.

В рамках выставки «Библиотека - Педагогика-2016» состоялась Вторая научно-практическая конференция русистов, литераторов и славистов «Образ России в слове». Она была организована Посольством РФ в Словакии. На ней рассматривалась методика преподавания русского языка как иностранного. По данному вопросу высказывались российские специалисты и местные преподаватели. Все с интересом заслушали интерактивный авторский курс доктора педагогических наук, профессора, начальника Научно-методического отдела по русскому языку Государственного института русского языка им. А.С.Пушкина Н.В.Кулибиной «Уроки чтения - «праздник, который всегда с тобой» как возможность воспитания «идеального» читателя».

Со словацкой стороны было несколько выступлений. Вначале слово взял профессор Института русистики Прешовского университета В.Купко. Он рассказал о проблеме обучения русской литературе студентов словацких вузов без навыков чтения. Со своим докладом познакомила слушателей преподаватель Института русистики Прешовского университета И.Купкова. Она поведала о передовом методе обучения художественному переводу. Очень интересным было выступление профессора кафедры славянских языков философского факультета Университета им. М.Бела в Банска-Быстрице Л.А.Сугай. Он сосредоточил внимание на роли художественного слова и синтезе искусств в преподавании курса «История и культура России».

Во второй части конференции обсуждались тенденции в современной русской литературе. Алексей Варламов и Роман Косыгин выступили от российской стороны. Словакию представляли профессор А.Элиаш, преподаватель кафедры русистики и восточноевропейских исследований философского факультета Университета им. Я.Коменского, преподаватель философского факультета Университета им. М.Бела доцент В.Биловеский, доцент кафедры славистики философского факультета Университета им. Палацкого в Оломоуце (Чешская Республика) З.Выходилова и преподаватель кафедры русистики и восточноевропейских исследований философского факультета Университета им. Я.Коменского профессор М.Куса.

Третья часть конференции была посвящена вопросам славянской тематики в России и Словакии. С большим интересом восприняли слушатели выступление члена Программного совета Форума славянских культур, научного сотрудника Института славяноведения РАН, кандидата филологических наук Ю.А.Созиной. Ее тема: «Перевод как фактор межнациональной истории культуры. Россия - славяне - Европа». По-особому прозвучал доклад директора Института славистики Словацкой академии наук П.Женюха «Институт славистики и актуальные вопросы исследований». В центре внимания оказалось и выступление преподавателя Института русистики Прешовского университета профессора Й.Сипко на тему «Исторические реминисценции России и современность». Неменьший интерес вызвал и подробный рассказ старшего научного сотрудника Института славяноведения РАН, кандидата филологических наук Д.Ю.Ващенко о том, какое важное место занимает Людовит Штур в исследованиях российских славистов. Во время конференции часто возникали дискуссии, из которых можно было сделать следующие выводы: интерес к России в Словакии очень большой, к изучению русского языка относятся серьезно и видна тяга к взаимному культурному обмену. Эти факты настраивают на позитивный лад.

Как уже говорилось, огромную роль в налаживании связей со Словацкой Республикой играет МИД РФ. Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в СР А.Л.Федотов - искусный дипломат, страстный книжник и поклонник серии «Жизнь замечательных людей». Заходя в российское посольство в Братиславе, сразу отмечаешь полки с изданиями знаменитой серии. Владимир Святой и Александр Невский, канцлер Горчаков и министр иностранных дел Громыко, Рахманинов и Прокофьев, Достоевский и Есенин и многие другие наши великие соотечественники помогают представлять Россию на международном уровне. Алексей Леонидович отмечает, что чаще всего подарками на приемах являются книги. И львиную их долю составляют тома серии «ЖЗЛ».

Серия биографий «Жизнь замечательных людей» была основана в 1890 году выдающимся просветителем Флорентием Павленковым. После его смерти книги перестали выходить. Но в 1933 году серию продолжил Максим Горький. За 125-летнюю историю «ЖЗЛ» заняла совершенно особое место не только в истории издательства «Молодая гвардия», где она выпускается с 1937 года, но и в отечественном книгоиздании в целом. Наряду с Большим театром в области сценического искусства, Третьяковкой и Русским музеем в живописи данная серия является подлинным национальным достоянием. При этом необходимо вспомнить слова Президента РФ Владимира Путина, который в одной из поздравительных телеграмм сказал следующее: «Благодаря «Молодой гвардии» этот издательский проект приобрел масштабы, равных которым нет в международной практике. Без преувеличения, это настоящий «бестселлер» века, знакомый каждому образованному человеку». Приятно отмечать и тот факт, что издания «ЖЗЛ» помогают в работе различных государственных ведомств. Лишний раз в этом можно было убедиться в Братиславе, где повышенный интерес проявлен к новинкам легендарной серии. А похвастаться было чем.

В 2016 году вышла биография Александра III. Как отмечается в предисловии к этому изданию, написанном епископом Егорьевским Тихоном (Шевкуновым), «именно во времена Александра III вышла в свет первая книга серии «Жизнь замечательных людей». И удивительно, что за все существование серии «ЖЗЛ» так до сих пор не появилась книга, посвященная жизни императора Александра III». Этот пробел восполнил историк Александр Мясников. В основу его повествования положены дневники, письма, воспоминания современников и участников событий. Многие факты биографии «Царя-Миротворца» для большинства читателей звучат весьма неожиданно. В частности, открываются новые подробности крушения императорского поезда на станции Борки под Харьковом. Считалось, что в тот момент Александр III с семьей возвращался из поездки по Крыму. Однако эту версию автор опровергает, поскольку были обнаружены документы, которые говорят о том, что император путешествовал по Кавказу и посетил Владикавказ, Новороссийск, Тифлис, Батуми, Баку и имение Цинандали. Подобных уточнений к общепринятым фактам в книге немало.

К новинкам года относится и книга Сергея Шаргунова «Катаев: «Погоня за вечной весной», которая тоже вышла в серии «ЖЗЛ». Это первая подробная биография выдающегося прозаика и поэта, тонкого мастера слова Валентина Катаева. Немногие знают, что писатель происходил из старинного священнического рода, среди его близких родственников были архиепископы - новомученики. Герой Социалистического Труда В.Катаев был в свое время белым офицером, учеником Бунина, сидел в расстрельном подвале Одесской губчека… Писателю Сергею Шаргунову, опиравшемуся на воспоминания, архивные документы, мемуарную и биографическую литературу, удалось блестяще воссоздать непростую, отчасти таинственную, тесно сплетенную с литературным творчеством жизнь Валентина Катаева - сложного и противоречивого человека, глубоко вовлеченного в исторические события ХХ века.

Пополнила книжную полку серии «ЖЗЛ» и долгожданная биография Александра Зиновьева. Павел Фокин, автор книги «Александр Зиновьев: Прометей отвергнутый», работал над ней несколько лет. Необычная по форме, она представляет собой попытку постичь «феномен Зиновьева» - писателя, философа, логика, социолога, художника, поэта, религиозного мыслителя, общественного деятеля, педагога.

Обратила на себя внимание читателей очередная книга Николая Долгополова «Надежда Троян». В его сборнике биографий «Легендарные разведчики» Надежде Викторовне была посвящена небольшая глава. Здесь же вышла полноценная книга в серии «ЖЗЛ». Она рассказывает о яркой и драматичной судьбе Героя Советского Союза, разведчицы партизанского отряда НКВД, участницы операции возмездия по уничтожению гауляйтера Белоруссии группенфюрера СС Вильгельма Кубе. Н.Троян в послевоенное время избрала самую мирную профессию - врача, успешно руководила советским Обществом Красного Креста и Красного Полумесяца.

О подвиге, судьбе и личности Надежды Викторовны рассказывают ее родные и близкие, а также историки спецслужб. В книге впервые публикуются рассекреченные документы из Центрального архива ФСБ России.

Мария Залесская после биографии Рихарда Вагнера написала книгу для серии «ЖЗЛ» «Ференц Лист». Он давал концерты австрийскому и российскому императорам, королям Англии и Нидерландов, неоднократно встречался с Папой Римским и гостил у писательницы Жорж Санд, возглавил придворный театр в Веймаре и вернул немецкому городку былую славу культурной столицы Германии. Его называли «виртуозной машиной», а он искал ответы на философские вопросы в трудах Шатобриана, Ламартина, Сен-Симона. Любимец публики, блестящий пианист сознательно отказался от исполнительской карьеры и стал одним из величайших композиторов.

Стоит отметить выход в свет двухтомника «Молотов: Наше дело правое». Это биографическое исследование известного советского политика, политолога и историка, доктора исторических наук Вячеслава Никонова посвящено судьбе видного советского политического и государственного деятеля В.М.Молотова. В своей работе автор опирается на многочисленные архивные материалы, в том числе на личный архив В.Молотова, труды отечественных и зарубежных исследователей, позволяющие по-новому взглянуть не только на важнейшие этапы биографии героя книги, но и на узловые моменты истории дореволюционной России и советского периода. Дополнительный колорит изданию придает тот факт, что Вячеслав Никонов является внуком Молотова. В 2017 году на основе двухтомника выйдет книга в серии «ЖЗЛ».

Продолжают пополняться новыми изданиями дочерние жэзээловские серии. Одна из них - «ЖЗЛ: Биография продолжается…» была основана в 2005 году. Автором проекта является генеральный директор «Молодой гвардии» Валентин Юркин. Именно с его легкой руки в серии «ЖЗЛ» стал возможен выход жизнеописаний ныне живущих современников. В начале 2016 года вышла книга о Нурсултане Назарбаеве, который по праву считается создателем нового, независимого Казахстана. Первый президент республики и ее общепризнанный национальный лидер, он уже третье десятилетие возглавляет динамично развивающуюся страну, последовательно укрепляя ее позиции на мировой арене.

Не менее интересна биография Минтимера Шаймиева. Это необычная книга! И дело не только в яркой и неординарной личности самого героя. Трудно найти еще один пример столь же неразрывного слияния биографии человека и истории его родной страны. Поэтому неслучайно в повествовании органично слиты и прямая речь от первого лица, и живые воспоминания соратников, друзей и родных Минтимера Шариповича, и «жизнеописание» Татарстана, вне которого представить себе нашего героя просто невозможно.

В серии «ЖЗЛ: Великие люди России», которая представляет собой совместный проект издательства «Молодая гвардия» и банка ВТБ, вышел очередной трехтомник под общим названием «Ребята с нашего двора». В него вошли книги В.Новикова «Владимир Высоцкий», Л.Данилкина «Юрий Гагарин» и М.Макарычева «Александр Мальцев». Героев этих книг объединяет одно - все они вышли из народа, достигли выдающихся успехов в своем деле и всемирной славы, оставшись при этом простыми и близкими всем нам - настоящими «ребятами с нашего двора». Это относится и к москвичу Владимиру Высоцкому, лучшую биографию которого написал известный литературовед Владимир Новиков, и к Юрию Гагарину, уроженцу маленького городка на Смоленщине, чей звездный жизненный путь осветил в своей нашумевшей книге публицист Лев Данилкин, и к воспитаннику кирово-чепецкой хоккейной школы Александру Мальцеву, автором книги о котором стал журналист Максим Макарычев.

В преддверии 100-летия революции издательство «Молодая гвардия» выпустило книгу Святослава Рыбаса «Заговор верхов, или Тотальный переворот». Она рассказывает о феврале 1917 года, тайных обстоятельствах и пружинах государственного переворота, совершенного политической, финансовой и военной верхушкой Российской империи. Автор рассматривает природу заговора как проблему взаимоотношений общества и власти на фоне столкновения внутриэлитных экономических и политических интересов, а также международной конкуренции за доступ к ресурсам и коммуникациям. Эту книгу надо рассматривать как комментарий к книгам Рыбаса «Столыпин», «Сталин», «Василий Шульгин: Судьба русского националиста» из серии «ЖЗЛ».

Также к 100-летию революции готовятся сборники в серии «ЖЗЛ» о героях Белого движения и знаменитых красноармейцах. Выйдет и долгожданная биография Владимира Ленина, которая уже до появления получила лестные отзывы в прессе и писательском сообществе. И это понятно: автор книги - интересный писатель Лев Данилкин.

Книги помогают понять историю и сделать соответствующие выводы. Труд Владимира Широгорова «Украинская война: Вооруженная борьба за Восточную Европу в XVI-XVII вв. Кн. I: Схватка за Русь (До середины XVI в.)» как никогда актуален.

Современное устройство мира сложилось в XVI-XVII веках. Тогда же в Восточной Европе зоной соперничества стала Западная Русь - широкая полоса земель от Львова до Смоленска. В борьбе за эту территорию столкнулись крупнейшие державы того времени - Литва и Польша, Швеция и Орда, Турция, Крымское ханство, а также Московское княжество - будущая Великороссия. И кто мог предположить тогда, что речь шла не просто о разделе пространств Восточной Европы, но о захвате здесь полного и безусловного господства? Что небольшое Московское княжество уничтожит гораздо более мощные Орду и Литву, отодвинет не менее динамичные Турцию, Польшу, Швецию на южные, западные и северные «задворки» Украины, подавит на долгие века попытки создания там собственных государств и станет всевластным и единственным хозяином всех этих земель, превратившись в великую мировую державу?

О забытой в нашем историческом сознании Украинской войне и рассказывается в книге. Как доказывает автор, эта война не просто повлияла на судьбы всей (и не только Восточной!) Европы, но стала одной из самых плотных в истории концентраций боевых действий, выразивших собой все: идеологию, экономику, общественные процессы, качества лидеров и стремления народов. Книга I «Схватка за Русь» является первой частью исследования Украинской войны XVI-XVII веков. Она посвящена становлению противоборствующих государств и их армий, а также первым сражениям этой войны - до середины XVI века.

Поездка в Братиславу позади. А я еще нахожусь под ее впечатлением. По-другому и быть не может: нашей молодогвардейской делегации довелось побывать в гостях у истинных друзей. Следовательно, стала крепче славянская дружба. А что способствовало тому? Интерес к русскому языку, к нашей великой литературе, в частности к серии «ЖЗЛ», которой нет равных в мире. И как приятно сознавать, что ею широко пользуются в Братиславе российские дипломаты, наводя свои мосты в укреплении деловых, экономических, политических и дружеских связей.

До новой встречи, Братислава! Братьям слава!

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 декабря 2016 > № 2019106 Роман Косыгин


США. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029371

Международное агентство Reuters под конец уходящего года опубликовало рейтинг 10 политиков, которые будут в следующем, 2017 году, генерировать наибольшие вызовы для Европы. На втором месте, между новым американским президентом Дональдом Трампом и нидерландским политиком, главой Партии свободы Гертом Вилдерсом, оказался «польский царь», президент правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский. Российский лидер Владимир Путин, к слову, занял только седьмое место в этом рейтинге.

Первое место Трампа логично и понятно. Европейские элиты, поставившие все на победу кандидата от «глобальной партии» Хиллари Клинтон, пропустили в лице Трампа не просто оппонента политического, но и продемонстрировали свое неумение спрогнозировать выход на поверхность серьезных глубинных процессов, тлевших все это время на Западе. Незнание само по себе рождает неуверенность, а неуверенность — страх. Но почему вторым в списке угроз для Европы идет Качиньский, чья партия взяла власть в Польше еще осенью прошлого года, и который достаточно раскрыл себя?

Агентство объясняет так. Президент PiS, игнорируя Брюссель, ограничил Конституционный трибунал Польши, его правоцентристское правительство пробует на прочность ЕС, пытается навязать свою волю и углубляет раскол между европейскими Востоком и Западом. Евросоюз дал Варшаве время до конца февраля следующего года, чтобы сменить направление. Но Качиньский рассчитывает на союзников, например, на премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, полагая, что они наложат вето на решение о штрафных санкциях. При этом, отмечает издание, Польша является лидером-супертяжеловесом среди бывших прокоммунистических восточных стран. Москва обхаживает старых советских союзников, но сталкивается с препятствием в лице Качиньского, который видит «российскую руку» в авиакатастрофе с правительственным бортом под Смоленском в 2010 году, в которой погиб президент Польши — его брат-близнец.

Еще один нюанс. Колумнист Reuters Джон Ллойд помещает главу «Права и Справедливости» в список «собратьев Путина», где в первой лиге играют председатель КНР Си Цзиньпин, президенты Турции Реджеп Эрдоган, Египта Абдель-Фатах Ас-Сиси и Филиппин Родриго Дутерте, а во второй — Качинский и Орбан. Такое позиционирование ставит вопрос, где с точки зрения геополитики находится Варшава — внутри Европы или вне ее. Американское издание National Interest рекомендует избранному президенту Трампу «заверить Россию в том, что Запад не претендует на Украину, Грузию, Молдавию и Белоруссию — и, если уж на то пошло, на любые другие страны с православной христианской традицией. Но Запад должен быть готов к войне ради того, чтобы предотвратить вторжение России в европейские страны, традиционно ассоциирующиеся с западным христианством — в первую очередь, в страны Балтии. Они должны оставаться частью сферы влияния Запада». В этом контексте Польша, как католическая страна, входит в состав Европы и подлежит защите со стороны европейских и евроатлантических структур. Но это же ставит барьер на попытки Варшавы проникнуть в «православный мир», в частности — Украину и Белоруссию, где преобладает восточное христианство.

Вряд ли она согласится с чем-то подобным. В недавнем интервью польскому журналу Wprost министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский отметил: «Членство в ЕС и НАТО для нас не самоцель, а всего лишь инструмент. Нашей целью является расширение полномочий Польши, завоевание влияния в этих организациях, благодаря которым мы можем совместно работать, по крайней мере, на восточном направлении. И это нам удается делать. И за что нас критикуют? Некоторые хотели бы иметь дело с Польшей смиренной, подчиненной, а не с Польшей, которая напористо реализует свои национальные интересы». «Напористая Польша» вспоминает сегодня о концепции «Троеморья» (пространстве между Адриатическим, Балтийским и Черным морями), «Междуморья» (широко использовалась в период между Первой и Второй мировыми войнами и связывается с именем маршала Пилсудского), уходит в прошлое, но имеет место быть и теория Гедройца с ее тезисом о сильных и независимых Украине, Литве, Белоруссии.

Если говорить о практике, то в последнее время Варшава активизировала свои дипломатические усилия в Белоруссии, где президент Александр Лукашенко, в свою очередь, ищет новых союзников, чтобы сбалансировать влияние политическое и экономическое, российское и православное. Осторожные ободряющие импульсы в адрес Польши подает в последнее время Вильнюс, показывающий после недавних выборов в Сейм желание снять проблемные вопросы гуманитарного характера, связанные с жизнью польского меньшинства в Литве. «Поглощение по частям» идет в отношении Украины. Что бы не происходило на высоком уровне между Варшавой и Киевом, число украинских гастарбайтеров и студентов, прибывающих в Польшу на работу и учебу, только растет. При этом глобальные изменения ожидают, судя по всему, и само польское общество.

Не так давно глава PiS заявил, что готов принять снижение темпов роста экономики, если это будет ценой за реализацию его видения Польши. Как подчеркнул Качиньский, «люди имеют только одну жизнь. Им говорят, что они должны быть очень бедными, чтобы польская экономика могла развиваться, потому что некто должен быть очень богатым, чтобы иметь возможность инвестировать. Но государство должно заботиться обо всем обществе». По мнению бывшего заместителя министра финансов Станислава Гомулки, для президента «Права и Справедливости» вопросы экономические, желание догнать Европу не то, чтобы неважно, но, безусловно, находятся на втором плане. На первом — перераспределение доходов и борьба с прежними элитами, где «предпочтение отдается польскому капиталу, даже за счет снижения роли иностранных инвесторов».

Иностранные инвестиции шли до сих пор в Польшу с Запада. Отказ от них будет означать снижение давления на правящую партию хотя бы по политической линии, однако компенсировать их выпадение чем-то надо. Поэтому в следующем году следует ожидать активизации Варшавы на Востоке, где она неизбежно встретит Москву. А дальше развилка. Польша может вступить в жесткую конфронтацию с Россией, может договориться о разделе зон влияния или может найти способ кооперации и взаимовыгодного сотрудничества. Но в атакующем режиме действовать ей придется уже без прикрытия со стороны Вашингтона и, судя по всему, Евросоюза, а значит, вполне нельзя исключать варианта, который для одной столицы уже обернулся трансформацией лозунга «Ноль проблем с соседями» в свою противоположность. В этом случае на пути строительства «Великой Польши» правящей партии вначале придется пройти зону великих потрясений с самыми непредсказуемыми последствиями.

Варшаве предстоит взвесить свои силы и проверить свои возможности. Время покажет, на что решится Польша, но одно можно точно предсказать — спокойным для нее наступающий 2017 год не будет.

Станислав Стремидловский

США. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029371


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029367

Европа, ненаучившаяся ничему на чужих ошибках, продолжает с завидным упорством плодить свои. Об арабизации Франции не высказался уже только ленивый, об исламизации Германии — тоже. Процессы эти начались не сегодня, не вчера и не позавчера. Они длятся даже не годами — десятилетиями. Принося в Европу под маской «мультикультурализма» требование отказаться от своих столетиями почитаемых традиций и ценностей ради подчинения чуждым. «Отказаться», впрочем, — это слишком мягко сказано. Излишне толерантно и политкорректно. Европе предлагают просто предать все, что было в ней европейского и христианского.

Мазохизм становится в Старом Свете все более популярным увлечением. Постепенно переходящим в религию. Действующую, как наркотик — вызывающую привыкание и потребность во все бо?льших дозах. Гостеприимство и стремление помочь ближнему прогрессирует гипертрофированно, превращаясь в болезнь, в желание и удовольствие чувствовать себя подчиненным, порабощенным и угнетаемым. Ради обогрева пришельцев готовым превратить в костер свой собственный дом.

Инфекция гипертрофированного гостеприимства заразна и все шире распространяется в странах Евросоюза. Германия, Франция и Бельгия уже вкушают ее плоды в виде неподвластных, неподотчетных и неконтролируемых «мультикультурных» пришельцев, безнаказанно насилующих европейских женщин и плюющих «с высокой Эйфелевой башни на головы несчастных парижан», а вместе с ними и на христианские ценности.

Рисование мелками на асфальте, показательные шествия политиков по улицам и произносимые на телекамеру примирительные (на самом деле — самоуничижительные) призывы «ребята, давайте жить дружно», обращенные к гостям, все больше ощущающим себя хозяевами, так называемых беженцев не вразумляют. Они — неприкасаемые и хорошо знают об этом.

Вирус гипертрофированного гостеприимства заразен, всепроникающ и не поддается лечению уговорами и расчетами на понимание гостями норм жизни хозяев. Он распространяется, не признавая границ. А если вспомнить, что между странами Евросоюза они существуют только номинально, то удивляться тому как быстро он перекидывается с одного государства на другое удивляться уже нет причин.

Не так давно признаки этого заболевания обнаружены в Барселоне.

Мэра каталонской столицы Аду Колау к профессиональным политикам отнести можно с большой натяжкой — дама сделала себе имя и положение, однажды засветившись в акции «Пострадавших от ипотеки» — движения в защиту прав выселяемых банками неплательщиков ипотек. Организации, возникшей стихийно, но стараниями Ады и нескольких ее сподвижников, впоследствии оформленной по всем правилам. Через несколько лет Колау, сумевшая влиться в Barcelona en Comú, филиал испанской популистской партии Podemos, была избрана мэром. И занялась наведением «общечеловеческих порядков». Долго распространяться об ее идеях нет смысла. Оснований длительно описывать успехи нет. По причине отсутствия последних. Но на одной кампании все же следует остановиться.

Кампании превращения Барселоны в город-приют для беженцев. Реализация этой задумки нынешней руководительнице удается лучше всего.

В июле нынешнего года в одном из приморских кварталов столицы Каталонии — Барселонета — торжественно открыли «счетчик совести». Естественно, не просто так, а «для привлечения внимания общественности к проблеме людей, бегущих в Испанию от войны в Сирии и вооруженных конфликтов в Африке». Счетчик будет регистрировать количество несчастных, погибших при пересечении Средиземного моря в поисках лучшей жизни в Европе. И служить немым укором всем, кто ужасов житья «там» на себе не ощущал. В дополнение к данному аппарату, в ходе церемонии с пространным названием «Отдадим дань памяти искавшим приют в Европе и погибшим в Средиземном море», открыли еще и мемориал «Мы есть и будем городом — убежищем» (Memorial Somos y seremos ciudad refugio).

Ближневосточные нелегалы сюда еще валом не повалили — далековато, по сравнению с Германией и Францией, да и социалка в Испании сильно уступает той, что предоставляется в двух ведущих экономиках Европы.

Но бегущие из Африки «фишку просекли» — береговые службы Барселоны чуть не ежедневно спасают нелегалов, десятками плывущих через Средиземное море.

Администрация города реализует план действий с целью подготовки Барселоны для размещения иммигрантов, предоставления им необходимых услуг и обеспечения прав беженцев. На это дело из городского бюджета выделяется 10,5 миллиона евро. Не последних, естественно. Ради гостеприимства выложат, сколько надо. Про своих выселенных, «пострадавших от ипотеки», безработных благополучно забыв. Гостеприимство превыше всего. О его последствиях думать никому не хочется. Опыт восьмисотлетнего пребывания Испании под маврами вспоминать — неполиткорректно.

И скорее всего, именно поэтому Колау реанимировала в рамках этой же программы чрезмерного гостеприимства заблокированную два года назад тему строительства в Барселоне мечети. Самой крупной в Европе и третьей по величине в мире. Это должно стать «высоким символическим проектом» и «наглядно продемонстрировать религиозный плюрализм» каталонской столицы.

Заявления некоторых политиков, что «госпоже Колау ничего неизвестно о том, что исламизм не имеет никаких намерений интегрироваться в наше общество», в низах слышатся, но верхами не слушаются. Ибо «только путем постройки мечети можно покончить с исламофобией».

«Счетчик совести» начнет функционировать в 00.00 1 января 2017 года. «Стартует он с очень высокой цифры, — пишет La Vanguardia. — По информации, представленной Верховным комиссаром ООН, начиная с 2014 года, свою смерть в плавании за лучшей жизнью нашли более 10 000 беженцев». По данным другой испанской газеты — El Mundo — число погибших в Средиземном море нелегалов в 2016 году уже превысило пять тысяч.

Видимо, все они, по мысли барселонской мэрши-популистки, должны были пополнить население столицы Каталонии.

Свежий опыт Германии и Франции ничему Испанию не учит. Топтаться по граблям, похоже, входит в моду еще в одной стране ЕС.

Владимир Добрынин

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029367


Турция. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029335

Убийство российского посла в Турецкой Республике Андрея Карлова, произошедшее 19 декабря в Анкаре, послужило на Западе поводом для злорадства и непристойных русофобских комментариев в адрес России и ее президента Владимира Путина. Это несмотря на официальные соболезнования и осуждение теракта западными государствами. Свобода слова у них такая — ничего из ряда вон выходящего по канонам европейской и американской демократии тут не происходит.

Нам, в России, такую «образцовую демократию» никак не удается построить, несмотря на титанические усилия либералов и странных правозащитников, конфликтующих с правоохранительными органами. Запутались в правах и праве, что ли? Или Путин виноват?

Надо сказать, что посол любой страны является самой доступной жертвой политического экстремизма с тяжелыми и даже кризисными последствиями в межгосударственных отношениях. Посол имеет статус неприкосновенности по международному праву. И этот статус физически, персонально обеспечивает ему страна пребывания, поэтому у посла и дипломатов своей охраны не бывает, чтобы этой охраной не унижать суверенитет дружественного государства. Таков обычай. Да и какое государство допустит применение оружия иностранцами на своей территории даже для личной защиты?

Покушение на такое значимое лицо планируется заранее, и его сценарии также готовятся заблаговременно, как бы на всякий случай, про запас. Делают это, как правило, самые фанатичные и маргинальные организации, недалекие в вопросах политики и права, или агенты-провокаторы третьих стран. Так случилось и на этот раз. По манере поведения убийцы можно было судить, что он специально позировал перед телекамерами и при этом выкрикивал заученные фразы. Когда кончились патроны в пистолете, убийцу никто не пытался задержать. Его застрелили на месте фактически безоружного после завершения монолога, и концы в воду. А вот видеосюжет с выкриками убийцы и комментариями к нему, то есть постановочная часть, разошлись по всему миру.

Печальная новость в Москву пришла в то время, когда эта статья о либералах в России была уже написана, но по другому не менее мерзкому поводу, и когда реакция западных массмедиа на убийство российского посла уже привычно вылилась в потоки русофобии под флагом свободы слова, то есть священной коровы западных либералов. Но что же на самом деле представляет собой эта пресловутая свобода слова? Какое общественное мнение она формирует и к чему ведет? И что нового предлагают либералы в России гражданскому обществу вместо «диктатуры коммуняк»?

Призрак снова бродит по Европе

«Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма» — это цитата из «Манифеста Коммунистической партии», написанного и изданного в 1848 году в Лондоне для Германии. Но призраки-идеи из Европы имеют привычку шастать в Россию, чтобы оставить свой революционный след. Прям-таки эпидемия заразы какая-то, а не история мыслетворчества. И всякий раз какая-нибудь европейская идея высевается на питательную почву российского либерализма или, попросту говоря, на извечный бунт сознания несостоятельной интеллигенции (мыслетворцев) против власти как таковой, если власть не утоляет амбиции «совести нации». А утолить их, амбиции, никак нельзя по причине неопределенной бесконечности.

Да и европейские призраки теперь поменялись, стали их американскими клонами. Поди, всем сразу угоди. Народники унаследовали идеи декабристов, из народников выросли террористы, от них «другим путем» пошли социал-демократы — марксисты, из этих выделились большевики-ленинцы, которые спасли Россию от распада, взяв власть в октябре 1917 года в союзе с левыми эсерами и частью кадетов. Борьба за власть привела к диктатуре большевиков и абсолютизации марксизма-ленинизма, что привело к гражданской войне. И всё это — эволюция русского (т. е. российского) столичного либерализма, питающего амбиции свободолюбивой интеллигенции, скучающей без революций.

Тем не менее в истории ничего не меняется, а только повторяется. Все мы помним или знаем по рассказам, как в перестройку и во время ельцинских реформ коммунистическую идеологию либералы, до того верой служившие коммунистической идее, поменяли с выгодой для себя на антикоммунизм, антисоветизм, дискредитируя Октябрьскую революцию и сталинскую эпоху, а вместе с ними Советский Союз, в котором родились и жили, и всё это быстро переросло в русофобию. Откуда пришел этот очередной призрак государственного погрома после призрака коммунизма? Да всё оттуда же — с Запада. Только идеология нового либерального призрака стала обратной, противоположной коммунистической, а суть всё та же: сначала все разрушим, опираясь на Запад, а потом построим свободу на руинах, озираясь по сторонам в поиске опоры.

Отцов коммунистической революционной идеологии мы знаем из классики: Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ульянов (Ленин) и примкнувший к ним Лев Троцкий, чье имя начертано на памятной доске, установленной недавно в Бутырской тюрьме в Москве. За что честь такая? Может, за то, что был антисталинистом и большевиком-радикалом одновременно? Как и кем к жертвам коммунизма был причислен председатель Революционного военного совета СССР большевик Троцкий, патологический палач политических оппонентов? Или у него другие заслуги? Может, это своеобразный акт толерантности и примирения эпох? Вряд ли. Уж слишком вызывающе эта фигура выглядит в одном ряду с установкой памятной доски гитлеровцу Маннергейму в Санкт-Петербурге (Ленинграде), памятника адмиралу Колчаку в Иркутске и вместе с другими подобными идеями «примирения и толерантности».

На одной доске с надписью «Выдающиеся евреи, содержавшиеся в Бутырском замке» помещены восемь табличек с именами знаменитых евреев-интеллигентов, включая Троцкого, без указания статьи, по которой они были в заключении, и четыре таблички в резерве. Палач и жертвы на одной доске. Памятник освятил главный раввин РФ Берл Лазар, в 1991 году переехавший в Россию американский иудей-хасид. Вряд ли он хорошо знает русскую историю, во всяком случае не воспринимает ее так, как воспринимает подавляющее большинство населения страны. А подсказать мигранту-раввину было некому. Или подставили?

Кстати, Троцкий по профессии был журналистом и политиком и однажды назвал США «кузницей, где будет выковываться судьба человечества». Россию же он считал «хворостом мировой революции». Подходящая позиция для акта толерантности, не правда ли?

Доска памяти знаменитым евреям установлена по инициативе ФЕОР на примере доски в память 69 православных новомучеников и исповедников российских, причисленных к лику святых, которая ранее была установлена там же Обществом милосердия в тюрьмах «Вера, Надежда, Любовь». На православной доске имен нет. В основном это были православные священники и монахи, погибшие в эпоху пролетарской диктатуры.

Не только у коммунизма, а у каждой идеологии, включая антикоммунизм, есть свой духовный, идейный отец и его последователи или дети. Образ детей-наследников используется писателями в их творчестве. Например, стоики-романтики «Дети капитана Гранта» полны жизни и оптимизма, «Дети Арбата» страдают от культа личности, который хронологически пока не сложился к их жизни, «Дети Розенталя» клонированы из гениев прошлого, но не ставших гениями. Чьи же дети так радикально исповедуют антикоммунизм, ненавидят Сталина, презирают СССР и осуждают советское время? Откуда этот призрак антикоммунизма и спекулятивной наживы нагрянул в СССР на пике перестройки, формируя либеральную идею развала «империи зла» на враждующие между собой куски? Чьими детьми стали либералы России и других республик, бывших союзными, в наше время? Насколько либералы толерантны на деле, призывая к «примирению эпох»?

Отца нашего модного наступательного либерализма долго искать не пришлось. По всем показателям им вполне может быть ярчайший представитель европейской цивилизации доктор искусствоведения, драматург, рейхсминистр народного просвещения и пропаганды, президент имперской палаты культуры Йозеф Геббельс. Тот самый государственный и политический деятель нацистской Германии, который был далек от крематориев, никого не убивал, кроме собственных детей, и некоторое время был редактором либеральной газеты «Фолькише фрайхайт» («Народная свобода»). Адольф Гитлер тоже был художником, но он убивал и жег людей в печах крематориев. Гитлер не был либералом даже тогда, когда цивилизованная Европа пожимала и трясла ему руку, преданно заглядывая в глаза, поэтому он на роль отца отпадает сразу. А образованный, интеллигентный доктор Геббельс лишь широко пользовался свободой слова в адрес России-СССР, Сталина и Ленина, коммунизма и социализма, героев русской истории. То есть в той же теме, какую теперь любят наши либералы, начиная с перестройки, или даже раньше, с хрущевской оттепели.

В своем деле доктор Геббельс сформулировал подходящий либеральный принцип, который анонимно стал публичным принципом и мечтой современных либеральных демократов: «Министерство пропаганды не является административным учреждением. Это министерство для народа, и народ будет всегда иметь вход в него. В этом доме никогда не будет понятия бюрократии. Мы не управляем, мы работаем, причем мы работаем под постоянным контролем народа, и вся наша работа будет проводиться исключительно для народа в целом. Отсюда должны исходить большие импульсы. Есть два вида осуществления революции. Можно поливать противника огнем из пулеметов до тех пор, пока он не признает превосходства, которым обладают пулеметчики. Это более простой путь. Но можно также переделать нацию за счёт революции духа и тем самым не уничтожить, а даже привлечь противника на свою сторону. Мы, национал-социалисты, пошли по второму пути и продолжим его» (Georg Wilhelm Müller. Das Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda. Berlin, 1940, S. 6)

Наши либералы тоже выбрали второй путь, где не пулеметами, как у Троцкого, достигается цель антикоммунистических и антисоветских преобразований, а препарированием общественного сознания, принимая народ за безмозглое стадо. Журналист, поэт и писатель, драматург, доктор искусствоведения знал силу слова и приемы изменения концептуального мировоззрения, при этом он не был антисемитом гитлеровского образца, считал себя тонкой натурой.

Геббельс делал всё, чтобы укрепить дух единства, превосходства Германии и ослабить информационно ее врагов, Россию-СССР прежде всего. И наши либералы делают все то же самое, чтобы расслабить российскую государственность и модернизировать историю, насаждая европейские ценности и западную историографию. Ну чем не дети папы Йозефа? Родных детей он приказал отравить, чтобы не попали в руки красных. Зато неродные, но духовно родственные, расплодились, как дрозофилы, на навозе истории, стали беспощадными врагами СССР с его историей и героями, а теперь борются с историей России и ее героями.

Некоторые либералы могут оскорбиться сравнением их с наследниками Геббельса, осужденного Нюрнбергским судом. Ну, а финансист-либерал, убежденный антикоммунист и антисоветчик, представитель современной продвинутой цивилизации Джордж Сорос (Дьёрдь Шварц) им подойдет? Он тоже активно выступает за открытое общество и требует свободы слова для народа, а на самом деле для своих доверенных апологетов. Личные свободы он ставит выше интересов общественных, государственных. Сорос тоже переписывает историю и меняет систему образования там, где появляются его финансовые интересы. Что ж, пусть среди обидчивых будут и дети несудимого Сороса. На выбор.

Система Сороса и его Фонда заключается в том, чтобы под флагом тотальной свободы ослабить государство, нацию, власть в интересах обогащения компрадорской буржуазии, тем самым лишив частный капитал защитного панциря, и затем вывернуть ее карманы. Все это делается с помощью разрушения общественного сознания, общественных отношений, изменения массовой психологии и насаждения выгодных концептуальных политических и экономических установок, то есть в целом навязыванием выгодного мировоззрения населению и правящей элите на контролируемой территории. Весь этот процесс информационный, в котором активно участвуют либералы с флажками свободы, у которой даже определения нет, как нет его у демократии, счастья, рая…

В конце концов, либералы приводят любую страну к катастрофе, когда обществу приходится выбирать между распадом страны и диктатурой, останавливающей распад. В случае диктатуры она может быть либо левой, либо правой, в зависимости от степени готовности и организованности противостоящих политических сил. В России левая диктатура могла бы быть сталинского типа, но с идеологией, отличной от ортодоксального коммунизма. Но таких сил в РФ пока нет. При Ельцине либералы требовали запретить КПРФ.

Правая диктатура может быть только фашистской, антикоммунистической на манер франкизма или маккартизма. Другого пути сохранения государственности РФ в условиях распада не будет. При этом либералы не останутся нейтральными и установят или поддержат диктатуру не менее жесткую, чем та, которую они критикуют на словах. Но главным диктатором всегда были и будут деньги, финансовый спекулятивный капитал. Сорос это хорошо знает. Деньги разрывали империи на страны-латифундии, и деньги же ставили над ними мирового господина.

Знал это и доктор Геббельс. А Гитлер перед смертью при свидетелях в бункере рейхсканцелярии произнес: «Новые поколения начнут там, где мы остановились». Он знал кто, зачем и на какие деньги заказал Вторую мировую войну за счет униженной Германии, которой обещали статус мирового господина в случае победы. Сегодня заказчики и финансисты войны за передел мира те же. Финансист Джордж Сорос сотоварищи модернизировали систему Геббельса и включили в нее либералов внутри каждой страны мира, где соросы спекулируют, включая США — кандидата глобалистов на роль мирового господина.

Свобода слова — фонтан лжи

Острым поводом для статьи об антисоветизме и либералах стала передача «60 минут» на телеканале «Россия-1» за 16 декабря этого года. Речь шла о каком-то Бильжо, живущем в Италии и, видимо, претендующим на лавры скандального журнала «Шарли Эбдо» в Париже. Этот Бильжо когда-то подался в психиатры, но потом передумал и стал карикатуристом в разных газетах, прославился в «Коммерсанте». Потом его потянуло в коммерцию. Как известно, профессия отражается на психике и она же определяет склонности к профессии. Бильжо представляется человеком глумливым по характеру, как и положено карикатуристу. Как психиатр он видит мир психопатичным, как детективу мир видится криминальным. Апофеозом стало публичное глумливо-оскорбительное высказывание психиатра-карикатуриста о партизанке Герое Советского Союза Зое Космодемьянской, подвергшейся садистским пыткам и казненной гитлеровцами. Телеканал представил доказательства намеренной клеветы Бильжо на Зою. Общество было возмущено.

Тут бы наплевать и забыть, как советовал известный кинодеятель Карен Шахназаров, чтобы не тиражировать мерзость. Но многие СМИ увидели в поступке Бильжо информационный повод для многочисленных публикаций и, как говорят, стали пиарить самого коммерсанта-психиатра. По ходу дискуссии в телепередаче защитниками Бильжо выступили: известная правозащитница и общественный деятель Алла Гербер, неизвестный дотоле широкой публике режиссер-документалист Григорий Амнуэль и доктор философских наук Игорь Чубайс, родной брат Анатолия Чубайса, которого все хорошо знают.

Правозащитница с советским юридическим образованием почему-то не стала защищать честь и достоинство героически погибшей Зои, а стала оправдывать клевету карикатуриста-коммерсанта его правом на свободу слова и правом публично высказывать свое мнение. «Мы жили во лжи, — пафосно сказала она, — а молодые поколения должны знать правду». Эти слова она относила и к критике фильма «28 панфиловцев», занимая сторону тех, кто посчитал фильм недостоверным, пропагандистским, скрывающим правду о войне. Правду какую? О чем?

Если некая правда формулируется и подается так, чтобы дискредитировать СССР и Россию, советскую историю в духе прозападного либерализма, то такая правда, с позволения сказать, хуже черной лжи. Особенно, если такие правдорубы говорят о мертвых героях, павших за свободу и независимость нашей Родины, какой бы она ни была. Разве мертвые герои не имеют права на честь и личное достоинство?

Впрочем, вряд ли можно было ожидать чего-то другого. Правовой цинизм — черта наших правозащитников, перенятая у зарубежных толкователей прав и свобод, общечеловеческих ценностей. Что-то не приходилось видеть их там, где нарушаются права шахтеров, металлургов, рабочих промышленных предприятий и хлеборобов селян. Они всегда на трибунах, митингах, рядом с властью и в парламенте, на посольских приемах, экранах телевизоров и у микрофонов радиостудий. Сейчас у них новая прибыльная забава — ювенальная юстиция, сочетание слов, не переводимое на русский без мата.

Режиссер-документалист Амнуэль пошел дальше, чем Бильжо. Он приравнял героев вермахта к героям Красной армии, зачем-то отделил от РККА «войска СМЕРШ». Разве такие были? Служба СМЕРШ была, а войск таких не было. Поскольку его крикливые выступления на грани истерики и ученого невежества не имели смысла, то что тут говорить? Это была типичная либеральная пропаганда на миллионы телезрителей, у которых по Соросу отнимают историческую память, изливая на массы ту самую «правду», которая хуже лжи.

Философию Игоря Борисовича, третьего защитника «исторической правды» а-ля Бильжо, не понимаю, как не понимаю экономику его брата Анатолия Борисовича. Но влияние идей Джорджа Сороса и его Фонда открытого общества на обоих братьев Чубайсов чувствуется.

На Западе либералы давно сообразили, что после распада СССР трагический и героический период Великой Отечественной войны остается если не единственным, то главным фактором, объединяющим и народы России, и народы бывших советских республик. Это великая стойкая память единства, которая мешает финансовым спекулянтам-соросам разделять и грабить народы. Не случайно в соседней Польше, на Украине и в Прибалтике, даже в Грузии варварски разрушаются памятники советским воинам и насаждается русофобия, при попустительстве властей молодые подонки глумятся над могилами советских солдат.

Образованные люди, интеллигенты в первую очередь, должны понимать, что история не может обходиться без мифов и легенд, если речь идет о героях, чтимых народом. Каждый герой — это легендарная личность и образец для воспитания высокого гражданского самосознания. Это часть исторической памяти как основы идентичности народа. Разрушать идентичность — значит разрушать общность людей, государство, нацию. Этим и занимаются либералы, прикрываясь свободой слова и так называемой «исторической правдой» о прошлом и о выдающихся личностях истории. Их «правда» ничем не отличается от дезинформации и клеветы — инструментов информационной войны Запада против России.

Злорадство по поводу убийства российского посла в Анкаре и недавней катастрофы самолета в Адлере, летевшего в Сирию с артистами, журналистами и благотворителями на борту, продолжается в либеральных СМИ и в блогах интернета. Таков их стиль либерализма. Пляска на могилах, зубоскальство на беде, мораль гробокопателей — это их свобода самовыражения. Толерантность или, по-русски, терпимость имеет свой предел, потому что терпимость поощряет на активность наглецов и нахалов.

Недавно артистическая интеллигенция обиделась на власть за то, что она не защищает шедевры свободного искусства от публики. Публика, мол, обливает мочой экспонаты выставки. То есть публика априори должна дарить цветы и кричать: «Бис! Браво!», восторгаться инсталляциями из трупов животных и курицей в ***? А если публика освистала, закидала помидорами и яйцами духовную мочу, за которую должна еще и платить на входе, то публика не права, не воспитана, и вообще это не публика, а маргинальная толпа, экстремисты. А не вспомнить ли нашим либеральным культуртрегерам старую русскую поговорку «По заслугам и честь»?

Кстати, культура и искусство, как ее часть, тоже относятся к той самой идентичности нации, которую разрушать нельзя. Культура не существует сама по себе без ее носителя. А таким носителем является сам народ. Переделывая культуру под свои запросы, либералы разлагают и препарируют общество. Безыдейное серое общество с инстинктами потребительства выгодно спекулянтам и мошенникам. Соросу это тоже известно. Слово сорос на Западе давно стало нарицательным для обозначения спекулянтов-мошенников.

Григорий Ванин

Турция. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029335


Норвегия. Россия. Евросоюз. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029318

Собрались в 1993 году Россия, Норвегия, Швеция и Финляндия, решили жить как добрые соседи и создали Совет Баренцева Евроарктического Региона (СБЕР). И записали в декларации: «Участники выразили желание поддержать вековую приверженность народов Баренцева / Евро-Арктического региона дружбе и сотрудничеству…»

Чтобы СБЕР не только говорил, но и работал, страны создали Международный Баренцев Арктический Секретариат. Правда Норвегия сохранила свой собственный Баренцев Арктический секретариат и влила деньги на Баренц-программы не столько в общую кубышку, сколько через свою структуру в программы на территории России. Россия же программ на территории Норвегии не финансирует, типа на норвежские деньги совместно хозяйствуем, как бы не замечая, что «музыку заказывает» Норвегия. На сайте читаем: «Министерство иностранных дел Норвегии передало функции управления региональными фондами Норвежскому Баренц-секретариату. Главной целью поддержки проектов Баренц-секретариатом является укрепление широкомасштабного сотрудничества между Норвегией и Россией на севере». Бог с этим, имеют право — если партнер не настаивает на другом порядке. Направления-то грантов благородные.

Принимают заявки на гранты информационные офисы Норвежского Баренц-секретариата в России. В Архангельске это делает Андрей Шалев, страница офиса сообщает, что он еще и почетный консул Норвегии. Условия по заявкам с некоторым лукавством: «Заявка на финансирование проекта подается норвежским партнёром по проекту. В качестве заявителя с норвежской стороны может выступать государственное учреждение, частная компания, фонд, организация или частное лицо». А как из России получить этого «норвежского партнера»?

Приходят, к примеру, музыканты к Шалеву — хотим что-то хорошее исполнить на ваш грант! Андрей предлагает им подумать о концерте в Норвегии. — Отлично, говорят заявители, сыграем там произведения великих русских композиторов. — А кто у Вас обязательный норвежский партнер? — спрашивает Андрей. — Нет у нас партнера — грустят музыканты. — Ладно, помогу его найти, — консул благороден. Через некоторое время снова приходят заявители, Андрей и говорит: — Не нашел пока партнера на русских композиторов, но есть классный певец, зато сумму гранта сделаем побольше! — Согласны! — радостные музыканты уходят, не глядя под ноги. Андрей помогает заполнить документы, проверяет их соответствие законодательству РФ и Норвегии и принимает участие в решении вопроса, скорее всего, ключевое: «Проекты, сумма которых меньше 400 000 норвежских крон, рассматриваются Баренц-секретариатом в административном порядке», упрощенном — обсуждаемый грант именно «в административном порядке».

Не могу утверждать, что Архангельскому камерному оркестру «партнера» подыскал Андрей Шалев, и что именно он оформлял грант. Вопрос «кто и что» очень серьезный и требует расследования. Но разговор по поиску партнера в Норвегии обычный для информационного офиса. Так было, или чуть по-другому, но Баренц-секретариат выделил 370 000 норвежских крон (41 000 евро) на серию концертов с альбомом UnSongs норвежского фолк-певца Модди, о чем можно было узнать на сайте секретариата в статье Елизаветы Васильевой от 4.07.2016 г. «13 проектов в июле». Для 13 наших исполнителей на струнных инструментах — это большая сумма.

Смотрим что такое UnSongs. Это песни запрещенные в разных странах мира, в том числе «Pussy Riot. Панк-молитва», более известная как «Богородица, Путина прогони». Видеоряд и текст песни решением Замоскворецкого суда города Москвы признаны экстремистскими и содержат, по мнению церковных экспертов, оскорбления не только патриарха, но и Богородицы. Ролик о том, что собирается петь панк-молитву, Модди вывесил 16 июня 2016 года на Ютьюбе. 7.11.2016 г. на сайте Архангельского Государственного Камерного оркестра сообщается: «Целый тур по городам Норвегии совершит АГКО с совместными концертами с коллективом Пола Модди Кнутсена, творчество которого не раз было высоко оценено музыкантами и продюсерами, в особенности в качестве музыки стиля фолк. Завершится концертная поездка исполнением композиций программы UnSongs на фестивале в Киркенесе».

Вряд ли при оформлении гранта был вопрос: зачем «норвежскому партнеру» Модди нужна панк-молитва? Про это читаем в статье «Новая жизнь запрещенных песен мира» от 15.11.2016 года у очевидца концертов журналиста ВВС Андрея Рогачевского: «В перерывах между песнями Модди развлекал аудиторию рассказами о том, как работал над альбомом. Так, по словам музыканта, он не хотел делать проект слишком политически корректным и на каком-то этапе даже рассматривал возможность включения в подборку какой-либо песни, типичной для некоторых российских националистических рок-групп, с выпадами в адрес евреев и чернокожих. Но в результате прослушивания и попытки перепева нескольких образцов ему стало противно, и он от этой мысли отказался». Оскорблять русских с их Церковью он не отказался, видимо, евреи и чернокожие знают дорогу в суд, а русские не знают, даже помогают в творчестве. Оскорблять евреев и чернокожих Модди собрался не от своего, а от имени неизвестных «русских националистов», чем сильно бы «укрепил» уважение к России в мире.

Дальше произошло вот что. Оркестр поехал в Норвегию, провел шесть концертов, последний должен был быть, как и обещала программа, в Киркенесе. ТАСС в статье «Композиция Pussy Riot исключена из музыкальной программы фестиваля в Норвегии» 17.11.2016 г. пишет: «Так называемый «панк-молебен» был исключен из музыкальной программы международного литературного фестиваля в норвежском горде Киркенес… Решение воздержаться от исполнения композиции принял норвежский фолк-музыкант Пол Кнутсен (Модди), который и должен был спеть ее вечером под аккомпанемент Архангельского камерного оркестра… норвежские организаторы фестиваля сообщили Кнутсену,… что российский суд в 2013 году внес видео с «панк-молебном», исполненным в храме Христа Спасителя, в федеральный список экстремистских материалов. Решение касается как видеоряда, так и звуковой дорожки,… обратить внимание музыкантов на сложную с юридической точки зрения ситуацию норвежской стороне порекомендовали российские дипломаты. «Господин Пол «Модди» Кнутсен имеет право решать самостоятельно, какие песни он желает петь или играть. Тем не менее мы обратились к оргкомитету фестиваля,… чтобы проверить, были ли музыканты Архангельского камерного оркестра ориентированы о характере того выступления, в котором им предстояло участвовать» …Целью обращения было «желание избежать возможных последствий для российского оркестра и российско-норвежских культурных связей в целом». Формально музыканты, — пишет ТАСС, — могли нарушить закон, исполняя запрещенную композицию».

ТАСС тщательно выбирает выражения, зато норвежский «Индепендент Баренц обсервер» вместо сглаживания созданной норвежской же стороной ситуации цитирует Модди: «Цель этого альбома — показать, что музыке нельзя поставить преграду. …Неудивительно, что облечённые властью музыки боятся. Но когда на сцене двадцать два человека, остановить нас будет нелегко. Мы, норвежцы, имеем фантастическую привилегию петь, что захотим». Вместо того, чтобы выводить архангельских музыкантов из-под удара, «Баренц обсервер» подливает бензинчику: «Норвежский фолк-музыкант Модди на концерте в Киркенесе исполнит запрещенные или не прошедшие цензуру песни со всего мира, однако он снимет с программы «панк-молитву» группы Пусси Райот, которую репетировал вместе с Архангельским камерным оркестром. В Киркенесе пройдет последний из шести концертов российского оркестра с Модди». Газета намекает, что песня репетировалась, и, возможно, исполнялась на ранних концертах, хотя тот же Рогачевский из ВВС утверждает, что в Тромсё она тоже была снята. Музыкантов «Обсервер» запугивал тем, что «им грозит до шести лет заключения». Одновременно газета стала пачками вывешивать статьи типа: «В Карелии арестован лидер правозащитной организации», «В Москве был задержан защитник прав коренных народов», «Ильдара Дадина этапируют из Карелии. После сообщений о пытках и издевательствах заключенного активиста переводят из исправительной колонии № 7».

Получается, людям за спиной «Индепендент Баренц обсервера» был нужен скандал и аресты в России. Кто эти «стоящие за спиной» читаем на сайте самого «Баренц обсервера». Деньги газете дают Фонд «Свободное слово» (Foundation Fritt Ord), Варангер-коммуна, компания «Хенриксен шиппинг» (Henriksen Shipping) и министерство иностранных дел Норвегии, структурой которого является норвежский Баренц-секретариат, выдавший скандальный грант. Круг замкнулся? Про своего спонсора «Хенриксен шиппинг» «Баренц обсервер» пишет: «Обслуживание российского рыболовного флота остается для киркенесских корабельных агентств по-прежнему важнейшим бизнесом». То есть компания зависит от мурманских рыбаков?

И самое интересное! Чего хотели норвежские грантодатели? Понимали они, что музыкальное сопровождение песни может быть признано нарушением законодательства РФ? Наверное понимали, взрослые дяди и тети — в Гугл зайти умеют. Получается, что они приглашали Архангельский камерный оркестр как «на убой», записав в грантовые документы исполнение UnSongs, где есть «панк-молитва»? Зачем работникам Баренц-секретариата подставлять Владимира Онуфриева и камерный оркестр под нарушение закона РФ? Чтобы отправить музыкантов с мировым именем путём Пусси Райот и сделать «узниками совести»? А если возбуждение уголовного дела не прокатит, то хотя бы спровоцировать репрессии против Онуфриева и оркестра по приезде в Россию? Чтобы кого-то поувольняли, а потом обвинить Россию в гонениях на музыкантов? А куда податься гонимому музыканту, как не в Норвегию, где «индепендент» журналисты будут расспрашивать об ужасах в России, «укрепляя» Баренц-сотрудничество? Если не считать работников норвежского Баренц-секретариата невменяемыми, то другого объяснения не придумать.

Такие вещи называются провокацией. И те, кто её устраивал, не хотят настоящего сотрудничества между Россией и Норвегией. Им чем хуже — тем лучше, и история с грантом тому доказательство — какие бы красивые слова о дружбе они не говорили.

Слава Богу, что цели провокаторов ясны и реакция архангельских правоохранителей не вышла в публичное пространство. В результате музыкальные и политические провокаторы не получили, чего хотели, кроме статей в норвежской прессе какие «норвежцы свободные», и как тяжко в России.

Но провокация могла иметь и более сложный сценарий. Все мы помним, в каком нехорошем положении оказалась Архангельская область, когда Андрей Шалев зашел значительно дальше, чем следует представителю норвежского Баренц-секретариата и МИД Норвегии и стал помогать финансированию проектов тогдашнего президента «Ассоциации поморов Архангельской области» и директора «Поморского института коренных и малочисленных народов Севера» САФУ Ивана Мосеева, перетаскивающих поморскую тему «отсюда-туда». Норвегия — страна НАТО, и ситуация предсказуемо печально закончилась для Мосеева в 2013 году. До сих пор в Москве шарахаются от слова «поморский», мы смотрим передачи РЕН-ТВ о «поморском сепаратизме», а норвежская сторона проводит «поморские» мероприятия. Побочным результатом стало еще и усиление в Арктике Мурманска за счет Архангельска.

Владимир Михайлович Онуфриев, возможно, не согласится, но ситуация вокруг гранта оркестру очень напомнила эту ситуацию с Иваном Мосеевым — сначала помощь, обходительное отношение, потом какое-то двусмысленное мероприятие «втемную», конфликт и «защита гонимого». В удаленной с сайта норвежского Баренц-секретариата статье «Поморское братство?», которую мы знаем в изложении из биографии Мосеева в Википедии, Bjarge Schwenke For про Ивана Ивановича писала: «Если в Норвегии Мосеев пользуется известностью и уважением, у себя на родине он стал фигурой маргинальной». И далее в изложении: «Не отрицая сам факт поддержки норвежской стороной поморских проектов Ивана Мосеева и поморского движения, автор статьи справедливо рассматривает деятельность норвежской стороны исключительно как гуманитарную акцию, направленную на сохранение исторических и культурных основ многовековой дружбы…» В результате «операции» с Мосеевым, похожей на историю с Модди-грантом, некоторые норвежцы стали именовать себя защитниками поморов от России. Ловко!

Продолжаем плакать и очищать от камуфляжа луковицу чужих замыслов. Что хотели услышать грантодатели от Модди с оркестром? Альбом UnSongs состоит из 12 запрещенных песен из 12 точек земного шара — от Китая, Вьетнама и Мексики до Чили и России. Как пишет тот же Андрей Розановский из ВВС: «Первая — шуточная мексиканская наркобаллада,… в которой под видом попугая, козы и петуха изображены три наркотика, пользующихся самой большой популярностью у наркоторговцев на границе США и Мексики: кокаин, героин и марихуана. Наркобаллада, как жанр, запрещена к исполнению в некоторых мексиканских штатах. Вторая — драматическая словесно-музыкальная дуэль «Шаман и вор» между саамским шаманом и христианским священником на основе неатрибутированного текста…» Вором, получается, изображен христианский священник.

Есть в альбоме и запрещенная в Китае песня. С ней, возможно, ситуация хитрее – и Норвегия, и Россия претендуют на китайские инвестиции. Мы ждем финансирования Белкомура и глубоководного порта на Мудьюге, норвежцы — финансирования своих портов. Идет столкновение интересов — деньги одни и те же. Но норвежцы уже подписали ряд документов с китайской стороной, а у нас они в стадии проработки, глава правительства области Алексей Алсуфьев только недавно ездил в Китай. Можно ли исключить умысел «конкурирующей организации» столкнуть лбами Архангельск и китайских инвесторов? Скажете — притянуто за уши? Читаем статью Atle Staalesen от 19.12.2016 года в «Индепендент Баренц обсервере»: «Политический прорыв открывает Китаю дорогу в арктическую Норвегию. Две страны в полном объёме восстанавливают дипломатические отношения, находившиеся в мёртвой точке в течение шести лет». Почему они были в мёртвой точке? Atle Staalesen: «Политические отношения между двумя странами были практически заморожены в 2010 году, когда норвежский Нобелевский комитет присудил Премию мира правозащитнику Лю Сяобо. Китайские власти незамедлительно заблокировали двусторонний бизнес и торговлю, оставив ни с чем норвежские компании». Отношения с Норвегией Китай заморозил из-за премии одному человеку! И дальше: «Киркенес …может серьёзно выиграть от нового договора… Весной этого года норвежская компания «Henriksen Shipping» подписала договор о сотрудничестве с КОСКО (Китайской океанской судоходной компанией) в вопросах морских перевозок. Всё лето 2016 года COSCO использовала порт Киркенеса, проводя широкомасштабные сейсмические съёмки в российских арктических морях». Если проводить разведку в российских морях, используя порт Киркенеса, то глубоководный порт в Архангельске не нужен — он будет конкурентом. О своем спонсоре «Индепендент Баренц обсервер» пишет: «Почти 50% оборота «Хенриксен Шиппинг» делает на обслуживании российских крабо– и раболовецких судов. «Наша специализация — лучшие условия… вот почему они предпочитают идти в Киркенес, а не в Мурманск», — объясняет Арве Хенриксен».

Может, в Киркенесе, как и Архангельске, ожидающем китайских денег, кто-то выиграет, если после концерта Архангельского государственного оркестра с запрещенной в Китае песней Пекин «предпочтет идти в Киркенес, а не в Архангельск»? Что песню исполняет норвежец Модди уже не страшно — отношения восстановлены, договоры подписаны. Большие дела можно делать занимаясь культурой!

Скорее всего, эта провокация — не столько конкуренция в бизнесе, сколько борьба двух подходов к России в Норвегии. Кто-то зарабатывает на санкциях, а кто-то на их снятии. Например, все чаще там задают вопросы по закупкам супердорогих американских истребителей F-35, цена которых с 2012 года выросла с 54 до 83 млн долларов за единицу, а стоимость всего контракта достигла 10 млрд долларов. Некоторые чудаки даже намекают, что откаты и коррупция встречаются не только России. Чтобы закупать «ну оооочень дорогие» самолеты, норвежским ястребам нужен «образ врага». Скажете, что в Норвегии такой мотивации быть не может? Может — в конце 2007 г. с министерством обороны Норвегии был связан скандал по «делу «Сименс». В число обвиняемых входил командующий объединенным оперативным командованием Вооруженных сил Норвегии вице-адмирал Ян Рекстен. В период до 2005 г. компания представила министерству обороны счета, завышенные на 60 млн крон. Как сообщала газета «Дагенс нерингслив», уполномоченная фирма погашала счета за поездки в Париж, рыболовные и туристические туры, а также рождественские праздники для сотрудников министерства обороны Норвегии на сумму 2,6 млн крон (480,5 тыс. долл.). Руководитель Союза норвежских офицеров Петер Андре Мее утверждал тогда, что коррупция в министерстве обороны страны имеет долгую историю.

В утешение друзей Норвегии стоит сказать, что «образ русского врага» ей часто подбрасывают из Евросоюза. С октября 2015 год в стране бьет рейтинговые рекорды сериал «Оккупированные» — о вторжении русской армии, снятый норвежскими и франко-германской компаниями. 80 млн крон на него дал французский Zodiak Rights и 10 млн — Норвежский институт кино. Первые 10 серий 1 сезона посмотрели 660 тысяч норвежцев, и «промывание мозгов» ожидается в следующие сезоны. Сериал закуплен в Бенилюксе, Швеции, Финляндии и Дании. А одним из спонсоров «Индепендент Баренц обсервера» является норвежский фонд «Свободное слово», партнер немецкого фонда ZEIT-Stiftung по премии для журналистов «Свободная пресса Восточной Европы». В списке лауреатов премии: журналисты «Новой газеты», эксперты фонда Сороса, представители национальных СМИ, ратующих за вытеснение из их стран русской культуры. «Обсервер» писал об «арестах в России» и раздувал конфликт вокруг наших музыкантов. Такая вот кухня вокруг «образа врага».

Развеять этот «образ» призван Международный Арктический форум «Арктика — территория диалога», который пройдет в марте 2017 года в Архангельске с участием Владимира Путина, и который должен снизить напряженность в Арктике при сохранении позиций России — вложившейся за 1000 лет в ее освоение жизнями десятков поколений поморов. Разгорелись бы международные разборки с музыкантами и обстановка на форуме будет подпорчена, норвежские ястребы получат, что хотели…

Еще одна возможная цель провокации — губернатор, ключевой на Русском Севере Архангельской области. Грант был выделен летом, в преддверии думских выборов, на которых либеральный политбомонд, ожидал провала областной ЕР и губернаторской команды. Если бы в конце сентября выборы в Госдуму РФ по области провалились, то песенный скандал — раздутый в международных и либеральных СМИ в ноябре, помог бы завершить карьеру Игоря Орлова. Но регион на выборах дал неожиданно хороший результат и позиции Орлова укрепились, а скандал был скомкан. Интересно, что сразу же после провокации с грантом, бьющей по губернатору, появился доклад Комитета гражданских инициатив «Индекс социально-экономической и политической напряженности в регионах России за первое полугодие 2016 года», где с подачи регионального координатора КГИ Андрея Чуракова Архангельская область «вдруг» провалилась в шестерку «самых неустойчивых» регионов России (об этом писало ИА REGNUM ) Вспоминаются вражда либералов к Орлову — представителю ВПК на Русском Севере, и длинная скамейка их запасных на должность губернатора.

Когда знакомые стали обсуждать грустную историю с оркестром, я некоторое время думал писать о ней или не писать. И не написал бы, если бы невозможны были следующие такие же провокации против региона. Но они возможны.

Россию в СБЕРе представляет Сергей Святославович Петрович — заместитель директора Второго европейского департамента МИД, сейчас он еще и председатель Комитета старших должностных лиц СБЕР. Люди, причастные к провокации с оркестром, по-прежнему работают в норвежском Баренц-секретариате, который является частью Баренц-структур. Виновные не установлены, расследование не проведено. В интересах всех сторон избавиться от провокаторов — чтобы не произошло рецидива. Поставил ли этот вопрос в максимально деликатной форме Сергей Святославович перед норвежскими коллегами?

А руководители Архангельской филармонии и областного министерства культуры, не музыканты — репрессий по которым ждали провокаторы, а те, кто дал добро на такой грант, — их пожурили? Подстава точно не повторится?

А проанализировала ли власть другие грантовые программы Баренц-секретариата, которые осуществляют люди, выдавшие грант-провокацию? В год на них выделяется 32 миллиона норвежских крон — там нет такого «изюма»? Например, Баренц-секретариат выделил 440 000 крон «Баренц Пресс» Норвегии на серию встреч с журналистами в Архангельске в апреле 2017 года для обсуждения «актуальных вопросов общества». Или 800 000 крон выделено «Баренц Пресс» Норвегии на курсы для 24 норвежских и российских журналистов. Верю, что «Баренц Пресс» не идет путем «независимого» «Баренц обсервера» с его «арестами в России», но вот прочитал на сайте «Баренц пресс» хвалебную статью «Свобода слова дороже денег» (поддерживаю лозунг, он такой российский) от 21.10.2015 о Всемирной конференции журналистов-расследователей: «Главреды «Медузы» (Галина Тимченко), «Дождя» (Михаил Зыгарь), «Агентуры. Ру» (Андрей Солдатов), а также журналист «Новой газеты» Роман Аннин обсудили ситуацию со свободой слова в России. Михаил Зыгарь и главный редактор украинского «Громадського ТВ» Наталья Гуменюк поделились опытом освещения гибридной войны. «Украинский вопрос» звучал на форуме предсказуемо отчетливо. На церемонии закрытия зал, стоя, приветствовал команду проекта «ЯнуковичЛикс» — репортеров различных украинских изданий, которым удалось восстановить и обнародовать едва не утраченные документы «черной бухгалтерии» хозяина Межигорья. Жюри присудило ребятам первую премию форума». Смотрим: кто финансирует «независимое» «Громадьское Телебачення», которое «делится опытом» про «гибридную войну», ведомую Россией — фонд «Возрождение» Джорджа Сороса, посольство США и Нидерландов. А уж разоблачение мелкого, в сравнении с нынешним, воровства Януковича, — великий подвиг, достойный первой премии! И не кажется ли, что состав обсуждающих «свободу слова в России» из «Медузы», «Дождя» и «Новой газеты» подобен, в своей односторонности, флюсу?

Ни одно из архангельских СМИ не разобрало подробно ситуацию с камерным оркестром — чтобы скандал не повторился! Похоже, к норвежским темам у нас относятся, как к чему-то запретному — о них или хорошо или никак. Не призываю уподобляться норвежским «индепендент"-коллегам, пишущим про «аресты», но объективными статьями наши СМИ поддержали бы честных партнеров России в Норвегии. Там реально есть сторонники двух подходов к России — жесткого и провокационного, а также взаимовыгодного — за отмену санкций и «образа врага». Первые пока сильнее, пока Норвегия — активнейший член НАТО, ее возглавляет норвежец Йенс Столтенберг, сын Турвальда Столтенберга — бывшего министра иностранных дел и обороны Норвегии и основателя Баренц-проекта. Что бы сказал о провокации с грантом профессор САФУ, и, по его словам, «помор» Турвальд Столтенберг?

Вот, например, привезли норвежцы в Мурманск оперу «Кибергская одиссея», о которой «Новая газета» писала как о предложении «порвать все мундиры на планете». На поездку щедрый норвежский МИД выделил 3 млн крон или 24 млн рублей. «Ради чего все затевалось? — пишут норвежские организаторы гастролей, — чтобы в центре милитаризации русской Арктики прозвучали слова о мире и войне». Где центр милитаризации — большой вопрос, так как норвежцы за последние 5 лет полностью (!) перевооружили свои надводные ВМС новейшими фрегатами типа «Фритьоф Нансен» (5 единиц) и ракетными катерами «Скьольд» (5 единиц), с 2020 года меняют свои подводные лодки, а сейчас закупают 52 американских истребителя-бомбардировшика F-35. Норвежская газета «Klassekampen», раскопала документы норвежского министерства обороны о планах войны с Россией: «В сценарии, где идет настоящая война с Россией, — пишет о них журналист Пол Стейган, — предполагается, что Норвегия должна будет использовать самолеты F-35, конструкция которых позволяет уйти от радаров, чтобы наносить удары по целям на российской территории и нападать на российские истребители и боевые корабли в Баренцевом море. Это является подтверждением того, что норвежские вооруженные силы перестраиваются, чтобы стать частью ударных сил НАТО против России».

«Порвали свои мундиры», ага! Мы с трудом обновляем часть своего флота и боевых самолетов, но «центр милитаризации Арктики» почему-то у нас. Не читал на такие темы статей в архангельской прессе, с объективной картиной по соседке-Норвегии — с одной стороны. С другой стороны, не верю, что на архангельских журналистов действует магия грантов, скорее «виновато» северное добродушие и гостеприимство. Добродушие дело хорошее, но себя-то зачем обманывать? Сила — в Правде!

Владимиру Михайловичу Онуфриеву — многая и благая лета! Вам надо быть осторожнее, если кто-то, кому Вы доверяли, решил сделать Вас «узником совести» — провокация может повториться. Оказалось, что среди милейших сторонников дружбы народов есть недобрые, политизированные «неустановленные лица», способные на подлость. Их мало, но у них деньги. Их надо установить пофамильно и попросить переместить с нынешней работы на более для нас безопасную — чтобы не было продолжения. Эта, к счастью, не достигла ни малых, ни больших целей, во всяком случае пока. Неповторение зависит от того, как деликатно, но твердо сработает руководство области и МИД РФ. Про доверчивость музыкантов пишу без иронии, они до сих пор не верят, что некоторые друзья пытались подставить их под статью УК РФ. Руководители культуры должны бдить, так как пострадать могут конкретные люди. Руководители области, наверное, сделают своим культур-менеджерам китайское предупреждение. Хорошо бы кому-то извиниться перед Церковью за «норвежского партнера» Архангельского государственного камерного оркестра Модди-Кнутсена, который точно пел «Богородица, Путина прогони».

Владимир Станулевич

Норвегия. Россия. Евросоюз. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029318


США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 27 декабря 2016 > № 2024858

Киссинджер поможет Трампу примириться с Крымом

Bild: Генри Киссинджер поможет США наладить отношения с Россией

Александр Братерский

Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер станет посредником между Москвой и Вашингтоном после инаугурации избранного президента США Дональда Трампа. Об этом сообщает газета Bild со ссылкой на данные европейских спецслужб, основанные на информации от источников из команды Трампа. Компромиссный вариант возможен, но с ним должен согласиться Киев, считают эксперты.

По информации Bild, у Генри Киссинджера есть свое видение того, как строить отношения с Москвой в новом ключе. Среди прочего экс-госсекретарь предлагает США «признать преобладание России на юго-западных территориях бывшего СССР — от Белоруссии и Украины, через Грузию и до Казахстана». Кроме того, Трамп по совету Киссинджера намерен добиваться отмены санкций против России. Также экс-госсекретарь имеет свой взгляд на решение украинского и крымского вопросов.

«Ключевая идея [Киссинджера] в том, что Россия гарантирует безопасность на востоке Украины... Взамен Запад не вмешивается в крымский вопрос», — пишет газета.

Сам Трамп ранее заявлял, что в случае победы на президентских выборах «взглянет на вопрос Крыма», однако о его признании избранный президент не говорил. При этом источник «Газеты.Ru» в одной из палат российского парламента рассказал, что недавно встречался с членами команды Трампа в Европе и ему дали понять, что новая администрация настроена «закрыть» вопрос Крыма. О дипломатическом признании принадлежности Крыма к России речь не идет, однако фактически США смирятся с подобным положением вещей.

Ранее о том, что у США и России может сложиться свой «крымский консенсус», рассказывал «Газете.Ru» управляющий директор группы Kissinger Associates Inc, в прошлом высокопоставленный сотрудник администрации президента Джорджа Буша-младшего Том Грэм. По словам эксперта, это станет возможным тогда, когда обе стороны поймут, что «российско-американские отношения» значат больше, чем проблема Крыма.

Грэм отмечал, что Россия должна проявить «креативность» в этом вопросе: «Если бы я сидел в Кремле, я бы думал, как это легитимизировать в глазах всего мира. Возможно, это компенсация за потерю собственности украинской стороной. Возможно, креативный подход к использованию акватории Крыма с возможностью совместной добычи энергоресурсов. Возможно, проведение еще одного референдума, который может подтвердить первоначальный».

При этом Грэм отмечает, что «даже демократический президент», который сменит Путина, не согласится отдать Крым.

Добиться определенных уступок по Крыму можно, считает политолог-американист, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла: «Многие думают, что США смогут подтолкнуть Россию к урегулированию в Донбассе в обмен на смягчение позиции по поводу Крыма. Я уверен, что «признания» Крыма без согласия Украины не будет, но возможна ведь формула, по которой США полвека смотрели на Прибалтику: не признавая ее аннексии Советским Союзом, они никак этот факт не использовали в советско-американских отношениях», — говорит эксперт.

Вне зависимости от того, смогут ли стороны прийти в результате к общему знаменателю, роль посредника в урегулировании спорных вопросов между Москвой и Вашингтоном будет очень важна в новой администрации. Киссинджер является сторонником политического реализма и неоднократно заявлял о необходимости улучшения связей с Россией и совместной борьбы с терроризмом на Ближнем Востоке. Он также имеет хорошие отношения с российским президентом Владимиром Путиным.

«Это такое последовательное общение, которое имеет давние традиции», — рассказывал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Профессор Иван Курилла напоминает, что Киссинджер в 1973 году договорился о выводе американских войск из Вьетнама, на территории которого фактически воевали между собой СССР и США, поддерживая противоборствующие стороны конфликта:

«Причем переговоры велись тайно, в Париже, а газетам скармливали утку о том, зачем Киссинджер туда летает. Патриарх мировой дипломатии не чужд тайным операциям», — говорит эксперт.

«Кроме того, я помню, как веско он сказал на праздновании 200-летия дипломатических отношений России и США в 2007 году: «Нашим отношениям 200 лет, из них 50 я принимаю в них самое активное участие», — продолжает мысль Курилла.

Экс-госсекретарь США, несмотря на свой преклонный возраст — ему 93 года, — действительно сохраняет влияние на американскую политику и встречался как с Трампом, так и с другими кандидатами от республиканцев во время предвыборной кампании. После выборов Киссинджер заявил, что Дональд Трамп является самым «уникальным» избранным президентом. «Этот избранный президент самый уникальный из тех, кого я когда-либо видел, у него совершенно нет никакого багажа», — отметил Киссинджер.

В своем обзорном материале, посвященном новому подходу в отношениях с Москвой при новой администрации, авторитетное американское издание The Foreign Policy также уделяет много внимания взглядам Генри Киссинджера. Если он и не станет центральной фигурой нормализации отношений, то точно будет играть в ней немалую роль.

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 27 декабря 2016 > № 2024858


Россия. Ливия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > finanz.ru, 27 декабря 2016 > № 2020939

Россия оказала весомую поддержку влиятельному командиру ливийской армии Халифе Хафтару, который противостоит сформированному при содействии ООН правительству страны, заявив, что ему нужно отвести роль в новом руководстве.

Заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов выступил с критикой в адрес спецпредставителя ООН в Ливии, отдающего предпочтение другим политическим силам. Его комментарии стали самым громким заявлением России в поддержку Хафтара, который контролирует больше территорий, чем любая другая фракция в расколотой стране. Позиция РФ, заявившей о неэффективности нынешнего управления, может осложнить возглавляемые Западом усилия по укреплению международно признанной, но слабой исполнительной власти в Триполи.

"Хафтар, безусловно, является ведущей политической и военной фигурой, - говорится в письменных ответах Гатилова на вопросы агентства Блумберг. - Считаем, что ливийцам необходимо найти компромисс по его участию в новом ливийском руководстве".

Стремясь вернуть себе влияние советских времен, распространявшееся на Ближний Восток и другие территории, Россия уделяет все больше внимания Ливии после того, как участие вооруженных сил РФ в операции против исламистских повстанцев в Сирии помогло переломить ситуацию в пользу президента Башара Асада. Победа на выборах в США Дональда Трампа, который обещал объединить усилия с РФ в борьбе против терроризма, может привести к сближению интересов Путина и новых американских властей в Ливии и Сирии.

Хафтар борется против радикальных исламских группировок и контролирует основную часть нефтяных мощностей Ливии. За последние полгода он дважды посетил Москву и встречался с министрами иностранных дел и обороны, а также секретарем Совета безопасности, стремясь заручиться их поддержкой. Россия печатает деньги для подразделения центробанка в лояльной Хафтару восточной Ливии. По словам Гатилова, РФ будет строго соблюдать оружейное эмбарго, введенное Советом безопасности ООН.

(Bloomberg)

Россия. Ливия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > finanz.ru, 27 декабря 2016 > № 2020939


Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 декабря 2016 > № 2019872

Правящая коалиция ФРГ после атаки на рождественский рынок в Берлине намерена принять новый антитеррористический план. Об этом сообщила газета Bild, упомянув, что обсуждение конкретных мер намечено на январь 2017 года.

Теракт в столице Германии, в результате которого погибли 12 человек и еще 48 были госпитализированы, заставил правительство страны признать, что введенных в этом году усиленных мер безопасности было недостаточно, и теперь нужно искать новые решения в борьбе с угрозами.

Окольцевать и отследить

Помимо расширения полномочий полиции и ужесточения правил депортации коалиционные партии предлагают нестандартные решения. Так, к примеру, политики рассматривают возможность введения круглосуточного наблюдения за потенциально опасными лицами, в том числе с помощью электронных браслетов. Как отмечает издание, под эту категорию на данный момент попадает около 550 человек.

Кроме того, согласно предлагаемым поправкам, контрразведка получит право отлеживать деятельность всех подозрительных лиц, достигших 14 лет. Джихадисты в последнее время все чаще используют в своих целях подростков, и подобные меры призваны предотвратить "вербовку" несовершеннолетних. Также блок ХДС/ХСС предложил ввести наблюдение за "подозрительными" мусульманскими молельными домами, в которых молодежи могут внушаться радикальные взгляды.

Для того, чтобы своевременно выявлять террористов, коалиция планирует организовать повторную проверку личности для мигрантов с последующим занесением их в базу данных, где будут храниться фото, отпечатки пальцев и снимками радужной оболочки глаза. До того момента, как беженцы будут идентифицированы, они будут находиться в транзитных центрах, построенных на приграничных территориях. Также коалиция предлагает ввести обширное видеонаблюдение и улучшить качество съемки для скорейшего распознавания нарушителей и преступников.

"Мы поддерживаем эту идею. Что касается пограничного контроля, требование ХДС и ХСС, прежде всего, состоит в том, чтобы мы определяли личность людей, которые приезжают в нашу страну. Именно это соответствует текущим законам, и блок требует ни больше и ни меньше, чем предусматривает право. Видеонаблюдение за последние дни, и именно в Берлине, неоднократно показало, что при розыскных мероприятиях оно приносит быстрый эффект", — считает Райнер Вендт, председатель немецкого профсоюза полицейских по новому антитеррористическому плану Германии.

Больше камер, меньше тайн

Предыдущая волна антитеррористических инициатив захлестнула Германию в июле, когда в течение недели были совершены три инцидента с участием беженцев. На тот момент канцлер ФРГ Ангела Меркель, озвучивая новый план по обеспечению безопасности, все еще делала акцент на интеграции мигрантов, а не на контроле, и призывала проводить больше исследований на тему исламского терроризма.

Однако уже в августе министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер представил более масштабную программу борьбы с экстремистами внутри страны. Ключевой пункт его плана — лишение немецких паспортов граждан ФРГ с двойным гражданством, участвующих в боевых действиях в других странах на стороне исламистов. Также министр предложил увеличить число камер слежения и усиленно выслеживать коммуникации террористов в интернете.

Но одним из наиболее спорных предложений было внесение поправок в закон о врачебной тайне. В соответствии с программой, сотрудники медицинских учреждений будут обязаны информировать полицию об отклонениях в поведении пациентов. Необходимость таких мер объясняли тем, что два из трех "июльских" террористов были признаны психически неуравновешенными.

Между свободой и безопасностью

Стоит отметить, что такие громкие инициативы чрезвычайно трудно воплотить в жизнь, поскольку дискуссия об ограничении прав и свобод разгорается еще на стадии обсуждения в правительстве. Так, к примеру, немецкие СМИ отмечают, что социал-демократы уже сейчас выступают против наблюдения за молельными домами. Кроме того, опыт других Европейских стран показывает, что уже введенные меры по усилению борьбы с терроризмом вызывают недовольство у населения и их активно критикуют правозащитные организации.

В частности, в своем очередном отчете Amnesty International проанализировала антитеррористическую деятельность во Франции, которую правительство ведет с ноября прошлого года, когда в Париже была совершена серия атак и введен режим чрезвычайного положения. Новые меры предусматривали усиленный контроль за электронными данными и упрощение процедуры ареста подозреваемых в экстремистской деятельности, а также допускали проведение обысков в домах предполагаемых террористов без ордера. Организация объявила, что изменения, введенные с целью обеспечения безопасности граждан, на самом деле дают спецслужбам и полиции слишком много полномочий, ставят под угрозу права человека и могут привести к дискриминации мусульман.

Также правозащитники и западные эксперты осудили нормативные поправки, принятые на фоне роста террористической угрозы, в других странах Европы, таких как Швейцария, Нидерланды и Великобритания. Несмотря на то, что правительства этих государств ограничились усилением безопасности в сфере коммуникаций, общественники также обвинили их в неоправданном ограничении свободы.

Впрочем, террористические акты, произошедшие за этот год, не только стали огромным шоком для европейцев, но в значительной степени повлияли на их отношение к миграционному курсу и обеспечению безопасности. В частности, все больше граждан Германии готовы забыть о "политике открытых дверей" и согласиться на усиление видеонаблюдения в общественных местах. На этом фоне нынешние инициативы правительства ФРГ выглядят вполне реальными, но, так или иначе, властям придется проделать немалую работу, прежде чем "повесить"электронный браслет на каждого потенциального террориста.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 декабря 2016 > № 2019872


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 декабря 2016 > № 2019862

Священный Синод Русской православной церкви во вторник принял решение утвердить и издать текст молитвы о прощении убийства нерожденных младенцев, сообщает Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата.

Глава отдела Владимир Легойда назвал утверждение "Последования покаянного молебна о прощении греха убийства чад во утробе (аборте)" "очень важным". Текст молебна, добавил Легойда, отправлен в издательство Московской патриархии для включения в молитвословы.

В сентябре патриарх Московский и всея Руси подписал обращение, призывающее запретить аборты на территории России, что вызвало острую общественную дискуссию. Позднее предстоятель Русской православной церкви заявил, что запрет абортов в настоящее время в России невозможен, при этом Русская православная церковь считает целесообразным их вывод из системы обязательного медицинского страхования (ОМС).

"Настало время, когда мы должны вернуться к тому пониманию, что аборт является: во-первых — грехом, во-вторых — надругательством над женщиной… Нет ни одной женщины, которая бы совершила аборт по каким-то обстоятельствам и которая бы не переживала это как тяжелейший момент в своей жизни. Я знаю это, потому что мне приходилось принимать исповедь", — сказал патриарх Кирилл в эксклюзивном интервью РИА Новости.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 декабря 2016 > № 2019862


США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 декабря 2016 > № 2019747

Обама предает теперь и Израиль

Алан Позенер | Die Welt

Совбез ООН потребовал положить конец строительству израильских поселений на палестинских территориях. США, которые могли бы помешать принятию соответствующей резолюции, неожиданно воздержались в ходе голосования, пишет Die Welt.

"Удивительным образом Совбез ООН продемонстрировал дееспособность. О чем речь? Неужели наконец будет положен конец убийствам, которые вершит в Сирии режим Асада? Нет, тут вмешиваются друзья Асада: Россия, Китай и Венесуэла. Или же будет осуждена аннексия Крыма и агрессия на востоке Украины? Опять не то. Речь не идет ни о противоречащей нормам международного права военной экспансии Китая в Южно-Китайском море, ни о нарушении демократических прав в Гонконге", - пишет автор публикации Алан Позенер.

"Такие "маяки" демократии, как Египет, Малайзия и Венесуэла, осуждают строительство израильских поселений на оккупированных с 1967 года палестинских территориях. Сплошное лицемерие", - негодует журналист.

"В самом Израиле многие из этих поселений вызывают постоянные споры, - признает автор, - однако не вызывает сомнений, что в случае решения палестино-израильского конфликта на основе принципа двух государств границы 1967 года будут изменены и то, что сегодня называется "поселениями" (в первую очередь населенные пункты вокруг Иерусалима), отойдут Израилю в обмен на те израильские территории, которые сегодня населены преимущественно арабами", - говорится в статье.

Через Совбез ООН проходит в среднем до 30 резолюций по Израилю в год - существование израильского государства большинство исламских государств не признает. Однако вето США в большинстве случаев избавляет Израиль от официального осуждения, продолжает автор.

"На этот раз США воздержались в ходе голосования, дав шанс таким "образцовым демократиям", как Россия, Китай и иже с ними, набрать очки у мусульман, которых тот же Китай жестоко угнетает в Синьцзяне, а Россия тысячами истребляет в Сирии. Полный абсурд", - считает Позенер.

"Обама своим шагом не добился ничего - лишь посадил в лужу своего преемника Дональда Трампа, воспользовавшись для этого Израилем как инструментом. Вкладом в мирное урегулирование это назвать нельзя", - резюмирует автор.

США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 декабря 2016 > № 2019747


Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 декабря 2016 > № 2019553

В суде Стамбула во вторник, 27 декабря, начался первый крупный процесс по делу о неудавшейся попытке госпереворота в июле 2016 года. На скамье подсудимых - 29 офицеров полиции, большинство из них обвинены в неподчинении приказу оказать сопротивление путчистам, штурмовавшим президентский дворец в Стамбуле. Кроме того, их обвиняют в том, что они призывали других полицейских и простых граждан не противостоять мятежу.

Большинству из подсудимых грозят пожизненные сроки, остальным - тюремное заключение на срок от 8 до 15 лет.

В районе здания суда, расположенного на территории тюремного комплекса, усилены меры безопасности, а журналистам запрещено проносить на слушания камеры и другое техническое оборудование.

Судебный процесс по делу 47 обвиняемых в попытке покушения на президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в ночь путча начнется в конце февраля 2017 года. Главные заседания против лидеров мятежа состоятся лишь в следующем году в Анкаре, где для этого построят специальное здание.

Попытка путча в Турции была совершена в ночь на 16 июля 2016 года. Власти утверждают, что в результате действий мятежников погибли 248 человек. Инициатором переворота Анкара называет эмигрировавшего в США исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена. После подавления путча турецкие власти начали проводить массовые репрессии против предполагаемых гюленистов. Более 40 тысяч человек, включая полицейских, военных и госслужащих, были задержаны, а десятки тысяч - отстранены от должностей.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 декабря 2016 > № 2019553


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 26 декабря 2016 > № 2036628

Ордубад: колыбель религиозной толерантности на Кавказе

Религиозная архитектура в Ордубадском районе, расположенном в Нахичеванской автономной республике Азербайджана, создала новые парадигмы в формировании азербайджанской исламской культуры, межрелигиозного диалога, а также отразилась в глубоких знаниях его граждан и уникальной религиозной толерантности, культурном диалоге и мультикультурном сосуществовании.

Ордубад – это символ религиозной гармонии, уникальных памятников архитектуры, которые хранят в себе высшие ценности архитектурной школы, основанной Аджеми ибн Абубекром Нахчивани. Город являет миру великий дух азербайджанского патриотизма. Это дом для множества красивых мечетей, которые обязательны к посещению религиозными деятелями, учеными международных институтов. Ордубад просто обязан получить специальный международный статус ЮНЕСКО во время предстоящих торжеств в Нахичевани в 2018 году, когда этот регион Азербайджана станет мировой столицей исламской культуры и искусства.

Ордубад славится своими абрикосами, которые на постоянной основе экспортируются в Россию и другие страны постсоветского пространства. Но его религиозные сокровища, мечети и места археологических раскопок не так хорошо известны в мире, поэтому необходимо, чтобы о них узнали за рубежом.

В Ордубаде есть семь главных проспектов, на каждом из которых расположены мечеть без минарета; подземный источник свежей воды; традиционные, уже редкие кавказские дома, в которых дверь у главного входа имеет два вида древних металлических колец, издающих разные звуки, если ими постучать в дверь (одно кольцо для мужчин, второе – для женщин).

Главные мечети Ордубадского района – это мечеть Дилбер, мечеть Дирнис (Джума-мечеть), мечеть Хаджи Гусейнгулу.

Мечеть Дилбер - исторический и архитектурный памятник. В городе расположено довольно много зданий, которые воплощают в себе особые ценности Нахичеванской архитектурной школы, и мечеть Дилбер – одна из них. Мечеть открыта для верующих. Она имеет прямоугольную форму – четырехугольная площадь с колоннами. Большинство особенностей мечети – черты Нахичеванской архитектурной школы. Мечеть Дилбер представляет собой пример архитектурной композиции, которая сочетает типичные для начала XVIII века стиль и структуру. Внутри мечети расположен алтарь, решетчатые окна, входные ворота находятся у главного фасада. Главный вход по обеим сторонам имеет большие встроенные окна в некоторых местах с решетками, а также ассиметричный пролет и другие потрясающие детали. Эта уникальность подчеркивает, что мечеть Дилбер воплощает в себе идеальную гармонию архитектуры Ордубада и рельефа.

Согласно истории Ордубада, которую хранят его жители, мечеть Дилбер была построена в честь женщины по имени Дилбер. Мечеть стала центром мусульманской веры, который был построен в честь неоценимой роли женщин в мусульманской религии и ее самых крупных сообществ на Кавказе.

Еще одной достопримечательностью является мечеть Дирнис, расположенная на улице Мирзы в Юхари, деревне Дирнис, в Ордубадском районе. Мечеть имеет внушительные размеры, и местные жители называют ее Джума-мечеть. Главный вход расположен на западной стороне, вход для женщин – на восточной. Потолок с каждой стороны поддерживают пять колонн, таким образом, получается десять столбов, или колонн. Напротив северо-восточной стены построен балкон для женщин на первом этаже. В мечети есть три больших окна на восточной стене, два окна на западной стене, и три окна на южной стене. Согласно описанию, расположенному на шлемовой части одной из колонн, написанному черной краской, мечеть была отреставрирована в 1920-1921 годах архитектором Гасаном из Ордубада. Памятник культуры и религии был отреставрирован в 1999 году на средства местных жителей: был построен балкон напротив главного входа в западной стене, где также был возведен минарет. Судя по архитектурным особенностям, Джума-мечеть первоначально была построена в XVII веке.

В центре села Ганза Ордубадского района расположена высокая историческая мечеть Хаджи Гусейнгулу. Ее параметры – 23 на 17 метров. По словам местных жителей, эта мечеть была построена Хаджи Гусейнгулу, влиятельным человеком, который активно распространял различные формы и архитектурные стили школы Аджеми Нахчивани. Когда Хаджи Гусейнгулу умер, его похоронили у южной стены этой великолепной мечети из белого кирпича. Позднее после реставрации мечети над могилой Хаджи Гусейнгулу был помещен надгробный камень, на котором написано «Хаджи Гусейнгулу XVI век» на арабском языке. Мечеть считается одной из старейших в Нахичевани и вообще в Азербайджане. Это уникальный религиозный памятник с просторным залом внутри. По словам местных строителей, в начале ХХ века был построен дополнительный зал, который соединялся с главным с помощью прохода у западной части старой мечети. Старая часть мечети и ее главный зал имеют каменные стены и три большие колонны. Внутренние колонны и секции между колоннами и стенами соединены особой формой пролетов, а ширина стен достигает одного метра. Также внутри мечети расположены пять ниш в стенах. Балкон расположен напротив входа, а фасад состоит из 12 частей. Рядом с мечетью расположен гостевой дом; когда объект реконструировали, на его светло-зеленых стенах были написаны яркие религиозные слова. По проекту реконструкции, был построен великолепный минарет на юго-западной стене этого памятника культуры. На минарете написано: «Минарет этой мечети был построен Хаджи Исрафилом Садигли в 2000 году; архитекторы Карбалай Сайид, Карбалай Гурбан». В священные месяцы Мухаррам и Рамадан в мечети проводятся утренние молитвы и религиозные церемонии. Разумеется, во время торжественных мероприятий в нахичеванском регионе, который станет мировой столицей исламской культуры в 2018 году, в мечети Хаджи Гусейнгулу будут происходить различные церемонии. Территория, расположенная у южной стороны мечети, когда-то принадлежала Хаджи Гусейнгулу, но он пожертвовал ее для благоустройства кладбища при мечети. Судя по надгробным надписям на этом кладбище, с уверенностью можно сказать, что Хаджи Гусейнгулу жил в ХV веке, и, следовательно, тогда же была построена и мечеть.

Международные торжества исламской культуры в Нахичеванской автономной республике в 2018 году стремительно приближаются. Иностранные гости, туристы и ученые обязаны посетить Ордубадский район, чтобы насладиться целым рядом уникальных архитектурных особенностей, созданных Аджеми Нахчивани, которые изящно сочетаются друг с другом: древняя мусульманская культура, интересные веротерпимые практики, глубоко укоренившееся знание истории в контексте азербайджанской историографии.

Foreign Policy News, by Peter Tase

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 26 декабря 2016 > № 2036628


Узбекистан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 26 декабря 2016 > № 2033558

Сегодня в Ташкенте прошло второе заседание Совместной комиссии по торговле, транспорту и энергетике Республики Узбекистан и Исламской Республики Афганистан. Первое было проведено в апреле прошлого года.

Мнениями об экономическом потенциале двух стран, возможностях увеличения объемов взаимной торговли и сотрудничестве в сфере развития региональных транспортных и транзитных коммуникаций обменялись руководители ряда министерств, ведомств и хозяйствующих объединений двух стран. В частности, афганская сторона была представлена министрами сельского хозяйства, ирригации и животноводства, общественных работ, транспорта и гражданской авиации, торговли и промышленности, здравоохранения.

Старший советник Президента ИРА Хумаюн Каюми, возглавляющий афганскую делегацию, особо отметил имеющийся потенциал для сотрудничества в различных отраслях экономики и дал высокую оценку проводимым экономическим реформам в Узбекистане. Он выразил удовлетворение тем, что основанное на дружбе, взаимном доверии и заинтересованности сотрудничество между двумя странами последовательно развивается в торгово-экономической сфере. В частности, была отмечена роль Узбекистана в восстановлении и дальнейшем развитии экономики Афганистана за счет реализации инфраструктурных проектов.

В 2015 году объем взаимной торговли между двумя странами составил 444,5 млн долларов. За 10 месяцев этого года товарооборот уже превысил 429 млн долларов.

Сегодня в Узбекистане работает 70 предприятий с участием бизнесменов соседней страны, в том числе 20 - со 100-процентным афганским капиталом. Основными направлениями их деятельности являются сфера услуг и торговые операции, а также производство строительных материалов.

Узбекистан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 26 декабря 2016 > № 2033558


США. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2016 > № 2029309

Один из наиболее серьезных кризисов, стоящих перед Западом, тем не менее в наименьшей степени вызван необходимостью. Он состоит в опасном ухудшении отношений с Россией, которая, хотя и не представляет уже той же опасности, как во время холодной войны, все же является по-прежнему страной, которую невозможно игнорировать. Россия была и остается потенциальной угрозой для Европы, о чем нужно всегда помнить, пишет Роберт В. Мэрри в статье для National Interest.

При этом, отмечает автор, большая часть провокационных действий в отношении России совершалась со стороны ЕС, НАТО и США. Так, НАТО — военный альянс — расширился до самых границ России, развернул элементы ПРО в Польше и Румынии, заигрывал на предмет вступления с Грузией, Украиной, традиционно входящих в сферу влияния России.

Официальные лица США помогли свергнуть демократически избранного президента Украины, чье правительство склонялось в сторону России, а также пошли на попытки вырвать Киев из российской орбиты. Когда же Россия ответила на эти шаги присоединением Крыма, где находится стратегически важный порт ВМФ страны, предоставила военную поддержку повстанцем на Востоке Украины, которые не хотят идти на Запад, США и ЕС ввели сокрушительные экономические санкции.

Все это и вызывает ярость официальных лиц России. И хотя в западном общественном мнении именно из президента Владимира Путина сделали агрессора и жадного до территориальных захватов автократа, он всего лишь один представитель власти. В Кремле полно представителей элит, которые считают, что их страна находится в осаде Западом, поэтому они готовы идти на агрессивную стратегию, даже если это означает войну.

И такая война, возможность которой нельзя исключать, станет катастрофой для США и Запада. Для США — поскольку отвлечет внимание и ресурсы Вашингтона от более серьезных стратегических угроз, прежде всего, со стороны террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на Ближнем Востоке и усиления Китая в Азии. В ЕС она станет угрозой для восточноевропейских государств.

Тем не менее из всех кандидатов на выборах 2016 года только Дональд Трамп воспринял политику, целью которой является остановка провокационного продвижения Запада на восток, снижение напряженности с Россией и попытка увидеть, в чем заключаются настоящие намерения Москвы.

Во-первых, считает автор, Дональд Трамп должен начать с Украины, которая имеет огромную стратегическую важность для России, тогда как для США эта страна имеет ничтожное значение. Украина разделена между западно-ориентированными украинцами, проживающими на западе страны, и этническими русскими на востоке. Россия на протяжении десятилетий справлялась с этой ситуацией, пусть продолжает дальше. Также нельзя было позволить, чтобы «аннексия» Крыма привела к ухудшению отношений между Москвой и Вашингтоном, поскольку полуостров был в составе России на протяжении многих столетий до того, как был искусственным образом передан Украине Никитой Хрущевым. Более того, около 1,5 млн из 2,3 млн жителей полуостров является этническими русскими. Поэтому США нужно смириться и снять санкции.

Во-вторых, президент США должен гарантировать России, что Запад никоим образом не претендует на Украину, Грузию, Молдавию, Белоруссию или, раз на то пошло дело, любую другую страну, связанную с православной традицией. Никаких претензий в области НАТО. Однако Запад должен четко дать понять, что он пойдет на горячую конфронтацию, чтобы предотвратить вмешательство России в дела европейских странах, традиционно связанных с западной традицией христианства, прежде всего в странах Прибалтики. Они по-прежнему являются ключевой частью западной сферы влияния.

В-третьих, президент США также должен прекратить настаивать на отставке президента Сирии Башара Асада, поскольку целью действий США в Сирии и в Ираке должно стать уничтожение ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), тогда как попытки свергнуть Асада мешают борьбе с терроризмом. Они также мешают нормальным отношениям с Россией, которая объединились с Дамаском и поэтому поддерживает регион в своем стратегическом фокусе. США должны сделать то же самое. Врагом является ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а не Асад.

Наконец, с помощью дипломатических усилий, направленных на успокоение страхов и раздражения России по поводу экспансии Запада на восток, США должны оттянуть Москву от заигрываний с Китаем. Прочные российско-китайские отношения не в интересах США. Китай является страной, обладающей наибольшим потенциалом для того, чтобы бросить вызов роли США в мире и выдавить Вашингтон из Азии обратно в пределы Гавайев. В случае роста напряжения американо-китайских отношений, которое кажется вполне вероятным, будет крайне неразумно — даже глупо — для США иметь плохие отношения еще и с Россией.

Таким образом, заключает автор, Запад должен дать шанс дипломатии. Необходимо положить конец западным провокациям, дать России пространство, в котором она сможет вздохнуть спокойно. После этого Запад сможет в действительности увидеть, насколько Москва придерживается экспансионистской политики. Если же Россия окажется угрозой даже в таких условиях, тогда западной мощи, возглавляемой США, хватит для разрешения этой ситуации.

Максим Исаев

США. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2016 > № 2029309


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2016 > № 2029298

Каноническая Украинская православная церковь

Информационно-просветительский отдел УПЦ со ссылкой на социологическую компанию «Юкрейниан социолоджи сервис» при Институте социологии НАН Украины утверждает, что 39% опрошенных украинцев являются прихожанами канонической УПЦ. К прихожанами т.н. Киевского патриархата себя отнесли 25% опрошенных, ещё 21% верующих на Украине — греко-католики. 7 из 10 участников исследования назвали себя верующими. Социологи отмечают, что за последние годы у украинцев значительно повысился уровень конфессиональной самоидентификации. Если прежде только половина опрошенных могла точно сказать, к какой конфессии себя относит, то сегодня определившихся уже 67%. Наиболее вероятная причина этого — гражданское противостояние. В Донбассе оно протекает в обострённой фазе, а на остальной территории проявляется в более строгом самоопределении. Конфессиональная принадлежность — одна из его форм.

Эти данные стали ответом на явно сфабрикованные результаты похожего исследования Центра Разумкова, который проводил в ноябре опрос похожей тематики. В версии социологов этой социологической конторы 39,5% украинцев являются прихожанами т.н. Киевского патриархата, 23,1% — УПЦ и ещё 25% — просто православными.

Каноническая УПЦ приняла ключевое участие в освобождении из плена в Донбассе украинского военного Тараса Колодия. Для освещения события был проведен специальный брифинг с участием предстоятеля УПЦ Блаженнейшего Митрополита Онуфрия, освобожденного военнопленного и первого вице-спикера парламента Ирины Геращенко. Сам же предстоятель отметил важное участие в этом деле Святейшего Патриарха Кирилла, «который отреагировал на просьбу освободить украинского военного и всячески способствовал этому».

«Церковь всегда пытается помочь человеку, который находится в беде. Это наш священный долг и мы с готовностью делали все, чтобы Тарас был на свободе… Мы поздравляем, Тарас, тебя с новой страницей твоей жизни. Она будет красивой, ты подлечишься определенное время, и снова вернешься к полноценной жизни, и будет Бог с тобой», — заявил Онуфрий. Напоследок он отметил, что Украинская Православная Церковь и в дальнейшем будет пытаться делать все возможное, чтобы помогать в освобождении украинских военных — «наш президент просил нас об этом».

«Он очень переживает о том, чтобы наши плененные были освобождены. Мы имели с ним разговор о том, что будем всеми средствами и теми возможностями, которые есть, как верующие люди, с радостью помогать. В этом вопросе у нас есть полное понимание и опыт плодотворного сотрудничества», — проинформировал глава УПЦ.

Захваты и грабёж храмов

«Вмешательство государства в дела церкви не поддерживает само население — у нас никогда не было «державной» церкви, нам необходим плюрализм мнений и церквей Впрочем, люди выступают и против любых других ограничений», — такой вывод делает Ukrainiаn Sociology Service, завотделом социально-политических процессов НАН Украины Александр Вишняк в комментарии изданию «Вести-Украина. По словам социолога, 3 из 5 украинцев не одобряют давление на церковь в каких бы формах оно ни выражалось, в том числе в захватах храмов одной конфессии и передаче их представителям другой. Однако это в социологическом поле, а жизнь вносит свои коррективы.

Методика захватов эволюционирует и иногда принимает вид чего-то среднего между погромом и субботником. Так, в Ивано-Франковске городской голова Руслан Марцинкив обратился к общине города с призывом помочь вернуть в коммунальную собственность здание бывшего детсада, которое ещё 25 лет назад передали церковной общине (сейчас там Спасо-Преображенский храм УПЦ). Прихожане местной церковной общины в ответ написали городскому голове открытое письмо, в котором обвинили его в нарушении права на свободу вероисповедания и разжигании межконфессиональной розни: «Вы, манипулируя должностным положением, призываете горожан к агрессии против Украинской Православной Церкви, дискриминируете и открыто пропагандируете преследование по религиозным признакам… Вы осознаете, что собственными руками не будете снимать кресты, купол, выносить престол, однако хотите сделать это руками общины города и перенести на них ответственность за осквернение святого места, святотатство и надругательство над святынями».

Обычно захваты храмов более характерны для западной Украины. Однако постепенно тенденция распространяется в центр и на восток страны. Так в Кропивницком (бывш. Кировоград) секретарь ОО «Боевое братство» Олег Кукуленко поставил ультиматум местной власти. Либо выделение участка для строительства храма т.н. Киевского патриархата, либо «Боевое братство» попросту отобьет один из храмов у канонической УПЦ.

Митрополит Тульчинский и Брацлавский Ионафан в материале, опубликованном на официальном сайте УПЦ в очередной раз вернулся к событиям 5-летней давности. Смысл ворошить прошлое есть. Сегодняшние попытки раскольников захватывать храмы поодиночке — это как раз следствие того, что в то время их союзникам среди иерархов УПЦ не удалось захватить церковь целиком. Ионафан пишет о том, как вокруг секретаря покойного митрополита Владимира формировалась активная группа молодых священников-сторонников автокефалии и создания единой поместной церкви.

«На контролируемых про-автокефальной идеологической командой околоцерковных сайтах стали муссироваться идеи об «отсталости» старой «советской» генерации епископов УПЦ, якобы не способных в новых исторических условиях к примирению с «отделившимися братьями». Явной или скрытой критике, а порой и шельмованию, подвергались носители иных взглядов на «совершенствование» канонического статуса УПЦ

…В русле замены старых кадров некоторые из т.н. «стариков» были отправлены на покой или выдавлены из Украины, других переводили под надуманными и даже сфабрикованными предлогами в епархии «районного» масштаба, а иных неугодных — в отдалённые от столицы области. Кадровая политика (по суждениям независимых наблюдателей) преследовала цель усиления роли небольшой, но активной и «перспективной» про-автокефальной группы клириков в Киевской Митрополии в целях капитуляционного «патриотического объединения» УПЦ с церковно-политическими организациями — УПЦ-КП [т.н. Киевский патриархат — Ред] и УАПЦ».

Остановить это удалось только активным противодействием видных представителей церковной общины Украины, в число которых входит и народный депутат Вадим Новинский. По сути, именно за это его теперь хотят судить (о чём далее).

Грабить начинают не только храмы УПЦ. В Богородчанском районе Ивано-Франковской области ограбили и осквернили храм УГКЦ. Правда, «выручка» злодеев была небольшой — всего 500 грн. пожертвований.

Вопрос депутата Новинского

Как ранее сообщалось, Генпрокуратура Украины продолжает проводить расследование в отношении народного депутата Вадима Новинского. Его, а также Виктора Януковича, Виталия Захарченко (экс-глава МВД) и Валерия Коряка (экс-глава милиции Киева) обвиняют в незаконном лишении свободы архиепископа Александра Драбинко. Последний, в свою очередь, провинился в аналогичном проступке в отношении двух монахинь. Виталий Захарченко осенью этого года публиковал разоблачающие Драбинко материалы, в которых, помимо прочего была фотокопия признания Драбинко.

Сам Вадим Новинский утверждает, что никто архиепископа свободы не лишал. Наоборот, по делу о похищении монахинь вместе с Драбинко проходили подозреваемые, которые (по словам Новинского) стали для Драбинко причиной опасаться за свою жизнь. Поэтому некоторое время к нему была приставлена охрана (её как раз обеспечивал Валерий Коряк по просьбе Новинского).

Как бы там ни было, однако следствие версию Новинского в расчёт не приняло и внесло в Верховную раду представление на лишение его депутатской неприкосновенности (без этого в отношении депутата нельзя было проводить следственные действия). ВР дала своё согласие (228 голосов «за»), несмотря на критику обоснованности представления, высказанную регламентным комитетом парламента. «Если рассмотреть представление с юридической точки зрения, то оно всего-навсего политический детектив, основанный на слухах, предположениях и допущениях. И я благодарен комитету Рады по регламенту, который именно так его и оценил», — прокомментировал Новинский журналистам издания «Страна» результаты голосования, хотя вердикт комитета стал для него единственным утешением. Также депутат заявил, что не собирается, по примеру прочих, скрываться за пределами Украины: «Я никуда не уеду, я никуда не убегу. Я считаю, дело абсолютно сфабрикованное. Верховная рада разрешила Генпрокуратуре и дальше фабриковать дела, осуществлять политическое давление. Украина превращается в полицейское государство. Это исключительно политическое решение. Дело развалится… Посмотрите на выступление руководителей фракций и депутатов — одни голословные обвинения и заявления. Нет ничего связанного с юриспруденцией и законом. Это дает мне право утверждать, что в отношении меня осуществляется политическое давление с экономическим подтекстом, что власть планирует заниматься экономическим рэкетом руками Генеральной прокуратуры». В его словах есть логика: в своё время Юрий Луценко, будучи при президенте Викторе Ющенко главой МВД, осуществлял подобное давление на Бориса Колесникова (председатель Донецкого облсовета, один из близких соратников олигарха Рината Ахметова; в 2005 был арестован, арестовывал его лично Луценко. Провёл под следствием несколько месяцев, освобождён за отсутствием состава преступления, дело развалилось).

Впрочем, снятие неприкосновенности ещё не означает возможность ареста — для этого необходимо получить отдельное согласие парламента, напомнил руководитель парламентской фракции «Народный фронт» Максим Бурбак журналистам в кулуарах ВР.

Следует отметить, что депутаты вообще не понимали, за что они голосуют. Ещё в конце ноября генпрокурор Украины Юрий Луценко отказался предоставить регламентному комитету ВР материалы дела в отношении Новинского. Иными словами, генпрокурор попросил депутатов снять неприкосновенность со своего коллеги под «честное слово».

Главный вопрос происходящего: кто заказал «наезд» на Вадима Новинского, и почему именно теперь? Наиболее вероятный вариант — Пётр Порошенко, с которым у Новинского был публичный конфликт в начале 2014 года. Однако сам Новинский утверждает, что отношения между ними нормализовались.

Хотя политолог Руслан Бортник полагает, что фигура Новинского — лишь повод: «Это не «дело Новинского», это «дело» Украинской Православной Церкви. Власть избрала курс на построение подконтрольной религиозной организации. Ей, власти, все равно, как эта организация будет называться. Главное, чтобы она была в полном подчинении. Давление извне ничего, кроме захвата нескольких десятков храмов, не дало. Поэтому было принято решение оказывать давление непосредственно на руководство Церкви. Власть боится возбуждать дела в отношении иерархов напрямую (боится реакции международной общественности), поэтому был избран Новинский, как один из ключевых меценатов Церкви. Вместе с тем он является «мостком» к руководству УПЦ. Дело очень политизированное, со слабой доказательной базой. Если так подходить, то в Парламенте не останется ни одного неподсудного депутата. Это все — шантаж руководства Украинской Православной Церкви», — прокомментировал ситуацию эксперт для Союза православных журналистов.

Раскольники

Филарет (Денисенко), называющий себя патриархом т.н. Киевского патриархата, решил не останавливаться на утверждении, что, сидя под обстрелами украинской армии и «добровольческих батальонов», жители Донбасса искупают тем самым «грех голосования на референдуме за федерализацию» (у него и перечень грехов свой собственный). На днях Филарет продолжил описывать свою альтернативную реальность. В этот раз слушатели могли узнать, что истинный виновник войны на Донбассе — УПЦ: «Она зависима от Московского Патриархата, предстоятель УПЦ МП является постоянным членом их Синода. Несмотря на статус независимой и самостоятельной в Украине, все же патриархом этой церкви является Московский патриарх. На Донбассе и в Крыму подавляющее большинство приходов принадлежит МП. Они воспитали паству в духе единства с Русской Церковью. Поэтому они и Киевский Патриархат называли раскольниками, а те, кто подчиняется Московскому Патриархату, те — в единстве. В таком духе они воспитывали свою паству. Поэтому на этой почве и возник сепаратизм», — об этом раскольник заявил в интервью порталу online.ua.

Греко-католики

Глава УГКЦ Святослав оказался среди подписантов открытого письма Петру Порошенко, в котором его авторы призывают президента немедленно начать создание системы антикоррупционных судов: «Этим судам следует рассматривать антикоррупционные дела по существу, давать согласие на проведение соответствующих следственных действий по ходатайству Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП)», — цитирует издание «Зеркало недели» тезисы письма.

В курьёзный, хотя и печальный инцидент вляпались священники церкви Введения во храм Пресвятой Богородицы (УГКЦ) во Львове. Рядом с церковью загорелся автомобиль, погасить его с помощью огнетушителей не удалось и прохожие бросились в храм за водой. «Прислужник не позволил взять даже каплю воды. Он в прямом смысле слова лег на эти бочки! Ребята просили его, говорили, что купят эту воду, но его ответ просто убил наповал: «Эта вода уже почти святая», — описала ситуацию львовянка Юлия Газда на страничке общественной организации ВАРТА-1.

Впрочем удивительнее даже не поведение прислужника, а комментарий пресс-секретаря Львовской архиепархии УГКЦ Павла Дроздяка: «Когда человеческой жизни угрожала опасность, то уже не возникает вопроса святая вода или нет — человека надо спасать. Но ситуация, о которой вы мне рассказали, совсем иная и какая-то абсурдная. Человек, служитель храма, с благоговением отнесся к этой воде, и это неудивительно», — заявил он журналистам «КП в Украине», которые попросили его объяснить случившееся.

Священники УГКЦ собрались построить в Марийском духовном центре (Тернопольская обл.) копию Гроба Господня. С этой целью они посетили Иерусалим, где понаблюдали процесс реставрационных работ, проводимых в настоящее время в оригинале святыни.

Политическая поддержка греко-католиков во власти становится всё более весомой. В декабре украинские СМИ сообщили о том, что в парламент внесён законопроект с предложением сделать выходным днём 25 декабря (католическое Рождество). Следует отметить, что глава УГКЦ Святослав является убеждённым лоббистом не просто установления ещё одного выходного дня, а переноса празднования Рождества по всей Украине на 25 декабря, о чём неоднократно заявлял.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов также призывает граждан праздновать Рождество Христово 25 декабря «вместе со всей Европой, вместе со всем цивилизованным миром». Он добавил, что называть этот праздничный день «католическим» — совсем некорректно, «потому что, кроме католиков, Рождество 25 декабря отмечают еще и протестантские церкви, а также много православных церквей по всему миру». «Весь цивилизованный мир празднует Рождество по Григорианскому календарю, по которому и мы живем. Юлианский календарь, в котором несоответствие более чем в 14 суток между астрономическим и календарным временем зимнего солнцестояния, уже «немножко», на каких-то 2000 лет, устарел», — сказал секретарь СНБО в специальном обращении.

Курьёзы

Львов, в котором отказываются тушить святой водой машины, удивляет ещё и инновационным подходом к молитвам. Местный депутат Игорь Зинкевич разместил на своей странице в Facebook фото платёжного терминала, через который можно заказать и оплатить молитву (за здравие, за возвращение живым, за победу над врагом). Ранее похожие «примочки» уже появлялись в Европе. Скажем, в церквях Андалусии (Испания) можно заказать виртуальную свечу. Впрочем и для Украины это не новинка: сервис molitvy.com появился ещё в 2014 году и позволяет пользователям не только заказывать требы, но и выбрать нужную конфессию (доступны УПЦ, УАПЦ, т.н. Киевский патриархат). Так что платёжный терминал с молитвами забавляет скорее их набором — молиться о победе над врагом (с обозначением инициалов врага) — такого сервиса пока ещё никто не предлагал.

Известные пранкеры Вован и Лексус в свободное от налаживания дипотношений Украины с президентами Киргизии и США время пообщались с главой т.н. Киевского патриархата Филаретом (от лица городского головы Киева Виталия Кличко). «Кличко» обратился с просьбой к руководителю раскольников — попросил дать «добро» на проведение церемонии открытия Евровидения на территории Софийского собора. Тот согласился, но поставил одно условие: «Восьмой корпус в Михайловском монастыре… там находится автокефальная церковь [УАПЦ — Ред]… она там занимает небольшой… мы хотели бы её оттуда выселить. Этот Михайловский монастырь — академия наша духовная. Так вот там часть этого здания занимает автокефальная церковь, мы хотели бы, чтобы им не продлевали договора, а передали это помещение нам».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2016 > № 2029298


Ватикан. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2016 > № 2029292

Католический мир празднует Рождество Христово.

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 19 — 25 декабря стали: папа Франциск выразил соболезнования в связи с убийством посла РФ в Турции Андрея Карлова; новый русский православный собор в Париже отражает растущую глобальную роль Москвы; верные из Азии и России подпитывают христианское присутствие на Святой земле; защитники международной религиозной свободы надеются на новую администрацию Трампа; в Польше не хватает единства и согласия; белорусские католики выступили против запрета демонстрировать свою религиозную принадлежность и другое.

В полдень 25 декабря папа Римский Франциск обратился к верующим и ко всем людям доброй воли с традиционным посланием Urbi et Orbi («Граду и миру»), информирует Radio Vaticana (Ватикан). Понтифик пожелал «мира жителям истерзанной Сирии, где было пролито слишком много крови. Особенно в Алеппо, ставшем в последние недели ареной наиболее жестоких битв, необходимо безотлагательно обеспечить помощь и утешение изнуренному гражданскому населению, соблюдая гуманитарное право. Пора уже орудиям окончательно умолкнуть, а международному сообществу начать активно действовать, дабы достичь решения путем переговоров и восстановить гражданское сосуществование в стране. Мир жителям возлюбленной Святой земли, избранной и особо отмеченной Богом. Израильтяне и палестинцы да имеют мужество написать новую страницу истории, в которой ненависть и месть да уступят место желанию вместе созидать будущее, отмеченное взаимопониманием и гармонией. Да обретут единство и согласие Ирак, Ливия и Йемен, народы которых страдают от войны и жестоких террористических актов. Мир жителям различных регионов Африки, особенно Нигерии, где фундаменталистский терроризм использует даже детей, вовлекая их в свои преступления, сеющие ужас и смерть. Мир Южному Судану и Демократической Республике Конго, дабы там уладились разногласия. Пусть все люди доброй воли приложат усилия к тому, чтобы встать на путь развития и солидарности, отвергнув логику конфликта и отдав предпочтение культуре диалога. Мир людям, которые по сей день ощущают на себе последствия конфликта в восточной Украине, где безотлагательно требуется проявить общую волю принести утешение населению и исполнить взятые на себя обязательства. Согласия молим для дорогого колумбийского народа, который стремится освоить для себя новый и смелый путь диалога и примирения. Пусть эта смелость вдохновит также возлюбленную Венесуэлу предпринять шаги, необходимые для того, чтобы положить конец нынешнему напряжению и вместе созидать надежное будущее для всего населения. Мир тем, кто в различных точках земли терпят страдания из-за постоянных опасностей и непрекращающейся несправедливости. Пусть Мьянма объединит усилия, чтобы содействовать мирному сосуществованию и при поддержке международного сообщества окажет необходимую защиту и гуманитарную помощь тем, кто имеет в этом серьезную и безотлагательную нужду. Пусть корейский полуостров сумеет преодолеть разделения, довлеющие над ним, в обновленном духе сотрудничества».

Папа Франциск выразил соболезнования в связи с убийством посла Российской Федерации в Турции Андрея Карлова. В телеграмме за подписью государственного секретаря Святого престола кардинала Пьетро Паролина на имя президента России Владимира Путина говорится: «Его Святейшество папа Франциск опечален новостью о жестоком покушении в Анкаре, в результате которого погиб посол Андрей Карлов. Его Святейшество выражает соболезнования всем, кто оплакивает эту утрату, и особым образом членам семьи посла Карлова. Вверяя его душу Всемогущему Богу, Папа Франциск заверяет Вас и весь народ Российской Федерации в своей молитве и духовной солидарности».

«Русские становятся главной мишенью исламистского террора?» — задается вопросом Catholic Herald (Лондон, Великобритания). Издание анализирует обстоятельства покушения на посла России в Турции. Связано ли оно с религией? Несомненно. Когда убийца кричит: «Бог велик!», мы должны принять это к сведению. Но это религиозное чувство определенного типа, что мы все должны понимать. Убийца предположительно испытывал сильные чувства в отношении своих единоверцев в Алеппо; так же, как мы, христиане, чувствуем солидарность с братьями нашими, например, в Пакистане и Египте, хотя, надо сказать, последствия очень разные в этих случаях. Другими словами, это убийство выражает идею, что нападение на мусульман в одном месте есть нападение на них во всем мире, что следует понять русскому правительству, которое любит изображать себя всемирным защитником христиан, чем впервые оно задалось в XIX веке. Убийство посла стало ответом на, попросту говоря, российскую политику на Ближнем Востоке, а бедный мистер Карлов — не первый русский, который умер в результате исламистского терроризма. Давайте не будем забывать о жертвах российского самолета, сбитого на Синае джихадистами еще в 2015 году. Убийство господина Карлова может предупреждать нас о новой глобальной тенденции, в которых предпочтительными жертвами исламистского террора будут больше не американцы, а русские.

Немецкий политик, правозащитник из бывшей Восточной Германии Вера Ленгфельд упрекнула канцлера Ангелу Меркель в том, что она, объявляя о теракте в Берлине, ни слова не сказала о гражданине Польши Лукаше Урбане, который стал первой жертвой нападения и которого в течение нескольких часов в средствах массовой информации подавали, как соучастника террориста, передает Kath.net (Линц, Австрия). Об этом Ленгфельд написала в послании, адресованном семье польского водителя грузовика, захваченного джихадистом. «Я пишу вам потому, что мне стыдно за нашего канцлера, когда она, сделав заявление спустя пятнадцать часов после ужасающего нападения, не упомянула Лукаша Урбана», — говорится в письме правозащитника. Вера Ленгсфельд заверила поляков и семью Лукаша Урбана в том, что «тысячи людей в Германии думают о вас и вашей семье». И выразила надежду, что родные погибшего водителя «найдут утешение в том, что господин Урбан был мужественный человек, который погиб, сражаясь».

Новый русский православный собор в Париже отражает растущую глобальную роль Москвы, рассказывает National Catholic Reporter (Канзас-Сити, США). Златоверхий собор Святой Троицы в центре французской столицы стал на Западе одним из самых ярких свидетельств как возвращения глобального посткоммунистического российского присутствия, так и альянса Москвы с Русской православной церковью. До освящения собора верные РПЦ молились в переоборудованном гараже, спрятанном во дворе в парижском «спальном районе». После распада Советского Союза в 1991 году Русская православная церковь вышла из угнетения. Религия помогает заполнить оставленный после краха марксизма идеологический вакуум. При финансовой поддержке олигархов за последние 25 лет построены или восстановлены десятки тысяч церквей в России и более чем 60 странах. Этот глобальный охват является элементом нового российского продвижения по всему миру, параллельно российским посольствам и торговым миссиям, российской культуры. Так, соборный комплекс в Париже будет включать филиал Пушкинского института с целью содействия преподавания русского языка во Франции. Это личный проект Владимира Путина. Впрочем, несмотря на множество примеров тесного сотрудничества, Кремль и Церковь не всегда соглашаются друг с другом, хотя Московский патриархат имеет гораздо больше свободы, чем во время коммунистического периода.

Верные из Азии и России подпитывают христианское присутствие на Святой земле. Об этом в интервью AsiaNews (Рим, Италия) говорит апостольский администратор Латинского патриархата Иерусалима Пьербаттиста Пиццабалла. По его словам, в последнее время наблюдается «значительный рост» паломников, так что в гостиницах и общежитиях в Вифлееме уже не хватает номеров. Рассказывая о паломническом буме приезжающих из Азии и России, монсеньор обращает внимание на «культурные различия» их по сравнению с приезжающими из Европы и Северной Америки. «Китайцы, индонезийцы, — поясняет Пиццабалла, — прибывают, чтобы помолиться, они посвящают большую часть своего времени визитам к святыням, участию в торжествах». Кроме того, они «адаптируются ко всему», они не брезгуют «небольшими гостиницами». Для этих новых паломников «Иерусалим и Святая земля, прежде всего, земля Иисуса», куда они отправляются «почти исключительно по религиозным мотивам».

Защитники международной религиозной свободы приветствовали подписание президентом США Бараком Обамой «закона Франка Вольфа» о свободе вероисповедания, передает National Catholic Register (Айрондэйл, США). «Этот закон очень важен не в последнюю очередь потому, что наш государственный департамент был крайне слаб в области защиты религиозной свободы», — считает Нина Шеа из Института Хадсона. Она отмечает замедленную реакцию Вашингтона на геноцид против религиозных меньшинств со стороны ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на Ближнем Востоке, надеясь, что для новой администрации бедственное положение христиан станет «сильным приоритетом». Предполагается, что Белый дом сделает защиту религиозных меньшинств ключевым вопросом в двусторонних отношениях с такими странами, как Ирак, Египет, Нигерия и Индия. Председатель комитета Конференции католического епископата США (USCCB) за международный мир и справедливость епископ Оскар Канту в частности надеется, что после освобождения оккупированных джихадистами районов в Ираке государственный департамент будет содействовать христианам, стремящимся вернуться в свои дома, в части имущественных споров, оказав давление на иракское правительство. Со стороны американских конгрессменов ожидается также внесение законопроекта, который обеспечивает предоставление гуманитарной помощи для беженцев-христиан из Ирака и Сирии и наделение статусом приоритетного рассмотрения заявок тех из них, кто пожелает получить убежище в США. Защитники международной религиозной свободы возлагают большие надежды на нового президента Дональда Трампа, рассчитывая, что его администрация проявит более активное участие в разрешении нужд иракских христиан, которым отказывала администрация Обамы.

«В Польше не хватает единства и согласия»: с таким заявлением выступил примас Католической церкви в Польше архиепископ Гнезненский Войцех Полак, выражая обеспокоенность ростом разногласий и разделений в обществе, начиная со столкновений на парламентском и конституционном уровне, сообщает Radio Vaticana. Архиепископ Варшавы-Праги (входящей в Варшавскую митрополию) Хенрик Хозер назвал эти конфликты «презренной борьбой за власть». Кардинал Станислав Дзивиш и архиепископ Познани Станислав Гондецкий, в свою очередь, выразили надежду, что правящая партия «Право и справедливость», возглавляемая Ярославом Качиньским, как и оппозиция, сумеют сделать шаг назад и вернуться к диалогу. Гондецкий сослался на социальную доктрину Католической церкви, согласно которой мир является плодом справедливости и милосердия. Архиепископ Варшавский Станислав Ныч, обращаясь к согражданам с рождественскими поздравлениями, призвал поляков к национальному примирению.

Председатель Конференции католических епископов в Белоруссии архиепископ Тадеуш Кондрусевич выступает с официальным обращением по поводу проекта документа об этических нормах медицинских сотрудников, в котором прописан запрет демонстрировать свою религиозную принадлежность и носить религиозные знаки и символы. Проект постановления министерства здравоохранения находится на обсуждении, поэтому пока не поздно, нужно внести в него правки, сообщил на пресс-конференции по итогам уходящего года митрополит Минско-Могилевский. «Я оцениваю этот документ крайне негативно, — сказал монсеньор. — Наибольшее беспокойство вызывает то, что хотят официально запретить медицинским сотрудникам носить отметки религиозной принадлежности. Пиво рекламировать можно, водку можно. Я в этом вижу только то, что это новая дискриминация верующих. Это касается не только католиков, но и православных, протестантов и других представителей конфессий и религий». Еще одним проблемным вопросом иерарх назвал компанию борьбы против строительства католического храма в минском микрорайоне Зеленый Луг. Отстаивать свое право на строительство представители Церкви будут, разговаривая с властями города, отметил белорусский иерарх. «Мне непонятен этот протест. Он, возможно, указывает также на духовный образ нашего народа. Да, хорошо костел где-то, а когда здесь рядом, мы уже не хотим. Конечно, Церковь выступает за экологию, мы все за экологию, папа написал энциклику о защите экологии. Но чтобы это защита была настоящей, нужно еще говорить об экологии души, а к этому ведет Церковь. Я вижу, что со стороны тех «зеленых» — это непонимание ситуации, и даже больше — борьба с Церковью».

Новая неделя принесла гражданам Украины обострение на фронте и национализацию одного из крупнейших банков страны, пишет Католицький Оглядач (Львов, Украина). Как говорится, приятного мало. С одной стороны, общество живет, будто войны не было, а с другой — война не перестает пожинать свои жертвы. И жертвы все чаще сталкиваются с черствостью и заинтересованностью общества. Но удивляться нечему. Общество, лишенное элементарных моральных норм, не может быть иным. Не отдельные люди в обществе, а украинское общество в целом лишено моральных норм, регулирующих функционирование западных обществ. Действительно, коммунистическое господство сделало свое, но за 25 лет, прошедших со времени падения коммунистического режима, на Украине моральная ситуация не изменилась к лучшему. Украинская общественность настолько эгоцентрична, зациклена на себе, что все, что находится за его пределами, просто не воспринимает. Поскольку для большинства война где-то далеко, то и ее жертвы не очень интересуют украинскую общественность. А где уж там жертвы Алеппо… Мы удивляемся равнодушию западного общества к украинской проблематике, но не удивляемся безразличию украинского к сирийской. Разве это не странно? Разве не удивительно, что украинских христиан практически вообще не интересует ужасное состояние христиан в мусульманских деспотиях или в Северной Корее, тяжелая ситуация христиан в Китае, Вьетнаме, Кубе и многих других странах? Где же здесь элементарная христианская солидарность?

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix; польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2016 > № 2029292


Иран. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2016 > № 2029291

Визит президента Ирана Хасана Рухани в Армению оказался богатым не только на подписание документов, расширяющих двухстороннее многопрофильное сотрудничество двух стран, но и выстраивание геополитического каркаса в регионе, что в обозримом будущем способно во многом повлиять на дальнейший ход событий. Конечно, для находящейся в блокаде со стороны Азербайджана и Турции Армении перспектива установления коридора, связывающего бассейн Черного моря с Персидским заливом, придаст серьезный стимул для экономического развития и привлечения инвестиций. Для Ирана же выход через Армению и Грузию к Черному морю в Европу, при том что это можно осуществлять и через Азербайджан, является событием знакового значения. Речь идет не только об экономике, хотя и о ней тоже, так как Иран, осуществляя совместные с Арменией разные проекты, демонстрируя намерение наращивать объемы товарооборота, напрямую выходит на страну, являющуюся членом Евразийского экономического союза и членом ОДКБ.

Но главное, на наш взгляд, другое. В Ереване президент Ирана Рухани произнес важные слова: «Мы считаем Республику Армения дружественной нам страной и желаем сделать наши двусторонние отношения еще более теплыми и развивать их. Мы, обе страны, принадлежим одной и той же культуре и цивилизации. Всегда отношения двух стран были теплые и дружественные». Тезис о принадлежности Ирана и Армении к одной и той же культуре и цивилизации приобретает особое значение. У иранских историков нет сомнений относительно того, что персы и армяне веками, если не тысячелетиями, жили рядом друг с другом и в большинстве случаев всегда находили рациональные подходы к взаимопониманию и сотрудничеству. Да, бывало, что армян в Персидской империи выселяли в другие районы или угоняли в рабство, но резни, как в Османской империи, не было. К тому же до начала XIX века территория нынешней Армении, как и современного Азербайджана, входила в состав Персидской империи. Что касается России, то после двух русско-иранских войн начала XIX века закавказские ханства были присоединены к ней именно как бывшие владения Персидской империи, а не как азербайджанские или армянские.

Однако в Баку после обретения независимости в 1991 году на уровне государственной доктрины принята версия, согласно которой «армяне не автохтоны, а аллохтоны Кавказа, то есть являются пришлым в этот регион этносом». Возвращаясь к современности, следует отметить еще один важный момент: Тегеран отказался от взаимодействия с Баку на основе принципа исламской солидарности и не присоединился к блокаде Армении. В этой связи муссируется идея, согласно которой Тегеран, активизируя свою политику в Закавказье после достижения соглашения по ядерным вопросам с «шестеркой», начал выстраивать противовес альянсам Азербайджан — Израиль, Азербайджан — Турция, да и вообще Азербайджан — Запад. Но если вывести за скобки Турцию, то и Армения взаимодействует со своими западными партнерами, а ее отношения с Израилем не имеют предпосылок для вражды. Армянские эксперты сходятся во мнении, что Ереван и Тель-Авив могли бы «дружить», главным препятствием здесь являются не армяно-иранские, а армяно-турецкие и даже армяно-азербайджанские отношения.

Тегеран знает, что Армения никогда не станет плацдармом для агрессивных действий Запада против него, в то время как в отношении Азербайджана у него сохраняются опасения и подозрения. К тому же в регионе складывается любопытная комбинация «треугольников». Еще недавно некоторые российские и почти все бакинские эксперты после саммита в Баку глав Азербайджана, России и Ирана, где рассматривались преимущественно вопросы реализации проекта международного транспортного коридора «Север — Юг», с упоением писали, что создан геополитический треугольник Россия — Азербайджан — Иран, который «лишает Армению поддержки очень важных для нее двух стратегических союзников» — России и Ирана. После нормализации отношений между Россией и Турцией заговорили и о «цепи взаимодействия» Москва — Баку — Анкара. Но сирийское направление определило иной расклад: Москва — Анкара — Тегеран. А после визита президента Рухани в Ереван формируется альянс Тегеран — Ереван — Москва. Главный вывод: в Закавказье после России в качестве еще одного главного игрока вступает уже не Турция, а Иран, а значение Азербайджана для России и Ирана практически уравнивается Арменией.

Более того, в отношении проблем урегулирования нагорно-карабахского конфликта Москва и Тегеран занимают позиции равноудаленности, в то время как Анкара целиком поддерживает Баку. Россия и Иран — на геополитическом подъеме, Турция — на спаде. Москва и Тегеран ведут «игру» в своем ближнем зарубежье, Анкара — на исторически чужом поле. Таков нынешний парадоксальный баланс сил в регионе: шиитский Иран выстраивает отношения чуть ли не стратегического уровня с христианской Арменией, тогда как шиитский Азербайджан выстроил стратегический альянс с суннитской Турцией. При этом Баку озвучивал проект создания «Большого Азербайджана», подразумевая северное направление и южное, соответственно, потенциально Тегеран может выйти на проект создания с нынешним Азербайджаном конфедеративного государства. А вот Анкара в отношениях с Баку лишена такой перспективы. Москва же активно сотрудничает, часто по тактическим соображениям, с Ираном и Турцией и состоит в военно-политическом и экономическом союзе с Арменией.

В итоге открывается перспектива реализация прежней российской инициативы по формированию региональной системы безопасности по формуле «3+1» (Закавказье + Россия), но сегодня к этой схеме может присоединиться и Иран. Если же говорить о Турции, то она может оказаться за таким столом переговоров только после нормализации своих отношений с Арменией, и, как пишет турецкое издание Daily Sabah, в случае, если «будет ориентироваться на собственные национальные интересы, а не внешнеполитические фантазии США, которые дорого ей обошлись».

Станислав Тарасов

Иран. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2016 > № 2029291


Иран. Израиль. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 26 декабря 2016 > № 2028103

Президента Ирана Хасана Роухани в Армении ждали с большим воодушевлением аж с осени. Еще бы! На эту соседнюю и дружественную страну Ереван возлагает большие надежды в контексте помощи в урегулировании карабахского конфликта в пользу армян и инвестиционной активности иранского бизнеса. Но Роухани все не ехал — вероятно, он предпочел дождаться итогов визита в Азербайджан премьера враждебного Ирану Израиля.

Визит Биньямина Нетаньяху в Баку прошел на фоне большого недовольства Тегерана, и Роухани с тяжелой душой (есть неофициальная информация о намерении Баку и Тель-Авива заключить миллиардные оружейные сделки) отправился в Ереван. Официальной информации о его визите в Армению предостаточно, но совершенно очевидно, что за закрытыми дверями обсуждались вопросы, не предназначенные для ушей «широких масс». И это вполне логично, имея в виду заинтересованность Еревана и Тегерана ситуацией в регионе и отслеживанием политической поведенческой линии таких серьезных региональных игроков, как Россия, Турция, Азербайджан и Израиль. А также нерешенность карабахского и армяно-азербайджанского конфликтов, на которые прямо или косвенно влияют позиции и действия всех вышеуказанных государств.

Коль скоро речь зашла о Карабахе. Иран играет в соответствующей проблематике большую роль: хотя бы потому, что граничит с Арменией и с непризнанной республикой и заинтересован в создании вокруг себя надежного пояса безопасности. То есть как минимум — в длительном замораживании конфликта и недопущении возобновления военной эскалации по типу апрельской.

Кроме того, Армения является для Ирана «окном в Европу», мостом, связывающим его с Западом. Так что заверения Роухани в Ереване, в соответствии с которыми Тегеран выступает исключительно за мирное урегулирование, никак нельзя отнести к дипломатической формальности — он кровно в нем заинтересован. Однако ровно в той мере, которая не позволит Турции и Израилю влиять на процесс урегулирования авторитетнее, чем того желает Тегеран.

Армения, по понятным причинам, тоже против активности Турции в армяно-азербайджанских отношениях и вообще любой активности этой страны, которой она не доверяет — геноцид армян в Османской империи вековой давности, а также блокада Армении со стороны Турции длиной в почти четверть века на почве Карабаха дают о себе знать.

Вообще на фоне сирийских событий и роли в них Турции Армения желает держаться от этой страны подальше, хотя она не против подключения к региональным проектам с ее участием.

В общем, Армения интересна Ирану, в частности, потому, что она является участником системы региональной безопасности и политическим антагонистом Турции, которая, в свою очередь, напрямую связана с процессами, происходящими в Сирии. Кроме того, Армения является стратегическим партнером России и имеет с ней общее пространство обороны и безопасности, а Москва и Тегеран стоят по одну сторону «баррикад» в сирийском и иных вопросах. Все это вкупе имеет отношение и к Армении как региональному участнику. Так что Роухани и президент Серж Саргсян не могли не обсуждать вопросы большой политики, включая международный терроризм, в которую Армения вынужденно включена из-за всего клубка взаимоотношений с Россией, Ираном, Турцией, Азербайджаном и сирийской проблематики. И клубок этот стал интенсивно обрастать еще и фактором Израиля.

В информации армянских официальных источников об этом сказано скупо: «Стороны обменялись мнениями по политическим, экономическим, культурным, региональным и международным вопросам, представляющим взаимный интерес». Кроме того, Саргсян и Роухани выразили удовлетворение высоким уровнем двусторонних отношений и подтвердили свою решимость расширять их в дальнейшем. В ходе беседы была подчеркнута и необходимость полноценного использования транспортных и транзитных путей, проходящих по территориям Армении и Ирана, а также связывающих Персидский залив с Черным морем в рамках международного коридора «Север-Юг».

Как сказал армянскому изданию PANORAMA заместитель директора Института Кавказа политолог Сергей Минасян, визит Роухани в Армению имеет геополитическое значение, но при этом не стоит забывать обо всех экономических, энергетических и коммуникационных перспективах, которые могут быть открыты между двумя странами. «Необходимо учитывать вступление в силу так называемого ядерного соглашения, которое предоставляет возможность осуществлять более активное сотрудничество между Ереваном и Тегераном», — сказал он.

Политический серпентарий или ужасы географии?

Рассматривая поездку Роухани в Армению в контексте состоявшегося недавно визита Нетаньяху в Азербайджан, политолог отметил: «Очевидно, что в этом есть определенная символика. Понятно, что для Тегерана в азербайджано-израильских отношениях важную роль играют армяно-иранские отношения. Также не менее важную роль играет весь спектр отношений Армения — Иран, Армения — Россия».

А востоковед Вардан Восканян добавил, что «с точки зрения дальнейшего укрепления и углубления армяно-иранских отношений сложно было бы представить более благоприятную атмосферу, нежели когда в региональных программах с иранским участием два наших конкурента — Азербайджан и Турция — успели существенно испортить отношения с Тегераном. Посему необходимо четко констатировать, что визит проходит вовремя и в подходящих условиях».

«Если рассматривать общий спектр обсуждаемых в рамках визита вопросов, — продолжил эксперт, — то он содержит в себе как политические, так и экономические и культурные компоненты. Однако естественно, что гораздо большее внимание уделяется экономическому сегменту, в частности, дополнительной координации совместных усилий по участию Армении и Ирана в различных региональных программах и продвижения этих программ с большей эффективностью. В данном контексте, безусловно, важно, что иранская сторона и прежде практически на всех уровнях специально подчеркивала значимость Армении в деле обеспечения выхода для Исламской Республики на север, или, иными словами, ее роль в качестве ключевого звена коридора Персидский залив — Черное море, создание которого по сути изменит геополитический расклад сил в регионе, кратчайшим путем свяжет ИРИ с Европой, выведет Армению из блокады турецко-азербайджанского тандема, а также сформирует для Грузии серьезнейшую альтернативу для снижения зависимости от того же самого альянса Баку и Анкары».

Здесь же отметим, что в рамках визита Роухани в Ереване состоялся бизнес-форум «Армения-Иран». На нем большое внимание было уделено продвижению иранских товаров в ЕАЭС через территорию Армении и созданию сторонами совместной продукции, которая может быть экспортирована в государства этого союза без таможенных преград. А Саргсян сделал акцент на привлечении в Армению иранских инвестиций и заверил, что они будут пользоваться льготами, гарантированно защищены, и вообще он возьмет «под свой личный контроль все начинания, которые крупные иранские предприниматели заложат в Армении».

Из Еревана Роухани отправился в Казахстан — страну, которую можно считать весьма дружественной Азербайджану и критически настроенной к Армении. У иранского президента очень много интересов в Астане, в том числе, касающихся импорта урана, конкуренции с Турцией и Израилем и т. д. Львиная доля интереса основана и на разделе Каспийского моря, к которому Казахстан, Азербайджан и Россия имеют разные с Ираном подходы. Но, судя по общей тональности проходящего визита, противоречия по Каспию пока отходят на задний план, поскольку сторонам надо решать более «горячие» вопросы — Казахстан, как и весь регион Центральной Азии, стоит перед серьезными террористическими угрозами, и в этом плане плотно сотрудничать с Ираном просто выгодно. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, как никто другой, хорошо это понимает.

Так что его прямую речь по итогам переговоров с Роухани нельзя воспринимать как формальную — вообще, надо сказать, что казахский официоз дает гораздо больше пищи для раздумий, чем армянский. Да и сам Роухани высказывался в Казахстане гораздо более определенно и открыто, чем в Армении. А сказал Нурсултан Абишевич многое. В частности, что Астана поддерживает стремление Ирана взаимодействовать в рамках Евразийского экономического союза и Шанхайской организации сотрудничества.

Во-вторых, он подчеркнул, что «Иран является для Казахстана важным партнером в мусульманском мире, соседом и другом в прикаспийском регионе». Коснулся он и «ядерного вопроса». По его заявлению, за время снятия санкций с Ирана (к которому, кстати, приложил руку и Назарбаев, что Роухани отметил как «особую роль»), Исламская Республика многого достигла в вопросе системного развития экономики. «Мы думаем, — обратился он к Роухани, — что проводимая вами политика принесет пользу всем прикаспийским государствам … Впереди нас ждут большие дела». Интересно, конечно, как отреагировали в «глубине кабинетов» на такое заявление Турция и Израиль.

Что касается развития торгово-экономических связей, Назарбаев настроен в этом плане весьма решительно — и это естественно, потому что дивиденды от сотрудничества с Ираном для Казахстана очевидны. Так, Назарбаев в качестве одного из приоритетных направлений выделил строительство логистического центра зерновых и контейнерных терминалов, использование всех имеющихся у стран транзитных возможностей с выходом в Персидский залив.

Он, кроме того, проинформировал о заинтересованности Ирана в проведении геолого-исследовательских работ на территории Казахстана и о сотрудничестве сторон в сфере металлургии. Здесь же отметим, что слово «уран» произнесено не было, но, вероятно, подразумевалось, поскольку запасы урана у Ирана ограничены, а у Казахстана их в избытке. При этом условия ядерного соглашения позволяют Ирану закупать природный уран, а в Казахстане в будущем году завершится строительство склада низкообогащенного урана, и он вполне сможет поставлять его своему соседу по Каспию — разумеется, под контролем МАГАТЭ. Это усилит позиции Казахстана на международном уровне в области мирного использования атомной энергии, что вполне вписывается в прагматизм Назарбаева.

Словом, надо думать, что за «закрытыми дверями» обсуждалась и урановая сделка, и, не исключено, нацеленность Ирана на некоторые проекты, которые считают априори «своими» Турция и Израиль. Бизнес последних в Казахстане, как говорят, расширяется, что не может устроить Иран, имея в виду не столько собственно экономику, сколько ее влияние на политику.

И еще один момент, по которому Роухани высказался в Казахстане вполне определенно — необходимость совместной борьбы с терроризмом: «Ситуация в Ираке и Сирии всех нас беспокоит. Эту проблему надо решить и вернуть в эти страны стабильность и безопасность». Он особо подчеркнул «влиятельность» Ирана и Казахстана в регионе.

Насколько «славно» слетал Роухани в Армению и Казахстан покажет, вероятно, ближайшее будущее. Точнее, очень многое будет зависеть от того, насколько политически оправданным, долгосрочным и устойчивым будет — если таковой все же сложится — альянс России, Турции и Ирана: встреча президентов этих стран запланирована в Астане (что символично) в январе будущего года.

Если этому нарождающемуся альянсу будет сопутствовать успех — имеется в виду не только сирийская проблематика, а общий план, — полегчает со многими региональными и мировыми конфликтами, а отдельные проблемы глобального характера приблизятся к развязке.

Ирина Джорбенадзе

Иран. Израиль. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 26 декабря 2016 > № 2028103


Узбекистан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 26 декабря 2016 > № 2025773

Второе заседание Совместной комиссии по торговле, транспорту и энергетике между Республикой Узбекистан и Исламской Республикой Афганистан состоялось в Ташкенте 26 декабря, сообщает НИА «Туркистон-пресс».

Заседание прошло под председательством министра внешних экономических связей, инвестиции и торговли Узбекистана Эльёра Ганиева и старшего советника Президента Афганистана Хумаюна Каюми. Афганская сторона была представлена министрами сельского хозяйства, ирригации и животноводства; общественных работ; транспорта и гражданской авиации; торговли и промышленности; а также здравоохранения.

Хумаюн Каюми, выступая на заседании, отметил огромный потенциал сотрудничества двух стран в разных отраслях экономики. Он также подчеркнул роль Узбекистана в восстановлении и развитии экономики Афганистана путем реализации инфраструктурных проектов.

Стороны обсудили возможности увеличения объемов взаимной торговли и сотрудничества в сферах развития региональных транспортных и транзитных коммуникаций.

Первое заседание совместной комиссии также было проведено в Ташкенте 20 апреля 2015 года.

Объем взаимной торговли между Узбекистаном и Афганистаном по итогам 2015 года составил 444,5 млн долларов, а за 10 месяцев текущего года — 429 млн долларов.

В Узбекистане работают 70 предприятий с участием афганской стороны, в том числе 20 — со 100-процентным афганским капиталом. Основными направлениями их деятельности являются сферы услуг и торговые операции, а также производство строительных материалов.

Узбекистан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 26 декабря 2016 > № 2025773


СНГ. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 26 декабря 2016 > № 2024872

«Лукашенко накручивает ситуацию с Россией»

В Москве прокомментировали отсутствие Лукашенко на саммитах ЕАЭС и ОДКБ

Денис Лавникевич (Минск)

На проходивших в понедельник «совмещенных» саммитах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Санкт-Петербурге отсутствовал только один руководитель — президент Белоруссии. Официальные объяснения этому факту никто не дает. Но эксперты «Газеты.Ru» сходятся во мнении, что откровенный демарш Александра Лукашенко — якобы результат его конфликта с Владимиром Путиным. Череда этих разногласий происходила на протяжении всего 2016 года.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уже заявил, что подготовленные к саммитам документы все равно будут подписаны — и отсутствие главы Белоруссии на эту процедуру никак не повлияет.

«Действительно, наши белорусские коллеги сообщили, что Лукашенко не сможет принять участие в сегодняшних саммитах. Думаю, что нам было бы некорректно говорить о причинах. Это должна делать пресс-служба президента Белоруссии, — сказал он российским журналистам. — Де-факто это не помешает субстантивно обсуждать наши вопросы интеграции — все документы были ранее согласованы на коллегии, в том числе и с нашими белорусскими партнерами. Они будут направлены в Минск для подписания президентом Белоруссии».

Сам же Лукашенко, оставшись в Минске, провел совещание «По обеспечению безопасности граждан в период новогодних и рождественских праздников». Подразумевалось, что эту проблему силовые структуры сами решить никак не могут и что она настолько требует президентского вмешательства, что ради этого стоит пропустить саммиты ОДКБ и ЕАЭС (правда, праздники в стране уже вовсю идут, ведь в Белоруссии католическое Рождество — государственный праздник).

В президентской пресс-службе отмену визита никак не комментируют. Не удалось получить комментарии и в МИДе. А вот на тех мероприятиях, которые решил не посещать Лукашенко, принимаются принципиально важные решения. Так, на саммите ОДКБ сегодня должен был быть избран новый генеральный секретарь этого военного союза — глава Белоруссии вполне мог бы принять участие в этом процессе.

Однако для официального Минска еще важней была повестка саммита ЕАЭС, куда входят Армения, Белоруссия, Россия, Казахстан и Киргизия. Там планировалось одобрить общий для пяти стран-участниц Таможенный кодекс.

Именно этот документ, на принятии которого настаивала Москва, вызывал предельное недовольство Александра Лукашенко. Последний раз оно прозвучало 9 декабря, когда начальник Белоруссии потребовал от своих министров «обеспечить соблюдение национальных интересов Беларуси при принятии Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».

«Этот документ должен быть абсолютно выверенным. И после его вступления в силу ни один гражданин Беларуси, и я в том числе, не должны задать вопрос правительству, которое прежде всего вырабатывало и согласовывало этот документ, что же мы имеем на самом деле и почему где-то стало хуже, чем было. Каким бы Таможенный кодекс ни был компромиссным, но ухудшать ту социально-экономическую ситуацию, которая существует в Беларуси, нам ни в коем случае нельзя.

Все должно быть продумано, выверено в министерствах, ведомствах, облисполкомах. Если нужно — в гор- и райисполкомах. Надо привлечь всех специалистов, вплоть до оппозиционно мыслящих, как мы их часто называем. Довести до них эти положения, до граждан нашей страны. Немедленно, чтобы они могли отреагировать и сказать, что нам выгодно, а что нет», — заявил Александр Лукашенко.

Также, по его словам, пока для Белоруссии от членства в ЕАЭС — одни убытки: «Результаты известны. Я уже не единожды об этом говорил. Падение товарооборота в союзе — около 40% в прошлом году, в этом году — около 15%. Вот результат».

Однако, по мнению экспертов «Газеты.Ru», в данном случае переплелись как многочисленные экономические конфликты между Минском и Москвой, так и неприязненные отношения между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко — во многом как раз этими конфликтами и вызванные.

«Последнее время Лукашенко сознательно накручивал ситуацию с Россией. Это видно по многим его высказываниям, в частности в отношении Данкверта. Ранее ему иногда удавалось таким способом переломить ситуацию в свою пользу. Теперь это не удалось. Судя по всему, ему не была обещана даже встреча тет-а-тет с Путиным, — говорит белорусский экономист и политик Лев Марголин. — Более того, нефтегазовый спор тоже обещают перевести в юридическую плоскость.

Я полагаю, что на ближайший период это будет российской тактикой: никакой политики, только споры хозяйствующих субъектов. И, соответственно, Путин будет демонстративно дистанцироваться от этих проблем. Что остается Лукашенко? Только демарши».

По мнению Марголина, Белоруссия все равно — раньше или позже — подпишет Таможенный кодекс и другие документы. Причина в том, что у России все еще достаточно средств воздействия на Белоруссию.

«Планируется уменьшить поставки нефти до 18 млн тонн. Но ведь это не предел. Несколько лет тому назад, во время одного из торговых конфликтов, Путин дал понять, что на внутренние потребности нашей стране достаточно 6 млн тонн», — говорит Лев Марголин.

При этом на экономическое давление со стороны России официальный Минск отвечает политическими и идеологическими действиями. С одной стороны, это демонстративное улучшение отношений с Евросоюзом, непризнание нового статуса Крыма и так далее. С другой — столь же демонстративное дистанцирование от «русского мира».

Последнее из событий этой цепочки имело место 22 декабря. Тогда в МИД Белоруссии был вызван советник-посланник посольства России Вадим Гусев.

МИД выразил протест в связи с высказываниями директора Федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований» Леонида Решетникова, в которых он заявил, что белорусскому языку всего 90 лет, а Белоруссия — «историческая часть великой России».

«Ну смотрите: 22 ноября Путин и Лукашенко встречаются в Москве, пять часов ведут переговоры, но не договариваются ни до чего вообще. Даже нефтегазовый конфликт не разрешили. Лукашенко после этого явно был в бешенстве — по нему заметно было, — комментирует «Газете.Ru» последние события белорусский политик, глава гражданской кампании «Наш Дом» Ольга Карач. — А дальше следуют аресты «за антигосударственную деятельность» трех публицистов, писавших статьи для российских сайтов. А сайты очень разные...

Да и пропагандистская шумиха вокруг этого была раздута просто огромная. Такое недвусмысленное предупреждение всем, кого можно было бы назвать пророссийски мыслящим».

СНГ. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 26 декабря 2016 > № 2024872


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 26 декабря 2016 > № 2021149

Поляки начинают «историческое наступление» на Западной Украине

Владислав ГУЛЕВИЧ

Польская община Львова по итогам проведённого 24 декабря форума «Львов – Польша» с участием львовских политиков и профессорского состава Львовского католического университета обратилась к Киеву с требованием предоставить области экономическую автономию в отношениях с Польшей.

Вот несколько цитат из выступлений участников этого действа: «Украинская власть ничего не делает для развития украинской экономики»; «На вокзалах Варшавы украинский язык звучит чаще, чем на вокзалах в Киеве»; «Даже если на Украине начнутся реформы, которых так ждут молодёжь и предприниматели, мы уже не сможем найти нужное количество специалистов»; «Без сотрудничества с Польшей регион впадёт в депрессию» и так далее.

По словам главы Объединения поляков Львова Сергея Лукьяненко, Львовская область отстаёт от соседней Польши в экономическом развитии на 50 лет. «Польша даст жителям Львова возможность реализовать себя», - убеждает Лукьяненко.

От Львова до польской границы всего 70 километров, поэтому лидер львовских поляков берёт на себя смелось заявлять, что «у Львова перспектива есть, а у других регионов [имеются в виду регионы Украины. – В.Г.] – нет».

Депутат Сейма Польши от правящей партии «Право и справедливость» (ПиС) Ян Жарынь, комментируя итоги форума во Львове, говорит, что Варшава должна идти навстречу чаяниям украинских поляков, и особенно выделяет при этом львовских поляков: дескать, благодаря их сохранившейся «польскости» поляки существуют как народ.

Это тот самый Жарынь, который год назад заявлял о готовности ПиС перейти во внешней политике в «историческое наступление». Похоже, наступление уже началось.

С 1999 года во Львове были зарегистрированы 32 новых польских организации - от скаутских отрядов до предпринимательских объединений и культурно-творческих коллективов. Так что база для «исторического наступления» Польши на Западной Украине уже подготовлена.

Украинская пресса об итогах форума и требований автономии Львова сообщила вскользь, опасаясь, видимо, растравлять эту тему. Опасения не напрасны. При нынешнем режиме Украина угодила в собственную идеологическую ловушку: любое требование жителей Восточной Украины, даже в отношении их права пользоваться родным русским языком, украинские СМИ неизменно топили в потоках оскорблений и угроз под лозунгом «Смерть ватникам! Украина – это Европа!», а тут «Европа» в лице львовских поляков, поощряемых из Варшавы, сама заговорила об автономии и необходимости сближаться не с Киевом, а с «матерью-родиной»!

Украинским СМИ, обслуживающим режим, здесь сказать нечего. Потому и молчат. Ситуация выглядит тем более серьёзно, что поляки не одиноки в своих требованиях. Автономии по итогам референдума 1991 года продолжают требовать закарпатские русины, опекаемые Венгрией, которые давно и безуспешно добиваются от Киева признания их отдельным народом, отличным от украинцев. Украина упорно игнорирует результаты областного референдума в Закарпатье, тогда как Венгрия поддерживает и русинскую культуру, и стремление Закарпатья к автономии.

В июне 2016 года об автономии заговорили буковинские румыны. Ассамблея румын Буковины направила президенту Украины П. Порошенко обращение, где, в частности, говорится: «Мы не меньше, чем крымские татары заслуживаем право на свою автономию, в которой культура, язык, образования и таланты румынской нации найдут своё достойное место».

Киев не идёт на контакт ни с русинами, ни с румынами, распространяя через СМИ нелепости: мол, это не русины и не румыны, а агенты ФСБ. Проблему загоняют в угол, отказываясь её решать.

Самое печальное, что рецептов решения этой проблемы у Киева нет вообще. В результате государственного переворота в феврале 2014 года к власти на Украине пришли национал-радикалы - относительно немногочисленная фракция украинского политического спектра, которая мыслит категориями улицы, где всё решают кастет и дубинка.

Воцарившийся в киевских коридорах власти украинский национал-радикализм при столкновении с чувствительными национальными проблемами неизменно ведёт дело к росту напряжённости, обостряя желание национальных меньшинств (русины, венгры, поляки, румыны) под тем или другим видом уйти в автономное плавание. Опасности, которые могут проистекать отсюда для народа Украины, слишком очевидны.

А во что ценят территориальную целостность Украины её западные партнёры, мы увидели в 2009 году, когда Международный суд в Гааге при пособничестве Евросоюза вынес решение о передаче из состава Украины в состав Румынии острова Змеиный в Чёрном море с прилегающим газонефтеносным шельфом.

Подобно страусу ведёт себя киевский режим и в отношении сохраняющихся притязаний Румынии на земли украинской Буковины, на порты Рени, Измаил, Килия.

Всё это - прелюдия многоактной политической пьесы. О том же говорит и активизация львовских поляков, чьи требования экономической автономии, игнорируемые Киевом, могут однажды перерасти в требования «самоопределения вплоть до отделения». В Варшаве следят за ходом этой пьесы очень внимательно.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 26 декабря 2016 > № 2021149


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 декабря 2016 > № 2019797

Азербайджанская торговая делегация в январе посетит Иран

В середине января, а именно 14-17 января 2016 года, большая делегация азербайджанских предпринимателей и бизнесменов посетит северные иранские города Тебриз и Ардебиль, сообщает информационное агентство Trend со ссылкой на Азербайджанский фонд поощрения экспорта и инвестиций (AZPROMO).

В ходе визита, который состоится при организационной поддержке Национальной конфедерации предпринимателей Азербайджана, азербайджанские бизнесмены планируют встретиться со своими иранскими коллегами для расширения торгово-промышленных связей между двумя странами.

В материале также отмечается, что 27 декабря в Баку состоится азербайджано-иранский бизнес-форум, в котором ожидается участие иранских бизнесменов, работающих в секторах сельского хозяйства, пищевой промышленности, легкой промышленности, фармацевтики, транспорта, логистики, туризма, информационно-коммуникационных технологий, строительства, производства строительных материалов, автомобильных запчастей и других.

На данный момент, компании из Ирана инвестировали в экономику Азербайджана $ 2,6 млрд., но из этой суммы только 145 млн. долларов были вложены в ненефтяной сектор. В Азербайджане работает около 450 компаний с иранским капиталом.

Согласно статистике, Государственного таможенного комитета Азербайджана, в январе-ноябре 2016 года товарооборот с Исламской Республикой составил $ 175 млн., из которых 130,13 млн. долларов пришлось на импорт из Ирана в Азербайджан.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 декабря 2016 > № 2019797


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 декабря 2016 > № 2019796

Иран экспортировал ненефтяных товаров на сумму более $ 31 млрд.

Исламская Республика Иран экспортировала ненефтяных товаров на сумму более чем $ 31 млрд. за первые девять месяцев текущего 1395 иранского года, который начался 20 марта 2016 года, сообщает информагентство Tasnim News со ссылкой на официальные данные Таможенного управления Ирана.

Таможенное управление Ирана сообщило, что стоимость ненефтяного экспорта страны в течение 9 месяцев составила $ 31,593 млрд. В течение указанного периода, страна импортировала товаров на сумму $ 31,538 млрд., что указывает на увеличение на 4,38%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

В последние годы, Иран активизировал усилия для повышения своего ненефтяного экспорта и уменьшения зависимости от нефтяных доходов. Был также зарегистрирован бум экспорта услуг Ирана в различных отраслях, в том числе в сфере туризма, машиностроения и транзита.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 декабря 2016 > № 2019796


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 декабря 2016 > № 2019794

В Иране появилась политическая группа, решившая бросить вызов Роухани на президентских выборах

Народный фронт исламских революционных сил (PFIRF), состоящий из видных иранских деятелей и политиков, заявил в воскресенье о своем существовании, сообщает информационное агентство Fars News.

В настоящее время, PFIRF имеет 10 членов. В него входят Хасан Рахимьян, Марзие Вахид Дастджерди, Мехди Чамран, Яхья аль-Эшак, Хамидреза Гаджи Бабайи, Реза Руста Азад, Махмуд Хосрави Вафа, Мехди Мохаммади, Алиреза Маранди и Надер Талебзаде, которые представляют разные классы или основные политические фракции в Иране, как консерваторы из фракции "Principalists".

PFIRF имеет целью собрать все силы под эгидой фракции "Principalists", чтобы представить одного кандидата на предстоящих президентских выборах с широкой и полной поддержкой по всему спектру со стороны фракции "Principalists", чтобы бросить вызов президенту Роухани на предстоящем голосовании.

PFIRF выступил с заявлением, в котором он назвал себя народным движением, и сообщил, что он создаст "Народный совет революционных сил" в качестве первого шага. В заявлении говорится о предстоящих "очень важных и решающих" президентских выборах, которые состоятся в мае 2017 года. PFIRF заявил, что примет решение и объявит свою политику, цели и планы об участии и представлении кандидата на выборах, в ближайшем будущем.

В октябре министр внутренних дел Абдолреза Рахмани Фазли сделал первое официальное заявление о намерении президента Роухани пойти на второй президентский срок в следующем году. "Да, я подтверждаю, что президент Роухани будет кандидатом на следующих президентских выборах", - сказал Рахмани Фазли в то время.

Он отметил, что Избирательный штаб страны начнет официальную работу в январе 2017 года, и добавил, что "регистрация кандидатов будет проходить 10-14 апреля 2017". Рахмани Фазли сообщил, что предвыборная агитация кандидатов официально пройдет с 27 апреля по 16 мая 2017 года.

Иран проведет свои очередные президентские и муниципальные выборы в мае 2017 года. Это будет впервые, когда эти выборы состоятся в один день.

Попечительский Совет, орган клириков и правоведов, который наблюдает за выборами, говорилось в письме МВД Ирана в июле, согласился на дату 19 мая, предложенную министерством.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 декабря 2016 > № 2019794


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 26 декабря 2016 > № 2019355

В новой русской церкви на набережной Бранли в Париже пройдет панихида по погибшим при крушении ТУ-154. Панихиду отслужат во вторник, 27 декабря, в 19 часов по местному времени.

Понедельник, 26 декабря, объявлен в России днем траура по погибшим в сочинской авиакатастрофе.

На месте крушения самолета в Черном море в понедельник продолжается поисковая операция. Обнаруженные на месте первые тела погибших уже доставлены в Москву для опознания. За первые сутки поисков были найдены 11 тел.

ТУ-154, принадлежавший Минобороны России, пропал с радаров в воскресенье утром, 25 декабря. Самолет потерпел крушение сразу после вылета из аэропорта Адлера. На борту лайнера, направлявшегося на военную базу «Хмеймим» в Сирии, находилось 92 человека: артисты ансамбля песни и пляски им. Александрова, журналисты, военные, глава фонда «Справедливая помощь» и врач Елизавета Глинка, а также восемь членов экипажа.

«Черные ящики» самолета до сих пор не найдены. Среди основных версий катастрофы рассматривается техническая неисправность. Как заявил источник агентства «Интерфакс», самолет мог упасть из-за перегруза и отказа техники.

«Свидетельские показания и другие объективные данные, полученные в ходе расследования, говорят о том, что самолет не мог набрать высоту и по какой-то причине — возможно, перегруза и технической неисправности — рухнул в море», — сказал собеседник «Интерфакса».

Российский православный духовно-культурный центр в Париже на набережной Бранли был открыт 19 октября. В начале декабря собор Святой Троицы, входящий в комплекс центра, был освящен патриархом Кириллом.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 26 декабря 2016 > № 2019355


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 декабря 2016 > № 2018169

Г-н Шредер, каким будет 2017 год?

В этот кризисный год можно было бы уже отчаяться. Нужно ли нам из-за этого сдаваться или даже капитулировать перед разгневанными гражданами? Это не ставится под вопрос, говорит бывший канцлер Герхард Шредер. Интервью с человеком — борцом по натуре.

Мириам Мекель (Miriam Meckel), Грегор Шмиц (Gregor Peter Schmitz), WirtschaftsWoche Heute, Германия

Сегодня утром холодно, ниже нуля. Герхард Шредер приглашает в свой комфортабельный офис неподалеку от зоопарка в Ганновере. Именно Шредер представлял Германию на похоронах Фиделя Кастро в Гаване, затем он отправился в Турцию. Он, смеясь, вспоминает о советах, которые ему давал Кастро, как нужно выиграть выборы (его СДПГ была бы явно заинтересована в этом). Он заботится и о стратегическом пренебрежении Турцией, которая может ускользнуть в сторону Китая или России. И в мировой политике некоторые отношения развиваются проблематично. Мы поговорили о новых пограничных линиях между Востоком и Западом и остановке в мире, который грозит выйти из границ.

Wirtschaftswoche: Г-н Шредер, какой же был год — миграционный кризис, Брексит, Дональд Трамп, и вот теперь теракт на рождественской ярмарке в Берлине. Вы еще понимаете этот мир?

Герхард Шредер: Он стал сложнее, но угрозы существовали и раньше. Ужасная атака а Берлине вписывается в серию террористических актов, которые мы пережили в Европе за последние более чем десять лет — в Париже, Лондоне или Мадриде. Мы должны побороть эту форму терроризма сильным государством, но не можем отказаться от либеральности нашего общества. Этот баланс правительство должно сохранить.

— Дональд Трамп призвал к решающей схватке против ИГ (запрещенная в России организация — прим. ред.).

— Что касается темы Дональда Трампа, здесь я спокоен. Как мы все вскрикнули, когда президентом был избран бывший актер Рональд Рейган? Тогда Рейган, хотя и практиковал чистый неолиберализм, но совместно с Михаилом Горбачевым способствовал и окончанию холодной войны. У него была хорошая команда советников. Остается надеяться, что и у президента Трампа будут хорошие советники. Кроме того, демократические институты в США достаточно сильны, чтобы выстроить противовес президенту.

— Но все дрожат перед популистами, как, например, на недавних президентских выборах в Австрии или на референдуме о конституции в Италии. Нам снова нужно бояться граждан?

— Ни в коем случае. Но нам, демократам, придется побороться. Австрийцы показали, что это получается, когда проголосовали против правого кандидата. Исход референдума в Италии — досадный, потому что изменения конституции важны, чтобы дать правительству больше власти для дальнейших реформ. Потому что не только институты, но экономика и социальные системы в Италии срочно нуждаются в реформах, чтобы снова стать конкурентоспособными и предоставить работу, прежде всего молодежи. Реформа рынка труда Маттео Ренци — только начало.

— Почему тогда Ренци не убедил итальянцев?

— Для всех реформ нужно время, чтобы они начали действовать. Это осознание пришло из Агенды 2010. Ренци еще смог показать, насколько важно продолжить в Италии реализацию реформ. Вместо этого его противники, например, комик Беппе Грилло, раскритиковали его как недемократичного политика. Я за то, чтобы Ренци получил второй шанс. Это было бы хорошо для Италии и для Европы.

— Но итог звучит следующим образом — если в еврозоне инициируешь реформы, тогда голосуют против тебя.

— Да, я это знаю (смеется). В 2005 году я шел впритирку. Я вел кампанию о моей программе реформ и получил 34,2 процентов голосов, только на один процент меньше, чем у блока под руководством Ангелы Меркель.

— Об этом СДПГ сегодня мог бы мечтать.

— Я уверен, что если бы у СДПГ была сила сделать агенду действительно программой, тогда сегодня ей не нужно было бы беспокоиться о своей экономической компетенции. Эта компетенция — основной вопрос избирателей СДПГ. Потому что благосостояние и социальная безопасность существуют только тогда, когда экономика хорошо себя чувствует. Когда конъюнктура буксует, работники первые, кто это чувствует.

— И если людям становится хуже, или они боятся социального спада, они начинают голосовать за АдГ.

— Это так, немало избирателей СДПГ принимают их лозунги. СПДГ нужно их вновь вернуть. Для этого нужна тема — а это может быть только одна тема, которая связана с рабочими местами. Поэтому важно, чтобы СДПГ, прежде всего, занялась рабочими местами в области промышленности.

— Трамп тоже обещал вновь поднять основные отрасли промышленности в США. Но американские концерны будут продолжать производство в странах с низкими заработными платами.

— Я не думаю, что Трамп преуспеет со своей реиндустриализацией. Но говорить — я забочусь об основных сферах промышленности — это я считаю правильным. Это задача политики, именно в такой стране, как Германия, в которой все еще 22 процента ценообразования приходится на промышленность. И также нельзя забывать о том, что каждое промышленное производство дает работу не только поставщикам, но и ряду предприятий, работающих в сфере услуг.

— Тогда не нужно ли немецкой промышленности и вправду соглашение о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP)?

— Нет. Я против TTIP, потому что здесь в первую очередь речь идет не о сотрудничестве, а о политики власти. TTIP в его сегодняшнего виде представляет сотрудничество не на равном уровне.

— Что Вы под этим подразумеваете?

— Посмотрите, какое давление исходит сейчас от американского правительства на немецкие компании. Речь идет о том, чтобы ослабить конкурентов.

— Как? Американские власти недавно обнаружили, как концерн VW проводил манипуляции с показателями выброса газов, или к каким манипуляциям прибегал Deutsche Bank.

— То, что имели место неправомерные действия, и за них нужно наказать, это вопросу не подвергается. Но немыслимо то, что американцы требуют компенсаций и штрафных платежей, это изматывает даже эти крупные концерны. И мне не сможет никто доказать, что при действиях против VW речь идет не о том, чтобы ослабить конкурента американских автопроизводителей. Такими уж чрезмерными защитниками экологии американцы не являются.

— Вы так говорите, что создается впечатление, что в США опасно вести бизнес.

— Я говорю об отношениях между Европой и США на одном уровне. Это наблюдается не во всех областях. Мы сейчас это ощущаем на примере экономических отношений с Ираном. С ядерной сделкой было связано смягчение санкций, это реализовали и европейцы. Но не американцы, они сейчас даже обсуждают продление санкций. То есть немецкие банки опасаются финансировать инвестиции немецких компаний в Иран. Все это направлено на сдерживание конкурентов и защиту собственной экономики — «Америка прежде всего».

— Трамп открыто придерживается такой позиции. В отношении Китая он даже планирует ввести штрафные пошлины.

— Пусть делает. Если это действительно произойдет, мы, европейцы, сможем этим воспользоваться и начать вести более активный бизнес с Китаем. Большие шансы есть как раз в области технологий охраны окружающей среды, потому что здесь у Китая есть огромные потребности. Но здесь важно также, чтобы мы в Европе не отворачивались от китайских инвесторов.

— Звучит так, будто Вы списали нашего партнера на Западе. Это означает, что Германии нужна новая восточная политика?

— Не беспокойтесь, при всей критике трансатлантический союз — наша основа. Вместе с тем, нам, европейцам нужны хорошие отношения с Россией. Для американцев Россия до сих пор была геополитической проблемой. Они хотели не допустить восхождения еще одной державы наряду с Китаем. Возможно, сейчас эта позиция изменится с приходом новой администрацией в США. Это было бы шансом для нас, европейцев, потому что Россия — наш непосредственный сосед. Нам нужны хорошие отношения с Россией, наоборот.

— Почему СДПГ не использует этот шанс, в историческом плане это же лежит на поверхности?

— Министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер и вице-канцлер Зигмар Габриэль развили для этого основу. Моя партия в этом плане на верном пути.

— Крым, Украина, Сирия — Владимир Путин осложняет жить европейцам.

— Это верно. Но и Запад осложняет жизнь России. Джордж Буш мл. в 2001 году объявил о выходе США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны и тем самым нарушил международную архитектуру безопасности. Строительство щита ПРО в Восточной Европе, который направлен против Ирана и России, стало следующей ошибкой. А потом еще и американский план включить в НАТО Грузию и Украину. Русские чувствуют себя окруженными и поэтому неправильно отреагировали на Украине.

— Но русские по-прежнему не соблюдают перемирие.

— К сожалению, Минские соглашения в полном объеме не выполняются ни одной из сторон. Украинцам тоже еще предстоит выполнить большую работу по федерализации. Однако в отдельных вопросах есть прогресс. Поэтому я всегда занимал такую позицию: при постепенном прогрессе следует постепенно ослаблять санкции — для противоположной стороны это будет сигналом, что ее усилия не остаются незамеченными. И не следовало бы настаивать на том, что сначала все условия должны быть целиком выполнены. Это в большей степени блокирует процесс, чем стимулирует его.

— Вы известны как большой знаток русских. Кое-кто даже предполагает, что вы оправдываете жестокие российские бомбардировки в Сирии.

— Нет, я не делаю этого. Но нам лучше следовало бы задаться вопросом, что мы могли бы сделать для возобновления политического процесса, чтобы ситуация в Сирии стабилизировалась, и когда-нибудь там воцарился мир. Запад допустил ошибку, когда без конца повторял, что диктатор Асад должен уйти. Конечно, он когда-нибудь должен уйти, но это может произойти в конце, а не в самом начале политического процесса.

— Короче, во всем виноват Запад, а Путин не виноват ни в чем?

— Еще раз: речь идет о том, чтобы найти политическое решение. Одними лишь военными средствами этого не добиться. Тот, кто так считает, ошибается, и неважно, сидит ли он в Москве или в Вашингтоне. А еще необходимо задаться вопросом: какой конфликт больше всего запутал ситуацию в регионе? Это была последняя война в Ираке. В результате ее была разрушена его государственность, и началась гражданская война, когда начались межэтнические и межконфессиональные конфликты. Именно тогда и зародилось «Исламское государство».

— Вы можете говорить с Путиным о Сирии?

— Видите ли, если я буду говорить во всеуслышание о содержании доверительных разговоров, то у меня больше не будет возможности вести такие разговоры — неважно, с кем. Так что та такие вопросы я принципиально не отвечаю.

— Кто опаснее — Путин или Трамп?

— Такие сравнения бессмысленны. Нам, европейцам, в любом случае предстоит работать с ними обоими.

— Вам, наверное, нравится, что Трампу нравится Путин?

— Мне бы понравилось, если бы Америка и Россия вместе задумались над тем, как можно положить конец сирийскому конфликту. Без этих двух держав невозможно справиться с глобальными вызовами. Так что если хорошие деловые отношения двух президентов помогут установиться разумным отношениям между их странами, думаю, никто не будет возражать.

— Вы могли бы взять на себя роль посредника.

— Не надо переоценивать самих себя. Возможно, эту роль мог бы взять на себя будущий канцлер от СДПГ.

— Раз уж вы сами заговорили на эту тему, не могу не спросить: вы уже знаете, кто будет кандидатом в канцлеры от СДПГ?

— Нет. И я не буду участвовать в спекуляциях на эту тему. Раньше меня всегда раздражало, когда бывшие политики вмешивались в эти вопросы. СДПГ решила, что определится со своим кандидатом в конце января. И раз есть определенный план, то его надо придерживаться и не отклоняться от него, общаясь с журналистами.

— Вы назвали Габриэля «демократическим популистом». Что это значит?

— Содержание речей имеет в политике большое значение, но надо еще уметь правильно выражать его в ходе предвыборной борьбы. Надо уметь сокращать политические высказывания, не искажая при этом их смысл — отделять важное от неважного, выражаться четко и ясно относительно собственных планов. Именно это я и называю демократическим популизмом, который нам нужен, чтобы успешно бороться с прямолинейными правыми лозунгами. И Зигмар Габриэль умеет это.

— Многие немцы считают его «прыгуном».

— Для меня это не вопрос характера, а политической способности. Когда меняются рамочные условия, политик должен уметь и иметь право несколько изменить свою позицию. Собственно, «канцлерин» делает то же самое. Решения, принятые на последнем съезде ХДС относительно ужесточения миграционной политики, не имеют ничего общего с политикой «открытых дверей» 2015 года.

— Разве это плохо — корректировать собственную политику?

— Миграционная политика Германии слишком долго была односторонней и не имела четкого плана. Решение Меркель открыть границы было правильным, когда в сентябре 2015 года к ней обратилось за помощью правительство Австрии. Но ошибкой было то, что она допустила, что это временное состояние стало постоянным и как бы «нормальным». Теперь же госпожа Меркель с учетом критики в ее адрес, в том числе и из рядов собственной партии, стремится вернуться к прежнему нормальному состоянию или, по крайней мере, ужесточить миграционную политику. Когда политики радикально меняют курс, они должны открыто признавать это. В противном случае их избиратели будут чувствовать еще большее разочарование. А уж когда избиратели ощущают опасность со стороны терроризма, ясность и честность просто необходимы.

— Вы понимаете, почему Меркель вновь будет участвовать в выборах?

— Она очень дисциплинированный человек. Кроме того, ее однопартийцы ожидали от нее этого. Конечно, это непросто. Но вполне можно привыкнуть и к жизни, когда ты уже не обладаешь властью. Я сегодня вовсе не ощущаю себя несчастным.

— Однако после проигрыша на выборах вы были сильно шокированы, не так ли?

— Надо иметь какое-то занятие. Мне тогда было чуть за 60. Когда что-то внезапно заканчивается, возникает ощущение, что ты проваливаешься в некую «дыру». Меня критиковали за то, что я согласился занять пост председателя правления проекта «Северный поток». Но мне это помогло — у меня появилось новое занятие. Кроме того, как ни странно, острая критика помогла мне, потому что мне вновь пришлось бороться.

— Когда-то, будучи молодым депутатом, вы залезли на забор вокруг здания ведомства федерального канцлера и прокричали: «Я хочу туда!» А Зигмар Габриэль даже не может собраться с силами и сказать, чтоб станет кандидатом от СДПГ.

— Это кое-что другое, потому что СДПГ разработала временной план, и его нужно придерживаться. Но если решение принято, то кандидат должен показать свою волю к тому, чтобы взять власть в свои руки и удерживать ее, и действовать при этом последовательно. Ведь с какой стати немцы должны избирать на главный политический пост кого-то, что сам не может толком понять, хочет ли он этот пост занять?

— То есть хороший политик должен быть жестким и решительным, в том числе и по отношению к самому себе?

— Позвольте, это же не жесткость по отношению к самому себе. Но вы правы в том, что подобные решения необходимо сначала подробно обсудить со своими близкими — ведь, занимая такую должность, человек будет постоянно куда-то ездить и отсутствовать дома. От этого может пострадать его приватная сфера.

— Может ли госпожа Меркель, пребывая уже одиннадцать лет на посту канцлера, измениться и подстроиться под новые обстоятельства?

— Если этого потребуют обстоятельства, если она столкнется с новыми вызовами, то она не просто сможет сделать это — ей придется сделать это.

— И такие обстоятельства уже сложились, не так ли? Вы недавно сказали, что Германия в плане экономической политики стала страной филистеров.

— Я имел в виду, что нам стало слишком уютно. Мы стали почивать на лаврах, добившись успехов в проведении реформ. Но место того, чтобы идеализировать «черный ноль», государству следовало бы вновь вкладываться в инфраструктуру. То же самое касается сферы образования. Кроме того, нам необходимо добиться, чтобы беженцы получали определенную квалификацию и могли работать. Только тогда интеграция будет успешной.

— Европе тоже, вполне возможно, понадобится инвестиционная программа.

— Конечно. Проблемы Греции вынудили всю европейскую политику прибегнуть к жестким мерам. Это истощило Грецию, но вместе с ней и всю Европу. Правила важны, но иногда надо иметь возможность, по мере необходимости, отступать от них. Мое правительство когда-то упрекали, что мы нарушали маастрихтские критерии. Это верно. Но для того, чтобы выполнить эти критерии, нам в дополнение к тогдашней «Повестке дня-2010» пришлось бы сэкономить еще несколько миллиардов евро. И тогда я сказал: я на это не пойду. Потому что это свело бы на нет мои реформы.

— 2017 год объявлен годом Лютера. В Европе появится новый реформатор?

— Я с уверенностью смотрю на Францию. Похоже на то, что там не только левые демократы, но и правые демократы выставят ориентированных на реформы кандидатов, один из которых — я не сомневаюсь в этом — победит во втором туре Марин Ле Пен (Marine Le Pen). И кто бы ни победил — Франсуа Фийон (Francois Fillon), Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) или кандидат от социалистов, — он столкнется с необходимостью проведения реформ и окажется в той же ситуации, что и Германия в 2003-2004 годах. Мы были вынуждены ненадолго нарушить критерии, необходимые для стабильности. Но тому, кто всерьез занимается реформами и вкладывается в будущее, подобные краткосрочные нарушения критериев должны быть дозволены. И если Франция реализует реформы, это пойдет на пользу всей Европе. И в этой связи я надеюсь на возрождение германо-французских отношений.

— Но политиков за реформы обычно как раз не благодарят.

— Между политическими реформами и временами, когда они оказывают влияние на повседневную жизнь, обычно лежит целая пропасть. В эту пропасть можно и упасть — это я знаю из собственного опыта. Плоды нашей «Повестки дня-2010» пожинала уже госпожа Меркель. Но для меня было важнее, что от этого выиграла наша страна.

— А госпожа Меркель когда-нибудь благодарила вас за «Повестку дня-2010»?

— Нет, и она не обязана этого делать.

— СДПГ по силам победить Меркель в 2017 году?

— Для этого ей нужно учитывать любые возможные политические расклады, в том числе и «красно-красно-зеленый», если их удастся разумно воплотить в жизнь. Но для этого Левой партии надо будет отказаться от некоторых своих не совсем реалистичных требований, в частности, в экономическом и внешнеполитическом аспекте.

— То есть намечается расклад «красно-красно-зеленые против всех остальных»?

— Нет, и «зеленые» этого, собственно, совершенно не хотят. Но социал-демократам надо проявить характер, потому что наше положение вовсе не безнадежное. Конечно, порядка 25% для СДПГ — это не слишком много. Но и ХДС лидирует уже далеко не столь уверенно, как раньше и вынуждена еще больше, чем СДПГ, бояться конкурентов из «Альтернативы для Германии» (АдГ).

— Выживет ли СДПГ еще одну коалицию под руководством канцлера Меркель?

— Конечно, это нельзя было бы назвать «коалицией мечты» ни для кого. СДПГ должна идти на выборы с претензией на руководство страной. Конечно, в конце можно и проиграть, но бороться нужно всегда.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 декабря 2016 > № 2018169


Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 декабря 2016 > № 2018100

В преддверии выборов в бундестаг Берлин намерен самостоятельно вступить в борьбу с "пропагандой" и "фальсификацией", чтобы не допустить повторения в ФРГ "американского сценария", приведшего к власти Дональда Трампа. Об этом сообщает Spiegel со ссылкой на документ Министерства внутренних дел ФРГ.

В рамках инициативы планируется создать центр по борьбе с дезинформацией в социальных сетях и сконцентрироваться на группах населения, которых МВД считает особенно восприимчивыми к "искажениям" — русских немцах и "лицах турецкого происхождения". При этом новая структура может быть создана непосредственно на базе Ведомства федерального канцлера, которое насчитывает более пятисот сотрудников, отмечает издание.

Маленькая группа с большими целями

Европейские правительства не первый год ведут войну с "пропагандой", причем в основном определяя ее как "российскую", и прилагают все возможные усилия, чтобы подавить оппозиционные настроения среди своих граждан. Однако ранее они пытались скоординировать свои действия, а не выступали в одиночку.

Так, в апреле 2015 года по указанию главы дипломатии ЕС Федерики Могерини была создана оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям (East Stratcom). На тот момент Евросоюз не был готов говорить об открытом и полномасштабном информационном противостоянии, и поэтому формальной целью подразделения было "продвижение политических целей ЕС в странах Восточной Европы", которая позже трансформировалась в "противодействие российским СМИ".

Один раз в неделю рабочая группа, включавшая около десяти штатных сотрудников, публиковала так называемый "Дезинформационный отчет" (Disinformation Review), в котором приводился список российских "фейков" в виде таблицы. Авторы документа утверждали, что представленные новости являются дезинформацией, однако не давали опровергающих фактов и доказательств. Как отмечали эксперты, такие отчеты не были полноценным коммуникационным продуктом и могли быть интересны только журналистам, причем опять-таки западным.

Брюссель оказался слишком неповоротлив для подобных задач, поскольку реагировал на мировые события слишком медленно и вяло. Кроме того, те инструменты, которыми располагала рабочая группа, были оценены как слишком "скромные" по сравнению с российскими. При этом, вопреки поставленной цели, организация активно избегала шума вокруг своей деятельности и не желала раскрывать источники информации.

Стратегическая капитуляция

Когда спустя полтора года стало ясно, что "подпольная работа" Евросоюза не дала никакого эффекта, Брюссель перешел к более открытой стратегии, решив в первую очередь "заклеймить врага". В результате комитет Европарламента по иностранным делам одобрил 10 октября резолюцию под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон", в которой утверждалось, что Москва ведет информационную войну против Евросоюза. Документ приравнивал RT и Sputnik к каналам "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России) и призывал создать профильное отделение по борьбе с пропагандой.

Таким образом, Евросоюз по-прежнему не предлагал никаких конкретных методов противодействия, однако открыто признавал, что, во-первых, "свобода СМИ" распространяется далеко не на все страны, во-вторых, российские информационные каналы имеют значительный вес на Западе, и, в-третьих, Брюссель не знает, как нейтрализовать их влияние.

Германия идет своим путем

Несмотря на то, что Германия, наряду с другими государствами, поддержала резолюцию, нынешний документ МВД показывает, что немецкое правительство не особенно верит в дальнейшие попытки Евросоюза реанимировать "стратегические коммуникации". Впрочем, как подчеркивается в документе, правительство не может дожидаться того момента, когда Брюссель разработает собственную программу действий.

"На фоне предстоящих выборов в Бундестаг следует действовать незамедлительно", — считают представители ведомства.

По мнению ведомства, президентская кампания в США показала, насколько важно своевременное реагирование на подрывную деятельность "интернет-ботов" и дезинформацию. Однако стоит отметить, что немецкие СМИ начали бить тревогу из-за вероятного вмешательства Москвы гораздо раньше победы Трампа в США. Журналисты утверждали, что "российский сценарий свержения Ангелы Меркель" запущен уже давно, и рассматривали миграционный кризис, рост националистических настроений и снижение доверия к правительству ФРГ как часть "плана" Москвы.

Но вот если беженцы и популисты являются общеевропейскими проблемами, то повышение рейтинга канцлера не слишком волнует соседей Германии. Популярность Меркель неумолимо падает не только внутри страны, но и по всему Евросоюзу. И поскольку правительство ФРГ провозглашает борьбу с "пропагандой" во имя спасения имиджа канцлера, оно должно быть готово к тому, что ему придется вести сражение в одиночку.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 декабря 2016 > № 2018100


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 декабря 2016 > № 2018093

Президент Чехии Милош Земан связал недавние теракты в Европе с продолжающимся миграционным кризисом, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

"Сегодня почти никто не сомневается в связи между волной мигрантов и терактами", — сказал Земан в рождественском обращении к гражданам страны.

По его мнению, чтобы избежать терактов в Чехии, стране не следует принимать мигрантов по так называемому "волонтерскому принципу", вместо этого стоит постараться равномерно распределять мигрантов по ЕС.

Земан подчеркнул, что не имеет ничего против помощи мигрантам на их территории или соседних, а также помощи Греции и Италии, но "размещение мусульман, с трудом интегрирующихся мигрантов на нашей территории означает создание благотворной почвы для потенциальных терактов".

Вечером 19 декабря грузовик протаранил рождественскую ярмарку в центре Берлина, 12 человек погибли, 48 были госпитализированы. Власти Германии заявили, что это был теракт. По данным агентства Рейтер, ответственность за атаку взяла на себя террористическая группировка "Исламское государство" (запрещена в РФ). Объявленный в розыск подозреваемый в совершении теракта в Берлине 24-летний тунисец Анис Амри был убит в Италии в перестрелке с полицией.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 декабря 2016 > № 2018093


Израиль. Палестина. США. Весь мир > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 26 декабря 2016 > № 2018049

 "Дембельские аккорды" Барака Обамы

Совбез ООН обязал Израиль прекратить поселенческую деятельность на оккупированных палестинских территориях

Георгий Судовцев

24 декабря США Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2334, которая обязывает Израиль "немедленно и полностью прекратить всю поселенческую деятельность на оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим". За данное решение проголосовали 14 членов данного международного органа, США воздержались и не применили право вето, как неизменно делали это раньше. Израиль официально заявил о том, что не намерен выполнять положения данной резолюции.

О том, что Барак Обама, покидающий Белый дом, и вся его "команда" не будут блокировать голосование в СБ ООН, было известно задолго до 24 декабря. Руководители Израиля даже обратились к избранному 45-му президенту США Дональду Трампу с просьбой повлиять на позицию официального Вашингтона, но до 20 января, когда пройдёт церемония инаугурации и победитель выборов вступит в свои полномочия, такой возможности нью-йоркский миллиардер не имеет — особенно учитывая характер отношений между ним и его оппонентом. Как сообщают масс-медиа, будущий глава Белого дома ранее не скрывал своей поддержки Израилю и требовал от нынешней администрации США наложить вето при голосовании, однако американская делегация решила воздержаться.

Не касаясь существа проблемы, по которой вряд ли могут быть разногласия, стоит задаться вопросом: что, собственно, случилось? Почему президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри на этот раз предпочли "умыть руки" и не применять право вето, если до того они этим правом пользовались всякий раз, когда дело касалось интересов еврейского государства?

Что, близкий родственник видных чикагских раввинов Барак Хусейн Обама наконец-то показал своё истинное лицо ненавистника Израиля и "друга исламских террористов"? Или это — его "страшная месть" еврейскому лобби за поддержку Трампа на президентских выборах и поражение Хиллари Клинтон (кстати, её спонсоры настойчиво интересуются судьбой пожертвованных 1,5 млрд. долл. и якобы прекратили все выплаты Фонду Клинтонов)? Или же просто Обама и Ко "неоконсерваторов" решили монетизировать остатки своего влияния, устроив таким образом пресловутый "дембельский аккорд"?

Наверное, в данном случае сыграл свою роль целый комплекс факторов, включая и вышеперечисленные. А практика "дембельских аккордов" стала уже традиционной для американских президентов, уходящих со своего поста. Так, например, за два с половиной месяца, отделяющих президентские выборы в США от церемонии инаугурации нового хозяина Белого дома, как правило, резко усиливаются темпы роста федерального долга, подписываются разного рода лоббистские "указы", раздаются "нужным людям" различные должности, а теперь вот дело, судя по всему, дошло и до голосований в Совете Безопасности ООН.

В этом свете становятся понятнее и лихорадочные ночные звонки Биньямина Нетаньяху Владимиру Путину — не исключено, что премьер-министр Израиля не только обсуждал с президентом РФ проблемы сирийского и в целом ближневосточного урегулирования, но и зондировал почву относительно возможности российского вето на данную резолюцию. Во всяком случае, показательно, что после этих разговоров Путин позвонил руководителю Государства Палестина Махмуду Аббасу и заверил его в том, что позиция России по данной проблеме остаётся неизменной.

Подобная последовательность высоко ценится во всём мире, но на Ближнем Востоке, где многовековые конфликты между разными этноконфессиональными общностями сплелись в настоящий гордиев узел мировой политики, — в особенности.

Но у этой истории есть еще один значимый аспект, который можно сформулировать следующим образом. До сих пор ни один президент США не рассматривал свои отношения с Израилем в качестве какой-то "разменной монеты". И Барак Обама, что бы о нём ни думать и ни говорить, не является ни антисемитом, ни политическим самоубийцей. Поэтому, раз он пошёл на демарш такого рода, то, помимо каких-то конъюнктурных соображений, у него имелись чёткие гарантии безопасности. А это, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что "проект Израиль" в какой-то мере "списан" с особого учёта глобальными "центрами силы", повторяя судьбу "проекта Украины". Кстати, "незалежная" тоже голосовала за резолюцию 2334, после чего визит её премьер-министра Владимира Гройсмана (еврея по национальности) в Израиль был срочно отменён властями еврейского государства... Занавес?

Израиль. Палестина. США. Весь мир > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 26 декабря 2016 > № 2018049


Сербия. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 26 декабря 2016 > № 2017963

Патриарх Сербский Ириней отслужил в Белграде в понедельник заупокойную литию по жертвам крушения Ту-154 Минобороны России в Черном море, сообщила Сербская православная церковь (СПЦ) на своем сайте.

Служба прошла в подворье Русской православной церкви (РПЦ) в Белграде – храме Святой Троицы в центре города. Предстоятелю СПЦ сослужили настоятель подворья РПЦ протоиерей Виталий (Тарасьев) и епископ Кронштадтский, викарный архиерей Санкт-Петербургской епархии Назарий. На панихиде присутствовали посол РФ в Сербии Александр Конузин, посол Республики Беларусь в Сербии Владимир Чушев и представители дипломатического корпуса, граждане России, а также сербские военные и граждане.

"Народ Сербии разделяет боль народа России и семей погибших. Трагедия, которая произошла с российским народом, – наша общая трагедия. В авиакатастрофе погибли члены ансамбля Александрова, который привносил красоту и радость в жизнь тех, кто имел возможность его услышать. Мы – сербы имели большую честь не единожды, но многократно слушать ансамбль имени Александрова и их чудесное пение", — цитирует патриарха Иринея СПЦ.

Накануне министр культуры и информации Сербии Владан Вукосавлевич выступил с инициативой назвать парк в центре Белграда перед памятником императору Николаю II Романову в память о погибших в авиакатастрофе Ту-154 участниках ансамбля имени Александрова "Парком Александрова", в чем его поддержал премьер Сербии Александр Вучич.

Сербия. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 26 декабря 2016 > № 2017963


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 26 декабря 2016 > № 2017923

Каждый четвертый россиянин (25 процентов) считает главным событием в жизни России в 2016 году кризис. Об этом в понедельник, 26 декабря, сообщил исследовательский холдинг Ромир по итогам декабрьского опроса.

Другими важнейшими событиями в жизни страны в уходящем году россияне считают допинговый скандал с участием российских спортсменов (21 процент), военную операцию в Сирии (20 процентов) и рост цен (17 процентов). Четыре процента респондентов упомянули восстановление отношений России с Турцией и 2 процента - парламентские выборы.

Наиболее значимым событием в мире более трети россиян (36 процентов) считают президентские выборы в США. Борьбу с джихадистской группировкой "Исламское государство" (ИГ) в числе главных событий назвали 30 процентов опрошенных, Олимпиаду в Рио - 10 процентов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 26 декабря 2016 > № 2017923


Израиль. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 декабря 2016 > № 2029255

В последнее время украинские пропагандисты очень любят сравнивать себя с Израилем и говорить о том, что они заимствуют израильские методы борьбы с террором и ведения информационной войны. 2002 год был самым тяжелым в новейшей истории Израиля. Пик террора: в автобусах, на автобусных остановках, торговых центрах, других местах крупного сосредоточения людей. Начало ракетных обстрелов из Газы. Сильнейший экономический кризис, когда многие «прозорливые» комментаторы стали говорить о неизбежном дефолте. Правительство срочно искало средства, урезало социальные программы, беззастенчиво грабило пенсионные фонды. Отнимало пособия у матерей-одиночек и пр. Пик международного давления на Израиль с требованием территориальных уступок и немедленного заключения мира с террористами.

Постоянная необходимость проводить крупномасштабные военные операции в ситуации, когда международная общественность связывает тебе руки. Кроме того, это было время сильнейших коррупционных скандалов, в результате которых глава правительства, его дети, его приближенные оказались под следствием. В этой ситуации очень остро встал вопрос, как надо освещать израильско-арабское противостояние, как позиционировать Израиль на международной арене, как вести информационную войну.

Было изготовлено множество пропагандистских роликов, в которых показывался ужас положения, в котором пребывают израильтяне. В роликах на разных языках показывалось: вот автобус, вот остановка, вот улица, вот магазин, вот ресторан, кафе, место народного гулянья… И всё это на фоне тикающих бомб. Везде израильтян поджидают возможные террористы. Везде могут грянуть взрывы. Ни в одном месте человек не находится в безопасности. Эти ролики должны были вызвать жалость и милосердие к нашей многострадальной стране. И ни один из этих роликов не был запущен. И решение об этом было принято на уровне главы правительства Израиля. Почему?

Пиарщик Моти Морэль объяснял, почему нельзя запускать такие ролики: «У нас сильно упал туризм. Вы что, хотите, чтобы он совершенно прекратился? Какой идиот поедет в страну, где можно взорваться на каждом углу? Мы должны показывать не то, что у нас ужас, а то, что мы справляемся. Даже в разгар террора от преступлений террористов гибло меньше людей, чем от ДТП. Так что не надо преувеличивать и всё воспринимать в правильных пропорциях».

Война хорошо продаётся в СМИ, но не приносит прибыли. Инвесторы не будут вкладывать деньги в государства, которые показываются в багровых тонах войны. Деньги любят тишину. Этого не понимают, например, те, кто сегодня занимаются позиционированием Украины. Проблема международного позиционирования Украины не в том, что нет хороших специалистов, или нет СМИ, которые готовы публиковать проукраинские или антироссийские статьи. Проблема в том, что Украина слишком зациклилась в позиционировании себя как жертвы. Причём беспомощной жертвы.

Это хорошо продаётся в СМИ, но не приносит деньги в экономику. Вместо того чтобы показывать Украину как прекрасную страну с огромными возможностями, с невероятным экономическим потенциалом, с трудолюбивым населением, они всё время пытаются позиционировать себя как жертву непрекращающегося группового изнасилования, которая ищет богатого жениха. Вместо того чтобы демонстрировать страну, которая строит себя как правовое, надёжное государство, они показывают государство, которое не может защитить себя от грабежа. Израиль предпочитает показывать себя не как жертву, а как победителя. Израиль предпочитает продавать себя как высокотехнологическую теплицу, культурный центр, место паломничества и туризма, мировую здравницу. В Израиле есть уникальные медицинские методики, опытнейшие врачи, комфортабельные клиники, оборудованные по новейшим технологиям.

Давид Березин, генеральный директор компании Health-Plus, действующей на базе университетской клиники «Хадасса Эйн-Керем», недавно показывал мне статистику собственной фирмы: к нам окольными путями стараются попасть даже пациенты из стран, которые не имеют с нами дипломатических отношений. Израиль это одна из немногих стран, где врачи и медицинские сестры легко говорят на нескольких языках, понимают людей разных культур, привычны к ментальным различиям. Медицинский туризм — не меньший вклад в имидж Израиля, чем рассказы об освобождении израильских заложников в Африке или ликвидации террористов, которые убивали израильских спортсменов. Давид Березин говорит, что сегодня медицинское регулирование, которое продвигает израильский Минздрав, направлено, прежде всего, на то, чтоб запретить привозить в Израиль пациентов, которые находятся в состоянии агонии, поскольку у огромного количества пациентов во всем мире наша страна ассоциируется с возможностью чуда.

Израиль не хочет демонстрировать собственные раны или громогласно угрожать. Наши спецподразделения не называются «киборгами» и чураются брутальной символики. Одно из лучших подразделений израильского спецназа носит гордое имя «дувдеван», что в переводе означает «вишенка».

Израиль понимает, что лучшая дипломатия — это умение дружить на уровне государств. На днях Израиль отменил визит премьер-министра Украины. Визит Гройсмана, намеченный 27−28 декабря, был отменен в связи с тем, что Украина поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую Израиль прекратить строительство поселений на «палестинских территориях». То, что украинская полиция заметает под ковер случаи преступления на почве национальной ненависти, улицы украинских городов называются именами палачей Холокоста, происходит глорификация нацистских прислужников — все это тоже не способствует укреплению отношений. А ведь Гройсман ехал просить помощи.

У современной Украины вообще редкий талант превращать друзей во врагов. Есть на Украине городок Умань, который живет с доходов от израильских паломников. В городе нет градообразующих предприятий. Единственный источник дохода — паломники, которые приезжают на могилу хасидского праведника раби Нахмана. Прямые и косвенные доходы жителей города фактически зависят от паломников. И вот в этом городе постоянные акты хулиганства и вандализма против евреев. Городского нотариуса Людмилу Дашицкую, которая пыталась заставить местные правоохранительные органы вмешаться и прекратить вандализм, на главной площади города избили и облили свиными фекалиями. В городе ставится огромный памятник Гонте и Железняку — устроителям гайдамацкой резни, в результате которой были убиты десятки тысяч евреев. А 21 декабря в синагогу в центре массового паломничества подкинули свиную голову. Борцы за имидж Украины, как на официальном уровне, так и в социальных сетях, очень часто с маниакальной серьёзностью превращают людей доброжелательных к Украине в непримиримых противников. Одним из примеров подобного является сайт «Миротворец». Я зашёл на страницы некоторых израильтян и ужаснулся. Моему близкому другу Давиду Эйдельману посвящена специальная страница на этом сайте, где он осуждается как наблюдатель на выборах в Донецке и Луганске. В Донецке и Луганске он никогда не был. Не только на выборах, но вообще никогда. То, что он не был на выборах, я могу подтвердить потому, что в то время я работал вместе с ним на одном проекте и видел его каждый день в Израиле. Но сайту «Миротворец» этого показалось недостаточно. Там написано, что местом рождения Эйдельмана является Москва, Молдавия, Узбекистан. Как человек мог одновременно родиться в трёх местах? В разных часовых поясах? Теперь уже — трёх разных странах… Как его мама успела? Мало того, на сайте «Миротворец» зачем-то указано, что у Эйдельмана есть ещё и украинские имя и фамилия «Дмитрий Ерёменко». Достаточно посмотреть на портрет, приложенный на сайте, достаточно посмотреть на эту еврейскую физиономию (она же «жидовская морда»), чтобы понять, какой он Ерёменко. А ведь Эйдельман работал в 2009—2011 годах в команде Арсения Яценюка…

В этом конкретном примере, как в маленьком кусочке голограммы, видна вся неумелость и порой абсурдность действий Украины в информационной войне.

Илья Розенфельд

Израиль. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 декабря 2016 > № 2029255


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 декабря 2016 > № 2029253

Посол России в Анкаре Андрей Карлов подвергся вооруженной атаке во время открытия фотовыставки в Центре современного искусства. После случившегося посол скончался, нападавший был убит в перестрелке со служащими полиции специального назначения.

Ответственность за убийство посла взяла на себя вооруженная террористическая группировка «Фронт Фатх аль Шам» (ранее именовавшаяся как «Джебхат ан-Нусра» или «Аль-Нусра»), опубликовав соответствующее письмо в интернете. В письме указывается, что это было «местью за Алеппо» и что служащий подразделения полиции особого назначения Мевлют Мерт Алтынташ был членом группировки («Аль-Нусра»). Абсолютное спокойствие нападавшего при совершении данного преступления, которое можно охарактеризовать как атаку смертника, игнорируя запрещающие положения ислама по этому вопросу, и так свидетельствовало о его принадлежности к таким группировкам, как «ИГ», «Аль-Каида» или «Аль-Нусра» (организации, запрещенные на территории России).

Попытки турецкого правительства скрыть уязвимость безопасности в момент совершения убийства, а также стремление прибегнуть к заговорам, как происходит после каждой террористической атаки, препятствуют освещению происшествий. Невзирая на огромную пропагандистскую машину, принадлежащую правительству, еще в самом начале появилось множество противоречий, связанных с нападавшим и происшествием. Почему террориста не взяли живым, несмотря на отсутствие каких-либо заложников в зале и отсутствие у него серьезных боеприпасов?

Террорист ранее занимал должность охранника на митингах президента Эрдогана. Всем известно, что попасть в команду охраны совсем непросто, вероятно, необходимы определенные связи. Кроме того, согласно информации, опубликованной в газете «Сёзджу» от 30 мая 2014 года, депутаты от ПСР занимались продвижением определенных учащихся для поступления в упомянутый полицейский колледж. В то время как в Турции в течение трех лет ведется беспощадная охота на ведьм и десятки тысяч государственных служащих были отстранены с занимаемых должностей, не представляется возможным, чтобы данный террорист не то чтобы был назначен в охрану президентских митингов, а остался бы в своей профессии и свободно передвигался по улице.

13 декабря 2016 года у зданий российского посольства в Анкаре и консульства в Стамбуле группы ОЗГЮР-ДЕР и Фонд гуманитарной помощи (İHH), находящиеся у черты «радикального» ислама, провели пикет в знак протеста против действий России в Алеппо. В то время как радикальные группировки в Турции представляют серьезный риск для России, в отношении групп людей, проводивших пикет, не было проведено ни одной операции. Кроме того, становится очевидным, что в такой период не было проведено каких-либо работ со стороны разведки для предупреждения рисков происшествий, нацеленных на Россию.

Разногласия между Турцией и Россией, начавшиеся с происшествия, когда российский бомбардировщик был сбит ВВС Турции на границе с Сирией, с каждым днем усиливались после того, как на прошлой неделе сирийский город Алеппо был вновь отвоеван силами президента Башара Асада. Очевидно, что разведывательными службами не была проведена работа в части готовившегося теракта против российского дипломата и работников посольства. Если подобная информация была получена, необходимо выяснить, была ли она предоставлена послу или нет.

Деятельность по охране высокопоставленных лиц государства и иностранных дипломатов осуществляется силами Управления по делам охраны при Главном управлении безопасности и департаментами охраны при областных управлениях безопасности. В такой напряженной атмосфере, когда террористические группировки, обвиняющие Россию в убийстве гражданского населения в Алеппо, стали часто проводить антироссийские акции, тот факт, что соответствующие структуры не приняли никаких мер по охране личности российского посла, является полной катастрофой.

С точки зрения менталитета Управления безопасности в любом месте, где с большой вероятностью может быть совершен террористический акт (собрание людей в закрытом пространстве, визит важной персоны и пр.), должны быть предприняты меры безопасности до начала мероприятия. Место, где посол России подвергся вооруженному нападению, известно как «Выставка фотографий». Принимая во внимание, что на подобных мероприятиях заранее определяется программа, список приглашенных и предполагаемых участников, никакими причинами не может быть оправдано отсутствие каких-либо принятых мер. На этом вопросе следует остановиться более подробно. С этой точки зрения становится понятным, что Управление безопасности Анкары накануне визита посла не предприняло никаких мер.

В ходе расследования, которое будет начато для выяснения случившегося, нельзя не обратить внимание на то, что, несмотря на жизненную необходимость «взять преступника живым», в результате провальной операции нападавший был застрелен. Имеется информация относительно неисполнения требований российских должностных лиц в части прекращения конфликта. Тот факт, что нападавший был неопытным полицейским, находящимся на службе 2,5 года, отсутствие заложников внутри здания, говорит о том, что-то, что он был застрелен, является провальной реакцией. Насколько провальными были превентивные меры, настолько же провально удалось разрешить кризисную ситуацию.

Необходимо вести тщательный контроль за ходом расследования, проводимого для освещения упомянутого происшествия. Необходимо также следить за тем, будет ли проведено административное расследование в отношении должностных лиц (не распорядившихся принять меры безопасности, не распорядившихся провести необходимые разведывательные работы), в действиях которых будут найдены недочеты. Так же как и теракты, совершенные ИГ и РПК в Турции за последние годы, по большей части не были расследованы, в этом происшествии не было начато значимое судебное и административное расследование в отношении должностных лиц, проявивших небрежность.

После атаки на российского посла близкие к власти круги уже в первые минуты после случившегося сделали противоречивые и амбициозные заявления. И ранее отмечалось подобное, когда власть и близкие ей круги определяли виновного в зависимости от его политической позиции, а после проведенных расследований выяснялось, что обвиняемые на словах на самом деле виновными не были.

Сразу после нападения колумнист, известный своей приверженностью к ПСР (правящая Партия справедливости и развития — ред.), Абдулкадир Сельви в интервью «CNN Тюрк» заявил: «Известно, что он родом из Сёкели, провинции Айдын. Проверяется его причастность к группировкам. Он выкрикивал лозунги «Аль-Нусры». Он связан с «Аль-Нусрой». Это предварительная версия, которой придерживаются». Примерно час спустя в своем комментарии для той же передачи он сообщил: «Он выпускник 2014 года. Известно, что среди выпускников того времени были и полицейские, принадлежащие к организации «Фето». Судя по его лозунгам, его специально обучали этому. Он сделал это, чтобы создать впечатление о своей причастности к «Аль-Каиде», «Нусре». Это полностью противоречит его первому комментарию.

Сразу после случившегося, в 21:35, мэр Анкары Мелих Гёкчек, не имеющий прямого отношения к происшествию и вряд ли обладавший информацией по данному вопросу, написал в своем Twitter: «Нападавший был полицейским… и по моим ощущениям — он из «Фето»… Выкрикиваемые им лозунги — лишь для отвлечения внимания…» И в этот раз, как и в прошлых терактах, предположения мэра Анкары не сбылись. Ибо ответственность за нападение взяла на себя «Аль-Нусра».

На страничке проправительственной газеты «Йени Акит» в Twitter сразу после теракта появилось сообщение: «В ходе атаки героически погиб служащий полиции Мерт Алтынташ». Однако после волны возмущения это сообщение было удалено. Позже газета также сообщила в Twitter, что это было монтажом.

В своем первом заявлении в Twitter руководитель новостного отдела проправительственной газеты «Йени Шафак» Реджеп Йетер сообщил: «Это второй Альпарслан Арслан. Чуть больше, но никак не меньше». Он намекал на «Эргенекон», однако после распространения информации всеми близкими к власти СМИ Йетер вспомнил о «причастности» «Фето» к теракту, используя те же выражения.

Спустя короткое время после атаки департамент премьер-министра вынес решение о запрете публикаций. Запрет распространился на всех провайдеров медиауслуг в части невозможности публикации новостей, видеозаписей и комментариев, кроме заявлений, сделанных официальными структурами. Как известно, обычно в Турции накладывается запрет на публикации после терактов «ИГ» и «Нусры».

Продолжение следует…

Ариф Асалыоглу

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 декабря 2016 > № 2029253


Азербайджан. Киргизия. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 декабря 2016 > № 2029252

В Баку открылась штаб-квартира Международного секретариата Парламентской ассамблеи тюркоязычных стран (ТюркПА). Помимо представителей азербайджанских властей, в церемонии приняли участие председатель Национального собрания Турции Исмаил Кахраман, председатель Мажилиса Парламента Казахстана Нурлан Нигматулин и председатель Жогорку Кенеша Киргизии Чыныбай Турсунбеков. Их принял президент Азербайджана Ильхам Алиев. Как никак, речь идет о первом в истории тюркоязычных стран (кроме Узбекистана и Туркмении) событии.

Напомним, что на конец 2016 года в Бишкеке намечалось проведение VI саммита Совета сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ), но он перенесен на более поздний срок. Решение о проведении его было принято в сентябре прошлого года на V саммите ССТГ в Астане. Главным инициатором выступал президент Киргизии Алмазбек Атамбаев, но повестку дня формировал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, указывая на важность «сотрудничества в сфере спорта, борьбы со стихийными бедствиями, а также образования». Помимо того, ставилась задача получения ССТГ статуса наблюдателя при Организации исламского сотрудничества и в ООН. Назарбаев дополнительно предлагал основать Организацию по сотрудничеству и безопасности в Азии. Эти проекты были отложены в момент осложнений российско-турецких отношений после инцидента с российским бомбардировщиком, сбитым в ноябре 2015 года в сирийском воздушном пространстве турецкими ВВС. Сейчас, даже после убийств посла России в Анкаре, создания военно-политического альянса между двумя странами на сирийском направлении ситуация изменилась.

И вроде бы Союз тюркских государств может получить «второе дыхание» и новое качество. Но какое? С исторической точки зрения, Османская империя в период своего заката вынашивала идеи объединения под своим началом тюркских народов Ближнего Востока и Российской империи на идейных основах идентичности пантюркизма и исламизма. В советские времена в Баку с 26 февраля по 5 марта 1926 года проходил Первый Всесоюзный тюркологический съезд. Это было крупное событие в истории многочисленных тюркских народов Советского Союза, на котором рассматривались проблемы «приобщению тюрко-татарских народных масс к культуре и цивилизации, являвшихся до сих пор достоянием лишь европейских народов», обозначалось начало «великой атаки революционных баталионов тюрко-татарских народностей против тех Гибралтаров и Порт-Артуров», но на так называемой советской идентичности. Съезд рекомендовал использовать опыт Азербайджана по латинизации не только в других республиках и областях Союза, но и в кемалистской Турции. Создавался Всесоюзный центральный комитет нового тюркского алфавита (ВЦК HTA).

Однако после смерти Мустафы Кемаля, когда стала очевидна безуспешность большевизации Турции, советское руководство начало проводить перевод всех языков народов СССР на письменность на основе кириллицы, разводя тюркскую и советскую идентичность (заметим, не случайно уже в наше время после образования Союза тюркских государств перед специалистами стран-участников была определена цель: на пути создания союзного общетюркского государства создать общетюркский язык на основе латиницы). После развала СССР в 1991 году и образования в его бывших границах самостоятельных тюркоязычных государств на тот момент премьер-министр Турции Тургут Озал провозгласил лозунг: «Великий Туркестан от Средиземного моря до Китайской стены». Речь шла о реанимации идеи образования «Великого Турана» или «Туранского пояса», т. е. геополитического альянса тюркских народов под эгидой Турции, а в перспективе — лишения этих народов постсоветской российской идентичности через формирование совместного культурного и информационного и экономического пространства тюркских народов, что должно было привести к геополитическим изменениям как на Ближнем Востоке, так и на территории бывшего СССР.

Первые базовые принципы на этом направлении исходили от Анкары. В этой связи президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в своей книге «На пороге XXI века» писал: «Тургут Озал несколько раз приезжал в Казахстан. Я думаю, что его визиты в государства Центральной Азии были связаны не только с необходимостью установления добрососедских отношений с новыми государствами, но и в определенной мере с желанием реализовать мечту Ататюрка — сформировать мощное объединение «тюркских государств». Эту мечту он не скрывал. Он был приверженцем пантюркизма, идеи Великой Турции… Тогда я выступил и сказал, что мы из одной империи в другую не хотим». В то же время президент Азербайджана Гейдар Алиев провозгласил лозунг «одна нация — два государства», что выводило межтюркское взаимодействие в иную плоскость: стал витать проект объединения Анкары и Баку в виде некой конфедерации, в основе которой лежала идея общетюркской идентичности, «имеющей общие культуры и исторические корни».

В турецких СМИ начали появляться публикации, в которых утверждалось, что Турция должна «расширить свой стратегический кругозор и видение, определить новое понимание своей исторической миссии за пределами Анатолии, строить борьбу по оси Туркестана, получить пространство для маневра с выходом на пространство Великой Сельджукской империи». Анкару также призывали проявить «дипломатическое искусство» для «интеграции новой восточной политики в новую западную». При этом считалось, что для этого недостаточно претворять в жизнь доктрину общей тюркской идентичности, а следует интегрировать ее посредством вступления в ЕС, в европейскую идентичность, чтобы, как писала турецкая Milli Gazete, «перехватить российские инициативы, расстроить одну игру, а затем создать новую игру».

Но в эту «игру» сначала вошел президент Казахстана Назарбаев, который, поддерживая союз тюркских государств, выдвинул проект Евразийского экономического союза, что позволило не только сместить, но и создать новый центр силы и баланс в Евразии, хотя многие турецкие политики отводят ему «ведущую роль в претворении в жизнь идеи тюркского евразийства». Когда он лоббировал участие Турции в Шанхайской организации и лоббирует ее участие в работе Евразийского экономического союза, когда он сыграл важную роль в процессе примирения Москвы и Анкары, турецкие эксперты говорят об оси «Турция — Россия — Казахстан», а не «Турция — Россия — Азербайджан», придавая первому варианту альянса предпочтение в связи с лишением Турции перспектив интеграции в ЕС и указывая на новую азиатскую идентичность турок.

Немецкий еженедельник Zeit отмечает, что происходит сложная геополитическая рокировка. Исчезает тень Османской империи, которая несколько веков «органично интегрировалась в сложное переплетение европейских сил и интересов, и наступает заря Сельджуков, закрывается дверь для Турции и других кандидатов из числа мусульманских стран Северной Африки и Ближнего Востока в ЕС». Тему продолжает немецкий деловой журнал Wirtschaftswoche: «Вместо того, чтобы принимать Турцию в ЕС в надежде использовать ее, как бастион, в борьбе с исламским фундаментализмом, нам следует оказывать этой стране всяческую поддержку с тем, чтобы Турция стала лидером в ее собственной — исламской — цивилизации». Так на пространстве Евразии обозначаются две идентичности: российская с объективным европейским уклоном и тюркская, которая вторгается в постсоветскую идентичность, но ей еще предстоит бороться за свою устойчивость.

Это настолько очевидно, что тюркские партнеры России по постсоветскому пространству пытаются выиграть время на обдумывание своих дальнейших действий в ситуации, когда, по оценке европейских экспертов, «светская республика, основанная Ататюрком, превращается в исламскую автократию Эрдогана», турецкий президент «бросает вызов своим союзникам, даже США, с которыми у других тюркских государств нормальные отношения». Поэтому Союз тюркоязычных государств подвергается геополитической коррозии. Анкара лишилась роли проводника тюркских государств в Европу. Астана теряет тюркский «тыл» и вынуждена совершать тактические маневры. Баку никак не может выбраться из объятий пантюркизма, а дрейф в сторону Евразийского экономического союза сопряжен не только с альянсом с Астаной, но и с выстраиванием новых отношений с Арменией.

Поэтому трудно не согласиться с мнением депутата Милли Меджлиса Азербайджана, политолога Расима Мусабекова о том, что «в современном мире объединение на этнической или религиозной основе — это не работающая модель». Это мнение подтверждает и профессор Казахстанско-Немецкого университета Рустам Бурнашев. В интервью бакинскому порталу Haqqin. az он заявил: «В настоящее время ни одна страна тюркского мира не готова поступиться своим суверенитетом, и это определенным образом исключает возможности интеграции в сфере политики. К этому надо прибавить и разные геополитические ориентиры отдельных тюркоязычных стран». Скептически он оценил и возможность создания общего рынка тюркских стран. По его словам, «Казахстан входит в Евразийский союз, Узбекистан и Азербайджан ни в каких экономических союзах не состоят и не собираются, ситуация с Турцией пока вообще достаточно неопределенная. Экономическое взаимодействие в формате общего рынка пока достаточно проблематично».

В свою очередь киргизский политолог Марс Сариев отметил, что «у наших стран разные центры геополитического притяжения». Например, Турция — член НАТО, Казахстан и другие — члены ОДКБ. Более перспективный путь, на взгляд Сариева, заключается в развитии торгово-транспортных связей в рамках китайского проекта Великого шелкового пути. Но до этого очень далеко. Более того, никто среди лидеров тюркских государств не готов к формированию структур наднационального уровня. Это означает, что тюркоязычные страны наступили на старые исторические грабли и вновь оказались перед сложным выбором и новым вызовами.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Киргизия. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 декабря 2016 > № 2029252


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 25 декабря 2016 > № 2028098

Каковы итоги уходящего года и стоит ли ждать перемен в 2017 году. Об этом рассуждают участники круглого стола «Росбалта» — социологи, экономисты, политики, предприниматели, культурологи и журналисты.

Дмитрий Травин, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге:

«В этом году произошло судьбоносное политическое событие, которое в ближайшее десятилетие изменит будущее не только нашей страны, но и мира. Событие это произошло не в России, а за границей, и почти все комментарии, которые я слышал по этой теме, некомпетентны. До последнего дня все ведущие аналитики нас убеждали, что Трамп выборы не выиграет. Однако он выиграл. Победа столь неожиданного кандидата показывает, что мир меняется. Для Трампа ключевыми направлениями политики являются противостояние Китаю и традиционная проблема исламского терроризма. Трампу будут объяснять, что делать с Россией — не очень значимой на мировой арене страной, но и не банановой республикой — это мы тоже понимаем.

В России же было все предсказуемо — выборы завершились, как и ожидалось, победой „ЕР“ — с масштабом фальсификаций, которые на политическую ситуацию несущественно повлияли. А в экономике мы, можно сказать, нашли то дно, которое долго искал Алексей Улюкаев. У него, правда, сейчас другие проблемы. По итогам года спад производства и ВВП совсем маленький. И если цены на нефть не вырастут очень сильно, то в следующем году мы будем находиться на дне, и будем там очень долго, потому что оснований для роста экономики у нас нет.

Если по-честному, никто не ожидает никаких перемен. Мы переживаем стагнацию, и это будет продолжаться довольно долго.

Что касается Петербурга, то он ложится на дно вместе со всей страной. Никакой инвестиционной привлекательности у города нет. Конечно, летом мы явно обнаружили приток китайских туристов, которые заместили западных. Но, поездив по стране, я заметил, что нет ни одного привлекательного региона, такого, которым бы заинтересовались не только китайские туристы».

Татьяна Протасенко, социолог, старший научный сотрудник Социологического института РАН, научный руководитель социологического центра «Мегаполис»:

«Рост цен, уровень благосостояния семьи, а также все, что связано с бюджетом, в том числе личным, для россиян сейчас стоит на первом месте. Политика присутствует на неком латентном фоне, но люди обеспокоены тем, как выжить. Россияне разными способами адаптируются к нынешней ситуации. Повысилось количество тех, кто говорит, что ищет новую работу, подработку, собирается сокращать расходы. Многие социологи это определяют так: общество находится в состоянии затишья, а не тишины. Но пока все проходит тихо, и выступления не особо сильны.

Есть исследования, которые показывают, что количество серьезных протестных выступлений увеличивается с ростом благосостояния. И это классика — ведь сначала еда, безопасность и прочее, а затем — самореализация. В странах, где выше уровень жизни, более высокий уровень протестов. Революция — это совсем обвал. То положение, в котором мы сейчас находимся, не вызывает протестных настроений — люди адаптируются».

Сергей Федоров, председатель правления Ассоциации промышленников и предпринимателей:

«Одной из главных проблем года я считаю тот факт, что 50% представителей мелкой розницы находятся в теневой экономике, и ситуация не улучшается. Мы пытались бороться с проверками, которые проводят государственные структуры, но ничего не меняется. Почему это происходит? Во-первых, у нас не работают районные администрации. Они ничего не делают для пополнения бюджета. Но не потому, что там плохие люди, а потому, что так выстроена система управления. Такая структура совершенно неэффективна.

Во-вторых — проблема с функционированием госмонополий. В-третьих — то, как устроена наша правоохранительная система. Не побоюсь сказать, что сегодня это закрытое акционерное общество. И все бы ничего, но тебе на руки там не дают договора. Там ты можешь дать денег, и они могут сработать, а могут и нет. По-другому наша система не работает».

Андрей Константинов, писатель, главный редактор интернет-газеты «Фонтанка.ру»:

«Рынок СМИ у нас постепенно съеживается, все знают, какие из них в Петербурге перестали работать в последнее время. Если предположить, что существует условный индекс развития средств массовой информации в мегаполисах, то Северная столица в этом плане никак не второй город по плотности развития СМИ. Мы проигрываем много кому. Посмотрите на ситуацию, где в пятимиллионном городе существуют полтора телеканала, которые не в полной мере отвечают задачам, стоящим перед городской журналистикой. Наверное, в Африке есть такие города, там электричества часто не бывает.

Из общих трендов хотелось бы выделить кризис журналистики в целом, который выражается в следующем. В разных странах проявляется тенденция, когда журналисты не пытаются рассказать о том, как было на самом деле, а начинаются отстаивать свою позицию. Это такая партийная журналистика. Вы можете найти примеры в США в истории с Клинтон и Трампом, в Европе, в России.

Я не думаю, что этот наступающий год будет радужным и хорошим, но обычно ночь наиболее темна перед самым рассветом. А катастрофа наступает тогда, когда блистает последняя искра».

Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития:

«Кроме макроэкономических бюджетных показателей, серьезное влияние оказывает положение бюджетов регионов. Здесь все не очень хорошо. 20 субъектов РФ находятся в преддефолтном состоянии, их долг продолжает расти (в этом отношении Санкт-Петербург и Ленинградская область занимают хорошее положение). Если в 2016 году было выделено 300 млрд рублей на возможность кредитования бюджетов регионов, то в 2017 году эта цифра будет уменьшена до 100 млрд рублей.

Регионы несут расходы из-за майских указов, из-за необходимости поддерживать бюджетников, но они уже не в состоянии с этими задачами справляться. Появляются новые проблемы в сфере оплаты ЖКХ, повышаются расходы в связи с ростом потребительской корзины. Поэтому основной упор будет сделан на экономику регионов, а не на политику. Президент прекрасно себя чувствует, говоря о внешней политике, внутри страны же большие проблемы. В своем послании Путин заявил, что надо заняться именно экономикой. Хотя раньше это была зона ответственности Дмитрия Медведева.

В 2016 году в России начали проявляться протестные настроения. Люди выходили на акции протеста в уральском регионе, в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке. Активно проявили себя дальнобойщики».

Сергей Шелин, журналист:

«В российской экономике существует несколько групп влияния. Это технократы, в ряды которых входит министр финансов Антон Силуанов и глава Центробанка Эльвира Набиуллина, а также лоббисты и утописты. Арбитром над этой схваткой выступает Владимир Путин.

Нынешний год был испытанием на прочность наших технократов. Политика борьбы с инфляцией, которую они проводили, политика по сокращению бюджетного дефицита подверглись серьезнейшим испытаниям. И технократы одержали победу. Линия, которую Силуанов сформулировал в начале 2015 года, узаконена бюджетом на предстоящие три года. Речь идет о продолжении сокращения расходов в реальном исчислении, сокращении бюджетного дефицита и увеличении реального налогового бремени. Это делалось в надежде, что у нас через несколько лет сведется бюджет, а инфляция упадет до 4%. Могу сказать, что пока эти задачи решаются. При этом идет дискуссия о сокращении военных расходов.

Жизненный уровень страны в 2016 году снижался, но не за счет уменьшения зарплат. Снижались доходы пенсионеров, так как не было индексации пенсий. Значительная доля наших сограждан продолжает жить в параллельной экономике. Мы сидим на плотном дне экономики».

Ирина Иванова, депутат Законодательного собрания Петербурга:

«На мой взгляд, экономики в стране просто нет. Мы делаем все возможное, чтобы облегчить жизнь. Согласна с тем, что денег в стране много. И эти деньги не только на счетах организаций, но и на счетах физических лиц. Но мы не знаем, куда их деть. У нас не создан институт инвестирования. Нам говорят, что держать денежные средства надо не в банках, просто в банке. Основная проблема состоит в том, что длинных денег не существует. Нас приучили инвестировать только в доллар. Отсюда все сложности и возникают. Мы примостились ко дну, сидим на нем и глубоко дышим. Благосостояние наших горожан будет сокращаться и уменьшаться».

Галина Культиасова, член общественной организации «Наблюдатели Петербурга»:

«В 2016 году совершился полярный разворот. Наблюдателей приглашали на встречи, мы ездили в ЦИК, к нам приезжала Элла Памфилова. Но мы не можем понять: это имитация взаимодействия или реальное взаимодействие? Вроде наши инициативы принимаются. Нам говорят, что наблюдатели — это друзья и помощники, они как прокуроры, только без санкций, они нам показывают, что и где неправильно.

Что касается последних выборов, то они прошли относительно спокойно именно в день голосования. Слава богу, в этом году не было массовых выносов наблюдателей с участков. Была дана команда наблюдателей не трогать. Порочная традиция прошлых лет была прервана. Не было на выборах и временных участков, как в 2012 году.

Но очевидным трендом 2016 года стал ужасающий непрофессионализм избирательных комиссий. Они стали такими же одноразовыми, как и электорат. В городе 95% копий протоколов были заверены с техническими ошибками. Массовых фальсификаций не было. Мне даже на одном из участков сказали: „Галина, в этом году все посчитаем честно“».

Андрей Столяров, писатель и культуролог:

«Каждая эпоха и время имеет свой символ, который отражает его суть. Символом 2014 года для России был Крым. Символом 2015 года были западные санкции. Мы размышляли, а выживем ли — или нашу экономику разорвут в клочья. Символом 2016 стали непрерывные поиски дна. В принципе, мы его достигли. Но человека, который об этом дне говорил, уже с нами нет. Дно опять у нас уходит из-под ног. Каков будет символ 2017 года? На одном экономическом шоу в Москве недавно сделали вывод, что российская экономика стала загнанной лошадью. Все хотят, чтобы она скакала, а она еле плетется. Ей можно сменить уздечку, вколоть витаминов, хлестнуть ее кнутом, встать на стременах, чтобы она двигалась быстрее. Но никому из экономистов не приходит в голову, что можно сменить саму лошадь, что никакие меры уже не помогут. Очень не хочу, чтобы в 2017 году наша экономика оказалась павшей лошадью».

Илья Давлятчин, Александр Калинин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 25 декабря 2016 > № 2028098


Палестина. Израиль. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > fondsk.ru, 25 декабря 2016 > № 2021148

Стратегические последствия восстановления оси США – Израиль

Дмитрий МИНИН

23 декабря СБ ООН принял достаточно строгую резолюцию 2334 с осуждением израильской поселенческой деятельности на оккупированной палестинской территории. Принципиальным при этом было то, что США, ещё недавно ставившие вето на подобные документы, на этот раз воздержались. Можно смело сказать, что это был «последний привет» Израилю от Б. Обамы, отношения которых так и не сложились. Все призывы израильского премьера Б. Нетаньяху к уходящей администрации воспользоваться своим правом вето остались неуслышанными. Более того, в ситуацию попытался вмешаться пока ещё не имеющий официальных полномочий Д. Трамп, сделавший довольно тонкий ход: он связался с президентом Египта Ас-Сиси (Каир являлся инициатором предложенной резолюции) и убедил того отказаться хотя бы временно от её выдвижения. Однако Обаме, видимо, так хотелось «насолить им всем» на прощание, что явно с его ведома данную инициативу подхватили всегда следующие настроениям Белого дома Новая Зеландия и Сенегал.

И дело, конечно, не в том, что в результате принятия этого документа Израиль окажется в безвыходном положении. Как и раньше, скорее всего, он его будет игнорировать. Просто сама по себе эта ситуация знаменует низшую точку американо-израильских отношений за многие годы. В Вашингтоне эксперты уже заговорили о том, что былое стратегическое партнёрство двух стран нуждается в срочном обновлении.

Бывший первый заместитель помощника президента по национальной безопасности при республиканцах Роберт Блэквилл и заместитель госсекретаря при демократах Филип Гордон подготовили для будущего президента под эгидой Совета по международным отношениям обширный доклад с претензией на двухпартийность и с предложениями по восстановлению американо-израильских отношений («Repairing the U.S.-Israel Relationship»). За этой разработкой просматривается стремление части американского истеблишмента, формировавшей до сих пор ближневосточную повестку США, обеспечить, пусть и с некоторыми обновлениями, её преемственность. Трампу, в частности, рекомендуется:

- уже в начале 2017 года пригласить израильского премьера в Кэмп-Дэвид для выработки «нового стратегического видения» изменившегося положения на Ближнем Востоке и создания механизма интенсивного двухстороннего стратегического диалога;

- расширить и продвинуть сотрудничество с Израилем в области обороны, в том числе в таких чувствительных областях, как противоракетная оборона, противотуннельное оружие, кибербезопасность;

- сфокусироваться на обеспечении выполнения Ираном подписанных соглашений, касающихся его ядерной программы;

- обеспечить скоординированный американо-израильский подход к региональным вызовам, исходящим от Ирана;

- добиваться от Израиля осуществления шагов по улучшению повседневной жизни палестинцев, сохраняя перспективу урегулирования их проблемы на основе решения ООН о двух государствах. Связывать сдержанную позицию США по поселениям с прогрессом в этой области;

- укрепить двустороннее экономическое сотрудничество.

Однако уже предпринятые Трампом в отношении Израиля действия и жесты говорят о том, что он готов пойти гораздо дальше и едва ли будет нуждаться в рекомендациях тех, кто стремится его поучать.

Похоже, что Трамп намерен сделать Израиль краеугольным камнем всей региональной политики Вашингтона на Ближнем Востоке. Его позиция по ядерной сделке с Ираном также является заметно более жёсткой, чем у тех, кто дают ему советы. Очень характерна, например, фигура выбранного им будущего посла США в Израиле Дэвида Фридмана (David Friedman), ортодоксального еврея, сторонника поселенческой деятельности, противника концепции двух государств и каких-либо уступок палестинцам. Фридман готов хоть незамедлительно признать Иерусалим столицей Израиля и перевести туда из Тель-Авива посольство США. Трамп, похоже, с ним солидарен. Никакого дипломатического опыта Фридман не имеет, будучи адвокатом в сфере банкротств. Для него даже лидеры либерального еврейского лобби в Америке из созданной при Обаме организации J Street – это “лагерные старосты”. По мнению обозревателя ведущей израильской газеты “Маарив” Шломо Шамира, назначение Дэвида Фридмана означает одно: переговорный процесс между Израилем и палестинцами «помещен в морозильную камеру на длительный период, а ключи от этой камеры выброшены».

Бывший посол США в Израиле Даниэль Куртцер (Daniel C. Kurtzer) выражает удивление, как вообще Трамп может надеяться на достижение хоть какого-либо прогресса в палестино-израильском урегулировании, назначая на пост посла такого человека, как Фридман. Он называет это назначение серьёзной ошибкой и призывает срочно его пересмотреть. Отчасти Куртцер даже шантажирует нового президента, утверждая, что подобные действия могут привести к волнениям по всему исламскому миру.

Возможно, однако, эти опасения несколько преувеличены, как и многое из того, что говорится о будущей политике Трампа. Глава администрации вновь избранного президента Райнс Прибус уже заметил по поводу данного назначения, что реальная политика США будет формироваться в Овальном кабинете, а в задачу дипломатов входит её неукоснительное исполнение. В Госдепартаменте и Совете национальной безопасности существует достаточно сильная школа ближневосточников, которая в состоянии подправить многие иллюзии новых назначенцев. Другое дело, что эта школа и сама в последние годы была скомпрометирована активностью деятелей вроде упомянутых Р. Блэквилла и Ф. Гордона, делавших ставки на либеральные интервенции, отозвавшиеся гримасами «арабской весны». Сейчас маятник качнулся в другую сторону, но рано или поздно он должен стабилизироваться. Поговаривают также, что Трамп может сделать спецпосланником по Ближнему Востоку, в руках которого будут сосредоточены все основные нити формирования американского курса в регионе, собственного зятя Джареда Кушнера. Последний известен своей неизменной прагматичностью.

Само по себе возрождение прочного стратегического союза США и Израиля на Ближнем Востоке не обязательно означает, что он будет представлять особую опасность для стран региона. Всё зависит от того, на что он будет направлен. Если на продолжение агрессивного вмешательства в дела расположенных здесь суверенных государств ради их «либерализации и демократизации», как в последнее время, то, конечно, ничего хорошего это не принесёт. Если же во главу угла будет поставлена стабилизация расшатанной региональной ситуации и серьёзная борьба с терроризмом, к чему вроде призывает Трамп, то результаты могут быть вполне положительными.

Некоторые ближневосточные эксперты идут так далеко, что даже выстраивают «ось» Трамп – Нетаньяху – Путин, присоединяя к ней потенциальных союзников в виде Эрдогана, Ас-Сиси, а в перспективе и Башара Асада, как основу будущей региональной системы. Создать подобную конфигурацию, которая, действительно, могла бы обеспечить долгосрочную стабильность на Ближнем Востоке, непросто. Помимо прочего, Израиль, например, должен решить неразрешимую проблему, которую сам для себя создал: как совместить возможный отказ от концепции двух государств с еврейским характером своего общества. Либо одно, либо другое – вместе они никак не сочетаются. Жизнь неизбежно будет вновь и вновь ставить перед этой дилеммой Израиль и повторно обретённых им стратегических союзников из Вашингтона.

Палестина. Израиль. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > fondsk.ru, 25 декабря 2016 > № 2021148


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 декабря 2016 > № 2016744

Миф о российско-американской глобальной повестке

Кирк Беннетт (Kirk Bennett), The American Interest, США

Большинство пунктов в гипотетической повестке сотрудничества между Россией и США неактуальны или недостижимы вне зависимости от общей направленности двусторонних отношений.

Это вторая из трех статей о российско-американских отношениях в период прихода к власти новой администрации. Первая статья здесь.

Для реализма точкой отсчета является действительность. А действительность такова, что американским творцам политики за последние 25 лет так и не удалось добиться превращения России в страну, которая разделяет наши взгляды, как это делают Центральная и Западная Европа, а также Япония. Следовательно, нужно отказаться от представления о том, будто российско-американское стратегическое партнерство зиждется на общих ценностях и интересах, и смириться с тем, что отношения с Россией должны строиться на деловой основе и взаимных договоренностях. Это не конец света, а скорее всего, лишь конец иллюзий. Если откровенно, то даже в те дни, когда Вашингтон и Москва думали и говорили о стратегическом партнерстве, их двусторонние отношения все равно строились на основе торга и взаимных уступок.

Избавившись от таких иллюзий о стратегическом партнерстве, мы должны развеять сопутствующий им миф, который сохраняется до сих пор. Это идея о том, что существует некая обширная внешнеполитическая повестка, в рамках которой сотрудничество между США и Россией абсолютно необходимо, и что две страны смогут совместно бороться за разрешение мировых проблем, если только им удастся оставить позади несущественные и досадные разногласия, скажем, из-за Украины. В эту повестку обычно включают вопросы нераспространения, контртерроризма, климатических изменений, Иран, Сирию, Северную Корею, мир на Ближнем Востоке и борьбу с опасными болезнями типа СПИДа и Эболы.

Представления о российско-американской глобальной повестке основаны на трех довольно разумных допущениях:

— США и Россия обладают уникальными возможностями для разрешения международных проблем, и остальной мир рассчитывает на их лидерство.

— Российско-американское сотрудничество по любому вопросу дает кумулятивный эффект.

— Есть прямая связь между состоянием двусторонних отношений России и США с одной стороны, и уровнем сотрудничества и получаемыми результатами с другой.

Но все три допущения ошибочны, несмотря на их обоснованность.

Многополярный мир мало полезен для российско-американского лидерства. Соединенные Штаты это по-прежнему самое сильное и влиятельное государство, но его однополярный момент прошел. Россия это слабеющая второсортная держава, обладающая первоклассным ядерным арсеналом и постоянным местом в Совете Безопасности ООН, но ее лидерские качества в таких областях как борьба с климатическими изменениями и болезнями неочевидны. При решении любой глобальной проблемы, где нужна экономическая мощь и мягкая сила, сотрудничество США с ЕС или с Китаем имеет гораздо больше смысла, чем некая дуополия с Россией.

Кроме того, некоторые мировые проблемы просто невозможно решить даже тесно скоординированными усилиями посторонних сил. Сотрясающие исламский мир многочисленные конвульсии (сунниты против шиитов, арабы против персов, традиционная набожность против радикализма, самовластие против арабской весны) будут продолжаться внутри этой великой цивилизации, что бы ни думали, ни хотели и ни делали эти посторонние силы. Даже если говорить об устранении последствий этих мощных катаклизмов (борьба с распространением исламского радикализма, оказание гуманитарной помощи), то какие конкретные предложения имеют в виду сторонники совместных российско-американских действий? Как они намерены согласовывать очень разные подходы Москвы и Вашингтона к ближневосточным проблемам? Москва самодовольно указывает на то, как США бросили Мубарака, а Россия сохраняет верность Асаду, как в Ливии после Каддафи возникла анархия, а центральное правительство в Сирии выжило и сохранило силы. Но ситуация на Ближнем Востоке не стала бы лучше, если бы США начали бомбить Египет ради Мубарака. Да и жители Бенгази, несмотря на весь этот ливийский хаос, живут значительно лучше, чем обитатели Алеппо. Ни Вашингтон, ни Москва не сумели разработать и предложить победоносную стратегию на Ближнем Востоке (по всеобщему признания, это практически невозможно), и кроме того, трудно себе представить, каким образом их совместные усилия могли бы улучшить ситуацию.

Российско-американские нестыковки в подходах к ближневосточным проблемам указывают на основополагающие изъяны в представлении о двусторонней глобальной повестке. Даже в том случае, когда у России и США есть общие озабоченности, они часто очень по-разному трактуют суть проблемы и предлагают несопоставимые способы ее разрешения. Вот еще один пример. Россию и Соединенные Штаты долгие годы тревожит стабильность в Центральной Азии и угроза со стороны исламского радикализма в этом регионе. Но их подходы к решению проблемы диаметрально противоположны. Вашингтон, опасаясь того, что бедность, репрессии и слабость государственной власти в регионе приведут к радикализации, настаивает на осуществлении реформ. Москва же, обеспокоенная тем, что реформы дестабилизируют ситуацию, стремится сохранить существующее положение вещей. Такая разница в подходах сохраняется на протяжении последних 25 лет, несмотря на взлеты и падения в российско-американских отношениях. И тот, и другой подход может оказаться верным. Либо же может случиться так, что ни тот, ни другой не спасет Центральную Азию от политических потрясений. А может, эти страны сами урегулируют свои проблемы, не прислушиваясь к благонамеренным предостережениям Вашингтона и Москвы. Вывод из этого следующий: 1) российско-американское сотрудничество гораздо сложнее, чем может показаться, глядя на аккуратные планы совместных действий; 2) общая атмосфера двусторонних отношений может быть никак не связана с невозможностью углубить российско-американское сотрудничество в целях разрешения региональных и общемировых проблем.

Более того, в какой степени успехи в решении глобальных вопросов определяются координацией усилий США и России? Есть ли в российско-американском сотрудничестве по климатическим изменениям что-то такое исключительно важное, чего невозможно достичь в результате раздельной работы двух стран над этой проблемой? Можно ли обеспечить какие-то революционные прорывы в борьбе с болезнями, если Соединенные Штаты и Россия объединят свои медицинские исследования? Вряд ли.

Борьба с терроризмом и нераспространение заслуживают особого внимания, но не потому что они дают больше надежд на российско-американское сотрудничество, а потому что из-за них возникает наибольшее количество иллюзий о какой-то большой и важной российско-американской повестке глобального масштаба. Проблема не в том, что, скажем, Украина для США важнее, чем контртерроризм и нераспространение, ибо это явно не так. Проблема в другом. Наш спор с Россией из-за Украины перевешивает все то, что мы могли бы получить от Москвы для облегчения американской деятельности по борьбе с терроризмом и распространением оружия массового уничтожения.

Отсутствие углубленного сотрудничества между Россией и США в борьбе с терроризмом объясняется не каким-то там побочным эффектом от других разногласий, скажем, из-за расширения НАТО. Это результат существенных различий в представлениях и интересах. Москва и Вашингтон легко нашли общий язык по вопросу Талибана* и «Аль-Каиды*», результатом чего стало их плодотворное сотрудничество в Афганистане (например, Северная сеть поставок), продолжавшееся даже тогда, когда в их отношениях появлялась серьезная напряженность, как после российско-грузинской войны. Но дальше их взгляды на терроризм расходятся. Россия называет терроризмом любую сепаратистскую деятельность на Северном Кавказе, а Запад относит к этой категории конкретные преступления конкретных лиц, таких как Басаев и Хаттаб. Москва добивается экстрадиции ряда высокопоставленных чеченцев из сепаратистского руководства (Ильяс Ахмадов и Ахмед Закаев), называя их террористами, но не может доказать их личное участие в террористических актах. Не понимая, что судебная власть на Западе независима, и что там существует разделение властей, чего нет в российской государственной системе, русские усматривают в предоставлении политического убежища Ахмадову и Закаеву проявление западного лицемерия в вопросах терроризма. С другой стороны, Москва попустительствует государственному терроризму своих сирийских и иранских союзников, и отказывается назвать ХАМАС* и «Хезболлу*» террористическими организациями, из-за чего и у Запада появляется мысль о том, что Россия тоже в некоторой степени лицемерит.

Даже в те дни после 11 сентября, когда между США и Россией царило согласие и единодушие в вопросах борьбы с терроризмом, мы достигли очень немногого, если не считать Северную сеть поставок. Пожалуй, можно говорить только об ограниченном обмене разведывательной информацией, которая, по общему мнению, не принесла особой оперативной пользы ни одной из сторон. Как выглядело бы более содержательное российско-американское сотрудничество в борьбе с терроризмом? Они помогли бы нам бомбить Ракку, а мы помогли бы им с зачисткой Алеппо? Или бы мы начали выдворять из США выходцев с Северного Кавказа из числа сепаратистов, а Россия повернула бы свои пушки против «Хезболлы»? Это маловероятно. В любом случае, можно уверенно сказать, что фундаментальные разногласия в вопросе о том, кого считать террористами, вряд ли удастся разрешить за счет односторонних уступок Запада России в сфере европейской безопасности.

Священный Грааль российско-американской совместной повестки это нераспространение. Действительно, что может важнее для наших собственных интересов и для всего человечества? Разве мы не должны идти на компромиссы по менее важным направлениям и на возобновление дружбы с Россией ради продвижения в этих вопросах высшего порядка?

Увы, при более тщательном рассмотрении оказывается, что нераспространение столь же неудовлетворительно, как и любой другой пункт в российско-американской совместной повестке.

Если сотрудничество в вопросах нераспространения лишено контекста, оно лишено содержания. Наша с Россией повестка в вопросах нераспространения носит особенный и вполне конкретный характер по каждой отдельной стране. Если говорить о Северной Корее, то у России мало рычагов воздействия на нее, и мы в связи с этим мало что можем от нее получить. Чтобы обуздать Пхеньян, нам нужен Китай. Россия подключается к санкциям против Северной Кореи тогда, когда поведение Пхеньяна становится настолько вопиющим, что может спровоцировать Америку на военные действия. Что касается Ирана, то из-за давнего тактического союза Москвы с Тегераном Россия не желала резко реагировать на иранские программы по созданию оружия массового уничтожения даже тогда, когда российско-американские отношения были в лучшей форме, чем сейчас. Ведущий российский эксперт по Ирану, ныне покойный Георгий Мирский вспоминал, как один российский дипломат несколько лет тому назад заметил: «Проамериканский Иран для нас намного опаснее, чем ядерный Иран». Такое заявление очень многое говорит о предпочтениях Москвы в вопросе иранской ядерной программы. Так или иначе, серьезное охлаждение в российско-американских отношениях не помешало Москве продолжать конструктивное сотрудничество в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий.

Если не считать этих двух конкретных вопросов, то я просто не понимаю, какое еще содействие России нам нужно в вопросах нераспространения. Свою деятельность, направленную на то, чтобы оружие массового уничтожения не попало в руки джихадистов, мы ведем параллельно, но в основном раздельно, и никакой особой совместной работы в этом направлении не было даже тогда, когда двусторонние отношения были значительно теплее. Более того, мы не нуждаемся ни в каком российско-американском сотрудничестве для предотвращения распространения оружия массового уничтожения в тех многочисленных странах, которые не стремятся стать его обладателями. \

Я предвижу возражение на сей счет — а как же успешные усилия по уничтожению химического оружия в Сирии? Но это пример такого сотрудничества по вопросам нераспространения, на которое мы можем рассчитывать лишь в том случае, если Соединенные Штаты откажутся от менее важных приоритетов, таких как европейская безопасность и суверенитет нескольких десятков стран.

На самом деле, уничтожение запасов сирийского химического оружия преподносит нам урок совсем иного рода.

Во-первых, вполне возможно, что ликвидация сирийского химического оружия была далеко не такой полной и всеобъемлющей, как нам пытаются показать. Во-вторых, неожиданное предложение Путина о его уничтожении, насколько мне известно, стало первым случаем, когда российские власти открыто признали, что у Сирии вообще есть программа химического оружия. Надо сказать, что Москва обеспечивала Сирии политическое прикрытие в ее действиях по созданию оружия массового уничтожения еще в советские времена, неизменно отрицая существование такой программы, хотя это был секрет полишинеля на протяжении десятилетий. Путинская инициатива была исключительно позитивной, но она не стала результатом прочной и принципиальной приверженности делу нераспространения или внезапного раскаяния России за свою многолетнюю ложь и запирательство по поводу сирийского оружия массового уничтожения. И уж точно она не была побочным результатом здоровых двусторонних отношений между Россией и США.

На самом деле, продуктивное российско-американское сотрудничество в вопросе нераспространения в Сирии началось не в контексте какого-то всестороннего согласия или потепления в двусторонних отношениях. Оно возникло, когда стало ясно, что Обама может отдать приказ о нанесении авиаударов по Асаду. Аналогичное сотрудничество по Ирану началось в связи с тем, что США или Израиль могли предпринять военные действия против исламской республики. Та же самая история и с Северной Кореей. Вдумчивый читатель наверняка уловил закономерность.

По совести говоря, в препятствиях на пути российско-американского сотрудничества в вопросах нераспространения виновата не только Москва. Представьте себе реакцию Вашингтона, если Россия предложит совместный план действий по нераспространению, в котором в качестве главного приоритета будет обозначена израильская программа по созданию ядерного оружия.

В любом случае, вывод таков: продвижение американской глобальной повестки зависит от благорасположения России ничуть не больше, чем отстаивание российских интересов зависит от уступок США. Нам надо искать те области, где наши интересы реально совпадают, или где мы можем найти подходящие взаимные уступки. Успешное в основном российско-американское сотрудничество по Афганистану отвечало первому критерию, а по ликвидации сирийского химического оружия — второму (когда потребовалось предотвратить американские авиаудары против Асада).

Если прекратить расширение НАТО и признать некую российскую сферу привилегированных интересов на постсоветском пространстве, это не приведет как по волшебству к радикальной гармонизации взглядов России и США на многие общемировые и региональные проблемы. Это не заставит Москву отказаться от Асада, начать работу по демократизации коррумпированных авторитарных государств и их переходу к рыночной экономике. Этим мы не убедим Москву осудить шиитский терроризм, направленный против Израиля и против Запада (а не против России), или пресечь усилия расположенных к России стран, таких как Иран и Сирия, по созданию оружия массового уничтожения. Откровенно говоря, почти по всем этим вопросам, включенным в воображаемую глобальную повестку России и США, российская помощь либо не нужна, либо маловероятна на приемлемых для нас условиях.

* Террористические организации, запрещенные на территории России

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 декабря 2016 > № 2016744


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 декабря 2016 > № 2016742

В 2017-м полоса везения Путина вполне может закончиться

Леонид Бершидский, Bloomberg, США

Вы, возможно, считаете, что президент России Владимир Путин должен совершить триумфальный круг по окончании чрезвычайно удачного 2016 года. Однако в ходе своей традиционной пресс-конференции в пятницу, 23 декабря, Путин выглядел скорее уставшим, чем торжествующим. Также создавалось впечатление, что он хочет отвлечь внимание от геополитики — от сферы, в которой он больше всего преуспел в этом году — и сделать акцент на деталях решения внутренних проблем России. Это был довольно мудрый ход: Путин знает, что достиг определенных успехов, но он пока не сумел извлечь из них материальную выгоду.

Возможно, Путин и не стал человеком года, но он определенно стал троллем года. Если все эти истории о вмешательстве России в американскую президентскую кампанию правдивы, это значит, что Путину удалось высмеять демократию в США и ткнуть их носом в их несовершенства. Если эти истории ложны, Путину от этого еще лучше: в этом случае он сумел позиционировать себя и Россию как серьезную угрозу, не прикладывая к этому никаких усилий. Когда в ходе пресс-конференции ему задали вопрос о выборах, ему удалось «потроллить» демократов, отметив, что они не сумели проиграть достойно и теперь пытаются свалить все свои неудачи «на внешние факторы» — и, в сущности, он бросил демократам в лицо то обвинение, с которым в прошлом против него выступали американские наблюдатели.

Предполагаемая роль Путина в победе Дональда Трампа помогла ему окончательно закрепить за собой образ серьезной угрозы в глазах Европы. Немецкое правительство считает, что он может попытаться вмешаться в выборы, которые пройдут там в следующем году. Австрийские националисты отправились в Москву, чтобы подписать «соглашение о сотрудничестве» с путинской партией «Единая Россия». Оба основных кандидата на выборах во Франции относятся к Путину с уважением. И Путину удалось поднять самооценку без каких-либо значительных вложений.

Украина окончательно увязла в состоянии замороженного конфликта, а ее политическая система, по всей видимости, рассыпается на части, поскольку Порошенко и члены его команды оказались точно такими же продажными постсоветским правителями, как и их предшественники. В ходе пресс-конференции Путин сумел «потроллить» Украину, сказав, что тот мост, который он распорядился построить к аннексированному Крыму, принесет пользу самой Украине после «нормализации отношений» с Москвой. Он также «потроллил» попытки Европы принять в свои ряды Украину, заявив, что приветствует введение безвизового режима для граждан Украины со странами Европы, процесс которого должен начаться в следующем году. Однако, по мнению Путина, «если уж разрешать безвизовый въезд, то нужно разрешать и право на работу», потому что украинцы поедут туда именно за этим.

В Сирии Путин помог президенту Башару аль-Асаду одержать победу в Алеппо, снизив до минимума американское влияние и изменив баланс сил. В результате страны Ближнего Востока, включая американских союзников, увидели в нем важного игрока в регионе — впервые после распада Советского Союза. Саудовская Аравия заключила с Россией соглашение, касающееся сокращения объемов добычи нефти — еще три года назад это казалось абсолютно невозможным.

И Путину даже не пришлось заплатить высокую цену за вновь обретенное влияние. В Сирии Россия потеряла всего 25 человек и тратила всего по 2,5-4 миллиона долларов в день, что оказалось вполне посильным финансовым бременем, учитывая, что оборонный бюджет страны на этот год составил 51 миллиард долларов. Кроме того, несмотря на все обвинения в совершении военных преступлений, звучащих в адрес России, по данным Сирийской обсерватории прав человека, с момента вмешательства Москвы в войну количество погибших почти не изменилось: за 11 месяцев этого года погибло около 46 тысяч человек, тогда как в прошлом году жертв было 55 тысяч.

Почему же под конец года Путин не особенно горит желанием праздновать победу? Даже его на первый взгляд хвастливое заявление о том, что российская армия «сегодня сильнее любого потенциального агрессора», выглядит скорее «троллингом», чем самовосхвалением. На это заявление представитель Госдепартамента США Джон Кирби (John Kirby) ответил высокой оценкой потенциала американской армии, что во время пресс-конференции вызвало у Путина самодовольную улыбку: он уточнил, что он говорил только об агрессорах.

Вполне возможно, одной из причин является то, что Путину еще предстоит пожать материальные плоды своих предполагаемых успехов.

Путин, в отличие от многих своих сторонников, не особенно радовался после победы Трампа. Пока остается неясным то, как этот непредсказуемый миллиардер поведет себя с Россией и насколько его руки будут связаны враждебно настроенными республиканцами и демократами в Конгрессе. Потенциально благоприятный для России выбор Трампа кандидата на пост госсекретаря — глава компании Exxon Mobil Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) — был встречен Сенатом весьма скептически. Намерения Путина в вопросе санкций, введенных против России в связи с ее действиями на Украине, пока остаются неизвестными — он вообще не затрагивал эту тему с июля этого года, когда на вопрос одного репортера об этом он дал ни к чему не обязывающий ответ. В 2017 году Путин может построить дружеские отношения с Трампом или столкнуться с монументальными разногласиями.

Евросоюз продлил санкции против России до конца июля 2017 года. Оживление националистически и евроскептически настроенных союзников Путина на Западе до сих пор остается нереализованной угрозой для истеблишмента. Австрийская «Партия свободы», чьи лидеры недавно летали в Москву, только что пережила болезненное поражение на выборах, потеряв шанс на участие в президентской гонке. Брекзит не привел к формированию в Соединенном Королевстве правительства, дружественного России. Существует вероятность того, что в 2017 году националистические партии проиграют в Нидерландах, Франции и Германии, окончательно рассеяв чары победы Трампа. А главный претендент на пост президента во Франции — Франсуа Фийон (Francois Fillon) — став президентом, может оказаться далеко не таким пророссийски настроенным, каким он был в рядах оппозиции: его главной целью, скорее всего, станет сохранение единства Евросоюза, а, как известно, единодушие в вопросе санкций против России уже давно стало лакмусовой бумажкой этого единства.

Путин попытался доказать неэффективность санкций, продав часть акций государственного нефтяного гиганта «Роснефть» консорциуму швейцарского трейдера Glencore, которого профинансировал итальянский банк Intesa, и Суверенного фонда Катара. Однако этот итальянский банк, очевидно, в последнюю минуту засомневался в целесообразности участия в такой политически рискованной сделке, поэтому в этом году Россия вряд ли увидит деньги инвесторов. Эта сделка казалась Путину хорошим вариантом, но в 2017 году она может сорваться.

Желание Украины вырваться из сферы влияния Москвы так же сильно, как и во время Евромайдана 2014 года. Несмотря на непопулярность правительства Порошенко, сложно представить, что следующее правительство может стать пророссийским. Напротив, оно может оказаться еще более националистически настроенным. Пока Путину удалось дестабилизировать своего соседа, однако это не улучшило его шансы на возвращение контроля над ним.

Успех в Сирии также выглядит малоубедительным. Как сказал Путин на пресс-конференции, он надеется на заключение соглашения о прекращении огня в Сирии, чтобы Россия, Турция и Иран смогли приступить к разработке мирного соглашения между воюющими сторонами. Однако это зависит от успехов в борьбе против «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.), что будет крайне сложно сделать, и привлечения всех воюющих сторон к переговорам — подобное достижение закрепило бы за Путиным репутацию «волшебника внешней политики», но пока что оно выглядит каким же далеким, как и межгалактические полеты. Путин укрепил позиции своего союзника — Башара аль-Асада — на переговорах, которые вообще могут не начаться в обозримом будущем — или оказаться такими же безуспешными, как и все прошлые попытки вернуть мир в Сирию.

Помимо всего этого ситуация с экономикой России остается весьма нестабильной. Бюджет на 2017 год рассчитан, исходя из цены на нефть в 40 долларов за баррель, и если ОПЕК не сможет выполнить обещание по сокращению добычи нефти или если американцы начнут качать сланцевую нефть при первых же признаках уменьшения запасов, Россию ждет еще один год рецессии и сокращения расходов. Россияне терпели экономические трудности последние два года, но еще один может подорвать кажущееся неуязвимым преимущество Путина в президентской гонке 2018 года. Путин сделал все возможное, чтобы разумно распорядиться финансами в 2016 году, однако это можно назвать скорее сдерживающими мерами, а не блестящей антикризисной стратегией.

Возможно, именно поэтому в ходе пресс-конференции Путин предпочитал говорить о решении конкретных проблем России: дорогах, окружающей среде, потреблении дешевого контрафактного алкоголя — а не о геополитических достижениях России. Он изо всех сил старался продемонстрировать свое знание подробностей бюджета и макроэкономических показателей. Таким образом, президент говорит россиянам, что думает о них, а не о мировой гегемонии. Геополитика помогла Путину заручиться поддержкой внутри страны, и, если в следующем году благоприятная картина мира начнет разваливаться, Путину будет нужно, чтобы повседневная жизнь россиян демонстрировала признаки улучшения. И для этого ему понадобится как минимум столько же удачи, сколько и в этом году.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 декабря 2016 > № 2016742


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 25 декабря 2016 > № 2016638

Заупокойные богослужения по жертвам крушения самолета минобороны Ту-154 пройдут, по благословению патриарха Кирилла, в понедельник во всех храмах Русской православной церкви, сообщил РИА Новости пресс-секретарь патриарха священник Александр Волков.

По уточненным данным военного ведомства, на борту воздушного судна находились восемь членов экипажа и 84 пассажира — восемь военнослужащих, 64 артиста ансамбля песни и пляски имени Александрова, которые летели поздравлять с Новым годом авиагруппу ВКС РФ на авиабазу Хмеймим в Сирии, девять представителей российских СМИ, глава благотворительного фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка, известная как Доктор Лиза, двое федеральных госслужащих. О нахождении своих сотрудников на борту сообщили Первый канал, НТВ и "Звезда".

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 25 декабря 2016 > № 2016638


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 декабря 2016 > № 2016573

Традиционное рождественское послание Urbi et Orbi ("Городу и миру"), с которым папа римский Франциск обратился к верующим в пятницу, 25 декабря, было в первую очередь посвящено войне в Сирии. Понтифик призвал к скорейшему достижению мира, упомянув Алеппо как "место одного из самых жестоких сражений". "Оружие должно окончательно смолкнуть", а международное сообщество, по словам понтифика, обязано активно включиться в поиск решения конфликта путем переговоров и восстановить мирную жизнь в стране.

Мира и благополучия пожелал папа римский тем европейцам, которые в уходящем году потеряли близких людей или пострадали сами во время терактов, "посеявших страх и смерть в сердцах многих стран и городов".

"Взаимпонимание вместо ненависти и мстительности"

Затронув проблемы голода и вынужденной миграции, Франциск подчеркнул, что все народы страдают из-за экономических амбиций и ненасытной жадности немногих.

Говоря о восточной Украине, папа призвал конфликтующие стороны незамедлительно найти в себе силы и проявить волю для того, чтобы помочь страдающему населению и исполнить взятые на себя обязательства.

Израильтянам и палестинцам понтифик пожелал открыть новую главу взаимоотношений, в которой ненависть и мстительность уступят место взаимопониманию.

Накануне вечером, в Сочельник, 24 декабря, папа римский Франциск провел торжественную мессу в соборе Святого Петра в Ватикане. Тысячи верующих собрались и в Вифлееме, где патриарх Иерусалима латинского обряда Римско-католической церкви Фуад Туаль также провел мессу - он возглавил традиционную процессию от Яффских ворот Иерусалима до базилики Рождества Христова.

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 декабря 2016 > № 2016573


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 декабря 2016 > № 2016571

Украина в знак доброй воли и чтобы ускорить процесс обмена пленных передаст самопровозглашенным республикам ДНР и ЛНР 15 пленных. Об этом в воскресенье, 25 декабря, в интервью телеканалу "112" заявил глава Службы безопасности Украины Василий Грицак.

"Украина готова на все"

"Мы в одностороннем порядке отдадим 15 человек, которые уже получили приговоры в судах, просто чтобы сдвинуть процесс с мертвой точки", - заявил Грицак. Он отметил, что Украина готова "сделать все, чтобы вернуть пленников".

Ранее Грицак заявлял, что располагает информацией о "пребывании в тюрьмах террористов 109 наших ребят и девушек" и о готовности идти на уступки ради их освобождения. В интервью телеканалу "112" он подчеркнул, что решение об освобождении 109 "заложников" "принимает только один человек - Владимир Владимирович Путин".

Заявления Путина

Во время своей ежегодной пресс-конференции, прошедшей 23 декабря, отвечая на вопрос об украинских осужденных в России, Путин заявил, что "можно подумать об амнистии", и он "ничего не имеет против этого", однако, сперва должно прекратиться противостояние. Иначе, по словам Путина, "отпустим одних, а завтра придут другие". Говоря об обмене пленными между украинской стороной и самопровозглашенными республиками, Путин заявил, что поддерживают формулу обмена "всех на всех". Однако, по его словам, Киев вкладывает в эту формулу смысл, не устраивающий руководство ДНР и ЛНР, не включая в обменные списки уже осужденных по украинским законам сепаратистов.

Помощь патриарха

18 декабря представители ДНР освободили украинского военнослужащего Тараса Колодия, почти два года назад попавшего в плен в ходе боевых действий на Донбассе. Произошло это при содействии патриарха Кирилла и "без предварительных условий в качестве акта доброй воли".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 декабря 2016 > № 2016571


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > portal-kultura.ru, 24 декабря 2016 > № 2033576

Владимир Путин: «В год столетия революционных событий мы должны вести к примирению, а не к нагнетанию страстей»

Августин СЕВЕРИН

В Москве прошла традиционная, уже двенадцатая по счету, итоговая годовая пресс-конференция президента России Владимира Путина. За 3 часа 50 минут глава государства ответил на 62 вопроса.

Начали с отечественной экономики. Ее состояние российский лидер оценивает в общем положительно. Снижение ВВП практически остановилось, а в некоторых отраслях обозначилась позитивная динамика. Что важно — это касается реального сектора: машиностроения, транспорта, химической, легкой и перерабатывающей промышленности, сельского хозяйства. Например, рост аграрного производства в прошлом году составил 2,6%, а в этом уже 4,1%.

— У нас будет свыше 119 миллионов тонн по сборам сельхозурожая, ничего подобного в новейшей истории России не было, — сообщил президент.

Успехи не в последнюю очередь обусловлены налоговыми послаблениями и финансовой поддержкой. В 2017-м правительство продолжит субсидировать отрасли, которые нуждаются в господдержке. В целом на промышленность предусмотрено 107,5 млрд рублей, на сельское хозяйство — 216 млрд.

Инфляция по итогам уходящего года достигнет рекордно низкого уровня. Путин напомнил, что в «десятых» лучший показатель был зафиксирован в 2011-м — 6,1%, но в 2016-м ожидается — 5,5%. Золотовалютные резервы за 12 месяцев подросли до 385 млрд рублей с хвостиком. Другая отрадная тенденция — снижение оттока капитала: в 2014-м из страны было выведено более 500 млрд долларов, в 2015-м — только 57 млрд. Прогноз на конец этого года — 16–17 млрд.

Оживление вызвали вопросы про «западных партнеров». Точнее, ответы. Владимир Владимирович прокомментировал реплику Джона Кирби, заявившего: «Не думаю, что в истории человечества были вооруженные силы столь же обороноспособные, умные и сильные, как американские сейчас». Чиновник госдепа таким образом отреагировал на недавние слова Путина о том, что Россия нынче «сильнее любого потенциального агрессора».

По словам российского президента, его удивило, что официальные лица администрации Барака Обамы «почему-то начали доказывать: вооруженные силы Соединенных Штатов являются самыми мощными в мире».

— С этим никто не спорит, — миролюбиво разъяснил он. — В своем выступлении я говорил об укреплении ядерной триады и в заключение сказал, что Российская Федерация сегодня сильнее любого потенциального — внимание! — агрессора, это очень важно, я могу и сейчас повторить это.

Далее, отвечая корреспонденту Би-би-си, обеспокоенному перспективой нового соперничества военных бюджетов, Путин уточнил: «Мы никогда не пойдем на то, чтобы, втянувшись в гонку вооружений, тратить такие ресурсы, которые нам не по карману». И заверил, что основная статья экономии государственных средств в ближайшие годы, напротив, придется именно на раздел «Национальная оборона». В 2011-м Россия тратила на военные цели 2,7% ВВП, затем расходы начали увеличиваться, составив в 2016-м уже 4,7%.

— В следующем году будет 3,3%, а в 2019-м — 2,8%, — пообещал глава государства. — Мы входим в нишу 2,8% и на протяжении нескольких лет будем ее держать. Это не отразится на наших планах по укреплению обороноспособности, потому что, повторяю, мы в предыдущие пять лет достаточно много средств направили. И что очень важно, мы в этом году погасили долги перед оборонными предприятиями.

Владимир Путин выразил готовность к встрече с Дональдом Трампом — самое время обсудить перспективы отношений между нашими странами. «Он недавно говорил, что хуже не будет, потому что хуже некуда, я с ним согласен, будем работать», — поделился президент.

Ответил Путин и на вопрос о трагедии в Анкаре, где был убит наш посол Андрей Карлов: теракт задумывался как покушение на российско-турецкие связи. Раскрывая ближневосточную тему, Путин назвал «огромной» роль руководителей Турции и Ирана в урегулировании ситуации вокруг Алеппо. Но и степень нашего вклада преуменьшать не стал. «Без нашего участия, без участия России, это было бы просто невозможно».

Следующим этапом, по словам Путина, должно стать заключение соглашения о прекращении огня на всей территории Сирии. Сразу после чего необходимо начать переговоры по политическому примирению.

Коснувшись конфликта в Донбассе, Путин напомнил, что, хотя «Нормандский формат» и не демонстрирует особой эффективности, иных способов прийти к миру пока нет. «Если мы утратим этот механизм, то ситуация будет деградировать и довольно быстро, чего бы не хотелось», — резюмировал он.

В преддверии Года экологии журналисты интересовались состоянием окружающей среды. Президент отметил, что данная сфера является одной из важнейших разделов внутренней политики. Его «очень беспокоят огромные свалки». Однако «не меньшую заботу мы должны проявить по направлению сохранения лесов».

По сравнению с прошлой годовой пресс-конференцией Путина, где тон задавали внешняя политика, экономика и социальные обязательства властей, хватало вопросов, посвященных гуманитарным проблемам. Говоря о защите подрастающего поколения от домашнего насилия, президент, вырастивший двух дочерей, подчеркнул: «Дети зависят от взрослых полностью, это самая зависимая часть общества в любой стране. Существует много других способов воспитания, без всяких шлепков». При этом он высказался против перекошенных стандартов ювенальной юстиции, поскольку бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо.

О лучшей защите братьев наших меньших журналисты попросили в связи с нашумевшим делом хабаровских живодерок. Президент выразился предельно четко: «Есть предложения по поводу ужесточения некоторых законодательных норм и вообще нормативного регулирования. Я бы их поддержал». Кроме того, Путин напомнил, что и в целом в последнее время было принято довольно много решений, связанных с гуманизацией законодательства. «Мы эту работу продолжим», — заверил он.

По мнению Путина, предстоит вдохнуть новую жизнь в библиотеки, особенно детские.

— Нужно библиотеки превращать в новые мультимедийные центры и с книгой, и с интернетом, — пояснил он. — Современные носители информации, конечно, вытесняют книгу, это очевидно. Но нам нужно добиться, чтобы и на современных носителях был нужный контент, который был бы востребован, особенно, при воспитании молодого поколения, при воздействии на душу детей, при формировании их взглядов, отношения к жизни.

Упомянул глава государства и о скандальной фотовыставке Джока Стерджеса, а также о тех, кто громил эту и подобные экспозиции.

— Не перегибает ли государство палку, поддерживая патриотические движения? — спросила одна из журналисток. — Опасна подмена понятий, когда хулиганство может называться патриотическим поступком или борьбой за духовность. Стоит ли делить хулиганов на «своих», потому что они патриоты, и «не своих»?

Российский лидер и здесь выразился вполне определенно: «Мы патриотические движения будем поддерживать, но извращать ничего нельзя… Стоит ли делить хулиганов на «своих» и «чужих»? Не стоит. Хулиганы, они и есть хулиганы».

Путин предположил, что скандальная выставка, «если бы ее кто-то не уничтожал», едва ли стала бы столь известной. И напомнил, что автора фотографий пытались привлечь к уголовной ответственности за океаном. «Но он решил, что у нас можно делать то, что в Соединенных Штатах непозволительно», — добавил Владимир Владимирович.

Комментируя дискуссию вокруг «Ельцин-центра», президент признался, что успел обсудить проблему и с Никитой Михалковым, и с Валентином Юмашевым, и с Татьяной Дьяченко.

— Наверное, есть вопросы, которые требуют серьезного дополнительного, скажем, внимательного подхода к ним, — отметил глава государства. — Связаны они, прежде всего, с подачей информации об истории России не только за новейшее время, начало перестройки и до сегодняшнего дня, но имеется в виду история в целом, по большому счету.

При этом Путин высказался против того, чтобы бесконечно обострять поднятые в дискуссии вопросы.

— У нас всегда же были почвенники и западники, кто-то считает себя почвенником. Но в условиях, когда мы сейчас вспоминаем события 1917 года, когда мы в следующем году будем отмечать столетие революционных событий, в 2017 году, мы должны вести дело к примирению, к сближению, а не к разрыву, не к нагнетанию страстей, — напутствовал президент.

Самого Путина тут же попросили запретить представителям СМИ употреблять словосочетание «Исламское государство», поскольку это создает в сознании читателей устойчивую связку понятий «ислам» и «терроризм».

— Вам можно что-нибудь запретить? Мне кажется, что это просто абсолютно бесперспективно, — ответил Путин скорее не тому, кто спрашивал, а всем акулам пера. — Хотя я бы предпочитал, чтобы действительно всуе не употребляли «ислам» рядом с «террором».

Среди множества острых и непростых обсуждений Путин, по обыкновению, находил моменты, чтобы улыбнуться. Так, вопрос американского журналиста, возможны ли в следующем году досрочные президентские выборы, глава государства парировал шуткой: «В какой стране?» Но сразу же перейдя на деловой тон, лаконично добавил: «Возможно, но нецелесообразно».

Развивая тему Владимир Владимирович признался, что пока не определился, будет ли сам участвовать в кампании 2018 года: «Время созреет, я буду смотреть на то, что происходит в стране, в мире, и исходя из того, что мы сделали, исходя из того, что мы можем сделать, как мы должны делать, будет принято решение и об участии моем или неучастии в будущих выборах президента РФ».

Завершая пресс-конференцию, российский лидер поблагодарил собравшихся, поздравил всех с Новым годом и пожелал удачи.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > portal-kultura.ru, 24 декабря 2016 > № 2033576


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 декабря 2016 > № 2029258

Американцам уже несколько лет рекомендовано 25 декабря не поздравлять друг друга с Рождеством. Во всяком случае, публично. «Политкорректный» и очень «мультикультурный» уходящий президент в канун этого события рассылал открытки с пожеланиями «счастливого праздничного времени и чудесного Нового года».

Барак Обама — сродни персонажу книги про злого зеленого монстра Гринча, который ненавидел Рождество и всячески портил его жителям соседнего города. Есть и отличия: Гринч, в конце концов, прозрел, после чего горожане приняли его, как родного. Барак Обама слабины не дал, разве что не рискнул назвать елку, устанавливаемую перед Белым домом, «праздничной», сохранил ей название «национальной рождественской».

Хиллари Клинтон по сей день пытается втолковать американцам, что Дональд Трамп победил благодаря «русским хакерам» вообще и усилиям Владимира Путина в частности. Сын новоизбранного президента Эрик Трамп объяснил причину успеха отца его желанием осчастливить сограждан. «Каждый день он открывает газеты и узнает, что лидеры страны дают сотни миллиардов долларов Ирану, — рассказывал он в августе нынешнего года о своем любимом папе. — Или же читает, как в новых школах учеников лишили возможности приносить клятву верности флагу, а некоторые мэры запретили устанавливать флаг на пожарных машинах». Но это — патриотическая присказка, сказка — она всегда впереди. «Или же он видит, что ель, установленная перед Белым домом, переименована в «праздничное дерево» вместо «рождественского», — перешел Эрик Трамп к существу дела. — Так много причин, которые вынудили моего отца выдвинуть свою кандидатуру, потому что его волнует все то, о чем я сказал». Журналисты, естественно, попрекнули отпрыска Дональда Трампа за передергивание фактов насчет названия елки. При этом многие признали: «политкорректный» запрет на пожелание «Веселого Рождества» и его замена на «Счастливые праздники» все больше раздражает американцев.

В октябре 2015 года Дональд Трамп торжественно пообещал: «Если я стану президентом, мы будем желать «Веселого Рождества» в каждом магазине. Можете оставить себе «Счастливые праздники» при входе». Ну да, вся загвоздка — в торговле. Никто не мешает вам поздравлять своих знакомых с Рождеством, но вот работники лавчонок и супермаркетов должны адресовать покупателям «бесполые» праздничные поздравления.

Поэтому уже второй год подряд, в преддверии Рождества, «Ассоциация американских семей» и «Совет свободы» педантично составляют и публикуют список под названием «Хорошие и греховные». В него входят магазины, где на слово «Рождество» наложено табу и те, которые открыто его празднуют. Все — более чем серьезно, поясняют инициаторы «рейтинга»: «В нашей стране существуют светские силы, ненавидящие Рождество. Они стремятся уничтожить все, что напоминает американцам о христианстве. Вот почему так важно напоминать властям и бизнесменам о сохранении слова Ррождество». Впрочем, ассоциации и совету не удалось прийти к единому мнению, а потому в категориях «плохих» и «хороших» магазинов часто встречаются одни и те же имена. Зато по части «Спортивных товаров Дика» оба устроителя «рейтинга» пришли к согласию, и второй год призывают покупателей всеми дозволенным способами убеждать владельца этой компании использовать слово «Рождество» в торговых залах.

Процесс борьбы с «греховным» предпринимателями идет ни шатко, ни валко. Среди участников социологического опроса 49 процентов согласились, что продавцы должны использовать пожелание счастливых праздников. На шесть процентов меньше предпочли традиционное некогда «Веселое Рождество». При этом около 90 процентов американцев намерены праздновать именно Рождество.

Собственно, сама проблема — чисто коммерческого свойства, ведь только на покупку живых елок жители страны в прошлом году потратили 1,32 миллиарда долларов. Стоимость приобретенных ими подарков точному учету не поддается. Значит, «политкорректность» владельца магазина и продавца — дело крайне прибыльное. Иначе, уверены владельцы компаний, приветствием «Веселого Рождества!» можно отпугнуть американцев других конфессий. Тех самых, которые также отмечают свои праздники в декабре: иудеев, мусульман и буддистов. Есть еще «афроамериканцы» с их «Кванзой» 26 декабря, «японоамериканцы» с загадочной «Омисокой», язычники с «Сатурналиями», зороастрийцы с «Шаб-е Ялдой». Для полноты и без того пестрой картины добавлю «пастафарианцев»: людей, убеждающих, будто мир был создан «Летающим макаронным монстром», а потому носящих на головах либо дуршлаг, либо его стилизованное подобие. При этом владельцам магазинов все же пришлось пойти на вынужденные послабления: желать счастливого Рождества разрешено сотрудникам магазина, которых вырядили в костюм Санта-Клауса для общения с покупателями…

Пока Дональд Трамп не выполнил своего обещания и не вывел Рождество из подполья, в Соединенных Штатах распространяют доступные даже для среднего ума советы: если знаете, что посетитель или телефонный абонент празднует Рождество, поздравьте его аналогичным образом; если он отмечает «Хануку» или «Кванзу», ответьте ему тем же. И только, когда вам ничего неизвестно о религиозной принадлежности человека, желайте ему «счастливых праздников». Если пойти дальше, то самым «мультикультурным» решением будет рекомендация собеседнику «пойти на гей-парад».

Неисключено, что к следующему декабрю Дональд Трамп насчет повсеместного внедрения поздравления с Рождеством передумает. Новоизбранный президент — бывший бизнесмен, понимающий, какой убыток могут понести «неполиткорректные» торговцы. Бывший бизнесмен, ставший президентом, также должен уметь прогнозировать развитие событий. А сделать это легко уже сегодня.

Днями австралиец из города Перт от всей души поздравил мусульманку с Рождеством. Она ему ответила насчет «веселых праздников», после чего, собственно, «веселье» и началось по полной программе. Обиженный мужчина врезал мусульманке пивной бутылкой и высказал ей все, что о ней думает — не ограничивая свой лексикон «политкорректными» выражениями. Больше пустых пивных бутылок у него под рукой не оказалось, зато нашлись камни и палки, которые он принялся метать в обидчицу.

Так что грядущий декабрь в Америке обязательно будет именно веселым и очень прибыльным. Видимо, самые большие деньги сделают бизнесмены из прихода «Церкви атеизма», успешно процветающей в стране. Или — сборщики пустых пивных бутылок, которые будут продавать их всем американцам, желающим поздравить друг друга с праздниками.

«Пастафарианцы» с металлическими дуршлагами на головах не пострадают.

Виктор Грибачев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 декабря 2016 > № 2029258


Франция. Ватикан. Испания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 декабря 2016 > № 2029256

Societas Jesus

Католический монашеский орден «Общество Иисуса» был основан в Париже в 1534 году Игнатием де Лойолой. Испанец по происхождению, бывший паломником в святой земле, претерпевший лично от неправедного суда инквизиции, он остро переживал кризис католической церкви. Получив необходимое образование в Париже и собрав сторонников, Лойола решил помочь церкви путем создания нового, особого ордена. В то время не принято было создавать новые ордена, то был период кризиса монашеских орденов, которые принято было считать виновниками упадка церкви.

Однако, спустя шесть лет, папа Римский Павел III признал орден Иезуитов. Глава ордена подчинялся лишь непосредственно папе Римскому, а его членам были предписаны дополнительные обеты послушания Святому Отцу церкви. В 1541 году Лойола был избран первым генералом ордена. Орден сразу же получил популярность благодаря успешной миссионерской деятельности. Иезуиты могли проявлять чрезвычайную гибкость в своей работе, оставаться светскими людьми. Орден, чья численность варьировалась от двух тысяч человек в 1565 году, до 13.112 человек в 1612 году значительно продвинул дело мирного вовлечения в христианство туземных жителей Испанских и Португальских колоний. И если в Старом Свете иезуиты были не в чести, прослыв двуличными спорщиками, то в Новом Свете и новых землях они воспринимались индейскими племенами как спасители и освободители от Испано-Португальского колониального рабства.

Иезуитская утопия

Государство, созданное иезуитами на территории современного Парагвая, на стыке Испанских и Португальских колоний, не оставило равнодушными многих мыслителей своего времени. До сих пор католики не знают, как «парагвайский эксперимент» оценивать — как великую победу католической церкви или как еретическую попытку построения Царства Небесного на земле. Конечно, источников, описывающих порядки в государстве, явно недостаточно: иезуиты о них особенно не распространялись, да и гостей пускали с большим разбором. И тем не менее, «эксперимент» получил достаточную известность. При этом интересно, что такие ненавистники Церкви, как Вольтер и Монтескье, отнеслись к нему положительно. Вольтер назвал государство «в некоторых отношениях триумфом человечества», а Монтескье писал: «В Парагвае мы видим пример тех редких учреждений, которые созданы для воспитания народов в духе добродетели и благочестия. Иезуитам ставили в вину их систему управления, но они прославились тем, что первые внушили жителям отдаленных стран религиозные и гуманные понятия».

Отрицательно относятся к нему представители коммунистического движения. Поль Лафарг, заключая книгу «Иезуитские республики», пишет, что Республика иезуитов «ни в каком случае не была коммунистическим обществом, где все члены принимают равное участие в производстве сельскохозяйственных и промышленных продуктов и равные имеют права на произведенные богатства. Она была скорее капиталистическим государством, где мужчины, женщины и дети, осужденные на принудительную работу и телесное наказание, лишенные всяких прав, прозябали в равной нищете и равном невежестве, как ни блестяще процветали земледелие и промышленность в стране, как ни велико было изобилие богатств, производимых ими». Замолчать иезуитское государство было невозможно. Находясь в значительной автономии от метрополии в Риме, вызывая зависть у соседей, иезуиты Латинской Америки на какое-то время сдерживали натиск интервенции. Но после того, как иезуиты потеряли поддержку Рима в 1773 году, войска колониальной Испании и Португальской Бразилии с боем в течении последующих лет заняли все иезуитские миссии.

Представители ордена иезуитов до недавнего времени никогда не занимали папского престола. Впервые за всю историю Ордена, 13 марта 2013 года представитель Ордена был избран Папой Римским. Им стал кардинал, архиепископ Буэнос-Айреса Хорхе Марио Бергольо, взявший себе имя Франциск. После своего избрания Папа Франциск призвал священников к отказу от роскоши и скромности «в знак уважения к бедным и обездоленным». Многие характеризуют Папу как человека чрезвычайно скромного и непритязательного. Будучи кардиналом, Франциск жил в маленькой квартире, ездил на общественном транспорте, сам готовил себе пищу. Во времена Бенедикта XVI отношения с иезуитами улучшились, представители ордена заняли важные посты в аппарате Ватикана, например, 61-летний священник-иезуит Джеймс МакКэнн стал ректором Папского Восточного института.

В Латинской Америке с деятельностью иезуитов связана «теология освобождения», которая обычно трактуется как христианский социализм. Проводником «теологии освобождения» был выпускник привилегированного иезуитского колледжа «Вифлеем» Фидель Кастро. В «теологии освобождения» приоритетом для верующих католиков становится освобождение людей от угнетения, часто насильственными средствами, вплоть до вооруженной борьбы. В развитии этой мысли «теология освобождения» ушла далеко вперед от первоначальных иезуитских практик и методик своего основателя Игнатио Лойолы.

Владимир Югасов

Франция. Ватикан. Испания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 декабря 2016 > № 2029256


Италия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 24 декабря 2016 > № 2024806

Новое старое правительство

Автор: Вячеслав КОЛОМИЕЦ.

Новое правительство Италии, возглавленное Паоло Джентилони, кстати, уже 64-е в её послевоенной истории, было сформировано и прошло процедуру утверждения очень быстро и безболезненно. На удивление — потому что те прогнозы относительно вероятности провала конституционной реформы на референдуме 4 декабря, которые загодя делались многими записными прогнозёрами и в самой Италии, и вне её, сулили стране на Апеннинах превеликое множество непреодолимых трудностей и невзгод.

СОГЛАСНО этим прогностическим выкладкам, каждая из которых была выдержана в тоне если не откровенного паникёрства, то крайней тревоги, Италию должны были постигнуть самые настоящие экономические и политические бедствия. В их непременном наборе фигурировали затяжной правительственный кризис, роспуск парламента и досрочные выборы, приход к власти отъявленных ксенофобов и популистов и, как следствие, бегство инвесторов из страны, крах её банковской системы, обременённой невозвратными долгами. Венцом этой зловеще-апокалиптической картины должно было стать итальянское переиздание брэкзита, чем Италия внесла бы свою весомую лепту в дело европейского сепаратизма, поставив теперь уже под очень большое сомнение существование единой Европы.

Неудача Демократической партии на референдуме и первые события после него вроде бы подтвердили худшие из самых пессимистических прогнозов. Маттео Ренци, председатель совета министров и лидер левоцентристского блока, новоявленный харизматик итальянской политики, подал в отставку, что называется, хлопнув дверью, громко и демонстративно. По всем многолетним правилам итальянской политической игры за этим должен был последовать изнурительный и драматичный правительственный кризис, поскольку все его составляющие оказались в наличии.

И действительно, в результате поражения на референдуме левоцентристская «партия власти» понесла тяжкий урон, означающий для неё ощутимые репутационные потери. Выход из правительственного кризиса представлялся сложным из-за разногласий внутри самой Демократической партии, усугубляясь ещё и упрямой несговорчивостью оппозиции, которая решительно отвергала любой вариант коалиционного правительства.

Вопреки всем пессимистическим кликушествам, многое из предсказанного не сбылось, во всяком случае, обещанный апокалипсис не состоялся. Левоцентристский блок, имеющий большинство в парламенте, благополучным образом сохранил своё присутствие во власти. Более того, ротация, которую претерпело правительство, оказалась минимальной, коснувшись, однако, ключевого поста — председателя совета министров: место Маттео Ренци занял его однопартиец Паоло Джентилони, которому в предыдущем кабинете принадлежал пост министра иностранных дел. Принцип преемственности власти был таким образом соблюдён в максимальной степени, и новое правительство практически осталось старым, хотя и с существенным нюансом: в отличие от кабинета Ренци с его программой широковещательных реформ, нынешний кабинет, по определению, является техническим. Это означает, что, по устоявшейся традиции итальянской политики, он будет переходным, его функции ограничатся почти всецело текущей управленческой рутиной.

У сколько-нибудь знакомых с итальянской историей начала XX века имя нынешнего главы исполнительной власти вызывает ассоциации с Винченцо Отторино Джентилони, видным деятелем католического движения. Благодаря деятельности его Католического избирательного союза итальянские католики приняли широкое участие в парламентских выборах 1913 года, покончив с порочной практикой бойкота светского либерального государства. Напоминание об этом событии и одном из его главных действующих лиц является более чем уместным, поскольку Паоло Джентилони — потомок лидера католиков-реформаторов, вклад которых в преодоление конфликта государства и церкви в Италии считается решающим.

Не в пример своему аристократическому предку, благонамеренному консерватору в вопросах религии и политики, делом жизни которого было противостояние социалистическому движению, Паоло Джентилони уже в юные годы связал свою политическую судьбу с новыми левыми. В силу возраста его приобщение к массовому движению, которое вдохновлялось радикально-бунтарскими левыми идеями, состоялось в самом начале 1970-х годов — в то время, когда это движение уже миновало пик своего развития. Возможно, что отчасти поэтому в дальнейшем Джентилони нашёл себя в сфере респектабельной политики, где его первый значимый карьерный успех был достигнут во второй половине нулевых: в 2006—2008 годах он занимал пост министра связи в левоцентристском правительстве Романо Проди. А следующий и куда более внушительный карьерный взлёт Джентилони произошёл в октябре 2014 года, когда он возглавил внешнеполитическое ведомство Италии.

Столь оперативно разрешив правительственный кризис, власть и оппозиция руководствовались, по всей видимости, принципом сбережения сил, необходимых для политических баталий ближайшего будущего. Впрочем, одна из них уже обозначилась на итальянском политическом горизонте: в числе неотложных вопросов повестки дня значится реформа избирательной системы, уже третья за последние два с лишним десятилетия. Итальянским законодателям пока не удаётся найти оптимальный баланс между мажоритарностью и пропорциональностью — двумя основополагающими принципами, на одном из которых или на их сочетании и должна покоиться избирательная система. Предыдущие наработки законодательства в этой области и опыт их применения вызывают обоснованные сомнения относительно их пригодности, поскольку исходили из факта существования в Италии двухполюсной партийно-политической системы. Между тем за последние и буквально считанные годы к двум уже существующим полюсам — левоцентристскому и правоцентристскому — добавился третий, представленный «пятизвёздочниками», популистской партией-движением, стремительно набирающий политический вес и поддержку избирателей.

Весьма примечательно, что с инициативой реформы избирательного права на её нынешнем витке выступил сам Ренци, только что вроде бы обещавший в случае своего поражения на референдуме по конституционной реформе и вовсе уйти из публичной политики. Это может означать, что политический проект реформирования Первой республики в Италии отнюдь не сдан в архив как нечто несостоявшееся, а, наоборот, будет определять диалектику политической борьбы в стране в обозримой перспективе.

Италия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 24 декабря 2016 > № 2024806


Иран. Ливан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 24 декабря 2016 > № 2019777

Ливан высоко оценил влияние Ирана в деле стабилизации ситуации в регионе

Президент Ливана Мишель Аун приветствовал позитивное влияние Ирана на региональное развитие, желая дальнейших успехов сбалансированной и стабилизирующей роли Исламской Республики в регионе, сообщает информагентство Mehr News.

Президент Ливана Аун выступил в ходе встречи в пятницу с заместителем министра иностранных дел Ирана по арабо-африканским делам Хосейном Джабери Ансари, который посетил Ливан после его визита в Сирию, для региональных переговоров.

Аун сослался на недавнюю трехстороннюю встречу Иран-Россия-Турция по сирийской ситуации, которая проходила в Москве 20 декабря, считая ее важным шагом на пути к урегулированию региональных кризисов, в частности, в Сирии. Он также выразил надежду на то, что другие страны примут ту же позицию по отношению к разрешению конфликтов в регионе.

Джабери Ансари, со своей стороны, подчеркнул поддержку Ираном методов и решений ливанских лидеров для урегулирования своих внутренних политических разногласий на основе диалога и национального консенсуса, что свидетельствует о необходимости принятия той же модели на региональном уровне для того, чтобы положить конец нынешним конфликтам на Ближнем Востоке.

Он также выразил надежду на то, что Иран и Ливан смогут еще больше расширить свое экономическое сотрудничество.

Иранский дипломат также провел переговоры с главой парламента Ливана Наби Берри в пятницу, где он высоко оценил недавнее соглашение в Ливан об избрании Мишеля Ауна на пост президента, после 29-месячного управленческого тупика. Иранский чиновник выразил надежду на то, что это развитие будет иметь положительное влияние не только на Ливан, но и в региональном масштабе.

Наби Берри, со своей стороны, высоко оценил позитивную роль Ирана в отношении последних достижений в регионе, подчеркивая необходимость продолжения переговоров в качестве единственного эффективного подхода для урегулирования региональных конфликтов.

Иран. Ливан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 24 декабря 2016 > № 2019777


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 24 декабря 2016 > № 2019776

Вице-президент Ирана сообщила о готовности реформистских сил поддержать Роухани на предстоящих президентских выборах

Вице-президент Ирана Массуме Эбтекар собщила, что среди реформистов и умеренных политических сил имеется консенсус о выдвижении президента Роухани на второй срок и его поддержке на выборах, в мае 2017 года, сообщает Financial Tribune.

"Это слишком рано для меня, чтобы сказать, какой кандидат хорошо позиционируется или нет. Но большинство умеренных и реформистских политических групп уже высказались, что они будут поддерживать Роухани", - заявила Массуме Эбтекар в интервью "Euronews", опубликованном в четверг.

"Так же, как в 2013 году, существует консенсус относительно его кандидатуры. Роухани по-прежнему является главным кандидатом для умеренного реформистского движения", - сказала она.

"Я надеюсь, что мы сможем провести свободные и справедливые выборы, в которых любая партия или политическая организация, которая признает Конституцию Исламской республики, может принимать участие. Это действительно важно организовать чистые выборы, в которых каждый гражданин примет участие", - заявила Массуме Эбтекар.

Массуме Эбтекар также был задан вопрос о том, насколько угрозы избранного президента США Дональда Трампа относительно разрыва соглашения по ядерной программе Ирана, могут быть реальны? "Я думаю, что об этом слишком рано говорить. Когда политики агитируют, они говорят одно, но как только приходят к власти, они, как правило, смягчают свой тон", - ответила она.

"Ядерная сделка имеет большое значение для Ирана, США, Европы и международного сообщества, и я надеюсь, что все заинтересованные стороны признают ее важность для мира во всем мире. Тем не менее, нужно, чтобы все участвующие в соглашении стороны выполняли свои обязанности", - констатировала она, заметив, что Иран, со своей стороны, полностью выполняет все взятые на себя обязательства по ядерной сделке.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 24 декабря 2016 > № 2019776


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 24 декабря 2016 > № 2018353

23 декабря во второй половине дня президент Вьетнама Чан Дай Куанг посетил и поздравил Хошиминскую приходскую церковь с наступающим Рождеством. Глава государства подчеркнул последовательный курс партии и государства на уважение и обеспечение права граждан на свободу вероисповедания. По его словам, за прошедшее время при поддержке партии, государства и местных властей страны верующие в целом, и католики в частности, развивали свои патриотические традиции и вносили активный вклад в дело строительства и защиты Отечества. Материальная и духовная жизнь католиков улучшилась, внешний вид церквей также улучшился. Солидарность между католиками и разными слоями населения страны всё больше укрепляется. Президент выразил пожелание, чтобы католики продолжили развивать свои патриотические традиции, идти в ногу с народом, сохранять религиозную нравственность и повышать гражданскую ответственность, а также вносить больший вклад в развитие страны.

Пользуясь случаем, президент Чан Дай Куанг направил Рождественские поздравления и букеты цветов некоторым организациям и представителям католицизма и протестантства по всей стране.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 24 декабря 2016 > № 2018353


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter