Всего новостей: 2165875, выбрано 18907 за 0.055 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июля 2017 > № 2237873

Основная оппозиционная Народно-республиканская партия (НРП) Турции проводит в воскресенье многотысячный митинг в стамбульском районе Мальтепе, завершив 25-дневный "Марш справедливости" от Анкары до Стамбула, в ходе которого активисты партии во главе с ее лидером Кемалем Кылычдароглу преодолели около 450 километров, сообщает корреспондент РИА Новости с места событий.

НРП начала марш протеста 15 июня против приговора депутату от партии Энису Бербероглу из Анкары, завершением акции стал митинг у тюрьмы в стамбульском районе Мальтепе, где содержится арестованный депутат. Он был приговорен к 25 годам тюрьмы за разглашение прессе подробностей по делу об обыске грузовиков, принадлежащих Национальной разведывательной организации (MIT) и направлявшихся в Сирию. Бербероглу был арестован сразу же после вынесения судебного решения.

Инцидент с грузовиками произошел в провинции Адана в январе 2014 года, когда военнослужащие досмотрели грузовики, принадлежавшие MIT. Газета Cumhuriyet опубликовала фотографии и видеоролики, сделанные, как утверждает издание, во время обыска грузовиков.

На фото- и видеоматериалах видны ящики с артиллерийскими снарядами, минами и другими боеприпасами. По версии турецких властей, грузовики везли "материально-техническую и гуманитарную помощь" сирийским туркменам. По делу о досмотре грузовиков были арестованы 17 турецких военных, а также бывший начальник жандармерии провинции Адана и четыре прокурора, в том числе бывший главный прокурор Аданы.

Последние два километра пути Кылычдароглу шел в одиночку через живой коридор своих сторонников, которые скандировали лозунги в защиту правосудия.

"Вместе с нами эти 450 километров шли жители всех городов Турции. Мы закончили марш, но наша борьба за справедливость продолжается. Мы шли, требуя правосудия, которого нет. Мы шли за тех, кто незаслуженно пострадал – за арестованных журналистов и преподавателей университетов. Мы шли против режима власти одного человека, против террористических группировок "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), FETO (организация оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена) и РПК (запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана)", — заявил Кылычдароглу, выступая на митинге.

Среди требовании к правительству, которые он озвучил – отмена режима ЧП, который действует в Турции после попытки переворота в июле прошлого года. Лидер оппозиции призвал судей защищать справедливость, а членов Конституционного суда – "не выполнять инструкции из президентского дворца".

"Сегодня полтора миллиона человек в разных городах Турции участвуют в митингах в защиту правосудия. Такая акция – марш от Анкары до Стамбула – проведена впервые в истории страны. В ходе ее проведения наш лидер потерял 13 килограммов. Дело не только в задержании депутата, это стало лишь последней каплей, мы требуем освобождения всех политзаключенных. Среди нас – представители разных партий, есть даже члены правящей партии. Вряд ли нас власть услышит. Но люди должны услышать и начать думать", — сказал РИА Новости один из участников митинга, назвавший лишь свое имя – Али.

Житель Стамбула Ведат, с котором корреспондент РИА Новости поговорила по дороге на митинг, заявил, что он и многие его знакомые поддерживают требования оппозиции. "Но не все решились принять участие в акции, опасаясь репрессий со стороны властей", — добавил он.

Митинг проходит в условиях жестких мер безопасности. Ранее турецкие власти сообщили о задержании шести боевиков террористической группировки "Исламское государство"*, которые планировали атаку на акции оппозиции с использованием машины с символикой правящей в Турции Партии справедливости и развития.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Алена Палажченко.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июля 2017 > № 2237873


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bbc.com, 9 июля 2017 > № 2237243

Как британские прокуроры борются с терроризмом

Стив Свонн

Корреспондент Би-би-си

Би-би-си получила редкую возможность изучить работу антитеррористического отдела Королевской прокурорской службы, которая сейчас заводит все больше и больше дел против британцев, обвиняемых в терроризме. Как же ведется эта сложнейшая борьба?

Уже более 100 человек осуждены за преступления, связанные с Сирией и Ираком.

Так называемое "Исламское государство" (экстремистская группировка, запрещенная в России, Британии и ряде других стран), "халифат", провозглашенный три года назад, может, и теряет территории, но продолжает вдохновлять последователей за границей.

За последние три месяца в Соединенном Королевстве произошли три жестоких нападения на почве исламизма, еще пять нападений удалось предотвратить. Глава Королевской прокурорской службы предупреждает, что возможны новые атаки.

Штаб-квартира Королевской прокурорской службы располагается в неприметном здании с видом на Темзу. В целях безопасности нас попросили не разглашать, на каком этаже работают юристы. Также мы не можем назвать имена тех, кто согласился рассказать нам о своей работе.

Задача у них сложная и безрадостная - им приходится изучать страшные и жестокие действия группировки, преуспевшей в онлайн-саморекламе.

"Видеозаписи обезглавливания, показательные казни в Ираке, обезглавленные тела", - юрист, которую мы назовем Кристин, перечисляет злодеяния, записи которых ей пришлось смотреть на своем ноутбуке. По ее словам, у каждого сотрудника есть свои способы снимать стресс. Какой у нее? "Шоколад", - говорит она.

"Некоторые из них абсолютно ужасающие", - добавляет ее коллега Джон (это не его настоящее имя), просматривая один из своих файлов. Он делает паузу, чтобы обратить внимание "на изображения, буквально отталкивающие от страницы".

Эти два юриста работают с двумя командами специальных прокуроров, ведущих дела в суде. Их число увеличилось до 18 из-за дополнительной нагрузки.

Это было еще до террористических нападений в Лондоне и Манчестере. Тот факт, что, как утверждается, в тот же период были раскрыты и другие заговоры, означают, что в суд поступает все больше дел. Многие оказываются в суде Олд Бейли, чью известную статую правосудия с весами видно через реку.

Но есть ли у КПС ресурсы, чтобы со всем с этим справиться? Генеральный прокурор Элисон Сондерс отвечает утвердительно.

Последние два года Би-би-си собирала по всей Великобритании подробности дел, в которых фигурировали британцы, вовлеченные в гражданские войны в Сирии и Ираке. Это самый всеобъемлющий доступный документ такого рода. В нем содержится информация более чем о 150 людях, которые были там убиты или остаются там до сих пор, и более чем о 100 осужденных за преступления, связанные с этими конфликтами.

По словам Джона, с тех пор как ИГ объявила о создании халифата и призвала мусульман отправиться защищать его, количество откликнувшихся на этот призыв оказалось просто невероятным.

Существует ли примерный портрет типичного осужденного террориста? Нет, говорит Джон, они встречаются в разных обличьях, хотя большинство - относительно молодые люди.

Также темные, радикальные стороны ислама привлекают все больше женщин. Исследования Би-би-си показывают, что примерно одна шестая из тех, кто привлекался к ответственности за терроризм в британских судах в течение последних двух лет, - женщины.

Кристин говорит, что те женщины и девушки, которые отправились в Сирию, совершенно не обязательно сами участвуют в террористических нападениях - скорее поддерживают тех, кто это делает. Этот факт усложняет принятие решения о том, как и за что их судить.

В прошлом году бывший медицинский работник из Уэст-Мидлендс, Тарина Шакил, стала первой женщиной, которую признали виновной в присоединении к ИГ. Она отправилась с маленьким сыном в Турцию, сказав друзьям и семье, что едет в отпуск. На самом деле в октябре 2014 года она перешла границу Сирии.

Бирмингемский королевский суд заслушал свидетельства о том, как она через интернет вышла на связь с боевиками ИГ, уже уехавшими из Великобритании на Ближний Восток. Один из них сказал ей: "Послушай, сестра, оставаясь в Англии, ты стоишь на пороге ада. Если ты умрешь, ты попадешь именно туда".

Однажды она опубликовала сделанные в сирийском городе Ракка фото своего ребенка рядом с автоматом и в балаклаве с символами "Исламского государства". В текстовом сообщении мужу, оставшемуся в Великобритании, она написала: "Хочу умереть здесь как мученица... Если тебе не нравится ИГ, я с тобой больше не разговариваю".

Но через несколько месяцев Шакил передумала. В суде она рассказала, как проехала на такси через несколько контрольно-пропускных пунктов на границе контролируемой ИГ территории. Она взяла сына, "схватила подгузники и побежала по полям - там были три бойца ИГ, но они стояли спиной и не видели меня".

Ей удалось перелезть через колючую проволоку и перебраться в Турцию.

В ходе процесса судья согласился, что она была уязвима, но приговорил ее к шести годам тюрьмы, заявив: "Вы прекрасно понимали, что будущее, в которое вы втягивали своего сына, скорее всего, включало бы в себя сначала идеологическую обработку, а затем жизнь террориста".

К счастью, история Тарины Шакил не типична.

Что может удивить людей, - так это тот факт, что подавляющее большинство - более 85% - осужденных в Великобритании террористов, связанных с Сирией и Ираком, никогда там не были. Многие из них планировали отправиться туда, но были арестованы раньше, чем смогли осуществить свои планы.

Другие были осуждены за использование социальных сетей в целях призыва к поддержке запрещенных группировок - таких как "Исламское государство".

"Такие дела требуют много времени. Мы очень тщательно и внимательно изучаем доказательства", - говорит Кристин, имея в виду тонкую грань между просто агрессивными высказываниями и теми, что уже выходят за границы законов.

В соответствии с кодексом КПС, юристы должны прежде всего выяснять, существует ли реальная перспектива осуждения и отвечает ли судебное преследование общественным интересам.

Кристин признает, что принятие таких решений - процесс порой мучительный и иногда в нем помогают коллеги. Кроме того, решения о судебном преследовании террористов в большинстве случаев должны быть одобрены генеральным прокурором.

При этом есть опасения, что трактовка самого понятия "терроризм" стала шире, и теперь таковым порой считается деятельность, которая вообще-то не должна рассматриваться как преступная.

Недавно курдский политический активист, живущий в Лондоне, был оправдан в суде Олд Бейли. Он обвинялся в распространении террористических публикаций, поскольку раздавал выпуски турецкого политического журнала в районе Вуд Грин.

Также все чаще звучат вопросы, не подрывает ли растущий уровень секретности в делах о терроризме в британских уголовных судах древний принцип, гласящий, что необходимо "видеть, как вершится правосудие".

Понятие "национальной безопасности" фигурирует во все большем числе судебных процессов, что иногда приводит к тому, что общественность и пресса не могут присутствовать в залах судебных заседаний.

Элисон Сондерс говорит, что присяжные получают возможность услышать все доказательства, но, отмечает она, "иногда мы должны быть очень осторожны в отношении того, что мы раскрываем, потому что нам нужно держать в секрете возможности и средства разведки, иначе мы не сможем защитить общество в будущем".

После недавних терактов звучат призывы сменить подход. "Нужно давать более длительные тюремные сроки осужденным в случаях, когда для предотвращения нападения мы задерживаем их раньше времени и не успеваем собрать против них действительно веские улики", - считает Марк Роули, отвечающий в Британии за антитеррор.

Премьер-министр Тереза Мэй пообещала создать комиссию по противодействию экстремизму в рамках борьбы за искоренение идеологии насилия в обществе. Но что такое экстремизм и кто это определяет? Хваленая стратегия по борьбе с эскремизмом, разработанная еще во времена, когда Мэй была министром внутренних дел, увязла в парламенте на фоне многочисленных опасений по поводу ее неприменимости.

Сондерс не совсем понимает, как могут помочь новые законы в этой области. "Наши законы о терроризме всеобъемлющи, - говорит она. - Мы преследуем людей за экстремистские взгляды".

Одним из их самых больших успехов в последние годы считается осуждение призывавшего к насилию радикального проповедника Анджема Чаудари, хотя многие встревожены тем, что это не произошло раньше.

Масштабы проблемы, о которой идет речь, показаны в собранных данных. Самый младший осужденный - юноша из Блэкберна, который всего 14 лет обсуждал в интернете с австралийским джихадистом план обезглавить человека.

Самый возрастной из осужденных - 63-летний водитель-инструктор из Лутона, который раздавал листовки в поддержку ИГ на лондонской Оксфорд-стрит. Помимо прочих, закон преступали студенты, а также директор больницы, учитель-стажер и сын полицейского.

Среди осужденных - супружеские пары, братья и сестры, мать шестерых детей и мужчина, который инсценировал свою собственную смерть, чтобы попытаться тайно вернуться в Великобританию, что ему не удалось. В Сирии он позировал для фотографий, держа в руках мешок с отрубленными головами.

Наиболее серьезные дела - это основанные на идеологии ИГ сговоры с целью убийства людей в Великобритании. Джон открывает файл под названием "Операция Lanosity". В нем описывется дело 22-летнего лондонца Надира Сайеда, которого признали виновным в подготовке обезглавливания человека в 2014 году.

В этой папке множество страниц со страшными сценами насилия. Сайед, вдохновлявшийся убийством военнослужащего Ли Ригби, которое было совершено в Вуличе на юго-востоке Лондона 22 мая 2013 года, был арестован через несколько часов после покупки поварского ножа длиной в 30 см.

Убийство восьми человек на Лондонском мосту еще раз привлекло внимание к разрушительному воздействию нападений с использованием подручных средств, совершенных людьми под влиянием пагубных идей.

В последние годы в рамках борьбы с террористической угрозой внимание в Британии было приковано в первую очередь к тем, кто вернулся из Сирии и Ирака. Но есть предположения, что нападавшие на Лондонском мосту могли прибегнуть к насилию на британских улицах потому, что, напротив, не сумели уехать на Ближний Восток.

Это опасность, о которой Сондерс хорошо знает: "Нам нужно четко осознавать, что если люди не могут отправиться в Сирию, и мы, конечно, видели это в некоторых дошедших до суда делах, они могут планировать… нападение здесь или они могут прилагать больше усилий, чтобы радикализировать других людей здесь".

Было ли уделено достаточно внимания другим рассадникам насильственного экстремизма - например, Ливии, где как принято считать, был разработан план взрыва бомбы на стадионе в Манчестере? Большое количество британцев отправились в Ливию в 2011 году сражаться с Муаммаром Каддафи, которого вскоре свергли.

Еще одна поразительная особенность статистики - известность географических кластеров, в которых развились небольшие радикальные субкультуры, подпитанные дружбой и родством. Из них пришли озлобленные и полные энергии новобранцы для ИГ.

Друзья, а также братья и сестры часто отправлялись в Сирию вместе. Каждый из них поддерживал товарищей в общем деле, подпитывая в них уверенность в том, что они могут изменить ход истории. Бывало и так, что совершали преступления ближе к дому.

И экстремизм иногда проявляется в неожиданных местах, в том числе в семьях, которые, казалось бы, невозможно представить втянутыми в конфликт в другой части мира.

Когда священнику Англиканской церкви Сью Бойс пришло электронное письмо, озаглавленное "Новая жизнь", она открыла его с нетерпением, так как уже отчаялась получить известие от его отправителя - ее сына Джейка.

Он не выходил на связь в течение нескольких месяцев после того, как ушел из дома в Уолсолле, а затем объявил, что находится в Турции и собирается перейти границу с Сирией.

Письмо подтвердило ее худшие опасения. Петти, перешедший до этого в ислам, прошел военную подготовку и стал бойцом ИГ. "Никто не промывал мне мозги или не обманывал меня", - писал он.

"Вы знаете, что я не кровожаден и не люблю насилие. Это просто в исламе, мы должны быть единым сообществом, и когда мой брат подвергается угнетению, место не имеет никакого значения, будь то Уолсолл или Ирак", - писал он.

Петти - один из 850 джихадистов, которые уехали из Великобритании, чтобы присоединиться к джихадистским группам в Сирии и Ираке. С тех пор около 130 из них были убиты.

Возможно, еще более удивительно то, что он не единственный молодой человек из Уолсолла, который отправился сражаться и умирать за ИГ на Ближнем Востоке. Там погибли два его друга. Предполагается, что еще двое воюют там до сих пор, а еще семь человек находятся в заключении за совершение преступлений, связанных с конфликтом.

Вы можете спросить, что же такое происходит в Уолсолле? Но Уолсолл не уникален. Когда вы начинаете картографировать собранные данные, то видите некоторые яркие факты и закономерности.

В дополнение к кластеру Уолсолла, мы видим 91 человека из Лондона, 19 из Лутона, 17 из Манчестера, 15 из Бирмингема, восемь из Портсмута, семь из Кардиффа, шесть из Ковентри и четыре из Брайтона.

"Люди - существа социальные. Они присоединяются к движениям или политическим партиям, становятся фанатами футбольных клубов или идут в армию. Участие в джихаде ничем не отличается", - говорит антрополог Скотт Атран, основатель Центра Оксфордского университета по разрешению сложных конфликтов, который десятилетиями исследует террористические сети.

Это факт заслуживает внимания - сейчас слишком много внимания уделяется роли виртуальных сетей в процессе вербовки джихадистов. Скотт Атран говорит, что только пятая часть волонтеров с Запада набирается онлайн: "Молодые люди подключаются к сверстникам, они разговаривают друг с другом, они друг друга чувствуют".

Когда Сью Бойс оправилась от шока электронного послания своего сына, она связалась с MИ-5. За этим последовала крупная совместная операция полиции и разведки, в результате которой была раскрыта джихадистская ячейка в Уолсолле и вынесено несколько обвинительных приговоров в судах.

Но то, что никакая статистика не может показать, так это те испытания и глубину страданий, переживаемых жертвами волны вербовки ИГ, будь то погибшие или пострадавшие от рук террористов или же члены оставшихся дома разбитых семей.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bbc.com, 9 июля 2017 > № 2237243


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 8 июля 2017 > № 2237145

Европейские имамы начали «марш мусульман против терроризма»

В Париже на Елисейских полях в субботу, 8 июля, стартовал марш имамов против терроризма. В акции участвуют около 30 исламских духовных лиц, приехавших из разных регионов Франции, а также из Бельгии, Португалии и Италии. Имамы на автобусе в течение пяти дни проедут по городам Европы, где происходили теракты.

Елисейские поля были выбраны в качестве отправного пункта не случайно. Именно здесь за последние несколько месяцев произошел теракт, а также попытка теракта. Цель акции: «Избежать роста ненависти и межнациональных столкновений», вызванных страхом перед терактами и «общим чувством недоверия».

«Наше послание ясно: нельзя ассоциировать ислам с этими варварами и убийцами», — приводит агентство AFP слова организатора марша, французского имама Хассена Шальгхуми (Hassen Chalghoumi).

Как отмечает агентство, Шальгхуми известен своей позицией против радикального ислама, а также дружбой с еврейской общиной, за что его критикуют другие имамы. Кроме того, он регулярно получает угрозы в свой адрес от исламистов.

Инициативу имама Шальгхуми не поддержал французский Совет мусульманского культа (CFCM), главный представительный орган мусульман в стране. На акцию также не пришли сами верующие. Шальгхуми отказ CFCM поддержать марш комментировать не захотел, заявив, что не намерен вступать в полемику. В то же время он подчеркнул, что необходимо задуматься о мотивации тех, кто «критикует инициативу марша против варваров».

Как отмечает издание Le Point, представители CFCM критикуют Хассена Шальгхуми за излишнее «самобичевание и активизм».

«Он и те 60 имамов, которые его сопровождают (AFP cообщает о 30 имамах. — RFI), — это имамы без мечетей», — заявил представитель Большой парижской мечети в CFCM Абдалла Зекри в интвервью Le Point. «Мы жестко осуждаем террористические атаки. И мы не стали ждать Шальгхуми, чтобы выступить против тех, кто манипулирует исламом в политических и террористических целях. Мы запустили ряд инициатив и начали межконфессиональный диалог. Папа римский Франциск приветствовал наши акции», — подчеркнул Зекри.

Делегация имамов отправится в Берлин, Брюссель, Лондон, Сент-Этьен-дю-Рувре в Нормании, Тулузу и Ниццу и 14 июля вернется в Париж, где завершит акцию на Марсовом поле вместе с представителями других конфессий — иудеями, католиками, протестантами и православными.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 8 июля 2017 > № 2237145


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июля 2017 > № 2235976

От Трампа мы получили в основном комплименты

Цезарий Михальский (Cezary Michalski), Newsweek Polska, Польша

Самое грустное описание польского политического режима звучит так: «Поляки гибнут не за деньги или свою землю, поляки готовы гибнуть за один комплимент». Трамп привез с собой Варшаву целый набор комплиментов, который он продемонстрировал в лестной для поляков речи на тему польской истории, написанной профессиональными торговцами комплиментами.

Поскольку на площадь Красиньских, где состоялось его выступление, пришли (или были свезены) в основном сторонники партии «Право и Справедливость» (PiS), у президента Анджея Дуды (Andrzej Duda) появилась возможность услышать свист не только в свой адрес, с которым он в последнее время сталкивается все чаще, но также в адрес политиков партии «Гражданская платформа» (PO) и Леха Валенсы.

Реальные политические достижения

У визита Трампа было два аспекта: политический и идеологический. Настоящая политика (в Польше мы уже начали забывать, как она может выглядеть) служит не разжиганию страстей, а работе над общественным благополучием, безопасностью, возможностью реализовать собственные интересы. В политическом плане положительным результатом визита Трампа можно назвать подписание (очередного) договора о намерениях по поводу покупки комплексов Patriot. Это хорошо, даже если Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) и его оборонное ведомство как обычно лгали, и мы получим не самую современную модификацию, предназначенную для лучших друзей США, а менее совершенную, предназначенную для прочих союзников, на которых Америка хочет, скорее, заработать, не заботясь об их реальной защите. Так будет в любом случае лучше, чем тратить весь военный бюджет на Войска территориальной обороны и возведение в гарнизонах часовен в память о смоленской катастрофе. Даже относительно старая модель комплексов Patriot гарантирует нам больше безопасности или, скорее, станет чем-то вроде легкого геополитического намека.

Но раз у нас будут Patriot из США, должны появиться и вертолеты из Евросоюза, ведь Америка и ЕС — это дополняющие друг друга партнеры, тем более что Европа начинает формирование собственной оборонной политики и приступает к ее финансированию. Если Качиньский (Jarosław Kaczyński) и Мачеревич исключат Польшу из сотрудничества в рамках ЕС, они отрежут польскую военную промышленность от европейских технологий и денег. Однако партия «Право и Справедливость» не умеет мыслить комплексно, поэтому она выбирает Америку, противопоставляя нашу страну Европе.

В политическом плане хорошо, что Трамп упомянул в Варшаве о Пятой статье Вашингтонского договора (которая обещает, что НАТО не оставит без ответа нападение на одного из своих членов). Однако при этом не стоит забывать, что единственным фактором, удерживающим Трампа от пропутинской политики, служат не убеждения, а расследование американского Конгресса, который изучает связи президента и его команды с главой РФ, а также выясняет, оказывали ли путинские спецслужбы и хакеры поддержку кандидату-республиканцу на выборах. Если расследование окончится, и Трамп удержится, мы увидим новую «разрядку», жертвой которой окажется Украина, а также другие страны нашего региона.

В политическом плане хорошо, что американский танкер доставил в Польшу немного американского газа, ведь каждый альтернативный источник энергии повышает уровень безопасности страны, которая не может сама обеспечить свои потребности в этой сфере, а одновременно упускает шанс обрести чуть больше самостоятельности при помощи денег ЕС, предназначенных для развития возобновляемой энергетики. Между тем люди, родившиеся и воспитанные рабами, будут восторгаться этим единственным американским танкером (это же дар от Большого брата), игнорируя тот факт, что реальную энергетическую безопасность обеспечит Польше лишь совместная энергетическая политика в рамках ЕС, в создании которой она сама участвовала. Благодаря такой политике даже российский газ, который поставляют в ужасную Германию по ужасному «Северному потоку», становится газом европейским, который можно реэкспортировать через Польшу на Украину, когда россияне захотят поставить украинцев на колени, перекрыв поставки. Все это не идет ни в какое сравнение с танкером из США.

Ловушка любви на идеологической почве

Честно говоря, любовь польских правых сил к Трампу кажется мне отвратительной, но это не означает, что я выступаю сторонником идеологической ненависти к Америке. НАТО и ЕС — это два столпа польской безопасности и развития, а ключевым членом альянса выступают США, в том числе США Трампа. Использование Америки в игре против Европы (особенно в Польше) не имеет никакого смысла, кроме идеологического. Хваля в Варшаве польскую «Солидарность» и Польское подпольное государство (подпольные военные, политические и гражданские организации, объединенные в единое подпольное образование, существовавшее на территории Польши во время Второй мировой войны — прим.пер.), Трамп одновременно начал торговую войну, противником в которой станет для него не только Китай, но и Европа.

Польша — член ЕС, а не 51-й штат США, и интересы европейского сообщества должны стоять у нее на первом месте. Если ориентироваться на интересы, а не на идеологический культ, то в торговой войне с Евросоюзом Америка должна быть нашим соперником. ЕС, готовясь к торговой войне с американцами, подписывает соглашение о свободной торговле с Японией, которая тоже считает США самым слабым и самым непредсказуемым звеном современного либерального Запада.

Я бы предпочел, чтобы Америка Трампа и остальной Запад не вступали в противостояние, но если американцы его спровоцируют, нам придется выбирать сторону. Некоторое время назад Ярослав Качиньский и премьер Беата Шидло (Beata Szydło) обещали Терезе Мэй, что они постараются ослабить позицию ЕС в переговорах на тему Брексита, хотя Польша остается членом европейского сообщества, а не покидает его вместе с Великобританией. Иными словами, люди, которые управляют сейчас Польшей, заявляют, что они будут действовать наперекор польским интересам. Я опасаюсь, что в гипотетической торговой войне Америки Трампа с Евросоюзом лагерь Качиньского и Шидло тоже сделает выбор не в пользу наших государственных интересов.

Американцы, особенно когда они входят в фазу «America First», очень редко нуждаются в партнерах, а гораздо чаще ищут наемников. Потом они бросают их, как поляков после Ялтинской конференции или южный Вьетнам после своего бегства из Сайгона. Когда в первые после военного положения недели я, юный щенок, слушал на пробивавшемся сквозь «глушилки» Радио «Свобода» президента Рейгана, который рассыпался в комплиментах отважной Польше и отважной «Солидарности», я знал, что должен стать наемником американцев в их борьбе с СССР и восточным блоком — выходя на улицу, распространяя самиздат, оказывая неповиновение коммунизму (тот же Рейган не позволил передать «Солидарности» планы введения военного положения, которые вывез на Запад Куклиньский: ему были нужны поляки, подрывающие систему изнутри, пусть даже в лагерях для интернированных, а не провоцирующие ядерную войну.) Тогда наши интересы были общими, и принять участие в расшатывании Берлинской стены стоило даже в качестве наемника.

С Дональдом Трампом ситуация выглядит совсем иначе: он ищет наемников для войны с ЕС. Соглашаться на эту роль за один комплимент не имеет смысла. К сожалению, люди с правыми убеждениями, представители которых управляют сейчас Польшей, этой истины не понимают.

Дональд Трамп вовсе не сам добился своего нынешнего положения: состояние он унаследовал от отца. Он может служить лишь образцом испорченности практически в каждой ипостаси: это бизнесмен, не платящий налоги, работодатель, унижающий своих работников, мужчина, относящийся к женщинам, даже самым близким, как к красивым или приносящим пользу предметам, которые можно передвинуть с места на место, испортить и выбросить.

То, что польские правые силы (которые называют себя католическими и просоциальными) молятся на Трампа, — признак их глубокого разложения. Точно так же они восхищались Берлускони и его «бунга-бунга», ведь он выступал против левых и защищал папство. Логика культурной войны склоняет людей терпеть любую низость и свинство, если они совершаются под их знаменами. В былые времена левые прощали Сталину и Мао все их преступления, потому что они совершались под левыми знаменами, а сейчас правые прощают любые изъяны Трампу. Такая политика не имеет смысла, но что с того, если она захватила умы Марека Юрека (политика, европарламентария — прим.пер.), Петра Семки (журналиста — прим.пер.), Войчеха Цейровского (журналиста-путешественника — прим.пер) и многих других.

Забавно вот что: если рядовые члены правящей партии по чисто идеологическим причинам на самом деле обожают Дональда Трампа, то ее глава, Ярослав Качиньский, отнюдь не рвется лизать ботинки американскому президенту. От Трампа он хочет лишь того, чтобы тот позволил ему уничтожать демократию в Польше, ведь ЕС продолжает этому сопротивляться. Такова реальность: политические лидеры (особенно с авторитарными наклонностями) используют идеологические знамена именно для того, чтобы манипулировать людьми и заставлять их принимать собственную партию за абсолютную власть. А простые люди используют их, чтобы обманывать самих себя.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июля 2017 > № 2235976


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 7 июля 2017 > № 2248952

Иран составил список контрмер против новых американских санкций

На фоне усилий США по введению дополнительных санкций против Ирана и России, Тегеран составил список контрмер, заявил глава Исследовательского центра парламента Ирана Казем Джалили, сообщает ILNA.

Казем Джалали добавил, что вместе с Комиссией по национальной безопасности и внешней политике меджлиса, Центр рассмотрит программу чрезвычайных мер по противодействию санкциям США, состоящую из 20 пунктов.

"В рамках этого плана, правительство выделит 1 миллиард туманов ($ 265 миллионов) для Корпуса стражей Исламской революции и столько же на развитие ракетной программы страны", - сказал он.

В плане рассматриваются такие вопросы, как поддержка США терроризма, нарушения прав человека в США, меры по противодействию экономическим санкциям США, поддержка иранских вооруженных сил и координация действий против террористической политики США в регионе.

Эксперт Эмад Абшенас рассказал, что КСИР является главной защитой Ирана от экономического давления США и военного террора в регионе.

"В этом плане основное внимание уделяется контрмерам террористической политики, распространяемой США в мире, включая введение санкций со стороны Ирана против организаций, которые имеют тесные связи с Вашингтоном и оказывают финансовую помощь террористам, продают им оружие и нарушают права человека", - сказал он.

Абшенас описал элитный отряд КСИР - "Кудс" в качестве основной силы для защиты от "американского терроризма и преступлений", и сказал, что КСИР и иранская ракетная программа помогли удержать террористов вдалеке от границ страны.

"Эти два щита служат интересам всего ближневосточного региона, поскольку они борятся с террористами в Сирии и Ираке. Поэтому без КСИР, терроризм на Ближнем Востоке просто не может быть искоренен", - сказал он.

Абшенас отметил, что, вводя новые санкции против Ирана, США нарушают условия ядерной сделки, достигнутой в 2015 году между Ираном и группой мировых держав.

"[Иран] подписал это соглашение, чтобы показать миру, что иранская ядерная программа является чисто мирной, и что мы выполняем наши международные обязательства. Именно США продолжают воздерживаться от выполнения своих обязательств", - сказал он.

"Согласно этому плану, Иран будет вправе приостановить выполнение ядерного соглашения, если какая-либо другая подписавшая сторона нарушит его условия", - отметил иранский эксперт.

15 июня, Сенат США одобрил подавляющим большинством голосов законопроект о новых санкциях в отношении Ирана, в которые включена поправка о новых антироссийских санкциях.

Последнее было ответом на предполагаемое вмешательство Кремля в президентские выборы 2016 года в США. 21 июня СМИ сообщили, что, поскольку законопроект нарушает Конституцию США, его рассмотрение Палатой представителей США сталкивается с процедурными препятствиями.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 7 июля 2017 > № 2248952


США. Китай. Казахстан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244420

Замена «экспорту невест»: почему СМИ США волнует судьба казахов в Китае

Всемирный курултай казахов и взаимоотношения США с Китаем

Казахстан — одно из тех государств, где поддерживают иммиграцию по этническому принципу. В стране есть и организация, которая объединяет казахов всего мира: Всемирный курултай (съезд, общее собрание — ИА REGNUM ) казахов. О том, как будет дальше работать эта ассоциация и с какими рисками может столкнуться, пойдет речь в этом обзоре.

Официальный взгляд

Пятый, юбилейный съезд казахов прошел 23 июня 2017 года в Астане. Это мероприятие проводится раз в пять лет с 1992 года.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, являющийся еще и председателем Всемирной ассоциации казахов, в своем выступлении напомнил о шести проектах, которые реализуются в рамках объявленной в стране «духовной модернизации»:

переход казахского алфавита на латиницу;

перевод 100 лучших учебников гуманитарного направления;

проект «Туған жер» (Родная земля — ИА REGNUM );

проект «Сакральная география Казахстана» (проект по изучению «Духовных святынь Казахстана» — ИА REGNUM );

проект «Современная казахстанская культура в глобальном мире»;

проект «100 новых лиц Казахстана».

Тогда же президент, отметив важность поддержки соотечественников со стороны государства и казахстанского общества, поручил создать фонд «Отандастар» (соотечественники — ИА REGNUM ).

«Фонду совместно с Всемирной ассоциацией казахов необходимо определить мероприятия для поддержки соотечественников и разработать соответствующую комплексную программу», — сказал Нурсултан Назарбаев.

Также он дал следующие поручения:

проработать вопрос трансляции государственных телеканалов и распространения печатных изданий в соседних странах;

создать механизм привлечения и адаптации талантливых и квалифицированных специалистов из числа соотечественников;

принять меры по формированию благоприятных условий проживания и обеспечению работой людей, принявших участие в программе переселения из южных регионов в северные области страны.

Помимо всего на курултае был выбран новый первый заместитель председателя Всемирной ассоциации казахов. Им стал, сменив Талгата Мамашева, секретарь партии «Нур Отан» Заутбек Турисбеков. Его кандидатуру предложил Нурсултан Назарбаев.

«В годы независимости по моему поручению он выполнял ответственные задания. Он был послом в Узбекистане и России, где живет большинство наших соотечественников, и много знает об их жизни», — отметил президент.

По результатам курултая 1 июля был вынесен на публичное обсуждение проект постановления правительства «О создании некоммерческого акционерного общества «Фонд Отандастар». Согласно документу, будет создан соответствующий некоммерческий фонд, которым будут владеть Министерство культуры и спорта и Министерство иностранных дел. Целью его будет обеспечение деятельности Всемирной ассоциации казахов. А другой проект постановления правительства касается выделения фонду «Отандастар» 150 миллионов тенге (27,3 млн рублей) из резерва правительства.

Неофициальный взгляд

Неофициальный взгляд на происходящее на Всемирном курултае казахов и за его кулисами из всех казахстанских СМИ дало только американское «Радио Азаттык».

Дело в том, что и «Радио Азаттык», как и другое подразделение американского «Радио Свобода» «Radio free Asia», поднимают вопрос преследования казахов — граждан Китая, живущих в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР).

21 июня «Радио Азаттык» опубликовало переведенный с английского репортаж китайской редакции «Radio free Asia». В нем утверждается, следующее:

власти Китая задержали в Синьцзяне около 10 этнических казахов, обвинив их в «близких связях» с мусульманами-уйгурами;

многие ограничения в области религии, которые применялись в отношении этнических уйгуров Синьцзяна, теперь применяются и к этническим казахам, сообщают источники Радио «Свободная Азия». Например, произносимые во время мусульманских молитв традиционные слова похвалы на казахском языке могут привести к уголовным обвинениям;

мусульмане-госслужащие и мусульмане — партийные функционеры в Китае были обязаны принимать пищу во время Рамадана в знак лояльности официальному Пекину;

радио «Свободная Азия» со ссылкой на резидента Казахстана сообщает также, что власти в поселке Арашак вблизи города Алтай в Синьцзяне начали возвращать карточки оралманов, выданных этническим казахам с китайскими паспортами правительством Казахстана. Ранее им велели сдать такие карточки в полицию. Он добавил, что власти в Синьцзяне работают круглые сутки, чтобы вернуть все карточки казахских оралманов, дающие им право на постоянное проживание в Казахстане.

Вопрос проблем китайских казахов непосредственно во время курултая поднял казах из Германии Омирхан Алтын. С ним «Радио Азаттык сделало специальное интервью:

«Какой смысл в курултае, если не обсуждать на нем ситуацию в Китае, в которой оказалась самая большая казахская диаспора? Я должен был рассказать о положении казахов в Китае — это был мой человеческий долг», — пояснил он.

Омирхан Алтын считает, что казахи в СУАР должны пользоваться теми же гражданскими правами, что и казахи в восточных провинциях Китая.

А уже 6 июля появилась информация «Radio free Asia», что правоохранительные органы Синьцзяна объявили в розыск более 200 граждан КНР казахского происхождения за распространение аудиозаписи с критикой в адрес Пекина.

Об этой довольно подробно написано в статье известного казахстанского китаеведа Татьяны Каукеновой. За два года с момента выхода основные положения из статьи актуальности не потеряли.

Среди 55 официально зарегистрированных этнических меньшинств КНР казахи занимают 17 место по численности, а в Синьцзян-уйгурском автономном районе, где проживает около 95% всех казахов Китая, они — третий по численности этнос.

На момент образования Китайской Народной Республики в 1949 году на ее территории проживало 443,7 тысячи казахов. Примечательно, что численность в районе полумиллиона человек держалась вплоть до середины 1970-х годов, после чего начался достаточно интенсивный рост. Политика по ограничению рождаемости, принятая в 1979 году, затронула казахскую общину, что называется, «по касательной». По данным статистического ежегодника Синьцзяна, численность казахов в КНР выросла с 821 тысяч человек в 1978 году до 1,56 миллиона человек в 2013 году.

Казахов в СУАР можно разделить на две большие группы по их сферам деятельности: первая — кочевники и люди, занятые более традиционными для Китая видами сельского хозяйства. Однако земли в Синьцзяне становятся все большей ценностью, и все чаще слышно о случаях массовой скупки земель у казахов и монголов, а также об инцидентах с незаконным изъятием земель. Кроме того, в связи с развитием туризма и созданием в живописных уголках Синьцзяна туристических зон, жизненное пространство казахских кочевников с каждым годом сужается.

Во вторую группу можно отнести высокообразованную интеллигенцию, общественных деятелей и других представителей казахского этноса, проживающих, в основном, в городах и получивших высшее образование в университетах Пекина, Шанхая и других городов Китая, также Японии, что считается особенно престижным среди местного населения.

Во всех территориальных единицах Китая, согласно конституции КНР, первые административные должности занимают представители титульного для региона этноса (данное положение не распространяется на должности первых секретарей парткомов, начиная с районного и городского звена). Из четырех высших должностей в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, где казахи не являются титульным этносом, одну занимает представитель казахов — Нурлан Абдимаджин, сменивший Асхата Керимбая. Он является председателем НПКСК (Народного политического консультативного совета Китая) СУАР.

Существует негласная точка зрения, что до сих пор руководство КНР, в целях уравновешивания уйгурского большинства и подавления сепаратизма, в структурах власти отдавало предпочтение казахам.

Проблему для казахов в Китае в первую очередь составляет то, что удельный вес их численности в регионе стремительно снижается на фоне непрерывного увеличения числа ханьцев, приезжающих из других регионов КНР. На момент образования КНР в 1949 году казахов там было почти в 1,5−2 раза больше, чем ханьцев. За прошедший период численность ханьцев выросла с 291 тысячи до 8,42 миллиона человек в 2012 году. В то же время уйгуры, численность которых в 1949 году достигала 3,29 миллиона человек, в 2012 году насчитывали 10,53 миллиона человек. То есть если численность казахов выросла примерно в 3 раза, а уйгуров — в 2,5, то численность ханьцев выросла примерно в 29 раз.

Кроме того, нельзя не отметить существенные ограничения в сфере религии, принятые в конце 2014 года. Теперь мусульманам СУАР будет намного сложнее проводить необходимые обряды и следовать всем религиозным предписаниям. К примеру, чтение намаза ограничивается сегодня только мечетями и частным жилищем. Ни в офисах, ни на предприятиях, ни на территории студенческих городков, не говоря уже о госучреждениях, читать намаз мусульмане права не имеют.

Существует ряд проблем экономического характера. Уровень безработицы среди всех нацменьшинств достаточно высок, активно приезжающие ханьцы, известные своей работоспособностью и умением выживать в сложных условиях, зачастую «перехватывают» работу у местного населения, что провоцирует рост внутреннего недовольства.

Говоря о «подводных камнях» в жизни городских казахов в Китае, нужно обратить внимание на следующее. Для того, чтобы стать успешным именно в китайской среде, казахский язык практически не нужен, а вот владение китайским должно быть на уровне носителей. Такие условия жизни приводят к тому, что в городах второе и третье поколение казахов уже очень слабо владеет родным языком. Те представители казахского этноса, которые занимают должности во власти, в китайской среде вращаются постоянно, плюс, чтобы сделать приличную карьеру, необходимо вступить в ряды Компартии Китая, а значит, — стать атеистом. Так что этническую самобытность сохранить очень непросто.

Казахская община в Китае, являющаяся самой многочисленной казахской общиной за рубежом, дала, по самым последним данным, всего 14,3% в общем числе репатриантов за последние 24 года. Это говорит о том, что казахам в Китае в целом довольно комфортно. Однако, чтобы стать по-настоящему успешными, казахам приходится расплачиваться частью своей национальной самобытности.

Казахстан является одним из ключевых партнеров Китая в осуществлении стратегии «Один пояс — один путь», а сама стратегия проекта следующая:

выровнять в развитии западные регионы страны, прежде всего СУАР, и восточные приморские за счет транзитного потенциала, строительства инфраструктуры и усиления внешнеэкономической деятельности;

обеспечить безопасность на своей северной и западной границах за счет увеличения экономического и отчасти культурного и политического влияния Китая в соседних странах;

обеспечить бесперебойные поставки энергоносителей (нефти, газа, урана) в Китай в случае морской блокады. Это означает и максимальную диверсификацию поставщиков, и частичный контроль китайских компаний над добычей и транспортировкой энергоносителей.

обеспечить выгодное вложение китайским денежным ресурсам.

Чтобы не дать Китаю осуществить эту стратегию и сохранить как его привязку к морским путям обеспечения энергоносителями, так и обеспечить ему внутренние проблемы в СУАР, необходимо ухудшить отношения КНР с Казахстаном. Это можно сделать, как будоража казахских национал-популистов «планами Китая по захвату Казахстана», так и акцентируя внимание на соблюдении прав казахов в Китае, благо из-за антитеррористических мероприятий материал можно найти.

Нельзя сказать, что в настоящее время видна целенаправленная стратегия США, скорее, это больше позиция одного американского СМИ, однако даже это может испортить взаимоотношения Казахстана и Китая.

Марат Шибутов

США. Китай. Казахстан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244420


Азербайджан. Армения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244414

«Азербайджан готовит экономическую войну против Армении»

Обзор главных новостей энергетики республик СНГ с 23 июня по 7 июля 2017 года

Обзор экономики СНГ

Белоруссия

Первые лица республики заговорили об устойчивом экономическом росте. «Экспорт наращивается высокими темпами — 119,5% в январе — апреле 2017 года. При этом показательно, что опережающими темпами растет не сырьевой, а именно технологический экспорт. За четыре месяца инвестиционных товаров экспортировано в полтора раза больше, чем в прошлом году», — приводит БелПАН слова первого вице-премьера правительства Василия Матюшевского (при положительном сальдо внешнеторгового баланса, чего не было достаточно давно). Такой рост экспорта даёт правительству надежду показать рост ВВП по итогам полугодия 0,9% (планировался +0,2%). При этом правительство не впадает в излишний оптимизм и закладывает на будущий год очень осторожные показатели: 1,1% рост ВВП, 40 долл. за баррель нефти.

Экономический обозреватель Sputnik. by Елена Ольшанская утверждает, что прогноз вполне реален, и указывает на моменты, позволяющие надеяться на рост экономики: «…Белорусские предприятия, местные власти и, прежде всего, дипломатические миссии за рубежом научились тому, к чему их подталкивало руководство страны. Не первый год говорится о том, что главная задача белорусских дипмиссий — это продажа и продвижение белорусской продукции», — утверждает она. И примеры этого известны: сборочные производства в Средней Азии, участие белорусских дорожников в ремонте дорог на Украине. Кроме того, в том числе усилиями дипломатов удалось добиться того, что уровень складских запасов сегодня — наименьший за последние 5 лет.

Очередное сборочное производство белорусской техники может появиться в Башкирии. Для этого РБ посетила делегация во главе с министром промышленности Башкирии, который уточнил, что рассматривается несколько претендентов на открытие производства сельхозтехники.

Правительство Белоруссии, как и собиралось, пробует разместить облигации на сумму 800 млн долл. В настоящее время проводится процедура «road show» для инвесторов Европы и США. Последний раз республика брала так взаймы ещё в 2011 году. В случае интереса инвесторов планируется выпустить облигации сроком на 5 и 10 лет.

А пока инвесторы думают, РБ получила 300 млн долл. от Евразийского банка развития (в рамках ранее достигнутого соглашения о кредите в размере 2 млрд долл., из которых республика получила уже 1,4 млрд). В настоящее время долговая нагрузка республики сравнительно невелика — 45% ВВП. В 2017 году Белоруссии предстоит вернуть 3,5 млрд долл. ранее взятых займов, а до 2021 года — около 26 млрд, что объясняет активность руководства в привлечении новых кредитов. «На сегодняшний день у нас есть разнообразный набор инструментов, которые мы можем использовать для рефинансирования долга. Так, у нас формируется профицитный бюджет, у нас есть валютные доходы, которые полностью покрывают платежи по обслуживанию госдолга, и прочее и прочее. Поэтому мы уверены, и это не только позиция Минфина, но и рейтинговых агентств и их экспертов, что госдолг Беларуси полностью управляем», — прокомментировал долговую политику первый заместитель министра финансов Максим Ермолович в ходе выступления на семинаре «Беларусь в ловушке медленного роста».

Переигралась ситуация с украинской дочкой «Сбербанка России». Ранее сообщалось, что банк будет продан консорциуму, в который вошли бы Norvik Banka и белорусская компания, принадлежащая Саиду Гуцериеву. Однако затем Norvik Banka отказался участвовать в сделке, а затем в связи со сделкой перестали упоминать и Саида Гуцериева. Новый претендент на покупку — белорусский бизнесмен Виктор Прокопеня, который собирается купить белорусский «Паритетбанк» (а уже от лица банка будет совершена покупка украинской дочки Сбербанка). В связи с чем нужно отметить, что акция украинских националистов по бойкоту банка провалилась: им по-прежнему будет владеть банковский капитал, относящийся к Союзному государству РФ и РБ. В настоящее время сделка ожидает одобрения Нацбанка Украины и Антимонопольного комитета.

Министр по налогам и сборам РБ Сергей Наливайко во время онлайн-конференции в редакции БелТА заявил, что в 2018 году введение новых налогов не запланировано. На уточняющий вопрос, не собирается ли министерство вводить налог на богатство, министр заметил, что обычно этот налог собирают через налогообложение недвижимости, а в Белоруссии такие налоги уже есть.

Закавказье

Министр международной экономической интеграции и реформ Армении Ваче Габриелян во время общения с парламентскими журналистами указал на первые зримые итоги членства Армении в ЕЭАС. Он указал на последний отчёт Всемирного банка и оценки его специалистов: «…В рейтинге ВБ Doing Business Армения высоко продвинулась по трансграничной торговле. Причём специалисты ВБ указывают, что произошло это в основном как раз благодаря вступлению республики в Евразийский союз и сокращению пограничных процедур в торговле с другими странами ЕАЭС… Заявления о том, что положение было бы лучше, стань Армения в своё время ассоциированным членом ЕС, не подтверждаются, потому что экономический спад наблюдается и в Грузии, и в Молдавии, не говоря уже об Украине».

Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings существенно пересмотрело прогноз роста ВВП Армении на текущий год. Теперь специалисты Fitch Ratings ожидают, что экономика республики вырастет на 3,4%, тогда как в январе они прогнозировали не более 2,1% роста. По всей видимости, на пересмотр прогноза оказали влияние данные I квартала, за который экономика Армении показала результат на 6,5% лучший, чем за аналогичный период 2016 года.

Следует отметить, что Fitch Ratings пока даёт самый оптимистичный прогноз (Азиатский банк развития — 2,2%, ЕБРР и ООН — 2,5%, ВБ — 2,7%, МВФ — 2,9%).

Экономическая активность в Армении за январь — май выросла на 6,4% в сравнении с аппг. Драйверами роста оказались промышленность (+14,4%), торговля (+12,8%), сфера услуг (+11%). Инфляция в этот же период удерживалась на довольно незначительных показателях (0,4%).

В Армении озаботились увеличением доли экспорта в структуре ВВП до 40−45% (сегодня в среднем 16%) до 2022 года. Причина банальна: превалирование импорта оказывает постоянное давление на курс, а удерживать его республике удаётся лишь за счёт валютных переводов. Однако их количество в экономически неблагоприятные периоды может резко падать, а потому неплохо иметь запасной вариант. К тому же в январе — мае внешнеторговый оборот Армении составил 2,286 млрд долл. (+23,1%), причём доля экспорта в обороте выросла на 20,9% (804 млн долл.), а импорта — на 24,4% (1,482 млрд долл.) — т. е. баланс ушёл в минус ещё больше.

Помочь с этим Армении вызвалась Европа: с нового года армянские экспортёры получат возможность присоединиться к системе REX (Registered Exporter System). «Систему REX Евросоюз внедрил недавно. Это дает возможность бизнесменам на самодекларирование. Зарегистрировавшись однажды, предприниматель навсегда освобождается от процесса дополнительного сертифицирования… для экспорта каждой партии товара стоимостью до 6000 евро более не потребуется получения сертификата о происхождении товара», — рассказал в беседе с Sputnik Armenia замминистра экономического развития и инвестиций Гарегин Мелконян. Кроме того, экспортными льготами будут пользоваться бизнесмены, которые смогут доказать европейским чиновникам, что их продукция произведена в Армении, а не просто экспортируется из неё.

Согласно результатам исследования, проведённого международной Ассоциацией дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA), Азербайджан оказался на первом месте среди прочих стран по размеру теневой экономики — более 67% экономики республики (по итогам 2016 года) находились в тени. Это почти втрое превышает среднемировой показатель, а у оказавшейся на втором месте Нигерии в тени находится «всего» 48,37% экономики. В самом Азербайджане с результатами исследования ACCA не согласны: «Такими докладами, отчетами и прочими необоснованными экономическими анализами наши враги пытаются воспрепятствовать нашему развитию и устрашить иностранных инвесторов, которые за последние несколько лет всерьез интересуются Азербайджаном и различными секторами нашей экономики. Дело в том, что после проведения престижных международных мероприятий [Европейские Игры, Исламиада — Ред.] наша страна стала более привлекательной для иностранных инвесторов, которые готовы инвестировать в ненефтяной сектор экономики Азербайджана», — заявил азербайджанский журналист Агиль Алескер в комментарии для Vremechko.org.

Нестабильность цен на нефть продолжает лихорадить экономику Азербайджана. Согласно информации руководителя Центра нефтяных исследований Caspian Barrel Ильхама Шабана, в I квартале энергоресурсы составляли 93% всего экспорта страны, а «…снижение экспортных цен на 1 доллар снижает доходы Азербайджана примерно на 700 тысяч долларов [в сутки — Ред]», — сообщил он в комментарии для sputnik.az.

Одна из проблем экономики республики — резкое снижение кредитования (как внешнего, так и внутреннего). Так, в 2016 году банками Азербайджана было выдано 4,4 млрд долл. валютных кредитов, тогда как в 2015 году — 10,3 млрд. На этом фоне крайне ценными оказались российские инвестиции, показавшие в прошлом году взрывной рост: с 15,9 млн долл (2015) до 363 млн долл. Это позволило России выйти на второе место среди стран, инвестирующих в экономику Азербайджана, и обойти по этому показателю даже Турцию — ключевого партнёра.

Азербайджан в союзе с Турцией полностью вытеснили Армению с грузинского рынка цемента — в апреле 2017 года продажи упали до нуля, хотя когда-то Армения продавала в Грузию свыше 450 тыс. тонн цемента в год. Более того, падение экспорта привело не только к потере валютной выручки, но и к остановке производства цемента в Армении в принципе — без внешних рынков оно оказалось нерентабельным.

Любопытно, что, несмотря на проблемы в экономике Азербайджана, экономисты этой республики, похоже, намерены использовать цементную войну в качестве примера и на его основе вести с Арменией войну на истощение и в иных отраслях: «…Надо определить, что, кому и по какой цене продает Армения, и затем выйти на рынки этих стран с тем же товаром, но лучшего качества и меньшей стоимости… У Азербайджана есть масса возможностей закрыть для армянских товаров внешние рынки и тем самым ухудшить экономическое положение Армении», — набросал план «боевых действий» экономист Азер Мехтиев для haqqin.az. Весьма яркий пример усилий, которым можно было бы найти лучшее применение.

Средняя Азия

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон, в котором обозначены меры помощи Киргизии в процессе интеграции в ЕАЭС. В частности, пограничные пункты пропуска между двумя республиками будут оснащены за счёт Казахстана, что позволит ускорить прохождение грузов (между сторонами в скором времени должен быть отменён ветеринарный контроль). Предполагается, что объём финансирования, выделяемого в пользу интеграции Киргизии, составит примерно 100 млн долл. «Казахстан имеет общую границу с Кыргызстаном, через которую проходит основной поток кыргызских товаров. Поэтому для нас очень важно обезопасить население страны и наш бизнес от ввоза контрабандной и некачественной продукции с территории Кыргызстана. В целях содействия процессу интеграции Кыргызской Республики в ЕАЭС подписано соглашение между правительствами РК и КР, согласно которому кыргызской стороне будет оказана помощь», — прокомментировала для 24. kz депутат Сената парламента Ольга Перепечина. Первый транш помощи в размере 41 млн долл. Бишкек должен получить в ближайшее время.

Хотя только деньги не смогут решить всех проблем Киргизии. «Из 18 техрегламентов на шесть нет органов сертификации и испытательных лабораторий», — напоминает заместитель министра экономики КР Эльдар Абакиров. При этом все указанные техрегламенты вступают в силу уже с 12 августа.

Казахстан не стал откладывать в долгий ящик обещания стать хабом для исламских стран, правда, начать решил с финансовых инструментов. Международный финансовый центр «Астана» намерен в 2018 году выпустить исламские облигации сукук (облигации с фиксированной доходностью) на 300 млн долл. В прошлом году объём таких финансовых инструментов во всём мире был почти 40 млрд долл., хотя ещё 5 лет назад достигал 140 млрд. Казахстан станет не первой страной в СНГ, прибегающей к выпуску этого финансового инструмента, в 2011 году такие облигации выпускал Татарстан.

Товарооборот Казахстана в рамках ЕАЭС за январь — апрель превысил 5 млрд долл., что на 40% больше, чем за аппг. К слову, Киргизия находится на втором месте по торговому обороту с Казахстаном с результатом 200 млн долл. Одна из причин роста — ценовая политика экспортёров. В указанный период цены экспортёров выросли на 20,3% — к такому выводу пришли в Finprom.kz. Это стало переломом 4-летнего тренда: в 2013—2016 гг. цены только снижались.

Узбекистан заявил об IT-амбициях. Президент республики Шавкат Мирзиёев намерен содействовать созданию в Узбекистане инновационного центра по поддержке разработки и внедрения информационных технологий, своего рода среднеазиатской «Силиконовой долины». Её будущим резидентам уже предложено освобождение от налогов (включая ЕСН), освобождение от необходимости продавать часть валютной выручки, право выплачивать заработные платы в иностранной валюте, а также экстерриториальность. Все условия действительны до начала 2028 года с возможностью продления.

Центробанк республики, несмотря на довольно сдержанные прогнозы инфляции (6%), принял решение резко увеличить ставку рефинансирования — с 9% до 14%. Причиной такого решения, скорее всего, является девальвация национальной валюты: её курс с начала года по отношению к доллару снизился уже более чем на 17%. Это, в свою очередь, диктует очевидную реакцию — покупать валюту в кредит и фиксировать прибыль на перепродаже. В ЦБ, соответственно, пытаются этому помешать, опасаясь, что это лишь подстегнёт инфляцию.

Для скорейшего строительства Рогунской ГЭС руководство Таджикистана намерено взять взаймы 1 млрд долл. — нижняя палата парламента одобрила выпуск облигаций на такую сумму. Планируемая доходность составит 7,5−8%.

Незначительный в масштабах государства, но социально значимый шаг сделало правительство Таджикистана — пошло на отмену налогообложения для придорожных торговцев. Также теперь им не придётся покупать патент. В правительстве квалифицировали такую деятельность как малодоходную. Косвенным результатом такого решения кроме увеличения числа самозанятых лиц должно стать снижение уровня коррупции в республике, ведь правительство фактически узаконило статус-кво: таким торговцам попросту не было смысла покупать патент, проще было дать взятку.

Согласно докладу экспертов ЕАБР, по состоянию на май текущего года можно говорить о том, что денежные переводы отыграли падение 2015−2016 гг и снова стали драйвером экономического развития стран — участниц ЕАБР.

Азербайджан. Армения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244414


Афганистан. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244413

Террорист и будущий Нобелевский лауреат

Знакомьтесь: Гульбеддин Хекматияр, террорист, миротворец и защитник власти. Бывший лидер вооруженной оппозиции Афганистана стремится к тому, что получилось у Арафата

В среду, 5 июля, возглавляемая Гульбеддином Хекматияром, бывшим премьером в правительстве моджахедов, респектабельная легальная Исламская партия Афганистана, — в недавнем прошлом террористическая группировка «Хизб-и-Ислами», еще несколько месяцев назад вторая по мощности оппозиционная военная сила в Афганистане после талибов, — заявила, что разработает стратегию мирных переговоров с «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Исламская партия, подписавшая в сентябре прошлого года соглашение с Афганским правительством, в котором она отказывается от вооруженной борьбы против властей и переходит в легальное поле афганской политики, заявила, что она уже ведет переговоры с влиятельными политическими игроками коалиции и правительством, чтобы составить основу для того, что могло бы убедить «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) перейти на поле мирных переговоров.

Представители партии утверждают, что Исламская партия также уже связалась с самыми влиятельными командирами талибов, которые сообщили, что они (при выполнении пакета их условий, разумеется) сложат оружие и присоединятся к мирному процессу.

Главным переговорщиком определен Мохаммад Амин Карим, один из лидеров политического крыла «Хизб-и-Ислами» — он же и был руководителем делегации тогда еще террористической группировки на переговорах с правительством в сентябре 2016 года.

Эта инициатива выглядит очень выверенной.

Она выдвинута в условиях тупика в мирных переговорах между правительством и движением «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), с одной стороны — и явно проявленного стремления талибов к легализации (О чем подробно рассказывало ИА REGNUM ), с другой стороны.

«Это будет не так, как в прошлом, когда политические партии проводили частные и неофициальные переговоры с талибами внутри и за пределами страны, а затем делали оскорбительные и неприемлемые высказывания против них в средствах массовой информации», — сказал Карим.

«Если все [легальные] политические партии, люди Афганистана, активисты гражданского общества и видные фигуры страны достигают консенсуса и объединяются вокруг одной позиции, я уверен, что такой подход … приведет нас к выходу из тупика…» — высказался по этому поводу влиятельный депутат Давуд Калакани.

В июне Гульбеддин Хекматияр провел масштабный цикл переговоров с известными политическими деятелями, в том числе с Абдул Расулом Сайяфом, экс-президентом Хамидом Карзаем, министром иностранных дел Салахуддином Раббани — высшим кругом афганской политической элиты.

Очень похоже, что этот круг и выдал мандат Хекматияру на прощупывание позиции талибов относительно повторения его пути — ни у кого из нынешней элиты Афганистана нет достаточного для этого веса в глазах оппозиционеров.

За последние пятнадцать лет афганское правительство в рамках своих мирных инициатив несколько раз предпринимало попытки переговоров разной направленности и интенсивности, надеясь убедить «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) поддержать мирный процесс.

Ни одна из них не принесла даже тени результатов.

Во многом это связано с тем, что в течении десятилетий правительство Афганистана было де-факто марионеточным и полностью зависимым от США, а те, — не сильно углубляясь в то, что на самом деле представляет собой Афганистан, — любые попытки пойти на переговоры с талибами рассматривали как доказанное предательство.

Но ситуация изменилась — и афганское правительство уже не могло игнорировать спешное бегство США из афганской темы, особенно усилившееся с приходом в Овальный кабинет президента Трампа, всю свою избирательную кампанию декларировавшего, что Америка слишком уж погрязла в делах Большого Ближнего Востока и пора бы вернуться домой и заняться делами там.

Это почувствовали и талибы, которым, похоже, разонравилось прятаться по горным пещерам на пакистанской границе.

Пример Гульбеддина Хекматияра, одним росчерком пера превратившегося из кошмарного террориста в респектабельного политика, — а теперь и миротворца национального уровня — показался им крайне интересным.

Уже пять лет как в Дохе, столице Катара, открыт политический офис «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Довольно долго он был в политической консервации, и вот уже несколько месяцев показывает высокую активность.

Весьма грамотно талибы не стали влезать в новую для них тему мирового дипломатического круга самостоятельно, а обратились за посредничеством к Осло.

Норвежцы, памятуя о славе и влиянии, которую они приобрели в международных делах, посредничая в единственном работающем и сегодня соглашении между палестинцами и израильтянами (т. н. «соглашения Осло»), с энтузиазмом взялись за дело и выделили талибам в качестве советника и посредника опытнейшего и авторитетного на мировом уровне дипломата Альфа Арне Рамслина. Ведь слава «соглашения Осло», мягко скажем, померкла — прежде всего, в свете его крайней непопулярности сегодня как у израильтян, так и у палестинцев.

При посредничестве норвежцев Шер Аббас Станикази, шеф политического офиса «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), провел ряд встреч в Осло, Карачи и Бангкоке с политическими фигурами региона и стран Запада — нет, пока не лидерами, но их доверенными лицами. После этого господина Станикази пригласили в Пекин — а как же здесь без Китая? Или кто-то всерьез думал, что такой важный процесс Пекин пустит на самотек?

Этот визит в Пекин произошел только через несколько дней после того, как в Москве встретились китайские, пакистанские и российские дипломаты и призвали удалить лидеров талибов из списка санкций Организации Объединенных Наций, а Москва, возможно, наслаждаясь иронией и явно играя в паре с Пекином, тогда предложила себя в качестве места мирных переговоров между правительством Афганистана и «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

«…Вопрос о формировании коалиции не входит в повестку дня встреч господина Хекматияра с политическими лидерами. Его цель — создание консенсуса между политическими фигурами, лидерами, моджахедами и старейшинами племен…» — так отреагировал на вопрос о политических планах Гульбеддина Хекматияра его официальный представитель.

Что ж, возможно, это и так. Ведь Хекматияр только весной вернулся в Афганистан, а никакой лидирующей роли в коалиции ему явно не предложат.

А вот Нобелевскому лауреату Гульбеддину Хекматияру никакой другой роли, кроме как лидера нации, предложить не смогут. Ведь у Арафата же получилось — а вели проект его превращения в глазах Запада из террориста в миротворцы те же специалисты из Осло, где Нобелевская премия мира и вручается.

Александр Шпунт

Афганистан. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244413


Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244401

Strategist: У РФ есть громадный идеологический потенциал в Восточной Европе

При этом западные эксперты проявляют вопиющую недальновидность, считая, что разговоров об «оккупации и доминировании» достаточно, чтобы идейно отвратить население этих стран от России

В настоящее время от профессионалов и экспертов часто можно слышать кардинально противоположные взгляды на Россию. Подтверждением этому могут стать два противоречащих друг другу исследования. Более того, они могут вскрыть будущие стратегически важные вопросы, пишет Майк Скрафтон в статье для The Strategist.

Так, аналитический центр RAND недавно провел опрос ученых, аналитиков и журналистов из Бельгии, Эстонии, Франции, Германии, Латвии, Польши и Швеции, а также официальных лиц ЕС, НАТО и США в рамках своего аналитического доклада «Отношения Европы с Россией». Вторым исследованием стал доклад организации Pew Research Center «Религиозные верования и национальная принадлежность в Центральной и Восточной Европе», в основу которого лег опрос 2016 года населения 18 стран, в том числе России.

«Аннексия» Крыма и вмешательство в Донбассе и в Грузии послужили контекстом для исследования RAND, эксперты которого пришли к выводу о том, что с «тем фактом, что поведение России требует жесткого ответа, согласно большинство стран Европы», что в целом и отражает позицию экспертов и аналитиков.

Эксперты подчеркнули, что близость к границам России играет ключевую роль в том, как оценивается угроза стране, а также в том, насколько необходимым страны Восточной Европы считают размещение на своей территории войск НАТО. Хотя страны Западной Европы считают более насущными проблемы незаконной миграции и экстремизма, чем угрозу со стороны России, в исследовании также отмечается, что «опрошенные официальные лица подчеркнули критическую важность лидерства США в НАТО».

Оценка экзистенциального характера угрозы, высказываемая экспертами по национальной безопасности, носила, возможно, предсказуемый характер. Россия рассматривалась в качестве агрессора, тогда как ситуация в Восточной Европе, как считает автор, носит кризисный характер. Эксперты соглашались, что отношения Европы с Россией изменились «необратимо», напряженность будет сохраняться, а для улучшения ситуации Москва должна изменить своё поведение.

В свою очередь, большинство участников опроса, проведенного Pew Research Center, согласилось с заявлением, согласно которому «сильная Россия необходима в качестве противовеса Западу». Так, в странах с преимущественно православным населением, таких как Армения, Сербия, Беларусь, Греция, Молдова, Болгария, Грузия и Румыния, с такой постановкой вопроса солидарно подавляющее большинство. Более того, необходимость сильной России поддержало большинство и в католической Хорватии (50%) и конфессионально смешанной Боснии (55%).

Что примечательно, в Грузии, которая «пережила военное вмешательство России», 52% опрошенных также положительно ответили на этот вопрос. Не стало сюрпризом, что 85% граждан России поддержали такую формулировку.

В католических Венгрии, Литве и Польше, а также в странах, где существует ряд конфессий или же большинство населения не склонно относить себя к той или иной религии — в Латвии, Эстонии и Чешской Республике, — хотя и меньшинство, но значительное, соглашается с необходимостью наличия сильной России в качестве противовеса Западу. Тем не менее наблюдается некоторая корреляция между отнесением себя к православию и желанием видеть Россию сильной.

Подобные результаты нельзя сводить исключительно к отвержению Запада. За исключением Болгарии, большинство опрошенных считало, что сотрудничество с США и Западом в целом в интересах их стран. Однако в ходе исследования также стало ясно, что стремление к демократии было слабым везде, кроме Греции и Литвы. В 11 из 18 стран менее 50% респондентов отметили, что демократия всегда предпочтительнее, чем иные формы правительства.

На поверхность вышло неудовлетворение ключевыми ценностями ЕС. Так, приблизительно половина общего числа опрошенных согласилась, что между традиционными ценностями их стран и ценностями Запада существовал конфликт. Секуляризм, плюрализм и мультикультурализм встречают лишь ограниченную поддержку в православных странах, 42% граждан которых считают, что их правительства должны активным образом поддерживать религиозные ценности и способствовать развитию церкви.

Результаты исследования Pew Research Center в отношении вопросов морали соответствуют взглядам российских православных — неприятие гомосексуальности и однополых браков, консервативные взгляды на семью, гендерные роли и на вопросы равенства полов.

Среди стран — членов НАТО, в которых проводилось исследование, — Чешской Республике, Венгрии, Болгарии, Хорватии, Греции, Литве, Польше, Румынии, Латвии и Эстонии — только в Румынии и Эстонии большинство принявших участие в опросе верят, что НАТО вмешается в случае серьезного конфликта этих стран с Россией. Таким образом, опрос пролил свет на «широко распространенный» скептицизм в отношении военной приверженности США.

Восстановление роли православной церкви в постсоветской России и ее «близкая ассоциация с правительством Путина» хорошо задокументированы, отмечает автор. Несмотря на то, что некоторые видят в Русской православной церкви инструмент Путина, эта позиция несколько сложнее. Существует значительное соответствие между взглядами граждан ряда стран Европы на историческую роль России и ее исключительностью. По данным Pew Research Center, в тех странах, где нет собственного православного патриарха, большинство православных верующих признают главенствующую роль патриарха РПЦ.

Со своей стороны, эксперты RAND не придают никакого значения общим религиозным, моральным и социальным аспектам, объединяющим Россию со странами Центральной и Восточной Европы. Напротив, они полагают, что наследие «российской оккупации и доминирования — от царских до советских времен — является первоочередным фактором в том, как общество «смотрит на нынешние отношения с Россией». Эксперты пришли к выводу, что «негативные двусторонние убеждения по-прежнему поддерживаются многими гражданами этих стран на бытовом уровне».

Расхождения, выявленные этими двумя исследованиями, не означают, что правительства Центральной и Восточной Европы обязательно ждет политический крах из-за разногласий с Россией. Внутренняя политика слишком сложна для этого. Однако Россия может воспользоваться или манипулировать столь непрогнозируемой ситуацией. Путинская Россия обладает возможностью использовать близость с населением стран Центральной и Восточной Европы благодаря общим религиозным, моральным и социальным ценностям для своих целей и во вред Европе.

Результаты исследования демонстрируют не только раскол по ценностям в Европе, но и недостаток уверенности в НАТО и США. Они также проливают свет на очертания скрытого стратегического преимущества России, заключающегося в недальновидности экспертов. Взгляды элит и официальных лиц далеки от того, что подталкивает настроения многих граждан стран Восточной и Центральной Европы в сторону России. Непонимание элит может приводить к политическим просчетам. И здесь находится корень будущих стратегических ошибок.

Максим Исаев

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244401


Узбекистан. Таджикистан. Туркмения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 7 июля 2017 > № 2243924

Узбекистан готов «полюбить» Россию?

Судя по тому, что Ташкент согласился на проведение совместных военных учений с РФ, и по другим «косвенным данным», день его возвращения в ОДКБ не за горами.

Президент Шавкат Мирзиеев демонстрирует куда большую расположенность по отношению к российскому коллеге и РФ, чем его предшественник.

Информация о проведении в октябре текущего года совместных российско-узбекских военных учений была ожидаемой, поскольку недавний государственный визит нового президента Узбекистана Шавката Мирзиеева в Москву и договоренности, достигнутые с Владимиром Путиным, наводили на мысль, что стороны начнут сотрудничать в военной сфере. При прежнем президенте Узбекистана — ныне покойном Исламе Каримове — ни о каких совместных учениях речи быть не могло. Они были проведены единственный раз в 2005 году, и на этом — все, тишина.

Более того, Узбекистан вышел из Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), потом вернулся, однако вскоре приостановил свое членство в организации. Напомним, на момент вступления договора в силу ОДКБ насчитывала 9 членов, а в настоящий момент — их 6. Помимо Узбекистана из организации вышли Азербайджан и Грузия. Но теперь есть основания полагать, что не в столь отдаленной перспективе «шестерка» — Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения, Киргизия, Таджикистан — станет «семеркой», если, конечно, Ташкент надумает.

Таджикистану дали лишь 20 лет мира?

Это очень бы устроило организацию в целом, а Россию — в частности, поскольку в ОДКБ из-за отсутствия в ней двух государств Центральной Азии — Узбекистана и Туркмении — образовалась большая брешь. Она была бы не столь заметна и актуальна, если бы не граничащий с Центральной Азией взрывоопасный Афганистан, в котором довольно вольно мигрируют и «оседают» на границе отряды различных группировок радикального и террористического толка, включая запрещенное в России «Исламское государство».

Отметим, что протяженность весьма дырявой границы Афганистана с Туркменией составляет 744 километра, а с Узбекистаном — 137 километров. Правда, Ташкент охраняет границу не в пример лучше Ашхабада, но сих пор оба центрально-азиатских государства не поддавались никаким уговорам России подписать соглашение с ОДКБ о создании совместных подразделений по охране границ, хотя и Туркмения, и Узбекистан прекрасно осознавали опасность продвижения боевиков вглубь региона, а оттуда — и на юг России.

В настоящее время вероятность попыток прорыва границы со стороны Афганистана очень высока и, видимо, этим обусловлен разворот Узбекистана и его нового, более гибкого, чем Каримов, лидера в сторону России — «локомотива» ОДКБ.

Известны некоторые детали визита Мирзиеева в Москву. В частности, стороны договорились о реализации совместных проектов на 15 миллиардов долларов. Но, что самое главное, столковались о военно-техническом сотрудничестве, и Россия пообещала продавать Узбекистану оружие и военную технику по внутрироссийским ценам. Из неофициальных, но достоверных источников стало известно, что Мирзиеев взамен пообещал «подумать» о полноценном возвращении своей страны в ОДКБ.

В общем, Москва и Ташкент ищут точки соприкосновения и общий язык, и пока их находят. Об этом красноречиво говорит, в частности, тот факт, что к приезду Мирзиеева в Москву Госдума ратифицировала договор о военном сотрудничестве с Узбекистаном. Оттуда уже поступили заявки на поставку российских вертолетов, боеприпасов, ремонт и модернизацию авиационной и бронетанковой техники.

О многом другом еще договорились президенты России и Узбекистана. Но главное сейчас состоит не в торгово-экономической и инвестиционной компоненте взаимодействия сторон, а в том, что лед тронулся в сфере безопасности: российско-узбекские учения состоятся. Это многообещающее начало и, не исключено, в контексте возвращения Узбекистана в ОДКБ, поддержку им деятельности Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в сегменте безопасности, от которого Ташкент постоянно открещивался.

Словом, похоже на то, что Узбекистан прикроет брешь в ОДКБ, по крайней мере, на центрально-азиатском направлении. И если Москва не спугнет Ташкент, не станет вмешиваться в его внутреннюю и внешнюю политику, а удовлетворится тем, что можно считать «хорошим началом», глядишь, за Узбекистаном потянется и Туркмения.

Собственно, это видится закономерным, поскольку угроза распространения терроризма и радикальных религиозных течений в Центральной Азии из-за ее близости с Афганистаном и взрывоопасным Ближним Востоком нарастает, а возможности самостоятельной защиты от всех этих вызовов нет ни у одной из стран региона.

Так что ОДКБ — это сейчас единственный «зонтик» безопасности для всех государств Центральной Азии. Отказаться от него — уже не дело «принципа», а военно-политического идиотизма. Но в любом случае — торг начался, хотя глава МИД Узбекистана и заверяет, что «в настоящее время» вопрос об участии его страны в ОДКБ не стоит.

Однако «настоящее время» — понятие относительное, оно может закончиться завтра, а, может и никогда. Условное «никогда» больше понятно и применимо к вступлению Узбекистана в ЕАЭС, но не к третьему его «заходу» в ОДКБ, для которого нет препятствий, но есть все основания вернуться без ущерба для суверенитета страны. И главное из них — безопасность Узбекистана, всей Центральной Азии и, как минимум, юга России.

Возможно, Ташкент не стал бы слишком обременять себя заботой о РФ, но собственную безопасность он блюсти будет. Потому как терроризм явление возвратное, ползучее и пускающее глубокие корни. Как тут не испугаться?

Ирина Джорбенадзе

Узбекистан. Таджикистан. Туркмения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 7 июля 2017 > № 2243924


США. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 июля 2017 > № 2243921

Привет Кремлю из Варшавы

Тональность, с которой Дональд Трамп выступал в польской столице, красноречиво указывает на перемены в его риторике относительно России.

Президент США делает все, чтобы разговоры о его «дружбе с Москвой» были как можно скорее забыты.

Слушая выступление Трампа на площади Красиньских в Варшаве, можно было подумать, что в полете через Атлантику американский президент штудировал литературу по истории Польши. Разумеется, за него это загодя сделали спичрайтеры из Государственного департамента. Его речь состояла из трех блоков: о польском национальном характере, о современных угрозах и, наконец, об истории.

Говоря о последней, Трамп сделал несколько знаковых заявлений, которые касаются современной России. Американский президент отдал должное польскому народу, который прошел через многие испытания, чтобы отстоять независимость и суверенитет своей страны. В этом контексте он упомянул 1939 год, когда Польша оказалась объектом вторжения со стороны нацистской Германии с Запада и Советского Союза с Востока. Трамп назвал это «двойной оккупацией».

Весьма символично и место выступления Трампа — у памятника героям Варшавского восстания 1944 года. Говоря об этом событии, Трамп отметил, что советские войска, достигнув правого берега Вислы, намеренно остановились в ожидании, пока нацисты подавят сопротивление в городе. Тем самым, по его мнению, СССР хотел навсегда уничтожить польский народ, подавив его волю к выживанию.

На встречу с угрозой

Это важный момент. В научном сообществе уже давно сложился консенсус относительно того, что в отношении Польши и Балтийских государств СССР — такой же агрессор, как и Германия. Но официальная риторика Кремля, на которой сегодня строятся пропагандистские догматы, иная. Трамп не мог не получить консультаций на сей счет. То есть он вполне был в курсе. Если бы он был настроен проявить мягкость на переговорах с Путиным на полях саммита G-20, которые пройдут в пятницу, он мог бы просто опустить эту часть и продолжить говорить об Иоанне Павле II и «Солидарности». Мог, но не стал.

Еще интереснее список перечисленных Трампом угроз. Он выглядит так: терроризм, Россия и чиновники, которые мешают людям осуществлять свои права и мечты. В ходе совместной пресс-конференции с президентом Польши Анджеем Дудой он еще обмолвился и о Северной Корее. А теперь сравним это с перечнем угроз предыдущего президента США — Барака Обамы. Итак, Эбола исчезла. Ее место заняли бюрократы и «великий наследник» из КНДР. Но Россия осталась на почетном втором месте, следуя за «Исламским государством» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — «Росбалт»).

И, конечно, именно Кремлю были адресованы слова Трампа о странах, которые «проверяют на прочность решительность Запада» кибератаками и пропагандой. Чтобы не осталось никаких сомнений, он высказался еще конкретнее, призвав Россию «прекратить свое разрушительные действия в Украине и поддержку враждебных режимов в Сирии и Иране».

Словом, для Кремля приход нового хозяина Овального кабинета в Белом доме ровным счетом ничего не изменил. С россиянами, которые еще совсем недавно обклеивали свои автомобили оскорбительными антиамериканскими наклейками, все понятно. Наклеили и забыли — никакой ответственности. Но почему молчат деятели из Госдумы и правительства, сквернословившие в адрес Обамы и поднимавшие бокалы шампанского за Трампа?

На пресс-конференции прояснились еще два сюжета. Во-первых, Трамп и Дуда договорились о поставках сжиженного газа из США и строительстве инфраструктуры для снабжения им стран Центральной и Восточной Европы. При этом американский президент подчеркнул, что он сделает все, чтобы Польша никогда больше не оказалась в ситуации «газового шантажа» со стороны единственного поставщика. Это привет «Газпрому», а также Wintershall и EON. В ближайшее время в регионе Центральной и Восточной Европы у них появится серьезный конкурент.

Кроме того, отвечая на вопрос в ходе пресс-конференции, Трамп-таки признал вмешательство России в президентские выборы 2016 года. Российские власти твердят о бездоказательности данного тезиса. Однако, не только для Обамы, но и для Трампа предоставленных американским разведсообществом доказательств достаточно, чтобы делать подобные заявления.

Во-вторых, Дуда и Трамп успели обсудить российско-белорусские учения «Запад-2017» и обменяться обеспокоенностью на сей счет. Российские силовики могут быль довольны — Запад их побаивается и принимает всерьез. Только выхлоп от этого какой? Что в этом толку для россиян? Из этого даже нашим дипломатам нечего выжать.

Тональность, с которой Трамп выступал в Варшаве, красноречиво указывает на перемены в его риторике относительно Кремля. С момента своей инаугурации он постепенно наращивает градус критики относительно российской внешней политики. И похоже, что на то его вынуждают сложившиеся обстоятельства, а именно, расследование связей между ним и Россией в ходе американских президентских выборов. Трампу наверняка удалось бы вывести «российский вопрос» за рамки внутриполитического дискурса, добейся Рекс Тиллерсон прогресса в диалоге с Москвой по Сирии и Украине, но за полгода Госсекретарь США не приблизился к этой цели ни на йоту.

С чем придет Трамп на встречу с Путиным в Гамбурге? Встреча между президентами состоится «в расширенном формате». То есть, переговоров «с глазу на глаз» не будет. Это значит, что в присутствии представителей своей администрации Трамп повторит Путину ровно то, о чем говорил в Варшаве. Кроме того, он скажет своему российскому визави, что не станет медлить с подписанием закона о введении новых санкций в отношении России, если законопроект будет утвержден Палатой представителей Конгресса США. Иначе говоря, прорывных результатов встреча двух лидеров не принесет.

Игорь Грецкий

США. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 июля 2017 > № 2243921


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235994

Речь Трампа в Варшаве

CNN, США

Президент Дональд Трамп выступил в четверг в столице Польши Варшаве во время своей второй международной поездки в качестве президента. Это его полное выступление с участием первой леди Мелании Трамп. Текст предоставлен Белым домом.

Г-жа Трамп: Здравствуй, Польша! Большое спасибо. Нам с мужем очень нравится находиться в вашей прекрасной стране. Я хочу поблагодарить президента Дуду и г-жу Дуду за теплый прием и щедрое гостеприимство. Сегодня у меня была возможность посетить Центр науки «Коперник», и я поняла, что этот музей является не только источником информации, он еще и заставляет думать. Его миссия состоит в том, чтобы вдохновлять людей, вызвать у них желание наблюдать, экспериментировать, задавать вопросы и искать на них ответы.

Я думаю, что лучшего назначения для такого замечательного научного центра и быть не может. Спасибо всем, кто участвовал в организации нашей экскурсии — особенно детям, благодаря которым она прошла просто замечательно.

Как многие из вас знают, главной целью моего мужа как президента является защита и безопасность американского народа. Думаю, все мы согласны с тем, что люди должны иметь возможность жить без страха — в какой бы стране они ни жили. И я желаю этого всем нам, живущим на планете. (Аплодисменты)

Еще раз благодарю вас за этот замечательный прием в вашей особенной стране. Мы всегда будем помнить о вашей доброте и большом гостеприимстве. (Аплодисменты)

А теперь имею честь представить вам моего мужа, президента Соединенных Штатов Дональда Трампа. (Аплодисменты)

Президент Трамп: Большое спасибо. Очень приятно. У Соединенных Штатов есть много замечательных дипломатов, но для нашей страны поистине нет лучшего посла, чем наша прекрасная первая леди, Мелания. Спасибо, Мелания. Очень приятно. (Аплодисменты)

Мы приехали в вашу страну, чтобы передать вам очень важное послание: Америка любит Польшу, и Америка любит польский народ. (Аплодисменты) Спасибо.

Поляки во многом обогатили, сделали лучше не только этот регион, американцы польского происхождения также способствуют и процветанию Соединенных Штатов. И я по-настоящему гордился тем, что они оказали мне поддержку на выборах в 2016 году. (Аплодисменты)

Для меня огромная честь находиться здесь, в этом городе, стоять возле этого памятника участникам Варшавского восстания и выступать перед народом Польши. Такой Польши, о которой мечтали многие поколения — безопасной, сильной и свободной. (Аплодисменты)

Президент Дуда и ваша замечательная первая леди, Агата, приветствовали нас с огромной теплотой, сердечностью и добротой, которыми Польша славится во всем мире. Спасибо. (Аплодисменты) Выражаю им обоим свою искреннюю… да-да, действительно искреннюю благодарность. И отдельная благодарность — премьер-министру госпоже Шидло. (Аплодисменты)

Мы также рады, что к нам сегодня присоединился и бывший президент Лех Валенса, очень известный руководитель движения «Солидарность». (Аплодисменты) Спасибо. Спасибо. Спасибо.

Позвольте мне также от имени всех американцев поблагодарить весь польский народ за великодушие и отзывчивость, которые вы продемонстрировали, приняв наших солдат в своей стране. Эти воины являются не только мужественными защитниками свободы, они к тому же являются и символом готовности Америки выполнять свои обязательства и быть на страже вашей безопасности, а также отстаивать ваше место в сильной и демократической Европе.

Мы гордимся тем, что здесь на сцене с нами рядом стоят американские, польские, британские и румынские солдаты. Спасибо. (Аплодисменты) Спасибо. Отличная работа.

Мы с президентом Дудой только что вернулись с невероятно успешной встречи с лидерами, участвующими в «Инициативе трех морей». Америка стремится к расширению нашего партнерства с вами, гражданами стран этого крупного региона. Мы приветствуем установление более тесных торгово-экономических связей по мере роста экономики ваших стран. И мы готовы обеспечить вам доступ к альтернативным источникам энергии, так что Польша и ее соседи больше не будут заложниками единственного поставщика энергоресурсов. (Аплодисменты)

Г-н президент, я поздравляю вас, а также президента Хорватии с тем, что вы возглавили эту историческую «Инициативу трех морей». Спасибо. (Аплодисменты)

Это мой первый визит в Центральную Европу в качестве президента, и я очень рад, что есть возможность нанести этот визит в эту великолепную, прекрасную страну. Она прекрасна. (Аплодисменты) Польша находится в географическом центре Европы, но гораздо важнее то, что в польском народе мы видим душу Европы. Ваш народ велик, потому что вы отличаетесь величием духа, вы сильны духом. (Аплодисменты)

На протяжении двух веков Польша подвергалась постоянным и жестоким нападениям. Несмотря на то, что Польшу можно было захватывать и оккупировать и даже стереть с карты ее границы, ее никогда нельзя было вычеркнуть из истории и из своего сердца. В те тяжелые времена вы теряли свою землю, но вы никогда не теряли своей гордости. (Аплодисменты)

Поэтому я могу сегодня с искренним восхищением сказать, что повсюду — от маленьких деревень и сел до храмов и площадей ваших прекрасных городов — Польша живет, Польша процветает, Польша побеждает и торжествует. (Аплодисменты)

Несмотря на все попытки переделать вас, подчинить и закабалить или уничтожить вас, вы выжили и все преодолели. Вы — гордая страна Коперника, вы только подумайте… (аплодисменты), Шопена, Святого Иоанна Павла II. Польша — это страна великих героев. (Аплодисменты) И вы — народ, который знает истинную цену того, что вы защищаете.

Триумф польского духа над столетиями невзгод и лишений дает нам всем надежду на будущее, в котором добро побеждает зло, а мир торжествует над войной.

Для американцев со времен становления нашей страны Польша была символом надежды. Польские герои и американские патриоты сражались плечом к плечу в войне за независимость и во многих войнах, которые были потом. Наши солдаты до сих пор вместе служат в Афганистане и Ираке, воюя с врагами всей цивилизации.

Америка со своей стороны никогда не отступалась, не забывала о том, что свобода и независимость — это право и судьба польского народа. И мы никогда об этом не забудем. (Аплодисменты)

Между нашими странами существует особая связь, формировавшаяся и укреплявшаяся благодаря уникальной истории и национальному характеру каждой из них. Это братство, которое существует только между людьми, которые воевали, проливали кровь и умирали за свободу. (Аплодисменты)

Знаками этой дружбы отмечена столица нашей страны. В нескольких шагах от Белого дома мы установили памятники людям с такими именами, как Пуласки и Костюшко. (Аплодисменты) Точно так же и в Варшаве есть улица, названная в честь Джорджа Вашингтона, и стоит памятник одному из величайших героев мира — Рональду Рейгану. (Аплодисменты)

Поэтому я сегодня нахожусь здесь не просто с визитом в страну, являющуюся давним союзником, но и для того, чтобы поставить ее в пример другим, кто стремится к свободе и желает проявить мужество и волю в деле защиты нашей цивилизации. (Аплодисменты) История Польши — это история народа, который никогда не терял надежды, никогда не сдавался, не терял присутствия духа и который никогда не забывал, кто он. (Аплодисменты)

Публика: Дональд Трамп! Дональд Трамп! Дональд Трамп!

Президент Трамп: Спасибо. Огромное спасибо. Спасибо. Огромное спасибо. Для меня большая честь. Это государство, которому более тысячи лет. На протяжении более ста лет ваших границ не существовало, они были стерты, и всего лишь сто лет назад они были восстановлены.

В 1920 году в ходе Варшавской битвы, известной как «Чудо на Висле», Польша остановила советскую армию, стремившуюся завоевать Европу. (Аплодисменты) Затем, спустя 19 лет, в 1939 году, на вашу страну снова напали — на этот раз нацистская Германия с запада и СССР — с востока. Это беда. Это тяжело.

В условиях двойной оккупации польский народ пережил страдания и муки, не поддающиеся описанию: кровавая бойня в катынском лесу, захваты территории, Холокост, Варшавское гетто и восстание в Варшавском гетто, разрушение этой прекрасной столицы и гибель почти каждого пятого поляка. Жизнелюбивое еврейское население — самое многочисленное в Европе — практически полностью исчезло в результате того, что в годы этой оккупации нацисты систематически убивали миллионы польских евреев наряду с бесчисленным множеством других людей.

Летом 1944 года гитлеровские и советские войска готовились к ужасной и кровавой битве прямо здесь, в Варшаве. В этом «аду на земле» граждане Польши встали на защиту своей родины. Для меня огромная честь стоять сегодня на этой сцене рядом с ветеранами и героями Варшавского восстания. (Аплодисменты)

(Публика скандирует)

Президент Трамп: Какое величие духа. Мы отдаем честь вашему благородному самопожертвованию и обещаем всегда помнить о вашей борьбе за Польшу и за свободу. Спасибо. Спасибо. (Аплодисменты)

Этот памятник напоминает нам о том, что в этой отчаянной борьбе за освобождение от угнетения погибло более 150 тысяч поляков.

А на другом берегу реки советские войска остановились и ждали. Они наблюдали, как нацисты безжалостно уничтожали город, жестоко убивая мужчин, женщин и детей. Они пытались уничтожить этот народ навсегда, сломив их волю к жизни.

Но в глубине польского характера есть мужество и сила, которые никому не удалось сломить. Об этом хорошо сказал польский мученик, епископ Михал Козаль: «Гораздо страшнее военного поражения — падение человеческого духа».

За сорок лет коммунистической власти Польша и другие порабощенные государства Европы пережили жестокую кампанию, направленную на уничтожение свободы, вашей веры, ваших законов, вашей истории, вашей идентичности — фактически самой сути вашей культуры и ваших характерных черт. Но, несмотря на все это, вы никогда не теряли силы своего духа. (Аплодисменты) Ваши поработители пытались сломить вас, но Польшу сломить невозможно. (Аплодисменты)

И когда наступило второе июня 1979 года, и миллион поляков собрался в районе площади Победы на свою первую мессу, которую вел их, польский, Папа Римский. В тот день все коммунисты в Варшаве, должно быть, поняли, что их репрессивная система скоро рухнет.(Аплодисменты)

Они, должно быть, поняли это как раз в тот момент во время проповеди Папы Римского Иоанна Павла II, когда миллионная толпа польских мужчин, женщин и детей вдруг в едином порыве вознесла единую молитву. Эти поляки не просили богатства. Они не просили привилегий. Вместо этого один миллион поляков пропел три простых слова: «Нам нужен бог». (Аплодисменты)

В этих словах поляки вспомнили об обещании лучшего будущего. Они вновь обрели мужество, чтобы противостоять своим угнетателям. И они нашли слова, чтобы заявить, что Польша опять будет Польшей.

Сегодня, когда я стою здесь перед этой потрясающей толпой, перед этим верующим народом, мы все еще можем слышать те голоса, которые эхом звучат сквозь годы. Сегодня их послание актуально, как никогда. Народ Польши, народ Америки и жители Европы все еще кричат: «Нам нужен бог». (Аплодисменты)

Вместе с Папой Иоанном Павлом II поляки подтвердили свою идентичность как народ, преданный Богу. И, громко заявив о том, кто вы есть, вы поняли, что делать и как жить. Вы тогда объединились в знак солидарности против угнетения, против беззакония тайной полиции, против жестокой и злой системы, которая довела до обнищания ваши города и обеднила ваши души. И вы победили. Польша победила. Польша всегда будет побеждать. (Аплодисменты)

Публика: Дональд Трамп! Дональд Трамп! Дональд Трамп!

Президент Трамп: Спасибо. В этой победе над коммунизмом вас поддержал прочный союз свободных стран Запада, которые бросили вызов тирании. Теперь Польша вновь заняла свое место среди самых преданных членов альянса НАТО как одна из ведущих стран Европы — как страна сильная, неделимая и свободная.

Сильная Польша — это благо для стран Европы, и они это знают. Сильная Европа — это благо для Запада и для всего мира. (Аплодисменты) Через сто лет после вступления американских войск в Первую мировую войну трансатлантическая связь между Соединенными Штатами Америки и Европой сильна, как никогда. И, возможно, во многих отношениях даже сильнее.

Этому континенту уже не грозит призрак коммунизма. Но сегодня мы находимся на Западе, и следует сказать, что существует ряд серьезных угроз нашей безопасности и нашему образу жизни. Вы видите, что там происходит. Они представляют угрозу. Мы будем противостоять им. Мы победим. Но они представляют угрозу. (Аплодисменты)

Публика: Дональд Трамп! Дональд Трамп! Дональд Трамп!

Президент Трамп: Нам противостоит очередная репрессивная идеология, которая пытается распространять терроризм и экстремизм по всему миру. Америка и Европа раз за разом становятся жертвами терактов. Мы собираемся положить этому конец. (Аплодисменты)

Во время исторической встречи в Саудовской Аравии я призвал лидеров более 50-ти мусульманских стран объединиться, чтобы покончить с этой опасностью, которая угрожает всему человечеству. Мы должны встать единым фронтом против этих общих врагов, чтобы лишить их территории и финансирования, их сетей, а также всех форм идеологической поддержки, которую они могут получать. Хотя мы всегда будем рады приветствовать новых граждан, которые разделяют наши ценности и любят наш народ, наши границы всегда будут закрыты для всякого рода терроризма и экстремизма. (Аплодисменты)

Публика: Дональд Трамп! Дональд Трамп! Дональд Трамп!

Президент Трамп: Мы ведем ожесточенную борьбу против радикального исламского терроризма, и мы победим. Мы не можем согласиться с теми, кто отвергает наши ценности, и кто оправдывает насилие против невинных людей ненавистью.

Сегодня против Запада также выступают державы, которые стремятся испытать нашу волю, ослабить нашу уверенность в себе и бросить вызов нашим интересам. Чтобы противостоять новым формам агрессии — в том числе пропаганде, финансовым преступлениям и кибервойнам — мы должны адаптировать наш альянс таким образом, чтобы успешно конкурировать на новых направлениях и на всех новых полях сражений.

Мы призываем Россию прекратить свои дестабилизирующие действия на Украине и в других странах, а также поддержку враждебных режимов, включая Сирию и Иран. И вместо этого присоединиться к сообществу ответственных стран в нашей борьбе против общих врагов и в защите самой цивилизации. (Аплодисменты)

Наконец, по обе стороны Атлантики наши граждане столкнулись с еще одной опасностью, которую мы в силах контролировать. Для кого-то эта опасность невидима, но полякам она знакома: неуклонное расползание государственной бюрократии, которая истощает жизненные силы и благополучие людей. Запад стал великим не благодаря бумажной волоките, правилам и положениям, а потому, что у людей была возможность стремиться к своим мечтам и строить свою судьбу.

Американцы, поляки и народы Европы ценят личную свободу и суверенитет. Мы должны действовать вместе, чтобы противостоять враждебным силам (действуют ли они изнутри или извне, с юга или востока), которые могут со временем разрушить наши ценности и уничтожить культуру, веру и традиции, делающие нас такими, какие мы есть. (Аплодисменты) Если не сдерживать эти силы, они лишат нас мужества, силы духа и ослабят нашу волю, которые нам необходимы для того, чтобы защищать себя и наши общества.

Мы пишем симфонии. Мы внедряем новшества. Мы прославляем наших древних героев, мы сохраняем наши бессмертные обычаи и традиции — и при этом всегда стремимся открывать и исследовать новые рубежи.

Мы вознаграждаем способности. Мы стремимся к совершенству и высоко ценим вдохновляющие произведения искусства, которые воздают хвалу богу. Мы глубоко уважаем законность и защищаем право на свободу слова и свободу мнений. (Аплодисменты)

Мы выступаем за права женщин — опор нашего общества и нашего успеха. В центр наших жизней мы ставим веру и семью, а не правительство и бюрократию. Мы все оспариваем, все подвергаем сомнению. Мы стремимся знать все, чтобы лучше знать самих себя. (Аплодисменты)

И в первую очередь мы ценим достоинство каждого человека, защищаем права каждой личности и разделяем надежду каждой души на свободную жизнь. Это то, что мы есть. Это те бесценные связи, которые объединяют нас как нации, как союзников и как цивилизацию.

То, что у нас есть, то, что мы унаследовали от наших — и вы, как видно по этой невероятной толпе, это знаете лучше, чем кто бы то ни было, — то, что мы унаследовали от наших предков, никогда до сих пор не существовало в таком масштабе. И если мы не сможем его сохранить, его никогда больше не будет. Поэтому нам нельзя потерпеть неудачу.

У этого великого содружества стран есть еще кое-что общее: в каждой из них основой для свободы и краеугольным камнем для нашей обороны всегда был народ, а не правители. Такой основой народ был и в Польше — вот прямо здесь, в Варшаве, — и с самого начала в Америке.

Наши граждане не для того вместе завоевывали свободу, не для того вместе переживали ужасы, не для того вместе боролись со злом, чтобы потерять свою свободу из-за недостатка гордости и неуверенности в собственных ценностях. Не для того — и этого не будет. Мы не отступимся. (Аплодисменты)

Публика: Дональд Трамп! Дональд Трамп! Дональд Трамп!

Президент Трамп: Пока мы помним нашу историю, мы будем знать, как нам строить наше будущее. Американцы знают, что сильный альянс свободных, суверенных и независимых стран — это лучшая защита для наших свобод и для наших интересов. Именно поэтому моя администрация требует, чтобы все члены НАТО стали, наконец, полностью и честно выполнять свои финансовые обязательства.

В результате такой настойчивости в бюджет НАТО стали поступать миллиарды долларов. На самом деле, люди потрясены. Но еще миллиарды и миллиарды долларов поступят от тех стран, которые, на мой взгляд, не стали бы платить так быстро.

Тем, кто критикует нашу жесткую позицию, я бы хотел сказать, что Соединенные Штаты не только словом, но и делом продемонстрировали, что мы твердо придерживаемся положений статьи 5 о взаимной обороне. (Аплодисменты)

Говорить легко, но действия гораздо важнее. И для своей собственной защиты Европа должна делать больше. Это известно вам, это известно всем, это должен знать каждый. Европа должна продемонстрировать, что она верит в свое будущее, вкладывая средства в обеспечение безопасности этого будущего.

Вот почему мы аплодируем Польше за принятое на этой неделе решение приобрести в США проверенный в боях зенитно-ракетный комплекс «Пэтриот», который является лучшим в мире. (Аплодисменты) Вот почему мы приветствуем польский народ за то, что он, находясь в составе НАТО, достиг установленного показателя по выделению средств на нашу общую оборону. Спасибо. Спасибо тебе, Польша. И я должен сказать вам, вы подаете замечательный пример, и мы аплодируем Польше. Спасибо. (Аплодисменты)

Мы должны помнить, что наша оборона это не только готовность вкладывать деньги, но и готовность демонстрировать волю. Как показывает нам опыт Польши, оборона Запада зиждется не только на денежных средствах, но и на воле его народа к победе, к успеху, к обретению того, что нам надо иметь. Фундаментальный вопрос нашего времени заключается в том, есть ли у Запада сила воли для выживания. Верим ли мы в наши ценности, чтобы защищать их любой ценой? Достаточно ли мы уважаем своих граждан, чтобы защищать наши границы? Есть ли у нас желание и мужество для сохранения цивилизации перед лицом тех, кто хочет подорвать и разрушить ее? (Аплодисменты)

У нас могут быть самые мощные экономики и самое смертоносное оружие в мире, но если у нас не будет крепких семей и прочных ценностей, то мы ослабнем и не выживем. (Аплодисменты) Если кто-то забыл критическую значимость всего этого, пусть приезжают в страну, которая никогда об этом не забывает. Пусть приезжают в Польшу. (Аплодисменты) Пусть приезжают сюда, в Варшаву, пусть узнают историю Варшавского восстания.

Приехав сюда, они должны узнать про Иерусалимские аллеи. В августе 1944 года Иерусалимские аллеи были одной из главных улиц, идущих через этот город с запада на восток, как и сегодня.

Контроль над этой дорогой был исключительно важен для обеих сторон, участвовавших в битве за Варшаву. Немецкой армии она была нужна как самый прямой маршрут для переброски войск и создания прочной линии фронта. А для Армии Крайовой было очень важно иметь возможность перемещаться через эту улицу на север и на юг, чтобы удерживать центр города и не допустить раскола и подавления восстания.

Каждую ночь поляки под пулеметным огнем — а это был страшный огонь — укладывали мешки с песком, чтобы прикрыть узкий проход через Иерусалимские аллеи. Каждый день вражеские войска снова и снова уничтожали это прикрытие. Затем поляки выкопали траншею. И наконец, они возвели баррикаду. После этого отважные польские бойцы начали пересекать Иерусалимские аллеи. Этот узкий проход шириной всего в несколько метров стал тем хрупким звеном, которое помогало продолжать восстание.

Между возведенными стенами борцы за свободу и граждане постоянно совершали смертельно опасные, просто гибельные перебежки. Они перебегали через улицу, они бежали по ней и под ней, делая все, чтобы защитить город. «Дальняя сторона была всего в нескольких метрах», — вспоминала польская девушка по имени Грета. Для нее это был вопрос жизни и смерти. Она говорила: «Смертельно опасный участок дороги пропитался кровью. Это была кровь посыльных, кровь девушек-связисток и курьеров».

Нацистские снайперы стреляли по всем, кто пересекал улицу. Стреляли по каждому, кто перебегал. Солдаты сожгли все здания на этой улице и использовали поляков в качестве живого щита для своих танков в попытке захватить Иерусалимские аллеи. Враг непрестанно вел неумолимое наступление на этот маленький форпост цивилизации. А поляки непрестанно оборонялись.

Проход через Иерусалимские аллеи надо было постоянно оборонять, чинить и укреплять, и его защитники были непоколебимы даже перед лицом смерти. Этот слабый проход существовал до последних дней восстания. Он не был забыт, и не будет. Его оборонял польский народ.

Память о тех, кто погиб в Варшавском восстании, взывает к нам через десятилетия, и четче всего воспоминания о тех, кто погиб, строя и обороняя проход через Иерусалимские аллеи. Эти герои напоминают нам о том, что патриоты спасли Запад своей кровью, что каждое поколение должно вносить свой вклад в его оборону, (аплодисменты) что каждая пядь земли, каждый сантиметр цивилизации стоят того, чтобы защищать их ценой собственной жизни.

Наша битва за Запад начинается не на поле боя. Она начинается с нашего сознания, с нашей воли и с наших душ. Сегодня объединяющие нашу цивилизацию узы важны ничуть не меньше и требуют ничуть не меньшей защиты, чем тот клочок земли, на который когда-то возлагала все свои надежды Польша. Наша свобода, наша цивилизация и наша жизнь зависит от этих уз истории, культуры и памяти.

Сегодня, как и всегда, Польша в нашем сердце, а ее народ ведет эту борьбу. (Аплодисменты) Польшу нельзя сломить, и я говорю сегодня во всеуслышание всему миру, что Запад никогда, никогда не будет сломлен. Наши ценности возобладают. Наши народы будут процветать. А наша цивилизация восторжествует. (Аплодисменты)

Публика: Дональд Трамп! Дональд Трамп! Дональд Трамп!

Президент Трамп: Спасибо вам. Итак, давайте вместе бороться, как поляки, — бороться за семью, за свободу, за страну, за Бога.

Спасибо. Благослови вас Господь. Господи, благослови польский народ. Господи, благослови наших союзников. Господи, благослови Соединенные Штаты Америки.

Спасибо. Благослови вас Господь. Большое спасибо. (Аплодисменты)

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235994


США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235987

Кто чего хочет в Гамбурге?

Юлиан Дорн (Julian Dorn), Оливер Георги (Oliver Georgi), Лилиан Хэге (Lilian Häge), Анна-Лена Риппергер (Anna-Lena Ripperger), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Когда главы государств и правительств «двадцатки» соберутся в Гамбурге, ожидаются горячие дебаты. Отказ Америки от Парижского соглашения по климату, напряженность между Вашингтоном и Москвой, северокорейский кризис, голод в Африке: эти переговоры на саммите G20 могут оказаться на редкость трудными еще и потому, что два важнейших государственных лидера Дональд Трамп и Владимир Путин впервые встретятся в Гамбурге. У кого какие цели? И насколько хороши шансы их добиться? Обзор важнейших игроков.

***

Дональд Трамп

Чего он хочет:

Американский президент заявил еще до встречи «двадцатки» о выходе из Парижского соглашения по климату. Также и в вопросе о мировой торговле Трамп считается большим фактором неуверенности, поскольку он постоянно угрожает таможенными барьерами и штрафными мерами в духе своей политики «Ameriсa first».

Кроме того Трамп будет требовать решительных действий и более жестких санкций против Северной Кореи. Уже во время своего промежуточного визита в Польшу он жестко отреагировал в четверг на последние испытания ракеты в Северной Корее. Прежде всего от Китая, самого тесного союзника Северной Кореи, Трамп ожидает более последовательных шагов. Динамику этим переговорам могло бы придать предложение России и Китая, которое предусматривает, что Америка должна ограничить свое военное присутствие в Южной Корее, если Северная Корея откажется от своей атомной программы — требование, которое Трамп наверняка отвергнет.

Во время своей встречи с Путиным в пятницу Трамп должен прежде всего поднять вопрос о предполагаемых российских кибератаках. При этом он находится под огромным внутриполитическим давлением, ибо если он это не сделает, то его подвергнут критике, как человека, не способного защищать национальные интересы. Что касается сирийского конфликта, то Трамп, видимо, будет делать ставку на более тесное сотрудничество с Россией. Незадолго до начала саммита G20 Соединенные Штаты уже предложили России кооперацию. Вашингтон проявил готовность обсуждать вопрос о «совместных механизмах» для стабилизации положения в стране, охваченной гражданской войной, в том числе о создании бесполетных зон и о совместной координации гуманитарной помощи.

Какие у него шансы:

Прежде всего своим протекционистским курсом и своим бойкотом Парижского соглашения по климату Трамп, видимо, натолкнется на ожесточенное сопротивление. Так, министр иностранных дел Зигмар Габриэль (СДПГ) заявил в четверг о четком и уверенном обращении с американским партнером: «Мы хотим объяснить ему, что «America first» не означает «America only».» И: «Мы не являемся довеском какой-то политики».

Также и договоренность с Россией по сирийскому конфликту будет, видимо, для американского президента нелегким делом — ввиду «дестабилизирующего поведения», в котором Трамп обвинил Москву в четверг во время своего визита в Польшу. Причина таких жестких слов очевидна: из-за растущего давления на родине в связи с российской аферой Трамп должен отмежеваться от Москвы, чтобы избежать впечатления, что он заодно с Россией. Однако к такой риторике Владимир Путин вряд ли отнесется с одобрением — и оценит как оскорбление, что Америка демонстративно хочет усилить обороноспособность Польши по отношению к России.

***

Владимир Путин

Чего он хочет:

Путин и российская делегация до сих пор высказались лишь по немногим четким целям для этого саммита. Россия разделяет приоритеты немецкого председательства на G20 и готова работать над их осуществлением, написал Путин в четверг в статье для газеты Handelsblatt. Его страна выступает за свободную мировую торговлю, протекционизм должен быть остановлен. Одновременно Путин подтвердил свою поддержку Парижского соглашения по климату. По его словам, Россия рассматривает это соглашение по климату как прочную основу для долгосрочного регулирования климата и хочет внести обширный вклад для его осуществления.

Кроме того Путин будет, видимо, настаивать в Гамбурге на ослаблении санкций, которые были объявлены против России в результате украинского кризиса и которые Путин критикует как скрытый протекционизм. «По нашему мнению, такие санкции являются не только бесперспективными, но и противоречат принципам G20 по сотрудничеству в интересах всех стран мира», — написал Путин в этой статье.

Но самым главным в Гамбурге, видимо, будет для Путина встреча с американским президентом Трампом. Во время назначенной на пятницу беседы речь пойдет о конфликтах на Украине и в Сирии, но прежде всего также о предполагаемом российском вмешательстве в американскую предвыборную борьбу. Предположительно Путин еще раз подчеркнет во время этой беседы с Трампом, что кибератаки не были организованы российскими государственными органами. Отношения между обеими странами это вряд ли улучшит, они и без этого крайне напряжены, с тех пор как Трамп недавно даже еще более расширил антироссийские санкции. И он провоцировал Путина ракетным ударом по сирийским ВВС, которые подчинены сирийскому правителю Асаду, являющемуся протеже Путина. Предшественник Трампа Обама избегал прямых военных действий против войск Асада.

Какие у него шансы:

Следует ли ожидать конкретных результатов от встречи с Трампом? Скорее нет. Времени мало и первоочередным будет личное знакомство. Однако, возможно, Трамп будет говорить с Путиным о сотрудничестве в борьбе против «Исламского государства» ( организация, запрещенная в РФ, — примечание перев.) и других исламистских групп — эту тему он называл еще в предвыборной борьбе в качестве возможного поля для совместных действий. Однако сближение точек зрения по этому вопросу будет затруднено из-за обострившегося в последнее время спора по Сирии.

Хотя советник Кремля Юрий Ушаков и назвал эту встречу в пятницу «решающей для международной стабильности и безопасности», однако он оставил открытым вопрос о том, какие темы Путин мог бы поставить в центр внимания. Советник по вопросам национальной безопасности Соединенных Штатов Герберт Рэймонд Макмастер (Herbert Raymond McMaster) сказал, что Трамп хочет противодействовать всем «дестабилизирующим» российским действиям. Это не звучало как некий сигнал для перезагрузки испорченных отношений.

***

Ангела Меркель

Чего она хочет:

Как у хозяйки саммита у канцлера ФРГ особая роль: добьется ли этот саммит в конечном счете каких-либо результатов или нет, будет приписано также ее умению вести переговоры. В Гамбурге Меркель хочет достичь прежде всего согласия всех государств «двадцатки» — в том числе и Соединенных Штатов — по поводу всемирной защиты климата. В качестве ведущей страны в этой области, какой Германия охотно представляет себя в международном плане, для канцлера было бы поражением, если такая приверженность будет отсутствовать в заключительном заявлении.

Тема климата тем самым отодвигает на задний план тему Африки, которая, собственно говоря, должна была быть центральной на этом саммите. Меркель хочет заново организовать международную помощь для развития и бороться с причинами миграции, чтобы сократить ее. Она хочет также лучше интегрировать Африку в международные экономические отношения и мировую торговлю. Прежде всего последнее сочетается со всеобщей приверженностью к свободным международным торговым отношениям, чего Меркель ожидает от этого саммита — открытый вызов изоляционистским стремлениям Дональда Трампа. В планах Меркель стоят также борьба против глобальных эпидемий с помощью лучшего кризисного менеджмента, доступ к интернету для всех людей самое позднее к 2025 году и улучшение условий труда для детей.

Какие у нее шансы:

По мнению многих наблюдателей, невелики шансы того, что Ангеле Меркель удастся в субботу представить миру существенные решения, выходящие за рамки словесных заверений, по таким важным вопросам как защита климата, Африка и свободная торговля. Слишком фундаментальны разногласия между такими крупными игроками как Америка, Россия и Европа — не только в области внешней политики, но также и по вопросам экономической политики, таким как свободная торговля.

Гамбургский саммит, как и большинство других саммитов, представляет для Меркель скорее лишь символический шанс: если ей удастся несмотря на большие противоречия между участниками создать нечто вроде совместного духа и хотя бы лишь риторически размягчить непримиримую позицию Дональда Трампа, например, по вопросу защиты климата, тогда она могла бы вполне считать Гамбург своим успехом. Как это могло бы выглядеть, дипломатично свидетельствует проект заключительного заявления, который в среду вечером стал известен информационному агентству Рейтер: согласно этому документу, государства провозглашают своей принципиальной совместной целью сокращать выброс в атмосферу парниковых газов, однако одновременно подчеркивают наличие непримиримых разногласий с Соединенными Штатами по Парижскому соглашению по климату. Для Меркель гамбургский саммит мог бы стать успехом после негативных событий: все, что не повторяет бескопромиссную позицию Трампа, было бы уже положительно.

***

Реджеп Тайип Эрдоган

Чего он хочет:

Для турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdogan) саммит в Гамбурге будет, пожалуй, напряженным, особенно, что касается Дональда Трампа. Ибо не только после неудавшейся попытки путча в Турции год тому назад Эрдоган требует выдачи своего заклятого врага, проповедника Фетхуллаха Гюлена (Fetullah Gülen), который проживает в Соединенных Штатах и которого он считает закулисным организатором. Вероятно, Эрдоган будет пытаться еще раз поговорить с Трампом на эту тему. Конфликтный потенциал содержится также в позиции Эрдогана по войне в Сирии: из-за своей борьбы против курдского меньшинства в собственной стране Эрдогана возмущают американские поставки оружия курдскому вооруженному формированию YPG, которое борется в Сирии против «Исламского государства» и которому приписывают тесные связи с запрещенной в Турции Курдской рабочей партией. Трамп хочет вооружать это формирование, с которым борется Эрдоган — такая расстановка сил взрывоопасна.

Напряженной будет также нелицеприятная встреча Эрдогана с Меркель. Из-за превращения Турции в авторитарный режим и ареста немецкого журналиста Дениса Юджела (Deniz Yücel) отношения между Берлином и Анкарой и без того находятся на низшей точке. Недавний отказ федерального правительства предоставить Эрдогану возможность выступить на полях саммита перед своими земляками еще больше обострил эту напряженность — как и тот факт, что Европарламент большинством голосов проголосовал в четверг за отмену переговоров о вступлении Турции в ЕС.

Какие у него шансы:

Даже если Эрдоган, как обычно, сможет с большой помпой провозгласить свои требования, является невероятным, что он их добьется. В Вашингтоне в последнее время не было признаков того, что Трамп взвешивает вопрос о выдаче проповедника Гюлена — здесь вряд ли что-то изменилось. Также вряд ли будет обсуждаться вопрос о принципиальной поддержке Соединенными Штатами курдских полувоенных формирований в Сирии. Уже после первой встречи Трампа и Эрдогана в мае в Вашингтоне американский президент продолжал придерживаться своего плана вооружать YDP — несмотря на резкую критику Эрдогана.

Однако остается острым вопрос о том, не подтвердятся ли опасения, что Эрдоган может в случае необходимости использовать в качестве средства давления пакт с ЕС по вопросам беженцев, если противостояние между Анкарой и Брюсселем еще более усилится. Тогда на саммите произойдет открытый скандал.

***

Си Цзиньпин

Чего он хочет:

Незадолго до своего визита в Германию Си призывал в статье для ежедневной газеты Die Welt к углублению сотрудничества в таких областях как инновации, интернет, финансы, энергетика и охрана окружающей среды. Китай и Германия как ведущие торговые нации должны возложить на себя большую ответственность за сохранение мира, стабильности и благосостояния на земном шаре. По его словам, он надеется, что G20 будет придерживаться цели открытой мировой экономики. Китай как страна-экспортер зависит от свободной торговли.

Уверенный в своей власти Си уже давно работает кроме того над осуществлением своей версии возрождения Китая. Ожидается, что он подкрепит на саммите это притязание. Изоляционизм Америки ему на руку — Китай явно планирует постепенно сменить Соединенные Штаты как ведущую державу.

Какие у него шансы:

Пожалуй, для Си этот саммит не будет простым. Китаю придется выслушать также и критику в свой адрес, например, по торговле: эта страна требует свободную торговлю, однако сама создает высокие торговые барьеры и противится открытию китайского рынка для иностранных фирм. Си придется также давать пояснения по поводу положения с правами человека: в Китае по-прежнему царят репрессии и цензура. Лишь несколько дней тому назад ЕС настоятельно потребовал разрешить выезд из страны больному раком правозащитнику Лю Сяобо (Liu Xiaobo) с тем, чтобы он смог получить за границей крайне необходимое лечение.

Конфликтный потенциал содержится в Гамбурге также в споре о Северной Корее. Американская администрация жалуется, что Китай не использует многочисленные возможности санкций, имеющиеся у него как у важнейшего торгового партнера северокорейского режима. Так что Си придется определиться со своей линией в этом конфликте. Это будет не так легко, поскольку Китай является также самым тесным союзником Пхеньяна.

***

Паоло Джентилони

Чего он хочет:

Участие итальянского премьер-министра будет связано прежде всего с одной темой: «emergenza migranti», бедственным положением с беженцами. В ситуации с беженцами Италия чувствует себя брошенной. Джентилони в четверг уже зондировал в Таллине, на какую помощь он может рассчитывать от своих европейских партнеров. В Гамбурге он наверняка попытается представить вопрос о беженцах в качестве глобальной гуманитарной катастрофы. При этом речь идет также о помощи для африканских стран, например, чтобы бороться с причинами миграции.

Важными для Джентилони являются также климат и свободная торговля — Соединенные Штаты принадлежат к важнейшим торговым партнерам Италии. Итальянский премьер-министр поднимет также такие темы как высокая безработица, вялое развитие конъюнктуры и недавнее спасение банков.

Какие у него шансы:

Хотя Дональд Трамп и поблагодарил Джентилони по телефону за достижения Италии при обращении с беженцами, итальянский премьер-министр знает, что он должен просить больше помощи прежде всего от ЕС. Конкретных результатов на благо Италии вряд ли можно ожидать от этого саммита. Однако Джентилони будет пытаться позиционировать себя на G20 наряду с Меркель и Макроном в качестве третьего важного игрока и тем самым придерживаться по содержанию одной линии с этими двумя политиками, например, по теме защиты климата.

***

Джейкоб Зума

Чего он хочет:

Африка является одной из ключевых тем этого саммита, но в группе G20 присутствует только единственный африканский представитель: южноафриканский президент Джейкоб Зума. Южная Африка хочет использовать этот саммит для того, чтобы представлять интересы всего континента, сообщил Зума перед своим отъездом. Главной целью спорного президента является обеспечить своим участием в саммите доступ к столу могущественных лидеров, за которым Южная Африка в качестве ведущего экономического локомотива континента смогла бы вести переговоры о «самых лучших результатах для Южной Африки, Африки и Третьего мира».

Какие у него шансы:

Зума выступает в Гамбурге как представитель Африки — однако сомнительно, что с этим согласились бы многие африканские государства. Властная позиция Зумы становится все слабее — не только в Африканском союзе, в котором Южная Африка является самой большой народной экономикой, но и внутриполитически, потому что Зума давно подвергается критике из-за политики кумовства. Хотя он и смог избежать в 2016 году отстранения от должности в результате большинства его партии в парламенте, однако в апреле этого года оппозиция вновь призвала выразить вотум недоверия президенту, десятки тысяч демонстрантов требовали его отставки. Таким образом, если Зуме и удастся представлять интересы Африки, то он тем самым будет, видимо, добиваться прежде всего одного — вновь укрепить свои собственные позиции.

Вообще сомнительно, что этот саммит может стать поворотным моментом в судьбе африканского континента, страдающего от голода и развала экономики. Тон этому саммиту зададут другие темы и первая встреча Дональда Трампа и Владимира Путина.

США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235987


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235984

Трамп понимает Путина, но не собирается заключать его в объятия

Беседа с конгрессменом США от республиканцев Робертом Питтенджером.

Гиртс Викманис (Ģirts Vikmanis), Latvijas Avize, Латвия

Конгрессмен от республиканцев из штата Северная Каролина и ветеран политики Роберт Питтенджер — убежденный сторонник политики президента США Дональда Трампа. Ранее Питтенджер занимался в Конгрессе вопросами бюджета и финансов, а сейчас он член рабочей группы, которая готовит предложения по уменьшению неконвенциональных военных действий и терроризма.

LA: В середине июня некий сторонник политика из Демократической партии Берни Сандерса выстрелил в своего коллегу — конгрессмена-республиканца Стива Скалиса. Как такое прямое проявление агрессии характеризует политическую культуру США в настоящее время?

Роберт Питтенджер: Нападение на конгрессменов-республиканцев исходило от левых кругов. Это очень плохо, и ситуация заслуживает осуждения. Определенные политические группы, которые привлекают, в том числе и актеров Голливуда, развертывают кампании, мол, чуть ли ни надо бомбить Белый дом. В Центральном парке проходит театральное представление «Убить президента Трампа». Мне такие действия не нравятся, как и многие идеи, которые были в политике прежнего президента Барака Обамы. В политическом дискурсе республиканцы изображаются, как неонацисты, и демонизируются. Нам всем необходимо приглушить тон риторики. В свое время на инаугурацию президента Обамы прибыли все приглашенные республиканцы, а инаугурацию Трампа 68 демократов игнорировали. Да, люди могут быть недовольны политикой новой власти, однако уважение нужно проявлять. Я думаю, что агрессивная риторика вдохновляет людей делать плохие вещи.

— Но Трампа тоже обвиняют в словесных нападках на своих противников…

— В политике США все нападают друг на друга. Мы все должны уменьшить громкость. Мы должны продумывать слова, которые говорим. Они, возможно, не произносятся со злым умыслом, но нужно быть внимательными. Трамп — предприниматель, он смотрит на результаты, и он не был связан с дипломатией. Наше государство в предыдущие восемь лет находилось в стагнации, произведены конкретные расчеты. Трамп может вытащить нас из этой стагнации.

— Ясно ли вам, какова внешняя политика Трампа? Часто говорят, что она не прогнозируема.

— Президент Трамп озабочен провокациями России, Китаем, Ираном и Северной Кореей. Разумеется, есть «Исламское государство» и «Аль-Каида» (запрещенные в России организации — прим. ред.), которые характеризуют международный терроризм. В мире много различных угроз, даже сложно выбрать одну конкретную как главную. Прежде всего, необходимо сформулировать, кто наш враг. Сейчас в мире это исламский терроризм, что президент Обама никак не хотел признавать. Мы должны работать все вместе — американцы, арабский мир, русские и китайцы, — чтобы победить исламский терроризм. Будьте внимательны, когда высказываете свои желания — никогда не будет совершенного мира, и Трампу нужно будет сотрудничать с Путиным, чтобы уменьшить терроризм.

— Ваша аргументация все же основывается на том, что всю вину за неудачи вы возлагаете на администрацию Обамы.

— По-моему, у Обамы был другой подход к внешней политике, чем у Трампа. Считаю, что сильная Америка делает мир более безопасным. Обама верил, что все можно решить при помощи политики сдерживания, что неправильно. Бывший президент США Рональд Рейган понимал дипломатию. Так же, как и последний руководитель СССР Михаил Горбачев. Он мне говорил, что никогда не велел контролерам воздушного сообщения блокировать воздушное пространство для самолетов США. Обама в своей внешней политике включал много «красного света», создавая различные закрытые для полетов зоны. Трамп, в свою очередь, понимает, как соответствующим образом применять силу.

— Что означает «применение силы соответствующим образом» к контексте Сирии и России?

— Сирия — это большая неудача. В происходящую там гражданскую войну вовлечено много сторон. США должны были вмешаться еще пять лет назад, сейчас ситуацию сложно урегулировать, есть страны, которые прикрывают «Исламское государство».

— Когда Трамп стал президентом США, прозвучали предположения, что он будет пророссийским в сравнении с Обамой. И эти подозрения не развеяны.

— Президент Трамп открыл двери для дискуссий с китайским лидером Си Цзиньпином и в то же время открыл двери также для дискуссии с Путиным, потому что видел точки соприкосновения, где возможно сотрудничать, чтобы сделать мир более безопасным. Но Трамп не глупец. Он понимает Путина, но не собирается заключать российского лидера в объятия. В этом у меня вообще нет сомнений.

— В свое время спикер Палаты представителей Конгресса США Ньют Гингрич высказался, что столица Эстонии Таллин это «предместье Санкт-Петербурга». Было ли это высказывание, на ваш взгляд, корректным?

— Ньют много лет был спикером Конгресса. Он много говорит, иногда даже слишком много. Мне он очень нравится, отличный парень, знаю его с 1980 года, когда первый раз был избран в Конгресс. На комментарий о «предместье» я не обратил внимания, потому что он не относится к нашей политике.

— США планировали осенью на время российских учений «Запад-2017» направить в страны Балтии дополнительные войска. Как вы оцениваете этот шаг?

— Это вопрос министра обороны Джеймса Мэттиса. О дополнительном присутствии в Балтии у меня в Вашингтоне был разговор с послом России. Он отрицал необходимость этого и утверждал, что «Россия должна быть способна защитить себя от всех вас». Он не понимал, почему мы разместим дополнительные силы.

— А кто это — «все вы»?

— НАТО.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235984


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235970

«Старый лис» поднял голову незадолго до встречи Путина с Трампом

Виссам Матта (Wissam Matta), Al-Akhbar, Ливан

За несколько дней до предполагаемой встречи между президентом России Владимиром Путиным и его американским коллегой Дональдом Трампом в кулуарах саммита G20 в Гамбурге, «старый лис» посетил Москву. 94 года не являются бременем для Генри Киссинджера. Ветеран американской дипломатии все еще в состоянии играть роль «двигателя» в самых сложных вопросах международной политики, в том числе касательно американо-российских отношений.

Помимо визита на форум «Примаковские чтения», архитектор политики разрядки напряженности между Соединенными Штатами и Советским Союзом в 70-х годах прошлого века стал гостем Владимира Путина в Кремле, а также провел длинную встречу с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

Стоит отметить, что это не первая встреча в таком формате между «царем» и «лисом»: двух деятелей, ведущих долгие беседы о международной политике, связывает личная дружба, и они никогда не упускают случая выразить друг другу свое восхищение.

Однако, внезапное появление Киссинджера в России (хотя и известно, что он посетил научный форум, посвященный памяти бывшего российского премьер-министра Евгения Примакова), вызвал спекуляции о том, что американский деятель прибыл в Москву, чтобы предложить услуги дипломатического посредника, особенно если учесть, что это произошло за несколько дней до саммита в Гамбурге. Как указывают российские средства массовой информации, прежде чем отправиться в Москву, Киссинджер встретился с Дональдом Трампом.

Администрация президента России поспешила уточнить, что встреча между Путиным и Киссинджером имела личный характер и не была нацелена на установление каких-либо контактов между Кремлем и Белым домом. Однако нет сомнений в том, что в последнее время наблюдатели заметили частые передвижения «старого лиса» между столицами государств под предлогом академического сотрудничества, что дало ему возможность встретиться с руководителями и должностными лицами многих государств. На самом деле возвращение Киссинджера на политическую сцену стало неожиданностью для многих, тем более что этому предшествовало десятилетие геополитических неудач.

Было очевидно, что звезда Киссинджера, которая скрашивала эпоху правления всех американских президентов, начиная с президентства Ричарда Никсона, стала гаснуть в эпоху Барака Обамы, и это произошло по нескольким причинам. Самой главной из них является быстрый подъем российского государства с началом второго президентского срока Владимира Путина, что в свою очередь совпало с избранием Барака Обамы на второй срок. В этих условиях хозяин Белого дома начал поиски новой концепции, которая указала бы ему, как следует перемещать пешки на «великой шахматной доске».

Тем не менее, звезда «старого лиса», вокруг которого в последние годы шли слухи о том, что он страдает от болезни Альцгеймера, снова засияла в ноябре прошлого года, когда с ним захотел встретиться Дональд Трамп сразу после того, как в Соединенных Штатах закончились президентские выборы. Следует учесть, что встреча прошла, несмотря на то, что Киссинджер является близким другом главного соперника Трампа — Хиллари Клинтон.

На этой встрече Трамп внимательно слушал, какие советы ему дает архитектор пошаговой политики на Ближнем Востоке, взятой на вооружение после войны 1973 года, также «спасший» президента Ричарда Никсона во время войны во Вьетнаме. Киссинджер рассказал новому президенту, что должно быть сделано в области внешней политики, особенно по таким серьезным вопросам, как отношения США с Россией, Ираном, Сирией и Северной Кореей.

Независимо от того, последовал ли Дональд Трамп советам ветерана дипломатии или нет, выход Киссинджера на политическую арену оказал значительное влияние на некоторые политические шаги нового президента. В первую очередь в этой связи нужно отметить встречу, которая состоялась между Дональдом Трампом и председателем КНР Си Цзиньпином в апреле этого года во Флориде. Дипломатической подготовкой к этой встрече занимался Киссинджер, который неофициально прибыл в Пекин в декабре прошлого года. Возможно, то, что делал «старый лис» по линии Вашингтон-Пекин, сейчас происходит по линии Вашингтон-Москва.

По этой причине многие с большим интересом слушали речь Киссинджера на научном форуме «Примаковские чтения». Так, по его мнению, «перед Путиным и Трампом открывается серьезная возможность улучшить не только двусторонние отношения, но и общими усилиями способствовать улучшению ситуации в мире в целом».

Как обычно, Киссинджер использовал прагматические дипломатические фразы, отметив, что напряженность в отношениях между Россией и США не является чем-то новым: отношения между двумя государствами часто становились напряженными, однако каждый раз стороны преодолевали трудности.

Однако многие считают, что «оптимизм» Киссинджера основывается на «романтических» идеях старого дипломата, который пытается использовать политические уравнения, применявшиеся в ХХ веке для решения сложных задач современной эпохи. Все это совпало со спорной позицией Трампа, согласно которой перед США и Россией открывается «исключительно благоприятная возможность». Тем не менее взгляды Киссинджера могут стать одним из «ключей», к помощи которых президент США может прибегнуть в сложном процессе переговоров с российским конкурентом в рамках предполагаемой встречи.

Возможно, взгляды Киссинджера окажутся полезными для Дональда Трампа, если он захочет понять логику, лежащую в основе политических действий Владимира Путина по всей Евразии. Он может понять, чем она отличается от логики тех, кто принимает главные решения в системе военной разведки в Вашингтоне. 94-летний дипломат не разделяет враждебных по отношению к президенту России взглядов, которых придерживаются многие американские политики. В частности, он предупреждал их об опасности политики санкций в отношении России и отказался смотреть на Путина как на «нового Гитлера», считая, что российский лидер всего лишь пытается добиться всего, что в его силах, для своей страны.

По мнению Киссинджера, что в первую очередь определяет политику России, так это то, что Владимир Путин точно рассчитывает национальные интересы своей страны и решительно их защищает.

Очень часто в своем подходе к российской политике Киссинджер ссылается на «внутреннюю эмоциональную связь» между Владимиром Путиным и российской историей, когда видит, как президент России реагирует на удары со стороны Запада. По мнению дипломата, он отвечает на них так, как ответил бы Петр I, если бы жил в наше время, говоря об императоре, благодаря которому в начале XVIII века Россия влилась в ряды передовых государств после того, как ему удалось решить многие внутренние и внешние проблемы.

Именно по этой причине Киссинджер считает, что нельзя отделить внутренние проблемы, с которыми сталкивается Россия, в частности, в сфере экономики, от внешнеполитических проблем, которые угрожают ее жизненно важным и стратегическим интересам на международной арене.

Это объясняет, как следствие, постоянный отказ Киссинджера поддержать враждебную политику США и европейских государств в отношении России. Как считает американский дипломат, «в интересах каждого, чтобы Россия оставалась частью международной системы», и невозможно игнорировать ее стратегическое положение на международной арене, поскольку Россия не является «изолированным от всех островом».

Несмотря на то, что Киссинджер является сторонником политики «отпора Путину», он призывает быть готовыми к тому, что наступит момент, когда нужно будет положить конец противостоянию с Россией. Если говорить более подробно, то, возможно, мнение Генри Киссинджера имеет значительное влияние на позицию Дональда Трампа по самым сложным вопросам американо-российских отношений, в том числе по Сирии. Тем более, что его взгляды соответствовали первоначальным взглядам Трампа, до того как они претерпели значительные перемены в связи с внутриполитическим давлением.

Предположения, из которых Киссинджер исходит при объяснении политики России в отношении Сирии, заключаются в том, что позиция Путина определяется «растущей озабоченностью по поводу подъема радикального ислама», а также «нежеланием, чтобы Соединенные Штаты в одностороннем порядке определяли судьбу Ближнего Востока». Исходя из этого, когда Белый дом оказался в неловкой ситуации в связи с отказом Конгресса поддержать военный удар по Сирии, Путин увидел в этом возможность вмешаться, облегчив ситуацию для американской стороны и стремясь к взаимному сотрудничеству по урегулированию конфликта.

Киссинджер считает, что источником наибольшей озабоченности для Путина в Сирии является возможность того, что этот конфликт будет способствовать усилению радикализма в регионе, а не защита конкретного человека (имеется в виду президент Сирии Башар Асад). Как говорит дипломат, неправильно думать, что проблема Сирии заключается в одном-единственном человеке, то есть Асаде, и что его уход решит все вопросы.

Все же идеи Киссинджера могут представлять собой идеологический фундамент прагматической политики, к которой так стремится Трамп, и дипломат надеется найти путь к «сделке» с Россией в ходе встречи на высшем уровне в Гамбурге. Однако многое покрыто завесой неопределенности, в частности потому, что дипломатической рациональности «старого лиса» недостаточно, чтобы повлиять на военную «цену» каждого варианта действий, рассматриваемого администрацией США.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235970


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235934

Понять Путина в Гамбурге

Путин — не бизнесмен, готовый к заключению хороших сделок. Он — комбинатор до мозга костей.

Джеффри Гедмин (Jeffrey Gedmin), The American Interest, США

Хорошо известно, как Джордж Буш посмотрел в глаза Владимиру Путину и понял, что он — человек «прямой и надежный». Несомненно, что именно на такой «деловой прагматизм» и наивность будет рассчитывать российский правитель, когда встретится на этой неделе с президентом Дональдом Трампом в Гамбурге на саммите Группы 20. По словам Джона Маккейна, когда он смотрит в глаза Путину, то видит там «буквы К, Г и Б». А канцлер Германии Ангела Меркель, которая родом из ГДР, читает в них слово «Штази». Президенту Трампу это может не понравиться, но он должен взять себе на заметку то, что Путин — не бизнесмен. Он — комбинатор до мозга костей.

Staatssicherheitsdienst, как называли разведывательную службу коммунистической Восточной Германии, была скандально известна своей слежкой за согражданами. Эта лучшая ученица КГБ завела дела на шесть из 17 миллионов граждан Восточной Германии, занеся туда все до мельчайших деталей, включая образцы пота и запаха тела. Один мой друг из Восточной Германии, за которым велась слежка, любил в те времена говорить, что страной безграничных возможностей надо называть Германскую Демократическую Республику — настолько разнообразны и обширны были там методы коммунистических репрессий.

Но «Штази» проявляла такое же рвение и скрупулезность в работе по проникновению в Западную Германию и по подрыву ее демократии. Мы знаем об этом, так как в отличие от КГБ, архивы «Штази» были открыты, когда в 1990 году Восточная Германия исчезла, объединившись с Западной. В этих обширных архивах мы находим сегодня подсказки о работе Путина против США и наших западных партнеров. Если история чему-то учит, так это тому, что вероломство Путина отнюдь не ограничивается простым вмешательством в выборы.

Например, в начале 1960-х годов Восточная Германия провела на Западе масштабную кампанию антисемитизма, финансируя и координируя деятельность различных ностальгирующих по нацизму партий и организаций с целью деморализации молодой демократии и ослабления доверия к Бонну. «Ты, еврейская свинья, мы забыли отправить тебя в газовую камеру», — гласил один из образцов писем, обнаруженных в материалах «Штази» после падения Берлинской стены. Многие письма такого рода за подписью «ветераны СС» пришли на адреса выдающихся еврейских лидеров и членов их семей. Канцлер Конрад Аденауэр с самого начала считал, что за этими провокациями стоит «Штази», однако он не хотел поднимать этот вопрос перед союзниками, опасаясь, что его посчитают параноиком. Решительно настроенные коммунистические агенты более 40 лет проводили операции такого рода, варварски оскверняя синагоги и еврейские кладбища, направляя письма со словами ненависти и угрожая убийством еврейским лидерам из Западной Германии.

Но были не только активные мероприятия. «Штази» поднаторела в классическом искусстве шпионажа, проявляя в этом деле исключительное терпение. Скандально известный шпион Маркус Вольф (Markus Wolf) создал «сеть Ромео», которая учила агентов «Штази» одурачивать людей и превращать их в источники информации, склоняя к долговременным отношениям. Габриэла Клием (Gabriele Kliem) была одной из многих, кого арестовали за шпионаж после объединения Германии. Она работала переводчицей в американском посольстве в Бонне и регулярно снабжала своего жениха и благородного борца за мир (как ей казалось в то время) Франка Дитцеля (Frank Dietzel) секретными документами, делая это на протяжении семи лет. Оказалось, что Дитцель — агент «Штази», которому приказали соблазнить Клием. Другая разведчица из «Ромео» внедрилась в аппарат канцлера Гельмута Шмидта. А до этого агент «Штази» Гюнтер Гийом (Guenter Guillaume) стал высокопоставленным помощником руководителя Западной Германии Вилли Брандта.

Свои щупальца «Штази» запускала повсюду. В Западной Германии у нее было более 12 тысяч информаторов. Пастор из западногерманского городка Дорстен, что в 80 километрах к северу от Кельна, стал выдающимся источником восточногерманской разведки. Узнав об этом, его прихожане были ошеломлены, ведь отец Фриндт казался им таким милым и заслуживающим доверия. Фриндт подготовил десятки досье, и в одном из них рассказывается о деятельности его собрата-священника Йозефа Ратцингера, который позже стал Папой римским Бенедиктом XVI.

Влияла ли «Штази» на историю Западной Германии? В 2009 году работавшие в архивах восточногерманской разведки ученые выяснили, что агентом «Штази» был полицейский из Западного Берлина Карл-Хайнц Куррас (Karl-Heinz Kurras), застреливший в июне 1967 года мирного демонстранта. Это убийство привело к усилению пацифистского движения в ФРГ. Спустя два года вскрылась еще одна тайна. Хорст Малер (Horst Mahler), представлявший вдову того самого убитого манифестанта на процессе по делу о смерти ее мужа, был связан со «Штази». Малер стал одним из основателей «Фракции Красной Армии», также известной как банда Баадера и Майнхоф.

Нам известно далеко не все об этом периоде, и здесь есть множество неясностей. В последние дни существовании режима «Штази» уничтожила бесчисленное множество документов. Тысячи мешков с уничтоженными делами, в которых примерно 33 миллиона искромсанных страниц, ждут своей очереди на восстановление.

Но мы знаем одно. Путин формировался, маринуясь в этой среде шантажа, подкупа, патологических махинаций и лицемерия. Немецкий биограф Путина Борис Райтшустер (Boris Reitschuster) рассказывает, что проведя несколько лет в Дрездене в Восточной Германии, которые стали для него периодом становления как личности и сотрудника КГБ, Путин решил «построить в России нечто подобное ГДР».

Насколько глубоко проник сегодня Путин на Запад и в США? В день инаугурации в январе, когда примерно 200 одетых в черное манифестантов в нескольких кварталах от Белого дома начали бросать камни и бутылки в полицейских, я сидел поблизости в ресторане вместе с молодым украинским активистом и другом, и смотрел эту новость по телевизору. Мой украинский друг отреагировал немедленно: «Это русские!»

Провокаторы ФСБ среди нас? Наверное, не стоит слишком сильно увлекаться. Но нервная реакция моего коллеги, который непосредственно знает этих людей, показывает, на что они способны. Если мы хотим правильно оценить Путина, следует вспомнить недавнюю историю и соответствующие примеры из нее. Вряд ли это будет показателем низкого коэффициента умственного развития и признаком откровенной тупости.

Джеффри Гедмин — старший научный сотрудник Атлантического совета, бывший директор Института Аспена в Берлине, бывший президент и генеральный директор Радио "Свободная Европа«/Радио «Свобода».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235934


США. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 июля 2017 > № 2235899

Трамп планирует сотрудничать с Путиным в Сирии - и оставить Асада у власти

Спенсер Экерман | The Daily Beast

"В кои-то веки Рекс Тиллерсон не будет руководить процессом издалека", - пишет корреспондент The Daily Beast Спенсер Экерман.

В среду вечером, накануне первой встречи Дональда Трампа и Владимира Путина, госсекретарь заявил, что США готовы испытать "совместные механизмы" с Россией, чтобы положить конец ожесточенной гражданской войне в Сирии.

"После головокружительной череды изменений в сирийской политике источники из администрации и Конгресса сообщили The Daily Beast, что команда Трампа вводит в действие начальные этапы новой сирийской стратегии, которая - по крайней мере, в краткосрочном периоде - оставляет диктатора Башара Асада у власти; нехотя, но соглашается на идею "безопасных зон", предложенную Россией и ее союзниками; опирается на сотрудничество с Москвой, в том числе на использование российских войск для патрулирования некоторых областей страны", - говорится в статье.

Цель складывающейся стратегии состоит в том, чтобы нанести так называемому "Исламскому государству"* решительное поражение. США получили горький урок в Ираке: в отсутствие реальных сил, защищающих территорию от боевиков, они вернутся туда, отмечает Экерман.

Ситуацию осложняет сближение поддерживаемых США и Россией группировок на территории, занятой многочисленными соединениями, говорится в статье.

По словам одного высокопоставленного чиновника, координация действий с русскими с целью гарантировать, что столкновения не произойдут или, по крайней мере, не перерастут в конфликт между великими державами, является исключительно признанием реальности.

США не рассматривают вариант передачи территории, отбитой у ИГИЛ*, Асаду, по данным чиновника. Американские силы также не будут поддерживать порядок или условия перемирия в этих областях. Это будет задачей американских союзников, таких как "Демократические силы Сирии". Но в подконтрольных Асаду регионах эта работа по патрулированию отойдет к российской военной полиции, как это произошло в Алеппо, сообщает автор.

Структурные элементы этого плана были заложены в последние месяцы, когда американские и российские военные стали использовать так называемый канал "урегулирования конфликта", чтобы избежать конфронтации или обострения ситуации. В общем, появился эффективный военный метод, при котором проамериканские и российско-сирийско-иранские группировки могли бы находиться рядом друг с другом, но не сталкивались, говорится в статье.

План госсекретаря включает в себя "установление совместных с Россией механизмов гарантии стабильности, в том числе бесполетных зон, размещение на местах наблюдателей за соблюдением перемирия и скоординированные поставки гуманитарной помощи".

По словам высокопоставленного чиновника, предложенный Тиллерсоном план просто основывается на уже установленных американо-российских механизмах избегания конфликта.

Можно ожидать, что план Тиллерсона будет обсуждаться на встрече Трампа с Путиным в пятницу, пишет журналист.

То, что описывает Тиллерсон, по словам высокопоставленного чиновника, является предварительным шагом - мерой укрепления доверия с целью выяснить, могут ли два давних противника сотрудничать, чтобы положить конец конфликту.

По словам этого источника, администрация, по существу, откладывает в сторону решение, что делать с Асадом, что, по ее словам, является еще одной уступкой неприятной реальности на местах. Заявляет ли администрация Трампа об этом во всеуслышание или нет, на данный момент она готова согласиться на то, что Асад останется у власти постольку, поскольку он воюет с ИГИЛ*, пишет издание.

"Существует еще один аспект развивающейся сирийской стратегии, который представляет собой крупную долгосрочную авантюру: внести раскол между Россией и Ираном", - полагает Экерман.

"Никто в администрации не считает, что США смогут разделить двух крупных сторонников Асада в краткосрочной перспективе. Но высокопоставленный чиновник отмечает, что позиция США, в соответствии с которой их союзники не возвращают территорию, подконтрольную ИГИЛ*, Асаду, ближе к позиции России, чем Ирана. Иран требует, чтобы Асад правил всей Сирией, в то время как Кремль считает это нереалистичным", - говорится в стате.

Сотрудничество с Россией в Сирии - это предложение, имеющее давнее хождение в Белом доме при Трампе. Пентагон не решился на это - не в последнюю очередь из-за установленного Конгрессом запрета на любые подобные совместные действия. И источники в Конгрессе считают, что это, скорее всего, станет проблемой для новейшей стратегии по Сирии, передает автор статьи.

Помимо оппозиции в Конгрессе, взгляд на такой подход к Сирии позволяет увидеть молчаливое признание США российско-иранско-турецкого мирного процесса, начало которому положил саммит в Астане.

"Высокопоставленный чиновник администрации признает, что у стратегии есть свои риски. Предотвращение конфликта было титаническим усилием и, вероятно, таким и останется. Хотя чиновник объяснил спад насилия в последнее время астанинским мирным процессом, он не был готов назвать его успешным", - заключает Экерман.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 июля 2017 > № 2235899


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 июля 2017 > № 2235894

Зажигательная бомба и антисемитские надписи

Бернхард Клазен | Tageszeitung

Недавно сразу две еврейские организации во Львове пострадали от действий антисемитов, пишет корреспондент Tageszeitung Бернхард Клазен. Так, 30 июня неизвестные кинули зажигательную бомбу во львовскую синагогу, и в тот же день на фасаде здания еврейской общины во Львове появились антиеврейские призывы вроде "Хватит еврейской власти". Люди во время акций не пострадали.

30 июня во Львове вспоминают начало оккупации города немецкими войсками в 1941 году и последовавшие еврейские погромы. По различным источникам, тогда вплоть до 2 июля было убито от 4 до 7 тыс. евреев. Также в этом году с 30 июня по 2 июля во Львове проходил "Шухевичфест" - поддержанное городской администрацией чествование одного из лидеров украинских националистов, Романа Шухевича, который во время войны командовал УПА* и, будучи командиром батальона "Нахтигаль", носил униформу немецкого вермахта, говорится в статье.

Директор Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский видит прямую связь между антисемитскими инцидентами 30 июня и "Шухевичфестом". "Нападение - логическое продолжение этого позорного фестиваля в честь нацистского коллаборциониста Романа Шухевича", - сказал Долинский. По его словам, Всемирный еврейский конгресс и еврейские организации на Украине неоднократно просили власти Львова отменить чествование, но попытки не увенчались успехом. "Мы очень обеспокоены непрекращающейся героизацией людей, которые принимали учаcтие в Холокосте и этнических чистках",-отметил Долинский.

В то же время подобная героизация украинских националистов становится все большей проблемой для украинско-польских отношений, продолжает автор. В частности, в среду посла Польши вызвали в МИД Украины в связи с высказыванием польского министра иностранных дел Витольда Ващиковского о том, что Варшава выступит против вступления Украины в ЕС, если Киев "не выскажет своей позиции по определенным историческим событиям". Особое раздражение на Украине вызвало заявление министра о том, что "с Бандерой Украина в Европу не попадет".

Кстати, крайне недипломатично повел себя сын лидера националистов, ныне депутат Верховной Рады Украины Юрий Шухевич, заявивший, что за такие слова о Бандере он, как цитирует интернет-портал "Страна.ua", "дал бы Польше в морду".

*"Украинская повстанческая армия" (УПА) - экстремистская организация, запрещенная в РФ.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 июля 2017 > № 2235894


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 июля 2017 > № 2235893

Туманное освещение темы Путина и Трампа в американской прессе

Джошуа Яффа | The New Yorker

Что думают российские политические журналисты и репортеры-расследователи о том, как пресса США освещает вмешательство России в президентские выборы 2016 года и тему возможного сговора между фигурами, близкими к Трампу, и Кремлем? Журналист Джошуа Яффа сообщает в начале статьи, опубликованной в The New Yorker, что опросил "самых проницательных и опытных" - более полудюжины человек, и все они в чем-то озадачены, удручены или разочарованы.

Так, журналист Михаил Зыгарь сказал, что в результате "Путин кажется намного умнее, чем он есть, словно он руководствуется каким-то масштабным планом". На деле, заявил Зыгарь, "никакого плана нет - это хаос".

"В качестве примера Зыгарь описал то, что он считает полной катастрофой, характерной для военной кампании России в Сирии", - говорится в статье. "Ничто не просчитывалось, - сказал Зыгарь. - Не было никакой стратегии, никакой подготовительной работы, никакой координации с Ираном, никакой координации с Турцией, и, таким образом, мы чуть не вступили в войну - не говоря уже о колоссальной сумме денег, которая в ходе этой операции была просто украдена".

"По словам источников Зыгаря, - пишет автор статьи, - Путин в апреле вынудил военного прокурора России уйти на пенсию прежде, чем тот мог бы представить в верхнюю палату парламента доклад, обнажающий существенные финансовые потери в Сирии, обусловленные коррупцией. Подобный цинизм и должностные преступления - скорее правило, чем исключение, сказал Зыгарь. Он пересказал историю о том, как Путин показал Оливеру Стоуну видеозапись - якобы кадры, где российские силы бомбят боевиков ИГИЛ*. Путин сказал Стоуну, что это работает наша авиация, - а оказалось, что это позаимствованный ролик 2013 года, на котором пилоты США атакуют позиции "Талибана"* в Афганистане".

Яффа переходит к теме хакеров, работающих на российское государство. По его мнению, среди лучших материалов на эту тему - расследование корреспондента "Медузы" Даниила Туровского. "Туровский и его редакция в итоге вступили в спор с The New York Times: "Медуза" утверждала, что некоторые статьи из серии о России и ее проекции могущества за границей (этот цикл получил Пулитцеровскую премию) были основаны на материалах "Медузы" и не содержали надлежащих ссылок", - сообщает автор.

Яффа спросил Туровского, как, по его мнению, американские журналисты описали состав и тактику российских групп хакеров. "Он сказал, что в целом понимание "правильное, но все равно мало что есть в плане настоящих доказательств". "Мы можем быть уверены, что российские кибервойска существуют, что в этом участвует масса народу, что спецслужбы способны сделать нечто подобное, - но это не означает, что мы можем со 100-процентной уверенностью утверждать, что они виновны", - пояснил Туровский. Яффа замечает, что для многих вашингтонских репортеров первичный источник информации - разведслужбы США. "Поэтому возможно, что американские журналисты знают о действиях хакеров больше, чем их российские коллеги", - пишет он.

И все же Туровский смотрит с подозрением на уровень конкретики в статьях американских журналистов о российских хакерах: например, на то, как в лексикон журналистов вошли условные наименования хакерских группировок Fancy Bear и Cozy Bear. "Насколько я понимаю, настоящих группировок нет, есть просто много разных людей, которые выполняют эту работу; чистой воды догадка - считать, будто они образуют обособленные конкретные группы, которые можно называть так или иначе", - сказал Туровский.

"Он сказал мне, что в ходе освещения темы был потрясен тем, каким технологически отсталым во многом кажется аппарат безопасности российского государства. По его словам, он нечасто замечает, чтобы американская пресса учитывала этот нюанс при освещении ситуации. Однажды некий источник повел Туровского на объект кибербезопасности, подчиняющийся ФСБ", - пишет Яффа. Туровский описал это так: "На входе сотрудники ФСБ должны были сдавать свои телефоны. Компьютеров, подключенных к интернету, не было: всего один на каждом этаже. Чтобы получить к нему доступ, они должны записываться заранее и получать ключ, который действует определенный период времени. Они жаловались, что в таких условиях ничего расследовать невозможно".

И все же Туровский признал, что вероятность достоверности и недостоверности некоторых обвинений в адрес российских хакеров примерно одинакова. "В России часто то, что кажется полным абсурдом, оказывается правдой", - сказал Туровский, упомянув об истории "фермы троллей" в Петербурге.

Роман Шлейнов ("Новая газета") сказал Яффе, что американская пресса слишком фокусируется на конкретике сделок с недвижимостью, связанной с Трампом.

Состоятельные россияне, даже люди с политическими связями, покупают недвижимость за границей, вероятно, "в качестве места, куда можно сбежать", а не по приказу Путина, заметил Шлейнов.

Шлейнова больше заинтриговала встреча Джареда Кушнера с главой ВЭБа Сергеем Горьковым. "Все эти государственные банки - на самом деле не коммерческие предприятия, они призваны осуществлять государственные функции. Если глава ВЭБа говорил о возможном финансировании проектов, связанных с зятем президента США, это определенно обсуждалось на высших уровнях здесь, в Москве", - сказал Шлейнов.

Яффа продолжает: "От российских журналистов я снова и снова слышал мысль, что американская пресса, описывая возможные связи партнеров Трампа с Россией, может сползти к конспирологическим теориям, которые во многом предопределяют российское освещение жизни в США". Елена Черненко, руководитель международного отдела "Коммерсанта", сказала, что американские журналисты снизили планку при освещении России. Она сравнила освещение в американской и российской прессе деятельности, соответственно, российского посла в США Кисляка и американского посла Макфола.

Черненко сочла, что американская пресса достигла верха "невероятной истерии", когда глава МИД РФ Лавров в мае посетил Трампа. "Она сказала, что гипотезы в некоторых кругах американской прессы, что российский фотограф мог тайно пронести в Овальный кабинет подслушивающее устройство, - это "полный фэйспалм", - пишет автор.

Алексей Ковалев, руководитель онлайн-проекта "Лапшеснималочная", в интервью автору назвал себя "одним из самых больших критиков" российской вещательной компании RT. Автор пишет: "Но Ковалев убежден, что охват и пропагандистский эффект этого канала в США минимальны, и сосредоточенное на нем внимание "абсолютно гипертрофировано" по сравнению с его реальной способностью повлиять на повестку дня американской политики - которая, по его словам, фактически равна нулю". По словам Ковалева, в наше время максимальную выгоду из внимания США к RT извлекает руководство самой RT.

Яффа отмечает, что слышал от нескольких российских журналистов: Путин находит все это внимание лестным и даже полезным, бальзамом на раны после того, как он много лет чувствовал, что его игнорируют. По предположению Зыгаря, Путину "нравится его имидж а-ля злодей из бондианы, нравится, что Фарид Закария называет его самым могущественным человеком на свете. Он к этому все время стремился - чтобы его уважали, чтобы он стал выше всех".

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Талибан" - террористические организации, запрещенные в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 июля 2017 > № 2235893


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 июля 2017 > № 2235892

Принцип отношений с Кремлем: "Не навреди"

Эдвард Фишман, Марк Симаковский | Foreign Policy

"Представьте себе следующее: у нового президента США, не имеющего опыта в сфере внешней политики, появилась смелая идея - он добудет нового друга для Америки. И не просто нового друга, но наделенного природными ресурсами мирового значения, постоянным членством в Совбезе ООН и территорией, охватывающей 11 временных зон", - пишут бывший советник госсекретаря Джона Керри и один из разработчиков санкций ЕС и США против России Эдвард Фишман и бывший советник министра обороны Роберта Гейтса во время российско-грузинской войны 2008 года Марк Симаковский в статье для Foreign Policy .

"Россию, предполагает он, давно неправильно понимали и игнорировали; она стала жертвой устаревшего мышления времен холодной войны, пострадавшей стороной, понесшей ущерб от политики последнего президента. Он готов поспорить, что, оказывая больше внимания Москве и задабривая ее лидера, он далеко продвинется в налаживании отношений и обеспечении защиты интересов Америки во всем мире. Это может даже помочь ему заручиться сотрудничеством Кремля - если не его дружбой - по вопросам борьбы с терроризмом, нераспространения ядерного оружия и даже политики в отношении Китая", - говорится в статье.

"Этот президент, безусловно, не вымышленное лицо. И это не один человек, а четыре: каждый президент от Билла Клинтона до Дональда Трампа", - пишут авторы статьи.

"И это потому, что, несмотря на все логические причины, по которым США и Россия должны поладить, Москва и Вашингтон не могут поладить в данный момент. Москва считает соперничество с Вашингтоном обязательным условием для эффективной внешней политики - лучшим и, пожалуй, единственным перспективным средством улучшить статус России как великой державы и сохранить режим Владимира Путина", - полагают они.

Интересы России, как их понимают Путин и его соратники, в основе своей сталкиваются с интересами Америки. Поборов хаос 1990-х годов, Путин стремился обратить вспять "геополитическую катастрофу", которая случилась с Советским Союзом, говорится в статье.

И, как считает Путин, основы величия России - это несокрушимая автократия внутри страны, сильная армия, способная покарать соседей, бросающих вызов Кремлю, и мощный аппарат национальной безопасности, который может подорвать интересы США во всем мире, говорится в статье.

Несмотря на слова Путина - он часто заявлял, что он хочет хороших отношений с Америкой, - он установил параметры взаимоотношений путем целого ряда шагов, в том числе вопиющих военных вторжений в Грузию, на Украину и в Сирию, и согласованной кампании по подрыву западной демократии, рассуждают авторы.

Если склонность Трампа к показухе хоть о чем-нибудь свидетельствует, у него возникнет соблазн показать себя одним смелым росчерком пера, например, заключив сделку, позволяющую отменить санкции в обмен на громкое, бессмысленное заявление о новом американо-российском партнерстве в борьбе с "Исламским государством"*, полагают Фишман и Симаковский.

Если снятие санкций - это слишком много, Трамп вполне может заключить сделку, предложив публично поддержать ведущую роль России в Сирии. Другие возможные уступки - это возвращение двух российских дипломатических комплексов, закрытых Обамой после вмешательства Москвы в выборы 2016 года.

"Вместо того чтобы стремится попасть в заголовки, Трампу следует прийти на встречу с простой мантрой: не навреди", - говорится в статье.

"Реакции Обамы на агрессию России на Украине и вмешательство в выборы в США в 2016 году должны были быть сильнее, но к концу второго президентского срока Обамы США наконец привели в действие ряд мер по сдерживанию, заверению союзников и готовности к противодействию, чтобы бороться со все более опасной Россией и сдерживать ее. Администрации Трампа следует не отменять эти меры, а удвоить усилия по защите Америки и ее союзников от российского реваншизма", - советуют авторы.

Для начала администрация Трампа должна взять пример с Кремля и начать с реальной ситуации, пишут Фишман и Симаковский.

Белый дом должен согласиться с тем, что отношения США и России, скорее всего, будут оставаться враждебными до тех пор, пока Путин будет у власти, и, возможно, еще несколько десятилетий.

Администрация Трампа также должна последовать примеру Сената США и укрепить санкции против России. "Кроме того, Трамп должен четко заявить, что США не откажутся от поддержки права Украины определять собственное политическое будущее, и это не зависит от каких-либо пустых обещаний, которые Путин дает по борьбе с терроризмом или по Северной Корее (вопрос, на который Москва практически не имеет значительного влияния)", - говорится в статье.

В ходе встречи с Путиным Трамп должен четко заявить, что США не потерпят никаких дальнейших вмешательств в свой демократический процесс. Авторы также предлагают начать разработку методов борьбы с вмешательством, в том числе, санкции, которые могут быть наложены быстро, если Россия снова вмешается в выборы по одну или другую стороны Атлантики.

"По Сирии администрация Трампа должна взаимодействовать с Москвой с целью положить конец конфликту (или хотя бы уменьшить его), но она не должна жертвовать интересами США в тщетной надежде, что Кремль действительно возьмется за борьбу с "Исламским государством"* и, тем более, поддержит свержение Асада", - говорится в статье.

Америке нужен трезвый подход к России. "Согласившись на встречу без какой-либо конкретной повестки дня и не изложив каких-либо последовательных требований или шагов, которые предпримут США, если Россия не сможет их удовлетворить, Трамп придет на первую встречу с Путиным с глазу на глаз, имея слабую позицию. Но, если он останется верным своему требованию поставить "Америку превыше всего" (и предпочтет ясные интересы США неопределенным российским обещаниям или бредовым заголовкам), Трамп сможет предотвратить катастрофу и претендовать на скромный успех. В конце концов, планка у него низкая: все, что он должен сделать, - это избежать сделки, которая задержит подготовку Америки к следующей атаке России", - заключают авторы.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 июля 2017 > № 2235892


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 7 июля 2017 > № 2235865 Андрей Колесников

Надежда России: к чему приведет первая встреча Трампа и Путина

Андрей Колесников

Журналист

«Very very good talks». Это все, что имел сказать американский президент после встречи с российским. Вы ждали чего-то другого?

Когда Дональд Трамп 6 июня 2017 года выступал на площади Красиньских в столице Польши, прямо рядом с памятником героям Варшавского восстания, он явно хотел повторить успех Джона Кеннеди, выступившего 26 июня 1963 года в Западном Берлине и произнесшего свое знаменитое (и с грамматической ошибкой): «Ich bin ein Berliner». Однако есть существенные отличия. Во-первых, нынешний президент США не произнес что-нибудь вроде «Jestem polakiem» («Я поляк»). Во-вторых, Польша все-таки не находится в состоянии блокады со стороны восточного соседа, как Западный Берлин более полувека тому назад. Наконец, Трамп – не Кеннеди.

Американский президент льстил полякам, как мог – пафосно и даже неприлично. Впрочем, как выразился в беседе со мной известный польский журналист Вацлав Радзивинович: «Кичливые ляхи – они лесть любят. Особенно те, которых привели на встречу с Трампом депутаты «Права и справедливости» - по 50 человек на брата». Протесты остались агрессивно подавленными и незамеченными. Хотя трудно было не заметить инсталляцию партии зеленых на сталинской высотке в Варшае: Trump – no, Paris – yes. Главный раввин Польши остался недоволен тем, что возлагать венки к памятнику героям Варшавского гетто Трамп не пришел лично, как это делали все американские президенты до него, а отправил вместо себя дочь Иванку, главную в семье Трампов «по евреям». Она была очаровательна в бело-голубом платье, но не вспомнить об этом восстании в речи на площади Красиньских было действительно неприлично: именно здесь, прямо по периметру площади, проходила стена гетто. Более же прагматичные поляки, есть и такие, заметили, что, предложив газовую сделку – сжиженный американский газ вместо российского, Трамп не озаботился вопросом его цены. Не говоря уже о том, что обещанная в ходе предвыборной кампании республиканского кандидата отмена виз для поляков в США не была в принципе упомянута в ходе визита.

Получается так, что в повседневной жизни Трамп живет, не выходя из жанра предвыборной кампании, но этот жанр предполагает, что обещания не будут выполнены.

Эта модель поведения Трампа многое объясняет, на первый взгляд, в парадоксальном поведении: сегодня мы обличаем Россию в том, что она ведет себя безответственно, завтра – поем осанну Путину. Вес любого из заявлений Трампа не велик. А вот в том случае, если заявление поддержано тем или иным убедительным доказательством его администрации – к нему стоит относиться серьезно.

Это – главный критерий оценки встречи Путина и Трампа. С одной стороны, антироссийские варшавские заявления Трампа сформировали фон для встречи с российским президентом, с другой стороны, на них никто, кроме поляков и ряда восточноевропейских стран, не обращает серьезного внимания. Включая самого Путина и его ближний круг, которые по-прежнему делают различие между Трампом и его администрацией, Трампом и США. Трамп – хороший и теоретически перспективный, американская демократия и система сдержек и противовесов – плохие.

Вокруг этой встречи намеренно выстраивались заниженные ожидания. Мол, нельзя от дружеских рукопожатий дать чего-либо конкретного. Весь восторг концентрировался вокруг того, что встреча будет не на ходу, а «сидя». И эта политическая поза способна заложить основы будущей большой дружбы. А повестку будут артикулировать сами президенты. Что тогда важнее: встреча Трамп—Дуда w cztery glaza, с глаза на глаз, или Трамп – Путин face-to-face? Но это же, в самом деле, не встреча пикейных жилетов на завалинке, повестка должна формироваться заранее, хотя бы на экспертном уровне. Тем не менее, в обстоятельствах сегодняшнего дня неподготовленность встречи как принцип – это нормально.

Что еще, кроме рукопожатий, можно было предъявить? Отмена санкций – смешно обсуждать, в том числе с учетом внутриполитической ситуации в США. Северная Корея? Здесь игрок не Россия, а Китай. Хотя Россия всячески демонстрирует неоднозначный подход к проблеме, придираясь к резолюции ООН – а была ли ракета Ким Чен Ына межконтинентальной? Действительно, ведь это радикально меняет дело… Украина. Минский процесс надо завершать-реализовывать: высокие договаривающиеся стороны в этом согласны, и что? Вмешательство в выборы в США? А что вы там имели в виду в Варшаве, когда упоминали… Да ладно, проехали. Сирия? А вот это серьезно. Не вернуть ли для еще для большей серьезности разговора российские посольские дачи в штатах Нью-Йорк и Мэриленд?

Будем откровенны: это не переговоры Рейган—Горбачев или Никсон—Брежнев. Это всего лишь расчистка просеки для возможных, если будет подготовлена хоть какая-то повестка, будущих переговоров. Ни цели, ни тем более воли (раз цели нет) для ее реализации не существует. Рейган и Горбачев хотели конкретизации мирного сосуществования систем. Никсон и Брежнев – мира ради прагматических, в том числе экономических, интересов. Очень многое было поставлено на карту, и лидеры с чрезвычайным упорством пытались достигнуть цели. А чего, собственно, хочет Трамп? Сегодня. А завтра? Чего хочет Путин? Он всем своим видом показывает, что США должны пойти на поклон к нему, а дальше посмотрим. Так не делаются разрядки, детанты, даже перезагрузки. Собственно, главная новость G20 – «встреча Путина и Трампа началась». Дальше имеет смысл оценивать результаты варшавского визита и его последствий для отношений США со странами Восточной Европы и в контексте конфликта торгового протекциониста Трампа с глобалистами из Европейского союза.

Путин готов терпеть эскапады Трампа, даже если они носят явно антироссийский характер. Трамп остается надеждой России. Весь МИД болеет за президента США в его неравной борьбе с американской демократией. Больше ставить не на кого. В совершенно новой ситуации, когда раскол Европы в выгодной для России конфигурации (Ле Пен) не состоялся, российский политический класс готов разговаривать со своим главным торговым партнером, даже в условиях санкций, достаточно мягко: спустя четыре дня после встречи Трамп—Путин Лавров будет иметь разговор с Могерини. Судя по всему, вполне дружеский.

После триумфа в Варшаве и эмоционально приятного разговора с Путиным Трампу придется иметь дело со «старой» Европой, которую он слишком явным образом пытается расколоть и которая предпочитает иметь дело даже не с ним, а с Японией.

«Very very good talks». Это все, что имел сказать Трамп после встречи с Путиным. Вы ждали чего-то другого? Мир точно не перевернулся после этих «сидячих» разговоров. Путин дал еще один шанс Трампу стать пророссийским политиком.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 7 июля 2017 > № 2235865 Андрей Колесников


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 7 июля 2017 > № 2235471

Кардинал Мюллер уходит

Ватикан не продлил полномочия кардинала Мюллера (Gerhard Ludwig Müller) на посту главы Конгрегации доктрины веры

Кардинал Герхард Людвиг Мюллер покинет пост главы Конгрегации доктрины веры Римско-католической церкви. Срок полномочий кардинала не будет продлен, сообщил сайт Ватикана.

Преемником Мюллера станет 73-летний епископ Луис Франциско Ладария Феррер (Luis Francisco Ladaria Ferrer).

Официально о причинах отставки кардинала не сообщается, однако по данным иезуитского журнала America кардиналы выразили Папе недовольство в связи тем, что Мюллер неоднократно «публично отстранялся от папских позиций». Например, во время одного из недавних интервью он раскритиковал Франциска за то, что тот уволил трёх сотрудников Мюллера против его воли.

Кроме того, между Папой и кардиналом случались споры об отношениях к разведённым парам, которых Католическая церковь традиционно считает грешниками.

Ещё один упрёк в адрес Конгрегации – в попытках воспрепятствовать следствию в расследовании скандала о сексуальных домогательствах со стороны католических священников.

Мюллер был назначен в 2012 году при Бенедикте XIV (Benedikt XVI). Спустя два года, уже при Франциске, он получил звание кардинала.

С 2002 по 2012 год был епископом Регенсбурга Римско-Католической церкви в Германии.

Кирилл Балберов

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 7 июля 2017 > № 2235471


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 7 июля 2017 > № 2235283 Максим Саморуков

Я привезу вам новый мир: что изменил визит Трампа в Польшу

Максим Саморуков

В ходе визита Трампа в Варшаву возникло новое, пока еще легкое, но уже заметное ощущение, что это не Америка встречается с Польшей, а какая-то часть Америки братается с какой-то частью Польши, но другие части в обеих странах это братание не очень одобряют. Либеральные поляки начинают считать либеральных американцев более своими, чем своих собственных консервативных соотечественников

Еще во время избирательной кампании перед президентскими выборами в США можно было заметить, что вопреки стереотипам гипотетической победе Трампа обрадуются не только в России. Саудовские принцы, израильские правые, иранские консерваторы – и без Кремля в мире набиралось немало сил, кому президент Трамп казался гораздо более удобным вариантом, чем Хиллари Клинтон. Не последними среди них были национал-популисты Восточной Европы, которые надеялись, что республиканский президент поможет им ослабить давление либеральных Берлина и Брюсселя.

После победы Трампа многие восточноевропейские лидеры не скрывали своей радости, с упоением рассуждая, что уже в ближайшее время они постараются встретиться со своим новым вашингтонским единомышленником. Тогда эти разговоры выглядели наивной бравадой, ведь при Обаме казалось, что Восточная Европа безвозвратно ушла из списка приоритетов внешней политики США. Но Трамп любит опровергать то, что всем кажется. Сначала он одним из первых принял в Белом доме президента Румынии, а потом начал свое второе международное турне с Польши.

Вроде бы все уже перестали чему-либо удивляться после того, как Саудовская Аравия стала первой страной, которую посетил новый президент США. Но Трамп не подвел и на этот раз: то, что разругавшуюся с ЕС Польшу поставили впереди всех остальных европейских стран и даже саммита G20, было не менее неожиданным.

На той стороне истории

Последние пару лет, после прихода к власти партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского, внешняя политика Варшавы выглядела очень печально. Если соседней Венгрии еще удавалось как-то уравновесить конфликт с ЕС развитием связей на Востоке, то Польша оказалась в полной изоляции. Последним внешнеполитическим триумфом Варшавы были выборы президента Евросовета, когда 27 из 28 стран ЕС проголосовали за то, чтобы продлить полномочия поляка Дональда Туска, и только один голос был против – самой Польши.

Проигрыш 27 к 1 ощутимо понизил рейтинги правящей партии, но вдруг на нее свалился такой невиданный в польской истории триумф: новый президент США выбирает Польшу первой страной для визита в Европу.

Зная качество сегодняшней внешней политики Варшавы, выбор Трампа никак нельзя объяснить успехами польского МИДа. Скорее тут постаралась польская диаспора в США, немало сделавшая для победы республиканцев на последних выборах. Но главную роль явно сыграли личные представления Трампа о прекрасном. Польша лучше всех в Европе вписалась и в основные лозунги его предвыборной программы, и в требования текущего политического момента.

Приехав в Варшаву, Трамп поддержал страну, которая исправно тратит на оборону положенные в НАТО 2% ВВП; перед встречей с Путиным доказал свою готовность дать отпор России; продемонстрировал Берлину и Парижу, что у него есть союзники в Европе; обработал поляков на тему покупки американского оружия и сжиженного газа. То есть выполнил все положенные пункты, причем без малейшего риска столкнуться с какой-то критикой или недовольством – только гарантированное купание во всеобщей любви, восхищении и благодарности. Доза чистого позитива перед неприятными разговорами на саммите G20.

Поляки со своей стороны не подвели, свезли тысячи людей автобусами со всей Польши – слушать в Варшаве выступление американского президента. Речь Трампа была составлена идеально. Она в полной мере учитывала то, что польская аудитория очень невысоко ставит всякие вопросы экономики, потенциальные выгоды от сотрудничества, планы на будущее. Для поляков гораздо важнее, чтобы иностранный лидер показал правильное отношение к ключевым моментам польской истории.

В свое время никакая скидка на газ или планы совместных проектов на миллиарды долларов не смогли бы улучшить репутацию Путина в Польше сильнее, чем довольно сдержанное осуждение пакта Молотова – Риббентропа и расстрелов в Катыни. Также и Трамп сейчас завоевал массовую польскую любовь не разговорами про LNG или верность пятой статье НАТО, а тем, что в одной речи упомянул и тысячелетнюю польскую историю, и вечную любовь поляков к свободе, и чудо на Висле в 1920-м, и подлость пакта Молотова – Риббентропа, и героизм Варшавского восстания, и Иоанна Павла II, и польскую набожность, и даже Шопена с Коперником. Там были все главные элементы польского исторического нарратива, причем в правильном, националистическом толковании. Разве можно сравнить эту сказку с Бараком Обамой, который по невнимательности умудрился назвать нацистские концлагеря «польскими».

Помимо правильного описания польской истории, в выступлении Трампа были и более адресные моменты – для нынешнего польского и европейского руководства. Наперекор брюссельской критике он поддержал Варшаву в ее нежелании принимать беженцев из исламских стран, в защите семейных ценностей, в отстаивании национальных традиций и в «борьбе с бюрократией». Последнее явно означало, что польское национальное руководство должно и дальше смело отстаивать свои позиции в конфликте с наднациональными структурами Евросоюза. Прямого упоминания ЕС вообще не удостоился.

Наконец, самое приятное для нынешних польских лидеров – Трамп не сделал ни малейшего намека на то, что в Польше сейчас проблемы с демократией, со свободой СМИ, с разделением властей. Эти проблемы стали, по сути, единственной темой в разговорах Варшавы с лидерами Западной Европы, а тут президент США выступает прямо перед зданием Верховного суда и ни слова не говорит о ползучем подчинении судов исполнительной власти, которое идет в Польше последние полтора года.

Трамп привез в Польшу полный переворот картины мира. Больше нет никакой изоляции, маргинальности и тем более путинизма. Теперь США вместе с Польшей защищают западную цивилизацию от исламских радикалов и зловредных козней России. Польша не изгой, а «сердце» и «душа» Европы, хранительница истинных западных ценностей. И уж, конечно, в Польше нет никаких проблем с демократией, а есть только правильное понимание свобод и традиций, о чем совершенно забыли в увлекшейся либерализмом Западной Европе.

Одним визитом Трамп разрешил главный психологический конфликт не только Польши, но и всей Восточной Европы последних лет. Он объяснил, что можно любить путинские методы и не любить Путина одновременно. Разговоры Брюсселя о путинизации Восточной Европы – это чушь. На самом деле идет трампизация Восточной Европы. Это Западная Европа сбилась с пути, а США и Восточная Европа на правильной стороне истории, они по-прежнему придерживаются истинных западно-американских ценностей.

Газ и оружие

После того как Трамп подарил Польше и Восточной Европе такую замечательную новую картину мира, говорить о практической стороне визита было бы как-то мелко. Единственным относительно практическим документом, подписанным в ходе переговоров, стало соглашение о покупке Польшей американских противоракетных комплексов «Пэтриот». Общая сумма контракта внушительная – около $8 млрд. Но переговоры об этой покупке начались еще в 2015 году между предыдущими президентами: Коморовским и Обамой. И нынешний документ не добавляет ничего принципиально нового, это по-прежнему декларация о намерениях, которая ни к чему не обязывает США.

Саммит Троеморья, в котором принял участие Трамп, – совсем туманная инициатива. Это всего лишь второй такой саммит в истории, причем на прошлый, в 2016 году, не сочли нужным приехать даже многие восточноевропейские лидеры, а тут вдруг целый президент США. Сами поляки не ожидали настолько высоких гостей, и им пришлось срочно переносить мероприятие из Вроцлава в столицу.

По всей видимости, Трамп осчастливил своим присутствием именно Троеморье потому, что инициаторами этого формата, который должен стимулировать сотрудничество двенадцати государств Центральной и Восточной Европы, выступили Польша и Хорватия. То есть две страны, которые активно продвигают идею импорта сжиженного газа в Восточную Европу. Польша в прошлом году уже запустила терминал LNG в Свиноустье, а Хорватия планирует построить свой в ближайшие годы на острове Крк.

Тема импорта сжиженного газа из США позволила Трампу одновременно поддержать американского производителя и в очередной раз опровергнуть свои связи с Россией – мол, он, наоборот, спасает Европу от российской газовой зависимости и «Северного потока – 2».

Эпизодические поставки американского сжиженного газа в Восточную Европу вполне возможны – они уже были в июне этого года в Польшу. Но вот перспективы массового импорта пока выглядят очень отдаленными. Двенадцать государств Троеморья (почти все сильно зависят от импорта из России) потребляют в год около 40 млрд кубометров газа. Запущенный в прошлом году польский терминал может принимать 5 млрд кубометров в год. Возможно, к 2020 году этот показатель увеличится до 7,5 млрд кубометров, но строительство новых терминалов пока не планируется – этот строили больше десяти лет.

В Хорватии проект LNG терминала на острове Крк обсуждают с 1990-х годов. С 2008 года обсуждают предметно, уже с конкретными инвесторами. Но пока даже строительство не начато – окончательное решение должно быть принято только в начале 2018 года, причем в прошлом сроки уже не раз переносились. Вместе с переносами уменьшалась и мощность терминала. Поначалу говорили о 10 и даже 15 млрд кубометров в год. Потом о шести, потом о трех, сейчас речь идет о 2,6 млн кубометров.

Это не говоря уже о том, что полякам не удалось добиться от Катара, где они закупают сжиженный газ, цен более низких, чем у «Газпрома». Мало того, долгосрочное соглашение с Катаром на поставку 1,4 млрд кубометров в год было заключено на условиях take-or-pay, и в тот период, на который терминал отстал от запланированного срока открытия, Польше приходилось выплачивать катарцам разницу между ценой в контракте и ценой, по которой Катар смог продать этот газ на рынке, хотя никаких реальных поставок в строящийся терминал в это время еще не было.

В принципе США пока и не нужен большой рынок – у них открыт всего один терминал, откуда за прошлый год экспортировали 4,4 млрд кубометров. А польская сторона явно готова переплачивать в обмен на красочные рассказы Трампа о ходе Варшавского восстания.

Поверх границ

В итоге поездка Трампа в Польшу оказалась исключительно приятной для обеих сторон, но все-таки там был один изъян, который мешал происходящему превратиться в полную идиллию. Визит получился очень партийным.

Когда стало известно, что Трамп поедет в Варшаву до саммита G20, все сразу вспомнили, как в 2003 году Германия и Франция отказались поддержать американскую интервенцию в Ирак. Тогда Вашингтон объявил, что есть Новая Европа во главе с Польшей, которые настоящие американские союзники, а есть Старая – сомнительной лояльности. Вот и сейчас Трамп, как когда-то Буш, хочет сыграть на внутриевропейских противоречиях, перетянуть на свою сторону более проамериканскую Восточную Европу, чтобы вместе противостоять Западной, с которой у него не ладятся отношения.

Ситуация действительно во многом похожа, но Польша сильно изменилась с 2003 года. Тогда в стране был надпартийный консенсус: конечно, надо держаться США, потому что Германия и Франция в любой момент нас предадут ради сговора с Россией. Американский президент считался безусловным авторитетом, а его визиты в Польшу – всеобщей радостью.

Другое дело 2017 год. Далеко не все поляки оказались рады приезду Трампа. Невиданное дело – в Варшаве несколько сотен человек вышли протестовать против визита американского президента, причем под типичными западными лозунгами: против сексизма, расизма, за экологию.

В крупнейших СМИ и среди оппозиции зазвучали скептические голоса, что союз с Вашингтоном – это, конечно, хорошо, но для нас важнее Брюссель и Берлин. Что Трамп – политик сомнительных достоинств. Что больше всего его приезду радуются мракобесные маргиналы, которых к тому же свезли на автобусах, как при советской власти.

В ходе визита Трампа в Варшаву возникло новое, пока еще совсем легкое, но уже заметное ощущение, что это не Америка встречается с Польшей, а какая-то часть Америки братается с какой-то частью Польши, но другие части в обеих странах это братание не очень одобряют. Конечно, национальная идентификация по-прежнему остается базовой на международном уровне, но постепенно теряет свою монополию. Либеральные поляки начинают считать либеральных немцев или либеральных американцев более своими, чем своих собственных консервативных соотечественников. Ярый националист Трамп разрушает психологические национальные границы гораздо успешнее, чем самые фанатичные космополиты.

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 7 июля 2017 > № 2235283 Максим Саморуков


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 7 июля 2017 > № 2235282 Александр Баунов

Сидячий саммит. Что дала встреча Трампа и Путина

Александр Баунов

Случившийся апгрейд роли России до уровня глобального противника работает не только против, но и в пользу договоренностей с ней. Если Россия так сильна и опасна, как ее изображают в последние месяцы, никакого конкретного размена и не нужно. Успехом будет уже снятие напряженности в отношениях со страшным противником, способным разрушительно действовать одновременно в мире и в самой Америке

Пережившую потерю масштаба Россию справедливо обвиняют в тяге к исторической реконструкции. Построим у себя Рейхстаг и возьмем, организуем новый карибский кризис, еще раз освободим народы от колониального гнета: чтобы стать великими, как раньше, все можем повторить.

Но и в Америке наблюдаем что-то похожее. Объявим Россию империей зла, заменим поправку Джексона – Вэника на другие санкции, разоблачим антиамериканскую деятельность русских агентов, выйдем из Договора о средних и малых ракетах, разместим еще раз «першинги» в Европе, повторим 1982 год, и нежданно воскресший противник рассыплется, сгинет, как тогда. Так выглядит позиция сторонников жесткой линии по отношению к России в американском Конгрессе и СМИ; почти так звучала речь Трампа в Варшаве – не Трамп, а Рейган.

Выход из регламента

Неизбежная встреча Трампа с Путиным превращалась в отложенную пытку, назойливый сюжет, который тяготил обоих, и, кажется, все были бы рады, чтобы неизбежное мучительное будущее наконец наступило и осталось позади, пусть даже из этого ничего не выйдет, кроме подозрений и насмешек. Однако же что-то вышло, и видеться дальше теперь будет проще. Встреча, о которой в начале года говорили как, возможно, о первой во внешнеполитической карьере Трампа-президента (пошел даже ложный слух о столице нового мышления Рейкьявике), потом – как о двусторонних переговорах в мае после саммита НАТО в одной из европейских стран (как когда-то между Путиным и Бушем в Словении), долго откладывалась и была, наконец, перенесена в то время и место, где у любого из участников есть максимальное алиби: ничего личного, только «двадцатка».

В интересах Путина такая встреча, которая не объявлена слишком заранее, но при этом длится как можно дольше. Заранее анонсированные переговоры без впечатляющего результата вызвали бы разочарование на старте отношений. Зато спонтанное, почти импровизированное свидание, в самом факте которого еще недавно сомневались, а оно при этом продлилось дольше заявленного, для России дипломатическая удача. Сошлись и обнаружили так много общих важных тем, что долго не хотели расстаться. Это подтверждало бы умение Путина завоевывать, заглядывая в глаза, даже самых настороженных собеседников, которое на Западе приписывают навыкам разведчика и которое в действительности является комбинацией личного обаяния и ореола правителя большой страны.

Но какая встреча в интересах Трампа? Каждые лишние четверть часа, проведенные с Путиным за закрытыми дверями, усугубляют обвинения в сговоре, измене или – в лучшем случае – неспособности противостоять врагу. Для Трампа пробыть с Путиным слишком долго – значит проявить слабость перед Россией. Но и провести с ним слишком мало времени – это уступить своим противникам из сенаторов, чиновников и прессы.

В результате обе стороны подтвердили встречу за три дня до нее, во вторник, 4 июля, и успокоили: хоть и назначенная в последний момент, она «планируется как полноценная "сидячая" встреча» (Песков). Переносить саммит на ногах вредно для здоровья. Стоячий разговор в кулуарах был бы хуже никакого: он напомнил бы всем «двадцатку» в Брисбене осенью 2014 года, когда Путин находился в максимальной изоляции.

Расхождения коснулись даже объявленной продолжительности свидания: Песков анонсировал длительность в один час, пресс-служба Трампа – полчаса. Президенты предсказуемо вышли за эти рамки: два часа 16 минут. Стремление команды Трампа защититься от критики, назвав минимально приличную длительность встречи, обернулось тем, что все обсуждают, как она затянулась. Однако Трамп был к этому готов и поставил разговор с Путиным последним перед отлетом из Гамбурга, чтобы, в случае чего, никто из зарубежных лидеров не ждал, а летчик подождет. Перед нами тот самый случай, когда внешней конспиративной суровостью пренебрегли ради реальной возможности выстроить собственные отношения без оглядки на чужие ожидания.

Он вам не Хиллари

Трампу не так уж и нужна личная дружба с Путиным, ему нужно показать себя более результативным, чем Обама и Хиллари. Прежняя администрация вместе с негодными экспертами испортила отношения с Россией, а он – поправит. Из противника сделает, где нужно, союзником, а где не нужно – нейтрализует помехи. Но ведь добиться этого можно как подружившись с Путиным, так и победив его. Главное для Трампа – показать результат.

Практически любая договоренность с Путиным заранее рассматривается критиками Трампа как уступка, которую нужно разоблачить, а ее исполнение саботировать. Еще лучше воспользоваться такой договоренностью, чтобы ослабить Трампа очередным доказательством его то ли измены, то ли преступной беспечности.

Однако, если выбрать курс на победу над Путиным, политика Трампа на российском направлении будет мало отличаться от той, которую вела бы Хиллари Клинтон. К этому его подталкивают многие профессиональные управленцы из deep state – хранители политической преемственности из глубоких слоев государственного аппарата. Ведь во многих отношениях революционер Трамп уже оказался традиционным, даже архаичным политиком: не только Сирия и Северная Корея, но и Куба с Ираном при нем вернулись в первые строчки списка врагов Америки, с которыми надо сражаться, а не разговаривать. Почему бы в тот же ряд не вернуть Россию? На митинге в Варшаве Трамп и так упомянул их вместе.

Раз нельзя договориться с Россией добром, Трамп демонстрирует попытки унять ее силой. Точно перед первой поездкой Тиллерсона в Москву разбомбил сирийскую военную базу: первый случай за все шесть лет тамошней войны, когда армия США нанесла удар по сирийской армии, официальному союзнику России; Обама на такое не решался. Жесткий вариант сделки – следуйте за нами на наших условиях, или будет хуже, который Тиллерсон уже пытался привезти в Москву весной, – Трамп повторил перед самым приездом в Гамбург: «Мы призываем Россию прекратить свои дестабилизирующие действия на Украине и по всему миру и присоединиться к сообществу ответственных наций».

Внутри такого подхода есть явное противоречие. Чем суше и ультимативней Трамп в отношениях с Россией, тем он, выходит, слабее у себя дома – уступает давлению прессы, бюрократов и сенаторов. Зачем тогда Путину выполнять ультиматумы уступчивого президента, которого журналисты и сенаторы одолели у себя дома. Раз смогли они, сможет и Путин, тем более что считает себя гораздо серьезнее, опытнее и дальновиднее нового американского президента.

Трамп, вероятно, чувствует, что выглядел бы жалким, если бы критики полностью загнали его в политику его бывшей соперницы и не дали сделать в отношении России ни одного собственного шага. Чем суровее он будет грозить Путину, тем больше будет выглядеть невольным преемником чужого курса в глазах тех, кто ожидал от него собственного.

Трампа не может не злить, что раз за разом загадочным образом заранее становятся известны его планы на российском направлении: вот он хочет задаром вернуть русским дипломатические дачи, согласен на то, чтобы Асад оставался у власти и на российскую военную полицию в Сирии, поручил приготовить перечень уступок перед саммитом G-20.

Результат встречи оказался смесью из этой показной ультимативной суровости и внутренней готовности к маневрам и прокладыванию собственного курса. Не обещали встретиться, но свиделись, разошлись без слов, но перед этим пожали друг другу руки и достигли, по словам Лаврова, четырех договоренностей.

Одобрили введение режима прекращения огня на юго-западе Сирии, который «будет обеспечиваться силами и средствами российской военной полиции в координации с американцами и Иорданией». То есть, по сути, одобрили ограниченную российскую наземную операцию в Сирии, которая, разумеется, будет проводиться в интересах не только населения этих зон, но и правительства в Дамаске, а «координация» звучит очень близко к желаемому в Москве сдержанному, без эмоций союзничеству.

Новый спецпредставитель США по Украине с особым каналом связи с российским спецпредставителем выглядит посильнее, чем просто возрождение линии между Сурковым и Нуланд.

Создание группы по кибербезопасности – и вовсе открытие целого направления переговоров: раньше сокращали ядерное оружие, теперь кибернетическое. Для критиков Трампа и России это может выглядеть как ценное признание со стороны обоих, что вмешательство в американские выборы все-таки было. «Трамп начал с того, что поднял вопрос об озабоченности американцев российским вмешательством на выборах 2016 года, и неоднократно и настойчиво возвращался к этому», – сообщил Тиллерсон на своей пресс-конференции. Это действительно смотрится как признание сторонами вредоносной активности или по крайней мере возможностей России на этом направлении, но переводит разговор из модуса «руки прочь от клавиатуры» в «давайте договоримся о правилах».

Посольские дачи не вернули, но ускорят назначение новых послов, а уж они пусть договариваются. Это все, конечно, не большая сделка, которую ждали после победы Трампа, но и не просто знакомство без обязательств, о котором говорили накануне саммита.

Часть за целое

Проблема большой сделки Трампа с Путиным в том, что у них на первый взгляд нет равновеликих предметов для обмена. России хотелось бы от Соединенных Штатов многого. Снятия санкций, неофициального признания Крыма российским и спокойного отношения к работе там международного бизнеса, разрешения украинского конфликта с пониманием Минских соглашений как федерализации Украины, признания статуса равновеликого союзника (а не потенциального члена западной коалиции), который самостоятельно ведет свою войну против исламского терроризма на Ближнем Востоке, и она считается полезной частью общей войны. А в далекой перспективе – отказ от вмешательства в дела и планы российских властей внутри собственной страны и в окрестностях и признания за ней полновесной международной субъектности – того самого суверенитета, о котором любят говорить в Москве.

Но что может Россия дать взамен? Пока не видно, какие конкретные цели для США принципиально недостижимы без сотрудничества с Россией, разве что разрешение кризисов, созданных с ее участием, а тут можно попытаться не договариваться, а надавить. Однако же в мире не так много стран, с которым можно «пройтись по всему кругу вопросов» – от Северной Кореи до Латинской Америки. Из тех 26 лидеров, с которыми Трамп встречался раньше, чем с Путиным, таких раз-два и обчелся.

Трамп оказался в классической ловушке американского прагматика. Добиться от России желаемого лучше получается, снизив на нее давление, но само снижение давления трактуется как то, что Россия добилась желаемого для себя. В том числе и в самой России, руководство которой может воспринимать это как одобрение своих действий по отношению к соседям.

Из этой ловушки есть простой выход: перестать считать любое пожелание России разрушительным и не действовать по принципу «выслушай русских и всегда сделай наоборот». Это требует некоторой личной смелости, как все, на что нет спроса ни у американского истеблишмента, ни у избирателей.

Однако парадоксальным образом нынешняя ситуация почти холодной войны может такой спрос создать. На уровне бартерного обмена – око за око, зуб за зуб – у России не такое уж разнообразное предложение. Но случившийся апгрейд роли России до уровня глобального противника работает не только против, но и в пользу договоренностей с ней.

Если Россия так сильна и опасна, как ее изображают в последние месяцы, никакого конкретного размена и не нужно. Успехом будет уже снятие напряженности в отношениях со страшным противником, способным разрушительно действовать одновременно в мире и в самой Америке. Жить во вражде с таким недругом не хочется никому – ни бизнесу, ни простому избирателю, перед которым отчитываются политики. Устранение угрозы без конкретного размена по пунктам в таком случае уже подарок собственной стране и человечеству – тот самый желанный для Трампа результат.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 7 июля 2017 > № 2235282 Александр Баунов


Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 июля 2017 > № 2235242

Власти Узбекистана при президенте Шавкате Мирзиёеве продолжают удивлять наблюдателей новшествами и стимулируют обсуждение вопроса, не идет ли речь о подготовке перемен, задуманных по лекалам раннего горбачевского периода в СССР?

Прямой диалог Абдулазиза Камилова

5 июля глава МИД Узбекистана Абдулазиз Камилов отвечает на вопросы граждан в прямом эфире местного ТВ. Среди вопросов есть табуизированные, например, о политзаключенных. Высокопоставленный чиновник из числа "каримовской гвардии" объявляет о том, что в страну может вернуться правозащитная организация Human Rights Watch, что возобновляет работу бюро BBC! А неделей раньше президент страны призвал журналистов смелее освещать проблемы, мешающие развитию страны, в том числе бюрократизм и коррупцию.

По мнению координатора объединенной евразийской экспертной сети Jeen Натальи Харитоновой, есть признаки, говорящие в пользу того, что Шавкат Мирзиёев столкнулся с тем же, с чем тридцатью годами раньше столкнулся Михаил Горбачев - система государственного управления зашла в тупик.

"Она экономически неэффективна и не обеспечивает новому президенту того личного полного контроля над страной, над региональными руководителями, каким обладал Ислам Каримов. И он на ощупь старается оживить эту систему, отчасти чуть ослабляя контроль над гражданским обществом, отчасти за счет кадровых перемен", - уточняет эксперт.

Экспериментальный замминистра образования

"В начале июля президент Узбекистана назначил заместителем министра народного образования 22-летнего Алишера Садуллаева - молодой человек удачно выступил за несколько дней до этого на съезде молодежи, понравился Шавкату Мирзиёеву, и тот его назначил в экспериментальном порядке. А месяц назад президент вроде бы заявил, что для чиновников времена меняются, что теперь они будут работать круглые сутки, что старым кадрам осталось еще два года, а там подрастет новое поколение управленцев", - рассказала DW Наталья Харитонова.

Что касается гласности, то, по ее мнению, говорить об этом рано. "На деле для журналиста "новой узбекской волны" это выглядит так: на уровне района критиковать чиновника уже можно, но сперва лучше выяснить, чей он родственник и кто за ним стоит. Уровень выше районного пока для критики недоступен, не говоря уже о "людях в погонах". Что касается выбора тем для критики, то если до издания доходит информация, что президент на заседании кабинета министров отругал того или иного отраслевика, то журналисты могут решиться осторожно затронуть проблему этой отрасли", - поясняет собеседница DW.

По ее информации, важным участником всех процессов управления остается СНБ, руководство которой не в восторге от многочисленных начинаний администрации президента. И журналисты, как и общественники, опасаются этого грозного карательного органа.

Спецдокладчик ООН по Узбекистану

Президент Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" (AHRCA) Надежда Атаева считает, что заявление Шавката Мирзиёева о критической журналистике в основном носит декоративный характер, и вызвано обстоятельствами, которые основной массе населения пока не вполне понятны.

"В середине июля узбекская делегация встречается с представителями ЕС в рамках диалога по правам человека. А до конца года правозащитные организации передают свои доклады в рамках ООНовской процедуры Универсального периодического обзора (УПО) о выполнении Узбекистаном обязательств в этой сфере. Видимо, границы гласности приоткрываются перед этим обсуждением", - предполагает Атаева. Ведь правозащитники настаивают на том, чтобы Совет ООН по правам человека поднял вопрос о назначении спецдокладчика по Узбекистану.

"Это серьезная санкция в отношении страны, мы даже после смерти Каримова выступаем за нее потому, что основные участники гражданского общества как тогда, так и сейчас, находятся под тотальным контролем. Да, за последние полгода мы наблюдаем меньше арестов активистов гражданского общества, но условий для его развития все еще очень мало", - поясняет правозащитница из Франции.

Дело Жасурбека Ибрагимова

При этом она соглашается с тем, что нынешняя власть формирует новую для страны форму общения с населением. "Госучреждения открыли свои виртуальные приемные, свои сайты, и размещают на них пресс-релизы. Это положительный момент для журналистов. Власть допускает ростки общественных дискуссий. Например, история трагической гибели студента Жасурбека Ибрагимова, которая высветила целый ряд проблем учебных и медицинских учреждений, получила не только огласку, но и освещение в прессе", - говорит Атаева.

Но, продолжает она, как только эта тема была подхвачена зарубежными СМИ, СНБ стала рекомендовать родственникам и участникам акции не контактировать с журналистами, те перестали отвечать на звонки журналистов, комментарии в соцсетях стали очень сдержанными, и люди, в отличие от первых дней обсуждения, выходят в сеть анонимно.

Дело Гульнары Каримовой и гласность

"В СНБ считают, что все неподконтрольное, как, например, зарубежные СМИ, лучше вообще приглушить. При этом СНБ до сих пор имеет огромное влияние, вплоть до назначений на руководящие должности в различных сферах. Тем не менее, в сознании государственных чиновников в ходе истории вокруг убийства Жасурбека Ибрагимова возникло понимание того, что если общество нечто волнует, то на это надо реагировать. Поэтому дело взял под свой контроль генпрокурор", - полагает собеседница DW.

Возможно, власть пытается переключить население на темы социального характера, не связанные с проблемами самой власти, рассуждает Атаева, ссылаясь на то, что, например, такая тема, как уголовное дело, по которому проходит Гульнара Исламовна Каримова, однозначно заслуживает и общественной дискуссии, и журналистского внимания, для местных журналистов остается табу.

"Известно, что она под домашним арестом, что ее посещал представитель прокуратуры Швейцарии, и речь идет о серьезных претензиях к ней, связанных с коррупцией. Но информация о приезде прокурора достигла Узбекистана из-за рубежа. А ведь из национального бюджета, вероятно, выведены сотни миллионов долларов, и даже самый разбалованный родственник президента вряд ли мог это сделать без участия высокопоставленных чиновников, которые еще во власти?", - задает вопрос Атаева.

Парламент Узбекистана вне дискуссий

Табу, по ее информации, остается такая острая социальная тема, как "хлопковое рабство" и высокая смертность при сборе хлопка. "Обращает на себя внимание то, что парламент Узбекистана пока полностью в стороне от перестройки отношений власти и общества. Там нет дискуссий, где бы дали слово хоть одному правозащитнику или активисту", - отмечает президент AHRCA.

А Наталья Харитонова высказывает предположение, что заявлением о критической журналистике президент создает предпосылки для перестройки не страны, а власти, чтобы получить в лице прессы информационный канал и возможность "давить" на местных руководителей, минуя СНБ.

При этом власть продолжает превозносить заслуги Ислама Каримова, но постоянно говорит о "новом времени", о новом подходе", тем самым отстраняясь от ответственности за то тяжелое состояние экономики и общества, в котором находится страна, подчеркивает координатор Jeen.

Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 июля 2017 > № 2235242


Великобритания. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244403

«За радикализацией ислама в Великобритании стоит Саудовская Аравия»

The Guardian: Мэй не решается опубликовать доклад об исламских экстремистах, подготовленный еще полгода назад

Британское независимое исследовательское общественное объединение «Общество Генри Джексона» подготовило доклад, который может испортить отношения Лондона и Эр-Рияда.

К такому выводу приходит редактор отдела дипломатии британской The Guardian Патрик Уинтур (Patrick Wintour), отмечающий, что «отчет о результатах исследования, посвященного вопросам внешнего финансирования терроризма в Соединенном Королевстве, был подготовлен еще шесть месяцев назад. Однако привел чиновников Министерства внутренних дел в состояние такого ужаса, что они стали оказывать давление на премьер-министра, стараясь не допустить огласки документа».

«А вся проблема в том, — утверждает автор, — что спонсором номер один исламского экстремизма является Саудовская Аравия, стратегический партнер США на Ближнем Востоке. Обнародование данных может нарушить существующее положение в районе Персидского залива, именно поэтому и МИД тоже настроен «замолчать» доклад».

В работе специалистов «Общества Генри Джексона» открывается неприятная для политических деятелей Туманного Альбиона истина: «Саудовская Аравия спонсирует экспорт ваххабитского ислама в страны Запада с 60-х годов ХХ века, создавая, развивая и подпитывая мусульманские общины в Европе. В Великобритании это финансирование в основном принимало форму пожертвований мечетям и исламским образовательным учреждениям (медресе), в которые, в свою очередь, направлялись самые ярые пропагандисты экстремизма, проповедовавшие нормы салафизма и распространявшие литературу исламизма крайнего толка».

Эр-Рияд работал и «в обратную сторону», приглашая наиболее набожных и способных убеждать своими речами окружающих британских мусульман на курсы обучения и повышения квалификации на Аравийский полуостров, где их накачивали догмами «до полного отрешения от окружающего мира и комплексного ухода в мир, где правит Аллах». Так называемые независимые исламские школы в Великобритании на деле независимы только от одной стороны — англосаксонской, а вот с саудитами у них совсем другие отношения, в свете которых «британских независимых мусульман» правильнее было бы называть «проповедниками исламских идей в саудовской версии».

В докладе прямым текстом сообщается, что «Британия — одно из европейских государств, где проводники идеологии салафитов-ваххабитов наиболее одиозны, не стремятся особенно маскировать свою ненависть по отношению к «неверным». Эти деятели честно отрабатывают свои деньги, присылаемые им из Саудовской Аравии, но, похоже, что они настолько углубились в свою веру, что готовы воевать с любой идеологией бесплатно и беспрерывно».

«Безусловно, многие страны, раскинувшиеся вокруг Персидского залива — главным образом суннитские, но и шиитский Иран в том числе, — виновны в продвижении экстремизма. Но на вершине списка благодаря агрессивной политике распространения радикального ислама, вне всякого сомнения, следует разместить Саудовскую Аравию», — убежден Том Уилсон (Tom Wilson), сотрудник «Центра реагирования на радикализацию и проявления терроризма в обществе» (Centre for the Response to Radicalisation and Terrorism at the society) и руководитель команды, работавшей над составлением доклада. — В свете этого не может не вызывать как минимум ироничную улыбку заявление Эр-Рияда о том, что главным и единственным спонсором и проводником экстремизма и терроризма в регионе является Катар. Такие заявления не воспринимаются иначе как демонстрация обнаруженной в чужом глазу соринки, не обращая при этом внимания на бревно, торчащее в своем. Да, лидеры Саудовской Аравии вроде бы признали необходимость урезать финансирование экстремизма (происходящего, разумеется, без ведома и не по вине правящих кругов страны), но вместо этого размер материальной помощи ваххабитам чудесным образом увеличился».

По данным докладчиков, в 2007 году Саудовская Аравия потратила не менее 2 миллиардов долларов на пропаганду салафизма во всем мире. В 2015 году эта цифра удвоилась.

Применительно к Соединенному Королевству точную цифру финансовой поддержки из неопубликованного доклада Патрику Уинтуру извлечь не удалось. Однако он добыл другие характеристики, позволяющие судить о том, что забота саудитов о житье-бытье салафизма на территории Альбиона ширится и множится: в 2007 году в Англии, Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии функционировало 68 мечетей именно ваххабитской направленности. Семь лет спустя их было зафиксировано уже 110. А число тех, кто постоянно посещал эти храмы, составляло в 2014 году 44 994 человека. В докладе говорится, что наиболее известные проповедники ислама в Великобритании, такие как Абу Катада, Абу Хамза, Абдулла аль-Фейсал и Шейх Омар Бакри, принадлежат к экстремистской ветви ислама.

Составители доклада, отмечает The Guardian, ни в коем случае не хотят свести все к тому, что исламский экстремизм в Великобритании финансируется исключительно Саудовской Аравией. Указывают авторы и на то, что несколько радикализировавшихся мечетей спонсировались фондом Al-Muntada Trust, находящимся на полном содержании Катара. В частности, группа молодых валлийцев из Кардиффа, отправившаяся в Сирию воевать на стороне «Исламского государства» (организация, запрещенная в Российской Федерации — прим. ИА REGNUM ), была идеологически обработана в мечети Al-Manar, патронируемой названным выше фондом.

«Попытки нескольких (арабских) государств влиять на мусульманские общины в европейских странах, в частности, на группы лиц, исповедующих ислам в Великобритании, носят системный антизападный характер, направленный на формирование пренебрежительного отношения к либеральным ценностям», — заключают авторы доклада, которому, выдвигает предположение корреспондент The Guardian, похоже, так и не удастся увидеть свет.

Общество Генри Джексона (Henry Jackson Society) — независимое британское общественное объединение, основанное при Кембриджском университете в 2005 году. Названо в честь американского сенатора-демократа Генри Джексона. Цель — исследования различных аспектов международной политики Великобритании. Сегодня чаще его называют модным термином think tank, мозговой или аналитический центр.

Владимир Добрынин

Великобритания. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244403


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244397

Польша: Конец восстания против России

Итоги

К концу 1863 г. обстановка в Царстве Польском и Западном крае стабилизировалась, сокращалось количество столкновений с мятежниками, что позволило осенью приступить к выводу гвардии. 2 ноября 1-я гвардейская пехотная дивизия и л.-гв. Драгунский полк покинули Виленское генерал-губернаторство. Их провожало письмо Муравьева, свидетельствовавшее о заслугах этих частей. К началу 1864 г. все было кончено. В феврале была разбита последняя более или менее крупная банда, ее руководитель повешен на дымящейся балке здания, которое он сам приказал поджечь. Еще ранее в Вильно был разоблачен, арестован и вскоре после этого повешен Калиновский, а остатки подполья — разгромлены. Местное дворянство — застрельщики мятежа — уже не чуралось русских офицеров и чиновников и при каждом удобном случае заявляло о своей полной лояльности и о том, что «мятеж затеяли портные и сапожники». 29 февраля 1864 года австрийские власти объявили в Галиции осадное положение. Всякая помощь повстанцам, включая косвенную, разбиралась в военном суде. Все оружие и боеприпасы подлежали немедленной сдаче, все иностранцы в течение 48 часов должны были явиться в полицию для последующей высылки за границы австрийской империи. Не явившиеся в случае поимки подлежали выдаче русским властям. Революционеры потеряли единственную территорию, которую они могли использовать в качестве базы.

Впрочем, и это самое главное, к этому времени они давно потеряли базу в Царстве Польском. Русские официальные сообщения гласили: «Мятеж, успевший распространиться в Царстве Польском, почти совершенно подавлен. Значительнейшие шайки уничтожены, мелкие партии истреблены или преследуются. Многие из главных предводителей мятежа, принимавших непосредственное участие в волнении, захвачены. Масса населения, избавленного от страшного террора, свободно вздохнула. Сельское население формирует сельские караулы. Народ посылает депутации с заявлением правительству своей преданности и с уверениями, что он ничего общего не имел с революционной партией». С 1(13) января по 1(13) декабря 1863 г. войска Варшавского Военного округа потеряли заболевшими 49 761(умерло 2010), боевые потери составили 3 200 чел., включая сюда раненых 2 338 чел.(из них умерли 309). Потери мятежников оценивались приблизительно в 22 тыс. чел., в плен было взято 6 925 чел., в русские госпитали поступили 697 раненых поляков (из них умерли 51). За то же время мятежники повесили 918 чел.

В немалой степени прочному замирению способствовала проведенная в Царстве Польском реформа. В ноябре 1863 г. Николаем Милютиным был подготовлен и представлен императору ее проект. 13(25) февраля 1864 г. он был обсужден в Зимнем Дворце на заседании Особого комитета под председательством Александра II, а 19 февраля (2 марта) того же года им были подписаны указы об устройстве крестьян, сельских гмин и т. п., ставших основанием этой реформы. Крестьяне в Царстве Польском становились собственниками земли, бывшей у них в пользовании, фактически без выкупа помещикам. При вырубке лесов у дорог весь лес безвозмездно поступал на нужды деревенских общин. Кроме того, крестьяне с 3(15) апреля того же года были освобождены от всех без исключения повинностей, вместо которых вводился особый поземельный налог. Минимальный надел — 6 моргов — получила и часть безземельных крестьян батраков, число которых доходило до 1,3 млн. чел.

Милютин смотрел на все это, как на начало работ по исправлению «ненормального положения края», что в перспективе сократит власть немногих. Эти начинания будут удачны, считал он, если «…явится на сцену новый, неведомый в польской истории деятель — народ». Милютин имел для этих слов все основания — Царство Польское было страной преимущественно мелкого землевладения. Поместья свыше 3 тыс. моргов (т. е. 1,5 тыс. десятин) составляли не было 1/20 общего количества земельных владений. Изменения последовали и в отношении католических монастырей в Царстве Польском. До начала восстания только мужских монастырей здесь насчитывалось 155 (для сравнения — в католической Баварии таковых имелось 47), из них 71 имели менее полагавшегося минимума монахов (8 чел.). В 1863—1864 гг. 39 монастырей были уличены в оказании активной помощи мятежникам и закрыты. 92 монастыря было закрыто по малому числу насельников. В результате проведенных преобразований из 17 монашеских орденов было оставлено 10, осталось 45 мужских (25 штатных и 20 заштатных) и 17 женских (10 штатных и 7 заштатных) монастырей.

Весной 1864 г., вслед за успокоением, в Петербурге вновь подняли голову сторонники «диалога» с польским дворянством, как лучшего способа закрепления за Россией Северо-Западного края. Положение Муравьева резко ухудшилось, «мавр сделал свое дело». Оппозиция ему гнездилась в самых верхах Империи. Прежде всего это был Великий Князь Константин, который открыто враждовал с Муравьевым, особенно после того, как генерал отказался лично встретить его при проезде из Варшавы в Петербург. Тот был вне себя от ярости, и даже сообщил о случившемся августейшему брату. Очень быстро менявший позицию Валуев 19 сентября (1 октября) в письме к Каткову отметил: «Вы воздаете должное ген. Муравьеву и правы. Он сделал свое дело, но это дело первый, а не окончательный подвиг». Постоянно колебавшийся А.М. Горчаков еще в сентябре 1863 г. убеждал генерала: «Рядом с вопросом о достоинстве, от которого Его Императорское Величество не отступится, мы в наших ответах имели главным образом в виду области, вам доверенные». После того, как мятеж был подавлен, министр иностранных дел снова перешел в лагерь противников жесткой политики «рядом с вопросом о достоинстве». Вместе с Долгоруким и Валуевым на этой стезе отметился и ген.-ад. А.А. Суворов.

Внук прославленного полководца считал, что сила монархии кроется в её способности к примирению, и странным образом был противником насилия. Муравьева он ненавидел и никогда не упускал возможности продемонстрировать это. В бытность свою генерал-губернатором в Остзейском крае Суворов сумел найти общий язык с местным дворянством, всячески потакая всему немецкому в крае. Петербургский генерал-губернатор, по словам Тютчева, был «несомненно добрый, но нелепый человек». Генерал заявил, что прекращает общение с теми, кто подписал приветственный адрес Муравьеву. В ноябре 1863 г. поэт написал стихи, посвященные князю Италийскому по случаю адреса, направленного в Вильно (тот заявил, что его дед никогда бы не подписал такой адрес):

«Гуманный внук воинственного деда,

Простите нам, наш симпатичный князь,

Что русского честим мы людоеда,

Мы, русские, Европы не спросясь…

Как извинить пред Вами эту смелость?

Как оправдать сочувствие к тому,

Кто отстоял и спас России целость,

Всем жертвуя народу своему.

Кто всю ответственность, весь труд и бремя

Взял на себя в отчаянной борьбе —

И бедное, замученное племя,

Воздвигнув к жизни, вынес на себе.

Кто избранный для всех крамол мишенью,

Стал и стоит, спокоен, невредим,

На зло врагам, их лжи и озлобленью.

На зло, увы! и пошлостям родным.

Так будь и нам позорною уликой

Письмо к нему от нас, его друзей!

Но нам сдается, князь, Ваш дед великой

Его скрепил бы подписью своей!»

Муравьев был абсолютно безразличен к критике, которой все больше и больше подвергала его либеральная пресса. По его словам, этими действиями она улучшала его аппетит. Тютчев был прав, когда откликнулся на смерть генерала следующими словами:

«На гробовой его покров

Мы, вместо всех венков, кладем слова простые:

Немного было у него врагов,

Из тех — кто не враги России».

Не действовала на генерала и лесть. Великий Н.А. Некрасов написал в честь генерала стихи, которые прочел во время чествования Муравьева в апреле 1865 г. в Английском клубе Петербурга:

«Бокал заздравный поднимая,

Еще раз выпить нам пора

Здоровье миротворца края…

Так много ж лет ему… Ура!

Пускай клеймят тебя позором

Надменный Запад и враги;

Ты мощен Руси приговором,

Ее ты славу береги…»

Поэт не сумел добиться своего. Лесть была слишком очевидна. Реакция на стихи была вежливой, но весьма холодной. На вопрос, не рекомендует ли граф напечатать эти стихи, Муравьев ответил отрицательно. Дело в том, что таким путем поэт надеялся найти поддержку своего журнала «Современник» — их появление на страницах издания могло защитить его от угрозы закрытия. Но генерал не сочувствовал ни политическим взглядам Некрасова, ни позиции его журнала, в котором весьма заметную роль играли Н.А. Добролюбов и Н.Г.Чернышевский.

Самую активную и надежную поддержку в правительстве Муравьеву оказали Д.А. Милютин и А.А. Зеленой, в прессе — М.Н. Катков. 7(19) июля издатель писал генералу: «Вы не можете сомневаться в моей живейшей готовности оказать всякую по моим силам услугу делу, которому я служу до упада сил». Не будет преувеличением утверждение, что двух этих людей объединяли не только общие идеи, но и общие враги. «Известно, — писал Муравьев, — что большая часть русской аристократии, воспитанная в идеях европейских, без чувства уважения к своей религии и своему отечеству, всегда действовала без убеждений, согласно господствующему направлению на Западе. Для них России и православной религии нет, они космополиты, бесцветные и бесчувственные для пользы государства, и первое место у них занимают их собственные выгоды и своя личность. Вот та среда главных правительственных лиц, с которою мне предстояло бороться, чтоб провести свою систему в крае».

Олег Айрапетов

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244397


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244390

Foreign Policy: Путин легко «обманет» Трампа

Трампу нужны стратегия и посыл

Глава Белого дома Дональд Трамп и президент России Владимир Путин проведут свою первую встречу на саммите «Большой двадцатки», который состоится в Гамбурге 7 и 8 июля. Хотя немногие выступают против встречи двух лидеров лицом к лицу, сама она сопряжена с определенными рисками, особенно потому, что, как заявил 6 июля советник Трампа по национальной безопасности Герберт Макмастер, у администрации нет «четкой повестки дня» встречи, а вот у Путина она есть, пишет Джули Смит в статье для The Foreign Policy.

По данным источников в разведывательных службах ЕС, Владимир Путин считает, что он может добиться уступок по вопросу санкций в обмен на обещания сотрудничества по Сирии. Трамп же, который выражал восхищение стилем правления Путина, а также отказывался его критиковать, очевидным образом стремится показать, что он способен сделать что-то, что его предшественники не смогли: укрепить и стабилизировать российско-американские отношения и не быть «обведенным вокруг пальца». Проблема состоит только в том, подчеркивает автор, что США водили за нос на протяжении нескольких месяцев.

«Вмешавшись» в выборы в США осенью прошлого года и получив лишь риторически «по рукам», глава Кремля сделал простой вывод: агрессивные действия России, такие как кампании дезинформации, травля флота и авиации США, применение энергетического давления и хакерские атаки, не будут иметь никаких последствий. И если Трамп и его команда не придумают план быстро, США в очередной раз повесят лапшу на уши на встрече двух лидеров. Трампу нужны стратегия и посыл.

Первым сигналом, который Трамп должен послать Путину, должно стать подтверждение трансатлантической решимости, и сделать это он может в ходе своего визита в Польшу, после которого он проведет встречу с главой Кремля в Гамбурге. В Варшаве Трамп может успокоить пугливых союзников и продемонстрировать трансатлантическое единство, подтвердив свою приверженность трансатлантическим ценностям, пятой статье устава НАТО и усилениям по сдерживанию.

В своей речи там Трамп должен подчеркнуть, что хотя между США и их союзниками иногда бывают разногласия по вопросам, таким как объемы затрат на оборону, Вашингтон не потерпит попыток России подорвать демократическую систему США и отделить Европу от США. Путин, без сомнения, с радостью смотрел, как трансатлантические партнеры США на протяжении нескольких месяцев заламывали руки по поводу будущего отношений с Белым домом на фоне того, как взгляды Трампа на ЕС и Россию оставались довольно размытыми. Путину нужно увидеть и услышать от Трампа лично, что связи, связывающие две стороны Атлантики, крепче чем когда-либо.

После визита в Польшу, когда Трамп наконец сядет с Путиным за стол переговоров в Гамбурге, он должен начать с неоднозначного заявления о том, что хотя США ценят взаимодействие с Россией, Вашингтон не готов идти на компромиссы, особенно через головы союзников и партнеров США. Иными словами, США не будут обменивать сотрудничество в Сирии на снятие санкций, особенно после того, как Россия угрожала сбивать все, что находится «к западу от Евфрата», в том числе самолеты США. Трамп должен напомнить Путину, что российско-американское взаимодействие в Сирии в интересах обеих сторон, в том числе Москвы, и одного этого должно быть достаточно для снижения напряженности между двумя странами и начала выработки долгосрочного решения в Сирии.

Путин использует встречу для демонстрации всех замечательных вещей, которые Москва может сделать, чтобы поспособствовать достижению Трампом его цели уничтожения террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Трамп не должен ему верить, поскольку, как показывает опыт, Путин часто обещал свои коллегам «луну с неба» и постоянно не держал слова, отмечает автор. Стоит вспомнить его обещание пойти на сотрудничество в Сирии, которое он дал на встрече с президентом Бараком Обамой в ООН осенью 2015 года, через несколько дней начав наносить удары в Сирии.

С таким же скептицизмом Трамп должен рассматривать обещания Путина об оказании поддержки, поскольку неясно, что Россия может дать США в плане борьбы с боевиками. Кремль может предложить еще больше авиамощи, однако не это нужно Вашингтону. Что хуже, из-за партнеров России в Сирии — официального Дамаска и Ирана — и их правил вступления в бой — точнее, считает автор, их отсутствия — Москва и Вашингтон оказываются по разные стороны тактически и геостратегически. Это не означает, что Трамп и Путин должны избегать касаться темы Сирии, это лишь означает, что Трамп должен быть крайне осторожен. Он не должен идти ни на какой размен — особенно возвращать дипломатическую недвижимость — в обмен на необоснованные обещания поддержки.

Помимо Сирии, двум лидерам необходимо обсудить все более агрессивное применение Россией асимметричной тактики, вроде хакерских взломов и кампаний дезинформации. Трамп мог бы последовать примеру президента Франции Эммануэля Макрона и высказать Путину критику за попытки подорвать демократические институты США. Трамп должен дать понять, что США, по мнению автора, известно, что эти атаки исходили напрямую от правительства России, и что Белый дом не будет это терпеть. За неделю до встречи лидеров двух стран команда Трампа должна составить список конкретных действий, которые предпримут США в случае продолжения подобных действий. С учетом серьезности угрозы, просто призвать прекратить их недостаточно.

Много и других тем, которые могли бы затронуть Трамп и Путин, в свете этого удивительно, что Макмастер заявил, что у команды Трампа нет четкой повестки дня. Два лидера должны поднять вопрос расширения договора по СНВ-III, нестабильности на Балканах, договора о РСМД, а также пути сокращения рисков. Ряд экспертов также призвал Трампа создать совместно с Москвой Группу ВС по кризисному урегулированию между Россией и НАТО. Тем не менее что бы Трамп ни обсуждал с Путиным, важно, чтобы глава Белого дома обращался за советами к своим наиболее близким европейским союзникам, многих из которых он встретит до Путина.

Эта первая встреча Трампа и президента России Владимира Путина будет иметь значительные последствия для будущего российско-американских отношений, а также для всего трансатлантического сообщества. Она также продемонстрирует, в какой степени администрация США готова иметь дела с «авторитарными лидерами» в будущем. Поэтому важно, чтобы все было сделано правильно. Трампу нужно прийти на эту встречу подготовленным, проинформированным и вооруженным идеями и контрмерами. Если он проигнорирует советы своих советников по России и решит положиться на свою «светлую голову», результат будет катастрофичен. Путин придет на встречу, имея за плечами десятилетия опыта, а также план. Собственный план нужен и США.

Максим Исаев

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244390


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244386

Независимость США: в защиту рабства?

Декларация или революция?

Либеральные и консервативные издания делали это по-разному. И со стороны это выглядело весьма любопытно. Такая разная интерпретация одних и тех же событий… Для некоторых чернокожих это день скорби, для белых — повод гордиться свой страной.

Американцы, действительно, могут гордиться своими предками. То, что они совершили, было если не величайшим из достижений XVIII века, то грандиозным и однозначно уникальным прорывом в истории.

Издание Salon пишет, что «если Америке и суждено реализовать свой исторический потенциал в XXI веке, то для этого каждый гражданин должен будет осознать, что дух Декларации независимости — часть его реальной жизни, а также его детей и внуков». Учитывая бесконечный поток мигрантов, американцам все труднее будет его сохранить, а при нынешней администрацией эта цель кажется вообще недостижимой.

Когда-то лидеры-колонисты были убеждены в истинности народного суверенитета, люди доверяли делегатам, и делегаты обязаны были соблюдать народные указания. Но все смешалось в Белом доме, особенно в доме Трампов. Сегодня США явно не хватает взаимного доверия между общественностью и избранными лидерами. Но хватит о грустном, у американцев был праздник, а издание Townhall по этому поводу насчитало пять отличительных черт американской революции:

1. В ходе американской революции лидеры-колонисты подчинились воле граждан, а не наоборот

Ученые (те, кто не ненавидит Америку) ссылаются на Декларацию независимости как на «Великую Декларацию». Мы же утверждаем, что пришло время сменить название на «Великую революцию», поскольку она, в отличие от любой другой, изменила историю навсегда. Американская революция была первой в истории, утверждающей, что простые люди могут говорить своим лидерам, что делать, а не наоборот.

2. Результатом американской революции стала стабильная республика

Наша революция сразу стала образцом для многих других, начиная с французской. Но Америка закрепила свое положение, а Франция — нет. Американская революция привела к созданию стабильной и процветающей республики. В других странах за революциями следовало множество других революций, переворотов и войн. Единственная серьезная проблема, которую американская оставила неразрешенной, — применение принципа «все люди созданы равными»: рабство в Америке было разрешено вплоть до окончания Гражданской войны. Правительство США функционировало всегда, и Конституция США тоже не прекращала своего действия. Конечным результатом этой Гражданской войны было применение прав, гарантированных Конституцией, и смелое заявление о том, что «все люди созданы равными».

3. В отличие от русской, французской или английской революций, война за независимость никогда не сопровождалась чрезвычайно жестокой фазой в виде репрессий, с казнями и пытками.

В книге «Анатомия революции» Крейн Бринтон пытался найти общую черту американской, французской, английской и российской революций, но он должен был признать, что американская революция была иной: она никогда не проходила по-настоящему жестокой стадии, как те, которыми были заражены все остальные, что привело его к выводу, что американская революция не была революцией! Фактически она ею была, но резко отличается от всех других революций, потому что Америка резко отличается от всех других народов.

4. «Американская исключительность» как источник революции

Соединенные Штаты уникальны. Многие сегодня кривятся от фразы «Американская исключительность», находят ее безумной, но это правда (уверяет Townhall). Американская исключительность опирается на четыре столпа, которые вы нигде больше не найдете — по крайней мере, это не перекликается с историей какой-либо другой страны: 1) протестантская культурная основа (??? — ИА REGNUM ); 2) англосаксонское (общее) право (??? — ИА REGNUM ); 3) частная собственность с письменными ордерами и документами (??? — ИА REGNUM ); 4) свободная рыночная экономика (??? — ИА REGNUM ). У Англии были последние три, но не было истинного протестантизма. Англия изначально была католической, и даже когда Англиканская церковь откололась от Рима, она все еще была копией католической церкви с четкой вертикалью управления. У Германии было общее право над германскими землями, но после того, как Наполеон завоевал Европу и установил гражданское право [Кодекс Наполеона] (??? — ИА REGNUM ). У многих азиатских «тигров» есть более или менее свободные рынки и право частной собственности (??? — ИА REGNUM ), но у них никогда не было общего права (??? — ИА REGNUM ) или христианской религии. И так далее. Только у Америки с самого рождения все это было.

5. В отличие от других революций, американским колониям действительно угрожали

С самого начала у американского народа была и религиозная, и политическая, и философская задача — правление снизу. Это объясняет, почему британские попытки регулировать торговлю и вводить новые налоги и законы, которые даже потенциально могли угрожать увеличением контроля над американскими колониями, были восприняты с ужасом и немедленно консолидировали колонистов.

Американская революция была поистине исключительной по сравнению с другими революциями в то время. Ценности и целостность движения колонистов отличались от других революционеров. Их свобода подвергалась угрозе со стороны метрополии, и они были полны решимости это преодолеть. События той войны и ее результаты говорят о стремлении к правосудию и чести; в этом стремлении колонисты вынуждены были взять оружие и направить его против своих врагов, — завершает на патриотической ноте издание Townhall.

Это правильные слова правильного американского историка с традиционной позицией. Но у либеральных деятелей другое мнение. Он прямо пишут, что лучше бы Декларации независимости и вовсе не было, и Америка оставалась под властью Англии. Вот, например, выдержки из статьи Дилана Метьюза в либеральном журнале The Vox.

«Американская независимость в 1776 году была фундаментальной ошибкой. Мы должны оплакивать тот факт, что покинули Соединенное Королевство, а не праздновать его. Конечно, оценка мудрости или глупости американской революции означает борьбу с контрафактами. Это — вам скажет любой историк — неблагодарное дело. Мы не можем быть полностью уверены в том, куда бы Америка пошла дальше, если бы она оставалась в Британской империи. Возможно, обрела бы независимость через столетие — или позже, вместе с Канадой.

Но я уверен, что мир, в котором революция не произошла, был бы лучше, чем тот, в которой мы живем сейчас, по трем основным причинам: рабство было бы отменено раньше, американские индейцы не столкнулись бы с преследованием, и у Америки была бы парламентская система правления, которая бы упростила управление и уменьшила бы риск краха демократии.

Основная причина, по которой революция была ошибкой, заключается в том, что Британская империя, по всей вероятности, отменила бы рабство раньше, чем США, и с меньшим кровопролитием. Отмена в самой Британской империи произошла в 1834 году. За исключением Индии, но в 1843 году рабство там тоже было запрещено. В самой Англии рабство было незаконным с 1772 года. На десятилетия раньше, чем в Соединенных Штатах. Этого достаточно, чтобы быть против революции. На десятилетия меньше рабства…

Главным преимуществом революции для колонистов было то, что она давала большую политическую власть белому мужскому меньшинству Америки. Для подавляющего большинства страны (ее женщин, рабов, американских индейцев) разница между лишением прав в независимой Америке и лишением прав в колониальной Америке, контролируемой британцами, была незначительной. Во всяком случае, последнее было бы предпочтительнее, поскольку, по крайней мере, женщин и меньшинства не лишили бы гражданских прав.

Британский историк Саймон Шама пишет, что «война [за независимость] была в первую очередь революцией для защиты рабства». Кончено, если бы Америка осталась в составе Британии, ей было бы гораздо выгоднее продолжать практиковать рабство. Она контролировала ряд колоний с рабовладельческими экономиками — особенно Ямайку и другие острова Вест-Индии — но не было ничего и близко похожего на масштабы американского Юга. В этом случае полная отмена стала бы намного более дорогостоящей.

Но политическое влияние Юга в Британской империи было значительно меньше его влияния в американской республике первой поры. Во-первых, Юг, как и все другие британские колонии, не имел представительства в [британском] парламенте. Южные штаты были колониями, и их интересы, соответственно, представлялись британским правительством… Но Британская корона в итоге гораздо меньше проиграла от отмены рабства, чем белые элиты в независимой Америке.

Революционеры это поняли. Действительно, желание сохранить рабство помогло привлечь Юг к войне. В 1775 году, после того как война началась в Массачусетсе, граф Данмор, тогдашний губернатор Вирджинии, предложил рабам свободу, если они будут сражаться «за британское дело». Гнев против Данмора был настолько велик, что Томас Джефферсон даже включил это в проект Декларации независимости. В Декларации могло быть написано «воровство наших рабов» в качестве причины борьбы за независимость. В конце войны тысячи чернокожих, помогавших англичанам, были эвакуированы на свободу в Новую Шотландию, Ямайку и Англию.

Американские рабы выбрали сторону в этой революции — сторону короны. Они не были дураками. Они знали, что независимость означает еще большую эксплуатацию для их рабовладельцев и что победа Британии дает гораздо большие перспективы для обретения свободы. Независимость также, как известно, не принесла ничего хорошего и для коренных американцев, — пишет издание Vox.

Елена Ханенкова

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244386


Армения. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244360

Армения путём Израиля или поперёк?

Часть первая. Армяно-еврейская встреча

Армяно-еврейский симбиоз в позднем СССР был осязаем повсеместно. Ярким примером тому может служить любимый многими писатель Довлатов, славно умевший дать ход своему национальному притяжению как к евреям, так и к армянам. Что вывело его в классики современности как русского писателя…

На днях вопросами израильско-армянского взаимодействия озадачился самый популярный телеведущий и публицист в Ереване Арам Абраамян. Он провёл давеча беседы с двумя израильтянами, одним из которых был я сам. Вот какими наблюдениями просит поделиться в связи с этим Абраамян:

«1.Они считают оскорбительным, когда некоторые из наших соотечественников утверждают, что Геноцид армян организовали евреи;

2. Они считают несправедливым упрек по поводу продажи оружия Азербайджану, напомнив, что-то же самое и в больших масштабах делает наш «союзник» Россия;

3.Они считают нормальным то, что у нас тесные и дружеские отношения с их врагом — Ираном, и не считают, что это для армяно-израильских отношений непреодолимое препятствие;

4.Они считают наибольшим достижением Израиля то, что это государство смогло организовать репатриацию евреев и создать механизмы национального единения».

Пожалуй, Абраамян коснулся безупречно точно всех точек болезненного зуда в армяно-еврейском соприкосновении в наши дни. Можно искать корень особого взаимного пристрастия в глубине веков, читая Мовсеса Хоренского и других летописцев.

В близкие нам времена особо знаменательна деятельность на территории оккупированной тогда турками Земли Израиля подпольной сионистской группы НИЛИ (аббревиатура библейских вещих слов «Предвечный Израиля не обманет»). Эти люди вступили в сговор с англичанами для исторжения оттоманских властителей. Важным побудительным мотивом в их действиях было массовое убийство армян в Турции в 1915 и чувство солидарности с армянским народом. Участь повстанцев была горькой: их арестовали в октябре 1917 года. Легендарная «пассионария» сионистского движения Хана Аронсон подверглась чудовищным пыткам и надругательствам и покончила с собой. Двое её соратников, Йосеф Лишанский и Накман Белкинд, были казнены после семи кругов ада в турецких застенках.

Можно сказать с уверенностью, что преступления против армянского населения в Турции в 1915 году известны миру благодаря сотруднику посольства России в Турции Андрею Мандельштаму, его американскому коллеге, тогдашнему послу Генри Моргентау, а также писателю Францу Верфелю и юристу Рафаэлю Лемкину. Таким образом, прорыв в мировом общественном мнении, затруднявшемся верить обрывочным рассказам групп армянских беженцев, был осуществлён четырьмя евреями. Сами армяне начали действовать активно на международной арене с целью признания массового истребления их собратьев только в шестидесятых.

Многие публицисты приписывают Гитлеру слова «а кто сейчас помнит геноцид армян» при обсуждении истребления евреев. Израильский историк проармянской направленности Том Сегев исследовал подробно высказывания Гитлера и пришёл к выводу, что фюрер не говорил никогда такого. Однако некоторые его соратники таки приводили пример истребления армян как образец безнаказанности.

Проявления солидарности с армянской трагедией с еврейской стороны не отменяют того факта, что внутри самой Оттоманской империи отношения с армянской общиной были неоднозначными. Добрососедская практика в человеческих отношениях присутствовала, но конкуренция в торговле и ремесленничестве доходила порой до обоюдной неприязни.

Возможно, в этом кроется отгадка тайны, откуда появился миф о том, что геноцид армян был устроен то ли евреями, то ли сионистами, то ли евреями вместе с принявшими ислам потомками евреев из Салоник, которых в Оттоманской империи именовали «денме». Так или иначе, вышел некий вариант «протоколов сионских мудрецов», но на уровне народного предания и без текстовой базы. Все это довольно странно, ибо немногие евреи в правительстве младотурок были известны сочувствием к армянам, а среди зачинщиков побоища не было вовсе евреев или «криптоевреев».

Миф об участии сионистов в преступлениях против армян был уделом маргинальных групп. Так мы слышим от одного из подпольных лидеров армянского движения в СССР Степана Затикяна в ходе последнего слова в суде, что «жидо-российская империя» не имеет права судить его. Он был расстрелян вместе с двумя сообщниками за серию терактов в Москве 8 января 1977 года.

Похожие идеологические мотивы мы обнаруживаем у прославленного армянского воина, погибшего в ходе войны с Азербайджаном, Монте Мелконяна. Свои боевые навыки он обрёл в начале восьмидесятых в Ливане, где активно сотрудничал с палестинскими террористами Ясира Арафата. Он даже принял участие на стороне мусульман и палестинцев в стычках как с христианами-маронитами, так и израильтянами в 1982 году. Мы могли бы встретиться с ним в Ливане, когда я служил там солдатом израильской армии.

Наряду с активным сотрудничеством армянских радикалов с боевиками, нацеленными на уничтожение Израиля, мы можем свидетельствовать об особо теплом отношении к государству Израиль со стороны таких ведущих деятелей армянского мира как Шарль Азнавур. Для многих армян Израиль стал примером национального возрождения и возвращения народа на свои исторические земли.

Покамест Армения потеряла почти половину населения за последние тридцать лет. В противоположность Израилю, увеличившему еврейскую «налюдненность» на собственной территории в двенадцать раз за семьдесят лет. Отсюда и двойственное чувство, включающее одновременно солидарность и досаду. Как мы знаем, на Кавказе чувства первичны по отношению к рассудочному анализу и реальным фактам. Потому и выходит такая цветастая палитра, требующая более продолжительного рассмотрения.

Авигдор Эскин

Армения. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244360


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russiancouncil.ru, 6 июля 2017 > № 2239470

Портрет сирийской войны

Сирийский рубеж. Авторский коллектив: М.С. Барабанов, А.Д. Васильев, С.А. Денисенцев, А.В. Лавров, Н.А. Ломов, Ю.Ю. Лямин, А.В. Никольский, Р.Н. Пухов, М.Ю. Шеповаленко (редактор). С предисловием С.К. Шойгу и послесловием С.В. Лаврова. М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2016. – 184 с.

Конфликт в Сирии начинался в 2011 г. как восстание против режима Башара Асада, вскоре переросшее в гражданскую войну, но со временем он превратился в многостороннее, многоуровневое противоборство. Война в Сирии – не локальный конфликт. От ее исхода зависит не только будущее самой Сирии, но и расклад сил на Ближнем и Среднем Востоке, перспектива борьбы с международным терроризмом и в известной степени формирующийся мировой порядок. Понимание причин войны в Сирии, интересов, целей и стратегий ее основных участников, логики военных действий и дипломатических ходов крайне важно для определения вектора развития системы международных отношений в регионе и в мире в целом.

Непосредственное участие России в войне в Сирии – важнейшее событие в новейшей истории российской внешней политики. Никогда прежде Вооруженные силы России не участвовали напрямую в военных действиях на территории арабских стран. Действительно, в 1950-е – 1980-е гг. Советский Союз оказывал военную помощь и военно-техническую поддержку ряду арабских государств. Отдельные советские военнослужащие – советники, специалисты, расчеты систем ПВО – принимали участие в боевых действиях в ходе арабо-израильских войн. Сами эти войны в условиях холодной войны создавали угрозу столкновения между СССР и США. Тем не менее до сих пор вовлеченность нашей страны в конфликты на Ближнем Востоке была опосредованной. В 2015 г. ситуация изменилась.

Россия начала превентивную войну против террористов запрещенной в РФ организации «Исламское государство», но по логике вещей одновременно стала участником гражданской войны в Сирии и геополитического противоборства на Ближнем Востоке между соперничающими региональными державами. Вступление России в сирийскую войну произошло на фоне начавшейся в 2014 г. острой конфронтации Москвы и Вашингтона. На сирийской арене две державы соперничают не столько за влияние в стране и регионе, сколько за правила поведения государств и основы глобального порядка.

Любая война является жесткой проверкой вооруженных сил, но также политического целеполагания и лидерства, дипломатической стратегии, морального духа общества, возможностей финансовой системы, состояния военной промышленности, экономики в целом. Операция Воздушно-Космических Сил РФ в Сирии, проводимая параллельно с дипломатическими усилиями России на сирийском направлении, представляет собой тест на способность Москвы выступать на мировой сцене в качестве великой державы, способной решающим образом влиять на ход военно-политических событий. В этом, по существу, смысл участия России в войне в Сирии. Для России речь идет не только и не столько об «ИГ», Сирии и даже о Ближнем и Среднем Востоке, сколько о месте и роли в мире в XXI веке.

Осмысление этой войны и роли в ней России – тема коллективной монографии «Сирийский рубеж» Центра анализа стратегий и технологий. Центр АСТ уже несколько лет отслеживает и последовательно анализирует конфликты, в которых участвует Россия. В 2010 г. вышла работа, посвященная конфликту в Южной Осетии, в 2015 г. – событиям в Крыму и Донбассе. Фактически эти труды – самые авторитетные отечественные фактографии военных аспектов грузинского и украинского кризисов. Книга о продолжающейся войне в Сирии не только продолжает традицию, но и выводит исследование на новый уровень.

В отличие от предшественников «Сирийский рубеж» – гораздо более цельное исследование. Если предыдущие работы ЦАСТ представляли собой сборники авторских статей, объединенных общей темой, то нынешняя монография соединена сквозным нарративом. Роль редактора (М.Ю. Шеповаленко) очевидна. Важной особенностью работы стала попытка объяснить нынешнюю ситуацию в Сирии через призму новейшей истории страны. Хотя история современного сирийского государства излагается пунктирно, краткое изложение (А.В. Никольский) дает представление о сложности социальной, конфессиональной и этнической структуры сирийского общества, о проблемах, с которыми столкнулся в начале XXI века режим семьи Асадов, находящейся у власти в Дамаске с 1970 года.

Говоря о событиях последних лет, авторы (С.А. Денисенцев и А.Д. Васильев) делают упор на анализе интересов и политики основных внешних игроков – США, Саудовской Аравии, Турции, Катара, а также Франции и Великобритании. Международный контекст сирийского кризиса не только крайне важен: он приобрел решающее значение. Бросается в глаза, однако, отсутствие столь же подробного рассмотрения интересов, целей и политики Ирана, являющегося одним из важнейших участников сирийского кризиса с самого его начала, а также подходов союзника Тегерана – ливанской военно-политической организации «Хезболла». И Иран, и «Хезболла» многократно упоминаются в главе, посвященной ходу войны, но анализа стратегии иранского руководства и его союзника в книге нет. В итоге панорама внешних игроков сирийского кризиса оказывается неполной.

Одно из главных достоинств книги – обилие тщательно каталогизированного и проанализированного фактического материала. Это особенно касается описаний хода военных действий, состава сил противоборствующих сторон, применяемых ими вооружений и военной техники, а также тактики действий. Сердцевину монографии «Сирийский рубеж» составляет превосходный анализ действий Вооруженных Сил Российской Федерации в Сирии (сс. 105–130, авторы – Р.Н. Пухов, М.С. Барабанов). Именно эти вопросы традиционно находятся в центре внимания специалистов ЦАСТ. В то же время книгу существенно обогатил бы качественный анализ состояния сирийских правительственных сил, оценка уровня военного командования и военно-политического руководства Сирийской Арабской Республики.

Такой анализ важен и для оценки характера российско-сирийского коалиционного взаимодействия в ходе войны, в которой Москва и Дамаск выступают союзниками. Вообще вопросы союзнического взаимодействия (Россия–Сирия, Россия–Иран, Россия–Сирия–Иран–Ирак) заслуживают самого внимательного изучения – с учетом того, что в будущем Москве придется, по-видимому, решать задачи вместе с союзниками не только из числа стран ОДКБ, сохранивших в основном российскую военную культуру.

В книге совершенно справедливо выделена роль президента России Владимира Путина в определении политического курса в связи с сирийским кризисом. Автор раздела (М.Ю. Шеповаленко) подчеркивает волю, решительность и ответственность, проявленные главой Российского государства. Делается оптимистический вывод о том, что Россия выйдет из этой войны с минимальными потерями, но с большим политическим капиталом (с. 159). Было бы полезно, на наш взгляд, дать анализ уроков первого года российской военной операции в Сирии, разобрать успехи и неудачи, сформулировать выводы на будущее. Имело бы смысл предложить сценарии дальнейшего развития ситуации и – соответственно – перспектив участия в войне в Сирии и возможных конечных результатов. В отличие от книги, война продолжается.

Монография «Сирийский рубеж» является на сегодняшний день не только очень ценным, но по существу необходимым пособием для любого, кто хотел бы глубже разобраться в нынешней ситуации в Сирии и понять причины, цели, параметры и риски российского участия в идущей там войне. Предисловие министра обороны С.К. Шойгу и послесловие министра иностранных дел С.В. Лаврова делают книгу фактически официально одобренным текстом. Очередная монография ЦАСТ обозначает, таким образом, достижение нового рубежа в становлении Центра как ведущего независимого аналитического института, специализирующегося на исследовании военной и военно-политической тематики.

Как свидетельствует рецензируемая книга, в дальнейшем Центр анализа стратегий и технологий может ставить и решать более сложные задачи, связанные с объяснением социально-политических и международных процессов, ведущих к вооруженным конфликтам; глубоким анализом политических стратегий, предусматривающих или сопровождающих применение военной силы; анализом военных стратегий сторон и их тактики на поле боя. Особенно важным в этой связи становится объективное, т.е. критическое по духу рассмотрение современного отечественного опыта – с учетом того, что военная сила вновь прочно утвердилась в арсенале внешней политики Российской Федерации.

Дмитрий Тренин

Директор Московского Центра Карнеги, член РСМД

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russiancouncil.ru, 6 июля 2017 > № 2239470


Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2235908

Катар — «жертва» арабской ревности

Армен Петросян, Panorama.am, Армения

Третьего июля Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет при посредничестве Кувейта продлили на 48 часа срок ультиматума, состоящего из 13 пунктов, выдвинутого властям Катара, десятидневный срок которого закончился второго июля, а ранее, первого июля, МИД Катара заявил, что выдвинутые условия невыполнимы, поскольку угрожают суверенитету страны. А пятого июля представители вышеупомянутых арабских стран встретятся в Каире, чтобы «решить судьбу Катара».

Ключевые пункты ультиматума, выдвинутого для урегулирования, продолжающегося уже почти месяц, кризиса в Персидском заливе и прекращение политики изоляции Катара — это снижение уровня дипломатических отношений с Ираном, прекращение финансирования средств массовой информации Al Jazeera, Arabi2 и Middle East Eye, прекращение деятельности турецкой военной базы в Катаре и вывод турецких военнослужащих, прекращение отношений с террористическими организациями, в том числе с «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.), «Братьями мусульманами», ХАМАС, прекращение финансовой поддержки всем организациям, включенным в террористический список США, а также экстрадиция ряда граждан вышеупомянутых стран, имеющих отношение к террористическим организациям, оплата некоторых штрафов и компенсаций и так долее. При этом, было подчеркнуто также, что арабские страны не намерены прибегать к силовым методам, если Доха откажется выполнять выдвинутые требования. Кроме этого, была предпринята попытка втянуть в это США и ЕС, как сторон, осуществляющих контроль над процессом.

Помимо властей Катара, с разными заявлениями о невыполнимости ультиматума и необходимости урегулировать проблемы политическим путем, выступили Вашингтон, Берлин, Брюссель, Москва, против изоляции Катара выступили некоторые международные организации, а Анкара и Тегеран отреагировали более жестко, называя проводимую по отношению Катара политику «неприемлемой».

В общей сложности, нацеленные против Катара действия начались сразу после первого иностранного визита президента США Дональда Трампа в Саудовскую Аравию. В рамках этого визита со стороны новой администрации США была подчеркнута приоритетная роль королевства Саудовской Аравии среди арабских, мусульманских стран: именно Эль-Риаду была предоставлена «честь» быть одним из важнейших союзников США в различных региональных процессах, а ныне и в самом приоритетном процессе — в антитеррористической борьбе.

Воодушевившись доверенной им новой ролью, саудовские власти сразу приступили к делу, преследуя цель обуздать важнейшего конкурента — Катара, который находиться с королевством в одной команде и претендует на ее роль. «Карликовое государство с большими амбициями» не раз претендовало на конкуренцию с Саудовской Аравией начиная с Туниса, Ливии и Египта, до Палестины и Сирии, при этом достигая серьезнейших успехов. Особенно в рамках начавшейся в 2010-2011годах процессах «арабской весны» спонсируемые Катаром разные ответвления фундаментальной исламистской организации «Братья мусульмане» не раз оказывались на передовой военной и политической борьбы с действующими администрациями в вышеупомянутых государствах и ряде других арабских странах, а в Катаре действующий под опекой правящей семьи телеканал Al Jazeera превратился не только в пропагандистскую машину, разжигающую метаморфозы, происходящие в арабских странах, но и в рупор подопечных сил Катара.

Это и есть причина того, что 5 июня Саудовская Аравия с некоторыми региональными союзниками, в частности с ОАЭ, Египтом, Бахрейном, основываясь на приписываемом эмиру Катара спорном заявлении, обвинили Доху и заявили о политике дипломатической, экономической и дорожной изоляции, закрывая единственную сухопутную границу Катара с Саудовской Аравией и создавая препятствия коммуникации по воздушным и морским путям. Инициатива Эль-Риада получила поддержку, в общей сложности, со стороны одного десятка стран, в том числе не арабских, каждая из которых имела свои интересы, «более или менее» связанные со сведением счетов с эмиратом.

Между тем, однако, расчеты саудовских властей и их партнеров не оправдались — «молниеносной капитуляции не произошло», Катар не сложил оружие, а последовавшие в процессе развития событий обещают прямые серьезные последствия также для противников Дохи.

Конечно, на этой площадке конкуренции возможности маневрирования Катара крайне ограничены, однако власти эмирата, «не растерявшись», мобилизовали весь имеющийся арсенал, при этом как внутри страны, так и за ее пределами, для предотвращения возможных угроз своей власти. Именно такими мощностями Катар отличается от многочисленных арабских стран, его предыдущий и нынешний эмиры поставили в основу политического развития страны инфраструктурные и административные трансформации, по возможности балансируя уровень зависимости от разных внутренних и внешних факторов.

Обобщая рамки ответных шагов Катара можно представить их по следующим основным направлениям:

1. Формирование антикризисного штаба внутри страны, целью которого является оценка, как собственных возможностей, так и возможностей противника, координация ответных действий, как за пределами страны, в плане корректировки позиций внешних игроков, так в самом Катаре с целью предотвращения недовольств эмиром и возможных попыток переворота. Кстати, руководит данным штабом отец нынешнего эмира Тамим бин Хамад аль Тании — главный автор «Катарского чуда» Хамад бин Халифа аль Тани.

2. Углубление различных отношений — политических, экономических, военных с конкурентами Саудовской Аравии, как в регионе, так и за ее пределами.

Данное направление, в свою очередь, может иметь несколько составляющих:

А) Турция: Анкара выразила Катару свою полную поддержку, оказывая, как дипломатическую и продовольственную поддержку, так и согласившись укрепить созданную еще на основе соглашения 2015 года между двумя странами военную базу, где ныне служат, по разным оценкам, 100-300 турецких военных. На основе уже обновленного соглашения между сторонами прямо под носом у Саудовской Аравии будет действовать 3-5 тысячный контингент одного из ключевых конкурентов Эль-Риада в регионе и «суннитском мире» — Турции. Кроме этого, Турция стала главным поставщиком товаров первой необходимости, дефицит которых был вызван блокадой, в результате этого экспорт турецких товаров в Катар за последний месяц вырос почти в три раза. А тот факт, что Анкара продолжит деятельную поддержку властям Катара, никаких сомнений не вызывает.

Дружба Раджипа Таипа Эрдогана и эмира Катара Тамим бин Хамада имеет также довольно тесные личные основы, согласно разным разведывательным данным, по просьбе президента Турции именно элитные силы спецназначения Катара осуществляли охрану Эрдогана в процессе неудачной попытки переворота в Турции.

Б) Россия: в этом направлении действия находятся еще на уровне маневров. Власти Катара поддерживают активные дипломатические контакты с Москвой, как на уровне министров иностранных дел, так и регулярными телефонными разговорами на уровне руководителей двух стран.

В) Иран: действия в этом направлении в запасном арсенала Катара и будут более серьезно применены в случае варианта обострения напряжения. Несмотря на то, что со стороны Ирана есть готовность оказать более широкомасштабную помощь, тем не менее, официальная Доха пока ограничивается направлением дипломатической поддержки и поставками продовольствий, опасаясь вероятности еще большего разжигания «суннитского лагеря».

3. Активная дипломатическая деятельность. Министр иностранных дел Катара шейх Мухаммад бин Абд аль Рахим бин Ясим аль Тани за прошедший месяц посетил важные региональные и геополитические центры, проведя встречи также с руководящими кругами разных международных организаций, достигнув как минимум нейтральной позиции в связи со сложившимся кризисом, а в некоторых случаях — даже открытой поддержки.

4. Вмешательство во внутренние дела стран-противников через спонсируемые группировки — это направление тоже включено в запасной арсенал.

5. Ответные действия на пропагандистском поле. Несмотря на то обстоятельство, что большинство стран, присоединившихся к процессу изоляции Катара уже заблокировали деятельность ключевого инструмента катарской пропаганды, телеканала Al jazeera, тем не менее, это СМИ продолжает активно обращаться к развитиям в арабских странах, а его публикации часто цитируются множеством международных СМИ.

Таким образом, в течение продолжающегося около месяца кризиса власти Катара по вышеуказанным направлениям уже сделали разные шаги, существенно затрудняя возможности маневров противоположной стороны — от неудавшихся попыток внутреннего переворота до возможности прямого военного вторжения.

Между тем очевиден еще один факт — перспективы политического урегулирования проблемы только арабскими усилиями крайне туманны, так что, вмешательство вне-региональных игроков, кажется, не имеет альтернатив. Особенно после назначенной пятого июля встречи в Каире, во время которой, по всей вероятности, будет уточнена дальнейшая тактика четырех стран против Катара (очень вероятно, что возможные действия будут планироваться в направлении еще большего сжатия круга политической и экономической блокады Дохи), до определенного уровня будут также прочерчены дальнейшие новые платформы урегулирования проблемы, о которых определенные договоренности могут быть достигнуты также 7-8 июля в Гамбурге, в ходе проводимого там саммита G20.

P. S. Одной из важнейших особенностей этого кризиса в Персидском заливе является то, что между некоторыми представителями королевских династий или политических администраций участвующих в конфликте основных стран есть личная конкуренция и даже вражда, что предает дальнейшему развитию событий атмосферу дополнительной непредсказуемости. Ключевыми игроками кризиса являются такие амбициозные и непредсказуемые лидеры, как эмир Катара, президент Турции, король Бахрейна, президент Египта, наследственные принцы ОАЭ и Саудовской Аравии. Кстати, последний — Мухаммад бин Салман, для устранения препятствий на пути еще большего укрепления своих позиций внутри саудовского королевства и осуществления своей амбициозной политики всего несколько дней назад осуществил «дворцовую революцию», лишив Мухаммада бин Найифа ряда должностей и звания наследственного принца и заняв его место.

Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2235908


Катар. Саудовская Аравия. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 6 июля 2017 > № 2235286 Дмитрий Фроловский

Чем закончится блокада Катара

Дмитрий Фроловский

После начала блокады Катара Эр-Рияд неожиданно выяснил, что Дохе есть что сказать в ответ, и с этими аргументами придется считаться. Теперь перед Саудовской Аравией стоит непростой вопрос, как лучше договориться с Катаром, чтобы не показать слабость. Саудовская позиция наверняка будет смягчаться, а Доха в ответ придет на помощь «старшему брату», выполняя наименее радикальные требования

Конфликт небольшого эмирата Катар и группы государств во главе с Саудовской Аравией вышел на новый этап. Катарцы отказались выполнять требования предъявленного им ультиматума, а значит, противостояние теперь затянется на несколько месяцев, а возможно, и лет. Отношения между союзниками США на Ближнем Востоке никогда не были идеальными, но нынешний кризис не имеет аналогов в истории. И даже если дальше он будет развиваться по самому консервативному и спокойному сценарию, то все равно необратимо изменит правила, по которым строится международная политика в регионе.

Катарское упорство

Продолжающаяся уже несколько недель блокада Катара − это результат коллективных действий целой группы стран во главе с Саудовской Аравией: Бахрейна, ОАЭ, Египта, Йемена и Ливии. Они разорвали с эмиратом дипломатические отношения, закрыли сухопутную границу, прервали морское и авиасообщение. Неформальным сигналом к началу блокады стал недавний визит президента США Дональда Трампа в Эр-Рияд. В конце мая глава Белого дома на полях антитеррористического саммита провел встречи с представителями более пятидесяти государств исламского мира. Поездка должна была вернуть надежду на объединение суннитских стран для коллективной борьбы с экстремизмом, а возможно, и дать импульс к созданию местной версии НАТО.

Однако пока вместо единства возникают только новые конфликты. В ходе визита Эр-Рияд заключил рекордные по суммам военные контракты с США и воспринял это как карт-бланш для жесткого внешнеполитического курса. Уверовавшие в собственные силы саудиты с особым рвением принялись укреплять свои позиции в регионе. Соседний Катар пришелся как нельзя кстати для демонстрации амбиций и мощи Эр-Рияда. Небольшой, но богатый эмират хоть и входит в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) и воюет бок о бок со странами саудовской коалиции в Йемене, умудрялся сохранять собственный внешнеполитический курс.

На протяжении многих лет Катар активно поддерживал исламистские группировки по всему региону (например, движение «Братья-мусульмане»), многие из которых раздражали и Эр-Рияд, и Тель-Авив. Доха стала одним из центров поддержки «арабской весны», из студий «Аль-Джазиры» открыто звучала критика внутренней и внешней политики Саудовской Аравии, ее союзников, а также Израиля. По слухам, фотография с сайта телеканала, на которой изображен саудовский король Салман, сидящий рядом с женщиной с непокрытой головой из команды Трампа, вызвала особый гнев саудовского правителя.

Эр-Рияд давно планировал приструнить Доху, но все время оглядывался на Вашингтон. Саудовские и израильские лоббисты много лет уговаривали Белый дом решить катарский вопрос, но Обама стоял до последнего. Зато визит Трампа на фоне его обещаний бороться с терроризмом развязал саудитам руки. Администрации Трампа нужна была показательная жертва, чтобы продемонстрировать серьезность своих антитеррористических намерений, и под давлением Израиля и Саудовской Аравии выбор пал на Катар.

Решающую роль саудовского и израильского давления подтверждает то, что ни по тесноте связей с Ираном, ни по масштабам поддержки экстремистских группировок Катар не сильно выделяется на фоне других монархий Персидского залива. Широко известно, что семьи и фонды из Саудовской Аравии оказывают даже более масштабную поддержку различным радикальным группировкам, а ОАЭ за последние годы выстроили прочные бизнес-отношения с иранской элитой. Но подогретый усилиями лоббистов Вашингтон проигнорировал факты и дал саудитам добро на усмирение Дохи.

В первые дни новость о блокаде вызвала в Катаре состояние близкое к панике. Почти половина продуктов питания импортируется из Саудовской Аравии по наземной границе, а другая часть через морские порты, среди которых Джебель-Али в ОАЭ. Закрытие этих каналов снабжения могло обернуться массовым голодом. Кроме того, блокада страны, владеющей крупнейшим флотом по перевозке сжиженного газа, не сулила ничего хорошего и в энергетической сфере.

Однако Катар оказался готов к сопротивлению, застав врасплох многих в саудовском руководстве. Худшие опасения не подтвердились: эмират быстро нашел альтернативные каналы поставки продовольствия, а Иран предоставил морской и воздушный коридор.

Ожидаемый отказ выполнять 13 пунктов ультиматума, поддержка со стороны Анкары и Тегерана, а также решение увеличить добычу и поставки СПГ на 30% к 2024 году (до 100 млн тонн в год) – все это однозначно указывает на то, что Доха не намерена сдаваться.

Интервенция или переворот

Катарское упорство поставило Саудовскую Аравию в неловкое положение, и теперь уже Эр-Рияду надо искать способ выйти из сложившейся ситуации, сохранив лицо.

Наименее вероятный вариант – это военная интервенция. Всего несколько лет назад, в 2011 году, Саудовская Аравия при поддержке Катара и других монархий Залива уже вводила войска для подавления шиитских демонстраций в Бахрейне. Применение саудитами военной силы против одной из стран-союзниц по ССАГПЗ до сих пор свежо в памяти у многих в регионе.

После Бахрейна ввод саудовских войск в Йемен в 2015 году уже не вызвал такого шока, но добавил Эр-Рияду опыта военных интервенций в соседних государствах.

На фоне низких цен на нефть, бюджетного дефицита и высокой безработицы у саудовского руководства есть все основания и дальше придерживаться жесткого внешнеполитического курса для консолидации общества внутри страны. Еще органичнее такой курс будет смотреться, если проводить его будет новый, молодой и активный король Мухаммед бин Салман. Тридцатиоднолетний наследник явно скоро сменит на престоле своего отца, восьмидесятиоднолетнего короля Салмана ибн Абдул-Азиз Аль Сауда.

Однако провести военную кампанию в Катаре, где расположены американская и турецкая военные базы, невозможно без согласования с США. А Вашингтон, несмотря на активную работу лоббистов, хорошо осознает важность Дохи как посредника при общении с исламскими радикалами всех мастей и вообще как важного союзника США на Ближнем Востоке.

К примеру, в мае 2014 года Катар убедил талибов освободить американского солдата Боуи Бергдала, а пару месяцев спустя поспособствовал освобождению журналиста Питера Тео Кертиса из сирийского плена «Фронта ан-Нусра». Несмотря на общение с радикалами, катарская разведка плотно сотрудничает с американскими коллегами, и в этом вопросе Доха полностью лояльна Вашингтону. Поэтому Белый дом вряд ли одобрит военное вмешательство, а нынешняя показательная порка Катара – это максимум, на что готова команда Трампа.

Руководство США уже смягчает свою позицию по катарскому кризису: на смену фактическому одобрению блокады Трампом в твиттере пришел призыв госсекретаря Тиллерсона к переговорам и компромиссу.

Военное вмешательство хоть и принесет Эр-Рияду дивиденды в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной поставит под удар привычный формат взаимодействия в регионе. Другие монархии Залива начнут искать возможность обезопасить себя от потенциального вторжения, налаживая связи с Ираном или Турцией.

Другой вариант саудовской реакции – это подготовка в Катаре государственного переворота. Эр-Рияд давно мечтает сместить нынешнюю правящую династию Аль Тани, поскольку воспринимает их как выскочек и угрозу для целостности саудовского блока.

Род Аль Тани перебрался в Катар из Неджда, центрального региона Саудовской Аравии, и правит эмиратом с самого обретения независимости в 1971 году. Катарская династия принадлежит к племени бану Тамим, представители которого известны в Саудовской Аравии как члены влиятельного консервативного духовенства. Получается, что род, который в Саудовской Аравии является просто влиятельным, в Катаре руководит целой страной и даже осмеливается противоречить саудовским королям.

Поэтому в Эр-Рияде были бы рады поставить во главе эмирата кого-нибудь из представителей конкурирующих внутри королевской семьи кланов или даже катарской армии. По слухам, спецслужбы Саудовской Аравии работают над реализацией подобного плана на протяжении многих лет, и именно страх государственного переворота стал одной из основных причин неожиданной передачи власти от эмира Хамада бен Халифы Аль Тани его сыну Тамиму бин Хамаду Аль Тани.

Но даже если эти обвинения против Эр-Рияда верны, нынешний кризис, наоборот, укрепил позиции катарской династии. Катарцы сейчас испытывают чувства, знакомые россиянам по событиям в Крыму 2014 года. На крупнейшем базаре Катара в Сук-Вакифе массово продаются футболки с патриотическими надписями поддержки шейха Тамима. В соцсетях проводятся крупномасштабные кампании солидарности. Свою поддержку правительству выражают не только граждане эмирата, но и иностранные рабочие, которых в десять раз больше. Сложно представить себе успешный переворот в такой атмосфере всеобщего единения. Блокада сплотила даже конкурирующие кланы внутри королевского рода.

Примирение с осадком

Несмотря на активные разговоры о возможной интервенции или перевороте, по всей видимости, катарский кризис и дальше будет развиваться относительно мирно. Специфика арабской дипломатической культуры и разветвленные родственные связи со временем неизбежно смягчат позиции сторон. Всем известно, что у арабов принято торговаться, а торг всегда следует начинать с завышенных позиций, постепенно снижая требования и приходя к общему знаменателю.

Ультиматум, выдвинутый Катару, был заведомо обречен на провал. В Эр-Рияде понимали, что Доха откажется выполнять все 13 пунктов, и заранее планировали, что делать дальше. Однако саудиты не ожидали, что Катар способен так быстро заручиться поддержкой Турции и Ирана.

Анкара ждет от союза с Дохой помощи в реализации собственных региональных амбиций, а также вполне осязаемой финансовой благодарности катарцев за поддержку в трудную минуту. Тегеран поддерживает Доху из желания ослабить суннитскую коалицию в рамках большого регионального противостояния с Эр-Риядом.

Обе страны не только активно вступились за Доху и поставляют в Катар продовольствие, но также заявили о возможной военной помощи. Сообщения о присутствии в эмирате Стражей исламской революции остаются неподтвержденными, но вот совместные катаро-турецкие военные учения на базе Тарик-бин-Зияд вполне реальны и уже вызвали широкий резонанс в саудовском блоке. Общая численность армии Катара не превышает 17 тысяч человек, большую часть составляют наемники из других арабских стран, а также Индии и Пакистана, поэтому эмирату жизненно необходима военная поддержка внешних союзников.

После начала блокады Эр-Рияд неожиданно выяснил, что Дохе есть что сказать в ответ, и с этими аргументами придется считаться. Теперь перед Саудовской Аравией стоит непростой вопрос, как лучше договориться с Катаром, чтобы не показать собственную слабость. Поэтому саудовская позиция по отношению к Катару наверняка будет смягчаться в самое ближайшее время, а сама Доха в ответ придет на помощь «старшему брату» и согласится на новые условия.

Скорее всего, в перспективе из ультиматума исчезнут самые жесткие требования – например, закрытие «Аль-Джазиры» и турецкой базы или выплата репараций. Останутся более туманные – например, отказ от спонсирования терроризма. В ответ на такое требование Катар может прекратить поддержку ХАМАС и финансирование проектов в Палестине, чем заодно спасет себя от многих нападок израильского лобби в Вашингтоне. За последний год Доха и так существенно сократила вложения в палестинские проекты, предчувствуя, что рано или поздно ей придется это сделать.

Несмотря на сотрудничество с Ираном в разработке нефтегазового месторождения «Южный Парс», вероятность создания полноценного альянса Дохи и Тегерана остается крайне низкой. Масштабы взаимодействия двух стран вряд ли уйдут далеко от нынешнего состояния. Иран и Катар до сих пор не восстановили полноценные дипотношения после казни шиитского шейха Нимр ан-Нимра в Саудовской Аравии и последующего погрома саудовского посольства в Тегеране. Кроме того, в катарском обществе сохраняется крайне негативное отношение к Ирану и четкая позиция, что их страна должна выступать на стороне суннитов.

Многочисленные родственные связи, общая этническая и конфессиональная принадлежность делают примирение практически неизбежным исходом катарского кризиса. Тем не менее даже если полное примирение в конце концов будет достигнуто, этот конфликт все равно необратимо изменит формат взаимодействия в регионе и существенно понизит уровень доверия между странами Залива.

Катару и другим монархиям Залива придется принять новые правила игры, демонстрировать лояльность Саудовской Аравии и не отклоняться от общего курса суннитской коалиции. Но при этом они начнут держать в уме план «Б» на случай ослабления саудитов, а ослабление это неизбежно из-за стремительно растущих внутренних проблем Эр-Рияда.

Катар. Саудовская Аравия. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 6 июля 2017 > № 2235286 Дмитрий Фроловский


США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 июля 2017 > № 2234373

США намерены выделить Ираку 150 миллионов долларов по линии Программы развития ООН, сообщила официальный представитель госдепартамента Хизер Науэрт.

По ее словам, средства пойдут на поддержку "усилий правительства Ирака по стабилизации в районах, освобожденных от ИГ* (группировка "Исламское государство"*, запрещена в РФ – ред.)".

"Средства пойдут на основные меры безопасности, восстановление необходимых услуг (населению), восстановление местной экономики, стабилизацию (положения) общин. Они позволят иракцам вернуться домой", — заявила Науэрт на брифинге.

Представитель ведомства сообщила, что таким образом общий объем средств США на стабилизацию в Ираке составит 265 миллионов долларов за последние два года.

* Террористическая группировка, запрещенная в России.

США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 июля 2017 > № 2234373


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234279

Что советники Путина говорят ему о Трампе (гипотеза)

Майкл Морелл (Michael J. Morell), Саманта Виноград (Samantha Vinograd), The Washington Post, США

Это гипотетическое содержание служебной записки, которую советники российского президента Владимира Путина по вопросам национальной безопасности теоретически могли бы ему направить, пока он готовится к своей первой встрече с президентом Трампом на этой неделе. Это не рассуждения о том, как видим ситуацию мы — это размышление о том, какого мнения, на наш взгляд, придерживаются ближайшие помощники Путина.

Господин президент, когда на этой неделе вы встретитесь с президентом Трампом на саммите «Большой двадцатки» в Гамбурге, это произойдет в момент, имеющий важное историческое значение. Россия занимает самые прочные позиции за весь период со времени окончания холодной войны. А Соединенные Штаты Америки, наш важный противник, сегодня слабы как никогда. Мы находимся на пути к достижению наших основных целей национальной безопасности, заключающихся в том, чтобы Россия вернула себе статус великой державы и имела сферу влияния в странах, расположенных у нас на периферии.

Это произошло не случайно, а благодаря тому, что мы действовали, принимали меры. Мы провели самую успешную после Второй мировой войны секретную политическую кампанию по оказанию влияния. Мы не пустили в Белый дом нашего заклятого врага — Хиллари Клинтон. И назначили президента, который усиливает существующие у него в стране разногласия и в то же время создает новые разногласия — как у себя в стране, так и за рубежом. Впервые в истории Соединенные Штаты атаковала другая страна, и они не объединились как нация. Наоборот, наши действия вызвали в этой стране раскол. Для нас это большая победа.

Соединенные Штаты, поглощенные своей провальной внешней политикой, не обращают внимания на наши действия во всем мире — и уж тем более не оказывают никакого сопротивления. Мы добились значительных успехов. В нашем ближнем зарубежье — на Украине, в Грузии и в Белоруссии — мы предприняли шаги, которые дают ясно понять, что наши соседи должны считаться с нашими интересами. В Сирии и на Ближнем Востоке мы показываем, что мы являемся ключевым игроком и в то же время ослабляем Соединенные Штаты. А поддерживая противников США в таких странах, как Ливия и Афганистан, мы обеспечиваем провал американской политики в этих странах. Справедливости ради следует отметить, что наши успехи в отношении Соединенных Штатов начались не с избрания Трампа, но при нем мы добиваемся успехов быстрее.

Цель, которую мы должны достичь во время этой встречи, проста: не сбавлять оборотов и действовать в том же духе в своих интересах. Что касается стиля, вам нужно, чтобы американские журналисты снимали вас двоих как близких друзей, улыбающихся и смеющихся, что подольет масла в огонь и еще больше раскрутит скандал по поводу возможного сговора членов избирательного штаба Трампа с нами (вся правда об этом вам известна). Эта проблема ослабляет Америку, и мы хотим, чтобы она была для них главной. Чтобы добиться необходимого освещения в СМИ, необходимо потешить безмерное самолюбие Трампа, что вы так успешно делали во время президентской кампании в США.

По существу, ваша цель будет состоять в том, чтобы внушить Трампу мысль, что Россия может быть партнером в решении мировых проблем — если США возьмут на вооружение более позитивный подход к нам. У нас есть друзья в Белом доме, и вы можете в беседе с ним воспользоваться их точкой зрения. Говорить, что нет лучшего союзника, чем Россия, в борьбе с двумя главными угрозами — исламским терроризмом и китайским экспансионизмом. Мы должны помочь Трампу, чтобы он оказал противодействие тем в Вашингтоне, кто намерен нас сдерживать — в том числе его специалистам по национальной безопасности.

Трамп любит заключать сделки, и вам надо создать впечатление, что вы готовы к заключению сделок, что позволило бы ему надеяться, говорить об успехе. Возможно, нам следует начать где-нибудь на заднем дворе США. Белый дом сейчас сосредоточился на кризисе в Венесуэле. Вы могли бы сказать, что мы можем помочь в этом, используя наше влияние на правительство президента Николаса Мадуро. За это Вашингтон должен будет признать, что Евразия является нашей сферой влияния. В этом случае цель такая же — просто «заронить» идею, внушить мысль.

Конечно же, наша главная цель состоит в том, чтобы заставить Трампа отменить санкции, введенные после нашей победы в Крыму. Это произойдет нескоро — причиной тому являются обвинения в том, что помощники Трампа были с нами в сговоре. Но мы сможем, по крайней мере, избежать дополнительных санкций, в том числе тех, которые предложил ввести Сенат США. Вы можете сказать Трампу, что новые санкции положат конец всем надеждам на сотрудничество наших стран.

Есть один вопрос, по которому вы должны занять жесткую и прямолинейную позицию: Сирия. США начинают действовать там все более агрессивно. Авиаудар, нанесенный Соединенными Штатами по сирийской военной базе, и уничтожение ими сирийского самолета были действиями контрпродуктивными и опасными. Вы должны еще раз сказать Трампу, что будете считать дальнейшие подобные шаги прямыми актами агрессии против России. Американцы не хотят конфликта с вами — если они не отвечают жесткими дипломатическими мерами на наши действия по подрыву их демократии, то они не будут рисковать и не отважатся воевать с нами в Сирии. Вы можете нейтрализовать это жесткое предупреждение, обнадежив Трампа насчет совместных действий в борьбе с экстремизмом в Сирии.

Господин президент, мы желаем вам благополучной и продуктивной поездки в Гамбург. Наша политика действует. Только не надо останавливаться.

Майкл Морелл с 2010 по 2013 годы был заместителем директора ЦРУ и дважды исполнял обязанности директора.

Саманта Виноград с 2009 по 2013 годы была штатным сотрудником Совета национальной безопасности, в том числе — старшим советником советника по вопросам национальной безопасности.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234279


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234276

Заготовка для диалога

Перед встречей Трампа и Путина в Гамбурге в кулуарах чувствуются неопределенные ожидания.

Улдис Шмитс (Uldis Šmits), Latvijas Avize, Латвия

При рассмотрении темы «Диалог с Россией» и при подборе соответствующих цитат из речей должностных лиц такие фразы, как две приведенные ниже, встречаются в неограниченном количестве. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: «НАТО не ищет конфронтации и не хочет новой холодной войны». Президент Латвии Раймондс Вейонис: «НАТО необходимо искать диалог с Россией, потому что никто не хочет возврата к холодной войне». Но разве нынешняя ситуация гибридной войны лучше?

Перед каждой встречей руководителей сверхдержав в разных форматах или в кулуарах различных форумов чувствуются неопределенные ожидания нормализации отношений. Сейчас многие связывают надежды со встречей Дональда Трампа и Владимира Путина в Гамбурге во время саммита G20, для которого принимающая страна выбрала девиз: «Формирование взаимосвязанного мира». В действительности такой мир уже сформировался. Единственно остается вопрос о взаимосвязях: должны они проявляться как свободный выбор или как навязанные нациям и гражданам оковы? Ответ зависит от мировосприятия, которое у Запада и у прославляющей Сталина России (см. результаты опроса Центра Левады) отличается. И при нынешней системе власти Кремля вряд ли сблизится.

Правда, Запад и Москва по-прежнему считаются партнерами, хотя и применяют санкции друг против друга. К примеру, существует широко распространенное и поддерживаемое, в том числе Кремлем, мнение, что необходимо сотрудничать в борьбе с терроризмом, в урегулировании сирийского «конфликта» (на самом деле подверженной различным манипуляциям бойни), в ликвидации «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.). Однако возникают определенные сомнения по поводу подлинных целей и заинтересованности Кремля. Европу и Россию связывают отношения продавца и покупателя газа, но они не были бы так важны, если бы крупные энергетические компании Запада активнее обращались к альтернативным источникам и технологиям. Пока предпочтение отдается старым связям и уговорам политиков «старой» Европы. Это окупается. Когда Сенат США разработал законопроект о санкциях, которые могут затронуть энтузиастов «Северного потока-2», канцлер поддерживающей строительство нового газопровода Германии выступила с нервозным заявлением.

Ангела Меркель, как известно, может быть и очень принципиальной, и очень наивной. Она сумела оценить особенности реализуемой хозяином Кремля политики, но, похоже, рассматривает это как преходящее явление. Мол, когда-нибудь в среднесрочной перспективе «взаимосвязанный мир» вернет согласие, чтобы спокойно обратиться к привычному бизнесу и уменьшению эмиссии способствующих парниковому эффекту газов. Дай Бог… Европейские руководители еще в начале эры Путина утверждали, что Запад и Москву объединяют общие ценности. Если подходить цинично, то это частично было и по-прежнему остается правдой, достаточно вспомнить вывозимый из России на Запад капитал и отмываемые там деньги. Некоторые аналитики называют это экспортом коррупции. Во всяком случае, деньги делают свое дело и приносят также политические проценты. Служат главным залогом партнерства.

Естественно, на Запад попадает также честно заработанное гражданами России. Зачастую вместе с самими гражданами, в их числе многие творческие и оппозиционные Кремлю личности, которые хотят сохранить свободу самовыражения. Если смотреть на будущее более-менее оптимистично, то термины партнерство и диалог, прежде всего, нужно относить к поредевшим кругам русских демократов, которые заслуживают, по меньшей мере, моральной поддержки. Литва это поняла, и поэтому принимает в Вильнюсе организуемый Гарри Каспаровым Форум свободной России.

Диалог с официальной Москвой, безусловно, нужен. К примеру, в рамках Совета НАТО и России он даже очень актуален. Но мнимые диалоги, такие как, переговоры по Донбассу в так называемом Нормандском формате, ничего не дали для решения конкретных проблем. Причина тупика: несовместимость далекоидущих политических целей сторон даже тогда, когда обсуждаются технические или юридические детали. Попытки навязать нечто подобное «ялтинскому порядку» несовместимы с требованием соблюдать нормы международного права и уважать сделанный государствами Восточной Европы выбор. А это должно быть главным условием диалога.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234276


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234245

Является ли Александр Вулин истинным лицом Александра Вучича, и какое европейское будущее нам предвещает недавний доклад премьера Аны Брнабич, сделанный на праздник Видовдан?

Никола Врзич (Никола Врзић), Печат, Сербия

В эту среду Ана Брнабич, которая уже станет премьер-министром Сербии, когда этот номер «Печати» поступит в продажу, планировала в начале своего доклада перед Скупщиной Сербии обратиться к патриарху Сербскому Иринею. «Дамы и господа, уважаемые депутаты, Ваше святейшество, Ваше превосходительство, дорогие друзья, гости, уважаемые граждане и гражданки Сербии…» — таким должно было быть начало. Остальное уже изложено на сайте Скупщины Сербии в обширном документе (104 страницы) под названием «Программа Правительства Республики Сербии кандидата на пост премьер-министра Аны Брнабич». Однако в итоге Брнабич все-таки пришлось отказаться от обращения к Его святейшеству, потому что в среду на Видовдан патриарх Сербский был в Грачанице и на Газиместане, а не в Скупщине Сербии…

Несмотря на обоснованное отсутствие патриарха «сегодня в великий сербский праздник Видовдан», как сказала Ана Брнабич, в своей программе она отметила развитие отношений со всеми «традиционными церквями и религиозными объединениями» и добавила то, чего, вероятно, никто от первого сербского гей-премьера не ожидал. Тем не менее, ее замечание стоит отметить, пусть даже оно лишь призвано удовлетворить скептически настроенную часть сербской общественности. «И все же позвольте мне особо отметить Сербскую Православную церковь, которая внесла неизмеримый вклад в создание и сохранение нашего государства и культуры в прошлом», — сказала Брнабич.

Косово и Метохия

В соответствии с духом времени, в котором мы живем, доклад Аны Брнабич на Видовдан больше касался будущего (модернизации и дигитализации), чем исторического прошлого. Премьер не разочаровала всех тех, кто предполагал, что, представляя планы своего (и нашего) будущего правительства, Брнабич не скажет ничего, чего не говорил бы ее предшественник. Новый сербский премьер презентовала себя (ничего другого и не ожидалось) как лояльная наследница кресла, которое оставил после себя в здании под номером 11 на Неманиной улице новый президент Сербии Александр Вучич. Однако это не означает, что нам не стоит проанализировать заявления, сделанные в ходе доклада Брнабич, а также буквально вопиющие послания, которые заключены в самом составе ее кабинета.

Первая часть ее программы посвящена «налаживанию связей Сербии с Европой и остальным миром». Особо, и это настораживает, выделен пункт «Косово и Метохия», но еще больше беспокоит то, что ему отведено последнее место, в отличие от «продолжения пути к Европейскому Союзу». Этот пункт стоит на первом месте.

Что касается Косово и Метохии, Ана Брнабич неопределенно заявила о «достижении исторического компромисса и примирении сербского и албанского народов», назвав это своей основной целью. Резолюцию 1244 Совета безопасности Организации Объединенных Наций она вообще не вспомнила, как и нашу бескомпромиссную позицию в вопросе признания независимости самопровозглашенного Косово и в борьбе против его принятия в ООН. Брнабич сказала, что мы будем настаивать на повторном решении «всех спорных вопросов в рамках (брюссельского) диалога». Однако премьер не уточнила, что это за вопросы. По ее словам, мы будем «особенно настаивать на том, чтобы как можно скорее были предприняты шаги для создания Объединения сербских общин таким образом, который предусмотрен Первым соглашением и Общими принципами от 2015 года».

Однако за этими словами последовала ключевая фраза, которая подтверждает: в целом не так важно, что по этому вопросу говорит сама Ана Брнабич. «Учитывая участие президента Вучича в достижении этих договоренностей, а также его большой опыт в международных делах и те конституционные полномочия, которыми он наделен как президент Республики, я вместе со всем правительством буду в максимальной степени опираться в этом вопросе на него».

Европейская пропаганда

Но обратимся теперь к тому, что Брнабич сказала о Европейском Союзе, который, кстати, поставила на первое место в списке своих приоритетов. «Главная стратегическая цель Сербии — вступить в Европейский Союз», — таким было первое предложение в программе ее правительства, которая в этой части больше похожа на агитационный листок, чем на серьезный анализ той ситуации, в которой сегодня находится Сербия.

Повторяются фразы, которые были придуманы еще до того, как ЕС начал распадаться. Прежде они, вероятно, звучали убедительно. «Процесс вступления в ЕС — не самоцель, а лучшая из возможностей для всеобъемлющих реформ, модернизации и развития Сербии… Важно, чтобы мы все понимали, что мы стремимся к членству в ЕС ради нашего общего будущего, ради будущих поколений — чтобы сделать общество лучше, равноправнее, богаче, чтобы использовать лучшие европейские модели и идеи на этом пути…» — сказала премьер.

Однако она проигнорировала реальные факты, сказав, например, что «сегодня Европейский Союз (…) является образцом демократии». А ведь мы все еще помним, как недавно была нарушена демократическая воля греков в вопросе жесткой экономии, а прежде — французов и голландцев, которые на референдуме проголосовали против конституции Европейского Союза. Однако впоследствии она была принята под другим названием без всяких референдумов.

Не стоит даже напоминать о том, что говорят и сами руководители ЕС. Например, председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер («Демократического выбора, противоречащего европейским нормам, быть не может») и немецкий министр финансов Вольфганг Шойбле («Выборы ничего не меняют. Существуют правила») откровенно признали, что демократия в Европейском Союзе только мешает.

А что, если нас так никогда и не примут в Европейский Союз (и это наиболее вероятный вариант будущего)? Пропагандист ЕС во главе сербского правительства говорит: «Чтобы заручиться стабильной поддержкой для европейской интеграции, мы как правительство будем открыто и прозрачно общаться с гражданами, поскольку обязаны разъяснить им, что означает наш общий путь к ЕС, чего им стоит ожидать, и что они могут сделать, чтобы ускорить прохождение этого пути». То есть решений на случай не-вступления в ЕС нет.

Более того, новый сербский премьер, ослепленный Европейским Союзом — как будто мы по-прежнему живем во времена той прославленной ручки Божидара Джелича — и погруженный в прошлое, а не в будущее, заявила о дальнейшем расширении той роли, которую самовольно взяли на себя неправительственные организации.

Никто никогда не голосовал за них, но зато их щедро финансируют Джордж Сорос и аналогичные ему благотворители, и, вероятно, на этом НПО основывают свою легитимность. «Опорой в этом диалоге (о вступлении Сербии в ЕС) является Национальный конвент по Европейскому Союзу — платформа, которая объединяет более 700 организаций гражданского общества в рабочие группы, посредством которых неправительственный сектор следит за переговорами Сербии с ЕС и участвует в них… В предстоящий период мы начнем еще более интенсивный и еще более содержательный диалог по этому вопросу».

Кстати сказать, учитывая вышеизложенное, нас несколько удивляет определенное недовольство, которое заметно в неправительственных кругах, в связи с формированием Министерства по европейской интеграции. Оно возьмет под свое крыло те органы, которые занимаются текущей интеграцией. Если мы все правильно поняли, то некоторые боятся, что подобное решение поможет политикам взять верх над технократами, которые прежде координировали сербскую интеграцию с ЕС. Однако есть надежда, что их недовольство вызвано не столько страхом утратить свои позиции, сколько страхом, что политики могут нарушить бесперебойный ход этой интеграции…

Чтобы завершить анализ заявлений премьера, которые тревожат и заставляют возразить прежде, чем станет слишком поздно, отметим такие слова: «Я хочу напомнить, что подходят к концу приготовления к вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО), а это одно из условий для вступления в Европейский Союз». Почему это заявление вызывает опасения? Потому что ключевым условием для вступления в ВТО является открытие нашего рынка для ГМО-продуктов. Еще больше беспокоит то, что Ана Брнабич забыла упомянуть эту незначительную деталь, рассуждая как настоящий иностранный пропагандист, а не как представитель правительства, который должен защищать интересы граждан своей страны.

Пересмотр закона

И все же — не будем кривить душой — не все так плохо. Правда, мы не имеем в виду оптимистичные экономические прогнозы и планы, которые заняли большую часть программы будущего правительства Сербии. Этот оптимизм и эти прожекты мы сможем оценить, не анализируя написанное в программе, а заглянув в собственные кошельки, изрядно потрепанные в переходные годы и пострадавшие от обязательных мер экономии. Несомненно, они спасли нас от банкротства, но иного утешения, кроме того, что мы избежали худшего, у нас нет.

К конкретным позитивным заявлениям, которые мы отметили, относятся слова о том, что иностранцам не позволят приобретать сельхоз-угодья в Сербии, на что в свое время Джелич, не задумываясь (или намеренно?), согласился, когда подписывал Соглашение о стабилизации и ассоциации с ЕС. Совершенно непостижимо, как это решение до сих пор еще не было принято: «В первые 100 дней правительства мы изменим Закон о сельскохозяйственных угодьях и тем самым сделаем невозможной полную либерализацию продажи сельскохозяйственных земель иностранцам. Мы введем продолжительные сроки, обязательные и для физических лиц (иностранцев), и для иностранных юридических лиц и поставим условие в виде продолжительного пребывания в Сербии или в Регистре предпринимателей. Тем самым мы предотвратим вступление в силу неправильных решений, закрепленных в Соглашении о стабилизации и ассоциации с ЕС. Все эти изменения будут соответствовать тем решениям, которые приняты в странах, вступивших в ЕС за последние 20 лет».

Укрепление связей с Россией

Позитивным кажется и заявление о том, что мы продолжим «работать над развитием сотрудничества с Российской Федерацией, с народом которой нас связывают исторические крепкие связи, а также с Китайской Народной Республикой. Мы будем поддерживать дружественные отношения с Объединенными Арабскими Эмиратами, начнем сотрудничество с Индией и будем всячески укреплять наши связи с Соединенными Штатами и другими народами и государствами по всему миру».

Напомним, что в таком порядке (ЕС, Россия, потом Китай и все остальные, включая США) были перечислены наши внешнеполитические приоритеты и в речи, которую произнес новый президент Вучич, когда приносил присягу. Поэтому не удивительно, что в своей программе Ана Брнабич заявила, как и в случае Косово и Метохии, что последнее слово во внешней политике останется за Александром Вучичем. «Здесь я жду большой поддержки от президента Республики и подразумеваю его полномочия, но, прежде всего, его большой государственный опыт, а также то уважение и авторитет, которыми он пользуется в мире».

Так мы подошли к ключевому политическому посланию, которое транслирует новое правительство Сербии. Это послание, как мы уже сказали, заключается не в том, что сказала Ана Брнабич, а в самом составе ее кабинета. Так, в него вошел Ненад Попович, а министром обороны стал Александр Вулин. Если выбор Аны Брнабич в качестве премьера (из-за ее многолетней работы в Агентстве США по международному развитию) вызывает беспокойство, то решение назначить Поповича и Вулина вселяет надежды. И совсем не удивляет заявление американского агентства Associated press о том, что, сделав такой выбор, Ана Брнабич «разрушила надежды Запада на охлаждение отношений с Москвой».

Почему? Это очевидно. Еще в 2008 году в депешах американских дипломатов о Ненаде Поповиче отзывались как о «главном связующем звене между партией ДСС и Москвой». В депеше 08BELGRADE913 описывается, как Попович отверг американское предложение участвовать в свержении Воислава Коштуницы с места главы Демократической партии Сербии (ДСС). В Вашингтоне это решение Поповича оценили отнюдь не позитивно. Что касается Вулина, то лучше всего его характеризует недовольство Елены Милич, которая в свое время была одной из самых ярых поборниц НАТО. Из передачи «Свободной Европы» («Вулин как провокация против Запада»): «Мы продолжаем провоцировать Запад… Это большая ошибка в военной и внешней политике, которая ставит под угрозу политику нейтралитета… Александр Вулин на посту министра обороны — откровенное послание Александра Вучича западному международному сообществу: „Вы помогли мне закрепить мою автократическую власть, а я затуманил вам взгляд Аной Брнабич. Теперь я показываю вам свое истинное лицо"».

И Александр Вучич, и американский посол в Белграде Кайл Скот, и заместитель пресс-секретаря НАТО Пьер Казалет позаботились о том, чтобы объяснить: никто на Западе и в НАТО не против назначения Вулина. Тем не менее, нет сомнений в том, что этот выбор не приветствовался. И все потому, что Вулин как-то заявил: «Сербия, ее народ и ее политика не были виноваты и не провоцировали НАТО на агрессию, поэтому через 18 лет мы можем сказать, что тогда мы тоже были на правильной стороне мира». Более того, Вулин сказал: «Однажды, когда вас, молодежь, спросят, будем ли мы частью НАТО, будем ли мы делать с другими то, что сделали с нами, не объясняйте ничего, не пишите книги, не снимайте фильмы, а просто назовите имя Бояна Тошовича (шестимесячного младенца, которого был убит осколком натовской бомбы на руках у отца) и скажите: „Его убило НАТО, и НАТО это зло"».

По крайней мере, назначение Вулина и Поповича должно гарантировать, что сербское сотрудничество с НАТО не будет углубляться, и что, напротив, будет делаться все для укрепления наших отношений с Россией. В действительности именно они все больше отражают степень нашей независимости. В этом и заключается значение условного русского крыла проевропейского правительства Сербии. И укрепление этого крыла особенно важно в свете продолжающегося американского наступления на Балканах, нацеленного на ограничение якобы вредного российского присутствия. (Для американцев любое российское присутствие вредно уже потому, что оно вообще существует.)

Если наши отношения с Россией отражают нашу самостоятельность, то насколько мы самостоятельны? Это мы сможем понять довольно скоро, потому что новому правительству Сербии, если верить первому зампреду Ивице Дачичу, предстоит принять решение, будет ли оно действовать согласно закону, принятому Скупщиной Сербии 24 декабря 2012 года. Речь о ратификации Соглашения между Правительством Республики Сербии и Правительством Российской Федерации о создании сербско-российского гуманитарного центра. В 20 пункте этого соглашения ясно говорится: «Стороны предоставляют Центру льготы, привилегии и иммунитеты, необходимые для обеспечения деятельности Центра». Но, возможно, новое правительство будет действовать сообразно желаниям США и ЕС и откажется предоставить россиянам, работающим в центре в Нише, обещанный дипломатический статус.

Выбор такой: соблюсти собственный закон или его нарушить. Когда решение будет, наконец, принято, станет ясно, что значит это российское рыло в проевропейском правительстве. Появилось ли оно только для украшения, или оно способно унести нас дальше — на свободу…

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234245


Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234244

Катарские дворцовые интриги в центре кризиса в Персидском заливе

Аравийцы не верят, что Катаром на самом деле правит его молодой эмир, и хотят смены режима.

Саймон Хендерсон (Simon Henderson), Slate.fr, Франция

Кто на самом деле стоит во главе Катара? Официально страной руководит 37-летний эмир Тамим бин Хамад Аль Тани, который пришел к власти после отречения его отца Хамада бин Халифы Аль Тани в 2013 году. Только вот руководство Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, которые сегодня развязали нешуточный дипломатический конфликт с Катаром, убеждены, что «шейх-отец» Хамад до сих пор дергает за ниточки. Истина может предопределить исход кризиса в Персидском заливе, в котором США пытаются сыграть роль посредника под злорадными взглядами Ирана.

Насчет того, кто настоящий хозяин в Дохе, существует множество мнений, и ни одно из них не назвать лестным для династии Аль Тани, бывшего кочевого клана в тысячу человек, который сегодня владеет третьими по значимости запасами природного газа.

«Хамад, конечно, не любит Эмираты и Бахрейн, но Саудовскую Аравию он просто ненавидит», — говорит не первый год работающий в Дохе дипломат. По его словам, отец — подлинный глава катарской дипломатии. Судя по всему, 65-летний Хамад придерживается «исторической» и «глубоко личной перспективы». Он как-то провел пять дней вместе с британским министром обороны в увешанной старинными картами комнате, указывая ему на связи Аль Тани с различными регионами Персидского залива, которые сейчас по большей части находятся в Саудовской Аравии. Некогда вхожий во дворец источник называет Хамада «решительным» и «опасным» человеком.

«Аль-Джазира» в авангарде

Чем дальше мы отходим от правящей семьи, тем мягче суждения. «У Тамима светлая голова, а отец направляет его», — считает европейский член Организационного комитета Чемпионата мира по футболу 2022 года. Мероприятие уже потребовало миллиардных вложений в инфраструктуру, не говоря уже о предполагаемых взятках чиновникам ФИФА, которые могли составить порядка 160 миллионов евро, как считают в одной европейской разведслужбе.

Для Дохи такая сумма — чуть ли не карманные деньги. Благодаря газу Катар может похвастаться самым высоким в мире показателем ВВП на жителя в пересчете на покупательную способность. Еще когда находился у власти Хамад запустил руку в эти богатства, чтобы создать «Аль-Джазиру», первый спутниковый телеканал в регионе. «Аль-Джазира» существенно расширила влияние Катара, вызвав при этом недовольство соседей: канал предоставляет слово оппозиционерам и опальным проповедникам вроде исламистского теолога Юсуфа Аль-Кардави. Хамад же неизменно игнорировал провоцируемое его каналом дипломатическое возмущение. В качестве единственного (и весьма лицемерного) оправдания он отмечал независимость «Аль-Джазиры» и ее свободу слова.

Таким образом, Хамад определенно не упускает ни единой возможности позлить соседей, пусть это и расшатывает основы Совета сотрудничества Персидского залива, который во многом помог консервативным арабским монархиям и эмиратам устоять в водовороте, охватившем регион после Ирано-иракской войны 1980 года.

Соперничество на протяжение более 20 лет

Примеров того, как Хамад играл на нервах соседей, существует огромное множество. Так, в начале гражданской войны в Сирии Катар поссорился с Саудовской Аравией из-за права финансировать самых опасных джихадистов. Доха оказала поддержку «Братьям-мусульманам» (запрещенная в России организация — прим. ред.), которых считала будущим исламского мира. Нужно сказать, позиция довольно странная, поскольку организация выступает против наследных режимов, к числу которых относится и сам Катар.

Соперничество Хамада с соседями началось с первых дней его правления. После смещения его отца в 1995 году ему пришлось справляться с контрпереворотом, который устроили Саудовская Аравия и ОАЭ при поддержке Бахрейна. Были наняты сотни бедуинов, а в пустыне обнаружили как минимум один тайник с оружием. План провалился из-за доноса солдата-мятежника. Только вот к большому неудовольствию Хамада осуждение со стороны США прозвучало весьма сдержанно. Американцы не горели желанием идти против аравийцев, своих главных союзников в регионе.

Однако Рияд не проявил благодарности. В 2003 году аравийцы лишили американцев разрешения на использование авиабазы «Принц-Султан». В результате авиация США перебралась на огромную базу «Аль-Удейд», которую Катар построил как раз для такого случая. Именно оттуда поднимались в воздух американские самолеты для участия в операциях в Афганистане и Ираке, а также против «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.).

Неприятие требований

Сегодня Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн пытаются при помощи Египта изолировать Катар: они приостановили рейсы авиакомпаний, ограничили снабжение и перекрыли наземный путь в Саудовскую Аравию. Затем они составили список из 13 требований и дали Катару срок до 2 июля, чтобы их принять.

Доха отвергла все. Требования варьируются от совершенно нелепых, вроде выдворения иранских «стражей революции» (есть ли в Катаре хоть один из них?), до очевидных, вроде высылки на родину аравийских, эмиратских, бахрейнских и египетских оппозиционеров. Есть среди них и одно совершенно невозможное: закрытие «Аль-Джазиры», международного бренда, который вещает по всему миру и обладает оборотом в несколько миллиардов евро.

Доха явно не собирается играть по продиктованным ей правилам: Рияд и Абу-Даби были отнюдь не рады оглашению ультиматума, который должен был оставаться конфиденциальным. Как бы то ни было, сегодня встает следующий вопрос: что делать дальше?

Спорный наследник

В относительно долгосрочной перспективе реакция Хамада и Тамима зависит от давления на них со стороны клана Аль Тани. Лидерство Хамада и тем более Тамима принимается не всеми. Приход к власти отца был не лучшим образом воспринят кланом в 1995 году, и это мнение живо по сей день. Кровные узы имеют огромное значение для Аль Тани, и тот факт, что мать Хамада родом из племени Аль Аттийя, играет не в его пользу. Таким образом, многие считают Хамада полукровкой, «кукушонком в гнезде», как отметил один опытный наблюдатель.

Две из трех супруг Хамада родом из клана Аль Тани, однако его любимая Моза (мать Тамима) — из племени аль-Мисснед. В результате положение Хамима в семье еще более неустойчивое, чем у отца. Эр-Рияд и Абу-Даби, без сомнения, стремятся заменить его более легитимным и дисциплинированным наследником. В целом, катарское общество, наверное, не хочет быть в ссоре с Саудовской Аравией и зависеть от Ирана, который теперь берет на себя поставку продовольствия (раз оно больше не может идти через аравийскую территорию).

Карта в рукаве?

Нет гарантии, что внутреннего давления будет достаточно, чтобы заставить Хамада изменить позицию, по крайней мере, сейчас. Однако состояние его здоровья может стать решающим фактором. Некогда толстый Хамад сильно потерял в весе, но не выглядит при этом здоровым. У него проблемы с почками, и, по словам дипломатов, он уже перенес по меньшей мере одну операцию.

В современной дипломатии имидж Хамада и Тамима оставляет желать лучшего. Только вот в конечном итоге Хамад все же может извлечь для себя выгоду из кризиса в Персидском заливе. Еще несколько лет назад молодому Хамаду бин Али из клана Аль Тани был поручен проект обеспечения продовольственной безопасности Катара. Тогда дипломаты посчитали это ответом на риск закрытия Ормузского пролива. Сегодня же в стратегическом таланте «шейха-отца» не остается сомнений. Какие еще карты он припрятал в рукаве?

Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234244


Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июля 2017 > № 2234032

"Свободный мир поддерживает Катар!"

Фредерик Коллер | Le Temps

Посол Катара в Швейцарии Мубарак аль-Хаджри объясняет, как соседи заставляют его страну расплачиваться за то, что она поддержала "арабскую весну". Эксклюзивное интервью для швейцарской Le Temps взял журналист Фредерик Коллер.

"Каков ответ Катара на ультиматум со стороны его соседей?"

"Суверенитет нашей страны - это красная линия, это не может стать предметом обсуждения. В остальном мы открыты для дискуссий. Но когда предъявляются обвинения, необходимы доказательства", - ответил посол.

"Катар никогда не поддерживал ни "Аль-Каиду"*, ни организацию "Исламское государство"*, ни какую-либо другую террористическую группировку. На деле все наоборот: мы являемся членами международной коалиции по борьбе с терроризмом. У нас размещается главная американская военная база, откуда совершаются антитеррористические рейды в Сирии, Ираке, Афганистане и Йемене. Мы единственное государство региона, имеющее в составе МИДа подразделение по координации борьбы с терроризмом, и оно обменивается сведениями с союзниками. Те, кто обвиняют Катар в терроризме, сами считаются источником терроризма: среди устроивших теракт 11 сентября 2001 года, оказалось 15 саудитов и два человека - из Эмиратов. На сегодняшний день ни один гражданин Катара не участвовал в терактах", - сказал аль-Хаджри.

"Вы расплачиваетесь за вашу поддержку восстаний "арабской весны?" - спросил журналист.

"Это очевидно. Но мы не жалеем о том, что встали на праведную сторону Истории. Катар был вместе с народами, которые боролись за свободу и достоинство. Быть может, результат этих восстаний оказался печальным, однако это не умаляет благородства наших намерений. Нам не в чем раскаиваться. Катар не был подстрекателем этих волнений. Страны, которые сегодня издают указ о блокаде против нас, сделали все для их дискредитации, так как видели в них угрозу для своего режима", - ответил посол Катара.

"Почему вы поддерживаете "Братьев-мусульман?"

"Мы поддержали это движение, когда оно было у власти в Египте, как и остальной мир, мы не являлись исключением. Они были избраны демократическим путем. Когда они оказались отстранены от власти военной силой, мы прекратили с ними разговаривать. Но мы осуждаем метод, которым был остановлен демократический процесс. Стричь всех "Братьев-мусульман" под одну гребенку несправедливо. Там есть несколько ответвлений, многие не отличаются жестокостью, готовы к диалогу и участию в политическом процессе", - уверен собеседник издания.

"Визит Дональда Трампа в Эр-Рияд явился стимулом для этого "объявления войны" против Дохи?" - спросил интервьюер.

"Поразительно, что кризис разразился сразу после отъезда Трампа из региона, в конце американо-мусульманского саммита в Эр-Рияде. Обстоятельства и выбор времени этого кризиса наводят на мысль о том, что страны, издавшие указ о блокаде, воспользовались тем, что американский президент намерен установить новый порядок в регионе, не принимая в расчет его чрезвычайно непростой реальности", - ответил аль-Хаджри.

"У нас сейчас прекрасные отношения с Вашингтоном! - уверен посол Катара. - Недавно мы подписали договор о покупке 72 истребителей F-15. Если бы мы были террористами, зачем бы США продавали нам это вооружение?"

"Кто вас поддерживает в вашем противостоянии с соседями?" - спросил журналист.

"Весь свободный мир. У нас есть поддержка со стороны европейцев, в частности Германии, но также Франции и Великобритании. С нами большинство арабских государств. Стоит еще добавить, что большинство населения стран, объявивших нам блокаду, испытывает симпатию к Катару", - сказал собеседник издания

"Почему ваши соседи хотят закрыть телеканал "Аль-Джазира?"- поинтересовался интервьюер.

"Потому что это средство массовой информации раскрывает сущность их правительств перед всем арабским миром. "Аль-Джазира" - это голос народа. О закрытии не может быть и речи", - заявил аль-Хаджри.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Аль-Каида" - террористические организации, запрещенные в РФ.

Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июля 2017 > № 2234032


США. Россия. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 6 июля 2017 > № 2234022

Тиллерсон о встрече Путина и Трампа: «Россия должна помешать ИГ восстать из пепла»

Редакция Forbes

Первая личная встреча президентов России и США состоится 7 июля в Гамбурге. Кроме сирийского вопроса Путин намерен поднять и вопрос об урегулировании конфликта на Украине

Ситуация в Сирии станет ключевой темой на переговорах между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным, сообщил журналистам госсекретарь США Рекс Тиллерсон. Он подчеркнул, что от сотрудничества Москвы и Вашингтона зависит прогресс в борьбе с «Исламским государством» (запрещенной террористической группировкой — прим. Forbes).

Первая личная встреча Путина и Трампа состоится 7 июля на саммита G20 в немецком Гамбурге. До этого общение лидеров двух стран ограничивалось лишь телефонными разговорами.

По словам Тиллерсона, все участники конфликта в Сирии, должны «обеспечить стабильность на месте». «Если мы не достигнем стабильности в Сирии, прогресс в уничтожении «Исламского государства» может быть загублен». Во-вторых, стороны должны работать в рамках политического процесса по достижению соглашения, которое определяет путь вперед для сирийского народа. Наконец, на России лежит особая ответственность в поддержке этих усилий», — заявил госсекретарь США (цитата по РИА Новости).

Он отметил, что у США и России есть потенциал для координации в Сирии. «Безусловно, у США и России есть неустраненные противоречия по ряду вопросов, но у нас имеется потенциал по координации в Сирии в целях обеспечения стабильности и осуществления взаимных интересов в сфере безопасности», — сказал глава американской дипломатии.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон также призвал искать возможности для продолжения борьбы с террористическими группировками. «Поскольку сейчас происходит освобождение Ракки, ИГ нанесен большой ущерб, и ИГ могла быть на пороге полного поражения в Сирии, если все стороны сфокусируются на этой цели», — сказал дипломат.

«Чтобы завершить эту миссию, международное сообщество, а особенно Россия, должны устранить препятствия для нанесения поражения ИГ, и помочь обеспечить стабильность, которая помешает ИГ восстать из пепла их неудачного и мошеннического халифата», — добавил Тиллерсон.

При этом он отметил, что все стороны сирийского конфликта должны помнить об общей цели — борьбе с терроризмом. «США и наши партнеры из коалиции по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство« нацелены на обеспечение того, чтобы мирные жители из недавно освобожденных районов могли начать возвращаться домой и восстанавливать свою жизнь», — подчеркнул Тиллерсон.

Отношения двух стран

Рекс Тиллерсон также заявил о том, что во время встречи в Гамбурге Трамп и Путин обсудят двусторонние отношения между Москвой и Вашингтоном.«Я думаю, очень важным аспектом является восстановление доверия между нами и Россией на уровне военных, а также на дипломатическом уровне», — заявил госсекретарь, говоря о сотрудничестве двух стран по Сирии.

Американский дипломат добавил, что это отвечает интересам как самих стран, так и всего международного сообщества. Говоря о текущем состоянии отношений между Москвой и Вашингтоном, Тиллерсон заявил, что страны находятся «в самом начале пути». «Пока трудно сказать, каковы намерения России в отношениях с США… Я думаю, это самое главное на предстоящей встрече — провести хороший обмен взглядами между президентами Трампом и Путиным о том, как они оба видят природу отношений между нашими странами», — сказал он журналистам.

Прогресс есть

Глава госдепа отметил, что Россия и США способны договариваться. В качестве примера он привел договоренность о создании деконфликтных зон в Сирии. «США и Россия уже достигли прогресса по созданию деконфликтных зон в Сирии, которые смогли предотвратить взаимное нанесение ущерба. Наши военные лидеры сотрудничали друг с другом, чтобы обеспечить отсутствие инцидентов между нашими странами на сирийском поле действий», — заявил Тиллерсон. «Там, где были небольшие инциденты, они их разрешали быстро и мирно», — добавил он.

Ожидания Кремля

Накануне в Кремле также заявили, что одной из главных тем переговоров между Путиным и Трампом станет ситуация в Сирии. При этом пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отметил, что Владимир Путин намерен поднять и вопрос об урегулировании конфликта на Украине.

Песков рассказал, что встреча лидеров будет полноформатной, однако ограниченной по времени. «Поэтому вряд ли представится возможность полностью изложить понимание президента Путина, которое он, кстати, неоднократно озвучивал, — предтеч и причин той ситуации и той гражданской войны, которая возникла на Украине», — добавил пресс-секретарь.

По его словам, в Кремле ожидают, что встреча пройдет в рабочем ключе.«Первая встреча, первое знакомство двух президентов — вот, наверное, главное в этой встрече», — заявил Песков, отвечая на вопрос о приоритетах переговоров между Путиным и Трампом.

США. Россия. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 6 июля 2017 > № 2234022


Евросоюз. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2017 > № 2244382

Общее право России с однополым ЕС. Вы хотите этого до сих пор?

Об однополых браках в ЕС и «ветхозаветном ливне» в России

В Германии легализованы однополые браки. Российские политики и СМИ с удовольствием «потоптались» на этой теме. Между тем ещё совсем недавно в качестве одной из стратегических целей сотрудничества России с Европейским союзом декларировалось создание общего правового пространства. Хороша была бы сегодня Россия — страна, заявляющая о своей сильной православной и мусульманской традиции, — с таким «общим пространством» с содомитами, если бы лет пять-семь тому назад на так называемом «еэсовском треке» нашей внешней политики дела пошли бы лучше, чем это случилось в действительности!

Президент Путин неоднократно высказывался на тему о свободе содомского греха в современной России: мол, люди нетрадиционной сексуальной ориентации представлены у нас и в государственных структурах, и в общественно значимых сферах деятельности, их ценят как полезных граждан, для них нет никаких ограничений, кроме тех, которые устанавливает закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди малолетних. С точки зрения современного либерала-западника, президент светского государства и не может высказываться иначе.

С другой стороны, для истинного приверженца одной из авраамических религий — христианства, ислама или иудаизма, — которые знают, как построил свои отношения с царём Содома Авраам, и помнят, какая участь ждала содомитов, когда они попытались шире навязать и утвердить свои «права», такая толерантность воспринимается как оскорбление основ веры. Это уж точно гораздо более серьёзный вопрос, чем фривольности в кинематографическом образе последнего царя из династии Романовых, которые сегодня столь сильно будоражат часть православной общественности.

Мы, однако, сейчас говорим не о том, следовало или не следовало Владимиру Путину высказываться о своём отношении к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации именно так, ибо противоречие между верой и реальной жизнью в принципе неустранимо: вера и, соответственно, религия существуют преимущественно в вечности, а реальная жизнь и, соответственно, политика — преимущественно в современности или истории. Позиция в таких вопросах — всегда личный выбор, свидетельствующий не о полном отсутствии или присутствии того или иного понимания, а лишь о приоритетах. Цель моего краткого комментария заключается в призыве задуматься над пределами пренебрежительного отношения к святым понятиям и символам и их «утилизации» в конъюнктурных целях.

Мои размышления на эту тему подстегнуло недавнее употребление в СМИ в связи с обрушившейся на нас непогодой словосочетания «Ветхозаветный ливень». Услышал его, и сердце, честно говоря, ёкнуло. Подумалось: неужели до людей начинает доходить, что реально с нами происходит? Но нет, почти сразу стало ясно, что автор (авторы) этого эпитета имеют в виду только количество воды, которое будет вылито нам на головы. Другими словами, идут по проторенной дорожке современной жизни: главное внимание — внешней стороне дела, форме, а суть явления — на последнем месте.

В Ветхом Завете, конечно, обилие воды, ниспосланной Богом на землю, имело значение, и немалое, но главным смысловым посылом были всё же не сами обстоятельства Потопа, а та причина, по которой Бог его устроил. Эта причина, как мы помним, заключалась в следующем: к моменту Потопа человечество глубоко увязло в грехах, грехи эти были предельно мерзкими, и терпеть это непотребство далее Бог не посчитал нужным. И проблема, конечно, была не в том, что поведение подавляющего большинства человечества было неприятно Творцу, а в том, что такое состояние людей стало бесперспективным с точки зрения Его замысла о мире. Далее последовали собственно ливни и наводнение, истребление каинской плоти и история спасения праведника Ноя и «всякой твари по паре».

Каинский дух, однако, Потоп пережил. Человечество продолжило бросать вызов Богу и «по мелочам», и по-крупному — в Вавилоне, в Содоме, в Иерусалиме, на Голгофе…

Скорость, с которой каинские дела возобновились сразу по завершении Потопа (вспомним историю с сыном Ноя Хамом), может вызывать удивление лишь у людей малосведущих. Ничего странного в этом нет, ибо и в самом праведнике Ное, и в его родственниках сохранилось первородное повреждение (термин святого Василия Великого), произошедшее в наших прародителях Адаме и Еве в момент их грехопадения.

Так и живём мы все с этим повреждением, в наиболее обобщённой форме выражающимся в нашей подверженности страстям, тлению и смерти. В ком-то оно, однако, проявляется больше, а в ком-то — меньше. Причина в духовной наследственности — том уже не первородном, а родовом повреждении, которым каждого человека награждают его собственные предки, его семья. Исправить родовое повреждение можно, но это долгий и нелёгкий труд не одного поколения.

Всё сказанное выше — азы православного вероучения. Проблема, однако, заключается в том, что знание и даже понимание основ своей веры нередко так и остаётся «чистым» знанием, мало спрягаясь с непосредственным восприятием окружающей действительности и, главное, с личной жизнью конкретного человека или народа в ней.

Вспоминается кадр из фильма о Колчаке. Адмирал стоит на плацу перед рядами одетых в шинели бородатых русских мужиков и восклицает: «Да поможет нам Бог!» Если бы такое происходило в жизни, то большинство этих мужиков, уверен, плюнуло бы с досады: человеку, бросившему венчанную жену и открыто живущему с женой невенчанной, Бог помогать вряд ли будет, а уж публично призывать Его помощь, не урегулировав такой вопрос, — только Его гнев на себя и соратников навлекать. Это православный русский человек хорошо понимал тогда и сейчас понимает.

Но поступаем мы, повторю, далеко не всегда на основе этого понимания.

Запад нас по всем азимутам атакует, а мы в ущерб своей вере, своей культуре, своему, наконец, достоинству всё пытаемся реверансы в его адрес сделать, показать свою «похожесть» на него, свою заинтересованность в «сотрудничестве и добрососедстве». В чём смысл показательных объятий с Ватиканом в связи с доставкой в Москву мощей Николая Чудотворца в условиях, когда римо-католики уже сделали, делают и ещё наделают нам немало враждебного и на Украине, и в Белоруссии, и в Польше, и не только там? Разве мало в русских церквях частиц мощей святителя Николая? Разве сила помощи, получаемой от святых мощей, зависит от их количества, а не от качества твоей веры?

И ведь эти игры с Западом — только одно из проявлений нашего современного окаянства, за которое настоящий Ветхозаветный ливень становится тем самым средством, что, как говорится, «доктор прописал». А продолжающиеся игры с собственной историей, с национальным самосознанием, с великой русской культурой — за это кто и когда ответит?

Сколько можно пытаться нарисовать разрушительные для Церкви в России XVIII и XIX века как её «золотое время»? Закрывать глаза на безразличие Русской церкви к судьбе Николая II и его семьи в тот момент, когда она именно и решалась? На неканоничность создания РПЦЗ? Обходить молчанием сотрудничество многих «зарубежников» с гитлеровцами?

Сколько можно навязывать нам Бориса Ельцина как спасителя России, а Иосифа Виссарионовича Сталина как её разрушителя? Владимира Ильича Ленина как недалёкого агента иностранного влияния, а Егора Гайдара как мудрого русского патриота? Оранжистскую постановку августа 1991 года как народное восстание, а Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года как верхушечный переворот? Сколько можно выдавать бесцельно прожитые страной после 1991 годы за осуществление исторического шанса, а 70 лет существования Советской России — за историческую девиацию? Сокращение реальных жизненных возможностей миллионов и миллионов граждан России — за рост их благосостояния?

Думаешь обо всём этом, и на ум приходят слова: «Господи, когда всё это кончится?» Тут же, правда, мурашки пробегают по спине: а ну как Он действительно решит всё это прекратить? Может ведь и опять Потопом это сделать, поскольку радугу — знак Его завета с нами на тот счёт, что не будет Он больше наводить потоп на землю, мы сами отдаём на поругание злейшим противникам Божьего замысла о человеке. А может — и огнём, по Апокалипсису. Множащиеся год от года лесные пожары — наглядное на этот счёт напоминание.

Но в ближайшие дни этого, скорее всего, не произойдёт. И погода, скорее всего, улучшится. И пожары в большей своей части будут потушены… А вот когда и каким образом прекратит своё существование наш мир, зависит от того, как мы воспримем наблюдаемые нами явления. Если как досадные природные катаклизмы, то скоро и жестоко. Если как серьёзные предупреждения (будь то Бога, Природы, Всемирного разума или просто здравого смысла — как кому будет угодно), да ещё и выводы сделаем, то много позже. А может быть, в категориях человеческого восприятия, и вообще никогда.

P.S. Кстати говоря, те политики и чиновники, кто мечтали о нашем чуть ли не объединении с ЕС, прекрасно себя чувствуют на прежних или даже более высоких постах и сегодня, когда кризис в отношениях с Европой, вызванный их неверными оценками перспектив и самой пользы от такого сближения с содомом, набирает обороты.

Михаил Демурин

Евросоюз. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2017 > № 2244382


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2017 > № 2244372

Рейтинг влияния глав субъектов Российской Федерации в июне 2017 г

Агентство политических и экономических коммуникаций

Обсуждение актуальных проблем регионов на «прямой линии» президента и поэтапная подготовка к сентябрьским выборам составили группу ключевых событий в информационном поле июня, определив конфигурацию региональной политической элиты в рейтинге.

Первая пятерка рейтинга не претерпевает изменений. Лидером остается мэр Москвы Сергей Собянин. Государственная дума после многочисленных корректировок приняла важнейший для города закон о реновации жилищного фонда, реализация которого становится теперь основным проектом столичных властей. Вторую строку рейтинговой таблицы, как и месяцем ранее, занимает глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. На третьей позиции закрепляется губернатор Тюменской области Владимир Якушев. Четвертая строка — за губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко, который в июне провел ряд кадровых перестановок в Смольном. На пятой строке рейтинга — глава Татарстана Рустам Минниханов: его позиции остаются значимыми, но пока неясна судьба истекающего в июле договора о разграничении полномочий с Центром, и это создает значительную неопределенность в будущем.

Губернатор Московской области Андрей Воробьев демонстрирует негативную динамику — 9-е место и минус 2 позиции, что можно связать с критикой ситуации в регионе во время «прямой линии» президента. Резонансная история со свалкой в Балашихе и последующее требование президента немедленно закрыть ее не могли не повлиять на позиции Воробьева. Глава Краснодарского края Вениамин Кондратьев также продолжает ослабевать (12-я позиция, ранее 9-я).

В группу «Очень сильное влияние» входят сразу два руководителя регионов: врио губернатора Саратовской области Валерий Радаев (19-е место, плюс 5 пунктов) и губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко (20-е место, плюс 1 пункт). В обоих регионах идет относительно успешная подготовка к выборам: в Саратовской области избираются губернатор и областная дума, на Сахалине — только региональный парламент.

Во время «прямой линии» звучали претензии в отношении сразу нескольких глав регионов. Самый резкий спад в рейтинге демонстрирует губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров (38-е место, минус 18 пунктов), который выбывает из топ-20 нашего рейтинга. В ходе «прямой линии» жительница Ставропольского края пожаловалась российскому президенту на то, что с нее требуют деньги за восстановительные работы после наводнения, после чего в СМИ даже появились предположения об отставке В. Владимирова.

Серьезно ослабли позиции в рейтинге и у главы Самарской области Николая Меркушкина (75-е место, минус 9 пунктов): в ходе «прямой линии» с президентом была упомянута тема льготников в возглавляемом им регионе. Еще одним «отличившимся» регионом в ходе «прямой линии» стала Иркутская область, упомянутая в контексте низких зарплат учителей и в связи с проблемами социально-экономического характера, что также подрывает позиции главы региона Сергея Левченко, который перемещается в конец рейтинговой таблицы (80-е место, минус 5 пунктов). Помимо социально-экономических проблем Левченко традиционно испытывает трудности с улаживанием внутриполитических конфликтов, возникших на территории. В частности, у главы региона имеются проблемы с выстраиванием отношений с заксобранием региона — в результате он потерпел поражение в продвижении референдума по прямым выборам мэра Иркутска.

Снижает политическое влияние, в связи с распространением информации о возможной отставке, глава Кемеровской области Аман Тулеев (39-е место, минус 8 пунктов). Поводом для предположений послужила болезнь руководителя региона и затянувшийся в связи с этим отпуск.

Резкий спад в рейтинге демонстрирует губернатор Брянской области Александр Богомаз. Это происходит на фоне широкого общественного резонанса из-за смерти 11 младенцев и приостановки работы перинатального центра, который был открыт с участием президента совсем недавно, в марте 2017 года. Богомаз теряет сразу 18 позиций в рейтинге и опускается на 73-е место.

Коррупционные скандалы, которые периодически случаются в региональных администрациях, становятся важным индикатором, влияющим на снижение позиций главы региона. Не стала исключением и ситуация с вице-губернатором Владимирской области Еленой Мазанько, которая была арестована по подозрению во взятках. Это отрицательно влияет на позиции главы Владимирской области Светланы Орловой (43-е место, минус 11 пунктов).

Продолжают подготовку к выборам исполняющие обязанности глав регионов, занимая, как правило, высокие места в нашем рейтинге. Сразу несколько врио демонстрируют значительный рост, усиливая политическое влияние. В основном это главы, у которых на выборах в сентябре ожидается умеренный уровень конкуренции при доминировании основного кандидата. Врио губернатора Пермского края Максим Решетников, не имея сильных соперников на предстоящих выборах, укрепляет позиции в нашей рейтинговой таблице — плюс 10 пунктов и 24-е место. Демонстрирует рост и врио губернатора Калининградской области Антон Алиханов (34-е место, плюс 13 пунктов). Врио главы Новгородской области Андрей Никитин, прибавляя 5 пунктов, поднимается на 35-е место. Аналогичная ситуация у врио главы Республики Марий Эл Александра Евстифеева (51-е место, плюс 5 пунктов), врио главы Республики Мордовия Владимира Волкова, который, прибавляя 2 пункта, занимает 27-е место, врио руководителя Томской области Сергея Жвачкина (30 место, плюс 5 пунктов) и врио главы Удмуртской республики Александра Бречалова (28-е место, плюс 8 пунктов).

В июне президент провел встречи с Бречаловым и врио главы Севастополя Дмитрием Овсянниковым (59). Встреча с Овсянниковым прошла при участии главы Крыма С. Аксенова (15-е место), что было воспринято региональными элитами как позитивный сигнал, свидетельствующий об относительной прочности позиций этих руководителей, несмотря на политические и элитные проблемы в Севастополе.

Некоторые руководители регионов, в которых ожидается существенный уровень конкуренции на предстоящих выборах, также демонстрируют положительную динамику в рейтинге. В частности, врио губернатора Свердловской области Евгений Куйвашев закрепляется в топ-20 рейтинга, занимая 16-е место (плюс 3 пункта) — выдвижение Евгения Ройзмана от партии «Яблоко» повысило уровень конкуренции в регионе, но при этом региональные власти достаточно адекватно реагируют на этот вызов. Несмотря на существенный уровень конкуренции, несколько спокойнее ситуация у врио губернатора Рязанской области Николая Любимова (46-е место, плюс 6 пунктов) — в этом регионе КПРФ отказалась от скандального решения выставить на выборах однофамильца и сына экс-губернатора В. Любимова. Стабильно сильные позиции у врио губернатора Ярославской области Дмитрия Миронова (37-е место, плюс 8 пунктов). Также улучшают свои результаты готовящиеся к выборам врио главы Республики Карелия Артур Парфенчиков (47-е место, плюс 2 пункта) и врио главы Республики Бурятия Алексей Цыденов (62-е место, плюс 5 пунктов).

Глава субъекта Российской Федерации

Место в рейтинге

Место в рейтинге в мае

Средний балл

Очень сильное влияние
Собянин Сергей Семёнович Мэр города Москва

1

1

7,20

Кадыров Рамзан Ахматович Глава Чеченской Республики

2

2

7,12

Якушев Владимир Владимирович Губернатор Тюменской области

3

3

6,82

Полтавченко Георгий Сергеевич Губернатор города Санкт-Петербург

4

4

6,76

Минниханов Рустам Нургалиевич Президент Республики Татарстан

5

5

6,55

Хамитов Рустэм Закиевич Глава Республики Башкортостан

6

11

6,46

Дюмин Алексей Геннадьевич Губернатор Тульской области

7

8

6,32

Кобылкин Дмитрий Николаевич Губернатор Ямало-Ненецкого АО

8

6

6,25

Воробьев Андрей Юрьевич Губернатор Московской области

9

7

6,17

Гордеев Алексей Васильевич Губернатор Воронежской области

10

13

6,15

Комарова Наталья Владимировна Губернатор Ханты-Мансийского АО — Югра

11

10

6,08

Кондратьев Вениамин Иванович Глава администрации (губернатор) Краснодарского края

12

9

6,00

Дрозденко Александр Юрьевич Губернатор Ленинградской области

13

17

5,90

Борисов Егор Афанасьевич Глава Республики Саха (Якутия)

14

12

5,86

Аксёнов Сергей Валерьевич Глава Республики Крым

15

15

5,76

Куйвашев Евгений Владимирович И.о. губернатора Свердловской области

16

19

5,73

Толоконский Виктор Александрович Губернатор Красноярского края

17

14

5,66

Савченко Евгений Степанович Губернатор Белгородской области

18

16

5,61

Радаев Валерий Васильевич И.о. губернатора Саратовской области

19

24

5,57

Кожемяко Олег Николаевич Губернатор Сахалинской области

20

21

5,55

Сильное влияние

Артамонов Анатолий Дмитриевич Губернатор Калужской области

21

30

5,50

Гапликов Сергей Анатольевич Глава Республики Коми

22

25

5,48

Дубровский Борис Александрович Губернатор Челябинской области

23

23

5,45

Решетников Максим Геннадьевич И.о. губернатора Пермского края

24

34

5,40

Илюхин Владимир Иванович Губернатор Камчатского края

25

28

5,38

Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич Глава Республики Ингушетия

26

27

5,34

Волков Владимир Дмитриевич И.о. главы Республики Мордовия

27

29

5,29

Бречалов Александр Владимирович И.о. главы Удмуртской республики

28

36

5,25

Васильев Игорь Владимирович И.о. губернатора Кировской области

29

26

5,22

Жвачкин Сергей Анатольевич И.о. губернатора Томской области

30

35

5,19

Руденя Игорь Михайлович Губернатор Тверской области

31

18

5,15

Голубев Василий Юрьевич Губернатор Ростовской области

32

41

5,11

Шанцев Валерий Павлинович Губернатор Нижегородской области

33

23

5,07

Алиханов Антон Андреевич И.о. губернатора Калининградской области

34

47

5,05

Никитин Андрей Сергеевич И.о. губернатора Новгородской области

35

40

5,00

Шпорт Вячеслав Иванович Губернатор Хабаровского края

36

33

4,97

Миронов Дмитрий Юрьевич И.о. губернатора Ярославской области

37

45

4,92

Владимиров Владимир Владимирович Губернатор Ставропольского края

38

20

4,88

Тулеев Аман Гумирович Губернатор Кемеровской области

39

31

4,86

Игнатьев Михаил Васильевич Глава Чувашской Республики

40

39

4,83

Потомский Вадим Владимирович Губернатор Орловской области

41

38

4,80

Белозерцев Иван Александрович Губернатор Пензенской области

42

43

4,75

Орлова Светлана Юрьевна Губернатор Владимирской области

43

32

4,71

Кумпилов Мурат Каральбиевич И.о. главы Республики Адыгея

44

44

4,68

Орлов Игорь Анатольевич Губернатор Архангельской области

45

52

4,65

Любимов Николай Викторович И.о. губернатора Рязанской области

46

52

4,61

Парфенчиков Артур Олегович И.о. главы Республики Карелия

47

49

4,59

Жилкин Александр Александрович Губернатор Астраханской области

48

46

4,54

Королёв Олег Петрович Глава администрации Липецкой области

49

48

4,50

Кошин Игорь Викторович Глава администрации Ненецкого АО

50

54

4,48

Среднее влияние

Евстифеев Александр Александрович И. о. главы Республики Марий Эл

51

56

4,45

Бочаров Андрей Иванович Губернатор Волгоградской области

52

55

4,42

Островский Алексей Владимирович Губернатор Смоленской области

53

59

4,40

Назаров Виктор Иванович Губернатор Омской области

54

50

4,37

Михайлов Александр Николаевич Губернатор Курской области

55

62

4,33

Морозов Сергей Иванович Губернатор Ульяновской области

56

63

4,30

Печеный Владимир Петрович Губернатор Магаданской области

57

57

4,25

Абдулатипов Рамазан Гаджимурадович Глава Республики Дагестан

58

68

4,20

Овсянников Дмитрий Владимирович И.о. губернатора города Севастополя

59

53

4,16

Турчак Андрей Анатольевич Губернатор Псковской области

60

51

4,13

Берг Юрий Александрович Губернатор Оренбургской области

61

61

4,10

Цыденов Алексей Самбуевич И.о. главы Республики Бурятия

62

67

4,07

Ковтун Марина Васильевна Губернатор Мурманской области

63

65

4,02

Кувшинников Олег Александрович Губернатор Вологодской области

64

60

4,00

Миклушевский Владимир Владимирович Губернатор Приморского края

65

73

3,95

Копин Роман Валентинович Губернатор Чукотского АО

66

72

3,90

Ситников Сергей Константинович Губернатор Костромской области

67

69

3,88

Темрезов Рашид Бориспиевич Глава Карачаево-Черкесской Республики

68

58

3,80

Кокорин Алексей Геннадьевич Губернатор Курганской области

69

77

3,76

Битаров Вячеслав Зелимханович Глава Республики Северная Осетия-Алания

70

70

3,69

Зимин Виктор Михайлович Председатель Правительства Республики Хакасия

71

64

3,65

Городецкий Владимир Филиппович Губернатор Новосибирской области

72

78

3,63

Богомаз Александр Васильевич Губернатор Брянской области

73

55

3,60

Карлин Александр Богданович Губернатор Алтайского края

74

71

3,57

Меркушкин Николай Иванович Губернатор Самарской области

75

66

3,52

Жданова Наталья Николаевна Губернатор Забайкальского края

76

74

3,45

Бердников Александр Васильевич Глава Республики Алтай

77

82

3,41

Коньков Павел Алексеевич Губернатор Ивановской области

78

83

3,38

Кара-оол Шолбан Валерьевич Председатель Правительства Республики Тыва

79

85

3,33

Левченко Сергей Георгиевич Губернатор Иркутской области

80

75

3,30

Никитин Александр Валерьевич Глава администрации Тамбовской области

81

76

3,25

Коков Юрий Александрович Глава Кабардино-Балкарской Республики

82

79

3,20

Козлов Александр Александрович Губернатор Амурской области

83

80

3,17

Левинталь Александр Борисович Губернатор Еврейской автономной области

84

84

3,00

Орлов Алексей Маратович Глава Республики Калмыкия

85

81

2,80

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг наиболее влиятельных губернаторов в России, проводится методом закрытого анкетирования. В июне 2017 года в нем приняли участие 26 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, журналисты.

Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне (в Администрации президента РФ, Правительстве РФ, Федеральном собрании РФ, партийной и бизнес-элите) следующих глав регионов?

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния всех глав регионов России лидерами российского экспертного сообщества. Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1−20), «сильное влияние» (21−50), «среднее влияние» (51−85).

Список экспертов

Абрамов Владимир (Балтийский федеральный университет им. И. Канта), Арьков Виталий (Агентство политических и экономических коммуникаций, Волгоградская область), Будуев Николай (Агентство политических и экономических коммуникаций, Республика Бурятия), Гавычева Александра (портал «Региональные комментарии»), Гереев Руслан (Центр исламских исследований СКФО), Жарихин Владимир (Институт стран СНГ), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Зуев Сергей (Агентство политических и экономических коммуникаций, Псковская область), Иванов Виталий (Фонд развития гражданского общества), Коваленко Артём (журнал «Эксперт-Урал»), Калачев Константин (Политическая экспертная группа), Колеров Модест (ИА REGNUM), Лавров Андрей (Агентство политических и экономических коммуникаций, Челябинская область), Львов Степан (ВЦИОМ), Матвейчев Олег (Высшая школа экономики), Минчева Мария (консалтинговое агентство «Город»), Михайличенко Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций, Республика Башкортостан), Михеев Сергей (политолог), Мухаметов Руслан (Агентство политических и экономических коммуникаций, Свердловская область), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Туровский Ростислав (Центр политических технологий), Ханас Петр (Дальневосточный консалтинговый центр), Фидря Ефим (Агентство политических и экономических коммуникаций, Калининградская область), Цыганов Анатолий (Агентство политических и экономических коммуникаций, Республика Карелия), Шешукова Галина (Агентство политических и экономических коммуникаций, Оренбургская область).

Дмитрий Орлов — генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2017 > № 2244372


Таджикистан. Иран. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2017 > № 2244370

Тот девушку и танцует: саудиты отбивают Таджикистан у Ирана

Персы вынуждены сдавать позиции

Посольство Ирана в Таджикистане закрыло торговое и культурное представительства в административном центре Согдийской области на севере страны в городе Ходженте. По некоторым данным, сделано это было по требованию принимающей стороны. О возможном их закрытии разговоры шли уже около полугода. Наблюдатели оценивают закрытие как признак отдаления двух персоязычных стран.

Явное охлаждение произошло в конце декабря 2015 года. Таджикские власти были очень возмущены тем, что выступавший организатором международной конференции «Исламское единство» Иран пригласил на нее лидера запрещенной на родине и признанной террористической Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) Мухиддина Кабири. И не просто пригласил — с врагом Эмомали Рахмона в Тегеране обращались как с политиком высокого уровня — обвиненный в организации попытки госпереворота и объявленный в международный розыск по линии Интерпола Кабири встретился с Верховным руководителем Ирана аятоллой Али Хаменеи.

Поведение Ирана в Душанбе вызвало серьезную обеспокоенность. Таджикские власти восприняли случившееся как реальную угрозу режиму и начали предпринимать шаги по снижению влияния Ирана в стране. Публично случившееся назвали «недружественным шагом и неуважением».

«Всегда настораживает, когда чувствуются со стороны кого-то вражеские, целенаправленные действия», — заявил по этому поводу директор Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана Худойберды Холикназар.

Таджикистан ответил. В 2016 году у иранских экспортеров возникли сложности с ввозом товаров в Таджикистан из-за «отсутствия на товарах маркировки на таджикском языке (кириллице)». Как результат, товарооборот двух стран за три года упал почти в три раза — с $292 млн до $114 млн.

В конце 2016 года «из-за несоблюдения законов Таджикистана» был закрыт иранский Комитет помощи «Имдод» Имама Хомейни.

Кроме того, по данным источников в российской делегации, на заседании Совета министров иностранных дел государств — членов Шанхайской организации сотрудничества в апреле 2017-го Таджикистан единственный не поддержал присоединение Ирана к ШОС.

Политобозреватель из Таджикистана Негматулло Мирсаидов, комментируя ситуацию ИА REGNUM, назвал несколько причин резкого охлаждения двух стран. Он отметил, что нуждающийся в инвестициях Таджикистан за многолетнюю дружбу не получил от Ирана существенных вложений, если не считать строительство тоннеля «Истиклол» и ГЭС Сангтуда-2. Более того, тоннель был построен настолько неудачно, что длительное время автомобильное движение по трассе Душанбе — Ходжент то закрывалось, то открывалось в результате отсутствия необходимых водоотводов, просадки грунта, некачественного бетонного покрытия дорожного полотна. Стране пришлось потратить немалые средства для ликвидации недочетов и реконструкции объекта.

«Таджикистан — одна из стран, которая ведет жесткую политику в отношении экстремистов и радикальных элементов. Не исключаю, что к Ирану у спецслужб есть претензии в этом плане. Спецслужбы могли вполне предположить, что любая образовательная программа (обучение фарси, изучение поэтического наследия, традиций и обычаев шиитского мазхаба) может отрицательно повлиять на настроение молодежи в будущем.

Как известно, большая часть населения Таджикистана, исповедующего ислам суннитского толка, придерживается учения ханифитского мазхаба. С этой точки зрения считается, что те народы, которые придерживаются этого учения, — ближе. Однако, когда руководство заявляет о чуждой культуре, часто критикуется именно тот стиль ношения исламской одежды, который принят в большинстве арабских стран, в Иране также. Тем не менее это вопреки существованию фундамендалистских режимов в Саудовской Аравии, Иордании, Катаре не мешает стране поддерживать хорошие отношения с шейхами. Может, причина в возможных инвестициях», — полагает Мирсаидов.

Деградацию отношений Душанбе и Тегерана и в самом деле сложно не связать с укрепляющимся сотрудничеством и усиливающимся влиянием в Таджикистане Саудовской Аравии, которая даже готова вести диалог по инвестированию в строительство многострадальной Рогунской ГЭС.

«Примечательно, что само посольство Ирана скоро снесут — на его месте вырастет парламентско-правительственный комплекс, на возведение которого Таджикистан получит 200 миллионов долларов от Саудовской Аравии», — подчеркивают СМИ.

Но тут вдруг произошел неожиданный поворот: саудиты сами стали открещиваться от анонсированной ими некоторой «помощи» таджикским партнерам. Сначала сайт Alarabyia опубликовал сообщение посла Саудовской Аравии в Таджикистане Абдулазиза ибн Мухаммад ал-Бади о том, что «по предварительной договоренности, достигнутой председателем Палаты представителей Верховного Совета Республики Таджикистан Шукурджоном Зухуровым с королем Салманом в январе, филиал Мединского исламского университета вместимостью 2600 студентов начнет свою работу в городе Душанбе, целью будет обучение и воспитание студентов и священнослужителей», а также «в Горно-Бадахшанской автономной области создается исламский центр вместимостью 2000 человек, и он будет направлен на распространение истинного ислама в этой области и соседних областях».

Однако уже на следующий день сотрудники посольства заявили, что информация — «явная ложь», а сайт Alarabyia не имеет никакого отношения к TV Al Arabiya. Позже Мухаммад ал-Бади в интервью радио «Озоди» заявил, что о возведении парламентского комплекса в Душанбе на арабские деньги он сам узнал из СМИ: «Сообщение об этом не соответствует действительности. Никакого решения о выделении средств на строительство этого объекта в Таджикистане правительством Саудовской Аравией не принято».

От школ же, на строительство и оборудование которых Саудовский фонд развития выделил кредит в $35 млн, они не отказались. Пока. Надо заметить, что та же тема с роскошным подарком в виде строительства парламентского и правительственного комплекса в центре Душанбе, ради которого снесли половину исторического центра столицы (что само по себе тоже весьма примечательно), ходила около полутора лет. Однако опровергать эту информацию стали только сейчас.

«Саудовский фонд развития начиная с 2003 года реализует некоторые проекты в сферах дорожного строительства, образования и медицины в Таджикистане. На эти цели выделено более $148 млн (для Таджикистана это значительная сума — $158 млн в 2016 году Таджикистан направил на обслуживание внешнего долга). Благотворительный центр короля Салмана ибн Абдулазиза недавно выделил $6,3 млн на берегоукрепительные работы в Хатлонской области. Ожидается, что скоро сюда прибудет большая группа инвесторов из Саудовской Аравии для изучения рынка в Таджикистане», — рассказал о сотрудничестве сам дипломат.

По мнению Негматулло Мирсаидова, выпады Таджикистана в адрес Ирана могут быть обусловлены ожиданием денежных вливаний Саудовской Аравии в таджикскую экономику и надеждой на поддержку проектов:

«Но и здесь есть опасность: вряд ли шейхи что-то просто подарят. Поэтому склонен думать, что у них тоже есть далеко идущие планы. И они не менее опасны в плане импорта своей идеологии и ценностей.

Разумеется, они заинтересованы в том, чтобы весь исламский мир был под их влиянием. И с распадом СССР они получили возможность реализовать свои планы в постсоветском пространстве. Нельзя исключить и того, что при возможности хотели бы распространения идей Халифата на территории Центральной Азии. Для них нет разницы, произойдет это в результате внутреннего конфликта или воздействия извне. Открыто ни одна страна не будет продвигать или навязывать свои ценности», — заключил таджикский эксперт.

Таджикистан, устраняя на своей территории влияние Ирана в угоду Саудовской Аравии, надеется на крупные финансовые вливания со стороны саудитов и невмешательство во внутренние дела. Подобная политика понятна, но довольно рискованна.

Впору подумать и просчитать, где можно оказаться, заполучив долгожданную морковку, которую на всем пути так заманчиво несли перед носом.

Маргарита Князева

Таджикистан. Иран. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2017 > № 2244370


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2017 > № 2244364

«Зиговать и креститься»: сердечное согласие раскольников и нацистов

О сотрудничестве боевиков-радикалов и раскольников из Киевского патриархата

Между т.н. Киевским патриархатом (раскольничья церковь, официально не признаваемая никем в мире, кроме властей Украины) и радикальной националистической организацией «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) подписан своего рода «Антант Кордиаль» — соглашение о сотрудничестве и взаимодействии.

«Стратегическими направлениями сотрудничества является создание Украинского Самостоятельного Соборного Государства и Единой Поместной Церкви в ней [первое — традиционная формула националистов, второе может быть истолковано как «православная церковь без москалей», т. е. попытка добиться внутреннего, а главное внешнего признания т.н. Киевского патриархата в качестве единственной православной церкви на Украине — Ред.]. Также распространение христианских истин веры и сохранения православной обрядности в обществе, общее противопоставление губительным материалистическим и либеральным влияниям, поддержка здорового образа жизни украинской молодежи и детей, влияние на создание достойной образовательной системы в Украине, противодействие ЛГБТ и защиту традиционных семейных ценностей», — говорится в соглашении, текст которого стал доступен СМИ сравнительно недавно. Также стороны собираются охранять историческое и культурное наследие, в том числе объекты материальной культуры, что в отношении «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) звучит примерно так, как если бы «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вдруг выступил в защиту святынь религиозных общин, которые (святыни) перед этим уничтожили. Также отдельным пунктом прописано, что «священники» т.н. Киевского патриархата обеспечат «пастырскую опеку» боевикам «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), принимающим участие в боевых действиях на территории Донбасса. Причём это будет отдельная капелланская служба, и её не следует путать с существующей в рамках ВСУ и Нацгвардии.

За всеми этими обтекаемыми и благостными целями угадывается более прозаичный смысл соглашения: «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), теперь уже официально, становится боевым крылом т.н. Киевского патриархата, своего рода монашеским боевым орденом. Если применить для оценки этого союза формулу Аль-Капоне («…добрым словом и пистолетом»), то радикалы в ней будут символизировать как раз пистолет.

Одной рукой зиговать, другой — креститься

Со стороны т.н. Киевского патриархата соглашение было подписано «Синодальным управлением войскового духовенства». Уже после подписания соглашения эта организация издала внутреннее распоряжение, в котором, помимо прочего, указывалось, что «…в своей деятельности капелланы, которые будут назначены в «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), будут руководствоваться положением про отдел Капелланской службы «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Т. е. в определённом смысле временно меняют свою подчинённость и вынуждены исполнять несколько непривычные для священников требования (в строгом смысле слова они ими и не являются, и всё же). Так, в указанном положении говорится, что капеллан «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в своей деятельности «руководствуется не только христианскими ценностями, но и основами идеологии украинского национализма».

«Было бы упущением не обратить внимание этого священного собрания на трудности, встречающиеся при всесторонней подготовке к созыву Святого и Великого Собора. Наиболее серьезная из этих проблем проистекает из того факта, что многие из поместных Православных Церквей, к сожалению, проникнуты духом национализма, а порой даже самой настоящей ересью, осужденной как этнофилетизм, которая превращает Церковь в служанку политических амбиций государства», — такую оценку Вселенского патриарха Варфоломея, высказанную им во время собрания епископов в 2015 году, вполне можно было бы применить как к самим «капелланам», так и к их новым «духовным чадам». Парадоксально, но именно расположения и поддержки Варфоломея упорно ищет украинская власть и сам т.н. Киевский патриархат.

Одним из ключевых заданий Капелланской службы «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) (продолжает наставлять положение) является создание поместной церкви — т. е. углубление церковного раскола на Украине и гражданского конфликта на его основе. Также настоятельно советуется проповедовать боевикам нехитрую «истину»: любовь к Богу — это любовь к «своей нации». В этом месте даже теряешься, что вспомнить раньше: то ли евангельское «…нет ни эллина и иудея», то ли то обстоятельство, что формула «любить Бога через любовь к нации» совсем не нова. В 30−40-е годы прошлого века руководство нацистской Германии склоняло немецкие церкви к похожему истолкованию христианских истин.

Картина та же, вид сбоку

На самом деле речь о формализации статуса, который ПС (организация, деятельность которой запрещена в РФ) имеет де-факто уже около двух лет. Уже с 2015 года, когда в канонической УПЦ стали фиксировать резкую активизацию конфликтов с общинами т.н. Киевского патриархата по поводу храмов (позднее они переросли в попытки захватов и захваты), многие такие акции проводились при силовой поддержке местных ячеек радикальной организации.

За примерами далеко ходить не надо. При участии боевиков ПС (организация, деятельность которой запрещена в РФ) были захвачены храмы в сёлах Кинахивцы, Екатериновка, Колосов, Котюжины, Куты (Тернопольская обл.), в Коломые (Ивано-Франковская обл.), пытались захватить храм в Белгород-Днестровском (Одесская обл). Всякий раз это происходило с применением силы, особенно резонансным стал захват храма в Екатериновке, во время которого 2 десятка прихожан УПЦ получили травмы: боевики попросту избивали семинаристов и прихожанок.

Такая высокая концентрация захватов именно в Тернопольской области имеет свои причины. Во-первых, нынешний руководитель Центрального штаба ПС (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Василий Лабайчук, как раз и подписавший соглашение с раскольниками, родом из Тернопольской области и ранее возглавлял областную ячейку этой организации. Во-вторых, в Тернопольской области расположена одна из лавр УПЦ — Почаевская, а сама область — оплот православия на Западе Украины, так уж сложилось исторически. Соответственно, тут много общин УПЦ, владеющих храмами. А значит, и есть что захватывать.

Дата подписания соглашения также совсем не случайна. Напомним, 18 мая 2017 года в Верховной раде должно было состояться голосование за законопроекты, легализирующие церковное рейдерство. Т. е. голосование ещё даже не состоялось, а у т.н. Киевского патриархата и ПС (организация, деятельность которой запрещена в РФ) уже было заключено соглашение о взаимовыручке по реализации этого закона. Голосование в итоге провалилось, видимо, поэтому меморандум долгое время не предавали огласке.

Готова даже апология. В обзорах церковной жизни Украины ИА REGNUM часто приводит примеры межконфессионального противостояния, массовых отборов храмов у общин УПЦ: согласно статистике отдела по связям с общественностью, с 2014 года церковь лишилась уже более 40 храмов. Тем более интересно узнать, что в изложении писателя Василия Шкляра (известен как автор ксенофобского романа «Чёрный ворон») ситуация выглядит совсем не так, как кажется прихожанам захваченных храмов.

«Большинство хочет Украинскую Церковь «киевского патриархата», а меньшинство, там каких-то 5%, может, 10%, хотят Московский. И эта московская сила, вата, они намного агрессивнее, чем украинцы. Украинцы такие смиренные, «правда победит, та оно как-то будет, еще подождем», а те не ждут — пришли, забрали ключи, «церковь наша», и все. Из-за этого как-то надо, чтобы община брала все в свои руки и не ждала никаких указаний. Пошли, обратились в полицию или райсовет. Не послушали их — делайте сами, есть у вас полное право действовать на свое усмотрение, если власть вас не слушает», — заявил он в эфире радио «Голос свободы».

Наконец, нужно напомнить, что в обострении противостояния на Украине между УПЦ, раскольниками и принимающими сторону последних украинским националистами, в сущности, нет ничего нового. Это лишь повторение событий 1993 года, когда предпринимались попытки захвата Киево-Печерской лавры (частично удачные, ряда помещений лавра лишилась). А также столкновений во время похорон предшественника Филарета — «патриарха» Владимира. Разница лишь в том, что в те годы ПС (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ещё не существовало и вместо него ударной силой выступала другая организация украинских националистов — УНА-УНСО (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Рука руку моет

Важно также, что поддержка будет обоюдной. Т.н. Киевский патриархат для ПС (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — надёжное прикрытие от возможных недопониманий с властями. И этим, кстати, ПС (организация, деятельность которой запрещена в РФ) теперь выгодно отличается от того же «батальона «Азов» и созданной на его основе партии «Национальный корпус»: и «батальон», и партия предпочитают духовно окормляться у язычников. А они, в свою очередь, для пользы и спасения нацистов из «Азова» от гипотетических преследований смогут разве что козла на капище зарезать — никакого властного ресурса у них (пока) не имеется.

Совсем иное дело т.н. Киевский патриархат. За четверть века раскола он прочно сросся с политическим классом Украины и сам в какой-то мере является политической партией. А также имеет деньги, чтобы нанимать боевиков. Т.н. Киевский патриархат для ПС (организация, деятельность которой запрещена в РФ), конечно же, идейно близкая организация. Однако не секрет, что ПС (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — прежде всего удачный бизнес-проект. Боевиков можно нанять, можно купить франшизу (т.е. получить право использовать бренд в своём городе или районе за регулярное фиксированное вознаграждение), можно оплачивать «крышу». И если бы один из упомянутых законопроектов был принят, сотрудничество двух радикальных организаций выглядело бы следующим образом. Боевики катаются по Украине по указке раскольников. Захватывают выбранные руководством т.н. Киевского патриархата храмы путём перерегистрации церковных общин на липовых собраниях и получают от раскольников вознаграждение. Сегодня это происходит так же, однако приходится клеветой либо угрозами переманивать на свою сторону местных жителей. После принятия закона в качестве членов общины смогут выступать сами гастролирующие боевики и процесс значительно упростится.

К тому же это позволяет раскольникам занимать позицию «я не я, корова не моя»: «Киевский патриархат не захватывает храмы. Мы принимаем в свою юрисдикцию те общины Московского патриархата, которые свободно, подавляющим большинством голосов своих прихожан на основании закона принимают решение присоединиться к нам. Не могут прихожане захватить свой собственный храм. Если возникает конфликт, то это конфликт не между патриархатами, а внутри общины Московского патриархата, когда меньшинство, желающее остаться в нем, препятствует большинству, желающему выйти, пользоваться приходским храмом», — комментирует обвинения глава информационного управления Киевской патриархии архиепископ Евстратий для Русской службы BBC.

И формально это действительно так. Всю грязную работу за них выполняют боевики, священникам-раскольникам остаётся только прийти и начать «службу» в уже отобранном помещении.

Любопытно, что раскольники и их сторонники сами плохо понимают глубину бездны, в которую загоняют себя развязанным террором.

«Теоретически УПЦ можно лишить её названия и отобрать у нее много приходов. Но настоящих верующих это не отпугнет. Они останутся верными чадами Церкви, продолжая молиться в любых приспособленных для этого помещениях. Ведь на самом деле важны не стены, а люди. И Церковь их сохранит.

Важно и то, что Вселенское Православие не признает Киевский патриархат даже в том случае, если под его эгиду насильно переведут тысячи храмов и «назовут» его «Украинской православной церковью». Соответствующие сигналы от Поместных Церквей поступают постоянно», — говорит в интервью «АиФ-Украина» митрополит Запорожский и Мелитопольский Лука.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2017 > № 2244364


Саудовская Аравия. Катар. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 июля 2017 > № 2243900

«Саудиты заигрались с угрозами»

После истечения срока ультиматума Катару войны ждать не стоит, а вот единство в регионе будет серьезно подорвано, полагают эксперты.

Силовой вариант решения кризиса может привести к расколу арабского мира.

Президент США Дональд Трамп на этой неделе провел телефонный разговор с лидерами Саудовской Аравии, ОАЭ и Катара. Как сообщает пресс-служба Белого дома, американский лидер выразил обеспокоенность сложившейся ситуацией вокруг Катара. «Президент отметил, что единство в регионе жизненно важно для достижения поставленных в ходе саммитов в Эр-Рияде задач по победе над терроризмом и установлению стабильности в регионе», — говорится в сообщении.

Ранее коалиция арабских государств во главе с Саудовской Аравией, в которую также входят Египет, Бахрейн и ОАЭ, согласились продлить свой ультиматум Катару еще на 48 часов. Требования ультиматума, в частности, предусматривают разрыв Дохой дипломатических отношений с Тегераном, вывод турецкой военной базы и прекращение работы катарского телеканала «Аль-Джазира».

Глава МИД Катара Мухаммад бен Абдуррахман Аль Тани заявил, что эти требования будут отклонены. После истечения 48 часов, в среду, 5 июля, главы МИД Саудовской Аравии, Египта, Бахрейна и ОАЭ соберутся в Каире, чтобы обсудить свои дальнейшие действия в отношении Катара.

Между тем и Москва, и Вашингтон уже призвали всех участников конфликта к сдержанности и проведению переговоров. Эксперты, которых обозреватель «Росбалта» попросил спрогнозировать развитие ситуации, сходятся на том, что, несмотря на остроту кризиса, он вряд ли перейдет в «горячую» фазу, поскольку это не выгодно всем сторонам.

Силовой вариант разрешения катарского кризиса пока маловероятен, так как не выгоден ни одной из сторон, однако ситуация с вынесением и продлением ультиматума Катару со стороны Саудовской Аравии и ее союзников может привести к расколу арабского мира. Такое мнение высказал «Росбалту» старший научный сотрудник Института Востоковедения РАН РФ Владимир Сажин.

С момента вынесения ультиматума Катару со стороны Саудовской Аравии и ее союзников можно говорить о том, что «на Ближнем Востоке появился еще один конфликт», — считает эксперт. По его словам, этот конфликт можно охарактеризовать как «семейный», поскольку Катар является членом Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ).

Причиной конфронтации, по мнению специалиста, стал ряд факторов. В частности то, что «примерно с 2013 года Катар проводит более-менее независимую от ССАГПЗ политику, как в отношении Сирии, так и в отношении Ирана, выступающего противником и Саудовской Аравии, и США». Кроме того Сажин отмечает, что «Саудовская Аравия всегда считала себя центром суннитского ислама и главной страной в ССАГПЗ. В то же время Катар почти сразу с начала сирийского конфликта поддерживал не те антиасадовские группировки, которые поддерживали саудиты».

Эксперт также отметил, что Египет также активно поддерживает СА, так как режим «братьев мусульман», свергнутый нынешним президентом этой страны генералом Ас-Сиси, поддерживался и финансировался Катаром. Кроме того, напоминает Сажин, Катар в определенных моментах солидаризируется с Ираном и это тоже раздражает Саудовскую Аравию.

Востоковед отмечает также, что в этом конфликте Саудовской Аравии с Катаром имеются и персональные противоречия. «Король СА — Салман ибн Абдул-Азиз ибн Абдуррахман Аль Сауд — пожилой 81-летний человек, в то время как эмир Катара — 37-летний Тамим бин Хамад бин Халифа Аль Тани — относительно молод, а на Востоке младший традиционно должен подчиняться старшему».

Конфликт между Саудовской Аравией и Катаром начался еще в 2012 году, но импульс его нынешнему обострению был дан недавним визитом президента США Дональда Трампа в СА, говорит Сажин. Специалист напоминает, что Катар — крупнейший производитель сжиженного газа в мире, а США сегодня также активно экспортируют свой сжиженный газ.

Все в этом конфликте сильно переплелось и «очень трудно представить, как будет распутан этот клубок разных национальных интересов, сил, настроений и взглядов, сконцентрированных сейчас на Ближнем Востоке», — отмечает эксперт. В то же время, продолжает он, открытый конфликт здесь сегодня не выгоден никому — ни Саудовской Аравии, ни США, ни России.

По мнению Сажина, «то, что оппоненты Катара продлили ультиматум, говорит о том, что они надеются на какие-то компромиссы». Он выразил сомнение в реализации силового варианта решения кризиса со стороны СА: «Вопрос присоединения Катара к СА — гипотетический. В том числе, и потому, что Турция, имеющая самую большую армию в НАТО после Соединенных Штатов, однозначно заявила о своей поддержке Дохи».

Сажин считает, что одним из возможных результатов нынешнего кризиса вокруг Катара может стать раскол Совета сотрудничества арабских государств и дальнейшее сближение с Ираном не только Катара, но и Кувейта, и Омана.

Нынешнее продолжение нажима на Катар со стороны Саудовской Аравии и ее союзников — ожидаемая тенденция, вытекающая из предыдущих шагов этих стран, предъявивших ультиматум Дохе. Такое мнение «Росбалту» высказал член научного совета московского Центра Карнеги Алексей Малашенко.

Отложенное еще на 48 часов выполнение ультиматума, предъявленного Катару, Малашенко называет «нажимом» на Доху и считает его «совершенно нормальным» в рамках проводимой Саудовской Аравией и ее союзниками политики.

«Другое дело, не очень понятно, чего они хотят от Катара. Формально все ясно, но там масса разных нюансов. У меня ощущение, что эти государства немного заигрались. Если сейчас коалиция во главе с Саудовской Аравией и Египтом в чем-то уступит Катару, то они потеряют лицо», — говорит эксперт.

В связи с этим Малашенко не исключает, что коалиция арабских государств «может прибегнуть к посредничеству для свертывания этого конфликта, и в результате принятого решения каждая из сторон представит его, как свою победу».

Эксперт согласен с тем мнением, что выполнение предъявленных Катару требований невозможно, поскольку нарушает его суверенитет. «Доха наверняка не пойдет на выполнение этих условий и в итоге окажется победителем», — прогнозирует он. Это мнение Малашенко подкрепляет еще и тем, что «грубое решение этого конфликта невозможно, поскольку нынешний официальный наследник королевского престола Саудовской Аравии принц Мухаммед бен Сальман при всей его энергичности человек очень взвешенный».

Александр Желенин

Саудовская Аравия. Катар. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 июля 2017 > № 2243900


Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > mchs.gov.ru, 5 июля 2017 > № 2235463

Сегодня Министр Владимир Пучков и Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл подписали Соглашение о сотрудничестве между МЧС России и Русской Православной Церковью. Мероприятие состоялось в Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре в Москве.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выразил благодарность за подписание документа, свидетельствующего о готовности МЧС России и Русской Православной Церкви к тесному сотрудничеству.

«Этот документ составлен не на пустом месте – уже в течение ряда лет существует тесное взаимодействие МЧС России с Русской Православной Церковью, - подчеркнул Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. – Это взаимодействие проявляется в разных обстоятельствах, в том числе связанных с преодолением сложных ситуаций, вызванных стихийными бедствиями, чрезвычайными ситуациями и другими событиями, которые наносят ущерб жизни и здоровью граждан».

По словам Святейшего Патриарха взаимодействие также важно и по линии противопожарной безопасности. «Все русские средневековые города, а также большинство храмов были деревянными, поэтому огонь нанес огромный ущерб нашему историческому наследию. И все то, что дошло до нас на сегодняшний день, должно бережно охраняться», - сказал Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Глава МЧС России Владимир Пучков отметил важность выстраивания тесных контактов чрезвычайного ведомства с Русской Православной Церковью и готовностью оказывать любое содействие, учитывая ее особую значимость для всего российского общества.

«Сегодня в МЧС России светлый и радостный день – подписано соглашение, которое открывает новые горизонты дальнейшего взаимодействия. Этим документом предусматривается участие Русской Православной Церкви в реализации комплекса задач по профилактике и предупреждению чрезвычайных ситуаций, в вопросах оказания фактической гуманитарной деятельности по поддержке пострадавших в зонах ЧС и от других бедствий, - сказал после подписания соглашения Владимир Пучков. - Еще одно направление взаимодействия – оказание духовной поддержки сотрудникам МЧС России и членам их семей, кадетам, курсантам, слушателям и студентам ведомственных образовательных учреждений».

Особое внимание будет уделяться развитию духовности и традиционных нравственных ценностей, чувства патриотизма и гордости за историю нашей страны, а также воспитание культуры межнационального общения, основанной на веротерпимости.

Соглашение предполагает, что религиозные организации Русской Православной Церкви будут участвовать в оказании помощи населению, пострадавшему в результате чрезвычайных ситуаций. Для этого спасательное ведомство обучит священников, сестер милосердия и добровольцев действиям по оказанию помощи людям, попавшим в экстремальную ситуацию. Кроме того, МЧС России сможет задействовать обученных волонтеров для работы в зонах ЧС в соответствии с действующим законодательством.

Священнослужители готовы оказывать духовную помощь и поддержку пострадавшим и членам их семей, в том числе на дому, в стационарных учреждениях, в пунктах временного размещения и в «полевых» условиях. Для этого в зонах ЧС возможна организация работы пунктов оказания помощи сестрами милосердия и добровольцами, походных храмов.

Также планируется, что епархии будут получать от МЧС России информацию о происходящих чрезвычайных ситуациях, что позволит им оперативно принимать решения о необходимости выезда волонтеров.

Представители Русской Православной Церкви станут участниками учений, семинаров, конференций по вопросам подготовки и реагирования на чрезвычайные ситуации.

МЧС России планирует содействовать епархиям в создании и развитии подразделений добровольной пожарной охраны на территории религиозных объектов. В настоящее время добровольные пожарные дружины или команды из числа священнослужителей уже стоят на защите монастырей и храмов, а также привлекаются для тушения пожаров в отдаленных населенных пунктах.

В рамках Соглашения также подписан Протокол о намерениях, который предполагает, что священнослужители на местах будут участвовать в осуществлении надзорно-профилактической деятельности в отношении объектов религиозного назначения. Протокол предполагает согласование сроков и времени проведения подобных проверок. Представители церкви теперь войдут в состав территориальных комиссий, созданных при управлениях надзорной деятельности и профилактической работы Главных управлений МЧС России по субъектам РФ, для рассмотрения вопросов соблюдения требований пожарной безопасности на объектах религиозного назначения.

Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > mchs.gov.ru, 5 июля 2017 > № 2235463


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 5 июля 2017 > № 2234902

Проблема экстремизма в Британии: как научить ваххабитов петь "Битлз"?

Как следует из доклада британского аналитического центра Общество Генри Джексона, главным иностранным спонсором и покровителем исламского экстремизма в Великобритании является Саудовская Аравия.

Разумеется, официальный Эр-Рияд с этим категорически не согласен. Саудовские власти не без оснований указывают на то, что их государство тоже страдает от исламистского экстремизма.

Кстати, претензии в спонсировании радикальных группировок сейчас предъявляют и Катару, причем не Общество Генри Джексона, а его арабские соседи - в первую очередь, сама Саудовская Аравия.

Бороться с распространением экстремистской идеологии, безусловно, необходимо, и британское правительство, отказавшись комментировать доклад, обещало приложить к тому все силы. Но просто перекрыть британским мечетям доступ к саудовским деньгам будет недостаточно, считает живущий в Великобритании арабист Андрей Остальский. С ним беседовал обозреватель Би-би-си Михаил Смотряев.

Андрей Остальский: Общество пытается разобраться с корнями экстремистской идеологии и, главное, экстремисткой практики, с терроризмом, потому что стало понятно, что одними полицейскими методами с этой проблемой не справиться. Беда в том, что определить этот корень крайне сложно.

Авторы доклада Общества Генри Джексона (англ.) сосредоточились на саудовской разновидности салафитского ислама - ваххабизме, и объявляют его корнем всех бед. Конечно, ваххабизм - крайне аскетичная, сухая, средневековая разновидность ислама, крайне нетерпимая к либеральным устоям западного общества. Понятно, что люди, воспитанные в русле ваххабизма, немедленно оказываются в состоянии конфликта с тем обществом, в котором они живут. Таких, по оценкам докладчиков, около 50 тысяч человек.

Но проблема гораздо глубже, шире и страшнее. Ваххабиты - это 6-8% британских мусульман. А 45% британских мусульман, самая большая община, принадлежат к направлению деобанди, а оно по своим богословским установкам, по своему отношению к либерализму очень близко подходит к ваххабизму и салафизму. Разницу заметить нелегко: там тоже есть радикальное отрицание ценностей того общества, которое окружает молодых мусульман. И уже известны случаи, когда радикальные исламисты выходили именно из этой среды. Но насколько реально запретить деобанди, или даже ваххабизм с его 50 тысячами приверженцев?

Реальное предложение Общества Генри Джексона, с которым я готов согласиться - это последовать примеру некоторых стран, например, Австрии, Франции, и запретить иностранное финансирование мечетей. Да, мечети будут скромнее, но можно будет продолжать свою деятельность, не изменяя сути. Непонятно, откуда докладчики взяли эти цифры, однако, по их сведениям, саудовские благотворительные организации и фонды вложили в развитие ваххабизма в Британии около 4 млрд фунтов.

Так или иначе, это, конечно, явление ненормальное и вряд ли способствующее стабильности и хорошим отношениям между мусульманской общиной и британским обществом. Положить этому конец было бы неплохо, и я не совсем понимаю, почему этого не происходит

Однако, объявляя ислам не религией, а идеологией, Общество Генри Джексона передергивает. Это популярный прием - дескать, мы не должны проявлять терпимость к чужим религиозным взглядам, поскольку это не религия, а враждебная западному обществу подрывная идеология. Во всяком случае, таковой назван ваххабизм. Вряд ли это верный подход.

Би-би-си: Понятно, что появившиеся во множестве подобные исследования в немалой степени спровоцированы событиями в Великобритании в последние несколько месяцев. Но тут интересен и выбор врага, так сказать. То, что саудиты активно распространяют ислам по планете, мы знаем давно. Но не они одни этим занимаются - нынешние претензии к Катару похожего характера. Почему выбрали именно Саудовскую Аравию?

А.О.: Саудовскую Аравию выделяют правильно, потому что масштабы совсем другие. В Катаре, например, тоже есть фонд "Аль-Мункада", сугубо частный, но имеющий, по слухам, могущественных покровителей в политических кругах, который тоже финансировал несколько мечетей, в том числе одну в Великобритании, где тоже отмечены случаи радикализации, когда молодые люди, слушавшие там проповеди, в итоге отправились в Сирию и присоединились к "Исламскому государству".

Но по сравнению с тем, что делает Саудовская Аравия, это капля в море. Я хочу подчеркнуть, что сегодня у нас нет оснований напрямую обвинять саудовское государство в том, что оно занимается спонсированием ваххабизма, этим занимаются частные фонды.

Ключевой вопрос в том, религия это или идеология. Идеология - это все-таки приложение к религии. Если считать ваххабизм или, тем более, ислам идеологией, то тогда его сторонники не заслуживают никакого уважения с точки зрения принципов религиозной терпимости. Но такой подход, наверно, неверен, потому что очень важно понимать: да, практически каждый джихадист, террорист, совершивший эти ужасные преступления принадлежит к салафитскому направлению суннитского ислама. Но это не значит, что каждый из этих 50 тысяч салафитов в Великобритании - террорист, хотя бы потенциальный.

Огульно объявить ваххабитов источником угрозы и указать на ваххабизм как на корень проблемы - это крайнее упрощение. Доля истины в этом есть: конечно, джихадисты ссылаются на салафитскую интерпретацию ислама как на основу своей идеологии. Вот тут надо четко разделять религию и идеологию.

Би-би-си: В правых кругах Великобритании, к которым, по-моему, относится и Общество Генри Джексона, распространена точка зрения, что общество неверно реагирует на происходящее. Как писал недавно один из колумнистов Daily Mail, "нас взрывают, а мы в ответ поем песни Джона Леннона о всеобщем мире". С одной стороны, нынешние методы борьбы с религиозно мотивированным экстремизмом, очевидно, не работают. С другой, как мы знаем из истории, загнать всех "неправильных" граждан в концлагеря - тоже не выход.

А.О.: Разумеется. Я категорически не согласен с этим колумнистом. Разумеется, надо и песни петь, и это работает, очень многие мусульмане любят "Битлз". Для них это источник вдохновения, отношения к жизни, а это часто вступает в конфликт с их религиозными убеждениями, но этот конфликт не обязательно должен разрешаться через отторжение и насилие.

Культурное воздействие британского общества на этих людей надо не ослаблять, а наоборот, усиливать. Другое дело, что самого по себе этого недостаточно.

Надо вложить значительные средства и призвать серьезных специалистов для усиления программы Prevent. По своему замыслу это очень хорошая штука, которая должна препятствовать радикализации мусульманской молодежи в Великобритании. Но работает она плохо: с одной стороны, недостаточно сил и серьезных программ, а с другой - ее позволили шельмовать. Уже состоявшиеся джихадисты, враги западного образа жизни распространяют про Prevent злонамеренные слухи, потом эти слухи попадают в мусульманский мейнстрим, и там повторяются, не разбирая, где правда, а где клевета, а потом и в левую прессу.

Если общество хочет себя защитить, нужно проявить солидарность, не сводить политические счеты левых против правых, а делать то, что британцы когда-то умели: нащупывать консенсус.

Би-би-си: Но как можно говорить о консенсусе, если одна часть общества руководствуется понятиями толерантности, терпимости, политической корректности, плюрализма, свободы слова, в общем, тем, что на Западе называется гражданскими свободами, а другая - меньшая, но гораздо более проактивная, - руководствуется словом Божьим, записанным в середине VII века нашей эры. Возможности для диалога в этом случае мне представляются ограниченными.

А.О.: На самом деле они есть. Сейчас такой крайне тяжелый период, который британское общество, конечно, переживет - просто надо пережить его с наименьшими потерями. Недавно я читал в британской прессе потрясающие репортажи практически из "Исламского государства", из среды джихадистов, туда уехавших. Они тоскуют по музыке, по тем же "Битлз", по футболу, потому что они были страстными болельщиками, по британской еде, по британскому умению цивилизованно стоять в очереди - это все извлекается из соцсетей джихадистов.

То есть это абсолютно раздвоенные люди, попавшие в такую шизофреническую ситуацию, где они и британцы, и не британцы. Но они более британцы, чем отдают себе в этом отчет, и более британцы, чем их считают в том же "Исламском государстве". Правда, это совершенно перечеркивается тем обстоятельством, что, погоревав об отсутствии футбола и еды, эти люди могут обвязаться взрывчаткой и пойти взорвать себя и других во имя этой невероятной абстракции, в которую они поверили, в том числе и после посещения мечети.

Поэтому государству придется контролировать и имамов, не допускать их "импорта". Кстати, именно из мечетей деобанди, из Пакистана, одно время приезжало множество абсолютно безграмотных, не имеющих представления о современном мире имамов, и начинали проповедовать свою абсолютно средневековую, ненавистническую то ли религию, то ли идеологию.

Би-би-си: Ну, в районах компактного проживания мусульман и сегодня не редкость встретить людей с плакатами "Ислам будет править миром". Но зачем приезжать жить по нормам шариата в страну, которая совершенно очевидно по этим нормам не живет?

А.О.: Те, кто приезжает, в подавляющем большинстве случаев как раз приезжают с самыми добрыми намерениями и готовы жить по тем правилам, которые им предлагает британское общество. Но очень часто их дети, второе поколение вдруг совершенно меняется: матери ходили с непокрытыми волосами, дочери вдруг начинают натягивать никаб, закрывающий не только волосы, но и лицо.

Это странное явление происходит на этом стыке, в этом конфликте, когда это новое поколение не может себя определить, оно потеряло свою идентификацию. Поэтому я и говорю, что этому поколению надо это перерасти, переболеть, надо помочь ему это сделать, чтобы оно не натворило больших бед.

Би-би-си: Но сейчас, кажется, не самое подходящее время, потому что западная цивилизация, в рамках которой они существуют, переживает кризис по всем направлениям. И в этом смысле принадлежность к умме сейчас выгодно отличается от принадлежности к какой-то нации. Ну, а дальше уже во многом все зависит от того, насколько у вас образованный, или наоборот, радикальный имам в ближайшей мечети.

А.О.: Конечно, роль имамов колоссальна, и государство имеет право запретить имамам распространять идеологию ненависти, правда, ее нужно четко отделять от богословских прений.

Би-би-си: А кто будет определять, где граница?

А.О.: Для этого нужно сотрудничество с самими богословами, с их здоровой частью - она есть. Большинство имамов, родившихся и выросших в Британии, готовы сотрудничать, хотя им и приходится оглядываться на мнение прихожан, чтобы не выглядеть стукачами и предателями.

Контакты эти есть, надо бросить на них все силы. С одной стороны, показывать уважение - и в этом смысле доклад Общества Генри Джексона вреден, нельзя говорить о том, что надо выкорчевать ваххабизм, потому что тогда вы не оставляете его приверженцам другого выхода, кроме как записываться в "Исламское государство".

Способы работы есть. Я еще раз напоминаю про программу Prevent, от нее ни в коем случае нельзя отказываться из-за того, что ее не сумели поначалу правильно развернуть. Ее надо поддержать, если мы хотим без особых потерь пережить эти 20-30 лет, пока это поколение в конце концов не повзрослеет.

Тут же большую роль играет и гормональный фактор. Это в основном юноши, не имеющие возможности жить половой жизнью, либидо сильное, а оно заперто. И тут возникает мечта о попадании в рай, где мучеников за веру якобы ожидают 72 девственницы - что, конечно, чушь, ничего подобного Коран не обещает. Часто эта фрустрация находит вот такой выход.

Поэтому просто надо пережить трансформацию этого поколения. Они же в глубине души не верят в эту умму, это придуманная вещь. Все исследования показывают, что это некая психологическая иллюзия, что, не находя себе места в этом обществе, не будучи способными себя четко идентифицировать, люди идут за этим мифом. И за этот миф совершаются чудовищные преступления.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 5 июля 2017 > № 2234902


Великобритания. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 5 июля 2017 > № 2234899

Доклад: Саудовская Аравия финансирует экстремистов в Британии

Саудовская Аравия - главный иностранный покровитель исламского экстремизма в Британии, говорится в докладе британского аналитического центра Общество Генри Джексона.

Авторы доклада предупреждают о значительном влиянии, которое оказывает финансирование из-за рубежа на распространение исламского экстремизма - в том числе на деятельность радикальных проповедников и джихадистских группировок - в Британии.

Аналитический центр, специализирующийся на международной политике, уже призвал провести публичное расследование предполагаемой связи Саудовской Аравии и других стран Персидского залива с экстремистами, находящимися в Британии.

Посольство Саудовской Аравии в Лондоне назвало утверждения британских исследователей "абсолютно лживыми".

Министерство внутренних дел Британии начало готовить собственный отчет о деятельности и влиянии джихадистских организаций еще в 2015 году, когда премьер-министром был Дэвид Кэмерон, однако доклад так и не был опубликован.

Критики полагают, что этот документ может доставить неудобства британскому правительству, которое давно имеет близкие дипломатические связи в сфере экономики и безопасности со странами Персидского залива, в особенности с Саудовской Аравией.

"Фанатичная идеология"

В докладе Общества Генри Джексона говорится, что суннитские страны Персидского залива и Иран оказывают финансовую поддержку мечетям и исламским образовательным учреждениям, которые принимали экстремистских проповедников и были связаны с распространением экстремистских материалов.

В верхней части этого списка, по мнению авторов, находится Саудовская Аравия - один из ближайших союзников Британии на Ближнем Востоке и крупнейший торговый партнер.

В докладе с примерами демонстрируется, как частные лица и организации участвуют в продвижении "нелиберальной, фанатичной идеологии ваххабизма".

При этом, как отмечается в докладе, лишь немногие исламские организации Британии, которые получают саудовское финансирование, управляются непосредственно из Саудовской Аравии. В большинстве случаев финансовые средства из Саудовской Аравии идут на приобретение в Британии агентов влияния, утверждают авторы.

"Вооруженный экстремизм"

Согласно заявлению посольства Саудовской Аравии в Лондоне, любые обвинения в том, что королевство повлияло на радикализацию "небольшого количества людей, являются необоснованными и не имеют достоверных доказательств".

Также в заявлении сказано, что их страна сама подвергается многочисленным нападениям со стороны "Аль-Каиды" и экстремистской группировки "Исламское государство", запрещенных в России и других странах.

"Мы не будем мириться с действиями или идеологией вооруженного экстремизма, и мы не успокоимся, пока эти ненормальные люди и их организации не будут уничтожены", - говорится в комментарии дипмиссии.

Министерство внутренних дел Британии заявило, что намерено пресечь финансирование экстремизма, однако отказалось комментировать доклад.

Корреспондент Би-би-си Фрэнк Гарднер отмечает, что выпуск доклада пришелся на сложный период отношений с Саудовской Аравией, ОАЭ, Бахрейном и Египтом, которые подозревают Катар в поддержке экстремизма. Это обвинение, по словам авторов доклада, является лицемерным.

В среду в Каире собираются министры иностранных дел арабских стран, чтобы обсудить возможные дальнейшие санкции в отношении Катара. В то же самое время министр иностранных дел Катара дает пресс-конференцию в Лондоне.

Тревожные связи

Депутат от лейбористов Дэн Джарвис похвалил доклад, заявив, что он проливает свет на "очень тревожные" связи между Саудовской Аравией и финансированием экстремизма.

"После ужасных и трагических террористических атак, которые мы видели в этом году, жизненно важно, чтобы мы использовали все имеющиеся в нашем распоряжении средства для защиты нашего общества", - сказал он.

Премьер-министр Тереза Мэй, посетившая Саудовскую Аравию в апреле, настаивала на том, что исторически сложившиеся отношения Британии с королевством важны для британской безопасности и торговли.

Ранее лидер лейбористов Джереми Корбин призвал к немедленному прекращению экспорта британского оружия в Саудовскую Аравию из-за многочисленных нарушений прав человека и участия в военном конфликте в Йемене.

Великобритания. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 5 июля 2017 > № 2234899


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 5 июля 2017 > № 2234897

Молодые мусульмане в Британии - агрессоры или жертвы?

Ольга Ившина

Русская служба Би-би-си

После недавних терактов в Лондоне и Манчестере в британских СМИ и соцсетях с новой силой заговорили о радикализации молодых мусульман. Данные опросов подтверждают эти опасения. С другой стороны, сами мусульмане в Британии сетуют на участившиеся оскорбления и нападки, с которыми они сталкиваются в повседневной жизни.

"В целом я чувствую, что Британия становится все более враждебной к мусульманам. Мне постоянно что-то приписывают. А сейчас исламофобия стала еще более явной. И я все чаще спрашиваю себя, могу ли я называть Британию своим домом? Я родилась и выросла здесь. И все же мне приходится задавать этот вопрос", - говорит Шамайа Афзал из Брадфорда, города на севере Англии с большой долей выходцев из Пакистана.

В конце июня на севере Лондона фургон врезался в толпу прихожан местной мечети, возвращавшихся с вечерней молитвы.

Тогда многие говорили, что это нападение было неизбежным.

"Мы ожидали подобного, поскольку наблюдаем подъем исламофобии. Речь идет не только о мелких инцидентах, тут все: от устных оскорблений до нападений на людей и мечети. В каком-то смысле, наверное, это ответ на другие нападения - в Манчестере и Лондоне", - сказал Би-би-си основатель движения "Британская мусульманская молодежь" Мухбин Хуссейн.

В конце июня число преступлений в отношении мусульман на почве религиозной ненависти выросло в пять раз и достигло 139 случаев в неделю, сообщили в мониторинговой организации Tell Mama.

Тревожные данные соцопросов

Сейчас в Британии живет около 3 миллионов человек, исповедующих ислам.

Исследования социологов показывают, что немусульманская часть британского общества довольно мало знает о мусульманах Соединенного Королевства, и наоборот.

Двадцать один процент мусульман в Британии за последний год ни разу не были в домах людей, не исповедующих ислам. Это данные опроса, проведенного в конце 2015 года по заказу телеканала Channel 4.

В отличие от многих других опросов, этот базировался на личных интервью с сотнями мусульман. Считается, что такой метод может дать более точно понимание картины, чем заочное анкетирование.

Цифры шокировали многих: 23% опрошенных мусульман выступили за введение шариата в Британии; 4% выразили сочувствие смертниками, устраивающим взрывы. Такой же процент сочувствует людям, использующим теракты как форму политического протеста.

Если данные опросов верны, то действия террористов-смертников поддерживают около 100 тысяч британских мусульман. И только один из трех опрошенных (34%) готов сообщить в полицию, если узнает, что кто-то из знакомых поддерживает терроризм в Сирии.

При этом наиболее активными и политически ангажированными оказываются молодые мусульмане. Они же наиболее подвержены радикализации.


Британские джихадисты, погибшие в Сирии и Ираке (по возрастным группам)

Не менее 900 молодых британцев отправились в Сирию и Ирак воевать в рядах экстремистской группировки "Исламское государство".

Модные джихадисты

Интересно, что аккаунты молодых радикалов в соцсетях зачастую ничем не отличаются от страничек их сверстников. Фотографии из ночных клубов и баров, интерес к дорогим машинам, модным брендам и популярным музыкальным группам.

Уехавшая воевать за ИГ британка Салли Джонс играла в рок-группе. Один из самых известных британских джихадистов - Джунаид Хусейн (его называли главой "киберхалифата ИГ") - был подающим надежды рэпером, а еще увлекался программированием и хакерством.

Еще один центр притяжения - спортклубы. Для ребят в неблагополучных районах они гораздо важнее мечетей.

"В мечети скучно, и обстановка больно серьезная. К тому же там много желающих поучать тебя. Постоянно что-то говорят. То не так, это не так. А спортзал - это наш мир!", - говорит мне Ахмед, живущий на востоке Лондона.

Один из таких спортзалов - клуб "Умма" в районе Баркли. Здесь часто бывал 27-летний Хурам Шазад Батт - один из исполнителей теракта на Лондонском мосту.

"Полная сегрегация", - гласит табличка на входе в зал. Тренировки для женщин проходят с 9 до 13 часов, для мужчин - с 18 до 22 часов.

Тренер спортзала помнит Батта: "Хурам был обычным парнем. Приходил в спортзал, разминался. Болтал со всеми. Веселый. Любил шутить".

Ночью 3 июля Хурам Батт и еще двое молодых людей сели в машину, наехали в пешеходов на Лондонском мосту, а затем стали резать прохожих ножами.

История Хурама не уникальна. В прошлом году целая группа ребят, проводивших много времени в клубе тай-бокса, уехала воевать за ИГ в Сирию.


Осужденные в Британии за преступления, связанные с Сирией и Ираком (по возрастным группам)

Истории молодых джихадистов часто похожи.

Они выросли в Британии в семьях мигрантов. Жили не богато, но и не бедствовали.

Их родители исповедовали умеренный ислам, но не смогли уберечь детей от радикализации.

Кривая мести

Большинство британских мусульман осуждает действия экстремистов. Но именно этому большинству приходится сталкиваться с последствиями нападений, организованных исламистами-радикалами.

Националистически настроенные британцы все чаще нападают на тех, кто открыто исповедует ислам.


Число преступлений в отношении мусульман на почве религиозной нетерпимости

С осени 2015 года - после нападения на театр "Батаклан" в Париже - число преступлений на почве нетерпимости в отношении мусульман в Британии выросло на 60%.

Чаще всего от этого страдают молодые мусульманки.

Шамайа Афзал говорит, что ее не раз оскорбляли на улицах из-за ее религии. Однажды мужчина даже угрожал зарезать ее. По словам Шамайи, ему не понравилась, что девушка в платке ходит по улице близ его дома.

Похожую историю рассказывает и Марьям Эль Мофти из города Сент-Олбанс к северу от Лондона. Она ехала на машине с сыном, когда ее подрезал неизвестный мужчина. Он выкрикивал оскорбления в адрес Марьям и ее религии.

"Я тогда очень испугалась за себя и за сына. Каждый день, как только я выходила из дома, я переставала чувствовать себя в безопасности. Это был один сплошной стресс", - рассказывает Марьям.

В конце концов она решила больше не носить на голове платок - хиджаб, - чтобы не привлекать лишнего внимания на улицах.

"Мне очень тяжело далось это решение. Но оно верное. Я сделала это ради детей. Если бы я продолжила носить хиджаб, мне каждый день пришлось бы иметь дело с последствиями для меня и детей", - говорит Марьям и с трудом сдерживает слезы.

"Бывают дни, когда я до сих пор сомневаюсь в верности этого решения. Я носила платок 16 лет! Это часть меня!" - добавляет она.

Сила идеологов ИГ в том, что они играют на слабостях и страхах людей. Один из таких страхов (и не только в Британии) - страх перед исламом.

Нападения последователей ИГ не наносят ощутимого ущерба военной инфраструктуре или экономике западных стран. Но главный эффект от таких нападений - психологический.

Что делать?

Внятного ответа на этот вопрос сейчас не может дать, кажется, никто.

В Британии уже много лет работает программа Prevent ("Предотвращение").

С одной стороны, эта программа нацелена на просветительскую работу в среде подростков. С другой - поощряет граждан сообщать о людях, которые склонны к радикализму.

Эта система часто подвергается критике. Ряд экспертов считает, что она дает властям оправдание для беспричинной слежки за гражданами.

Власти говорят, что эта программа помогла предотвратить не одно нападение. Но координаторам Prevent явно не удалось взять под контроль рост радикализма в британском обществе.

Решить проблему отчуждения мусульманских общин в Британии пытались и пытаются целый ряд НКО. Некоторые из них действуют на государственные гранты, другие опираются только на общественные пожертвования.

Волонтеры делают многое. Но беда в том, что в мероприятия НКО обычно вовлекаются умеренные, а не радикально настроенные мусульмане.

Ни один из радикалов, совершивших в этом году нападения в Британии, не был постоянным прихожанином какой-то одной мечети. Они либо появлялись там эпизодически, либо и вовсе были изгнаны за недостойное поведение и споры с имамами.

Никто из предполагаемых участников терактов не участвовал в благотворительных проектах исламских НКО.

Судя по данным соцопросов и полицейским сводкам, непонимание мусульман со стороны остальных британцев, а следовательно, и страх перед исламом в Британии нарастает. И это уже провоцирует новые конфликты, от которых чаще всего страдают именно молодые мусульмане

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 5 июля 2017 > № 2234897


Саудовская Аравия. ОАЭ. Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июля 2017 > № 2233159

Четыре арабских государства, объявивших бойкот Катару, подтвердили свои требования к стране, но не стали ужесточать санкции против Дохи, отложив это до следующих консультаций.

Совещание глав МИД Египта, Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейна по кризису вокруг Катара прошло в среду в Каире. "Позиция четырех государств основывается на необходимости соблюдения международных договоренностей, конвенций и резолюций, принципов, закрепленных в уставах ООН, Организации исламского сотрудничества, Лиги арабских государств, соглашений о борьбе с международным терроризмом", — говорится в итоговом заявлении.

Арабская четверка призвала Катар бороться с терроризмом во всех его проявлениях, пресекать финансирование террористов и предоставление им убежища. Кроме того, от Дохи требуют "прекратить подстрекательство к насилию", воздержаться от вмешательства во внутренние дела и поддержки незаконных формирований.

Глава Саудовского МИД Адиль аль-Джубейр заявил, что квартет продолжит политический и экономический бойкот Катара, но любые дополнительные меры в отношении Дохи будут предприняты только после новых консультаций.

"Этот бойкот продолжится, пока Катар не исправит свою политику. Что касается следующих мер, то консультации продолжаются, у нас есть суверенное право для того, чтобы предпринять любые меры, которые соответствуют международному праву, мы рассмотрим эти действия, проконсультируемся, и предпримем меры в подходящее время", — сказал аль-Джубейр.

Примечательно, что, вопреки ожиданиям ряда СМИ, не было объявлено о намерении приостановить членство Катара в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива или в Лиге арабских государств.

Во время заседания арабских министров поступила информация о телефонных переговорах президентов Египта и США Абдель Фаттаха ас-Сиси и Дональда Трампа, в ходе которых обсуждался кризис вокруг Катара. В Белом доме по итогам разговора сообщили, что американский лидер призвал все стороны к конструктивному диалогу по решению конфликта.

Следующий раунд переговоров по этому вопросу пройдет в столице Бахрейна Манаме, дата пока не определена.

Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет в начале июня разорвали дипломатические отношения с Дохой и прекратили с Катаром всякое сообщение, обвинив его в поддержке терроризма и вмешательстве в их внутренние дела.

Позже арабские страны предъявили ультиматум Катару, призвав его в 10-дневный срок согласиться на выполнение требований соседей. Ультиматум содержит 13 требований, среди которых понижение уровня дипломатических и военных отношений с Ираном, закрытие турецкой военной базы, прекращение финансирования террористических организаций, отказ от вмешательства во внутренние дела арабских стран, поддержки оппозиционных деятелей, а также закрытие всей спутниковой телевизионной сети "Аль-Джазира".

Катар отвергает обвинения арабских соседей и заявляет, что выдвинутые требования нереалистичны и не могут быть выполнены.

Надим Зуауи.

Саудовская Аравия. ОАЭ. Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июля 2017 > № 2233159


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter