Всего новостей: 2038597, выбрано 16097 за 0.052 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
КНДР > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 9 марта 2017 > № 2099238

 КНДР — всем пример

по-настоящему «другие берега»

Екатерина Глушик

В последнее время сообщения о Корейской Народно-Демократической Республике не сходят с мировых лент новостей. При том, что планета бурлит и информационных поводов хватает, эта небольшая страна — всегда в центре внимания.

Если и хотелось мне посетить какую-то страну, то Северная Корея была приоритетом. Только два государства из мощного социалистического лагеря — Куба и Корейская Народно-Демократическая Республика — не изменили тем идеалам, за которые их вожди — Фидель Кастро и Ким Ир Сен, вдохновившись Октябрьской социалистической революцией, страной Советов, которая строила справедливое общество, — сражались с оружием в руках, жертвовали жизнью. Эти лидеры не предали, ещё и ещё раз доказав: дух первичен, экономика вторична. И не растранжирили богатства, наработанные народом, не профукали достижения, как это сделали "несгибаемые ленинцы" Горбачёв, Ельцин и плеяда прочих предателей, а развили и преумножили, сохранив для народа бесплатное медицинское обслуживание, жильё, образование (в Корее с прошлого года обязательное двенадцатилетнее обучение). Изолированные, удушаемые санкциями, оболганные, они не сдают позиций, а наступают, не позволяют им диктовать, заставляют с собой считаться.

Как большинство нормальных людей, не обделённых чувством справедливости, я восхищалась тем, как упорно, шаг за шагом граждане КНДР, оставшись фактически в изоляции, выстраивают свою жизнь — самостоятельного государства, которому не надо испрашивать у повелителя мира, Америки, что делать, как жить, о чём и с кем говорить. Согласна с политологами, которые заявляют, что единственная реально независимая страна в мире — Северная Корея. Такое утверждение вызывает оторопь у оппонентов. Но парни-то правы! И когда весьма достойно и остроумно корейцы на истерику "мирового сообщества" по поводу очередного запуска своих ракет отвечали, что все разработки — полностью заслуга учёных и специалистов КНДР, что ни у кого не должно оставаться сомнений, что страна в случае нападения или реальных угроз в её адрес применит это оружие сдерживания и обороны в отношении нападавшего, то я была на их стороне! А как себя вести с американской мировой жандармерией? Доброе слово? Поистине: хорошо произносить доброе слово дяде Сэму, поигрывая кольтом в руке.

Не очень верилось, что в Северной Корее удастся побывать. Но вот посчастливилось — довелось вместе с Александром Прохановым принять участие в церемонии вручения премии имени Ким Чен Ира японскому учёному Огами Кенъюти, начальнику секретариата Международного института изучения идей чучхе в Токио. Подхватив дело своего отца, Огами Кенъюти не один десяток лет занимается исследованиями. На церемонию вручения он приехал с сыном, молодым человеком, получившим блестящее образование и тоже намеревающимся продолжить семейную традицию — изучение чучхе.

Поражаешься сразу по прибытии в Пхеньян: посадка самолёта была столь плавной, что самого момента приземления я не ощутила. Северокорейские лётчики попросту супер-асы. Современнейший, сияющий металлом, мрамором, стеклом аэропорт. Радушие встречающих. Нас везут к Мансудэскому Дворцу съездов, где должна состояться церемония вручения премии. Пхеньян — город открытых пространств, поразительное ощущение простора и чистоты — воздуха, улиц. Перед величественным зданием нас ожидают организаторы и участники церемонии. Мужчины в строгих костюмах, девушки в ярких, как цветы, национальных нарядах, милые, словно фарфоровые, лица с улыбками Джоконд: "…улыбка одна, так, движенье чуть видно губ…".

Красная ковровая дорожка по мраморной лестнице, огромный зал, ослепляющий отшлифованным мрамором стен, сиянием люстр, лаком паркета. Портреты Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. Во всю стену — пейзаж. Горы словно нависли над тобой, ручей струится, цветущие деревья. Корейские художники не только великолепные пейзажисты. На выставке картин была изумлена тем, как сочетаются метод социалистического реализма и живая экспрессия. Картина, буквально поразившая меня: в заводском цехе рабочие смотрят на служащего, видимо, не очень положительного типа. И гнев, и презрение, и недоумение — все чувства переданы. И страх на лице отрицательного персонажа. Об одну эту картину разбиваются все пропагандистские домыслы и клише об однообразии помыслов, поступков граждан КНДР, об отсутствии индивидуальностей, о боязни проявить эмоции. Картина напомнила мне обожаемых Дейнеку, Пластова, Самохвалова, Решетникова, Герасимова, Лактионова.

Очутившись в таком зале, невольно испытываешь волнение, проникаешься торжественностью момента. Эти пространства не оглушают, не подавляют масштабами, а именно волнуют, даже завораживают. Членов иностранных делегаций приветствует Председатель Президиума Верховного Народного собрания Корейской Народно-Демократической Республики Ким Ён Нам. Он будет вручать награду. Ким Ён Нам каждому из нас пожимает руку. Открывает церемонию.

Ответственный секретарь Совета Кимченирской международной премии Мукеш Шарма из Индии, Хенри Масико, член совета Кимченирской международной премии из Уганды один за другим оглашают решение Совета о присуждении премии. Огами Кенъюти — второй лауреат премии Ким Чен Ира. Как и премия Ким Ир Сена, она вручается раз в год одному человеку в мире — "за большой вклад в развитие науки, образования, здравоохранения, литературы, искусства, средств массовой информации и спорта". Сама премия — это орден с изображением Ким Чен Ира, знак на золотой цепи, золотой кубок.

Не оставляло ощущение, что ты присутствуешь на священнодействии, словно в церкви, во всяком случае, в культовом сооружении, где происходит торжественный обряд. Строгость, сдержанность, продуманный ритуал… И твоё замирание, чувство приобщения к таинству.

Что есть чучхе? Это идеология или своего рода религия? Ведь у истоков христанства, ислама тоже были реальные люди. Ким Ир Сен, Ким Чен Ир почитаются корейцами как божества. Может, и Огами Кенъюти — апостол? Между участниками церемонии в один из вечеров за ужином разгорелась дискуссия на эту тему. И была столь интересной и парадоксальной, что Огами Кенъюти назвал разговор научным семинаром, тезисы которого должны быть опубликованы.

В Пхеньяне в дни моего пребывания отмечали 75-летие со дня рождения Ким Чен Ира. К событию было приурочено немало мероприятий.

На выставку цветов кимченирхва съезжаются люди со всей страны. Семьями, трудовыми коллективами идут в это царство красоты. Японский селекционер Камо Мотодэра ещё в 1988 году подарил на день рождения Ким Чен Иру неописуемой красоты огромный красный цветок. Есть и цветок кимирсенхва, выведенный в Индонезии и подаренный в 1975 году Ким Ир Сену. Эти цветы стали культовыми в КНДР. Вот уже 21 год проходят выставки, куда выращенные цветы присылают министерства, ведомства, воинские части, школы, вузы, простые граждане. Композиции попросту дивные. Присылают цветы и из других стран. Несколько цветов — из России. На одном кашпо надпись: "Зоя Ким, Владивосток".

…Приглашение в цирк даже взволновало: восточный цирк великолепен. И увидеть представление на его родине, конечно, хочется. Но не ожидала, что простой поход в цирк явится потрясением: полуторачасовое действо, посвящённое дню рождения Ким Чен Ира, представило всю Корею! Современное грандиозное здание цирка на 3500 зрителей. На трибунах — военные, служащие в строгих чёрных костюмах со значками Ким Ир Сена и Ким Чен Ира, молодёжь, представители дипкорпуса. Вот ложа для руководителей государства. Они входят, приветствуют зал, зал отвечает аплодисментами. Затем все занимают места. И начинается непередаваемая феерия. Не просто цирковое представление, а концерт с прекрасным хором, симфоническим оркестром, танцевальными группами, ансамблями народных инструментов. Цирковые номера — невиданные. Словно для корейских артистов не существует законов физики, словно возможности человека безграничны. На большом экране в течение всего представления — кинодокументальные кадры деятельности Ким Чен Ира, сюжеты из современной жизни КНДР. Вот тут ты и видишь всю Корею как бы в срезе: в зале военные, рабочие, служащие, студенты, руководство. Вот на экране заводские цеха, поля, больницы, воинские части, научные лаборатории. А на сцене и на арене — высочайшие образцы певческого, танцевального, музыкального искусства. Радостные лица, переполненные эмоциями люди.

Посещение мавзолея Ким Ир Сена и Ким Чен Ира ошеломило. Мавзолей находится в Кымсусанском дворце, где когда-то работал Ким Ир Сен и который после его смерти в 1994 году был превращён в пантеон. После кончины Ким Чен Ира в 2011 году его тело также было помещено в Кымсусанском мемориальном дворце, который разделен на две половины — одна посвящена Ким Ир Сену, другая — Ким Чен Иру. Мне довелось побывать в мавзолее Ким Чен Ира.

Дворец находится на возвышенности. Сначала нас приглашают в небольшой зал, где мы ожидаем своей очереди среди прочих иностранных посетителей. Иностранцев очень много — работники дипмиссий и туристы, а также иностранные специалисты, работающие в КНДР. Затем степенно двигаемся по открытой галерее во дворец, где вливаемся в поток граждан Северной Кореи. Далее едем по двигающимся в обе стороны дорожкам по длинному коридору, и с мраморных стенна нас смотрят вожди — это их фотографии разных лет. Ким Ир Сен и Ким Чен Ир запечатлены в воинских частях, заводских цехах, на новостройках. И это — наглядная биография этих людей. Навстречу нам уже посетившие мемориальный комплекс группы солдат, офицеров, служащих, молодых людей.

Вот зал, где выставлены награды Ким Чен Ира: 425 из самых разных стран мира. Корабль, на котором ходил Ким Чен Ир. Вот "Поезд в народ", как его назвали сами корейцы. Руководитель государства постоянно ездил по стране, и если сложить расстояние, которое он проделал на этом поезде, то можно 12 раз обогнуть земной шар. А это — Зал Слёз: здесь люди прощалась с вождями.

Перед входом в огромный полутёмный зал, где покоится тело вождя, тебя обдувают струёй воздуха, ты проходишь через этакие воздушные ворота, которые обеспечивают, по-видимому, необходимую стерильность помещения. В этом зале невольно обмираешь. Делаем поклон покоящемуся вождю.

Далее зал, где желающие могут оставить памятную надпись. Тут же служитель записывает, кто оставляет запись, её перевод.

Лучше один раз увидеть. Ту мощь, масштаб, великолепие, тот отлаженный порядок и чёткость, с которой действуют служащие, ориентирующие тебя в этих величественных залах.

Двигаемся по парку в центре города. В беседке танцуют люди. Подходим — пляшут и веселятся пенсионеры, зазывают и нас. Мы откликаемся на приглашение. Они нам — мастер-класс, мы — им. Смех, объятия, дружба навек…

Либералов очень веселит фраза, которую они вкладывают в уста всем, обвиняя в зажиме свободы слова: "Я Пастернака не читал, но хочу сказать". Так вот: американцев в Северной Корее нет, наши либералы там тоже нечастые гости, но это не мешает тем и другим рассказывать страсти о КНДР. И чего только они не наговорили! Они и нам про нас рассказывают то, что мы именно от них первый раз слышим. А показывая настроения, эмоции граждан КНДР, истово взывающих к здравствующему или ушедшему вождю, потешаются, даже издеваются над этими настроениями и привязанностями. Но когда поклонники "Битлз" или Димы Билана бьются в истерике при виде своих идолов, те же иронисты выдают такое поведение за продвинутость, а объектам истерик приписывают демонические способности вызывать в людях подобные реакции. Но чувства корейцев, которые называют своих вождей "солнцем", мне более понятны, чем фанатские конвульсии поклонников "звёзд" эстрады. Да и солнце — это звезда. Чем не нравится? Или звёзд каких бы то ни было назначают лишь американцы и их подручные? Но корейцы — независимая нация. И у них свои звёзды, им не надо испрашивать разрешения у вашингтонского обкома.

Сами корейцы не скрывают, что нелегко выживать во враждебном мире, отстаивать независимость, сохранять идеалы, когда тот, кто этими идеалами тебя вдохновил, предал их. Живут люди нелегко, зачастую аскетично. Но не видно ни нищих, ни бездомных. Нет брошенных стариков и детей. И есть современнейшие ракеты и сказочной красоты цветы. Приветливые, улыбающиеся люди, которые в час испытания готовы сказать: "Но сурово брови мы насупим".

КНДР > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 9 марта 2017 > № 2099238


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 9 марта 2017 > № 2098200

Храм в честь святителя Киприана на юге столицы строят московские болгары

Православный храм в честь святителя Киприана, митрополита Киевского и всея Руси на юге Москвы строится по инициативе болгарской диаспоры, сообщил депутат Госдумы РФ, куратор программы строительства православных храмов в столице Владимир Ресин.

Он отметил, что место под застройку в районе Чертаново Центральное на ул. Красного Маяка, напротив вл. 19 выбрано не случайно - здесь проживает много болгар.

«Уже завершена кирпичная кладка стен. К майским праздникам завершится установка шатра и начнут поднимать крест» - сказал В. Ресин.

Однокупольная церковь сможет вместить 200-300 прихожан. Рядом появится приходской дом.

Сейчас на участке открыт деревянный храм-часовня. Он был перевезен сюда с площадки на пересечении ул. Михневская и Михневского проезда, где завершилось строительство церкви в честь Входа Господня в Иерусалим.

По словам В. Ресина, в Южном округе столицы уже введено пять церквей, еще семь строятся.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех административных округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить густонаселенные районы города церквями в шаговой доступности.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 9 марта 2017 > № 2098200


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 марта 2017 > № 2104868

Россия остается самым крупным инвестором на Украине

Интервью с историком, экспертом по безопасности, председателем отдела Польского геополитического общества в городе Жешув Анджеем Запаловским

Мариуш Каминецкий (Mariusz Kamieniecki), Nasz Dziennik, Польша

Nasz Dziennik: Глава польской дипломатии Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) полагает, что следующей целью России после захвата Крыма станет аннексия Донбасса. Такой сценарий, на ваш взгляд, реален?

Анджей Запаловский (Andrzej Zapałowski): В одном из своих предыдущих интервью Nasz Dziennik я уже говорил о том, что слова президента Трампа о российской оккупации Крыма склонят Москву закрепить официальное сотрудничество с донбасскими сепаратистами. Так и произошло. Первым шагом стало признание документов — паспортов, которые сепаратисты выдают жителям захваченных ими территорий на востоке Украины. Следующий шаг — это попытка найти за пределами Украины рынок сбыта для продукции промышленных предприятий Донбасса. Эти действия показывают, что если Киев как можно быстрее не претворит в жизнь минские договоренности, время де-факто закрепит статус этого региона как квазигосударства.

— Путин стремится создать в Донбассе так называемый замороженный конфликт, чтобы получить инструмент для постоянного воздействия на внутреннюю и внешнюю политику Украины?

— Замороженный конфликт уже фактически существует: это положение закрепили минские соглашения 11 февраля 2015 года. С того момента интенсивность конфликта остается на низком уровне. Провокации у демаркационной линии время от времени устраивают как подразделения украинских националистов, так и некоторые отряды сепаратистов, члены которых не видят шансов на возвращение этого региона в состав Украины. Хочу, однако, обратить внимание, что у Москвы есть другой инструмент давления на Киев. Несмотря на заявления Украины о том, что она ведет с Россией войну, в 2016 году именно на Россию пришелся самый большой процент от общего объема украинского экспорта, а самым крупным покупателем украинских вооружений стала Москва. Кроме того, Россия была на Украине самым крупным инвестором. Это показывает, что мы имеем дело со странной войной.

— Как так получается, что, с одной стороны, между Москвой и Киевом существует конфликт, а с другой, как сообщает украинская Служба статистики, в 2016 году 38% иностранных инвестиций в украинскую экономику пришли из России?..

— Как я говорил, Украина в экономическом плане довольно сильно зависит от России, и такая ситуация может закрепиться на долгие годы. Чтобы ее переломить, Запад должен инвестировать в это государство много миллиардов. Таких перспектив, однако, не видно. Поэтому чтобы затормозить экономический упадок государства, Киеву приходится торговать с Москвой. В итоге многие сферы украинской экономики находятся под опосредованным контролем россиян.

— Какие рычаги давления на американскую администрацию получит Путин при помощи аннексии Донбасса?

— Я думаю, Россия пойдет на аннексию Донбасса лишь в крайнем случае, до этого еще далеко. Сейчас гораздо большую опасность для Украины представляет деятельность националистических кругов, которые стремятся свергнуть власть во главе с президентом Петро Порошенко. Этот процесс уже начался, и все может привести к новому кровавому внутреннему конфликту.

— Если предположить, что Россия все же захватит Донбасс, как в такой ситуации поведет себя Трамп, следует ли ожидать от него какой-то реакции?

— Президенту Дональду Трампу придется дать жесткий политический и экономический ответ. При этом я не думаю, что США начнут оказывать Украине военную помощь. Однако, как я говорил, в краткосрочной перспективе сценарий аннексии кажется не слишком реальным. Сейчас мы наблюдаем сотрудничество России и США в борьбе с так называемым Исламским государством (запрещенная в РФ организация, — прим. ред.) в Сирии.

— Разделяете ли вы оптимистичный взгляд министра Ващиковского, который говорит, что Украина развивается и проводит серьезные реформы, темп роста ее экономики составил 5%, а поэтому Варшава продолжит оказывать Киеву поддержку?

— Я совершенно не разделяю оптимизма главы польской дипломатии. Следует напомнить, что только в последние три года Украина потеряла более 20% ВВП. При трехпроцентном росте она сможет наверстать упущенное и вернуться к уровню 2013 года примерно в 2025 году. Между тем из-за блокады Донбасса украинскими националистами и торгового обмена между Киевом и Москвой в ближайшее время украинский ВВП упадет еще на несколько процентов. 1 марта сепаратисты национализировали украинские государственные предприятия, в результате они перестали платить Киеву налоги.

— Зачем Европейский союз решил отменить визы для украинцев, если те и так без проблем попадали в Польшу?

— Это одно из главных предвыборных обещаний Петра Порошенко и одна из целей Майдана 2013 года. На самом деле Западной Европе нужны рабочие руки, а иммигранты-мусульмане, которые могли заткнуть эту дыру, создали много проблем. В такой ситуации лучше принять христиан-украинцев, которые таких проблем не создадут. Однако при существующих на Украине демографических тенденциях отъезд из страны нескольких миллионов молодых людей продуктивного возраста приведет к серьезным экономическим трудностям, не говоря уже о дефиците сил для армии.

— Европейские чиновники уверяют, что либерализация визового режима поможет украинцам в реформах: она сблизит людей и наведет мосты через границы. Никто почему-то не говорит о неконтролируемом росте миграции с Украины…

— Это все так, но прежде, чем их ожидания сбудутся, Украина в своей современной форме может прекратить существование. Европейские чиновники говорят о процессе, который может оказать влияние на это государство через несколько лет. Вопрос в том, доживет ли оно до этого времени в своих нынешних границах?

— Благодарю за беседу.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 марта 2017 > № 2104868


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 8 марта 2017 > № 2101458

"Добрая леди" Азербайджана

Азербайджан, где первым вице-президентом страны назначена Мехрибан Алиева, сделал исторический рывок вперед, пишет генеральный директор американской компании Caspian Group Holdings Роб Собхани в статье, опубликованной в газете The Washington Times.

"Страна без женщины разрушается и остается беспомощной, а в руках женщины этот мир будет иметь только блаженство. Она возвысит человечество". Эта цитата "азербайджанского Шекспира" Гусейна Джавида отлично объясняет культурные, экономические и политические причины недавнего назначения первой леди Азербайджана Мехрибан Алиевой на пост вице-президента. Сегодня в мусульманском мире, где женщины ведут борьбу за гендерное равенство и место на политической арене, эта мусульманская страна с населением 9 миллионов человек и размером с Южную Каролину сделала исторический рывок вперед.

Почему назначение такого реформатора, такой умной и дальновидной женщины имеет значение для США? Почему Вашингтон должен приветствовать и всячески поддерживать Алиеву? Если мы хотим успешно разрешить проблему исламского экстремизма, то должны найти и поддержать позитивные и вдохновляющие альтернативы. Успех Алиевой может стать примером для всего остального мусульманского мира. К счастью, у этой мудрой восточной женщины есть все составляющие успеха.

Во многих отношениях Мехрибан ханум, как ее ласково называют соотечественники, олицетворяет фундаментальные ценности своей нации. Это именно те ценности, которые мы, американцы, понимаем, и к которым стремились на протяжении всей нашей истории. Прежде всего,, Мехрибан ханум, чье имя буквально означает "добрая леди", выступает за религиозную терпимость, которая находится в ДНК этой мусульманской страны. Она - яркий пример толерантности Азербайджана по отношению ко всем религиям. Представители христианской, еврейской, мусульманской и бахайской конфессий живут в Азербайджане бок о бок, в мире и согласии. Например, когда еврейская община решила построить новую синагогу в Баку, ей была оказана полная поддержка.

Неудивительно, что именно госпожа Алиева представляла свою страну на встречах с папой Римским и обсуждала межрелигиозный диалог. В отличие от соседнего Ирана, где исповедующие бахаизм все еще преследуются нетерпимыми аятоллами, в Азербайджане это религиозное сообщество было поддержано Мехрибан ханум. Мехрибан Алиева считает, что мусульмане не должны проявлять нетерпимость к представителям других конфессий.

Вторая черта Мехрибан ханум отражает еще одну ценность ее нации - быть щедрым по отношению к тем, кому повезло меньше. Будучи основателем и главой Фонда Гейдара Алиева, "добрая леди" организовала многочисленные благотворительные проекты по всему миру. Например, сразу после землетрясения 2008 года в Пакистане она выделила ресурсы Фонда Гейдара Алиева на восстановление школы в одном из самых отдаленных регионов страны.

Доброе сердце Алиевой, ее материнская любовь и благотворительная деятельность затронули и тех, кто проживает в Вашингтоне. Школа Longview в округе Монтгомери, в которой обучаются дети с ограниченными возможностями, получила немалые пожертвования от ее фонда. Благодаря Мехрибан ханум, бедная молодежь из Вашингтона получает стипендии на стажировку. Подобное стало возможным благодаря партнерству между Фондом Гейдара Алиева и расположенной в Вашингтоне организацией Urban Alliance.

Филантропия Мехрибан ханум помогла спасти множество детей, страдающих от угрожающих жизни сердечных заболеваний. По программе "Спасти сердце ребенка" азербайджанские дети были доставлены в Израиль, где им провели операции на сердце. Стоит отметить, что хотя многие узколобые лидеры мусульманских стран отказываются вести дела с Израилем, "добрая леди" протянула руку дружбы, сотрудничества и благотворительности Израилю.

Никого не удивило, когда Алиева была удостоена престижной французской медали за неустанные усилия, направленные на помощь тем, кому повезло меньше.

Третьей чертой, характеризующей Мехрибан Алиеву, является любовью азербайджанцев к природе. Азербайджанцы, проживающие в 9 из 11 климатических зон мира, по своей природе фермеры. Именно поэтому они придают большое значение охране природы, считая ее божьим благословением. Они воспринимают свою землю как божий дар, который должен быть защищен и сохранен. Эта черта азербайджанцев стала одной из причин, по которым Мехрибан ханум является сторонником посадки деревьев не только как средства борьбы с изменением климата, но и как возможности сохранения отношений между человеком и природой. Она убеждена, что если бы каждая страна в мире следовала простым, но проверенным веками традициям посадки деревьев, мы не только бы защитили землю, но и объединили бы разделенный мир вокруг простой, но очень важной деятельности.

Подавление прав женщин не прекращается во многих частях Ближнего Востока. Наконец-то один из сильнейших союзников Америки на широком Ближнем Востоке предпринял смелый шаг по разрешению этой проблемы. США должны приветствовать и всячески поддерживать назначение "доброй леди" Азербайджана на пост вице-президента.

Washington Times

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 8 марта 2017 > № 2101458


Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2097938

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал "очень важным" для национальной безопасности предстоящий визит в Россию, где он в четверг намерен заявить "решительное несогласие" с перспективой присутствия сил Ирана и его союзников на северных границах еврейского государства и в Средиземном море.

Противодействие попыткам Ирана закрепиться в Сирии канцелярия главы правительства называет одной из главных задач его поездки в Москву, уже четвертой за последние полтора года.

"Это очень важная встреча для безопасности Израиля. Победа над террором ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ террористической организации "Исламское государство") не должна привести к всплеску терроризма в исполнении Ирана и его марионеток. Мы не будем менять терроризм на терроризм", — говорится в распространенном в преддверии визита заявлении Нетаньяху.

Его канцелярия пояснила, что в Москве он "выразит решительное несогласие Израиля с присутствием иранских сил и сил его марионеток на нашей северной границе и в Средиземном море в контексте переговоров об урегулировании (в Сирии) по какому бы то ни было варианту".

В сирийском конфликте Иран и союзные ему силы, включая движение ливанских шиитов "Хезболлах", поддерживают президента Башара Асада.

Иран с его урезанным, но не остановленным атомным проектом, ракетной программой, враждебной риторикой руководства и поддержкой антиизраильских сил по всему Ближнему Востоку власти еврейского государства давно возвели в ранг "угрозы номер один". Ранее на этой неделе Нетаньяху назвал Иран "главным генератором терроризма в мире" и источником свыше 80% проблем, с которыми сталкивается Израиль в сфере национальной безопасности.

Второй задачей визита канцелярия Нетаньяху назвала поддержание контактов с Россией "во избежание трений в Сирии". С осени 2015 года между Израилем и Россией действует механизм коммуникаций, который призван обезопасить войска обеих стран от случайных столкновений и иных опасных инцидентов при проведении операций в Сирии.

Визит пройдет в традиционном блиц-формате. По данным канцелярии, Нетаньяху вылетит в Москву в четверг в 9.15 мск, на 14.00 запланирована его встреча с президентом России Владимиром Путиным. Тем же вечером он вернется на родину. В поездке его будут сопровождать русскоязычный министр экологии Зеев Элькин, который обычно берет на себя функции переводчика, исполняющий обязанности главы Совета национальной безопасности Яаков Нагель, руководитель канцелярии Йоав Горовиц, начальник военной разведки Герцль Халеви и военный секретарь премьера Элиэзер Толедано.

Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2097938


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 8 марта 2017 > № 2097830

 Скандал с прослушкой в США: заигрались!

Обвинения Трампа и публикация "Wikileaks" свидетельствуют о деградации государственной системы США.

Дмитрий Наркевский

Борьба между Трампом и его противниками давно вышла за рамки демократических норм и уверенно перечеркивает не то, что нормы этики, но и простую человеческую логику. Обе стороны настолько заигрались в борьбе друг с другом, что не думают не только о том, что нарушают закон, но даже как выглядят со стороны. В борьбе за власть мнение окружающих, в первую очередь, собственного населения уже не играет для них никакой роли.

На днях Дональд Трамп заявил, что спецслужбы осуществляли за ним и его сторонниками слежку, санкционированную непосредственно Обамой. Если применить традиционно использовавшиеся клише западной прессы, то подобное событие в какой-либо другой стране (не США или Западной Европе), вызвало бы реакцию в стиле: «Ни в одном демократическом государстве такое невозможно» или «Трудно себе представить, чтобы в цивилизованном государстве...» и так далее.

Но видно или государства уже нецивилизованные, или с демократией что-то не то, но новый Уотергейт натолкнулся на яростное сопротивление. И вот уже глава ФБР Джеймс Коми обращается к министру юстиции с просьбой объяснить президенту, что слежки не было, и требует публично опровергнуть обвинения главы Белого дома. Вслед за Коми другие руководители спецслужб, благо их в США множество, постепенно начинают оправдываться и отнекиваться от обвинений Трампа.

Кстати сказать, это тот самый Коми, который летом прошлого года говорил об отсутствии криминала в факте использования Клинтон частного сервера для переписки по государственным «грифованным» вопросам внешней политики США, а всего за несколько дней до выборов заявил о «вновь открывшихся» нюансах в той же самой переписке, которые должны были свидетельствовать как минимум о халатности главного претендента на президентское кресло. По мнению сторонников Клинтон, этот удар в спину со стороны главы ФБР стоил Хилари президентства. И тот же самый Коми не дал делу ход после избрания Трампа, выдавшего индульгенцию поверженной сопернице. Правда, глава ФБР не объяснил, как заявление Трампа отменяет принципы правового государства, в котором преступления должны расследоваться вне зависимости от положения обвиняемого или заявлений политиков. Но главу ФБР об этом никто в США не удосужился спросить.

И вот опять этот «честный» контрразведчик оказывается в центре скандала. Но если возвратиться к демократическим идеалам, столь активно продвигавшимся последние десятилетия по миру, то руководитель столь важного ведомства, на которого пало бы куда меньшее пятно подозрений, должен был если не уйти в отставку, то хотя бы потребовать расследования. Но Коми ограничивается банальным: «Пусть Трамп скажет, что это неправда» и, обратите внимание, продолжает работать под руководством президента, то есть своего прямого начальника, обвинившего его в серьезном государственном преступлении! Об эффективности работы и исполнительской дисциплине в такой команде единомышленников говорить как-то язык не поворачивается.

Ну, если моральная сторона вопроса остается исключительно на совести каждого конкретного руководителя спецслужб, то даже беглый взгляд на фактуру обвинений свидетельствует, что противоборствующие стороны не утруждают себя даже минимальными усилиями по приданию происходящему хоть каких-то логических рамок.

Для наглядности, обратимся к предшествующим событиям. В середине февраля в отставку ушел едва вступивший в должность помощник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн. Причина в нынешних условиях очень веская — разговоры с послом России Кисляком, во время которых он якобы превысил еще не полученные им полномочия помощника президента США и обнадежил российского дипломата заверениями в скорой отмене антироссийских санкций. Так как доказать, что Флинн разгласил русским что-то исключительно секретное не представлялось возможным, то ему поставили вину сам факт общения до официального утверждения на должность в администрации Трампа.

Вслед за Флинном под удар попали и другие представители команды Трампа, которые тоже общались с «главным шпионом» России в США. И вот уже генпрокурор Сешнс оправдывается за опрометчивые беседы с Кисляком.

Команда Трампа не осталась внакладе и выдвинула встречные обвинения в крамольных встречах с русским послом в адрес своих противников. Теперь уже лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси абсолютно в той же последовательности, что и Флинн с Сешнсом рассказывает американским СМИ, что сначала она якобы вообще не встречалась с Кисляком, а после демонстрации официальных фото, скорректировала свою позицию до «отсутствия личных встреч» с послом.

Вообще, судя по развитию ситуации России уже не стоит задумываться над созданием нового сверхоружия или развертыванием масштабных хакерских атак. Достаточно послу России Сергею Кисляку только приблизится к Белому дому, Капитолийскому холму, Пентагону или штаб-квартире любой из американских спецслужб, как находящиеся там люди должны в страхе разбежаться, опасаясь быть обвиненными в связях с Россией.

Кстати говоря, если Сергей Кисляк столь заметная фигура в разведдеятельности на территории США, то почему его не выслали вместе с другими 32 сотрудниками посольства еще пару месяцев назад?

Но вернемся к логике. Характерно, что разговоры того же Флинна и Кисляка как очные, так и телефонные едва ли предусматривали присутствие стенографистки, но их содержание вдруг становится известно американским СМИ. Аудиозаписей к обвинениям не прикладывают, а темы бесед знают точно. В этой связи последние обвинения Трампа в прослушке со стороны своих же спецслужб выглядят вполне логично. Но не для его оппонентов и тем более не для настроенных против него СМИ. Обвиняющие Трампа и его команду люди заняли позицию: мы точно знаем, о чем вы разговаривали, но это не прослушка. Тогда что это? И вот тут более весомых вразумительных объяснений явно не хватает, а потому и ширятся нелепые отговорки и призывы не бросать тень на честных блюстителей закона и национальных интересов.

Еще до скандала с прослушкой стало модно сравнивать политические перспективы США с оруэлловским 1985 годом. Тирания, тотальный контроль, отсутствие свобод и промывка мозгов. И все это якобы должен принести стране Трамп. Кстати сказать, по одной из версий автора подтолкнуло на написание этой книги знакомство с романом-антиутопией «Мы» русского писателя Замятина, что в современной интерпретации иначе как российским следом уже и не назвать.

Но опубликованные во вторник материалы «Wikileaks» подтверждают главное — тотальная слежка уже реальность. И нет никакой разницы между объектом контроля, будь то рядовой американец, иностранный дипломат или собственный президент. Система не делает исключений.

Интересно другое. Почему именно сейчас данный вопрос вызывает столько удивления. Антипрезидентские активисты только и кричат про бездоказательность обвинений в адрес Обамы. Давайте вспомним, что вопрос слежки всплывал задолго до того момента, как Трамп стал реальным кандидатом на выборах. Помнится, Германия и Франция довольно спокойно проглотили новости о прослушке их лидеров. Тогда в адрес администрации Обамы и американских спецслужб несколько неловко да и недолго звучали обвинения в нарушении моральных принципов по отношению к союзникам.

В этом смысле заявления Трампа и данные «Wikileaks» не являются чем-то сверхнеожиданным. На фоне нынешней политической борьбы, в ходе которой черный пиар и откровенная ложь стали неотъемлемой частью политического процесса, новости о прослушке лишь доказывают, что спецслужбы США, призванные обеспечивать защиту от внешних угроз, оказались активными участниками внутриполитических событий. Тезис об общественном контроле за деятельностью спецслужб оказался пустышкой, используемой разве что для пропаганды демократических идей за пределами западного мира.

Трамп назвал Обаму слабаком, проигравшим американским конкурентам на мировой арене. Нынешний скандал еще более усугубляет эту оценку. Ведь использование спецслужб против собственных граждан куда более серьезное обвинение для таких интравертов как американцы. Факт деятельности разведки против собственных граждан может говорить либо о том, что предыдущая администрация, привыкнув действовать подобным образом против иностранных государств, настолько заигралась, что не удержалась от использования аналогичных методов внутри страны (а это как минимум превышение полномочий), либо о том, что президент как верховный главнокомандующий не контролирует собственных подчиненных (в лучшем случае халатность). Второй вариант для Обамы более предпочтителен, ведь он позволяет в случае чего списать все на собственную неосведомленность и козни подчиненных. Однако даже это лишь усугубляет постепенно закрепившееся восприятие первого темнокожего президента как неудачника, который не справился с предоставленной ему избирателями руководящей ролью.

Пока трудно представить, что заявления Трампа и материалы «Wikileaks» приведут к реальным уголовным расследованиям и судебным разбирательствам. Президентская гонка в США показала, что политики успешно избегают подобных проблем. Разве что США активнее будут требовать выдачи Ассанжа, который скорее всего был слишком оптимистичен в своих недавних высказываниях о возможности покинуть посольство Эквадора.

Ну и конечно, есть еще Россия, которая и в этот раз грозит остаться главной угрозой американской политической системе. Ряд западных экспертов уже постарались подвести скандал с прослушкой к антироссийской риторике. Для них важно не то, что свои следят за своими, а то, что не доказана непричастность России к хакерским атакам (о презумпции невиновности в отношении Москвы никто говорить по-прежнему не собирается).

Глядя на нынешнюю политическую возню в США, понимаешь, что для Америки сейчас главным и наиболее опасным врагом стала ни Россия с Китаем, ни исламские террористы и мексиканские нелегалы, а она сама.

В любом случае думающим американцам трудно и неприятно сознавать, что то, чего они боялись, читая Оруэлла, давно стало реальностью в их стране. Еще вчера многое из происходящего нынче в США встречалось только в фантастических романах, а сегодня это стало нормой политической жизни. Рамки разумного уже едва различимы. О логике, этике и принципах демократии говорить приходится все более в сослагательном наклонении.

И если кому-то из них интересно, что может быть дальше, то лучше бы они пока не поздно вспомнили своего нобелевского лауреата по литературе Синклера Льюиса и его роман «У нас такое невозможно» с описанием скатывания политической системы США к фашистскому режиму и гражданской войне.

Может и американским политикам стоило бы перечитать собственных классиков и понять, что и у них «это» возможно? Хотя когда им читать книги, если Лимпопо в опасности, а Корею накрыла российская агрессия?

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 8 марта 2017 > № 2097830


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 марта 2017 > № 2097807

«Победа Ле Пен — это конец Европы»

Еврокомиссар рассказал о «конце Европы» в случае победы Ле Пен

Рафаэль Фахрутдинов

Комиссар Евросоюза по экономическим и финансовым вопросам Пьер Московичи высказал уверенность в том, что если президентом Франции станет лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, то Европа окажется разрозненной и слабой. По словам чиновника, этим будут пользоваться в своих интересах Россия и США. Ранее президент Франции Франсуа Олланд назвал своей главной задачей не допустить победу Ле Пен на выборах. Сама кандидат ранее призвала к радикальным изменениям во внешней политике страны.

Победа лидера политической партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен на президентских выборах во Франции означала бы «конец Европы, которую мы знаем», заявил комиссар Евросоюза по экономическим и финансовым вопросам Пьер Московичи.

«Ле Пен предложила выйти из ЕС и еврозоны. Я не могу представить себе Европу без Франции», — цитирует еврокомиссара издание Die Zeit.

По его словам, у его комиссии в настоящее время нет сценария действий на случай победы Ле Пен на президентских выборах.

«Мой многолетний опыт работы в политике подсказывает, что никто не должен готовить какой-либо план «Б». Если вы это делаете, то это означает, что вы не верите в план «А».

А наш план «А» таков: Ле Пен проигрывает выборы. Я надеюсь, так оно и будет», — пояснил Московичи.

Он также призвал французов «не соблазняться» предложениями Ле Пен. Он также сказал, что государства — члены ЕС должны быть едины в борьбе против президента США Дональда Трампа.

«У нас явно разные интересы с американцами. Они хотят разделить нас. Зачем? Потому что США или Россия находятся в гораздо более сильной позиции на переговорах с 27 обособленными государствами, а не с блоком стран. Вместе мы сильнее», — уверен европейский политик.

Нынешний президент Франции Франсуа Олланд двумя днями ранее в интервью ряду изданий также указывал, что считает своей главной задачей не допустить победу Ле Пен на президентских выборах.

«Ультраправые никогда не имели столь высокой поддержки в течение тридцати лет. Но Франция не допустит победы Ле Пен на выборах. Во-первых, потому, что это Франция, и она знает, что голосование 23 апреля и 7 мая будет определять не только судьбу нашей страны, но и будущее ЕС», — рассказал он.

По его словам, члены партии Ле Пен мечтают о будущем в окружении барьеров, границ и сторожевых вышек. Олланд отметил, что его главная цель заключается в том, чтобы не допустить этого. Кроме того, Олланд рассказал, что не прекращал вести диалог с Россией, несмотря на имеющиеся между двумя странами разногласия.

Сама Ле Пен заявляла, что «холодная война» с Россией представляет для Европы серьезную угрозу.

На вопрос корреспондента телеканала CBS News: «Вы не верите, что Россия представляют угрозу для Европы?» Ле Пен ответила: «Я совершенно в это не верю. Я думаю, это большая афера». После чего добавила: «Я скажу вам, что представляет для Европы угрозу. Это проводить политику «холодной войны» с Россией и толкать Россию в объятия Китая».

Кроме того, она призвала к радикальным изменениям во внешней политике страны, обещая в случае победы на выборах пересмотреть вопрос о членстве Франции в Европейском союзе и занять жесткую позицию по вопросу миграции. Кроме того, Ле Пен ставит под сомнение целесообразность существования НАТО и выступает за сближение с Россией.

В начале марта Ле Пен была вызвана в суд по подозрению в фиктивном найме двух помощников. Помимо этого,

28 февраля комитет Европарламента по юридическим вопросам подавляющим большинством голосов проголосовал за лишение неприкосновенности Ле Пен.

Причиной для данного решения стал скандал вокруг публикации кандидатом на пост президента Франции в своем твиттере фотографий, на которых, по ее словам, были запечатлены жертвы террористической группировки «Исламское государство».

Ранее сообщалось, что, несмотря на опасения из-за итальянских банков и затянувшегося финансового кризиса в Греции, экономика стран еврозоны демонстрирует рост на протяжении четырнадцати кварталов подряд. При этом, несмотря на негативные события вроде Brexit, по итогам 2016 года Европа нивелировала даже «бычий эффект Трампа», обойдя США по темпам роста — 1,7% против 1,6% соответственно.

Компания Focus Economics, которая сопоставляет экономические прогнозы, отмечает, что самый большой рост по итогам 2017 года будет зафиксирован, скорее всего, именно в еврозоне. Вместе с тем большинство комментаторов пока сходятся во мнении, что в 2017 году США все-таки должны обогнать еврозону (прогноз МВФ — 1,6% для еврозоны и 2,3% для США).

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 марта 2017 > № 2097807


Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 марта 2017 > № 2097780

Галина Михалева: «Женщина обязательно будет президентом России»

Интервью с председателем Женской (гендерной) фракции партии «Яблоко» Галиной Михалевой

МОСКВА – Дмитрий Медведев 8 марта утвердил Национальную стратегию действий в интересах женщин на 2017-2022 годы, передает в среду «Интерфакс» со ссылкой на сайт правительства РФ.

Как следует из документа, разработанного Министерством труда России, стратегию планируется реализовать в два этапа.

«На I этапе (2017-2018 годы) предусматривается разработка механизмов реализации Стратегии; информационно-аналитического, правового и кадрового обеспечения государственной политики в интересах женщин. На II этапе (2019-2022 годы) предусматривается реализация мер по улучшению положения женщин в политической, экономической, социальной и культурной сферах», – указывается на сайте.

При этом уточняется, что воплощение национальной стратегии в жизнь профинансируют «в рамках действующих государственных программ».

По случаю обнародования документа и в связи с 8 марта Русская служба «Голоса Америки» побеседовала с председателем Женской (гендерной) фракции партии «Яблоко» Галиной Михалевой.

Виктор Владимиров: Галина Михайловна, как вы думаете, почему именно сейчас правительство занялось этой проблемой?

Галина Михалева: В России сегодня все надо рассматривать в контексте подготовки к президентской кампании (намеченной на 2018 год). Естественно, тут используется каждая возможность для пропаганды. Наверное, в этом контексте руководству страны и подсказали, что хорошо бы сделать некий реверанс в отношении женщин. На самом деле принятый документ ни к чему не обязывает. Он подписан председателем правительства, а не президентом. Это вам не майские указы, которые необходимо выполнять неукоснительно. В общем, как обычно, мы за все хорошее, против всего плохого, а механизмов-то реализации нет, и средств на это тоже нет.

В.В.: То есть, вы думаете, что это никак не отразится на положении с правами женщин в стране?

Г.М.: Конечно. Это из серии: привет вам, милые дамы. Я даже думаю, что вся стратегия в итоге просто останется на бумаге.

В.В.: А какие насущные проблемы стоят сейчас перед женщинами России?

Г.М.: Те же самые, что стояли и раньше. Например, зарплата женщин составляет две трети от мужской. Более того, общая ситуация ухудшилась из-за последних законодательных изменений, связанных с репродуктивной сферой и семейным насилием. Напомню, у нас принят закон о декриминализации семейного насилия и введено правило об обязательных консультациях в случае желания сделать аборты, а патриарх сейчас лоббирует полный запрет абортов и даже выступал на эту тему перед депутатами Думы. Ситуация с разводами и алиментами тоже не изменилась. Детские пособия не увеличились. Далее – все по списку. То есть, к лучшему для женщин ничего не изменилось – только наоборот.

В.В.: Как вы относитесь к 8 марта?

Г.М.: Считаю, что это никакой не праздник. Поздравлять женщин за то, что они женщины – абсурд. Это день борьбы за права женщин. Исходя из того, мы и действуем. Правда, в этом году провести митинг, который до этого проходил в течение семи лет в центре Москвы, не удастся. Власти разрешили нам мероприятие только в парке Сокольники, причем вечером – мол, митингуйте в сумерках и среди деревьев… Поэтому на этот раз придется ограничиться пикетом. И на том спасибо, иначе женский голос вообще не слышен будет.

В.В.: Тем не менее, верите ли вы, что женщина в России когда-нибудь станет президентом?

Г.М.: Да, я, безусловно, в это верю. Потому что прогресс не остановить. И даже со всеми откатами назад, которые мы сейчас переживаем, все равно основная дорога движения вперед – цивилизационное развитие общества. А это предполагает равенство прав и возможностей мужчин и женщин. Не случайно в ООН в качестве одной из главных целей третьего тысячелетия провозглашено гендерное равенство. Поэтому, конечно, женщина обязательно будет президентом России. Как, думаю, и в США и других странах, где пока такого не было.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 марта 2017 > № 2097780


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 7 марта 2017 > № 2101390

Мехрибан Алиева прекратила свою деятельность в парламенте

В связи с назначением на должность первого вице-президента Азербайджана Мехрибан Алиева прекратила свою деятельность в парламенте республики. Свою 12-летнюю деятельность в Милли Меджлисе она расценила как большую жизненную школу. ″Опыт, приобретенный мной как депутатом, незаменим. Независимо от должности, направления деятельности, я опиралась в жизни на простые принципы. Старалась никогда не забывать, что совесть и достоинство, милосердие и доброжелательность, справедливость и взаимное уважение - самые высокие, самые прекрасные качества, данные человеку Всевышним″, - заявила Алиева на пленарном заседании парламента.

По ее словам, в формировании страны как авторитетного государства за годы независимости велика роль и депутатского корпуса Милли Меджлиса: ″Правовую основу реформ, проводимых в Азербайджане, составляют законопроекты, подготавливаемые в результате совместного труда депутатов, и отвечающие современным реалиям и вызовам″. За время работы Мехрибан Алиевой депутатом на территории Хазарского района, откуда была выдвинута ее кандидатура, были построены или капитально отремонтированы десятки школ, детсадов, детдомов и школ-интернатов, учреждений здравоохранения, спортивных объектов, в том числе шесть стадионов, объектов культуры, включая дома культуры, библиотеки, музеи, а также семь мечетей и святилищ, улучшено обеспечение водой, газом и электроэнергией населения районных поселков.

В период работы в Милли Меджлисе Мехрибан Алиева 2007, 2009, 2013 и 2016 годах выдвигала инициативы принятия Актов амнистии. На основании решений об объявлении амнистии были освобождены от наказания почти 40 тыс. заключенных.

Решала Алиева в те годы и вопросы, связанные со здравоохранением. Сфера здравоохранения - одно из приоритетных направлений деятельности руководимого ею Фонда Гейдара Алиева. Программа «Жизнь без талассемии», которая начала реализовываться Фондом с 2005 года, за короткое время получила широкое распространение. Милли Меджлисом был принят закон «О государственной заботе о лицах, больных наследственными заболеваниями крови – гемофилией и талассемией». Центр талассемии, построенный в Баку по инициативе Фонда, единственное медицинское учреждение в регионе, оснащенное самым современным оборудованием, позволяющим проводить пересадку костного мозга. Со дня начала деятельности Центра здесь были проведены операции по пересадке костного мозга более чем 40 детям. ″Меня как врача беспокоит распространение в нашей стране наследственных заболеваний крови. С целью формирования в Азербайджане здоровых семей и уменьшения рисков в этом направлении я в 2014 году выступила с инициативой о прохождении лицами, желающими вступить в брак, обязательного медицинского обследования. После всесторонних обсуждений с коллегами был принят закон о внесении соответствующих изменений в Семейный кодекс", - сказала Мехрибан Алиева

По ее же инициативе прошло множество мероприятий, направленных на то, чтобы Азербайджан в мире узнали как многонациональную, толерантную, многоконфессиональную страну. Мехрибан Алиева во всех выступлениях доносила до мировой общественности информацию об оккупации 20% территории страны – неотъемлемой части Азербайджана Нагорного Карабаха и семи прилегающих районов, о наличии миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев. Издания о Ходжалинской трагедии, подготовленные Фондом Гейдара Алиева, были распространены во всем мире.

Мехрибан Алиева заявила, что в дальнейшей деятельности для нее превыше всего будут духовные ценности. ″Есть тысячи поддерживающих меня соотечественников, у нашей страны есть способный, решительный, умный и в то же время обладающий самыми высокими человеческими качествами президент Ильхам Алиев. Вместе мы несгибаемая сила. Уверена, что мы и впредь вместе, как единая команда будем прилагать все усилия для будущего Азербайджана, для дальнейшего развития Азербайджана, укрепления независимости нашей страны″, - сказала Мехрибан Алиева.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 7 марта 2017 > № 2101390


Казахстан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 7 марта 2017 > № 2099711

Президенты Казахстана и Афганистана обсудили перспективы двусторонних отношений

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев провел телефонный разговор с президентом Исламской Республики Афганистан Мохаммадом Ашрафом Гани.

В ходе беседы стороны обсудили состояние и перспективы двусторонних отношений. Лидеры выразили удовлетворение ходом реализации договоренностей, достигнутых по итогам официального визита президента Афганистана в Казахстан в ноябре 2015 года. В частности, за последнее время был отмечен значительный рост взаимного товарооборота.

Главы двух государств обменялись поздравлениями по случаю 25-летия установления дипломатических отношений между Казахстаном и Афганистаном, дата которого отмечалось 12 февраля этого года.

Кроме того, стороны обсудили ситуацию в Афганистане с учетом того, что Республика Казахстан в качестве непостоянного члена Совета Безопасности ООН председательствует в Комитете по Афганистану.

Президент Афганистана подтвердил свое участие в заседании Совета глав государств Шанхайской организации сотрудничества и саммите Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям, которые пройдут в Астане в этом году.

Телефонный разговор состоялся по инициативе афганской стороны.

Казахстан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 7 марта 2017 > № 2099711


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 7 марта 2017 > № 2096270

Храм в районе Северное Чертаново достроят к концу 2017 года

Церковь в честь Державной иконы Божией Матери с приходским домом на юге столицы введут в конце этого года, сообщил куратор программы строительства православных храмов в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

По его словам, церковь на Чертановской улице, вл. 2 (угол Сумского проезда) стала одним из первых народных храмов, построенных исключительно на добровольные пожертвования.

«Начинали строительство еще до принятия программы по инициативе местной общины, а позже он стал программным. С этого храма надо брать пример - он полностью построен на деньги прихожан и наглядно демонстрирует, что при наличии доброй воли и хорошей организации можно добиться многого. Здесь уже проводятся регулярные богослужения, параллельно идет установка иконостаса, очень красивого, из керамики, украшенной позолотой», - сказал В. Ресин.

Он отметил, что к концу года нужно завершить строительство приходского дома. В нем разместят воскресную школу для детей и взрослых, большой актовый зал для общественных мероприятий, административные помещения. Уже закончена кирпичная кладка стен здания и готова крыша, идет прокладка инженерных коммуникаций.

«Задачи, поставленные на этот год, выполняются. Строители приложат все усилия, чтобы до конца года иконостас был смонтирован и приходской дом полностью завершен», - подчеркнул В. Ресин.

Всего в Южном округе столицы под возведение храмов выделен 31 участок. Пять храмов уже введено, семь строятся и четыре проектируются.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города храмами недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 7 марта 2017 > № 2096270


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 6 марта 2017 > № 2102876

Встреча с министром по делам религий и гражданского общества Нурланом Ермекбаевым

В ходе встречи Главе государства был представлен отчет о деятельности и дальнейших планах работы министерства по делам религий и гражданского общества.

Президент Казахстана, отметив сложившуюся ситуацию в религиозной сфере, особо подчеркнул роль министерства и возложенные на него задачи.

- Ранее у нас не было такого министерства. Необходимо продолжать выстраивать работу с религиозными сообществами, неправительственным сектором и молодежными организациями, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Глава государства отдельно акцентировал внимание на проводимой политике государства по отношению к религии и религиозным организациям, а также на мерах по борьбе с религиозным экстремизмом.

- У нас в стране созданы все условия для работы всех религиозных объединений, гарантирована свобода вероисповедания. Нам необходимо сохранить спокойствие в этой сфере. В то же время следует разобраться с вопросом религиозного экстремизма, пересмотреть законодательство. Министерству предстоит большая работа, - сказал Президент Казахстана.

Н.Ермекбаев проинформировал Главу государства о стабильной ситуации в курируемой им сфере, отметив наличие на сегодняшний день более 3 600 религиозных объединений действующих в стране 18 конфессий. По информации Министра, большинство религиозных объединений являются исламскими.

Также Н.Ермекбаев рассказал Президенту Казахстана о работе министерства по формированию казахстанской модели взаимодействия государства и религиозных объединений с сохранением межэтнического и межконфессионального мира и согласия.

По итогам встречи Глава государства дал ряд конкретных поручений.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 6 марта 2017 > № 2102876


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 6 марта 2017 > № 2102095

Президент Азербайджана встретился с аятоллой Хаменеи в Тегеране

Лидер Исламской революции Ирана заявил, что никакая власть не может повергнуть Азербайджанскую Республику, пока она опирается на свой народ, сообщает Mehr News.

Аятолла Сейед Али Хаменеи принял президента Ильхама Алиева, которого в воскресенье вечером сопровождал президент Ирана Хасан Роухани. Аятолла Хаменеи считал, что общая культура и религия связывали Иран и Азербайджан во все времена истории, и оба народа имели обширные этнические связи. «Торговля между Ираном и Азербайджаном ниже ожидаемой. Торговый баланс должен быть как минимум в 10 раз выше, чем сейчас», - подчеркнул духовный лидер Ирана.

Он также приветствовал поддержку Азербайджаном Исламской Республики Иран в международном сообществе, особенно на ядерных переговорах с шестью мировыми державами, что сделало страну еще более близкой к Ирану. «Враги весьма недовольны дружескими отношениями между Ираном и Азербайджаном, особенно сионистский режим, который осуществлял дезинформированные попытки разделить двух соседей. В борьбе с этим злом, мы должны улучшить сердечность в отношениях», - подчеркнул аятолла Хаменеи.

Лидер Ирана также высоко оценил публичные религиозные чувства в Азербайджанской Республике. «Правительство должно опираться на собственный народ и свои религиозные чувства. Это гарантировало бы существование государства и обеспечило бы создание преграды против иностранных посягательств», - добавил он.

Со своей стороны, Ильхам Алиев разделил мнение аятоллы о том, что у Ирана и его страны было много общих элементов культуры и религии наряду с этнически схожим происхождением. «Несмотря на такие разделительные усилия, у нас есть прекрасные отношения. В течение трех последних лет, я трижды посетил Иран, что было абсолютно выгодно для двусторонней торговли, поскольку мы подписали 20 соглашений, а торговый баланс вырос на 70 процентов по сравнению с прошлым годом», - сказал он на совещании.

«Однако торговый баланс не является удовлетворительным, и некоторые проекты должны способствовать его улучшению. Проект железной дороги, над которым работают обе стороны, послужит таким целям, и послужит развитию транзитного и торгового коридора Север-Юг по железной дороге», - заключил Алиев.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 6 марта 2017 > № 2102095


Франция. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 марта 2017 > № 2097633

Ле Пен вступилась за Россию

Марин Ле Пен заявила об угрозе «холодной войны» с Россией для Европы

Александр Атасунцев

Лидер консервативной партии «Национальный фронт», кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен заявила, что «холодная война» с Россией представляет для Европы серьезную угрозу. Об этом она рассказала в интервью американскому каналу CBS News, которое вышло в эфир в воскресенье.

На вопрос корреспондента: «Вы не верите, что Россия представляют угрозу для Европы?» Ле Пен ответила: «Я совершенно в это не верю. Я думаю, это большая афера, — и немного позже добавила: — Я скажу вам, что представляет для Европы угрозу. Это проводить политику «холодной войны» с Россией и толкать Россию в объятия Китая».

Ле Пен, как отмечает CBS News, призывает к радикальным изменениям во внешней политике страны, обещая в случае победы на выборах пересмотреть вопрос о членстве Франции в Европейском союзе, а также занять жесткую позицию по вопросу миграции. Кроме того, как пишет издание, Ле Пен, как и президент США Дональд Трамп, ставит под сомнение роль НАТО и выступает за сближение с Россией.

«Мы говорим о женщине по имени Марин Ле Пен, кандидате в президенты на предстоящих выборах во Франции, которая шокировала политический истеблишмент своим стремительным взлетом; шокировала, потому что имя Ле Пен уже давно ассоциируется с антисемитизмом и расизмом в Европе», — пишет издание.

К этому можно добавить, что лидер «Национального фронта» умело играет на настроениях французов и для привлечения более широкого электората осовременила партию, избавившись от ультраправых идей своего отца Жан-Мари Ле Пена, который под нажимом дочери даже был вынужден покинуть партию, которую сам и основал.

В том же интервью CBS News Ле Пен заявила, что президент России Владимир Путин «не сделал ничего», чтобы заставить ее прийти к выводу, что он «убийца». «Я не верю, что это так», — добавила она, отвечая на соответствующий вопрос.

Ранее «убийцей» Путина назвал журналист телеканала Fox News Билл О'Райли. Такую фразу он бросил во время интервьюирования Трампа, тем самым сняв неформальное табу на такое откровенное и безосновательное обвинение. Трамп, в свою очередь, ответил О'Райли, что уважает своего российского коллегу.

«Есть много убийц. У нас много убийц. Вы что думаете, наша страна такая уж невинная?» — сказал тогда Трамп.

Позже пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал высказывания журналиста Fox News оскорбительными. Он также заявил, что в Кремле предпочли бы услышать извинения. О'Райли в ироничной форме пообещал это сделать не раньше 2023 года.

По данным опроса, проведенного в начале марта компанией BVA, за Ле Пен намерены голосовать 26% избирателей. Лидера движения «Вперед», бывшего министра экономики Эммануэля Макрона поддерживают 24% респондентов, а кандидату от крупнейшей оппозиционной партии «Республиканцы» и экс-премьеру Франсуа Фийону предпочтение отдают 19%.

Несмотря на первенство лидера «Национального фронта» в первом раунде голосования, шансы Макрона против Ле Пен в возможном втором туре оцениваются как 62% против 38%. Шансы же Фийона против Ле Пен составляют 55% против 45%.

В целом, экспертное сообщество считает Макрона фаворитом гонки.

В течение своей кампании Ле Пен уверенно набирала популярность, формируя электорат из разочаровавшихся в социалистах и прочих левых и жестко настроенных по отношению к мигрантам французов, однако в последние две недели ее рейтинг начал снижаться. Согласно результатам февральского опроса, за Ле Пен были готовы проголосовать 27,5% респондентов, тогда как за Макрона — 21% опрошенных, а за Фийона — 19%.

Комментаторы связывают это не столько с ее нескрываемой симпатией по отношению к России и недавними заявлениями о готовности признать статус Крыма в случае победы, сколько с предложением наказать чиновников, которые подвергают преследованиям политических оппонентов. Об этом кандидат в президенты говорила на прошлой неделе на митинге во французском Нанте.

Нельзя не сказать, что на прошлой неделе Европарламент лишил Ле Пен депутатской неприкосновенности. Основанием для подобного решения стала публикация в твиттере Ле Пен фотографий, на которых были показаны зверства боевиков террористической группировки «Исламское государство» (организация запрещена в России).

Речь идет о снимках, размещенных в декабре 2015 года в знак протеста против сравнения ее партии с террористической группировкой. Сама Ле Пен заявила, что решение снять с нее неприкосновенность связано с «действиями системы, которая хочет остановить народного французского кандидата», к коим она себя причисляет. Несмотря на то что решение было принято по формальным признакам, оно открывает возможности для судебного преследования политика в связи с распространением материалов со сценами насилия.

Одновременно с Ле Пен под давлением оказался еще один правый кандидат — Франсуа Фийон. Во вторник, 1 марта, на допрос была вызвана супруга политика Пенелопа Фийон. Ее обвиняют в том, что она якобы фиктивно работала помощником у мужа в то время, когда он был членом французского парламента. Сам Фийон также признал, что его вызвали в прокуратуру для дачи показаний по этому делу.

Франция. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 марта 2017 > № 2097633


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097255

Дугин: Европа умственно слаба, а Россия — сильна

Дугин — устрашающий «мозг Путина». «Мы остаемся верны христианству, а у вас — гендер».

Джулио Меотти (Giulio Meotti), Il Foglio, Италия

Рим — Европа и США часто отвечали Александру Дугину взаимностью. Год назад знаменитого российского политолога не пустили в Грецию. Приехавшего из Москвы с патриархом Кириллом на конференцию на горе Афон Дугина остановили в аэропорту города Салоники и сообщили, что ему запрещен въезд в страны ЕС. За год до этого министерство финансов США включило Дугина в список российских граждан, на которых распространяются санкции в связи с кризисом на Украине. Месяц спустя на Дугина наложила свои санкции Канада. О нем писали все, от журнала Foreign Policy, назвавшего его «мозгом Путина», до газеты Sole 24 Ore, которая неделю назад охарактеризовала его как «Путинского Распутина».

Сын советского чиновника, диссидент 80-х годов, противник Ельцина в 90-х, Дугин — русский мыслитель, которого в эссе в австралийском журнале Quadrant назвали «современным сознательным безумцем». Только это безумец с доступом к большой политике. Его книгу «Основы геополитики» используют в военных институтах, Дугин не сходит с экрана телеканала «Царьград» (кремлевского патриотического канала, который финансирует миллиардер Константин Малафеев), а когда Турция сбила два российских самолета, Дугин использовал свои связи в Анкаре, чтобы помочь Путину восстановить отношения с Эрдоганом. Философ поддерживает также связи с политиками во всей Европе, например, в Греции, где он очень дружен с министром иностранных дел Никосом Котциасом (Nikos Kotziás). Создается впечатление, что он поддерживает связь также со Стивом Бэнноном (Steve Bannon), правой рукой Дональда Трампа в Белом доме. Дугин дал это эксклюзивное интервью Foglio, чтобы разъяснить не только свои идеи, но и мировоззрение, которым руководствуется путинская Россия. На конференции по безопасности в Мюнхене министр иностранных дел России Сергей Лавров говорил о возникновении «постзападного миропорядка». Это одна из идей Дугина.

Насколько Вы близки к Путину? «Сложно ответить, я не столь близок к президенту, как некоторые считают, но многие мои идеи, которые я высказывал в трудах по философии, в политике значительно повлияли на Путина», — рассказывает нам Дугин. «Не нужно преувеличивать, даже если я своими идеями действительно оказал значительное влияние на президента. У идей — собственная судьба, они могут влиять на логику политики, на историю. Идеи живут своей жизнью, они способны находить множество способов, чтобы найти путь к людям. Сложность с Западом именно в том и состоит, что он перестал верить в идеи. Есть духовный мир, населенный идеями, и Запад перестал его признавать».

Мы спрашиваем у Александра Дугина, как у него возникло неприятие европейской культуры, которое так вдохновило Путина. «Сегодня Западная Европа попала в ловушку современности и постсовременности. Проект либеральной модернизации ведет к освобождению личности от любых связей с обществом, с духовной традицией, с семьей, с самим человечеством. Этот либерализм освобождает личность от любых ограничений. Он освобождает ее даже от половой принадлежности, а придет день, освободит его и от самой человеческой природы. Политика сегодня движется в этом направлении освобождения. Европейские управленцы не могут остановить этот процесс, они могут лишь продолжать его: больше иммигрантов, больше феминизма, более открытое общество, больше гендера, — эта линия непререкаема для европейской элиты. Они не могут изменить этот курс, но чем больше проходит времени, чем больше люди с этим несогласны. В ответ на это возникает реакция, которая набирает обороты в Европе и которую элиты хотят остановить путем ее демонизации. Реальность перестала соответствовать их проекту. Европейские элиты идейно ориентированы в сторону идеологического либерализма».

В Москве победу Дональда Трампа восприняли доброжелательно (и в данном случае это эвфемизм). «Трамп пришел к власти и несколько изменил эту ситуацию, поэтому Европа оказалась сегодня в изоляции», — продолжает Дугин. «Россия сегодня является врагом Европы номер один, потому что наш президент не разделяет этой постсовременной либеральной идеологии. Мы ведем идеологическую войну, только на сей раз она идет не между коммунизмом и капитализмом, а между либеральными политкорректными элитами, глобалистской аристократией, с одной стороны, и теми, кто не разделяет эту идеологию, например, Россией, а также Трампом. Западная Европа переживает закат, она теряет всю свою самобытность, и это является следствием не естественных, а идеологических процессов.

Либеральные элиты хотят, чтобы Европа утратила свою самобытность, и добиваются этого за счет иммиграционной и гендерной политики. Европа, таким образом, теряет свое влияние, возможность самоутверждения, свою внутреннюю природу. Европа очень слаба, в плане интеллекта, она культурно слаба. Достаточно взглянуть на то, как в журналистской и культурной среде обсуждаются проблемы Европы. И эту Европу я больше не узнаю. Европейская мысль находится на невероятно низком уровне. Европа была родиной логоса, интеллекта, мысли, а сегодня она превратилась в карикатуру на себя самое. Ее невозможно исцелить, потому что политические элиты не позволят этого сделать. Европу будут все больше раздирать противоречия, она будет все больше тупеть. Русские должны спасти Европу от той либеральной элиты, которая ее разрушает».

«Ситуация на Украине не разрешена», но разве Россия не должна приблизиться к Европе, как считалось после краха коммунизма? «Россия — это отдельная цивилизация, православная. У Европы с Россией есть общие черты. Но после краха коммунизма, когда Россия приблизилась к Западу, мы поняли, что Европа уже перестала быть сама собой, она стала пародией на свободу, которая загнивает в постмодернизме, ведет к полному разложению. Этот Запад больше не был нам нужен в качестве примера для подражания, поэтому мы искали вдохновение в русской самобытности и поняли, что расхождение состоит в различии между католицизмом и православием, между протестантизмом и православием. Мы, русские, являемся наследниками римской, греческой, византийской традиции, мы храним верность духу древнего европейского христианства, которое уже утратило все связи с этой традицией. Россия может быть точкой опоры для восстановления Европы, мы, русские, являемся большими европейцами, чем сами европейцы. Мы христиане, наследники греческой философии». В основе философии Дугина наряду с борьбой с либерализмом лежит Евразия, оправдывающая амбиции Москвы, связанные с возвращением на бывшие советские территории, от Балтики до Черного моря, с восстановлением власти над другими народами и даже установлением протектората над Европейским союзом.

«Соседние с Россией страны были искусственными образованиями после развала Советского Союза, до коммунизма их не существовало», — говорит Дугин нашему изданию. «Они появились в результате развала коммунизма. Они были частью евразийской цивилизации, частью дореволюционной российской империи. Не существует никакой путинской агрессии, это восстановление распавшейся российской цивилизации. Звучащие сейчас обвинения являются порождением страха, что Россия восстановит свои силы как независимая держава и будет отстаивать свою самобытность. Украина, Грузия, Крым — все они совершили ошибки в отношении России и угнетали русское меньшинство, живущее в этих странах». Но вы же вторглись на их территорию. «Россия с большой ответственностью отреагировала на нарушения прав грузин, осетин, украинцев, абхазцев, крымчан.

Европа не может понять политических поступков в полном смысле этого слова, не может понять суверенитета, потому что она сама утратила свой суверенитет. Трамп начал менять ситуацию в США, он напомнил, что суверенитет имеет ценность, а мы, русские, с Путиным напомнили миру об этом еще до Трампа». Значит, Россия присматривается и к граничащим с ней странам-членам НАТО, решая вопрос Калининграда, бывшего Кенигсберга, родины Канта, анклава между Востоком и Западом? «В геополитическом смысле страны Балтии не интересуют Россию, с Грузией мы на данный момент достигли стабильности, сохраняются проблемы на Украине, потому что там ситуация не мирная, мы не освободили территории, где доминируют пророссийские настроения, а русские стали жертвой политической смеси неонацизма и неолиберализма. Украина останется для нас первостепенной проблемой, но с Трампом у нас есть возможность отказаться от военной риторики».

Европа и ислам. Путин считает своей заслугой то, что он достиг соглашения с исламом в России, при этом Европа находится под угрозой исламизма. «Проблема состоит не в исламе, а в элитах, которые впустили в Европу миллионы мусульман, не интегрируя их, поэтому образовался вакуум без идентичности», — продолжает Дугин. «В этом либерализме не осталось больше места культурной ассимиляции, европейцы не могут предложить мигрантам никакой системы ценностей, — только моральное разложение. Мигранты-мусульмане не могут принять эту самоубийственную европейскую политику. Поэтому Европа подставляется мусульманам, особенно фанатикам-фундаменталистам, продолжая процесс саморазрушения: с одной стороны, ее уничтожают исламисты, а с другой — либеральные элиты. Проблема заключается в идеологии ваххабизма и Исламском государстве (запрещенной в России террористической организации), а не в традиционном исламе, который стал жертвой исламского фанатизма. Без этой иммиграционной политики ислам, существующий на своей территории, не представлял бы для Европы никакой угрозы».

«Путин — сильный политик, но у него нет наследников».

За три года Россия создала образ страны, которая избирает политику, противостоящую политике в Европе. «Браки между геями, ЛГБТ-сообщество — это вопросы политики, а не морали. Неслучайно либеральная идеология стремится разрушить представление о мужчине и женщине. Путин прекрасно это понял и начал противостоять этой разрушительной для общества концепции. Это не проблема личного, индивидуального выбора, не существует никаких законов против гомосексуальности, но есть законы против пропаганды этой гей-идеологии, которая разрушает коллективное самосознание, разрушает семьи, суверенитет государства, пытаясь изменить гражданское общество. Это не вопрос морали или психологии, это вопрос политики». Дугин считается сторонником Путина, но здесь он говорит и о его недостатках.

«История остается всегда открытой, мы не можем сказать, что станет с Россией в будущем. Для создания сильного и здорового будущего России мы должны предпринимать множество усилий, не существует никаких гарантий, Россия сталкивается со множеством вызовов, и Путину удалось многим из них противостоять и одержать победу. Проблема нашей страны состоит в нашей силе и слабости, Путин гарантирует России сохранение суверенитета и идентичности, возвращение на международную сцену великой России, но мы и слабы, потому что Путин представляет себя самого, ему не удалось создать наследия, которое бы гарантировало выживание этого понимания России. Пока есть Путин, у России есть надежда быть сильной, но Путин — это проблема, потому что он не институционализировал свою идеологическую линию. Россия сегодня Путино-центрична».

Какое же будущее вы видите для Европы? «Я последователь Рене Генона (René Guenon), который распознал кризис западноевропейского общества намного раньше 21 века. Духовная деградация Европы началась с эпохи модернизма, с утратой христианского самосознания и достигла своей кульминации в 90-е годы, когда все институты трансформировались правым либерализмом в экономику, а левым либерализмом — в культуру. Одобрение браков между геями дало мне понять, куда движется Европа. Она вскоре дойдет до своей окончательной точки, после чего ее ждет хаос, гражданская война, разрушение. Возможно, уже слишком поздно, чтобы что-либо менять в сложившейся ситуации».

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097255


Чехия. Польша. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097253

Вышеградскую группу разделяют Путин и Украина

Лукаш Гендрих (Lukáš Hendrych), Якуб Шимкович (Jakub Šimkovič), Кшиштов Кокошчински (Krzysztof Kokoszczynski), Эдит Згут (Edit Zgut), EurActiv.cz, Чехия

Крайне трудно найти политическую тему, которая разделяла бы государства Вышеградской группы больше, чем отношение к режиму Путина. Чешская Республика наращивает усилия по борьбе с дезинформацией, тогда как Виктор Орбан превозносит российскую модель нелиберальной демократии.

В период, когда в отношениях между НАТО и Российской Федерацией произошло самое сильное похолодание со времен окончания холодной войны, и Вышеградская группа решила отправить 150 солдат к российским границам, подходы отдельных стран Вышеградской четверки к Кремлю значительно разнятся.

Польша, традиционно занимающая такую же антироссийскую позицию, как и прибалтийские государства, расценивает геополитические амбиции Владимира Путина как угрозу своему существованию. Словацкие и венгерские лидеры, в свою очередь, занимают в отношении Москвы намного более дружественную и прагматичную позицию. Вернее, венгерское правительство даже не скрывает за маской прагматизма своих пророссийских настроений. Что касается Чешской Республики, то там откровенно пророссийские взгляды отстаивает президент Милош Земан.

Несмотря на то, что после начала украинского кризиса страны Вышеградской четверки следуют главной линии политики Евросоюза, то есть поддерживают санкции и отстаивают территориальную целостность Украины, в позициях этих стран все равно можно найти значительные различия.

В нижеследующей совместной статье читатель может ознакомиться с обзором, в котором освещается отношение стран Вышеградской четверки к России, а также к украинскому кризису.

Чехи борются с пропагандой

Чешская Республика не избежала ухудшения отношений с Россией в последние годы. Аннексия Крыма, нарушившая международное право, и непрекращающаяся война на востоке Украины — вот главные причины того, почему чешское правительство с самого начала поддерживает санкции, введенные Европейским Союзом против России. И эта позиция Чехии остается неизменной.

Однако одна часть исполнительной власти не разделяет этой точки зрения. Президент Милош Земан несколько раз повторил, что введение экономических санкций против Москвы вредит нашему сельскому хозяйству и промышленности. В прошлом году Земан даже сказал, что «санкции — это проявление бессилия».

Его мнение поддерживает и президент Союза промышленности и транспорта ЧР Ярослав Ганак: «Мы должны проявить инициативу и поднять тему отмены антироссийских санкций, прежде всего на уровне Вышеградской четверки», — полагает он.

Экономические санкции против Москвы, конечно, оказали негативное воздействие на товарооборот между Чешской Республикой и Россией. В 2012 году объемы торгового оборота достигали 270 миллионов крон (10 миллионов евро), а в 2015 году — всего 180 миллионов крон (6,6 миллиона евро). С другой стороны, нужно подчеркнуть, что в 2016 году доля чешского экспорта в Россию в общем экспорте ЧР достигала 1,9%.

Интересы чешских предпринимателей, работающих на российском рынке, понятны, однако, несмотря на бизнес-интересы и заявления Земана, позиция чешского правительства не меняется. И, по мнению многих экспертов, это правильно. «Политику правительства ЧР я считаю, в общем-то, правильной. Однако было бы лучше, если бы правительство больше объясняло свою позицию общественности», — полагает Михаел Романцов, политический географ с факультета социальных наук Карлова университета в Праге.

По мнению Романцова, в рамках Вышеградской четверки важнее всего, чтобы позиция ее членов была единой. «В отношении Москвы необходимо проявить единение, заключающееся в неприятии современной российской политики, которая опасна для любого небольшого государства, в особенности для стран, находящихся в области прежнего российского и советского влияния», — добавил политический географ.

Но член Европейского парламента Яромир Штетина (партия TOP 09) настроен более скептично: «Чешская политика в отношении российской агрессии слишком осторожна. Прагматизм перевешивает все усилия, прилагаемые для защиты прав человека и международных норм. Чешские политические лидеры должны требовать ужесточения санкций», — подчеркнул Штетина.

По его мнению, образцом для нас должно стать польское отношение к Кремлю. «Страны Вышеградской четверки должны следовать примеру Польши, осознавать риски для собственной безопасности и теснее сотрудничать с НАТО. Я бы приветствовал присутствие военных подразделений НАТО на территории ЧР», — сказал Яромир Штетина.

Дезинформация оказывает большое воздействие

Но речь не только о Крыме, войне на Украине и экономических санкциях. В последнее время мы, жители Чешской Республики, ощущаем растущую потребность бороться с информационной войной, которую ведет Россия и не только она. Из опросов общественного мнения следует, что многие чехи верят непроверенным и недостоверным сообщениям. Таким образом, действия, предпринимаемые чешским правительством в этом отношении, обоснованы.

Например, из опроса, проведенного агентством STEM в июне 2016 года, следует, что половина чехов убеждена: в миграции из Сирии виноваты Соединенные Штаты. А 25% граждан доверяют так называемым альтернативным СМИ, то есть дезинформационным сайтам. Почти 40% чехов уверено, что Вашингтон виноват и в украинском кризисе.

В связи с этим Министерство внутренних дел создало Центр по борьбе с терроризмом и гибридными угрозами, который должен бороться, в частности, с дезинформацией и пропагандой. Это первый проект подобного рода в стране-члене Европейского Союза.

Подобный проект под названием East StratCom Tak Force, созданный для борьбы с российской дезинформационной кампанией, уже работает на евросоюзном уровне. Одним из его сотрудников является чешский журналист Якуб Каленский. Но, по его словам, лучшим методом борьбы с российским влиянием является создание центров, подобных пражскому, во всех странах ЕС. Полагаться всецело на центральный орган не стоит.

Существование гибридных угроз, исходящих от Москвы, подтверждает и Барбора Кнаппова из пражского Института исследований в сфере безопасности. «Чаще всего в этой связи говорят о распространении дезинформации на так называемых альтернативных сайтах. Но спектр действий, предпринимаемых Россией для влияния на общественное мнение, намного шире. К примеру, налаживаются связи с некоторыми политическими партиями и поддерживаются экстремистские движения и группировки с правой и с левой стороны политического спектра, включая военизированные формирования. Кроме того, используются финансовые и экономические инструменты», — отмечает Кнаппова.

И здесь на сцену опять выходит Милош Земан, который резко критикует создание Центра по борьбе с терроризмом и гибридными угрозами, подчеркивая, что ни у кого нет монополии на правду. В недавнем интервью Чешскому телевидению Земан также высказал свои сомнения в опасности кибернетических атак, сказав, что «болтовня о разнообразных кибернетических атаках вошла в моду». И все же чешское правительство по-прежнему не поддается влиянию Земана.

Польша: отношения достигли нулевой отметки

У Варшавы с Москвой сложились не лучшие отношения. Важной, но не единственной, причиной является общая и чрезвычайно непростая история двух стран, включая недавний период холодной войны. Однако есть и другие причины. Учитывая общее ухудшение отношений между Западом и Россией в последнее время, Варшава испытывает опасения из-за растущего числа российских военных учений.

«Сегодня поддерживаются только рабочие билатеральные отношения. Все из-за российской политики на Украине, а также из-за отношений между Кремлем и западными странами. И с этим одной Польше не справиться», — сказал директор варшавского отдела Европейского совета по международным отношениям Петр Бурас.

Польша всегда была очень убедительна в том, что касается осуждения российской аннексии Крыма и нарушений Россией международного права. Такой подход вылился в поддержку Польшей мощной кампании, отстаивающей антироссийские санкции на международной арене, включая Европейский Союз.

В том числе из-за этого сегодня отношения далеки от дружественных, и открытым пророссийским мнениям крайне трудно найти поддержку в среде польской политической верхушки. Однако это не означает, что Польша избежала многих пророссийских дезинформационных кампаний.

«Учитывая нашу общую историю, может показаться, что мы более устойчивы к разного рода дезинформационным кампаниям, но на самом деле мы тоже им подвержены. И хотя у нас Россия не может использовать явно пророссийских политиков, она добивается успеха, нанося удар по нашим слабым местам», — заявила Марта Ковальска, научный сотрудник польской организации Pułaski Foundation.

Прохладными можно назвать также отношения в экономической сфере. Российский газ, а в меньшей степени и российская нефть, по-прежнему являются значимой составляющей польской энергетики. Кроме того, Россия была очень важным экспортным направлением для многих польских производителей, работающих, прежде всего, в сельском хозяйстве.

Но в последнее время ситуация изменилась. Несмотря на то, что Польша по-прежнему остается одним из 12 наиболее значимых российских партнеров, польский экспорт в Россию и российский импорт в Польшу год от года сокращаются. Это касается и экспорта польской машиностроительной продукции, что оказывает на польскую экономику негативное воздействие. Кроме того, из-за антироссийский санкций значительно сократился экспорт сельскохозяйственной продукции.

Найти общий язык с Украиной сложно

Польско-украинские отношения, несмотря на поддержку со стороны Варшавы, оказываемую Украине с самого начала событий на Майдане и переговоров об ассоциации с ЕС, после смены правительства в 2015 году несколько осложнились. Официально польское правительство, по словам премьер-министра Беаты Шидло, «считает свободную и независимую Украину гарантией польской безопасности», и для достижения этой цели Варшава хочет создавать билатеральные проекты и налаживать сотрудничество с Киевом. Тем не менее ситуация не настолько однозначна, как может показаться.

Польше и Украине трудно найти общий язык. Это связано, в первую очередь, со сложной историей. Изменить восприятие этими странами друг друга часто мешают политические воспоминания. Например, украинские националисты по-прежнему настаивают на том, чтобы украинцы прославляли своих героев, которых Варшава, однако, считает преступниками. С другой стороны, польский Сейм продолжает расценивать украинское сопротивление в 1943 — 1945 годах как акт геноцида.

Российская дезинформационная кампания отношений не улучшает

Именно поэтому поляки настолько восприимчивы к российской дезинформационной кампании. «Москва хочет еще больше навредить польско-украинским взаимоотношениям и поэтому часто концентрируется именно на истории этих двух стран», — добавила Ковалска.

Лукаш Ясина из Польского института международных дел отмечает, что «после революции на Майдане Польша заняла в отношении Украины весьма прагматичную позицию. Для Украины же отношения с Польшей важны настолько, насколько полезными они могут быть. Именно этим и объясняется нынешнее весьма прохладное отношение Киева к Варшаве. Из-за напряженности между польской консервативной партией и Брюсселем украинцы понимают, что Польша больше не может быть сильным защитником украинских интересов на уровне ЕС».

Рост напряженности между Польшей и Украиной, возможно, продолжится в ближайшие месяцы, что увеличит вероятность дипломатического конфликта. Но Ковалски считает, что и российско-польские отношения останутся впредь де-факто прохладными, и что «перспективы их улучшения в ближайшее время нет».

Словакия колеблется, но санкции поддерживает

Пророссийские настроения в Словакии берут начало еще в середине 19 века. Похоже, свою роль они играют и в современной словацкой политике, ведь исторический опыт Словакии отличается от ее соседей. Во время братиславского саммита в сентябре прошлого года премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что «Украина делает для выполнения минских договоренностей меньше, чем Россия», тем самым вызвав большой резонанс.

Кроме того, Фицо также не раз ставил под сомнение смысл антироссийских санкций. И все же на уровне ЕС в этом вопросе Словакия примкнула к единой позиции союза. Мнение президента Словакии Андрей Киска по этой проблематике значительно отличается от позиции премьера Фицо. Подобная ситуация остается практически неизменной со времен российской аннексии Крыма.

Александр Дулеба из словацкой Ассоциации по международной политике напоминает, что премьер-министр Словакии смог найти общий язык с Украиной в том, что касается отказа от реализации проекта «Северный поток 2», но вместе с тем принял участие в торжествах в честь годовщины окончания Второй мировой войны в Москве. Президент Киска, напротив, не раз поддерживал единую евросоюзную позицию и отстаивал необходимость продолжать санкции. Промежуточную позицию занял министр иностранных дел Мирослав Лайчак.

Дулеба также отмечает, что на самом деле именно Словакия дала возможность Украине перестать импортировать российский газ. «Это подтверждает важность Словакии для энергетической безопасности Украины. Поэтому действия Словакии следует расценивать как явную поддержку, особенно в контексте конфронтации с Россией», — добавил Дулеба.

Общество расколото

В статье, подготовленной при финансовой поддержке фонда Heinrich Böll Foundation и опубликованной в марте 2016 года, приводятся результаты соцопросов, которые провел Институт социальных исследований (IVO). Один из авторов этой коллективной вышеградской публикации, Гигорий Месежников, заявил: «Мы воспринимаем российско-украинский конфликт как испытание для нашего общества, нашей внешней политики и политиков».

Тогда Словакия была единственной страной Вышеградской четверки, где граждане доверяли России больше, чем США (33% против 23%). «Можно утверждать, что словацкая общественность традиционно испытывает к России большую симпатию, чем соседи Словакии. Позиции словацкой общественности присуща амбивалентность и акцент на собственные прагматичные сиюминутные интересы. Ценностная оценка с долгосрочной перспективы отходит на второй план», — написали в публикации Месежников и Ольга Гиарфашова.

По прошествии года мнение о том, что лучше было бы отказаться от антироссийских санкций, мы слышим все чаще и отчетливее — даже из уст премьер-министра Словакии Фицо, как заявил Месежников серверу EurActiv.sk. Но если Россия вновь решит напасть на Украину, общественность, скорее всего, встанет на сторону Киева. Однако важнее всего то, как к ситуации отнесутся высокопоставленные политики, и как о конфликте будут информировать СМИ.

Новая группа по борьбе с пропагандой?

В Словакии, как и в других странах Вышеградской четверки, существуют десятки СМИ, распространяющих российскую пропаганду. Эксперт из Словацкого института политической безопасности (SSPI) Ярослав Надь занимается этой проблемой уже более трех лет. За это время он узнал, что даже в разделе комментариев и дискуссий на разных информационных сайтах часто публикуются мнения, заказанные и оплаченные из-за рубежа, и весьма вероятно, что деньги на подобную работу в интернете поступают из России. Два года назад эту информацию подтвердил министр внутренних дел Роберт Калиняк, сказав, что в Словакии существуют «информационные каналы», которые стремятся подорвать доверие Словакии к евроатлантическим структурам.

Пресс-секретарь Министерства внутренних дел Михаела Пауленова заявила, что тема гибридной войны будет затронута в новой редакции словацкой стратегии безопасности. Однако Пауленова не рассказала, планирует ли министерство создать специализированный орган, который займется борьбой с дезинформацией, как то было сделано в Чешской Республике.

Пауленова все же добавила, что за «определенным элементам, на которые направлена российская пропаганда, и с которыми связана неприязнь к ЕС и НАТО», следят специалисты Национального центра безопасности и аналитики. Там работают представители главных государственных органов безопасности. Пресс-секретарь Министерства внутренних дел Словакии также заявила, что для преодоления рисков, связанных с распространением экстремистской пропаганды в киберпространстве, был создан проект под названием EMICVEC (Effective Monitoring, Investigation and Countering of Violent Extremism in Cyberspace).

Венгрия хочет быть оплотом перемен в европейско-российских отношениях

С начала украинского кризиса Владимир Путин и Виктор Орбан встречались уже три раза в течение двух лет. Последняя из этих встреч состоялась второго февраля 2017 года, когда российский президент посетил Будапешт. Частоту и характер этих встреч Путина с Орбаном не сравнить с другими европейскими лидерами, и это говорит о том, что венгерское правительство заняло в отношении российского руководства особенную позицию.

«В основе этих отношений нет взаимного доверия. В 1988 — 2009 годах Виктор Орбан был одним из самых ярых противников России. И Москва об этом не забыла», — заявил специалист по России и профессор католического университета Петера Пазманя Андрас Рац.

Но прежняя антироссийская позиция Орбана исчезла практически сразу же после его встречи с Путиным в 2009 году. Что произошло во время той встречи, остается загадкой. Рац уверен, что российско-венгерские отношения формируют ассиметричную систему, основанную на сиюминутных интересах. Так, цель венгерского правительства — обеспечить дешевые поставки энергоносителей, и это добавляет Орбану политических очков. Цель же Кремля заключается в отмене евросоюзных санкций.

Прагматизм, основанный на венгерской энергетической зависимости от России, всегда был решающим фактором при создании правительственной стратегии взаимодействия с Москвой. И одним из важнейших пунктов современных российско-венгерских отношений является отчасти строго секретный проект АЭС «Пакш», который будет финансироваться за счет российских кредитов. Обеспечение дешевых поставок газа на продолжительный срок помогло Орбану переизбраться в 2014 году.

«Я бы рассматривал Венгрию как часть российской сферы влияния, а также как государство, в которое Россия хочет инвестировать свои средства. Но Путин ожидает кое-чего взамен», — полагает Дьердь Андраш, главный научный сотрудник Международного экономического института.

Российская агрессия? Бояться нечего…

Точка зрения Будапешта очень отличается от весьма радикальной позиции Польши и прибалтийских государств. Ведь кризис на Украине Венгрия не расценивает как индикатор того, что и другие страны находятся под угрозой. Во время совместной пресс-конференции с Путиным Виктор Орбан зашел так далеко, что стал расхваливать успехи венгерско-российских экономических отношений, которые удается поддерживать даже в период, когда на западе европейского континента царят антироссийские настроения. Подобную позицию западных государств Орбан назвал «модной антироссийской политикой».

Говоря об украинском кризисе, Орбан лишь подчеркнул важность исполнения минских договоренностей, тем самым практически релятивизировав российскую агрессию и одновременно раскрыв официальную позицию правительства, которое поддерживает украинский территориальный суверенитет.

«Позиция венгерского правительства, не раз подчеркивавшего значимость Минска 2, полностью устраивает Москве. Ведь в этих договоренностях Россия не выступает как участвующая сторона, а их предметом является совсем не аннексия Крыма. Поэтому минский договор не может стать основой для будущего урегулирования ситуации на Украине», — заявил специалист по России Биро Ш. Золтан.

Кабинет Орбана считает, что роль Венгрии — стать оплотом перезагрузки в европейско-российских отношениях. Вместе с тем венгерские власти не раз отмечали, что мы должны отказаться от евросоюзных санкций. Это подтолкнуло российский пропагандистский канал Sputnik к тому, чтобы назвать Венгрию «тараном» Кремля. Представители партии «Фидес» утверждают, что из-за санкций Венгрия понесла большой экономический ущерб.

«Политика санкций влияет на состояние не только российской экономики, но и экономики стран, бывших республиками СССР, которые поддерживают тесные связи с современной Россией, что, в свою очередь, имеет негативные последствия для Венгрии. Ущерб оценивается в 6,7 миллиардов долларов, если учитывать сокращение экспорта товаров и услуг», — заявил заместитель государственного секретаря по отношениям со странами Востока Жолт Чутора.

Правительство признает, что эти данные основаны не на реальных показателях 2013 года, а на прогнозе предполагаемой экономической деятельности в 2014 —2016 годах в условиях отсутствия санкций. Золтан Ш. Биро убежден, что эти нереальные данные приводятся для того, чтобы всегда был предлог для критики санкционной политики.

Российская нелиберальная демократия — наш образец

Однако почти регулярные российско-венгерские саммиты посвящаются и неэкономическим вопросам. В 2014 году Орбан заявил об успехе российской нелиберальной модели правления и, похоже, сам следует российскому примеру, прежде всего в том, что касается ограничений свободы СМИ и действий, направленных против организаций гражданского общества, которые якобы «стремятся свергнуть правительство» и являются «иностранными агентами».

Кроме того, риторика венгерского правительства никогда не касается информационной войны, поскольку ее воспринимают как часть российской борьбы. Подобная позиция, если сравнивать с другими странами в этом же регионе, очень специфична, но продолжает существовать, несмотря на то, что министерства иностранных дел и торговли опубликовали доклад о том, что российская пропагандистская машина использует Венгрию как инструмент для борьбы с западными ценностями и ЕС.

Доказательством растущего политического влияния может быть и тот факт, что российское влияние в Венгрии недостаточно расследовано — даже в тех случаях, когда под угрозой оказывается венгерская и региональная безопасность из-за вмешательства российских спецслужб. Пример — история с радикальной правой полувоенной организацией, которая связана с «российскими дипломатами». Даже в этом случае венгерское правительство не предприняло никаких шагов, чтобы доказать или опровергнуть предполагаемую связь группировки с Кремлем. И вряд ли, учитывая нынешние взаимоотношения, подобные шаги будут предприняты в будущем.

Настроения высшего политического руководства уже распространились и в венгерском обществе: всего 32% венгров заявило в ходе опроса общественного мнения, что Венгрии следует быть частью Запада. С другой стороны, граждан, которые ориентируются исключительно на Восток, не так уж много (всего 6%). 50% респондентов заявило, что видит место своего народа между Западом и Востоком, по крайней мере, в том, что касается геополитики и культуры.

Чехия. Польша. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097253


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 марта 2017 > № 2096419

Связи команды Трампа с Россией скрещиваются в Вашингтоне

Скотт Шейн и Эндрю Э.Крамер | The New York Times

"Во время избирательной кампании 2016 года Пол Манафорт, второй глава избирательного штаба Трампа, регулярно разговаривал со своим давним партнером - проживающим в Киеве бывшим переводчиком российской армии, в отношении Украина проводила расследование по подозрениям в том, что он агент российской разведки", - пишут в The New York Times журналисты Скотт Шейн и Эндрю Э.Крамер. В июле прошлого года на съезде Республиканской партии член команды Трампа Дж.Д. Гордон встретился с российским послом в США Сергеем Кисляком. "Это произошло в момент, когда Гордон помогал вычеркнуть из партийной платформы воинственные формулировки, касавшиеся конфликта России с Украиной", - утверждает издание.

"А Джейсон Гринблатт, ранее юрист Trump Organization, а ныне спецпредставитель Белого дома по международным переговорам, прошлым летом встречался с главным раввином России Берл Лазаром, союзником российского президента Путина", - отмечают авторы.

Американские демократы воспринимают подозрительные связи приближенных Трампа и их неточные заявления об отрицании контактов с россиянами как элемент общей картины, опровергающей заверения Трампа, что он и его приближенные "не имеют никакого отношения к России". "Сторонники президента говорят, что невинные встречи, которые являются рутинными для команды любого новоиспеченного президента, теперь из политических соображений перетолковываются как некая подрывная работа", - отмечает издание.

В феврале Трамп заявил: "Я не имею никакого отношения к России", - и добавил: "Насколько мне известно, ни один человек, с кем я имею дело, тоже не имеет".

"В действительности многие СМИ, проводя энергичную репортерскую работу, обнаруживают множество контактов приближенных Трампа с россиянами, которые работают в правительстве Путина или близки к нему. Были "звонки из вежливости", обсуждения политики и деловые контакты, хотя публично не всплыло ничего, что бы указывало на нечто более зловещее", - говорится в статье.

Видя в любых контактах что-то подозрительное, "мы становимся более русскими, чем русские", предостерег экс-посол США в Москве Джон Р.Байерли. Он сказал, что, когда теперь вновь приезжает в Россию, некоторые старые знакомые отказываются с ним встречаться ввиду "форменной антизападной, антиамериканской истерии" - боятся, что их обвинят в чрезмерно дружеском отношении к США, передает издание.

Газета нашла потенциальный признак того, что Трамп надеется избавиться от имиджа "некритического поклонника Путина". А именно: сотрудники администрации США утверждают, что Трамп назначит в Совет национальной безопасности на высшую должность по делам России эксперта Фиону Хилл, которая, как считается, относится к Путину скептически.

Авторы подробно останавливаются на встречах, упомянутых в начале статьи.

Гринблатт, курировавший в штабе Трампа предвыборную агитацию среди евреев, сказал, что не обсуждал с Берлом Лазаром российско-американские отношения в широком смысле, а саму встречу с раввином назвал "вероятно, не такой уж полезной".

"Лазар сказал, что они разговаривали об антисемитизме в России, российских евреях в Израиле и российском обществе в целом. Он сообщил, что никогда не обсуждал с кремлевскими официальными лицами свою встречу с Гринблаттом, хотя и встречается с Путиным один-два раза в год", - пишет издание.

Гордон, со своей стороны, заявил, что в недолгой беседе с Кисляком "повторил некоторые тезисы избирательного штаба о важности улучшения отношений с Россией", но не вдавался в политические вопросы по существу.

На заседании, где составлялась платформа Республиканской партии, Гордон, выражая взгляды Трампа, отклонил призыв поставлять Украине "смертоносные оборонительные вооружения". Теперь Гордон говорит, что против этого призыва выступили и другие участники заседания. Гордон "уверяет, что между его беседой с Кисляком и формулировками в платформе не было никакой связи", - пишут авторы.

"Случай Константина В.Килимника, который раньше был в Киеве менеджером консалтинговой фирмы Манафорта Davis Manafort International, - более запутанный", - продолжает издание. "Килимник много лет назад работал переводчиком в российских вооруженных силах. Манафорт нанял его в 2005 году, после того как из московского офиса американской организации International Republican Institute, занимающейся строительством демократии, его уволили на фоне опасений, что он информирует о ее деятельности (так утверждает бывший сотрудник организации, который сказал, что не может публично высказываться по вопросам персонала)", - говорится в статье.

"Согласно документам из украинского парламента и генпрокуратуры, с августа по декабрь прошлого года Килимник был (как минимум формально) под следствием на Украине по подозрениям в связях с российскими спецслужбами. Его адвокат и экс-сотрудник прокуратуры Украины назвали расследование несерьезным и политически мотивированным; расследование было прекращено без предъявления обвинений Килимнику", - говорится в статье.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 марта 2017 > № 2096419


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 6 марта 2017 > № 2096345

Общество компромата: как относиться к расследованиям Навального

Алексей Фирсов

социолог, основатель ЦСП "Платформа"

Компромат действен в обществе, в котором существует четкая нравственная система координат и различные табу. В России компромат не работает, так что на него можно не реагировать вообще.

«Электронный след» всегда находит своих следопытов. Панамское досье, Дональд Трамп, Франсуа Фийон, теперь Дмитрий Медведев — запущена глобальная машина по производству компромата. Крайне улучшились средства доставки информации. Там, где не справляются/блокируются классические медиа, проникают сети, внутри которых сформированы собственные «редакции». Аудитория сама становится активным игроком и формирует контент. Резонансные расследования пересказывают даже парикмахеры, и «большие» СМИ теряют контроль за повесткой. Развивается визуализация, дизайн сетевых сообщений: простые и жесткие слоганы бьют прямой наводкой, не требуя от читателя усиленной рефлексии.

Классические информационные стратегии выглядят на этом фоне устаревшими. Финансовые и торговые операции, политические и коммерческие коммуникации ушли в интернет — общее пространство, в котором нет надежных блокираторов. Но и с доказательствами в этом поле тоже проблема: все носит виртуально-условный характер. «Эпоха постправды» — новый, но уже ходовой термин. Аудитория выносит суждение об истинности высказывания, просто попав с ним в эмоциональный резонанс. Например, организаторы Brexit в Великобритании в ходе всей кампании фальсифицировали данные об экономике Евросоюза, но это не помешало добиться успеха. Их сторонники просто не слышали встречных аргументов, поскольку они не соответствовали их настроению; зато любое негативное высказывание в отношении мигрантов сразу встречало поддержку. Ключевой критерий правды — эмоция. Общество ждет компромата, потому что он объясняет и оправдывает отношение к элитам.

Пресс-секретарь Геннадия Тимченко (бизнесмена, который сам не раз становился объектом расследований) Антон Куревин, говоря о новых разоблачениях Алексея Навального, также выделяет эмоциональный фактор: «Это один из целого ряда продуктов, созданных по стандартным клише. Ярко, динамично, стильно. Улыбнулись и пошли дальше». По мнению Куревина, здесь крайне важна энергетика спикера, степень слепого доверия к его сообщениям: «Все было бы еще убедительнее, если бы в кадре вместо Навального по внешним данным был Джуд Лоу, а по харизме и убедительности — Машков или Хабенский». Действительно, мы часто ориентируемся не на содержание новости, а на способ ее подачи. Но дает ли это повод для беззаботности?

Новое информационное пространство формируют короткие, быстрые импульсы. Нужны моментальные реакции, свобода от регламентов и длинных процедур. Так, основатель коммуникационного агентства Р.И.М. Porter Novelli Игорь Писарский считает, что система антикризисного реагирования (так называемая красная папка) оказалась совершенно неразработанной, хотя после панамских досье этими папками надо было бы просто обложиться. Какой-либо быстрой и адекватной реакции не последовало. С другой стороны, утверждает эксперт, прямая полемика с Навальным — это не самый эффективный путь. «Если брать кейс Медведева, — говорит Писарский, — то логично было бы проводить две линии. Первая официальная: мы будем реагировать в законном порядке через суд, когда увидим реальные документы, а не публицистику. Вторая, скорее «сарафанная», может идти от третьих лиц: представители власти должны быть достаточно успешны и материально обеспечены, чтобы не зависеть от бизнеса». Такое представление, по мнению эксперта, хорошо вписывается в сложившиеся стереотипы о взаимоотношениях элит. Правда, для того чтобы появились «третьи лица» — группы поддержки, которые мобилизуются не только по приказу или долгу службы, — их надо заранее формировать. Отсутствие этого звена — одно из наиболее слабых мест в коммуникационной политике.

Как правильно реагировать на информационную атаку? Универсальных рецептов нет, каждый выбирает свое решение. Одни пытаются уйти под волну, пропустить ее сверху, чтобы затем вынырнуть на спокойную гладь и вновь любоваться красивым пейзажем. Опасность здесь в том, что можно всплыть совсем не в том месте, где ожидал. Другие уподобляют себя дебаркадеру: «Обрушится волна, но отхлынут воды, потому что мы из бетона». Но бывает, что и брызг чрезмерно много, и представления о собственной несокрушимости преувеличены. Есть еще те, кто умеет играть с волной, чувствуют себя серфингистом: они использует волну для собственного движения. Наконец, можно контратаковать стихию. Путь воина прекрасен, по крайней мере тогда, когда все играют в одной весовой категории.

О том, как правильно реагировать на расследования Навального их фигурантам, спорят специалисты по коммуникациям. Подобно Игорю Писарскому, значительная часть pr-технологов полагает, что вступать в развернутую прямую дискуссию с оппонентом ошибочно. Каждый встречный ход будет использован как повод для развития и взвинчивания дискуссии. «Нынешняя ситуация сильно отличается от предыдущих, так как доверия к медиа больше нет, — говорит исполнительный директор крупного pr-агентства КРОС Дмитрий Кантор. — Никто сейчас не понимает, какой из приведенных фактов является альтернативным, а какой реальным. В этой связи серьезный ответ на компромат только придает вес этому компромату. Лучшей стратегией является доведение кейса до абсурда, превращение жертвоприношения в цирковой номер с ящиком».

Однако такая позиция встречает и обоснованные возражения. Общество уже само формирует и поддерживает узлы коллективной памяти, где остаются не только действия, но и реакции на них. Отсутствие содержательного ответа запомнится как форма признания. «Понятно, что сама сегодняшняя среда в таких случаях решает вопрос за тебя — завтра будут обсуждать уже другое. Многие из нас на это и полагаются. Но я бы это не переоценивал: в отсутствии альтернативных версий даже твои потенциальные сторонники запомнят это ярлык», — говорит pr-руководитель крупной промышленной компании. Опасность молчания еще и в том, что поддерживается стереотип, который нивелирует всю борьбу с коррупцией. «Если у них наверху так и в таких масштабах, то почему и нам нельзя?» — спрашивает себя общественное сознание. Такой вопрос серьезно девальвирует антикоррупционную риторику.

По мнению эксперта по коммуникациям Влада Вершинина, тактически верная реакция — детальный разбор ошибок и нестыковок, которые, наверняка, можно найти в докладе Навального. Это будет снижать доверие к материалу в целом. С такой позицией можно согласиться, но есть риск увязнуть в деталях самому. Стратегически же надо вытеснять компромат новой повесткой через формирование мощного репутационного кейса. По сути, на вытеснение играет и развернувшаяся экспертная дискуссия: кому из политических элит выгоден наезд на Медведева и на кого играет Навальный? За счет этого разбирается уже не предмет доклада, а политическая комбинаторика вокруг него.

Может ли подобное расследование нанести серьезный удар по репутации? Для общества, в котором многие взаимодействия носят неформальный характер, подобные продукты часто остаются на уровне публицистики. Дмитрий Кантор объясняет этот феномен так: «В России компромат не работает, так что на него можно не реагировать вообще. Что, собственно, и демонстрируют власти. Компромат действен в обществе, в котором существует четкая нравственная система координат и различные табу. Именно на этой основе базируется понятие «репутация», возникшее как производная протестантской морали в бизнесе и политике. Так вот, Россия — страна не протестантская. В нашей альтернативной системе понятию «репутация» больше соответствует понятие «авторитет». Потому что мы живем по понятиям. А авторитет от компромата только крепнет. Зачем же его опровергать?».

Но воздействие компромата может носить не инструментальный, а «культурологический» характер. За счет него постепенно меняются границы допустимого в публичной этике. Директор pr-агентства Primum Наталья Мандрова так объясняет это влияние через метафору прививок. «Помните кампанию против Евгения Примакова, которая была построена вокруг проблем с его тазобедренным суставом? После этой истории у нас сформировался стереотип, что политик всегда должен быть в хорошей физической форме, не испытывать проблем со здоровьем. И Владимир Путин активно формирует такой образ. Свой вклад в общественную культуру внесла история с Дмитрием Страшновым (главой «Почты России»), связанная со скандалом вокруг его высокого бонуса. Возникла реакция — у главы госкомпании не может быть таких доходов. Возможно, с учетом такой общественной позиции Сергей Кириенко направил полученный в «Росатоме» крупный бонус на благотворительность». Так или иначе, считает Мандрова, после каждого подобного скандала элиты будут вынуждены менять свои привычки, адаптируясь к новой общественной среде.

Однако нелишним при этом будет выработать и некие правила в отношении публичных разоблачений. Они могут быть, например, таковы. При оценке достоверности материалов максимально отодвигать личные пристрастия и эмоции. Смотреть не только краткие изложения или фильмы, но и документы. Максимально следить за логикой перехода от одного тезиса к другому, фиксировать возможные логические разрывы. Слышать другую сторону, ее доводы. Учитывать тех, кто поддерживает или опровергает позиции, их экспертный и нравственный авторитет. Наконец, оценивать, почему этот материал появился сейчас, кому это выгодно, как он меняет общественное пространство. Иными словами, стараться не быть пассивным потребителем и механическим передатчиком подхваченной в сети информации.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 6 марта 2017 > № 2096345


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 марта 2017 > № 2096245

Представитель Русской православной церкви (РПЦ) прокомментировал слова депутата российской Госдумы, бывшего крымского прокурора Натальи Поклонской о том, что находящийся в Симферополе бюст Николая II "замироточил". Председатель Синодальной комиссии при РПЦ по канонизации святых епископ Панкратий призвал не критиковать "молодую, неискушенную еще в политике женщину-депутата".

На своей странице в социальной сети Facebook церковный иерарх в воскресенье, 5 марта, напомнил, что в интернете "поднялся дружный шум" после заявлений Поклонской. По его словам, в остроумии соревновались "не только богоборцы", но и "православные блогеры". Церковнослужитель выразил мнение, что вопрос надо рассматривать "по существу", а не распыляться на критику.

Ранее Наталья Поклонская рассказала, что ей позвонили "из прокуратуры Крыма" и сообщили, что бюст последнего российского императора Николая II, причисленного к лику православных святых, "замироточил". Высказывание послужило поводом для множества мемов в интернете. Пользователи, в частности, шутили о "замироточившем" в Выборге памятнике Ленину.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 марта 2017 > № 2096245


Иран. Россия > Таможня. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > customs.ru, 6 марта 2017 > № 2095475

Заместитель руководителя ФТС России Татьяна Голендеева обсудила вопросы двустороннего сотрудничества с представителями правительства Исламской Республики Иран.

2 марта 2017 года в Москве состоялась встреча заместителя руководителя ФТС России Татьяны Голендеевой с первым заместителем Министра промышленности, шахт и торговли, руководителем Организации по развитию торговли Исламской Республики Иран Моджтабаном Хосротаджем и первым заместителем Министра сельского хозяйства Исламской Республики Иран Алиакбаром Мехрфардом в целях обсуждения вопросов двустороннего сотрудничества в таможенной сфере.

В ходе встречи стороны рассмотрели вопросы развития российско-иранского взаимодействия в таможенной сфере, в частности практические аспекты реализации проекта «Упрощенный таможенный коридор». Соответствующий протокол был подписан таможенными службами России и Ирана в 2016 году.

Также иранской стороне были разъяснены правила заполнения сертификатов о происхождении товаров по форме «А».

Иран. Россия > Таможня. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > customs.ru, 6 марта 2017 > № 2095475


Иран. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 5 марта 2017 > № 2112685

Временное соглашение о свободной торговле с Ираном может быть заключено до конца 2017 года.

2 и 3 марта 2017 г. на площадке Евразийского экономической комиссии состоялись переговоры с Первым заместителем Министра промышленности, рудников и торговли Ирана Моджтабой Хосровтаджем и Первым заместителем Министра сельского хозяйства Исламской Республики Иран Алиакбаром Мехрфардом по вопросу заключения временного соглашения, ведущего к образованию зоны свободной торговли, между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Ираном, с другой стороны.

Переговоры от имени Евразийского экономического союза возглавила Член Коллегии Евразийского экономической комиссии (Министр) по торговле Вероника Никишина. От Минпромторга России участие в указанных переговорах принял заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Георгий Каламанов.

В ходе встреч Стороны обсудили текущую работу по соглашению, а также подчеркнули наличие договоренностей выйти на скорейшее достижение компромиссов по соглашению.

Планируется, что временное соглашение о свободной торговле с Ираном будет заключено до конца этого года.

Иран. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 5 марта 2017 > № 2112685


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 марта 2017 > № 2097125

Белый дом может отложить «большую сделку» с Кремлем

Причиной пересмотра внешней политики стали продолжающиеся скандалы с советниками президентской администрации

Русская служба «Голоса Америки», США

Из-за продолжающихся скандалов и новых обвинений советников Белого дома в тайных связях с Москвой, президент Трамп может отказаться от планов налаживания отношений с Россией.

По информации агентства Associated Press, администрация США не собирается в ближайшее время обсуждать с Кремлем стратегию совместной борьбы с «Исламским государством» (террористическая организация, запрещенная в РФ, — ред.) и другие проекты, связанные с национальной безопасностью.

Во время предвыборной кампании и в первый месяц пребывания в Белом доме, Дональд Трамп неоднократно заявлял, что намерен заключить «большую сделку» с Кремлем. Коррективы в эти планы внесла серия скандалов с ближайшими советниками президента, включая ушедшего в отставку генерала Майкла Флинна и генерального прокурора Джеффа Сешнса.

Собственное расследование связей сотрудников предвыборного штаба Трампа с Москвой продолжает ФБР, а в Конгрессе уже заявили о том, что будут добиваться назначения независимого спецпрокурора для изучения контактов между представителями администрации США и российским правительством.

Как утверждает информационное агентство AP, последние события заставили Белый дом пересмотреть подход к внешнеполитической стратегии. В феврале представители администрации США обвинили Россию в нарушении договора 1987 года о ракетах средней и меньшей дальности.

На прошлой неделе об этом соглашении еще раз вспомнил и президент Трамп, заявивший своим советникам, что демонстративное размещение Москвой новых ракет может помешать улучшению двусторонних отношений.

Представитель Белого дома подтвердил, что такой разговор действительно состоялся, добавив, что нарушение договора делает «все более и более сложным» заключение какого-либо нового соглашения с Кремлем.

На продолжении жесткой политики в отношении Москвы, утвержденной прежней администрацией США, настаивают и ключевые члены новой «команды» президента, включая главу Пентагона Джима Мэттиса и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера.

Во время первой же встречи с сотрудниками Совета национальной безопасности генерал Макмастер назвал Россию и Китай странами, «которые хотят изменить существующий мировой порядок».

Европейские союзники США также пытаются предостеречь Белый дом от необдуманных шагов навстречу России. По сведениям агентства Associated Press, для того, чтобы убедить Дональда Трампа, представители западных правительств предпочитают использовать в переговорах привычную для миллиардера «бизнес-лексику» и доводы о больших рисках заключения «невыгодной сделки».

Тем не менее, по утверждению еще одного высокопоставленного сотрудника администрации, окончательное решение о том, какой именно будет политика Белого дома в отношении России, пока не принято, а обсуждение этой проблемы все еще «находится в начальной стадии».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 марта 2017 > № 2097125


ОАЭ. Индия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094908

Гражданин Индии предстал перед судом в ОАЭ за оскорбление ислама и неуважение в отношении пророка Мухаммеда в интернете, сообщает издание Khaleej Times.

Пост с оскорблениями был опубликован в аккаунте 31-летнего индийца в соцсети Facebook в ноябре 2016 года.

Несмотря на то, что мужчина удалил эти записи и информацию о своём аккаунте почти сразу после публикации, стали доступными их копии. Они на следующий же день были переведены и предоставлены прокуратурой Дубая в качестве доказательства его вины.

Мужчину арестовали всего через два дня после публикации в международном аэропорту Дубая, когда тот пытался покинуть страну.

При задержании у него был изъят мобильный телефон, с которого он делал эти записи. Приговор по делу будет объявлен 21 марта.

ОАЭ. Индия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094908


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 5 марта 2017 > № 2094861

Белый дом может отложить «большую сделку» с Кремлем

Причиной пересмотра внешней политики стали продолжающиеся скандалы с советниками президентской администрации

Из-за продолжающихся скандалов и новых обвинений советников Белого дома в тайных связях с Москвой, президент Трамп может отказаться от планов налаживания отношений с Россией.

По информации агентства Associated Press, администрация США не собирается в ближайшее время обсуждать с Кремлем стратегию совместной борьбы с «Исламским государством» и другие проекты, связанные с национальной безопасностью.

Во время предвыборной кампании и в первый месяц пребывания в Белом доме, Дональд Трамп неоднократно завлял, что намерен заключить «большую сделку» с Кремлем. Коррективы в эти планы внесла серия скандалов с ближайшими советниками президента, включая ушедшего в отставку генерала Майкла Флинна и генерального прокурора Джеффа Сешнса.

Собственное расследование связей сотрудников предвыборного штаба Трампа с Москвой продолжает ФБР, а в Конгрессе уже заявили о том, что будут добиваться назначения независимого спецпрокурора для изучения контактов между представителями администрации США и российским правительством.

Как утверждает информационное агентство AP, последние события заставили Белый дом пересмотреть подход к внешнеполитической стратегии.В феврале представители администрации США обвинили Россию в нарушении договора 1987 года о ракетах средней и меньшей дальности.

На прошлой неделе об этом соглашении еще раз вспомнил и президент Трамп, заявивший своим советникам, что демонстративное размещение Москвой новых ракет может помешать улучшению двусторонних отношений.

Представитель Белого дома подтвердил, что такой разговор действительно состоялся, добавив, что нарушение договора делает «все более и более сложным» заключение какого-либо нового соглашения с Кремлем.

На продолжении жесткой политики в отношении Москвы, утвержденной прежней администрацией США, настаивают и ключевые члены новой «команды» президента, включая главу Пентагона Джима Мэттиса и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера.

Во время первой же встречи с сотрудниками Совета национальной безопасности генерал Макмастер назвал Россию и Китай странами, «которые хотят изменить существующий мировой порядок».

Европейские союзники США также пытаются предостеречь Белый дом от необдуманных шагов навстречу России. По сведениям агентства Associated Press, для того, чтобы убедить Дональда Трампа, представители западных правительств предпочитают использовать в переговорах привычную для миллиардера «бизнес-лексику» и доводы о больших рисках заключения «невыгодной сделки».

Тем не менее, по утверждению еще одного высокопоставленного сотрудника администрации, окончательное решение о том, какой именно будет политика Белого дома в отношении России, пока не принято, а обсуждение этой проблемы все еще «находится в начальной стадии».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 5 марта 2017 > № 2094861


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 5 марта 2017 > № 2094178

 СНИЛС как духовная бомба

Владимир Осипов

3 ноября 2016 г. Государственная Дума РФ приняла в первом чтении опаснейший законопроект № 1072874-6 под невинным названием «О внесении изменений в ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и отдельные законодательные акты Российской Федерации ( о расширении направлений использования информационной базы индивидуального (персонифицированного) учета». Как свидетельствует ученый В.П.Филимонов, Правовое управление и Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов дали ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ заключения на этот законопроект. Но депутатов это не смутило. Закон-бомба был принят (пока, правда, в первом чтении). В нем появилось доселе неведомое понятие «зарегистрированные лица», куда входят помимо прежних «застрахованных лиц» еще и дети (Пенсионному фонду и они нужны), какие-то непонятные «другие граждане РФ» и иностранцы (плюс лица без гражданства). Страховой номер индивидуального лицевого счета или СНИЛС присваивается абсолютно всему населению России (от олигарха Абрамовича в Лондоне до последнего бомжа на Камчатке ), чтобы никто не был пропущен, чтобы все попали на карандаш – словом, вводится поголовная нумерация россиян. Россия существует 1155 лет (согласно Начальной летописи Нестора), но никогда отродясь россиян не нумеровали, ни князья, ни цари, ни генсеки. А вот теперь, спустя тысячу с лишним лет возникла жгучая необходимость в нумерации. Не помнится, чтобы и в других странах древнего мира, Средневековья, Нового времени кому-то клеили номера. Если только у Гитлера, да и то лишь в концлагере. Номера до гробовой доски. Но под конец 20 века кто-то умный вспомнил о многовековом просчете мытарей. Наш премьер Медведев еще в ранге президента объяснял необходимость номеров заботой о людях, чтобы граждане не стояли в очередях. Родился младенец (спасенный от аборта) и сразу, мгновенно, еще до крещения в храме, новорожденному присваивается номер. Присваивается Пенсионным фондом, за 60 лет до пенсии. Уникальный, пожизненный и посмертный номер. Точнее присваивается Имя. Но цифровое имя. Господь первым людям дал имена : Адам и Ева. И вот теперь верующим говорят : «Христианского имени не достаточно. Для полного счастья необходимо цифровое имя». Некоторые безпечно говорят : «Ну и хорошо. Пусть будет и цифровое имя. Согласен быть и товаром». Но СНИЛС - это не обычное имя. Это еще и файл-досье с персональными данными человека. Как удачно для наших благодетелей появился в конце 20 века компьютер и возможность введения ЭЛЕКТРОННЫХ документов. Глобализация, слияние в одно государств, наций, религий и – компьютер. В файле-досье содержатся ВСЕ персональные данные о человеке – «мыслящем тростнике», по Паскалю : паспортные данные,Ф.И.О., дата и место рождения, отделение милиции-полиции, прописка, профессия, образование, здоровье, перечень всех заболеваний, включая не очень популярные, наличие имущества, счетов в банке. У персональных данных есть одна удивительная особенность : все хотят знать о человеке товарищи из ЦК, только одно их не интересует : национальность ! Графу «Национальность» из российского паспорта каленым железом выжигли. В Ярославле выпускников средней школы не допускали к экзаменам, пока они не дадут «добровольного согласия» на обработку своих персональных данных. Это еще до введения закона о СНИЛСе.

6 лет назад, 27 июля 2010 г. был принят еще один интересный закон № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Так называемая Универсальная электронная карта (УЭК) должна была содержать в числе других сведений и СНИЛС – идентификатор физического лица. Кстати, в том законе говорилось, что государство недолго будет предоставлять услуги, что оно исчезнет ( зачем русским государство ?), уйдет с рынка и мы окажемся один на один с частными банками и другими коммерческими структурами, в т.ч. с иностранными и с наднациональными финансовыми корпорациями. В СМИ не прекращается поток сведений о банкротстве банков, о бегстве банкиров в неизвестном направлении. О чем думали депутаты, швырнувшие нас на произвол финансовой плутократии ?

СНИЛС, согласно ноябрьской инициативе, - это «индивидуальный лицевой счет – документ, хранящийся в форме ЗАПИСИ НА МАШИННЫХ НОСИТЕЛЯХ информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда РФ, содержащий ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ настоящим Федеральным законом СВЕДЕНИЯ О ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ЛИЦАХ …» Закон ясно и четко говорит, что кому-то наверху нужны СВЕДЕНИЯ о нас с вами. Эти сведения хранятся в форме записи на машинных носителях. Мы даже знать их не будем без спецаппаратуры. А какой Кудрин нам ее даст ? И когда чиновник по своему усмотрению вставит в эту копилку какие-то новые сведения о нас, мы знать не будем. При советском режиме освободившийся из лагеря гражданин по требованию милиционера предъявлял паспорт и тот уже знал по соответствующей метке, что прохожий сидел. Но то были цветочки. Теперь – ягодки.

Без предъявления личного кода или идентификатора физического лица СНИЛС граждане будут лишены возможности получать услуги государства в любой сфере – медицина, образование, социальные льготы, трудоустройство и др.

Как отмечает Филимонов, «Таким образом, фактически устанавливается РЕЖИМ ТОТАЛЬНОЙ СЛЕЖКИ и ЖЕСТКОГО УПРАВЛЕНИЯ каждым человеком и обществом в целом, включая сбор самой различной информации о гражданах, в т.ч. конфиденциальной».

Депутаты уже проголосовали в первом чтении за полицейский закон, точнее – за рабовладельческий. О чем они думали ? Граждане будут делиться на 2 вида, на 2 класса : операторов – хозяев электронной системы, тех, кто будет сидеть у компьютера, и все остальное население : миллиардеры, мелкие и средние бизнесмены, интеллигенция, рабочие, крестьяне, фермеры, священники, военнослужащие, заключенные, воры в законе, бомжи – все пронумерованы, всем присвоен файл-досье с подробными персональными данными. Ни одна овца не должна отбиться от стада. Говорят, система слежки и контроля полезна для борьбы с организованной преступностью. У нас губернаторы Сахалина и Тулы, президенты Марий Эл и Коми, вице-мэр Екатеринбурга и прочая, прочая создали в своих краях широчайшие мафиозные сети по извлечению дани и поборов из граждан и региональных бюджетов. И теперь с помощью СНИЛС неизвестные операторы расчистят авгиевы конюшни ? Или будут трудиться совместно с мошенниками ? Сегодня на черном рынке жулики уже продают наши базы данных и наши персональные сведения. Купили у операторов ? Украли ? Бог весть. Тем более, что согласно закону № 210-ФЗ от 27 июля 2010 г. государство в скором времени «уйдет с рынка» и передаст нас банкирам, не находящимся в федеральном розыске. Даже клан Ротшильдов сможет нас курировать. Царя свергли в 1917-м, теперь захотели Ротшильдов. Благодаря цифровой идентификации и СНИЛСу Мировому правительству и его агентам будет известно, кто, где и что купил или кто, где и что продал и чем заболел и как ты относишься к геям. И что же , это всем нравится ? Я не понимаю молчаливых и равнодушных. Вас устраивает СНИЛС ? Чтобы не стоять в очереди, как советует Медведев ? В обмен на управление вами неизвестными лицами ? Так хочется быть под колпаком ? И ждать в любую минуту блокаду своего цифрового имени ? Исследователь В.П.Филимонов пишет : «Принятый 3 ноября 2016 г. в первом чтении законопроект № 1072874-6 конкретно противоречит статьям 2, 3, 7, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 32, 41, 43 и ряду других статей Конституции РФ, Федеральным законам № 152-ФЗ «О персональных данных» и № 210-ФЗ «О предоставлении государственных и муниципальных услуг», а также официальной позиции Президента РФ и Русской Православной Церкви». Наша Церковь настаивает на исключительной ДОБРОВОЛЬНОСТИ участия граждан в новых формах идентификации и аутентификации личности и признает право человека отказаться от использования технологий, противоречащих его религиозным и иным убеждениям. Аналогичное заключение дает Государственно-Правовое Управление Президента РФ : «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации НЕДОПУСТИМЫ» ( Ответ Государственно-Правового Управления Президента РФ Святейшему Патриарху Кириллу – Письмо от 22.01.2014 г. № А-6-403). К сожалению, указание Президента России В.В.Путина о недопустимости принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов чиновники на местах игнорируют, не хотят знать и в результате мы имеем десятки тысяч православных верующих, не получающих пенсии, медицинской помощи и иных льгот из-за отказа ПО РЕЛИГИОЗНЫМ МОТИВАМ получать ИНН, УЭК и СНИЛС. Покойный Патриарх Алексий Второй, надеюсь, не пострадал из-за отказа от ИНН ( о чем он заявил публично по телевидению), но многие его пасомые, увы, страдают. Неужели Шувалова, Кудрина, Грефа, Солуянова, Дворковича и других членов Правительства и депутатов не гложет совесть из-за гонимых верующих россиян ? Союз «Христианское Возрождение» и Движение «Сопротивление Новому Мировому Порядку» многие годы, лет 10 как минимум, Ирина Чепурная, Мартирий защищают гонимых верующих в судах. Настоящее хождение по мукам. Добиваемся результатов по конкретным православным, но какой ценой отстаиваем Конституцию !

23 ноября 2016 г. на РНЛ была опубликована знаковая статья нашего крупнейшего специалиста по цифровой идентификации В.П.Филимонова «На закате свободы или Грядет время исповедничества», посвященная законопроекту о СНИЛСе. В комментарии к этой статье М.Яблоков возражает : «Прекращайте лепить безбожные вещи. Жизнь и смерть зависят только от Бога, а не от воли хозяев, которые сами смертные, и тем более не от номеров. Это суеверие к Православию не имеет ни малейшего отношения». И ему вторит Наталия 2016 : «Использование единого номера к государственным услугам просто напросто удобно … Валерий Павлович, Вас кто-то заставляет отречься от Христа ?» Оптимисты утверждают , что все прекрасно. Что нам не следует бояться вхождения в информационно-сотовое общество, что в глобальной Сети мы проживем и без государства, и без национальной идеологии и без «прежней» религии. О том, что на Западе вовсю идет «бархатная» (пока) зачистка христианства, вы знаете ? О том, что в Англии, Италии и других странах не разрешают носить нательные кресты, выносят Распятия из классных комнат, а «гомофобов», кто осуждает содомию с позиций Священного Писания, сажают в тюрьму ? Что антихристова «толерантность» уже господствует в Европе и Северной Америке и навязывается нам ? Что нас не столько из-за Крыма, сколько из-за нашего христианского менталитета ненавидят тамплиеры и сочиняют ложь о русской угрозе ? Вы ничего не слышали о документах, подписанных Ельциным ? Например, об «Информациологической конвенции единого мирового локально-распределенного общества – НОВОЙ информационно-космической ЦИВИЛИЗАЦИИ» 1992 года ? Там четко сказано : «В информационном обществе сначала границы, а затем и государства (как таковые) ИСЧЕЗНУТ». В планетарной Сети под эгидой мировой закулисы должны исчезнуть самостоятельные государства, нации и религии. И будет создана единая религия на основе экуменизма и оккультного движения «Новый век». Антихристианская, антигосударственная и античеловеческая сущность глобального информационного общества была откровенно изложена в установочных статьях официального аналитика Совета Федерации Александра Давыдова («Аналитический вестник» СФ № 17, 2002 г.) : «Сегодня мировое сообщество в целом и Россия в частности, переживают «безшумные», но весьма радикальные изменения общественного устройства… Мировым сообществом будет коренным образом пересмотрено понятие «государственный суверенитет». И далее : «… все более откровенно руководящую роль будут играть негосударственные инструменты идейного воздействия на властную элиту, формирующие у нее единство мнений и действий. Такие как Трехсторонняя комиссия или Бильдербергский клуб». Уничижая национальное государство, аналитик Давыдов прямо-таки воспевает Сеть – «общество суверенных личностей, а не общество граждан».

28 мая 1999 г. решением Государственной комиссии РФ по информатизации № 32 была одобрена ( за спиной народа, за нашей спиной) «Концепция формирования информационного общества в России». Там прямо сказано : «неизбежно вхождение нашей страны в мировое информационное сообщество». Сегодня это безбожное информационное сообщество ополчилось на нас безчеловечными санкциями, нагло попирая при этом правила ВТО (Всемирной торговой организации). Придрались к Крыму, к нашей законной территории с 1783 года, подаренной по капризу богоборца Хрущева в 1954 г. коммунистам Украины. А мы еще в угоду «мировому сообществу», в угоду супостатам принимаем закон о СНИЛСе, чтобы им легче было воевать с нами, вредить нам, используя картотеку базы данных на граждан России. Ведь все наши данные – в мировой копилке, в штабах НАТО и в Пентагоне. Все наши СНИЛСы там ! У нас же законодательно утверждена трансграничная передача персональных данных. В июне 2008 г. Д.А.Медведев, тогда президент России, на Санкт-Петербургском экономическом форуме заявил : «У нас сегодня нет выбора жить или не жить в глобальном мире : современный мир уже глобален … Россия сегодня – глобальный игрок». А в феврале 2009 г. на заседании Совета по развитию информационного общества в России ( увлекательное название !) Дмитрий Анатольевич поставил задачу : «в ближайшие 2 года создать информационные и институциональные предпосылки для ИНТЕГРАЦИИ в глобальное информационное общество». Оптимистам, которые упрекают Филимонова в сгущении красок, хочу напомнить перечень следующих российских документов : Концепция формирования информационного общества России от 28 мая 1999 года, № 32, Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 г. ( утв. Приказом Министерства промышленности и энергетики от 7 августа 2007 г.), Стратегия развития информационного общества России от 7 февраля 2008 г., Концепция формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года. Это все ради блага граждан России, чтобы они, бедные , не мучились в очередях ? Нас открыто тянут в НОВУЮ социально-экономическую формацию, в иную цивилизацию, в информационно-сотовое общество без государств, наций и Веры. Неужели не понятно, что информационно-сотовое общество – это общество БЕЗ Христа ? И как из рога изобилия, посыпались международные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, которые мы, к сожалению, подписали : Хартия глобального информационного общества (Окинава, 2000), Декларация принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» и План действий по построению глобального информационного общества (Женева, 2003), Тунисское обязательство и Тунисская программа для информационного общества (Тунис, 2005 ) и другие.

Вникните хотя бы в пресловутый закон ФЗ-№ 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (внесли депутаты Госдумы Воложинская, Панков, Плигин, Рязанский, Тимченко, Яровая). В этом законе 2 главных момента. Первое. Мы должны платить за государственные услуги, якобы наших налогов несчастному государству не хватает. Это чудовищно – перевод деятельности государства на коммерческую основу. Конституционные обязанности государства превращены в платные услуги. Второе. В перспективе государство «уходит с рынка», исчезает как призрак, и передает нас банкирам, в т.ч. иностранным. Сегодня, в разгар людоедских экономических санкций Запада против России, оставление россиян на произвол международной финансовой плутократии выглядит особенно зловеще. При этом в дальнейшем банкирам-нехристям будет недостаточно номеров, которых не боятся безстрашные критики Филимонова. Им (ростовщикам-банкирам) понадобятся еще и ЧИПЫ, вживляемые в тело человека. По их разумению, СНИЛС в перспективе должен быть под кожей у гражданина. Во многих странах это уже делается. Да, Ротшильды не будут сразу требовать отречения от Христа. Но уж отведут душу над христианами по полной программе. Вслед за законом ФЗ-№ 210, через 16 дней, 12 августа 2010 г. правительство РФ приняло Распоряжение № 1344-р, которым коммерческая организация ОАО «Универсальная электронная карта» получила полномочия по внедрению УЭК. Как отмечает специалист О.А.Яковлева, «Теперь наши конституционные права на медицинскую помощь, социальное обеспечение, образование и другие мы сможем получить в виде электронных услуг от акционерного общества, учрежденного банками : Сбербанк, «Уралсиб» и «АК Барс», которые уже не являются государственными структурами. Это коммерческие образования с участием иностранного капитала. В ближайшее время в число акционеров войдут наднациональные финансовые гиганты – международные платежные системы Master Card и

Visa». (О.А.Яковлева «Новые технологии и права человека», Рязань, 2012, стр. 95-96). Но СНИЛС идет дальше Универсальной электронной карты. Он прямо порабощает своим пожизненным и посмертным номером с файлом-досье или с копилкой наших персональных данных. Ранее, в 2006 г. уже был подготовлен закон ФЗ-№ 152 «О персональных данных». На основании закона № 152 с граждан уже требуют письменное согласие на обработку их персональных данных (куда, кстати, входит блокирование и стирание прекрасных данных !) по месту работы, учебы, в детском саду. Лиха беда начало. Я приезжаю в Сергиев Посад, заказываю номер (не СНИЛС, а номер гостиницы) и с меня требуют согласия на обработку персональных данных. Их требуют везде : в школах, поликлиниках, библиотеках, социальных учреждениях, магазинах … Все спешат угодить мировой закулисе. Им-то самим (служащим) это не нужно. Они собирают тотальную информацию о людях не для себя, а для хозяина – главного оператора – ОАО «УЭК». 27 июня 2011 г. в ФЗ-№ 152 «О персональных данных» были внесены изменения и уточнения, жестко сформулированные, обязывающие граждан к предоставлению всех персональных данных для их фактически безконтрольного использования всеми операторами. Коммерческая организация ОАО «УЭК» отныне заменяет государство. Ведь Ельцин, подписывая Информациологическую конвенцию 1992 г., уже обещал, что государство уступит место наднациональным структурам. Он расчленил СССР и заложил тротил под Русское государство вообще. Дескать, зачем русским государство, есть янки за океанам, они справятся. Еще в 1992 г. было запланировано отмирание государства. Об отмирании государства много писали Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий. Но реально взялись за дело уже не красные, а голубые масоны.

Мы должны быть под колпаком планетарной Сети с Мировым правительством, должны принять единую глобалистскую идеологию и единую религию. Об этой единой религии хлопочут сегодня и Папа Римский масон Франциск и его верный клеврет Константинопольский Патриарх Варфоломей, пытавшиеся созвать пораженческий Восьмой Вселенский собор в июне 2016 г. Вот и сочиняют законы о СНИЛСЕ с целью вхождения в Сеть без Христа. Последние годы со всей очевидностью свидетельствуют об отречении Запада от Христа. Погром семьи, легализация и навязывание однополых браков и сексуальных извращений, осужденных Писанием, разрушение бинарного кода человечества, циничная толерантность или всяческое третирование христианства в угоду другим конфессиям, половое воспитание детей и подростков на государственном уровне, отказ от понятий «отец» и «мать» и пр. пр. Неужели не ясно, что цифровую идентификацию навязывают нехристи, лютые враги христианства ?

Итожим : в понятие «обработка персональных данных» входит передача (предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. «Что вы пугаете нас номерами ?» - говорят оптимисты. Но, увы, операторы-коммерсанты имеют полное право (и новый закон о СНИЛСе это вновь подтверждает!) ВЫЧЕРКНУТЬ нас из графы «медицинская помощь». «социальное обеспечение», «покупка – продажа» и т.д. «Коммерческая структура сможет легко отказать гражданину в предоставлении любых услуг. В случае конфликта у ОАО «УЭК» ( банков Сбербанк, «Уралсиб» и «АК Барс») есть широкий спектр мер, являющихся составной частью «обработки» наших персональных данных» (в т.ч. блокирование и уничтожение) (О.А.Яковлева, там же, стр. 102-103). «Давая согласие на обработку персональных данных, человек заранее соглашается и на применение к нему указанных мер»( там же, стр. 103).

Уместно напомнить Послание Священного Синода Украинской Православной Церкви Московского Патриархата от 29 декабря 2003 г. : «Нынешний процесс кодификации гражданского населения непосредственно касается политической и хозяйственной деятельности граждан. Он внедряется в формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями апокалиптических времен … В религиозном контексте указанные действия власти приобретают апокалиптическую составляющую, что может расцениваться как сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста …»

На Архиерейском Соборе 2004 г. митрополит Одесский и Измаильский Агафангел еще раз напомнил : « утверждение о том, что принятие внешних знаков, символов, правил поведения, навязываемых «устроителями нового мирового порядка», для которых Русская Православная Церковь – враг номер один, не может повредить православному человеку, является величайшей ошибкой и заблуждением. Через введение ИНН, «идентификационных кодов» православных христиан пытаются втянуть в глобализационные процессы, что является недопустимым». Такого же мнения придерживаются выдающийся подвижник Паисий Святогорц, недавно почивший замечательный старец Архимандрит Кирилл (Павлов) и многие, многие другие. Митрополит Почаевский Владимир (Мороз) пишет : «Проведенные за эти годы в разных странах научные экспертизы выявили, что идентификационный номер для системы является именем человека, что идентификационный номер, записанный в виде штрих-кода, содержит число «666» - «число зверя» - это то имя, которое «зверь» (антихристова система) дает человеку, а уточнение «или число имени его» - указывает на то, что «зверь» дает человеку имя в виде числа – цифровое имя». («Православный Крест» № 21 (165), 2016 г., стр. 4). И далее : «Можно ли говорить о стяжании Духа Святаго в обществе «биообъектов», в котором при массовом отступлении от Бога должно произойти «соединение всех со всеми» ?! Построение такого всемирного «электронного Вавилона», объединяющего все народы вне Христа, - это бунт против Творца» (там же, стр. 5).

Православные верующие благодаря святым отцам глубоко осознают безчеловечную антихристову глобализацию и связанную с ней цифровую идентификацию, воспринимают СНИЛС и прочие электронные монстры как погибель для своей души. Но я хочу предостеречь и неверующих, либо маловерующих, об опасности СНИЛСа и поголовной нумерации в целом. Вынесем за скобки чисто богословскую составляющую. Ведь некоторые маловеры говорят : «Это для верующих опасно. А мы не боимся». Не боитесь тотального, ежедневного и ежечасного контроля над вами ? Не боитесь постоянной слежки ? Ведь в номере СНИЛС как кащеева игла содержится ФАЙЛ-ДОСЬЕ с вашими персональными данными. Вы так уверены в благожелательном отношении к вам русофобов из мировой закулисы ? Вы не ведаете истерической кампании Евросоюза и США против России ? Не слышите жутких и насквозь лживых обвинений, что мы якобы хотим захватить Польшу, отобрать у нее картофельные поля, а то нам негде сажать картошку ? Хотим якобы захватить Прибалтику и заниматься дискуссиями с расистами ? У нас других проблем нет ? Мы вернули Крым, это наша земля с Екатерины Великой, которую троцкист Хрущев подарил большевикам Киева. Запад чтит Хрущева за созданную им берлинскую Стену, за ракетный переполох 1962 г., но больше всего за Крым. Но нам-то этот богоборец не указ. Украина – нелегитимное государство : коммунистический Верховный Совет Украины 24 августа 1991 г. провозгласил независимость Малороссии (именуемой УССР), нагло попирая итоги всесоюзного референдума от 17 марта 1991 г., проведенного любимцем Запада либералом Горбачевым, когда 77, 85 % населения ( или 113512812 граждан ) высказалось за СОХРАНЕНИЕ обновленного СССР. Но мы готовы простить нацистской Украине нелегитимность ее самовольной независимости и не хотим конфронтации. Пусть только оставят Донбасс в покое.

Одни и те же силы, одни и те же лица навязывают нам цифровую идентификацию и провокационные СНИЛСы и одновременно ведут яростную холодную войну против нас. И вот уже 3 года терроризируют нас подлыми человеконенавистническими санкциями. А мы при этом упиваемся глобализацией и интеграцией с супостатом.

Заместитель председателя Фонда социального страхования РФ, доктор технических наук, академик РАЕН С.С.Ковалевский в интервью «Российской газете» от 28 декабря 2007 г. заявил : «СУБД (системы управления базами данных) – ядро любой информационной системы. Алгоритмы чтения, коды доступа и так далее – все это контролируют СУБД. А какие СУБД используются в нашей стране сейчас ? Опять же западные. Их приверженцы говорят, что в западных разработках хорошая криптография, т.е. шифрование передачи данных. Это так. Но так называемая проблема «стеганографии» (скрытая передача информации) почему-то умалчивается. Т.е. люди не думают, что зашифрованная информация может быть помимо адреса назначения отправлена на некий другой ip-адрес, отследить который невозможно. И запрограммировано это может быть в любом закрытом ПО (программном обеспечении). В 2000 г. была принята доктрина информационной безопасности России. Но о какой безопасности может идти речь, когда всеми информационными ресурсами в России управляют западные ОС (операционные системы) и СУБД, исходные коды которых известны только разработчикам».

Итак, военный блок НАТО во главе с США уже 3 года «наказывает» нас санкциями, а мы угодливо братаемся с ними в едином электронном альянсе, передаем им все персональные данные на наших граждан, включая военнослужащих и разведчиков. Два миллиона евро выделил Евросоюз на нумерацию русских. Думаете, из любви к нам? То премьерша Англии, то американские сенаторы, то главы Польши и Литвы, то бандеровец Порошенко изо дня в день разжигают страсти о мифической «русской угрозе» , фактически сами готовясь к войне против России. А мы, как полоумные, принимаем закон о СНИЛСе, чтобы персональные данные каждого россиянина лежали на столах ЦРУ и Пентагона. Когда-то американская разведка собирала персональные сведения о каждом знаковом гражданине СССР вплоть до парторгов цеха и директоров совхозов. А теперь у нас с ними – единая база данных. ЦРУ отдыхает. СНИЛС граждан России нужен международной финансовой олигархии, Бильдербергскому клубу, Мировому правительству. Ведь существует трансграничная передача персональных данных. Мы и так прозрачны насквозь. Работа наших министерств, ведомств – под контролем мировой сети. Депутаты, вы же патриоты России. Только один Пономарев голосовал против возвращения Крыма. Отбросьте закон о СНИЛСе. Никакого второго и третьего чтения не должно быть ! Не предавайте свой народ и свою цивилизацию.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 5 марта 2017 > № 2094178


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 4 марта 2017 > № 2095057

Шинн Фейн в Северной Ирландии почти догнала юнионистов

По итогам досрочных выборов в Ассамблею Северной Ирландии пробританская Демократическая юнионистская партия сохранила наибольшее число мест в местном парламенте, однако партия Шинн Фейн, выступающая за выход из Соединенного Королевства, значительно увеличила свое представительство - у нее будет всего на один мандат меньше.

Выборы прошли 2 марта, но в Северной Ирландии применяется рейтинговое голосование, и многоступенчатый подсчет голосов завершился только сейчас.

В обновленном составе Ассамблеи Северной Ирландии у демократов будет 28 из 90 мест, а у Шинн Фейн - 27.

Явка избирателей составила 64,8%, это рекорд с 1998 года, когда было подписано Соглашение страстной пятницы, заложившее фундамент нынешнего политического устройства Северной Ирландии.

Ключевым элементом этого устройства является формирование коалиционного правительства между противоборствующими политическими силами, опирающимися на католическую и протестантскую общину Северной Ирландии.

Юнионисты и Шинн Фейн должны будут сформировать новое коалиционное правительство в течение трех недель.

Досрочные выборы были объявлены в январе, после того как правящая коалиция развалилась. Если две партии не найдут компромисс и в этот раз, то в Северной Ирландии может быть временно восстановлено прямое правление из Лондона.

Партия Шинн Фейн долгое время считалась политическим крылом Ирландской республиканской армии, боровшейся насильственным путем за выход Северной Ирландии из состава Соединенного Королевства и ее присоединение к Ирландской Республике.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 4 марта 2017 > № 2095057


Ирландия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 марта 2017 > № 2093788

На досрочных выборах в Северной Ирландии 2 марта победу с минимальным перевесом одержала протестантская Демократическая юнионистская партия (ДЮП). В региональном парламенте она получит 28 мест из 90, ее соперник, католическая партия Шинн фейн - 27 мест. Об этом утром в субботу, 4 марта, сообщила избирательная комиссия в Белфасте. Еще 12 мест получит Юнионистская партия Ольстера, 10 мест у Социал-демократической лейбористской партии.

Обе конфликтующие друг с другом крупнейшие партии должны в трехнедельный срок договориться о формировании правительства. Если этого сделать не удастся, Лондон может распустить региональный парламент и назначить прямое правление в регионе, которое будет осуществлять министр по делам Северной Ирландии Джеймс Брокеншир. У ДЮП и Шинн фейн имеются серьезные разногласия. В частности, первая выступает за Brexit, вторая - против него.

Региональное правительство в Северной Ирландии должно формироваться на коалиционной основе в соответствии с Белфастским соглашением 1998 года. Документ предусматривает отказ Лондона от прямого правления в регионе и передачу власти местным органам самоуправления.

Сокращение преимущества ДЮП

На предыдущих выборах в мае 2016 года пробританская ДЮП получила на 10 парламентских мест больше проирландской Шинн фейн. Как отмечает dpa, сокращение преимущества ДЮП могло быть связано с высокой явкой на выборы, составившей 64,8 процента избирателей. Это высший показатель с 1998 года.

После выборов в 2016 году Шинн фейн и Демократическая юнионистская партия, создавшие правительственную коалицию, не смогли достичь согласия по вопросу поддержки альтернативной энергетики. В результате заместитель первого министра в региональном правительстве Мартин Макгиннес, представляющий Шинн фейн, в начале января 2017 года подал в отставку. Поскольку партия отказалась найти ему замену, правительство не имело права продолжать свою работу, и были назначены внеочередные выборы.

Для Лондона кризис в Северной Ирландии разразился в очень неподходящее время. Миротворческому процессу в длящемся несколько десятилетий североирландском конфликте угрожает запланированный Brexit, отмечает dpa. В Лондоне опасаются, что после выхода Великобритании из состава ЕС станет необходимой укрепленная граница между Северной Ирландией и являющейся членом Евросоюза Ирландией.

Ирландия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 марта 2017 > № 2093788


США. Ирак. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 4 марта 2017 > № 2093782

На фоне новой волны скандала о связях высокопоставленных американских чиновников с Москвой президент США Дональд Трамп допускает, что может отложить сделку с Россией по борьбе против террористической организации "Исламское государство". Как сообщает в субботу, 4 марта, агентство AP со ссылкой на представителей президентской администрации и западных дипломатов, Трамп заявил об этом своим советникам и помощникам.

В беседах с дипломатами и другими официальными лицами Трамп и его помощники связывали изменение позиции с недавними "провокациями Москвы", уточняет агентство.

Скептицизм главы Белого дома по поводу заключения сделки с РФ свидетельствует о растущем влиянии сотрудников администрации, которые заняли более жесткую позицию по отношению к России, в том числе министра обороны Джеймса Мэттиса и нового советника по национальной безопасности Герберта Макмастера. Во время первого собрания с сотрудниками Совета национальной безопасности Макмастер назвал Россию и Китай странами, желающими в корне изменить существующий мировой порядок, отмечает AP, ссылаясь на участников этой встречи.

Сомнения Вашингтона в необходимости усиления сотрудничества с Москвой связаны также с обвинениями в адрес министра юстиции США Джеффа Сешнса, в 2016 году дважды встречавшегося с послом России в Соединенных Штатах Сергеем Кисляком.

Комментируя сообщение о намерениях Трампа отложить сделку с Россией по борьбе с "Исламским государством", пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил ТАСС, что Москва готова продолжать эту борьбу и без помощи США.

США. Ирак. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 4 марта 2017 > № 2093782


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 марта 2017 > № 2093280

В Пекине накануне состоялась официальная церемония открытия весеннего семестра Центрального института социализма /Центральный институт "Вэньхуа"/, которая положила начало серии семинаров "Патриотические деятели католицизма в Пекине и провинции Цзянси".

Семинары проходят с 1 по 7 марта, в них участвуют 49 духовных лиц из Пекина и Цзянси /Восточный Китай/. Подобные мероприятия будут проводиться с участием христианских деятелей и в дальнейшем при Центральном институте социализма. --0

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 марта 2017 > № 2093280


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 3 марта 2017 > № 2102909

Казахстан и Узбекистан: стоит ли ждать перезагрузки отношений?

Автор: КЕНЖЕ ТАТИЛЯ

Как стало известно, первый свой визит в качестве главы узбекского государства Шавкат Мирзиёев совершит в Казахстан. В принципе, достаточно логичный шаг, особенно если учесть, что мы – ближайшие соседи. Вместе с тем не является секретом тот факт, что взаимоотношения между нашими странами с момента обретения ими независимости не были столь уж безупречными. Случалось всякое, хотя на официальном уровне обе стороны всегда старались соблюсти политес по отношению друг к другу. Нынешний приезд узбекского лидера примечателен по двум причинам. Во-первых, это первый визит Мирзиёева в качестве официального руководителя Узбекистана. А во-вторых, с момента начала посткаримовской эпохи он продемонстрировал стремление к перезагрузке взаимоотношений с соседями по региону.

Мы попросили отечественных экспертов высказать свое мнение в контексте предстоящего визита, адресовав им следующие вопросы:

1. Как в целом вы оцениваете качественное наполнение взаимоотношений Казахстана и Узбекистана на сегодняшний день? Оно достаточное или, напротив, не соответствует географической близости наших стран?

2. Не секрет, что обеим странам исторически присущ дух соперничества за лидерство в регионе - как на государственном уровне, так и на уровне первых руководителей. С вашей точки зрения, эта тенденция сохранится или же ситуация изменится с учетом необходимости региональной интеграции? Чего в этом плане (каких конкретных результатов) можно ожидать от предстоящего визита узбекского президента?

3. Судя по первым шагам президента Мирзиёева, его внешнеполитический курс нацелен на расширение сотрудничества с соседями по региону. Можно ли это назвать отказом от политики изоляционизма, которой придерживался его предшественник? И чем это можно объяснить – стремлением к большей открытости или признанием бесперспективности прежней политики?

Рустам Бурнашев,

политолог

1. По моему мнению, политическое взаимодействие двух стран было выведено на достаточно высокий уровень в рамках взаимоотношений Ислама Каримова и Нурсултана Назарбаева. К концу «нулевых» годов двум странам удалось уйти от стереотипов и мифов 1990-х, осложнявших, а зачастую и мешавших развитию двусторонних отношений. Например, таких, как необходимость «региональной интеграции» в рамках пяти государств, «нелегальное лидерство» и т.д. Итогом этого стало подписание в 2013 году Договора о стратегическом партнерстве между Узбекистаном и Казахстаном.

Уже после подписания данного документа встал вопрос о необходимости перевода достигнутого прогресса с политического уровня на «технический». То есть на уровень взаимоотношений конкретных хозяйствующих субъектов, научных структур, отдельных граждан. Это вопросы взаимных инвестиций, реализации научных проектов, признания дипломов об образовании, миграционные вопросы. По моему мнению, именно на этом, «техническом», уровне развитие двусторонних отношений не может считаться оптимальным.

2. Как я уже отмечал, идея некоего «лидерства в регионе» – миф 1990-х годов, имеющий в своей основе некое соперничество, которое было между Ташкентом и Алма-Атой в рамках Советского Союза. Сейчас ни о каком соперничестве в плане борьбы за «региональное лидерство» речь не идет. У обеих стран есть потребность в двустороннем сотрудничестве, которое в перспективе может стать определяющим для Центральной Азии в целом. Очевидно, в рамках любого сотрудничества есть место конкуренции. Но никак не за эфемерное «лидерство».

3. Вынужден не согласиться с вами и в этом вопросе. Я не могу назвать внешнюю политику Ислама Каримова «политикой изоляционизма». Да, первый президент Узбекистана с конца 1990-х – начала 2000-х годов не был склонен поддерживать многосторонние форматы международного сотрудничества. И на то у него были свои резоны: в подобных структурах, особенно охватывающих постсоветское пространство, как показал опыт, решения не носят эффективного характера, их принятие затягивается, их участники вынуждены идти на слишком значительные компромиссы и уступки. С другой стороны, многие участники этих структур продемонстрировали неготовность согласовывать между собой решения, затрагивающие всю организацию в целом.

Но, дистанцируясь от многосторонних структур, Узбекистан при Исламе Каримове активно продвигал контакты и сотрудничество на двусторонней основе. Таким образом, ни о каком изоляционизме тут речь не шла. Более того, и Шавкат Мирзиёев не говорит, что он откажется от такой специфики внешней политики: он, как и Ислам Каримов, делает ставку именно на развитие двусторонних форматов.

Лидия Пархомчик,

старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института:

1. Чтобы ответить на этот вопрос, можно обратиться к данным статистики. Так, согласно последней информации Комитета по статистике Казахстана, доля Узбекистана в общем товарообороте страны в 2016 г. составила 2,4%, что эквивалентно $1,510 млрд. Для сравнения: в 2015 г. общий товарооборот двух стран в денежном выражении составил $1,667 млрд (2,2%), а годом ранее - $2,101 млрд (1,7%). За последние пять лет самый высокий уровень товарооборота между партнерами был зафиксирован в 2013 г. – тогда он достиг $2,115 млрд. При падении показателей торговли в долларовом выражении отмечается устойчивый тренд на увеличение доли Узбекистана в общей структуре внешнеторгового оборота Казахстана. При этом среди торговых партнеров РК в Центральной Азии Узбекистан уверенно сохраняет лидирующие позиции, почти в два раза опережая ближайшего «конкурента», а именно Кыргызстан. Однако в сравнении с уровнем товарооборота РК с такими соседними странами, как Россия ($12,63 млрд) и Китай ($7,88 млрд), показатели казахстанско-узбекской торговли не выглядят впечатляющими.

Здесь напрашивается вывод о недостаточно эффективном использовании потенциала торгово-экономического взаимодействия Астаны и Ташкента. Однако в данном направлении наметился некоторый прорыв. Сохраняя намерение довести уровень торгового взаимодействия до $5 млрд к 2020 г., в ходе последнего заседания совместной межправительственной комиссии по двустороннему сотрудничеству стороны обозначили ряд мер стимулирующего характера. Здесь особо хочется выделить наличие намерений существенным образом улучшить транспортно-логистический сегмент двустороннего взаимодействия. К примеру, стороны готовятся возобновить автомобильное сообщение по проходящей через территорию Мактааральского района Казахстана трассе М-39, которая не использовалась более десяти лет; запустить скоростное ж/д сообщение Алматы – Ташкент; увеличить частоту авиарейсов по маршруту Астана – Ташкент до шести раз в неделю; оптимизировать автобусное сообщение между двумя странами. Не стоит объяснять, что снижение уровня транспортного сопротивления посредством повышения уровня логистических и транспортных услуг и согласования тарифной политики на транспортировки является одним из ключевых факторов, способствующих наращиванию взаимного товарооборота.

2. Нужно отметить, что конкурентная борьба между Казахстаном и Узбекистаном за лидерство в регионе всегда носила довольно условный характер. В силу наличия существенных различий в «профориентировании» и экономическом устройстве двух стран Астана и Ташкент практически не являлись прямыми конкурентами в плане борьбы за привлечение иностранных инвестиций и реализации различного рода международных проектов. Речь здесь в большей степени может идти о соревновательности в плане результативности мер по наращиванию экономического потенциала и темпов роста макро­экономических показателей. При этом на межличностном уровне, особенно в последние несколько лет, между первыми президентами Казахстана и Узбекистана были достигнуты более доверительные отношения. Говоря же о современной ситуации, можно предположить, что для РК в силу сохраняющегося спада в его экономике активизация дискурса борьбы за лидерство в регионе с Узбекистаном, рост ВВП которого, по данным узбекской стороны, составил в прошлом году порядка 7% (тогда как в Казахстане – около 1%), может оказаться заведомо проигрышным вариантом.

3. Прежде всего нужно отметить, что преемственность внешнеполитического курса красной линией проходила через предвыборную платформу Шавката Мирзиёева и в дальнейшем легла в основу приоритетов внешней политики, озвученных им уже в статусе действующего главы Узбекистана. В данных обстоятельствах можно предположить, что ряд геополитических установок Ташкента в среднесрочной перспективе останутся неизменными. Однако, как справедливо было отмечено, после завершения периода транзита власти Узбекистан предпринял ряд мер по нормализации отношений с ближайшими соседями в лице Таджикистана и Кыргызстана, что, собственно, и привело к возникновению дискурса о завершении эры изоляционистской политики страны. Вместе с тем следует четко понимать, что объявление намерений об активизации переговорного процесса по наиболее проблемным точкам взаимодействия является лишь первым шагом к реальной нормализации межгосударственных отношений. Сторонам предстоит пройти долгий путь к восстановлению утраченного доверия и взаимопонимания. Наглядным примером здесь могут служить попытки Ташкента и Душанбе восстановить воздушное сообщение. После проведения «тестового» полета по маршруту Душанбе – Ташкент таджикской компании Somon Air было отказано в осуществлении первого регулярного рейса в Узбекистан, аналогичная судьба постигла и второй запланированный рейс в Ташкент. И, хотя причиной отказа, названной узбекской стороной, стало невыполнение таджикским авиаперевозчиком официальных бюрократических процедур по оформлению перелета, подобный инцидент лишний раз свидетельствует о сохраняющемся негативном багаже прошлого у соседей по региону.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 3 марта 2017 > № 2102909


США. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 3 марта 2017 > № 2101415

США и Иран неохотно терпят друг друга

Президент США Дональд Трамп и его администрация стали использовать силовую риторику при обсуждении американской политики по отношению к Ирану. Действительно ли силовой вооруженный подход к Ирану является наиболее эффективным направлением для американо-иранских отношений? Трамп выразил свое недовольство Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД) ядерного соглашения, достигнутого в 2015 году между группой мировых держав ”5+1”, США, Россией, Китаем, Великобританией, Францией, Германией и Ираном, пригрозив ”аннулировать его” в свой первый день в офисе. Трамп неоднократно критиковал сделку и позже.

В конце января Тегеран произвел испытательный запуск баллистической ракеты средней дальности. ”Администрация Трампа больше не потерпит провокаций со стороны Ирана, которые угрожают нашим интересам”, - заявили в Вашингтоне. Министерство финансов США ввело новые санкции в отношении Ирана, распространяющиеся на 13 человек и 12 организаций, связанных с баллистической ракетной программой Ирана и иранским Корпусом стражей исламской революции.

Иран пытается расширить свое влияние на Ближнем Востоке, помогая "Хезболле" в Ливане и хуситам в Йемене, а также поддерживая проиранские правительства в Ираке и Сирии. США же пытаются обуздать иранское влияние, сотрудничая с такими региональными союзниками как Саудовская Аравия и Израиль, которые аналогичным образом обеспокоены провокационным поведением Ирана. После иранской революции 1979 года, которая завершилась созданием исламской республики в Иране, американские президенты определяли различные цели внешней политики США по отношению к Ирану. В последнее десятилетие, президент Джордж Буш, занятый войнами в Афганистане и Ираке, придерживался ограниченного взаимодействия с Ираном, в то время как президент США Барак Обама сделал приоритетом переговоры с Тегераном, которые в конечном счете завершились ядерным соглашением. Во время пребывания Барака Обамы в должности президента у США и Ирана, возможно, были самые открытые дипломатические каналы с момента кризиса с заложниками в Иране, который закончился в 1981 году.

Бывший заместитель помощника госсекретаря США по делам Ирана Джон Лимберт, считает, что важной отправной точкой в определении пути продвижения вперед в американо-иранских отношениях могут стать ответы на два важных вопроса: "Каковы наши цели? "и" Чего мы хотим достичь в этих отношениях?” Агрессивные действия, как, например, аннулирование ядерного соглашения или разработка планов военного вмешательства с целью инициировать смену режима в Иране, может привести к большему количеству осложнений и проблем для США, чем сохранение статус-кво. Выход из ядерного соглашения может привести к тому, что другие члены группы ”5+1” и международное сообщество в целом будут настроены против США, в то время как потенциал военного противостояния может втянуть США в очередной открытый конфликт на Ближнем Востоке.

Текущая позиция Ирана на Ближнем Востоке также представляет собой проблему для Соединенных Штатов. Иранский режим, во главе с верховным лидером аятоллой Али Хаменеи и президентом Хасаном Рухани, судя по всему, укрепил общественную поддержку после подписания ядерного соглашения, которое привело к отмене международных санкций против Ирана, ослаблявших экономику страны в течение многих лет. Кроме того, Иран усилил свои позиции по всему региону, благодаря вовлечению в ряд конфликтов на Ближнем Востоке. Влияние Тегерана растет в иракском противостоянии; он поддерживает хуситов в Йемене, борьба которых с силами Саудовской Аравии привела к тупику в отношении управления страной; кроме того, Тегеран расширил свое сотрудничество с Россией, чтобы поддержать президента Сирии Башара Асада в гражданской войне.

Американо-иранские отношения лучше всего можно объяснить, принимая тот факт, что они ”неохотно терпят друг друга”, - считает Алиреза Надер, старший аналитик по международной политике из RAND Corporation. "США и Иран расходятся по многим вопросам, а напряженность в отношениях между двумя некогда союзниками может опасно возрасти в ближайшем будущем, - объясняет Надер. - Но США, вероятно, больше выиграют, если будут придерживаться сложных отношений, которые определяют связи между Вашингтоном и Тегераном с 1979 года”.

Breitbart

США. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 3 марта 2017 > № 2101415


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 3 марта 2017 > № 2095175

По старому стилю столетие Февраля 1917-го уже отметили. А до празднования этих же событий в переводе на новый стиль, по которому отречение царя состоялось 15 марта, остались считанные дни. Юбилейные торжества, которым предстоит теперь затянуться еще как минимум на год, обретают свое лицо и становятся интеллектуальным памятником вовсе не прошлому, а нынешнему нашему 2017 году.

Казенная пропаганда, задача которой — молчать о вещах сколько-нибудь важных и отвлекать внимание публики на что-то постороннее, именно поэтому подает революционный юбилей достаточно вяло и кисло. Бунт против начальства в ее глазах — самая предосудительная из всех возможных вещей, и хотя современная российская государственная система происходит из 1917 года, ничего духоподъемного в этих событиях агитпроп увидеть не может. Поэтому празднование во многом идет самотеком.

Трибуна предоставлена не только привычной телевизионной толпе самодеятельных мыслителей и болтливых охранителей, но даже и нескольким серьезным историкам. Однако вовсе не их слово сегодня преобладает.

Вот трактовки Февраля, исходящие от нескольких главных отечественных фабрик мысли и более или менее успешно забивающие все остальные.

1. Трактовка контрреволюционно-рекомендательная.

Проповедуется людьми с некоторой исторической подготовкой, а также и просто энтузиастами-любителями. Сводится к перебиранию критических моментов февральских дней и исправлению либеральных ошибок отдельно взятых военных и гражданских начальников.

Один преступно тянул с приказом расстрелять толпу. Другой не распорядился изолировать или прикончить таких-то и таких-то. Третий и вовсе проспал самое главное.

Предполагается, что послушайся они советов сегодняшних контрреволюционеров, все бы рассосалось, и Российская империя благоденствовала бы сейчас под скипетром какого-нибудь Николая Пятого или Александра Шестого.

2. Трактовка РПЦ.

Она настолько радикальна, что высшее священноначалие старается ее в последние дни не выпячивать, ограничиваясь рассуждениями о всеобщем прощении и примирении, не очень-то уточняя, кого и с кем.

Но если снять политкорректный флер, то ключевой тезис, охотно развиваемый вслух частью духовенства рангом пониже, прост и логичен. Еще в 2000 году РПЦ канонизировала в лике страстотерпцев не только расстрелянных членов царской семьи, но и самого отрекшегося императора.

Таким образом, февральско-мартовское свержение монарха раз и навсегда должно трактоваться церковью как тягчайшее преступление против святого. РПЦ не просто канонизировала погибших. Она причислила к святым главу навсегда упраздненного режима, заранее заняв безоговорочно охранительную и архаизаторскую политическую позицию применительно к любым событиям нашего времени.

В давние времена католическая церковь, при всем своем консерватизме, воздержалась от причисления к лику святых казненного Людовика Шестнадцатого, чем и уберегла себя от роли заложницы ультрамонархических кругов.

Иерархи РПЦ, принимая решение о канонизации последнего царя, вероятно, заглянули недостаточно далеко вперед. Вердикт не был единодушным и не стал таковым сегодня, но пересмотру, естественно, не подлежит. Поэтому в глазах официальной РПЦ даже Февраль, не говоря уже обо всем последующем, — это лишь приступ народного безумия, который можно объяснить разве что зловредным воздействием врагов монархии и православия.

3. Трактовка либерально-мифологическая.

Февраль изображают в качестве акта создания режима демократии, свободы и прав человека, руководимого передовыми и просвещенными людьми, и непонятно по каким причинам рухнувшего потом под ударами большевиков и ведомых ими люмпенов.

Хотя в действительности прямыми последствиями Февраля в городах было свержение старого истеблишмента, включая и прогрессивное его крыло, а в сельской местности — раздел и разгром крестьянами помещичьих имений.

4. И самая креативная трактовка — молодежно-гламурная.

Талантливый коллектив под руководством Михаила Зыгаря, автора сенсационного сборника придворных сплетен «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России», перенес найденный им подход в прошлое и реализует грандиозный проект «1917. Свободная история». За «свободную историю» 1917-го, как до этого и за «историю современной России», выдается череда занятных и изобретательно преподнесенных баек о приключениях и суждениях представителей высшего класса и деятелей художественной интеллигенции.

От великого до глянцевого — один шаг. И если его сделать, то можно спокойно демонстрировать свои навыки и таланты без риска быть за это наказанным. Если бы властям хватило ума, то именно этому переливающемуся всеми красками проекту как раз и надо бы придать официальный статус. Он лучше всех решает юбилейную задачу — уводит от главного, от грандиозности и трагизма революции, сводя ее к эстетскому анекдоту. А уж анекдот — главнейший и любимейший кремлевский жанр.

Впрочем, при всей разнице в яркости и занимательности, эти трактовки состоят друг с другом в глубоком внутреннем родстве. Все они смотрят на революцию как бы сверху, глазами тех двух или трех процентов россиян, которые задавали тон в предреволюционной бюрократии, землевладении, реакционной либо либеральной общественной деятельности, бизнесе и изящных искусствах.

Обитатели сегодняшней России — почти поголовно потомки всех остальных. Но многим из них нравится представлять собственных прадедушек и прабабушек как бессмысленную взбунтовавшуюся чернь, от которой одни беды нормальным привилегированным людям. Именно с этими сановными персонами наши сограждане самого что ни на есть демократического происхождения, которых те не пустили бы даже в собственные прихожие, и пытаются себя отождествить.

Взамен кающихся перед народом интеллигентов революционной эпохи («Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа» — Александр Блок) у нас сегодня полно интеллектуалов, беспощадно осуждающих тех, кто «гадил в усадьбах», но как-то не думающих о том, что это — их предки.

Таков дух нашего 2017 года. Дух временно взявших верх антинародности и антидемократизма. Когда не положено думать о чем бы то ни было, и уж о революции тем более, как об одном на всех историческом опыте. Как о том, с чем можно и нужно сравнивать сегодняшний день.

Разве не одинаково нелепы и «пронародные» причитания Блока, и антинародный пафос сегодняшних умников? Главное даже не в том, что гуманный барин, который не «порол девок», должен почему-то отвечать за какого-то другого, который «порол». Народное восстание — не презентация урбанистических проектов с напутственными речами и последующим фуршетом. Раз уж началось, то будет полно жестокостей.

Но стоит вспомнить, что «порка девок» происходила не в 1917-м, а при крепостном праве. Однако Александр II в согласии с тогдашним истеблишментом нашел ответ на вызов времени и отменил крепостное право, после чего угроза народного восстания далеко отодвинулась. А все, что смог предложить крестьянам Николай II, — это утопическая столыпинская реформа, предпринятая для того, чтобы оградить от них помещичьи имения.

Ну и для дополнительного вразумления, по предписаниям того же премьера Столыпина, карательные отряды в 1906-м и 1907-м пороли и мужиков, и девок целыми деревнями и уездами.

Народ осуждают за то, что сразу после Февраля он снес старые выборные органы, из-за чего рухнула вся система управления. Но забывают добавить, что десятью годами раньше царь и его премьер произвели государственный переворот и почти полностью лишили большинство жителей страны возможности влиять на состав этих выборных органов.

В 1907-м начальствующие круги отстранили простонародье, а в 1917-м простонародье отстранило начальствующие круги. Всем на беду, разумеется. Однако поступая по той же самой логике.

В 1917-м народ действовал дико и жестоко. Но перед этим старый истеблишмент, почти не задумываясь, втянул страну в мировую войну. Офицеры из дворян и интеллигентов гибли вместе с массами рядовых. На ком лежала ответственность за бессмысленную смерть лучших людей из всех сословий?

И кто отвечал за то, что большинство жестоких и наивных мятежников 17-го года были неграмотны или малограмотны? Царская Россия была не очень богатой страной, но и не очень бедной. На всеобщее начальное образование денег вполне бы хватило, если не выбрасывать их на предвоенную гонку вооружений, на строительство дорогостоящих колониальных объектов в китайской Манчжурии и на содержание паразитической верхушки режима.

Понимая, что революционный народ плохо и несправедливо обошелся с истеблишментом, надо осознавать, что и истеблишмент — со всеми своими бессмысленными и беспощадными технократами, порочными фаворитами и бюрократическими утопистами — плохо, несправедливо и некомпетентно управлял народом. Выход событий из-под контроля созревал десятилетиями. Дело вовсе не в недосмотре бравых полковников, не открывших вовремя беглый огонь по петроградской толпе.

История никогда не повторяется один в один. Но нет ли иронии в том, что историческим героем нашего режима является Петр Столыпин, а не Александр II, а восхваляемыми персонажами Февральской революции 1917-го — сплошь те, кто ее проиграл, причем вовсе не случайно.

Сергей Шелин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 3 марта 2017 > № 2095175


Украина. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 3 марта 2017 > № 2094262

 Трамп и Украина: возможны ли перемены?

не «пророссийские» симпатии, а холодный расчёт

Владимир Литов

Непрекращающаяся блокада Донбасса на фоне такого же напекающегося обстрела его территории с украинской стороны бандеровскими боевиками и воинскими подразделениями ВСУ, дислокация которых позволяет им в любой момент перейти к штурму «оккупированных территорий» - наглядная иллюстрация резкого обострения обстановки, произошедшего на Юго-Востоке страны с момента прихода к власти в США администрации Д. Трампа. Национализация украинских предприятий на территории непризнанных республик- единственно возможный выход из образовавшегося тупика, но она в конечном счете еще более осложняет и без того запутанную обстановку, повышая вероятность перехода ее в стадию военного конфликта. И вряд ли эту тенденцию изменит продекларированное намерение американского Конгресса сократить военную помощь киевскому режиму. Компенсировать потери он легко сможет за счет нелегальных каналов. Да и потери эти не очень-то велики, учитывая резкий рост прямых украинских военных расходов, что вряд ли было возможно без санкции американских покровителей. Типичное вашингтонское лицемерие: с одной стороны, надо создать видимость исполнения предвыборных обещаний избавиться от неоправданных, опасных и затратных великодержавных авантюр за рубежом, с другой – продолжать их в новом, более «презентабельном» и, главное, «экономном» виде. На украинском примере, да и не только на нем, стало очевидно: надежды на "замирение" Запада с Россией, связанные с приходом к власти в США команды Трампа оказались несостоятельными. Надо готовиться к новому противостоянию и даже более опасному, чем прежде, поскольку налицо угроза региональной войны с перспективой прямого вовлечения в нее двух самых сильных в военном отношении ядерных держав .

Впрочем, удивляться такому развороту событий не приходится, тем более, что еще в ходе избирательной кампании Трамп несколько раз заявлял, что интересы США на международной арене он будет отстаивать более жестко, чем это делал «мягкотелый» Обама. И дело не только в том, что для нового хозяина Белого Дома внутренние американские проблемы, где он столкнулся с сильнейшем сопротивлением, значат куда больше, чем внешние и он, как реалист и прагматик, вынужден уступить своим критикам в международных вопросах чтобы консолидировать свои силы и своих сторонников для решения этих главных проблем за счет второстепенных. Даже если это сопротивление ему удастся преодолеть, рассчитывать на сколько-нибудь существенное улучшение отношений с новой вашингтонской администрацией при возможных позитивных сдвигах на некоторых направлениях вряд ли стоит.

«Милые бранятся, только тешатся». Разногласия внутри правящей элиты , касающиеся в том числе и внешней политики, действительно имеются, но их не стоит преувеличивать. На установившуюся мировую гегемонию США Трамп не посягает. Тут вся американская элита выступает единым фронтом. «консенсусно». Новый президент намеревается делать эту гегемонию менее обременительной для американской экономики и не столь безрассудно- авантюристичной, как это получилось с ИГИЛ. Очевидно, что стратегический подход к украинской проблеме не изменился и не изменится. Враждебная России Украина – подарок судьбы для Запада, прежде всего США, а они были, есть и будут оставаться геополитическим противником независимой России. Понятно, на чьей стороне будет новая вашингтонская администрация, хотя, исходя их тех же американских интересов, она может и принудить нынешних, одержимых безрассудной русофобией киевских правителей занять более реалистические позиции, что, разумеется, было бы позитивным явлением. Пока, однако, реальные «минусы» явно превосходят потенциальные «плюсы

Факт остается фактом. Несмотря на "сотруднические" жесты в сторону России, с приходом Трампа возросла возможность «силового» варианта развития событий на Украине. Нечто похожее произошло в свое время с агрессией проамериканского режима Саакашвили против Южной Осетий и Абхазии. Кстати, сам бывший грузинский лидер в свое время проходил «политподготовку» в США, в числе организаторов и спонсоров которой был и Дональд Трамп… И в этом плане отнюдь не случайно заявления выдвинутого им на должность государственного секретаря Тиллерсона о том, что при решении проблемы Крыма был оправдан и силовой вариант. Так что удивляться тому, что происходит сейчас в Донецке и Луганске не приходится....

Кое-кто, в том числе и в российских политических кругах , до сих пор возлагает надежды на доброжелательные высказываниями Трампа в адрес России и президента В. Путина, резко контрастирующие со злобной русофобской риторикой и антироссийскими акциями ушедшей администрации Обамы. Отобьет, мол, новый американский президент атаки на него со стороны своих влиятельных противников, и начнет разворот в сторону «сотруднического» курса с Россией. Пустые надежды, точнее рецидивы, казалось бы, давно опрокинутых реальной жизнью либеральных иллюзий. В политике все решают не личные симпатии и антипатии, а объективные интересы стоящих у государственного руля властных группировок, когда они того требуют, о симпатиях сразу же забывают. Да и в искренности самих "пророссийских" симпатий того же Трампа тоже большие сомнения. Тут, скорее, можно вести речь о холодном и точном политическом расчете, учитывающим психологию и настроения избирателей, особенно в американской глубинке.

Типичный, «средний» американец имеет смутное представление, как о России, так и ее Президенте. Но он хорошо чувствует безразличие к нуждам и интересам простых людей вашингтонской администрации, обслуживающей интересы богатой и привилегированной элиты. И когда ее руководители начинают оправдывать неудачи своей политики, особенно международной, ссылками на вмешательство внешних сил, прежде всего России, у людей возникало естественное чувство недоверия и протеста. Так называемые «пророссийские симпатии» значительной части проголосовавших за Трампа – это очевидные антипатии к своей федеральной власти, ее постоянной лжи и лицемерной риторике, а высокие рейтинги Путина- это антирейинги опостылевших всем американских политиков, тесно связанных с олигархической элитой.. Нападки Клинтон на Россию и ее Президента лишь озлобляли разочарованных, утративших доверие к власти людей и фактически подыгрывали Трампу.

И в этом плане куда полезней задуматься, почему провалилась предпринятая в период обамовского правления так называемая "перезагрузка" российско-американских отношений. Тогда ведь тоже, на официальном уровне двух стран выражались надежды на "конструктивное взаимодействие" двух стран в решении международных проблем, включая и "совместный отпор международному терроризму". Время и опыт, «сын ошибок трудных», показали, однако, что российская дипломатия выбрала заведомо несостоятельный подход. Нельзя было надеяться на успешные результаты переговорного взаимодействия с Вашингтоном в вопросах, где он, не переставая считать Россию своим геополитическим противником, стремился только ослабить ее позиции, а если и шел на какие-то договоренности, то только считаясь с реальной силой. . Ставку надо было делать не на заведомо бесплодное «конструктивное сотрудничество", а на твердые и решительные действия по защите своих жизненных интересов, прежде всего, в соседней Украине, включая и использование военной силы.

«Перезагрузка» и Украина

Был упущен оптимальный, бескровный и полностью соответствовавший международному праву вариант - ввод российских войск на Украину с целью прекращения воцарившегося там хаоса и вооруженного насилия и восстановления конституционного порядка по просьбе законного правительства, отстраненного от власти в результате государственного переворота и вмешательства извне. Соединенные Штаты надо было поставить перед свершившимся и не подлежащим пересмотру фактом - сохранением если не союзнической, то, по крайней мере, добрососедской Украины в пространстве единого русского мира. Естественно, при предоставлении полной самостоятельности украинским властям, все равно старым или новым при условии лишь их отказа от насильственного навязывания большинству населения органически чуждых ему бандеровских порядков и враждебности по отношению к России. Не решив этой общей проблемы, ограничились лишь решением частной, то есть присоединением Крыма.Такой подход привел к возникновению других острых вопросов, связанных с с образованием Донецкой и Луганской республик, которые предполагалось решить на путях переговорного урегулирования. Хотя добиться этого с националистическим, яро русофобским режимом в Киеве было весьма проблематично. Верх, однако, взяли опасения резкой конфронтации с Западом, прежде всего с США, а также еще более весомая боязнь развязывания на Украине гражданской войны. Все эти опасения, однако, оказались несостоятельными, в действительности получили и то, и другое. Укрепление же российских позиций в черноморском бассейне с лихвой перекрылось возникновением на южных рубежах самого враждебного и непримиримого России государства под полным контролем ее давних геополитических противников. Недостаток политической воли и решимости привели к возникновению острейших проблем, иллюзию выхода из которых создали вроде бы «спасительные» и «безальтернативные» по видимости минские соглашения. Иллюзию потому, что реального выхода из создавшейся взрывоопасной ситуации обеспечить они попросту неспособны в силу объективной непримиримости противоборствующих сторон, прикрытых чисто поверхностной декларацией о добрых намерениях без каких-либо гарантий и санкций за нарушение своих обязательств. Каких-либо особых доказательств тому не надо, сплошные доказательства, и каждый божий день...

«Не дай бог России ввязаться в гражданскую войну на Украине, именно к этому стремится Запад!». Эта мантра и сейчас назойливо звучит на всех популярных ток-шоу и телепрограммах ведущих российских телеканалов. Но ведь уже фактически ввязались, точнее, вынуждены были ввязаться, и назад ходу уже нет. А войне побеждает тот, кто проявляет твердость и силу, особенно когда противник, как говорится «закусил удила» и с ним невозможно договориться.

Толковали и до сих пор толкуют о «политическом урегулировании» Но с кем? С бандеровской властью и ее западными, в том числе американскими покровителями?Но ведь они уже сотни раз доказывали, что в такой урегулировании не заинтересованы. Так что же, ждать, опасаясь обвинений в «агрессивности», которые, кстати, и без того давно и назойливо звучат в адрес России, когда этот счет перевалит за тысячи? Тактические выигрыши и достижения неизбежно обесцениваются отсутствием продуманной стратегии, что наглядно показал и до сих пор показывает ывает весь ход украинских событий. Стремлению наладить «конструктивный диалог» вместо жесткой конфронтации, не помогли ни постоянные призывы к «разуму» и «реализму» партнеров по нормандскому формату ни ежедневные телефонные звонки политиков друг другу, ни многомесячные переговоры, разговоры, и уговоры соблюдать минские договоренности, ни официальные отмежевания российской стороны от поддержки донецкого и луганского ополчений,. Ставка на личную дипломатию не только на Украине, но и на других направлениях, не сработала, более того, постоянные уступки и миротворчески жесты с российской стороны расценивались западными, прежде всего, американскими политиками, как проявление ее слабости и нерешительности. В результате вместо ответных жестов «доброй воли» происходило ужесточение позиции Запада, завершившееся фактическим возобновлением, казалось бы, канувшей в прошлое «холодной войны», что, естественно, отражалось и украинской проблеме.

Не получится ли так и с Трампом? И сделаны ли выводы из явно затянувшейся пробуксовке минского процесса ? Не похоже. На официальном уровне вновь выражаются надежды на «сотрудничество» и «диалог», в том числе на украинском направлении. То есть, применяются подходы, доказавшие свою полную несостоятельность в попытках "умиротворить" Администрацию Обамы. И вновь с российской стороны привычным авансом делаются односторонние уступки в расчете на то, что новая вашингтонская администрация ответит аналогичным образом. .И это тоже было , было не раз и приводило к прямо противоположным результатам. Так может произойти и на этот раз.

Трамп в отличие от российского Президента не обладает реальной полнотой власти в стране. Даже если бы он искренне захотел радикальных перемен в отношениях с Россией и налаживания с ней действительно конструктивного взаимодействия в решении международных проблем, на что, как показывают его первые шаги, рассчитывать пока трудно, ему не дадут этого сделать ни русофобский в своем подавляющем большинстве Конгресс, ни тот же республиканский истэблишмент, отнюдь не ставший, по крайней мере, пока, прочной опорой нового Президента. Да и ближайшее окружение Трампа- русофобы похлеще даже клинтоновских и обамовских..

Республиканские консерваторы и ястребы, а именно они заняли решающие посты в команде Трампа, также как и их единомышленники в Конгрессе, в еще в большей степени, чем обамовские политики и дипломаты, воспримут односторонние уступки и примирительные шаги со стороны России как проявление слабости и мягкотелости ее руководства с последующим нарастающим ужесточением американских позиции и требований, как это неоднократно случалось в прошлом. Не прибавят широкие российские жесты политических дивидендов и самому Трампу, Скорее наоборот, его многочисленные противники, в том числе и в республиканской партии, расценят их как благодарность Кремля за «пророссиские симпатии». Куда благоразумней была бы здесь сдержанная позиции с критическим отношениям к тому, где с будущим хозяином Белого Дома никогда не удастся найти общий язык. Например, к его резким выпадам против Китая или пещерно- антикоммунистические эскападам, касающихся Кубы. Тем более, что они завуалировано направлены и против самой России. Все это ясно даст понять новой вашингтонской администрации, что такая нормализация не будет сопровождаться отходом России от своего принципиального курса, а твердость в отстаивании своей позиции- тоже весомый аргумент в противостоянии с теми, кто признает и ориентируется только на силу.

Новые возможности и новые опасности

Какой вариант действий в создавшейся, пока еще не вполне определенной ситуации представляется наиболее оптимальным для России в урегулировании украинской проблемы? Занятая Кремлем выжидательная позиция с продолжением заведомо тупикового минского процесса, консервируя ситуацию «ни войны, ни мира», конечно же, привычна и удобна. Тем более, что каких-либо серьезных рисков в силу устоявшегося хода событий по видимости не несет. Но это лишь по видимости. Если задуматься всерьез, то создавшаяся после смены власти в Вашингтоне ситуация добавляет новые опасности и вызовы в дополнение к уже существующим, причем с самыми непредсказуемыми последствиями. И дело не только в жестких, можно даже сказать воинственных заявлениях как самого Трампа, так и членов его команды. В реальной жизни, развитие событий может выйти из под контроля политиков, особенно когда в этом заинтересовано их влиятельное окружение.

В отличие от администрации Обамы, уклонявшейся от открытой поддержки постоянных вооруженных вылазок украинской армии и бандеровских боевиков, республиканские ястребы «команды Трампа» могут пойти на более решительные действия, поскольку в нее вошли и видные американские генералы, известные своей склонностью к силовым методам преодоления конфликтных и кризисных ситуаций. Президента , отмежевывающегося, по крайней мере на словах, от военно-силовых методов, могут поставить, например, перед необходимостью спасения американских советников и военных специалистов, помогавшим украинским силовикам в очередной попытке прорыва обороны донецких или луганских ополченцев. И Трамп вынужден будет по политическим соображениям , действовать самым жестким образом. А тут еще рвущийся к власти на Украине с одобрения тех же американцев, неистовый русофоб Саакашвили. Он тоже может разыграть силовую карту против России, естественно, ради сплочения вокруг себя таких же воинствующих авантюристов из всевозможных националистических группировок. А такая горючая смесь из разномастного политического и бандитского отребья, одержимого лютой ненавистью к России, способна моментально воспламенить всю страну. Тем более в условиях, когда бандеровский режим, объявил о своем намерении создать ядерного оружие, о чем уже открыто говорилось в Верховной Раде. Можно представить, чем это может обернуться, если оно попадет в руки авантюрных и безголовых политиканов в Киеве…

Трампу, судя по его первым шагам, не хватает необходимого государственного кругозора», он проявляет неоправданные колебания и неустойчивость, поддаваясь давлению со стороны различных группировок американского истэблишмента, позволяет, по крайней мере, пока, себя уламывать и собой манипулировать. Но это скорее идет от политического непрофессионализма и отсутствия необходимого опыта, чем от характера и волевого настроя, которые, в конечном счете, могут помочь ему преодолеть первоначальную растерянность и неопределенность и двинуться к практическому достижению поставленных целей. Но одно вполне очевидно. Как упорный и жесткий политик, плоть от плоти американской правящей элиты, Трамп считается в международных делах с реальной силой. Разговор с ним надо вести твердо и с четко, опираясь на такую силу. Нерешительность, боязнь довести начатое до конца, всегда расценивались как слабость и неуверенность в себе, а со слабыми в политике не церемонятся. Им навязывают свои условия, не соблюдают достигнутые договоренности и пытаются надавить еще, добиваясь новых уступок. Именно так вели себя западные, прежде всего американские политики, когда Россия, проявив решительность и твердость с присоединением Крыма, стала отступать, уклонившись от поддержки нараставшего движения протеста на украинском Юго-Востоке и отказавшись от решительных действий с целью смещения враждебного ей киевского режима. Как очевидная уступка давлению Запада, то есть, тех же США, было расценено переключение военных усилий с главной для безопасности России угрозы в соседней Украине, на второстепенную, в далекой Сирии. Там, видимо, присутствовал и неоправдавшийся «примирительный» расчет на совместную борьбу с террористическими группировками, представлявшими опасность для того же Вашингтона.

Картина была бы совсем другой, если бы на Украине Россия проявила себя «железа тверже» и последовательно придерживалась курса на сохранение своего близкого соседа как дружественной державы, не исключая применение для этого и силового варианта. Иными словами, если бы образное выражение В. Путина о том, что , хозяином русской тайги должен быть медведь не оставалось на чисто декларативном уровне, а подкреплялось конкретными и целенаправленными шагами. И не такими робкими вроде признания документов жителей Донбасса и Луганска или поддержки национализации там украинских предприятий. А реальными, «крутыми», которые бы на деле показали, что чужаки, проникшие в русскую тайгу, все равно как - обманом или грубой силой- на своей шкуре почувствуют, что попали во враждебный мир, из которого надо побыстрее убираться восвояси, иначе их все равно заставят сделать это с большими потерями и болезненными ударами по своим же национальным интересам.

Подобная ситуация оказала бы отрезвляющее влияние на американскую правящую элиту, включая того же Трампа. И заставила бы новую вашингтонскую администрацию в отличие от обамовского руководства признать реальное равноправие России в заключаемых с ней соглашениях, так же, как и необходимость их соблюдения. При сохранении же нынешнего положения, ни на то, ни другое, мягко говоря, не гарантировано, поскольку окно возможностей влияния на украинскую политику России, которое давно надо было наглухо закрыть, остается до сих пор приоткрытым. И если такими возможностями не захочет воспользоваться Трамп, его вынудят к этому политические оппоненты, которые только и ждут подобного момента для дальнейшей дискредитации и ослабления позиций новоизбранного Президента.

Надо поставить пришедшую к власти вашингтонскую администрацию перед очевидными фактами, перед сложившейся реальностью, попытки изменить которую могут обернуться для нее их куда большими потерями и «минусами», чем «прагматическое» приспособление к изменившейся действительности. Другого языка и другого подхода американцы, будь то демократы или республиканцы, просто не поймут, потому что привыкли считаться только с реальной силой. Чего, впрочем, и не скрывают.

Если уж касаться Трампа, то он в куда большей степени здесь представляет интерес как появившийся на Западе политический тренд. Впервые за многие годы успеха добивается не тот, кто безвольно дрейфует по течению, приспосабливаясь к настроениям большинства, а тот, кто пытается изменить это течение и переломить эти настроения в свою пользу, не обращая внимания на отчаянное сопротивление противящихся этому политических сил и монополизировавших эфир средств массовой информации. Волевой настрой, решительность и смелость действий могут обеспечить победу и «антиглобалистских» политиков в Западной Европе, что, естественно, также может привести к серьезным изменениям в этом регионе.

Оправдан ли дрейф по течению

В такой же смелости, и решительности при отстаивании своих краеугольных национальных интересов нуждается сегодня и внешняя политика России. Без них решить острейшую проблему украинского Юго-Востока, создающую реальную угрозу ее безопасности и превращающую в кошмар повседневную жизнь миллионов близких соотечественников в соседней стране попросту невозможно. Конкретные шаги в этом направлении предлагались давно, да и сейчас, пускай, с гораздо большими издержками, их еще не поздно предпринять.

Открыто и твердо, включая и военную помощь, поддержать Донбасс и Луганск в их стремлении полностью освободить свои территории от бандеровских оккупантов. Также открыто, без оглядки на то, что подумают в Вашингтоне, Лондоне и Париже , вести дело к созданию дружественной России Новороссии на основе свободного волеизъявлении проживающего на украинском Юго-Востоке населения , которое само определит конкретные формы своей государственности. А при отказе в проведении референдумов ввести на их территорию ограниченные контингенты российских войск, что обеспечит независимость от давления киевских и местных властей и террора бандеровских боевиков. Впрочем, основную работу возьмут на себя активисты освободительного движения в конкретных областях – бездарная и антинациональная киевская власть немало сделала для того, чтобы ненависть к ней стала прочной и . повсеместной.. Если западные державы, те же США и Израиль, не колеблются посылать в далекие страны свои воинские контингенты для освобождения нескольких заложников, а то и просто для защиты от фиктивных угроз, то почему этого Россия на может сделать на Украине, где в заложники взяты многие миллионы наших соотечественников и где создана реальная, а не вымышленная угроза всему Русскому миру.? Настроения в русскоязычных областях мало чем отличаются от тех, которые преобладают в Крыму, Донецке и Луганске. Если люди почувствуют реальную поддержку России, никакая военная сила бандеровские порядки там не сохранит, напротив, армия перейдет на сторону народа. Как это уже было в Крыму, хотя там были сосредоточены контингенты. Давно пора приступить и к налаживанию активного взаимодействия с политиками и дипломатами Польши, Венгрии, Чехословакии, Румынии в реализации требований предоставления особого статуса и самой широкой автономии на основе плебисцитов всем проживающим на украинской территории нациям и народностям. Естественно, в обмен на их ответную поддержку таких же плебисцитов в областях Новороссии.

Исправлять нынешнюю политическую аномалию на Украине, предопределенную трусливо-предательскими действиями ельцинско-козыревской дипломатией 90-х годов, все равно придется. И чем раньше, тем лучше. Многое и без того упущено и, не стоит в дополнение к уже существующим проблемам и трудностям добавлять все новые, еще более сложные ид острые. И сделать это можно лишь путем жестких и решительных мер, с применением, как в Сирии, силовых методов, другой подход просто не сработает. Здесь как со злокачественной раковой опухолью. Ее надо удалять хирургической операцией. Надежды на то, что опухоль рассосется сама собой, что организм сам справится с ее метастазами.становятся для него уже смертельно опасными

Понятно, что любая сложная операция проходит болезненно и сопровождается серьезными осложнениями. Можно представить, какая истерика будет поднята на Западе, каким агрессивным монстром изобразят там Россию Ну и что из того? Разве сейчас ее нет? Чуть больше, чуть меньше, особой разницы не просматривается. С какой стати надо равняться и ориентироваться на мнение и реакцию политических кругов на Западе, для которых Россия была, есть и будет неполноценным и не отвечающих цивилизованных стандартов государством? Куда уместней прислушаться к советам мудрым государям циничного, но хорошо разбиравшегося в политике Макиавелли «иди спокойно своей дорогой и не обращай внимания на вопли и проклятия тех, кому с тобой не по пути».

Впрочем, при желании и умении всю эту глобальную русофобскую истерику можно повернуть против ее инициаторов и организаторов. В конце концов, отстаивая свои национальные интересы на Украине, российское государство защищает безопасность свободную и мирную жизнь всего украинского народа, которые неразрывно связанные с сохранением дружественных отношений с близким и братским ему русским народом на том же едином русском пространстве. А мир и безопасность в этом ключевом европейском регионе - надежная гарантия от превращения его в зону военно-политического противоборства, чреватого возникновением самоубийственного для человечества глобального конфликта. Сила правды, сила неопровержимых фактов делают свое, как показывает пример российского телевидения ( RT) в западных странах. Его всерьез там начинают опасаться, несмотря на подавляющее доминирование в эфире ведущих медиа-корпораций, ведущих информационную войну против России.

Нынешняя, по сути мало чем отличающаяся от обамовско-клинтоновской позиция новой вашингтонской администрации, во многом объясняется нерешительностью и двойственностью позиции России. Если бы она стала «железа тверже» в защите своих краеугольных интересов, ситуация была бы совсем иной. По той простой причине, что соблазн использовать эту нерешительность и двойственность просто исчез бы как политическая реальность. А с проявленной твердостью и силой команда Трампа, открыто делающая на них свою ставку, будет считаться больше своих предшественников. Когда вопрос станет ребром, США и их натовские союзники не пойдут на глобальный конфликт в интересах третируемых и презираемых ими украинских марионеток. Президент США даже под давлением республиканских «ястребов» вряд ли начнет свою внешнеполитическую деятельность с резкого обострения отношений с Россией и возникновения риска большой войны ради далекой и не очень-то нужной Америке Украины. Для Трампа она в сферу жизненных интересов США не входит, а только отвлекают ресурсы и возможности от решения куда более важных внутренних проблем. Тем более, когда речь идет об опаснейшей военной авантюре, которая может поставить крест на его громогласных обещаниях возродить величие и могущество Америки через подъем ее экономики и бизнеса. К тому же новая вашингтонская администрации может возложить значительную долю ответственности за решительные действия России на ушедшую команду Обамы, и для этого есть все основания. Союзники же США по НАТО еще менее будут склонны втягивать себя в совершенно непредсказуемый для них военный конфликт, тем более в условиях неизбежных реформ самого Североатлантического Альянса .

И дело тут, конечно, не в том, что Вашингтон готов будет пойти навстречу национальным интересам России в ущерб собственным, сдавая, казалось бы, уже прочно завоеванные на Украине позиции. Как раз наоборот. Речь идет о национальных интересах Америки, только понимаемых более широко и реалистично. Парадокс в том, что пойти на это Вашингтон может лишь тогда, когда его подтолкнет к этому сложившаяся объективная ситуация. Уж если на то пошло, Россия не «подставит» Трампа, а, наоборот, поможет ему реализовать своих же предвыборные обещания, если проявит решительность и твердость в отстаивании своих первостепенных национальных интересов.

Еще совсем недавно с подачи З. Бжезинского, власть имущие в США, как демократы, так и республиканцы, считали, что нельзя допустить воссоединения России с Украиной, поскольку в этом случае она вновь станет великой державой. Такой геополитический , нарочито идеологизированный подход сегодня уже не является для вашингтонских политиков непререкаемой аксиомой. В нынешней обстановке решающее значение приобретает экономическая и научно-техническая мощь и обновленная и модернизированная не ее основе военная сила. Трамп, хорошо понимая это, переносит акценты в своей политики с второстепенного на главное, и в этом он, безусловно, прав. Россия даже в союзе с Украиной не будет представлять серьезной угрозы имперской гегемонии США, оставаясь на задворках экономического и научно-технического прогресса. И такое положение неизбежно в условиях продолжения правительственными либералами гайдаровско-кудринского монетаристского курса, который по большому счету отвечает и геополитическим интересам Вашингтона, кто бы ни приходил там к власти. И если изменений пагубного для страны не предвидится, то почему бы не воспользоваться сменой ориентиров в Белом Доме хотя бы для реального продвижения в урегулировании жизненно важной для российского государства украинской проблемы?

Нужны решительность и воля

Назрели и необходимые коррективы в российскую внешнюю политику. Торжественные и гордые заявления о том, что Россия в отличие от Запада не вмешивается во внутренние дела других стран и поддерживает отношения только с существующей властью давно уже режут слух своим дилетантизмом и вопиющим отрывом от реальной жизни. Чем гордиться- то, какими достижениями и успехами такого «невмешательства», если взять ту же Украину? Здесь российские политики и дипломаты действительно поддерживали отношения только с существующей властью, проявляя заботу лишь о доходах от газовой трубы. Американцы же, наоборот, не только вмешивались в эти дела, но и работали на свержение существовавшей власти, открыто продвигая на высшие посты своих людей и даже подготавливая бандеровских боевиков, осуществивших впоследствии государственный переворот. Чем закончилось все, хорошо известно. Погоня за мелкими коммерческими выгодами обернулась таким провальным ослаблением жизненно важных для страны стратегических позиций, как в экономике, так и в сфере безопасности, что поневоле хочется повторить прозвучавший в российской Государственной Думе сто лет назад знаменитый вопрос: «Что это, глупость или измена?» Боязливое топтание на месте во внешней политике не менее опасно и вредно, чем такое же топтание на монетаристских догмах во внутренней. Разве это не очевидно? И не пора ли, наконец, отдать во внешней политике приоритет краеугольным направлениями стратегии возрождения российского государства, игнорируя неизбежные временные тактические потери и «минусы» от таких решительных действий в настоящем? Интересно, как бы ответили на него ведущие и участники популярных телепередач и ток- шоу, постоянно восхищающиеся работой российских политиков и дипломатов?

Отсутствуют пока и ответы на другие вопросы, волнующие уже не политологов и журналистов, а простых людей не только в России, но и в российских диаспорах других стран СНГ, «примеряющих» на себя украинскую ситуацию. Для обороны и безопасности российского государства соседняя Украина куда важней, чем далекая Сирия. От военных действий и террора в Донецке и Луганске также страдает мирное население, жизненные права и интересы которого обещано защищать на самом высоком государственном уровне. Почему, на близкой родной для многих россиян земле нельзя открыто использовать против боевиков и террористов российскую военную помощь, как это делается в Сирии? Тем более, что террор развязан и поощряется нелегитимным киевским режимом, который не может, как и террористы в Сирии, прикрываться нормами международного права. Если против единого русского мира совершена агрессия, подготовленная и поддержанная извне, что признано на официальном российском уровне, почему тогда Россия не даст ей такой же отпор своими вооруженными силами, как она это сделала в Южной Осетии и Абхазии, где бандитское нападение на них также поощрялось теми же внешними силами? Неужели судьбы других, пускай даже дружественных народов, важней для российского руководства, чем судьбы его соотечественников, проживающих совсем рядом, на территории единого русского мира? И будет ли вечно продолжаться высасывание из без того скудеющего российского бюджета все возрастающих количества средств на решение внешних конфликтов в условиях их острого дефицита на нужды экономического и социального развития собственной страны?

Внятного ответа на эти вопросы пока нет, а они необходимы. Президентские выборы в России состоятся уже в будущем, 2018 году. Как показывают социологические опросы, присоединение Крыма, способствовавшее укреплению национального единства и заметному подъему рейтинга В. Путина, перестает играть свою роль. Бесконечное топтание на месте, без какого-либо движения вперед во внешней политике не менее вредно, чем во внутренней. Хотя упрямая приверженность монетаристским догмам российских либералов, блокирующая по сути развитие экономического и оборонного потенциала страны, становится сегодня главной угрозой ее безопасности. В любом случае, в новой обстановке, а она действительно меняется только в США, но и Западной Европе, нужны и новые подходы, учитывающие, естественно, как «плюсы», так и минусы проводившегося внешнеполитического курса.

Что произошло бы, если бы Россия не оказала военную поддержку Сирии в критический для нее момент? Ответ очевиден: неизбежное падение дружественного режима Асада и мощное усиление позиций Исламского государства, которое его западные рассчитывали потом направить против России и Китая. Решительные и твердые действия российского руководства помешали реализации этих планов. И, напротив, уклонение от таких действий, безвольный дрейф по течению, какими бы текущими преимуществами он ни оправдывался , приводил лишь к ослаблению стратегических позиций российского государства, снижению его международного престижа и пренебрежительному отношению к нему западных «партнеров».

За отказ от военной поддержки дружественных Ирака и Сирии России пришлось заплатить потерей десятков миллиардов долларов заключенных, но не реализованных контрактов с ними и, главное, возникновением серьезной и непреодоленной еще угрозы международного терроризма на дальних рубежах. Отказ от ввода войск на Украину по просьбе ее законного правительства обернулся гражданской войной и полным кошмаром дли миллионов соотечественников, проживающих в соседнем государстве, не говоря уже возникновении опаснейшей угрозы безопасности и миру уже на самих российских границах, в самом центре русского мира. Чем обернется отказ от решительных действий в отношении безмозглой, но в то же время крайне воинственной, авантюристичной, да еще рвущейся к ядерному оружию киевской власти, даже страшно представить.

Украина. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 3 марта 2017 > № 2094262


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 3 марта 2017 > № 2093499

Почему главный враг — это Россия?

Джастин Раймондо (Justin Raimondo), Antiwar.com, США

Однажды у меня была онлайн-беседа с журналистом, чье имя вы сразу бы узнали, а началась она с вопроса ко мне: «Почему Россия?» Этот человек хотел узнать, почему мы являемся свидетелями направленной против Москвы кампании ненависти спустя десятилетия после развала СССР?

Я попытался дать ему связный и исчерпывающий ответ, однако Twitter не способствует глубокой дискуссии такого рода, и поэтому я сохранил его в отдельном файле для того, чтобы позднее дать на него ответ. И вот сегодня, конечно же, настало время для ответа: Демократическая партия и прислуживающие ей средства массовой информации требуют проведения «расследования» (то есть сбора компрометирующих материалов) животрепещущего вопроса, который звучит так: не является ли президент Соединенных Штатов маньчжурским кандидатом? Или «путинской марионеткой», как довольно постыдно выразилась Хиллари Клинтон? Наши выведшие из-под контроля разведывательные ведомства с неистовым упорством гнут ту же самую линию.

Эхо президентской кампании 2016 года, несомненно, является одной из главных причин того, почему антироссийская истерия достигла высшей степени. Вот что пишет Гленн Гринвальд (Glenn Greenwald) в статье, опубликованной на портале The Intercept:

«Сегодня принято избегать обсуждения того факта, что Трамп является побочным продуктом необычайного и системного провала Демократической партии. До тех пор, пока российский вопрос позволяет в значительной мере уклоняться от самокритики — к которой люди не особо склонны — он будет подниматься независимо от его действительного содержания и значимости».

Так и есть, однако дело в том, что г-жа Клинтон сравнила российского президента Владимира Путина с Гитлером задолго до выборов 2016 года, а влиятельные фигуры в области внешней политики той же самой Демократической партии — на ум приходит Строуб Тэлботт (Strobe Talbott) — занимались разжиганием антироссийских настроений задолго до победы Трампа на президентских выборах. Гринвальд указывает на то, что политика президента Обамы в отношении России не находилась полностью под влиянием Клинтон, однако с этим можно согласиться только в том случае, если ограничиться поверхностным взглядом. Основы нынешней истерии были заложены еще во время его правления — в конечном итоге, попытки Соединенных Штатов, Германии и Евросоюза свергнуть демократически избранного президента Украины, а также приведение к власти «прозападного» режима произошли в тот период, когда в Белом доме находился Обама. Закон Магнитского, направленный против высокопоставленных российских официальных лиц, был одобрен Конгрессом и подписан президентом Обамой в 2012 году.

В настоящее время весьма необычная кампания по представлению России в качестве нашего основного противника получила значительный импульс от элиты Демократической партии, желающей отвлечь таким образом внимание от своих унизительных поражений — и дискредитировать нынешнего хозяина Белого дома. Однако речь в данном случае идет о чем-то значительно большем. Мы можем объяснить это четырьмя основными причинами.

1) Соперничество между различными военными ведомствами

В мае прошлого года я написал о войне, которая разгорается между различными ведомствами внутри вооруженных сил Соединенных Штатов, и сражения ведутся по поводу бюджета. «Ранее в апреле целый батальон высокопоставленных военных чиновников предстал перед сенаторами, и эти люди сообщили о том, что американские сухопутные силы «отстают по комплектации и по вооружениям», особенно в случае любого конфликта с Россией в будущем. Выступая в поддержку значительного увеличения бюджета для сухопутных сил США, они утверждали, что при отсутствии существенного увеличения финансирования русские обгонят нас и — что самое страшное — «вооруженные силы в будущем будут слишком слабы для того, чтобы обеспечить безопасность нации».

«Русские идут! Русские идут! И вы даже не успеете заметить, как Бруклин будет переименован в Путинград».

«Конечно, было чистым совпадением то, что вскоре после всех этих сигналов тревоги в журнале Politico была опубликована статья, в которой говорилось о том, что русские дышат нам в спину. В ней также содержались ссылки на «секретное исследование» —якобы впервые опубликованное — в котором содержались подробные сведения о продемонстрированных на Украине новых российских смертоносных вооружениях. В этом пропагандистском попурри присутствовало также утверждение самого генерала Уэсли Кларка, бывшего кандидата в президенты и хорошо известного русофоба, о том, что Россия разработала танк, который является «неуязвимым» и защищенным от любых средств нападения».

Государственный долг Соединенных Штатов составляет в настоящее время 20 триллионов долларов — это сумма, которую человек с трудом может себе представить. Реальность такова, что мы не можем позволить себе предоставить столько денег, сколько требуют военные. На самом деле увеличение военного бюджета, на котором настаивает администрация Трампа, — это вариант, который изначально является мертворожденным. Даже если он получит одобрение Конгресса — что само по себе маловероятно — он вряд ли удовлетворит генералов, настаивающих на более значительном увеличении военных расходов. Поэтому в настоящее время мы являемся свидетелями активизации кампании с целью представить Россию ростом в три метра.

Вот что говорится в опубликованной в журнале Politico статье Марка Перри (Mark Perry): «Ситуация в армии напоминает сказку о цыпленке, который считает, что небо падает на голову и настает конец света, — сказал один высокопоставленный сотрудник Пентагона. — Эти ребята хотят заставить нас поверить в то, что все русские-т ростом в 3 метра. А вот простое объяснение: военным нужна какая-то цель, а также более весомый кусок бюджета. А лучший способ получить его — изобразить русских способными высадиться в нашем тылу, а также с двух флангов. Это полная ерунда».

Для войны с Россией нужны наземные силы в огромном количестве, больше танков, больше артиллерии, а также значительно больше денег для сухопутных сил. Если российская угроза соответствуют тому, что о ней говорят, то в таком случае сухопутные силы получат огромную часть военного бюджета, оставив военно-морские и военно-воздушные силы на голодном пайке. Кроме того, для этого потребуется дополнительная модернизация вооруженных сил всех стран-членов НАТО. Это золотая жила для военной промышленности Соединенных Штатов.

Таким образом, один из ответов на вопрос «Почему Россия?» является простым: следи за деньгами.

Если говорить о фразе «следуй за деньгами», то нужно упомянуть еще один важный фактор, подогревающий антироссийскую кампанию.

2) Российская диаспора

Когда Путин пришел к власти, первое, что он сделал — он стал бороться с пресловутыми олигархами, которые поддерживали его предшественника Бориса Ельцина и манипулировали им. При пьяном Ельцине эти «предприниматели» использовали государственный аппарат для «приватизации» (то есть для разграбления) того, что раньше было государственной экономикой, присваивая таким образом целые отрасли экономики по невероятно низким ценам. Путин начал демонтировать конкурирующий центр власти, результатом чего стало бегство олигархов на Запад. Разместив свои нечестно нажитые богатства в западных банках и холдинговых компаниях, они поселились в Лондоне, Нью-Йорке, Швейцарии и во Французской Ривьере, где стали готовить свержение Путина и свое триумфальное возвращение.

В этих кругах плещется несметное количество денег, и большая их часть направляется на покупку средств массовой информации, которые затем используются в качестве инструментов антироссийской пропаганды. Газеты, исследовательские институты, а также разного рода другие средства по формированию общественного мнения финансируются русской диаспорой, которая выступает в роли преторианской гвардии для тех политиков, которые надеются оседлать волну антироссийских настроений. Они выступают в качестве лобби от лица военной промышленности и тех политических сил, которые получают выгоду от антироссийской кампании. Однако они не одиноки.

3) Лобби Израиля и Саудовской Аравии

Сеть организаций, образующих наиболее влиятельные лобби в этой стране и в Европе, являются важным, хотя, в основном, скрытым фактором роста и развития антироссийского блицкрига.

В 2013 году, когда президент Обама добивался одобрения в Конгрессе военной операции в Сирии, Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC) разместил на Капитолийском холме сотни лоббистов, которые должны были добиться от законодателей поддержки этих планов. И именно Американо-израильскому комитету и связанным с ним группам удалось надавить на Конгресс и заставить его ввести санкции против Сирии.

Когда русские вошли в Сирию для поддержки правительства Башара аль-Асада, их действия стали противоречить заявленным целям Израиля, который давно уже пытается свергнуть сирийский режим. Израильские официальные лица на самом деле открыто заявили о том, что они предпочитают Асаду Исламское государство (это запрещенная в России террористическая организация), а заодно еще намерены подорвать позиции своих принципиальных противников в этом регионе Ирана и «Хезболлы», которые по просьбе Асада воюют в Сирии против Исламского государства.

Очень хорошо финансируемое саудовское лобби, действующее совместно с Американо-израильским комитетом по общественным связям и другими произраильскими организациями, представляет собой еще один фактор, подпитывающий антироссийскую кампанию. Саудиты в сотрудничестве с эмиратами Персидского залива финансируют «умеренных» исламистов, ведущих борьбу с целью свержения Асада, а после российской интервенции они заинтересованы в разжигании новой холодной войны. Связи России с Ираном, естественно, делают Москву врагом саудовского королевства, и в Вашингтоне саудовское лобби ведет тихую борьбу в коридорах власти.

4) Идеология

Безумная риторика, исходящая от таких «мейнстримовских» фигур Демократической партии, как Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) и Адам Шифф (Adam Schiff), является не только подходящим в данном случае способом объяснения неспособности Хиллари Клинтон стать хозяйкой Белого дома. Речь идет о чем-то значительно большем. Возможно, наиболее мощным фактором, подстегивающим антироссийскую полемику, которую мы слышим от наших либеральных демократических политиков и экспертов — речь идет о той полемике, которую мы не слышали в этой стране со времен расцвета маккартизма — является идеология.

Россия стала международным средоточием популистского консерватизма и национализма. Путин, выступая против глобализма всей этой компании в Давосе, предложил возрождение суверенитета в качестве организационного принципа предпочитаемого им мирового порядка.

Россия, выступая против культурного космополитизма западных элит, отстаивает традиционные ценности. Это — красный флаг для американских либералов, война которых во имя политической корректности игнорирует такие устарелые формы, как национальные границы.

Однако намного более серьезной является оппозиция Путина по отношению к идее «либерального международного порядка»: российский лидер, который явно не хочет признавать свое настоящее место в мире, упорно поддерживает обоснованность многополярного мира, в котором воля Вашингтона не является главной.

Идеологический раскол между Востоком и Западом начался накануне войны в Ираке, когда неоконсерваторы были дико недовольны тем, что Путин очистил страну от олигархов и высмеял американскую пропаганду войны. После этого он последовательно подверг презрительной критике ту идею, которая формировала внешнюю политику Соединенных Штатов после окончания холодной войны, а именно концепцию Америки как «гипердержавы», доминирующей на всем земном шаре.

Путин является нераскаявшимся националистом, а национализм в любой форме — будь то русский, американский, французский, британский или какой-нибудь еще — является врагом не только наших либеральных глобалистов, но и неоконсерваторов. Именно эта антипатия объединяла их во время выборов 2016 года, и именно она объединяет их в рамках Антироссийского народного фронта (Anti-Russian Popular Front). Тот факт, что представители обоих этих направлений сфокусированы на компании по дискредитации — с последующим импичментом — президента Трампа на основании того, что он является «марионеткой Путина», позволяет этим двум навязчивым идеям объединиться в рамках идеального злопыхательского шторма.

Не нужно быть сторонником Путина или Трампа для того, чтобы увидеть в этом опасность. В то время как американская политическая сцена подвергается сейсмической реорганизации, партия войны использует пластичность нынешнего момента для увеличения и укрепления своих сил. Сегодня Путин — это новый Саддам Хусейн, а Россия — новый Ирак, и наши неутомимые поджигатели войны вновь активно проводят свою работу. В рамках современной версии пакта Молотова-Риббентропа альянс между либералами и неоконсерваторами отчаянно маневрирует, двигаясь в направлении конфронтации с Россией. Они даже достали Джорджа Буша-младшего из нафталина!

Смогут ли они оживить мертвый каркас крыла Буша в Республиканской партии? Пока это открытый вопрос, и я поверю в это только тогда, когда сам увижу. Но в любом случая я имею возможность откинуться в кресле и просто наслаждаться моментом, потому что один вид наших «либералов», прославляющих «Дабийю» («Dubya" — вариант аббревиатуры имени Буша-младшего), то есть Буша-младшего, как голос республиканской святости свидетельствует о том, что нам было известно с самого начала, о том, что эти люди не имеют стыда.

Важное замечание: да, мы живем в сууумасшедшие времена. Джордж Буш-младший является героем «либералов». Демократическая партия произносит речи в стиле «Общества Джона Берча» образца примерно 1963 года. Звезда реалити-шоу является президентом Соединенных Штатов. Это абсолютно новый мир. Тем не менее, некоторые вещи никогда не меняются. И одна из этих вечных истин состоит в том, что Партия войны активна, и она неустанно занимается ее разжиганием войны на всех континентах.

Не изменилась и еще одна вещь — сайт Antiwar.com продолжает всеми силами бороться с Партией войны. Вот уже более 20 лет мы находимся на своем посту, мы развенчиваем пропаганду войны, заполняющую наши эфиры и колонки наших газет в режиме 24/7. Но мы не обязательно являемся вечными — продолжение нашего существования зависит от вас, наши читатели и сторонники.

Вот почему так важна наша кампания по сбору средств. Страна находится на перепутье — может случиться все что угодно, включая большую войну с Россией, с Ираном, с любым врагом, который в данный момент окажется в поле зрения Партии войны. Мы действительно должны активизировать работу по сбору средств, и нам необходимо сделать это быстро — для того, чтобы мы могли вернуться к нашей работе, которая состоит в разоблачении лжи Партии войны и в мобилизации американского народа для поддержки рациональной внешней политики.

Но мы не можем сделать этого без вашей помощи.

Мы получили 31 тысячу долларов из других фондов, но проблема в том, что мы не можем воспользоваться этими деньгами, пока и если не получим такое же количество средств в виде более мелких пожертвований. В эти «интересные» времена потребность в существовании сайта Antiwar.com как никогда велика. Настало время запустить руку в карман и сделать не облагаемое налогом пожертвование.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 3 марта 2017 > № 2093499


Иран. Малайзия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 марта 2017 > № 2093495

Иран шокирован позицией Малайзии

Официальный представитель МИД Бахрам Касеми, в четверг, решительно опроверг необоснованные обвинения, выдвинутые против Ирана в заявлении, опубликованном в конце визита в Малайзию короля Саудовской Аравии, сообщает IRNA.

Необоснованные утверждения были упомянуты в пункте 15 совместного заявления, опубликованного в конце визита короля Саудовской Аравии в Малайзию 1 марта, уточнил Касеми. В этом заявлении, Малайзия и Саудовская Аравия обвинили Иран во вмешательстве во "внутренние дела стран региона".

"Эти утверждения являются частью целенаправленных и тщетных усилий" саудовских правителей, которые сделаны, с помощью траты огромных сумм денег, сказал собеседник агентства.

Опровергая лживые заявления об экспансии Ирана в региональные страны, Касеми сказал: "Культурное присутствие, основанное на истории и культуре, а также на влиянии древней и богатой цивилизации, является совершенно нормальным и культурным явлением, которое зависит от людей и не зависит ни от каких-либо военных, экономических и даже политических рычагов".

Касеми в очередной раз заявил, что принципиальная политика Ирана в регионе основывается на взаимном уважении и невмешательстве во внутренние дела других стран, опирается на добрососедской политике и сотрудничестве со всеми своими соседями, на укреплении стабильности, безопасности и мира, а также непримиримой борьбе с терроризмом.

Чиновник МИД осудил позицию Малайзии, которая поддалась пропаганде, вдохновленной сионистскими кругами и направленной против единства мусульманского мира. Он отметил, что такая позиция не будет способствовать улучшению двусторонних отношений.

Касеми сказал, что Иран советует всем исламским странам "проявлять больше бдительности при анализе региональных и глобальных событий и не ввязываться в вопросы, которые направлены против близости и мирного сосуществования между двумя странами". Малайзия может способствовать улучшению отношений между исламскими странами, подчеркнул Касеми.

Иран. Малайзия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 марта 2017 > № 2093495


Иран. Дания > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 марта 2017 > № 2093493

Иран выразил очередной протест по поводу нападения на свое посольство в Дании

Официальный представитель МИД Ирана заявил, что министерство вызвало посла Дании из-за посягательств со стороны противников на посольство Ирана в Копенгагене, сообщает Mehr News.

Бахрам Касеми сообщил прессе в четверг, что в среду вечером, 1 марта 2017 года, 6 членов оппозиции из числа антиреволюционных антииранских групп пытались атаковать посольство Ирана в Копенгагене, нарушая меры безопасности. В связи с этим грубым инцидентом, посол Дании был вызван в Министерство иностранных дел Ирана, где ему был выражен решительный протест из-за того, что службы безопасности Дании в очередной раз оказались бессильны в отношении хулиганов и не смогли выполнить требования принятых международных конвенций, защищающих иностранные посольства.

Посол Дании был предупрежден о том, что бездействие датских властей в данном вопросе ставит под угрозу двусторонние отношения, добавил Касеми.

"Господин посол выразил сожаление по поводу событий и вновь подтвердил свою приверженность тому, чтобы немедленно передать четкие возражения Министерства иностранных дел (Ирана) своим коллегам в правительство в Копенгагене", - заключил Касеми.

Это уже не первый случай посягательства на жизнь и здоровье иранских дипломатов в Копенгагене. В декабре 2012 года преступная группа в составе 50 человек уже врывалась на территорию посольства Ирана в Дании и, разбив окна в здании диппредставительства, нанесла на его стенах оскорбительные надписи против Исламской Республики. В апреле 2016 года 4 представителя оппозиционных сил также совершили нападение на посольство Ирана в Копенгагене. Это повторилось 19 января 2017 года.

Иран. Дания > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 марта 2017 > № 2093493


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 марта 2017 > № 2093247

Альянса между Путиным и Трампом не будет

Герхард Манготт | Der Standard

По мнению профессора кафедры международных отношений Университета Инсбрука Герхарда Манготта, общих и объединяющих интересов в отношениях между Россией и США не существует. В своей статье на сайте Der Standard австрийский политолог аргументирует свою категоричную позицию.

"В США ведутся жаркие дискуссии по поводу того, пойдет ли в действительности Дональд Трамп на сближение с Россией, как он неоднократно заявлял во время предвыборной кампании. Спецслужбы, Конгресс и внешнеполитический истеблишмент были более чем обеспокоены такой перспективой и противодействовали этому. Уже сегодня, - замечает Манготт, - многое указывает на то, что политика США в отношении России при Трампе не претерпит серьезных изменений".

С одной стороны, замечает профессор, на это влияют внутриполитические факторы - "внушительное большинство представителей политической и военной элиты считает Россию врагом, которого стоит изо всех сил сдерживать. Санкциями, мерами по устрашению, дипломатической изоляцией и наращиванием вооружений в восточноевропейских странах НАТО".

Однако, продолжает автор, сближение с Россией может не состояться не только по бюрократическим причинам. "Слухи о вмешательстве России в ход президентских выборов в США, а также о связях лиц из окружения нового американского президента с российскими спецслужбами и о якобы имеющемся в распоряжении Москвы компрометирующем материале на самого Трампа практически лишили его внутриполитических возможностей для налаживания более тесных контактов с Россией. Но существуют и более весомые причины, по которым сближение будет невозможным", - пишет Манготт и указывает на отсутствие общих интересов в центральных вопросах, составляющих основу двусторонних отношений.

Во-первых, это украинский вопрос. "Здесь администрация Трампа следует линии Обамы: Крым не признается территорией России, а на саму Россию (по праву) возлагается ответственность за дестабилизацию обстановки на востоке Украины".

Во-вторых, это сирийский кризис. "До сих пор Трамп еще никак не определил интересы США в Сирии, не считая якобы нового плана по борьбе с "Исламским государством" (запрещенной в РФ террористической организацией. - Прим. ред.). Министр обороны Мэттис в четверг на встрече с Трампом внес ряд предложений по этому вопросу, однако обнародованы они не были", - сообщает автор. Он добавляет, что на этом фоне рано делать выводы относительно того, смогут ли русские и американцы договориться о совместных шагах по урегулированию конфликта в Сирии.

Не менее важной темой в российско-американских отношениях эксперт считает и тему разоружения - и приводит ее в качестве третьего ключевого вопроса, по которому у Москвы и Вашингтона существуют расхождения. По мнению автора, здесь даже возможно ухудшение отношений. Трамп уже назвал соглашение СНВ-3 сделкой, выгодной только одной стороне, то есть России.

"Расторжение соглашения маловероятно, - комментирует автор публикации. - Более вероятным выглядит конфликт вокруг Договора о ликвидации ракет средней дальности, подписанного в 1987 году и условия которого, по мнению американской стороны, якобы нарушает Россия".

В-четвертых, продолжает автор, разногласий вряд ли будет возможно избежать и по иранскому ядерному досье: здесь противоречий больше, чем общих взглядов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 марта 2017 > № 2093247


Франция. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fedsfm.ru, 2 марта 2017 > № 2105071

19-24 февраля 2017 года в Париже состоялась пленарная сессия Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), в которой под руководством директора Росфинмониторинга Ю.А.Чиханчина приняла участие российская межведомственная делегация в составе представителей Росфинмониторинга, МИД России, ФСБ России, Генеральной прокуратуры, Минфина России, Банка России и Пробирной палаты России.

С учетом продолжающегося обострения глобальных террористических рисков тематика противодействия финансированию терроризма продолжает превалировать в повестке дня. Российская Федерация представила результаты работы по выявлению и блокированию источников финансирования ИГИЛ, еще раз подчеркнув важность консолидации международных усилий в данном направлении.

Представитель МИД России Д.В. Феоктистов проинформировал участников о том, что в национальный раздел перечня организаций и лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму, за последние 2 года были идентифицированы и включены более 1400 человек.

Заморожены 1,5 тысячи счетов данных лиц на сумму порядка 120 тысяч долларов США. Среди них есть те, кто непосредственно финансировал терроризм, осуществлял сбор денежных средств в указанных целях, а также иные лица, действовавшие по указаниям ИГИЛ. Выявлены и направлены в правоохранительные органы сведения о каналах финансирования 382 иностранных террористов-боевиков, воюющих на стороне «Исламского государства», и 82 лица, входивших в ячейки ИГИЛ на территории России. Была подчеркнуто, что борьба с финансированием ИГИЛ является общей задачей.

Сегодня ИГИЛ, потеряв львиную долю своих доходов от торговли нефтью (сократились почти в 2 раза), ищет новые способы получения прибыли. Среди них: похищение людей с целью получения выкупа и сбор пожертвований.

В этой связи особую озабоченность вызывает рост доли доходов ИГИЛ от денежных переводов со стороны различных благотворительных фондов и НКО: средства идут как в сторону конфликта, так и в сторону боевиков в «режиме ожидания», «спящих ячеек». Названия организаций могут меняться, однако есть то, что их объединяет. Неизменным остаются:

• конкретные лица-отправители;

• учредители и руководители НКО;

• получатели средств.

В целях дальнейшего продвижения наших подходов на «антитеррористическом» треке предложили начать типологическое исследование «Финансирование вербовки в террористических целях». Проект вызвал большой интерес, на данный момент уже 19 делегаций, включая международные организации (ООН, Интерпол и Европол) подтвердили свое желание войти в рабочую группу (ее возглавляет Россия и Испания).

В рамках первой встречи рабочей группы был утвержден разработанный Российской Федерацией вопросник, согласованы сроки реализации и дальнейшие шаги. Одним из таких шагов станет семинар под эгидой ФАТФ, который пройдет в Москве в апреле 2017 года.

Также вошли в рабочую группу нового совместного проекта Группы «Эгмонт» (объединение подразделений финансовых разведок) и ФАТФ, призванного изучить проблематику террористов-одиночек.

В рамках координации программ оказания технического содействия выразили готовность делиться опытом и передовыми наработками созданного по инициативе Росфинмониторинга Международного учебно-методического центра. Важно отметить, что президент ФАТФ на состоявшейся встрече с Ю.А.Чиханчиным дал высокую оценку работу МУМЦФМ и выразил просьбу лично посетить центр в рамках своего визита на апрельский семинар.

Стоит отметить, что на ставшей традиционной встрече глав подразделений финансовых разведок на площадке ФАТФ, была представлена новая инициатива России: проект, направленный на выявление и пресечение деятельности трансграничных «теневых финансовых посредников». На площадке ФАТФ и ЕАГ к проекту уже присоединились США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Германия, Нидерланды и др. страны. Достигнута договоренность о создании специальной рабочей группы по данному направлению.

В работе пленума принял участие Министр финансов Франции Мишель Сапэн, который подчеркнул важность работы ФАТФ в части борьбы с финансированием терроризма, отметив конкретные успехи Группы. При этом истинной задачей, которую французское правительство предполагало решить столь представительным уровнем участия, является потенциальное изменение статуса ФАТФ и придание ей юридического статуса «без привязки» к ОЭСР. Дискуссия о статусе уже ведется в рамках промежуточного пересмотра Мандата ФАТФ, однако финальное решение еще не приняло. Кроме того, в целях повышения эффективности работы Группы рассматривается вопрос перехода на двухгодичное председательство.

В ходе пленарной сессии актуализированы списки юрисдикций, имеющих стратегические недостатки в национальных системах противодействия финансированию терроризма и отмыванию денег.

По итогам обзора «черный» список остался без изменений (КНДР и Иран), хотя в отношении Ирана действие контрамер приостановлено.

В штатном режиме был принят отчет о взаимной оценке Швеции в рамках нового 4-го раунда. По результатам рассмотрения страна была поставлена на усиленный мониторинг с необходимость отчитываться перед ФАТФ об устранении выявленных недостатков каждый год.

Состоялись уже традиционные встречи Совета БРИКС по ПОД/ФТ и Консультативное совещание ЕАГ.

Провели переговоры с рядом ключевых делегаций стран-членов ФАТФ по актуальным вопросам двустороннего взаимодействия.

Франция. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fedsfm.ru, 2 марта 2017 > № 2105071


Узбекистан. Казахстан. Таджикистан. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 2 марта 2017 > № 2104334 Петр Бологов

Последний край державы. Почему Москве по-прежнему рады в Средней Азии

Петр Бологов

Средняя Азия в отличие от прочих частей постсоветского пространства продолжает оставаться регионом, открытым для геополитических проектов Кремля, невзирая на их пока еще низкую эффективность. ЕС и США заметно снизили свою активность в этих странах, а растущее влияние Китая и порождаемые им страхи скорее играют на руку Москве

В последних числах февраля президент России Владимир Путин обратился к немного подзабытому внешнеполитическому жанру – совершил турне по целому региону, Средней Азии. За несколько дней он посетил Казахстан, Киргизию и Таджикистан, а в Душанбе еще и провел телефонные переговоры с президентом Туркмении. Формально этот вояж был приурочен к 25-летию установления дипломатических отношений между Россией и бывшими советскими республиками региона, которое будет отмечаться в течение всего года. Впрочем, за этим чисто символическим поводом для поездки российского лидера нетрудно разглядеть продолжающий набирать силу евразийский вектор во внешней политике Кремля. На западном направлении Москва пока далека от прорывов в отношениях не только с ЕС или США, но и с Белоруссией. Зато в Средней Азии позиции России по-прежнему сильны и даже укрепляются.

Узбекистан

Изначально предполагалось, что в среднеазиатское турне Путина может попасть и Узбекистан. В ноябре в Москве побывал министр обороны этой республики Кабул Бердиев, подписавший со своим российским коллегой Сергеем Шойгу договор о развитии военно-технического сотрудничества на 2017 год. Ожидается, что в рамках этого соглашения Узбекистан, тратящий на военные расходы целых 3,5% ВВП, будет закупать российское вооружение вместо американского, на которое в свое время так рассчитывал покойный президент Ислам Каримов.

Учитывая, какое значение в Москве придают потенциальным клиентам российского ВПК (Россия остается вторым в мире после США экспортером оружия), можно было ожидать, что Путин в ходе своего турне заглянет и к новоизбранному узбекскому президенту Шавкату Мирзиёеву. Но узбекский лидер, судя по всему, не отважился на столь стремительное сближение с Москвой: если поначалу сообщалось, что для своей первой зарубежной поездки в качестве президента Мирзиёев выбрал Россию, то потом это решение изменили, и первым стал Казахстан. Встречу с Путиным отложили еще на несколько месяцев – по словам президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, она состоится до конца весны.

Казахстан

Встреча Владимира Путина с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым началась с совместного посещения горнолыжного курорта под Алма-Атой. На последующих переговорах, согласно официальному сообщению Кремля, обсуждались «актуальные вопросы двустороннего сотрудничества и ключевые темы международной повестки дня», проще говоря – вопросы сирийского урегулирования и сотрудничества в рамках ЕАЭС. И если итоги межсирийских переговоров в Астане обе стороны оценили положительно, то, говоря о двусторонних отношениях, Путин вынужден был констатировать «снижение товарооборота в стоимостном выражении».

За этой довольно мягкой формулировкой кроются не самые обнадеживающие показатели, которые продемонстрировали в прошлом году страны – участницы ЕАЭС, объединения, локомотивами которого являются в первую очередь Россия и Казахстан. Доля взаимной торговли внутри ЕАЭС по состоянию на 2015 год оценивалась лишь в 13,5% от общего товарооборота стран-участниц, а за первые девять месяцев прошлого года оказалась еще меньше и составила лишь $29,5 млрд против $361,7 млрд, приходящихся на торговлю с третьими странами (около 7,5%).

Несмотря на ликвидацию таможенных барьеров, участники ЕАЭС продолжают рассматривать это объединение как некую формальность, предпочитая при любом удобном случае перетягивать одеяло на себя. Подтверждений тому хватает в двусторонних отношениях. Москва и Минск продолжают спорить из-за запретов на импорт белорусской сельхозпродукции в Россию и цен на поставляемый в Белоруссию российский газ. Похожие конфликты между странами с участием «Газпрома», «Белтрансгаза» и «Транснефти» уже происходили в 2006 и 2010 годах, и появление Таможенного союза, позже переродившегося в ЕАЭС, в этом отношении ничего не изменило.

Нежелание договариваться демонстрируют не только Россия и Белоруссия. Аналогичные споры, пускай и в меньших масштабах, идут сегодня между Казахстаном и Киргизией. После присоединения последней к ЕАЭС в августе 2015 года на границе с Казахстаном действительно были ликвидированы таможенные посты и отменен фитосанитарный контроль. Однако с начала текущего года Астана ввела ограничения на поставку киргизской мясной и молочной продукции в Россию и третьи страны. Транзит был разрешен лишь железнодорожным транспортом в опломбированных вагонах, а перевозки автотранспортом запрещены.

Позже выяснилось, что запрет касался лишь 15 киргизских предприятий. В дальнейшем, по просьбе Бишкека, этот вопрос был вынесен на рассмотрение Евразийской экономической комиссии, и к началу февраля конфликт вроде бы удалось урегулировать, что, однако, не исключает его повторения в будущем. Тем более Казахстан уже неоднократно вводил ограничения на поставки киргизской сельхозпродукции, объясняя это соображениями санитарной безопасности.

Видимо, пытаясь как-то сгладить общее впечатление разлада внутри ЕАЭС, Назарбаев перед встречей с Путиным звонил президенту Белоруссии Александру Лукашенко: «выразил озабоченность» по поводу российско-белорусского конфликта и предлагал поделиться собственным опытом в отношениях с Киргизией. Однако посреднические усилия елбасы оказались не востребованы: страны ЕАЭС по-прежнему предпочитают решать проблемы на двусторонней основе.

Таджикистан

После Казахстана Путин отправился в Душанбе на встречу с его превосходительством лидером таджикской нации Эмомали Рахмоном. Все последние годы взаимоотношения России и Таджикистана, не обремененные сотрудничеством в рамках ЕАЭС, вращаются вокруг двух вопросов: безопасности (обе страны входят в ОДКБ) и трудовой миграции таджиков в Россию. Нынешняя встреча президентов в этом плане не стала исключением.

На территории Таджикистана сегодня размещается самая крупная зарубежная военная база России – 201-я, в первой половине нулевых сформированная из мотострелковой дивизии. Отдельные части российских войск выдвинуты на главные направления, ведущие от границы с перманентно находящимся в состоянии гражданской войны Афганистаном, откуда по территории СНГ традиционно распространяются опиаты и исламистские настроения.

Вопреки опасениям скептиков после вывода с границы российских пограничников их таджикские коллеги более или менее успешно занимаются охраной этого рубежа, хотя обстановка в Афганистане после проведения там операции НАТО «Несокрушимая свобода» стала поспокойнее. С другой стороны, в последнее время наряду с ослаблением талибов в Афганистане активизировалось «Исламское государство» (запрещено в РФ), что вынуждает сопредельные страны с еще большим вниманием относиться к охране своих границ. Поэтому достигнутая Путиным и Рахмоном договоренность использовать для охраны таджикско-афганской границы возможности 201-й базы Минобороны РФ выглядит вполне закономерной. Тем более что о передислокации российских военных непосредственно на границу речи пока не идет.

Менее очевидным кажется готовность России объявить миграционную амнистию для десятков тысяч таджиков. Сегодня в Таджикистане насчитывается до 200 тысяч граждан, которым из-за административных правонарушений запрещен въезд в Россию. Для республики, где каждый десятый житель находится на заработках в РФ (всего около 800 тысяч человек), это существенная цифра, и на встрече с Путиным Рахмон ожидаемо поднял вопрос об амнистии.

«В целом решение найдено, и мы будем работать в соответствии с договоренностью с президентом Таджикистана», – пообещал российский президент. По оценке первого вице-премьера правительства РФ Игоря Шувалова, амнистия коснется только тех, кто в силу различных обстоятельств нарушил миграционное законодательство, но не был вовлечен в криминальную деятельность. Такая склонность Москвы к компромиссу в этом вопросе, видимо, объясняется тем, что из-за экономического кризиса поток среднеазиатских гастарбайтеров в Россию сокращается и без дополнительных запретов: даже если всем нарушителям разрешат вернуться, их численность едва достигнет докризисных показателей 2012–2013 годов, когда количество гастарбайтеров из Таджикистана превышало миллион человек.

Киргизия

О российском военном присутствии упоминалось и во время визита Путина в Киргизию, куда он прибыл, наградив предварительно Рахмона орденом Александра Невского за «укрепление российско-таджикистанских отношений». Комментируя итоги встречи с киргизским президентом Алмазбеком Атамбаевым, российский лидер заявил, что будущее российских военнослужащих в республике, которые на данный момент размещаются на берегах Иссык-Куля (954-я испытательная база противолодочного вооружения) и на авиабазе в Канте, зависит исключительно от позиции местных властей и, если в Бишкеке заявят, «что такая база не нужна, мы в этот же день уйдем».

Интерес к этой теме подогрели заявления Атамбаева, пообещавшего, что российская база будет закрыта по истечении срока действия соответствующего договора. Правда, срок этот истекает только в 2058 году, а сам Атамбаев покинет свой пост уже в ноябре этого года, когда в Киргизии пройдут очередные президентские выборы, в которых нынешний глава республики не может принимать участие. Поэтому судьбу базы в Канте, скорее всего, будут решать уже преемники Атамбаева.

Собственно, поэтому два президента обсуждали не столько вопросы безопасности, сколько тему грядущей смены власти в Киргизии, которая за время независимости пережила уже две революции (в 2005 и 2010 годах). Возможная дестабилизация в республике может поставить под вопрос пребывание в российской сфере влияния Киргизии, которая сейчас остается самой пророссийской страной региона. Сам Атамбаев убежден, что на революциях в стране «поставлена точка», хотя напряжение грядущих выборов в Бишкеке уже ощущается – на днях по обвинению в мошенничестве и коррупции был арестован лидер оппозиционной партии «Ата Мекен» Омурбек Текебаев, что заставило его сторонников выйти на митинги. Этот протест, по всей вероятности, будет властями купирован, однако, как повернется ситуация в ноябре, предсказать сложно – конкуренция на президентских выборах ожидается очень жесткой.

В любом случае голосовать граждане Киргизии, оспаривающей у Таджикистана звание беднейшей страны СНГ, будут в первую очередь кошельком и желудком, а не за политические убеждения того или иного кандидата. Это прекрасно понимают и в России, которая, по словам Путина, за последние годы вложила в развитие республики миллиард долларов. Также российский президент не упустил случая рассказать и о $6 млрд, выданных в качестве кредитов Белоруссии, прозрачно намекнув таким образом, что найти более щедрого союзника у Киргизии при любом руководстве вряд ли получится.

Туркмения

Ни одна из стран, посещенных Путиным в ходе среднеазиатского турне, за время своей независимости не ставила под сомнение стратегическое партнерство с Россией. Нынешняя поездка не только лишний раз это подтверждает, но и дает основания говорить, что российские позиции в регионе укрепляются: достигнуты новые договоренности в сфере безопасности, обозначено намерение решать торговые споры в рамках ЕАЭС. Средняя Азия в отличие от прочих частей постсоветского пространства продолжает оставаться регионом, открытым для геополитических проектов Кремля, невзирая на их пока еще низкую эффективность. ЕС и США, завязшие во внутренних проблемах, заметно снизили активность взаимодействия со среднеазиатскими лидерами.

Разумеется, есть еще и Китай, чьи экономические интересы в регионе часто сталкиваются с российскими. Но растущее китайское влияние во многом играет на руку Москве. Страны Средней Азии рассчитывают строить свою стабильность на стыке интересов России и Китая, потому что опасности одностороннего выбора в пользу Пекина некоторые из них уже испытали на собственном опыте. Туркмения, решив продавать практически весь свой газ китайцам, в результате столкнулась с жесточайшим дефицитом валюты, потому что большая часть китайских платежей за газ уходила на оплату китайских же кредитов.

Теперь две самые закрытые среднеазиатские республики – Узбекистан и Туркмения – проявляют все большую заинтересованность в восстановлении прежних связей с Москвой. С президентом Узбекистана Путин должен встретиться в ближайшие пару месяцев, а о его скором визите в Ашхабад было объявлено во время пребывания российского президента в Душанбе. Как заявили в Кремле, президент РФ очень сожалеет, что Туркмения из-за напряженного графика не попала в его нынешнее расписание, но он «обязательно воспользуется приглашением посетить республику в обозримой перспективе».

Узбекистан. Казахстан. Таджикистан. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 2 марта 2017 > № 2104334 Петр Бологов


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 марта 2017 > № 2100939

СМИ США: первую речь Трампа в конгрессе хвалят и левые, и правые

Владимир Козловский, Русская служба BBC, Великобритания

Американские СМИ в данный момент поляризованы донельзя, но первую тронную речь Дональда Трампа хвалили и правые, и левые. Правые видели в ней знамение дальнейших побед своего героя, а левые предсказывали, что уже на следующее утро Трамп опять бросится к «Твиттеру» и все опошлит.

Пока этого не произошло, но критики Трампа утешают себя тем, что он не удержится и клюнет на первую же провокацию, ибо не может не ответить ударом на удар.

Статья либерального обозревателя Washington Post Джонатана Кейпхарта озаглавлена так: «Трамп в любой момент может испортить то хорошее впечатление, что он произвел».

«Конечно, — продолжает автор, — он наобещал много такого, чего дать не сможет, и нарисовал образ Америки, которая радикально отличается от реальности. Но его часовое выступление на совместном заседании конгресса не содержало нападок на прессу, высокопарных и хвастливых заявлений и открытых предрассудков, которые отличали его избирательную кампанию, переходный период и первые недели его правления…»

«Но мы уже такое видели», — продолжает Кейпхарт, который уверен, что скоро Трамп неизбежно сделает, скажет или твитнет что-то неподобающее.

Первые опросы показали, что большинство американцев приняли речь хорошо. По первоначальным данным, ее смотрели 40-45 млн человек. Большинство из них, как это всегда бывает, симпатизировали партии президента.

Согласно опросу CNN, речь Трампа произвела весьма приятное впечатление на 57% американцев.

Он, правда, сильно уступает Бараку Обаме, который в 2009 году впечатлил своей первой президентской речью 68% опрошенных, и Бушу, чью речь 2001 года положительно восприняли 66%.

Немалое достижение

Но для Трампа, который имеет самый низкий рейтинг среди начинающих президентов последних десятилетий, это немалое достижение.

Почти семеро из десяти опрошенных сказали, что высказанные Трампом идеи двинут страну в правильном направлении. 72% сказали, что им нравятся его экономические планы.

Среди таких планов — отмена бюрократических ограничений и правил, которые, по словам Трампа, жерновом висят на шее у американских производителей, или намерение потратить чуть не 1 трлн долларов на ремонт обветшалой инфраструктуры вроде злополучной плотины в Калифорнии, у которой разом прохудились оба водосброса.

Неясно, впрочем, согласится ли финансировать все его начинания конгресс, который помнит, что долги США скоро превысят 20 трлн долларов.

Сам Трамп так радовался успеху, что стал опасаться, как бы этот триумф не был смазан запланированным на среду обнародованием исправленной версии его указа о временном запрете на въезд из семи мусульманских стран, и поэтому отложил это оглашение.

Трампа похвалил даже комментатор CNN Вэн Джонс, которого консервативный журнал American Thinker охарактеризовал как «ультрарадикального левака». После того как Трамп обратился с трибуны к вдове морского спецназовца Райана Оуэнса, погибшего в январе в ходе операции против «Аль-Каиды» (запрещена в России — прим. ред.) в Йемене, он, по словам Джонса, «сделал что-то, чего у него не отнять — он стал президентом Соединенных Штатов!»

«Что же до людей, которые надеялись, что он так и останется разделяющим нас карикатурным персонажем, — продолжал Джонс, — то им сегодня стоит малость встревожиться. Потому что если он найдет способ вновь и вновь делать то, что он только что сделал у вас на глазах, он продержится восемь лет», то есть два президентских срока.

«Трамп — это надолго»

У многих демократов, которые так и не переварили неожиданную победу Трампа на выборах, до сих теплится надежда на импичмент или на какой-то дворцовый переворот. Но что Трамп — это надолго, заявил после речи не только Джонс, но и обозреватель решительно антитрампистской Washington Post Крис Силизза.

Среди проигравших в результате речи президента он упомянул тех, кто мечтает о неминуемом падении Трампа, и заметил им: «Ребята, он никуда не денется. И эта речь наводит на мысль, что у него больше пороха в пороховницах, чем почти все думали раньше. Эта речь — самый наглядный пример того, как Трамп начинает осваивать и понимать силу своего поста».

Когда Трамп превозносил доблесть Оуэнса, вдова убитого, Кэррин, сидевшая рядом с Иванкой Трамп, воздела глаза к небу и прошептала покойному мужу сквозь слезы: «I love you baby…», — а Трамп в ответ выдал экспромтом: «В эту минуту Райан смотрит вниз, и он счастлив, потому что, я думаю, он побил сейчас все рекорды».

Трамп имел в виду, что аплодисменты растянулись на несколько минут. В них включились даже многие бывшие в зале демократы, которые большую часть речи не аплодировали, так что республиканской фракции приходилось хлопать за двоих. Так республиканцы отдувались за весь зал 94 раза.

СМИ писали на днях о том, что законодатели-демократы спорили, подавать ли Трампу руку в тот момент, когда он будет продираться сквозь густую толпу их коллег — до и после своей речи. Ваш корреспондент внимательно следил за его проходами через зал и не видел, чтобы кто-то отверг протянутую руку президента.

Если речь хвалили даже его оппоненты, то сторонники Трампа радовались как дети. Консерватор Томас Лифсон озаглавил свою статью в American Thinker злорадно: «После триумфа Трампа демократы депрессуют, дезориентированы, деморализованы и деградируют».

«Для демократов это был самый худший вечер с 8 ноября 2016 года», — пишет автор и отмечает, что либеральная ведущая левого телеканала MSNBC «выглядела в тот вечер так, будто у нее умер любимый человек — такое же лицо было у нее в ночь выборов; ее коллеги-комментаторы, отчаянно искавшие, что бы покритиковать, сосредоточились на том, что президент поднимал стакан обеими руками».

На самом деле, критиков у выступления президента было сколько угодно. Хотя практически все соглашались с тем, что это была лучшая речь Трампа, которую им приходилось слышать, одним не нравился ее стиль, другим — содержание. Критики сходились в том, что наиболее возвышенные пассажи речи звучали в устах приземленного Трампа не слишком органично и явно были детищем его спичрайтеров.

«Лучшая речь»

Но и здесь были исключения. Например, корреспондент телекомпании Си-би-эс Гейл Кинг написала в «Твиттере»: «В начале он сказал, что будет говорить от чистого сердца, — и я думаю, он так и сделал».

«Лучшая речь, с которой когда-либо выступил Дональд Трамп», — вторит ей в «Твиттере» публицист Кирстен Пауэрс, обычно не склонная к умилению.

Критикам слева не понравилось, что Трамп неоднократно возврашался к теме нелегалов, среди которых, по его словам, слишком много уголовников. Демократы парировали статистикой, согласно которой иммигранты менее криминальны, чем коренные жители.

Когда оратор объявил, что при министерстве внутренней безопасности создается отдел помощи жертвам преступников-нелегалов, в зале — единственный раз — прозвучал гул неодобрения.

И слева, и справа были недовольны тем, что Трамп употребил термин «радикальный исламский терроризм», которого избегали и Барак Обама, и Джордж Буш, всегда заявлявшие, что США воюют не с исламом, а с его извращенным вариантом, который взяли на вооружение террористы.

Если верить источникам СМИ в Белом доме, новоиспеченный советник Трампа по национальной безопасности генерал-лейтенант Герберт Макмастер уговаривал его не использовать в речи этот термин, поскольку он может оттолкнуть мусульман, в лице которых США хотели бы найти союзников по борьбе с террором.

Трамп мало того, что не послушался, но еще и сделал ударение на этой формулировке, заявив в конгрессе: «Мы также принимаем серьезные меры для защиты нашей страны от радикального исламского терроризма!»

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 марта 2017 > № 2100939


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 марта 2017 > № 2100929

Связь с Россией

Folha, Бразилия

Замена в Совете по национальной безопасности Майкла Флинна на Герберта Макмастера (оба являются генералами) идет Соединенным Штатам только на пользу.

Новый военный, вступающий в должность, считается одним из ведущих американских стратегов с опытом боевых действий в Афганистане и Ираке. Что еще важнее, речь идет о человеке, известном своей прямотой и готовностью в случае надобности дать отпор собственному боссу.

Эти качества особенно приветствуются сейчас, когда у руля находится Дональд Трамп, который, мягко говоря, имеет довольно слабое представление о том, что такое международные отношения.

Покидающий свой пост генерал, который хотя и считался профессионалом, страдал своего рода навязчивой идеей в отношении исламского экстремизма, что было малопродуктивно. Он оказался отстранен от должности после того, как ФБР записало его телефонный разговор с российским послом, содержание которого советник сначала опровергал.

Хотя этот эпизод и послужил на благо новому правительству, он породил новые сомнения — в том числе среди самих республиканцев — относительно связей президента США с Россией Владимира Путина.

Существуют подозрения, что российская группа хакеров — специалистов по вторжению в информационные системы — в ходе избирательной кампании с выгодой для Трампа распространяла как соответствующую, так и ложную информацию, чтобы нанести вред его сопернику, кандидату от демократов Хиллари Клинтон.

Налицо — тревожные признаки связей между Трампом и Путиным, которые, возможно, являются более тесными, чем мы думаем. Американский президент, который без зазрения совести критикует лидеров стран-союзников, таких как Мексика и Австралия, в то же время с непривычной деликатностью отзывается о России, которая противостоит интересам США в самых разных уголках мира.

Правда, можно сказать, что такая позиция республиканца обусловлена смесью истинного восхищения российским президентом и сходным образом мыслей — очевидной склонностью к авторитарному популизму, который Путин без всякого стеснения реализует на практике.

В идеологическом плане, как отметил обозреватель Folha Деметрио Маньоли (Demétrio Magnoli), оба борются против глобализации, предпринимая действия в духе националистической ностальгии.

Какими бы ни были причины их действий, факт заключается в том, что американские ценности несовместимы с автократическими методами российского президента. Новый альянс между Вашингтоном и Москвой не продвинется вперед без ущерба для таких принципов, как уважение к демократии и правам человека.

Макмастер во главе Совета по национальной безопасности повышает вероятность того, что кто-то скажет об этом Трампу. Правда, это едва ли возымеет какой-то эффект.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 марта 2017 > № 2100929


Россия. ЦФО > Рыба. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 2 марта 2017 > № 2095892

ВНИРО некуда податься.

В случае передачи здания Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии в ведение Патриаршего подворья Росрыболовство не сможет предоставить институту подходящий дом, отмечают в федеральном агентстве.

Заявление о передаче здания Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (г. Москва, Верхняя Красносельская, 17) подано к Росимуществу, как собственнику. ВНИРО совместно с Росрыболовством выступают в судебных процессах в качестве третьих лиц, сообщили Fishnews в пресс-службе федерального агентства.

Решение суда об удовлетворении заявленных Подворьем Патриарха Московского и всея Руси при храмах Алексия Человека Божия и Воздвижения Креста Господня требований оставлено в силе судом апелляционной инстанции. Росимущество, ВНИРО и Росрыболовство подали кассационные жалобы.

Здание строилось в 30-е годы XX в. специально для института (прочный фундамент и небольшую часть кирпичной кладки Крестовоздвиженского собора не тронули), имеет соответствующую планировку, и на протяжении всех прошедших лет в нем находились исключительно подразделения ВНИРО.

В Росрыболовстве подчеркнули, что во ВНИРО работают высококвалифицированные специалисты, в том числе ученые с мировым именем. Учреждение является головным институтом рыбного хозяйства и координирует деятельность отраслевых научно-исследовательских учреждений по всей России. Институт оснащен современными лабораториями, в том числе с уникальным оборудованием, его деятельность вносит существенный вклад в поддержку отечественного рыболовства и обеспечения продовольственной безопасности страны, обратили внимание в ФАР.

В помещениях ВНИРО расположен уникальный аквакультурный комплекс с осетровыми видами рыб с жесткими требованиями по химическому составу воды, который обеспечивается особой системой фильтрации. Также в институте находится одна из немногих в Москве и стране лаборатория молекулярной генетики с дорогостоящим оборудованием и большим объемом экспертных работ.

Другого здания для Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии у Росрыболовства нет, заявили в федеральном агентстве.

Россия. ЦФО > Рыба. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 2 марта 2017 > № 2095892


Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 2 марта 2017 > № 2093464

Президенты Ирана и Турции встретились в Исламабаде

Президент Ирана Хасан Роухани и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган провели встречу в формате один на один для обсуждения двусторонних связей на фоне недавних разногласий по поводу Сирии, сообщает Mehr News.

Встреча состоялась в кулуарах саммит Организации экономического сотрудничества (ОЭС), состоявшегося в столице Пакистана Исламабаде. Эта встреча имела самое высокое значение между двумя региональными соперниками после неудачного переворота в Турции июле 2016 года.

Встреча состоялась в период, когда между Ираном и Турцией наметился ряд разногласий относительно решения сирийского конфликта и роли двух стран в регионе Ближнего Востока. Турецкие власти, в том числе Эрдоган, обвинили Иран в распространении шиизма в Сирии, на что Иран ответил, что его терпение не будет безграничным относительно необоснованных турецких замечаний.

Роухани и Эрдоган обсудили терроризм среди других важных тем встречи. Роухани подтвердил приверженность Ирана борьбе с терроризмом и выразил уважение территориальной целостности своих соседей в регионе, а также отверг любую возможность распада Сирии и Ирака.

По вопросам двусторонних отношений с Турцией, Роухани подчеркнул, что обе страны могли бы работать на благо стабильности в регионе. "Улучшение отношений будет служить обеим странам и региону в целом", - заметил президент Ирана. "Иран и Турция являются ключевыми игроками в решении конфликтов, особенно в Сирии, к которому Турция присоединилась в последнее время. Терроризм, по всей вероятности, является главной целью, которую предстоит решить, так как экстремисты являются врагами человечества и Ислама", - добавил он.

Роухани также подчеркнул, что убийство невинных гражданских лиц от воздушных ударов в Йемене должно быть остановлено. "Национальный диалог в Йемене должен быть ускорен, и на всейеменских переговорах следует решить вопрос политического развития в разрушенной войной стране", - добавил Роухани.

"Все страны в регионе должны работать совместно, чтобы уменьшить присутствие и вмешательство иностранных держав, а также, чтобы прекратить кровопролитие", - сказал на встрече Роухани.

Президент Турции Эрдоган, со своей стороны, посчитал, что Иран и Турция движутся в положительном направлении к разрядке напряженности в регионе. "Турция стремится повысить свой торговый баланс до $ 30 млрд. с Ираном, своим восточным соседом. Я разделяю мнение, что сотрудничество будет служить нашим странам. Мы также находимся в том же направлении, в борьбе с терроризмом, наряду с решением насущных проблем Ближнего Востока", - сказал президент Турции.

Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 2 марта 2017 > № 2093464


Израиль. Палестина. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 марта 2017 > № 2093271

Ближневосточный союз из подружившихся врагов

Рихард Херцингер | Die Welt

В скором времени "в израильско-палестинском конфликте и политической архитектуре всего Ближнего Востока могут произойти радикальные изменения", пишет политический обозреватель немецкой Die Welt Рихард Херцингер.

Так, недавно мировая общественность с явным раздражением отнеслась к тому, что США при новом президенте Дональде Трампе, по всей видимости, больше не будут считать принцип "Два государства для двух народов" главным для достижения мира между израильтянами и палестинцами. Примерно такое же высказывание сделал во время визита в Вашингтон две недели тому назад премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, говорится в статье.

Политологи немало поломали себе голову над тем, что имели в виду Трамп и Нетаньяху, заговорив о желании найти так называемое региональное решение для израильско-палестинского конфликта. Многие эксперты считают невозможным, что такие страны, как Саудовская Аравия и Катар, согласятся на какой-либо иной вариант, кроме "два государства - два народа", пишет Херцингер. Буквально на днях глава МИДа Саудовской Аравии заявил, что его страна не изменит своей позиции по этому вопросу.

"Но в то же время саудиты и страны Персидского залива возлагают большие надежды на нового американского президента и рады тому, что он хочет покончить с чересчур дружелюбной, на их взгляд, политикой Барака Обамы по отношению к Ирану", - отмечает автор. Свежие заявления израильских политиков также представляют интерес.

К примеру, в недавнем интервью Die Welt министр обороны Израиля Авигдор Либерман заявил: "Умеренные суннитские государства поняли, что самую большую опасность для них представляет не Израиль, сионизм или евреи, а Иран". Либерман считает, что сейчас пришло время "официально создать союз всех умеренных сил на Ближнем Востоке против терроризма, от кого бы он ни исходил - от мусульман, евреев или христиан". Ранее в Вашингтоне уже ходили слухи о том, что США работают над созданием альянса умеренных арабских стран по образцу НАТО.

"Конечно же, учитывая распространенную в арабских странах ненависть к евреям, в подобном союзе Израиль не будет числиться официальным членом, но он сможет выступать в качестве важного помощника в ходе военных операций и операций спецслужб на Ближнем Востоке", - пишет автор.

Разумеется, остается немало сомнений, насколько реалистична подобная версия оборонного союза против шиитского экстремизма, который спонсируется из Ирана, и суннитского джихадизма. Также неясно, каким образом в этот антииранский альянс может вписаться Россия, которую Трамп хочет, несмотря ни на что, сделать своим партнером в борьбе против исламского терроризма. Путин, напоминает обозреватель, сумел добиться столь больших военных успехов в Сирии только благодаря тесному сотрудничеству с Тегераном. "Совершенно не понятно, что Трамп сможет предложить Путину в обмен на то, чтобы он разорвал успешный союз с Ираном. Вряд ли для этого будет достаточно даже "скормить Украину" кремлевским автократам", - подчеркивает журналист.

"Между тем, если посмотреть поверх всяческих идеологических иллюзий, то в американо-израильском изменении курса по вопросу мира на Ближнем Востоке есть рациональное зерно", - считает Херцингер. Многолетние попытки добиться компромисса между Израилем и палестинцами путем мирных переговоров так и не принесли успеха. Также с самого начала на провал была обречена политика администрации Обамы "давить" на Израиль с целью добиться односторонних уступок вроде полного прекращения строительства поселений. Этот курс всего лишь подогревал нереалистичные ожидания палестинского руководства и давал ему повод уклоняться от переговоров с Израилем, говорится в статье.

Более того, сценарий "Два государства для двух народов" подразумевал то, что Рамаллах навсегда откажется в пользу Израиля от части территории, которую он считает палестинской. Даже если бы у палестинского руководство появилось такое желание, оно вряд ли смогло бы насадить его среди палестинцев - особенно с радикальным "Хамасом" за спиной.

Таким образом, мантра о "Двух государствах для двух народов " постепенно отдаляется от реальности. В действительности, уверен Херцингер, "палестинское государство будет жизнеспособным только в симбиотической связи с израильской экономикой и израильским обществом. Ориентация на слабые экономики соседних Иордании или Египта не даст никаких перспектив палестинскому населению".

Настало время пересмотреть условия для израильско-палестинского мирного решения с нуля, считает автор. Многое говорит в пользу того, что это будет возможно только при полном изменении ситуации в регионе: если арабские страны серьезно встанут на путь модернизации и гуманизации своего общества и откажутся считать Израиль заклятым врагом, то перемены в менталитете произойдут и у палестинцев. Двойная проблема - иранская экспансия и всепожирающий джихадизм - могла бы направить арабский мир в этом направлении, но это возможно лишь в долгосрочной перспективе. Быстрых решений в израильско-палестинском конфликте по-прежнему нет, заключает автор.

Израиль. Палестина. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 марта 2017 > № 2093271


Казахстан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 2 марта 2017 > № 2093240

Казахстан станет хабом товаров из Ирана для стран Центральной Азии

Ади ТУРКАЕВ

1 марта в «Almaty Management University» прошла первая торгово-экономическая конференция, посвященная ведению бизнеса с Ираном. Организаторами выступили Национальное агентство по экспорту и инвестициям «Kaznex Invest», торгово-промышленные палаты Казахстана и Ирана и онлайн-площадка В2В «Zoodel». Помимо будущих планов, участники обсудили преодоление нынешних трудностей: банковских операций, логистики и упрощение визового режима. Также был объявлено, что между двумя странами создадут зону свободной торговли.

Конференция в Алматы не только не случайна, но закономерна. Ведь уже чуть более года Иран не под прессингом: 16 января 2016 года, тогда еще президент США, Барак Обама подписал указ о снятии с Ирана экономических и финансовых санкций. ЕС поддержал решение Белого дома об отмене запрета, который был введен в 2005 году по причине разработки Ираном ядерной программы. В преддверии отмены санкций иранское руководство заявило об увеличение добычи нефти на 500 млн баррелей в сутки. На следующий же день после указа Обамы индекс TASI на саудовской бирже, крупнейшей торговой площадке в арабских странах, рухнул более чем на 5%.

Мир вашему дому

Со священного для каждого мусульманина слова «бисмилля» начал свою речь посол Исламской Республики Иран в Казахстане г-н Моджтаба Дамирчилу. Традиционно эта фраза произносится перед молитвой и новым важным делом.

«Несмотря на спад во взаимном товарообороте последних двух лет, экономические отношения между Ираном и Казахстаном не угасли. Одной из главных проблем для иранских предпринимателей является получение виз в Казахстане. Мы надеемся, что в скором времени эта проблема решится. Со стороны Казахстана мы ожидаем увеличение объемов поставок металлов, пшеницы и продуктов добывающей отрасли. В свою очередь Иран готов увеличивать экспорт продуктов питания, строительных материалов, продуктов химической промышленности, товаров машиностроительной отрасли, автомобилей, нефтепродуктов. И это, не считая знаменитых иранских фисташек», – заявил г-н посол.

Иранские бизнесмены признались, что испытывают определенные трудности во время работы в Казахстане.

«Наша компания производит бытовую химию: стиральный порошок, шампуни, крема, поэтому нам нужен в Казахстане надежный партнер. Но есть проблемы с банковскими операциями и дорогими железнодорожными перевозками», – говорит директор холдинга «Хуман Тусшарг» Хоссейн Мастеали.

«Я приехал в Казахстане еще в 1995 году», – сказал генеральный директор ТОО «Sogol» Али Мобини. - Наша компания производит и устанавливает спортивные тренажеры в парках и на детских площадках в Алматы. Для нас основная проблема – это трудности валютных операций между странами. Потому что расчеты проходят в долларах, а это неудобно и дорого. Лучше в тенге и риалах».

Отечественные предприниматели также были активны и с охотой шли на контакт. «В прошлом году, когда мы были в Иране, то не смогли найти партнеров,– вспомнил директор по экспорту АО «Eurasian Foods» Талгат Егизек. Сейчас же онлайн-площадка «Zoodle» интересна тем, что, не выезжая в Иран, мы можем разместить свой интернет-магазин и найти клиентов. Лично для нас проблема заключается в том, что импорт рафинированного масла в Иран запрещен. Разрешен завоз только сырья. Поэтому важно здесь найти иранского дистрибьюторскую сеть, которая сможет завозить масло в страну. Уже есть заинтересованные иранские предприниматели», – говорит бизнесмен.

Легкого пути не ожидается

Еще в 2016 году во время официального визита в Казахстан президента Исламской Республики Иран Хасана Роухани был определен список мероприятий, которые должны помочь укреплению торгово-промышленных отношений между двумя странами. Одно из важнейших – это организация современных площадок для налаживания эффективных деловых связей в вопросах экспортно-импортного сотрудничества.

Встреча такого уровня прошла в Казахстане впервые. В составе иранской делегации представители Национального банка Ирана, Иранско-Казахстанского делового совета, Иранского государственного экспортно-кредитного агентства. С казахстанской стороны участвовали представители Министерства по инвестициям и развитию, Национального Банка, Министерства сельского хозяйства, Национальной палаты предпринимателей «Атамекен», АО НК «Продкорпорация», бизнес-сообщества и отраслевых ассоциаций.

Генеральный директор Иранско-Казахстанского делового совета г-н Амир Абеди сообщил о том, что ведутся переговоры о создании единого банка двух стран. «Сегодня основная проблема наших взаимоотношений – сложности в проведении банковских операций в Казахстане. Поэтому мы продолжим вести переговоры об открытии межгосударственного банка», – отметил г-н А. Абеди.

«Выслушав спикеров с двух сторон – Казахстана и Ирана, я вижу, что это высокопотенциальное и важное направление,– рассказал Директор департамента по работе с корпоративными клиентами ДО «Банк ВТБ» (Казахстан) Илья Яковлев. Но есть ряд сложностей, которые необходимо решать не на уровне бизнеса и банков, а в государственном масштабе. Во-первых, прозрачность взаимоотношений в платежных системах, контрактование, таможня, субсидии. Логично предположить, что если государство хочет мотивировать казахстанских бизнесменов на поставки товаров в Иран, то оно скорее всего должно и субсидировать их. Несмотря на то, что Иран долгое время был в изоляции, рынок страны высококонкурентный и самодостаточный. Поэтому дорога на иранский рынок не будет устлана розами для казахстанских предпринимателей».

Что страны могут предложить друг другу

Внешнеторговый оборот между Казахстаном и Ираном по итогам 2016 года составил 596,4 млн долларов, что на 6,2% ниже чем в 2015 году. За счет снижения поставок металлопроката, урана, ячменя, пшеницы, металлических труб, семян рапса и других товаров, экспорт из Казахстана в Иран снизился на 2,6%, составив 550,9 млн долларов.

Иранский импорт составил 45,6 млн долларов, что на 34,7% ниже показателя 2015 года. Снизился импорт портландцемента, полиэтилена, строительного камня, лаков, горнорудного оборудования, металлоконструкций и т.д. Но торговый баланс между РК и ИРИ положительный – 505, 3 млн долларов.

В числе перспективной продукции для экспорта Казахстана на рынок Ирана: изделия из металлов, продукты питания, продукция машиностроительной отрасли, продукция химической промышленности и строительные материалы.

Не так давно был открыт железнодорожный маршрут Казахстан – Туркменистан – Иран. Это подтолкнуло наших соседей к строительству железнодорожных развязок внутри страны и других инфраструктурных объектов, что предоставляет Казахстану возможность получить выход к Персидскому заливу и Индийскому океану. На очереди – создание зоны свободной торговли.

«Сейчас активно идут переговоры о создании с Ираном зоны свободной торговли», – сказал председатель правления Внешнеторговой палаты предпринимателей Казахстана Аян Еренов. Однако нужно понимать, что до полномасштабного договора пройдет еще несколько лет обсуждений, ведется разговор о подписании временного договора с ограниченным охватом преференций», – сказал г-н Еренов.

Специально для более тесного контакта и упрощения работы была создана торговая B2B онлайн-площадка – «Zoodel». Онлайн-сервис упрощает торговлю компаний Ирана с соседними странами (Афганистан, Ирак, Оман, Турция), и странами Шелкового пути (Армения, Азербайджан, Грузия, Казахстан, Киргизия, Пакистан, Российская федерация, Таджикистан и Туркмения).

«Казахстан будет хабом иранских товаров для всех стран Центральной Азии»,– объявил директор департамента по странам Шелкового пути компании «Zoodel» Сардор Мухамедалиев. Проект был создан полтора года назад в Иране. Только за один год мы сумели занять более 80% рынка торговых онлайн-площадок. В базе данных около 12 тысяч производителей Ирана. Основная же цель сегодняшней конференции – это поддержка малого и среднего бизнеса Казахстана. На данный момент к нам обратилось около 700 казахстанских фирм. На торги выставлены приблизительно 500 наименований казахстанских товаров. Вы можете зайти на наш сайт и увидеть, какая продукция из Казахстана уже реализуется в Иране».

И как сообщило иранское иноформационное агенство «Tasnimnews.com», Иран и Казахстан договорились о безвизовых поездках для граждан двух стран. Стороны договорились, что иранские и казахстанские туристы, путешествующие в группах от 5 до 50 не будут нуждаться в визах. Они также согласились предоставить торговым представителям двух стран расширенные визы, что позволит им дольше оставаться в стране без необходимости проходить через бюрократическую волокиту.

Сообщается, что стороны устранят необходимость визовых требований для деловых поездок до февраля 2017 года. Президент Ирана Хасан Рухани также обнародовал планы о создании прямых рейсов между Тегераном и Астаной, а также подготовку Ираном специальных таможенных служб для Казахстана на приграничных рынках.

Казахстан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 2 марта 2017 > № 2093240


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 2 марта 2017 > № 2093090

В четверг, 2 марта, депутаты Европейского парламента в Брюсселе проголосовали за лишение главы французской крайне правой партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен парламентской неприкосновенности. Решение вступает в силу незамедлительно.

Ранее, 28 февраля, Комиссия по юридическим вопросам Европейского парламента большинством голосов приняла аналогичное решение. Комиссия исследовала этот вопрос по запросу прокуратуры парижского пригорода Нантерра, которая обвиняет Ле Пен в «распространении изображений актов насилия».

Во Франции было начато следствие после того, как в декабре 2015 года глава Нацфронта распространила через Твиттер фотографии убийства заложников террористической организации «Исламское государство». Среди них были изображения казни американского журналиста Джеймса Фоули. После полемики, вызванной этими твиттами, Марин Ле Пен была вынуждена удалить их со своей страницы.

Снятие депутатской неприкосновенности с Марин Ле Пен по обвинениям в распространении изображений актов насилия не означает, что отмена коснется других дел, возбужденных против лидера Нацфронта. Марин Ле Пен также обвиняют в том, что она назначала сотрудников своей партии парламентскими ассистентами и выплачивала им зарплаты из бюджета Европарламента.

Тем не менее, если французский суд признает Марин Ле Пен виновной в распространении изображений актов насилия, она рискует получить наказание в виде штрафа на сумму в 75 тысяч евро и трех лет тюремного заключения.

Марин Ле Пен является депутатом Европарламента с 2004 года, где она выполняет функции сопредседателя крайне правой фракции «Европа наций и свобод» (ENL).

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 2 марта 2017 > № 2093090


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 2 марта 2017 > № 2093087

Французская пресса комментирует заявление Франсуа Фийона о том, что он, несмотря на вызов к следователю, сдаваться не собирается, а намерен продолжать предвыборную кампанию.

Нежелание Франсуа Фийона выйти из президентской гонки автор редакционной статьи в Libération считает самоубийством. Он обвиняет правого кандидата в том, что тот тянет своих однопартийнцев в пропасть. В своей политической агонии Фийон не хочет умирать в одиночку — пишет журналист Libération. Брюно Ле Мер и центристы это поняли и отстранились от кандидата правых, чтобы не оказаться в компании «утопленников».

Как бывает часто во Франции, за помощью обращаются к генералу де Голлю. «Я не уйду», — Фийон использовал знаменитую фразу генерала, которую тот произнес в мае 1968 года. Журналист левого издания считает, что Фийон вспомнил де Голля в неверном контексте, или же он решил дискредитировать других политиков, или прессу, или кого-то еще… В своем самоубийственном марафоне Франсуа Фийон хочет подложить бомбу под правовое государство, основу, на которой держится социальный договор. Обвиняемые, по мнению Фийона, не нарушители, а те, кто с ними борются, то есть судьи Республики. Но они всего-навсего делают свою работу — напоминает журналист и подчеркивает, что у судей нет иного выхода в деле о фиктивной работы жены Фийона Пенелопе.

Как только «машина была запущена», правосудию не осталось ничего другого, как вызвать кандидата к судье и предъявить ему обвинение. Но кандидат с правосудием не согласен. Фийон думает, что он, как политик, имеет право на привилегию. «Но на какой такой моральной и юридической основе?» — интересуется автор статьи и подчеркивает, что в и без того нестабильной обстановке требование Фийона похоже на делегитимизацию закона. А ведь те же правые настаивают на соблюдении республиканского порядка — напоминает автор редакционной статьи в Libération.

La Croix считает, что лучшая защита — нападение. «Совершенно правильно сделал Франсуа Фийон, придав гласности вызов на 15 марта к следователю для предъявления обвинения». Католическое издание подчеркивает, что Фийон вправе быть зол на публикацию его показаний. Газета отмечает, что Франсуа Фийон, в отличие от Марин Ле Пен, ведет себя с судьями корректно. Он приходит по их вызову. «Я скажу им всю правду», — цитирует издание кандидата от правых. Однако газета не согласна с Фийоном, когда тот резко отзывается о правосудии страны, президентом которой хочет стать.

Le Figaro полностью согласна с Франсуа Фийоном, который в угоду судьям, журналистам и политическим противникам не может отказаться от участия в президентской гонке из-за того, что ему, возможно, будет предъявлено обвинение. Фийон не только этого не сделал, он, напротив, пошел в контратаку, предложив свое дело на суд демократического общества. И он был прав. Франсуа Фийон не может уступить, когда никакой «план В» не гарантирует сделать лучше, чем он — считает правое издание.

Комментируя январское заявление Фийона о том, что в случае предъявленного обвинения он выйдет из президентской кампании, журналист Le Figaro считает, что тогда Фийон был неправ. Во французском правосудии существует принцип презумпции невиновности. Представим, что следствие не установит вину Фийона, но исправить уже ничего будет нельзя — не только для Фийона, но и для миллионов французов, которые традиционно голосуют за правых и центристов и которые несмотря ни на что решили поддерживать Фийона.

Издание считает, что на период выборов министр юстиции должен был принять «мудрое решение» и объявить «юридическую передышку» в деле Фийона. Le Figaro видит два выхода из сложившейся ситуации: или Франсуа Фийон проиграет президентские выборы, и тогда правосудие сможет продолжить свою работу. Или же он будет избран, и французы своим голосованием покажут, что моральная ошибка, которую Фийон публично признал, в их глазах весит меньше, чем идеи, которые могут пойти на пользу стране.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 2 марта 2017 > № 2093087


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 2 марта 2017 > № 2092230

Армия сирийского президента Башара Асада заявила о завершении операции по освобождению древнего города Пальмиры от террористической группировки "Исламское государство" в четверг, 2 марта. "После ряда успешных операций при поддержке с воздуха сирийскими ВВС и российскими ВКС, наши войска и их союзники восстановили контроль над Пальмирой и ее окрестностями", - цитирует агентство dpa заявление вооруженных сил Сирии. Сирийские военные добавили, что террористы понесли серьезные потери и покинули город, предварительно заминировав пути отступления.

Ранее в тот же день министр обороны РФ Сергей Шойгу доложил российскому президенту Владимиру Путину, что вооруженные силы Сирии при поддержке ВКС России завершили операцию по взятию Пальмиры.

Сирийский наблюдательный совет по правам человека (SOHR), базирующийся в Великобритании, сообщил, что войска режима Асада вошли в Пальмиру после того, как боевики "Исламского государства" покинули город, предварительно оказав сопротивление.

Новое наступление сирийской армии под Пальмирой началось в середине января 2017 года. Весной 2016 года правительственные войска при поддержке российской авиации выбили боевиков из города, однако в декабре того же года они вновь захватили его.

Исторические памятники древней Пальмиры признаны ЮНЕСКО мировым культурным наследием. За время господства над городом исламисты уничтожили ряд бесценных памятников культуры. Так, в январе они взорвали архитектурный комплекс тетрапилон, а также фасад знаменитого древнеримского театра, построенного во II веке н.э.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 2 марта 2017 > № 2092230


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 2 марта 2017 > № 2091552

 Противостоять разрушителям российской государственности

О силах, пропагандирующих бездуховность, аморальность и безверие в нашей стране

Андрей Хомич

Прочитанная книга И.А. Селезнева «Тайны российской истории ХХ века» подвигла меня поделиться с вами своими мыслями о грозящей опасности, если мы будем равнодушны к разрушителям российской государственности.

Зададимся вопросом: «Кто он, россиянин, осуществляющий втихомолку разрушительную деятельность в нашей стране и находящийся: на государственной службе, в силовых структурах, на производстве, в культурных и учебных заведениях и т. д.?» Будем называть его «заблудшим», а точнее представителем «пятой колонны». Но сколько можно терпеть от «заблудших» разрушительную деятельность нашей государственности? Почему не применяют к ним действенных мер, с помощью которых отщепенцы из «пятой колонны» раз и навсегда прекратили бы разрушительную деятельность?

Ответы на эти вопросы следует адресовать к нашим власть имущим государственным чиновникам, нам же следует помнить, что государственность России разрушают организованные вражеские силы из людей, ненавидящих Россию, находящиеся как внутри нашей страны, так и за ее пределами.

В противовес вражеским силам нашу государственность защищают, в меру своих сил, патриоты России, честные и порядочные россияне. Этих людей много, но они не так организованы, часто поддаются дезинформации, исходящей от наших противников из числа лиц, принадлежащих к «пятой колонне». Это ослабляет силы патриотов, не позволяет им успешно противостоять вражеским силам.

О дезинформации

Какое оружие применяют против нас вражеские силы? Какими средствами они воздействуют на психику людей, возбуждая их к осуждению даже тех действий правительства, которые направлены на повышение благосостояния людей?

Окопавшись в рядах сотрудников средств массовой информации (СМИ), а зачастую пробравшись к руководству СМИ, отщепенцы из «пятой колонны» дезинформируют людей с целью пополнить вражеские ряды людьми, поддавшихся их лживой пропаганде. СМИ систематически ведут среди россиян пропаганду бездуховности, бездушия, аморальности, безверия (атеизма). Создается впечатление, что кадровая политика с сотрудниками СМИ государством не контролируется и поэтому ведется не в интересах подбора специалистов, пропагандирующих патриотические мысли в народе, а пущена на самотек, чем и воспользовались «отщепенцы».

О роли печати и информации представители «пятой колонны» говорят так: «В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе – пресса», или еще - «Через печать мы можем оказывать влияние, оставаясь сами в тени» и еще – «Мы всегда будем одерживать победу над нашим противником, так как в его распоряжении не будет органов печати».

Напрашивается вывод – нашей прессе следует доверять с большой осторожностью, так как лживые, провокационные и извращенные факты в прессе зачастую извращают нашу оценку происходящего.

Пропагандой бездуховности, бездушия, аморальности, безверия (атеизма) враги России пытаются достичь того, чтобы русский человек смирился с пороками общества и не выражал протеста их враждебной деятельности.

О бездуховности

Человек, поддавшийся пропаганде бездуховности (жизни без Бога) не способен к анализу и оценке собственных действий. Именно Духом мы соединяемся с Богом (Деян. 7:59; 1 Кор. 6:17). Физическая жизнь духовно мертвого человека это как езда на выключенном или сломанном двигателе – машина еще едет, но она уже не работает. Мы привыкли говорить, что верим в Бога, но при этом живем так, как будто его нет. Губительные страсти и пороки, самоубийства, гражданские браки, аборты (убийство детей), грубость и эгоизм, отсутствие способности различать добро и зло – результат потерянной связи человека с Богом.

Бездуховность разрушительна для самого человека и губительна для общества в целом.

Расскажу о случае со мной в гостях у православных людей. За столом произносились разные тосты — за здоровье, за счастье, за благоденствие. Но вот праздник подошел к концу. Осталась последняя здравица. Ее сказал гостеприимный хозяин: «За все святое!». Услышать это было трогательно, так как интуитивно понимаешь, что самое главное в жизни — это то, что выше повседневных забот. Жизнь можно отдать только за то, что свято...Хорошо бы это помнить как девиз нашей жизни и укреплять его в сознании нашего поколения.

О бездушии

Человек, заболевший бездушием, становиться эгоистом, неспособным проявить сочувственное отношение к кому-то или чему-то, неспособным услышать нужды и страдания других людей. Бездушные люди ведут войну за власть, деньги, землю, заводы и фабрики, рынки и капиталы. Эти люди обладают ненасытной жадностью, жестокостью к родным и близким, превращая их жизнь в ад кромешный.

С «умилением» наши СМИ сообщают нам о росте благосостояния наших олигархов, размножающихся с каждым годом. В одной из статей я писал о доходах олигархов, достигающих 100 тыс. рублей в день и более, в то время как основное число работающих россиян, имеет возможность зарабатывать не более 1 тыс. рублей в день, а размер пенсии у многих стариков не превышает 10 тыс. рублей в месяц. Так и хочется прокричать, обращаясь к нашим избранникам: «Вы, наши народные избранники, что не видите этих преступных деяний в стране?».

К сожалению, болезнью бездушия заболевают даже те, кто посвятил себя службе людям: некоторые государственные чиновники, депутаты, врачи, работники силовых структур.

Слава Богу, что среди этих людей очень редко можно встретить людей православных.

Об аморальности

Аморальные люди страдают болезнью абсолютной вседозволенности и нежелания отвечать на призывы собственной совести. Со временем это грозит стремительным перерождением личности, деградацией и духовной смертью. Образ такого человека со временем уподобляется образу животного.

Борьба с аморальностью усложняется тем, что аморальный человек редко испытывает угрызения совести и не в силах перебороть страсти: безнравственности, распущенности, нескромности, вседозволенности, развращенности. С возрастом такой человек часто сожалеет о содеянном в жизни и даже пытается искупить вину за все греховные поступки. Только сильные волей люди способны бороться и победить эти страсти аморальности. Дай Бог, чтобы среди россиян число людей, болеющих аморальностью, с годами сокращалось.

К сожалению у некоторых наших творческих людей, страдающих этой болезнью, не хватает сил побороть желание совершить в своей творческой деятельности аморальный поступок. Аморальный режиссер ставит спектакль с матом на сцене или с пляской вокруг урны с прахом матери (Спектакль «The Deemons» театра им. Ленсовета), художник рисует картину из геометрических фигур, называя это произведением искусства, объясняя ее содержание «вдохновением», снимаются фильмы с насилием, убийствами, пьянкой и т.д. Когда на выставке художника Кандинского были повешены две картины с изображением святого Георгия Победоносца, одна из которых была написана в 17 веке иконописцем, а вторая – нарисована Кандинским в виде геометрических фигур, стало обидно за низкий или пошлый уровень «нашей живописи». Знакомый, нарисовавший абстрактную картину из геометрических фигур, на мой вопрос: «Что изображено?», ответил: «Я не знаю, что нарисовал, потому, что рисовал под вдохновением!».

Не хочется думать, что снижение нашей строгости в оценках происходящего, это наше смирение с пороками нашего общества. Однако, мы молчим и тем самым позволяем силам зла все более укрепляться в нашем российском обществе.

Представители «пятой колонны» заявляют: «Духовно-нравственное воспитание необходимо, но не надо сращивать православие и школу». Они очень боятся, чтобы наши дети в школах усваивали основы морали и нравственности.

Ознакомление молодого поколения с азами духовности обязательно остановит их от самоубийств. Пора бы родителям побеспокоится об этом заблаговременно.

Хочу немного сказать о страстях, разгоревшихся вокруг возврата Исаакиевского собора православной Церкви. Атеистам следует знать – Исаакиевский собор построен на деньги православных людей и поэтому должен оставаться на века православным храмом, а не музеем. Даже «заблудший» Михаил Пиотровский решил, что храм должен оставаться музеем, так как, по его мнению: «Допустимо ли вешать иконы в храме - памятнике монументального зодчества? Царские врата, как положено в церкви, закроют, образ за ними не будет виден. Женщины в соборе смогут ступать не везде... Все это связано с музейной ипостасью». Вот как атеистическая пропаганда может отрицательно влиять даже на таких россиян как Михаил Пиотровский!

Приведу слова нашего Патриарха сказанные в противовес высказываниям Пиотровского: «"Передача Исаакиевского собора Санкт-Петербурга в год столетия революционных событий призвана стать символом примирения нашего народа.

Разрушение храмов, массовые убийства верующих стали ужаснейшей страницей национального разделения.

Теперь мир вокруг возвращенных церквей должен стать олицетворением согласия и взаимного прощения "белых" с "красными", верующих с неверующими, богатых с бедными, ведь красота Исаакиевского собора, открытого для всех, одинаково доходит до сердца каждого человека, независимо от национальности, убеждений, веры, языка, на котором он говорит. Церковь молится о том, чтобы возвращение Исаакия остановило злые помыслы людей, делающих из дома молитвы причину раздора».

Отнятые у православных верующих храмы должны быть возвращены им. Атеисты могут на свои средства построить свои сатанинские сооружения и не присваивать себе чужое. Ох как боятся они возрождения православия в России! Держат (но не сохраняют) в подвалах иконы, награбленные из православных храмов, часто намоленные, а возвращать награбленное не хотят. Надо поставить раз и навсегда вопрос: где должны находиться иконы и для чего их создавали?. Если их держат в музейных хранилищах, якобы для лучшей сохранности, то атеистам, совершающим это кощунственное действие, следует наконец понять, что иконы пишутся для храмов и не должны «сохраняться» от людей в подвалах. Как исключение можно допустить хранение икон в храмах, действующих при музее, например, Владимирская икона Божьей матери в церкви Третьяковской галереи.

За короткий период в России восстановлены сотни православных храмов и монастырей, разрушенных атеистами. Поднятые из руин, они украшены росписями и иконами, написанными талантливыми иконописцами. А при решении вопроса о возврате храма православной Церкви, атеисты, не успевшие его разрушить, проявляют беспокойство: «Смогут ли православные люди сохранить возвращаемый им храм?!».

О методах враждебной деятельности «заблудших» сил

Оставаясь в тени, агенты из «пятой колонны» пытаются через алкоголь, наркотики, коррупцию и все социальные пороки систематически разлагать нашу молодежь, всеми способами захватывать собственность, контролировать прессу, создавать промышленные кризисы и финансовую панику, безработицу и использовать это для управления массами или толпой с целью ликвидации всех тех, кто стоит у них на пути.

В 1875 году курьер баварских Иллюминатов на пути из Франкфурта в Париж был убит молнией, часть информации из «Нового завета Сатаны», находящегося при нем стала доступна общественности.

Читая эти «Заветы», считаю необходимым обратить ваше внимание на планы разрушительной деятельности враждебных сил в нашей стране:

1. Последовательно вести политику на сокращение населения, в том числе путем контроля и недопущения рождаемости, а также создания условий, способствующих повышению уровня смертности.

2. Любыми средствами пытаться ослабить функции государства по защите, обеспечению и образованию населения.

3. Разрушить такие отрасли нашей страны как: промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение, социальное обеспечение и образование.

Разрушение происходит, как правило, путем:

- приватизации объектов и намеренного доведения их до банкротства или сокращения их количества, в том числе путем объединения и растворения в неких искусственных и нежизнеспособных структурах:

- создания жестких юридических условий, делающих невозможным существование жизненно необходимых или перспективных предприятий и организаций;

- лишения организаций государственного финансирования с переводом их деятельности только на платные услуги, которые становятся недоступными для основной массы неплатежеспособного населения. В результате лишение организации источников финансирования, обрекает ее на неизбежную гибель.

Все эти антигосударственные и антинародные меры облекаются в демагогию о защите интересов народа.

Демагогия – это отличительная черта «пятой колонны».

О вредоносной деятельности социальных паразитов в нашей стране большинство россиян знает. Но так как эта деятельность сопровождается скрытно, хитро и с подкупом отдельных, жадных к деньгам, россиян, то определенная доля этой деятельности имеет успех.

Продолжают свою работу и многочисленные проводники внедрения в Россию «западных ценностей»: «Партия прогресса», «Гражданская платформа», «Яблоко», партии «РПР-Парнас», некоммерческие организации «Мемориал», «Голос», «Центр Сахарова».

Пора категорически запретить этим вражеским элементам, проживающим в России, участвовать, под видом свободы слова и демократии, в подготовке антиправительственных маршей и дестабилизации населения, подрывать имидж правительства, позволять многочисленным либеральным СМИ их поддерживать, искажать действительность, сеять панику.

Несмотря на то, что сохранение российской государственности пребывает под угрозой, верю, что слова нашего Святого благоверного великого князя Александра Невского: «Русь стояла и стоять будет, благодаря силе нашего народа и крепости православного духа», сбудутся на века!

Дай Бог, чтобы крепость православного духа вечно пребывала у каждого россиянина и у каждой россиянки, молодых и пожилых и чтобы она никогда не ослабевала.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 2 марта 2017 > № 2091552


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 марта 2017 > № 2091550

Страсбург прикоснулся к Ле Пен

Марин Ле Пен лишилась депутатской неприкосновенности

Александр Братерский

Европейский парламент лишил депутатской неприкосновенности лидера партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Снятие неприкосновенности открывает возможности для уголовного преследования одного из фаворитов президентской гонки. По мнению эксперта, шаг парламента ЕС говорит о предвзятости в отношении Ле Пен.

Решение лишить Марин Ле Пен, кандидата в президенты Франции, депутатского мандата было принято членами Европарламента единогласно. Основанием для подобного решения стала публикация в Twitter Ле Пен фотографий, на которых были показаны зверства боевиков террористической группировки «Исламское государство» (организация запрещена в России).

Речь идет о снимках, размещенных в декабре 2015 года в знак протеста против сравнения ее партии с террористической группировкой. Сама Ле Пен заявила, что решение снять с нее неприкосновенность связано с «действиями системы, которая хочет остановить народного французского кандидата», к коим она себя причисляет.

Несмотря на то что решение было принято по формальным признакам, оно открывает возможности для судебного преследования политика в связи с распространением материалов со сценами насилия.

За данное преступление по французскому законодательству ей может грозить крупный денежный штраф или заключение сроком до трех лет.

Ле Пен также может подвергнуться преследованию и за другие злоупотребления — в финансовой сфере. Европарламент требует от политика возмещения долга в районе €300 тыс. казенных средств, которые она, по данным аудита, якобы потратила на свою партию и телохранителя. Как выяснилось в результате проверки, нанятые Ле Пен сотрудники формально получали зарплату, но свои обязанности в реальности не выполняли. Однако Ле Пен данные обвинения отвергает.

Стоит отметить, что политик в 2015 году уже подвергалась процедуре снятия неприкосновенности. Тогда ее пытались преследовать французские власти после того, как она сравнила молящихся на улицах мусульман с нацистскими оккупантами. Правда, до судебного преследования в то время дело не дошло.

Возможное уголовное преследование Ле Пен может повлиять на ее избирательную кампанию, поскольку, если дело в итоге будет возбуждено, она не сможет принимать участие в предвыборной гонке.

Глава «Национального фронта» Марин Ле Пен пользуется большой популярностью среди французов, разочаровавшихся в социалистах и правых консерваторах и жестко настроенных по отношению к мигрантам. Сейчас рейтинг политика составляет около 25%, в то время как у центриста Эммануэля Макрона — 24%, а у консерватора Франсуа Фийона — 21%.

Правые кандидаты — под ударом

Ле Пен умело играет на настроениях французов и для привлечения более широкого электората — осовременила партию, избавившись от ультраправых идей своего отца Жан-Мари Ле Пена, который даже под нажимом дочери был вынужден покинуть партию, которую сам и основал.

Таким образом, Ле Пен становится уже вторым политиком на правом фланге, который подвергся преследованию, после консерватора Франсуа Фийона. Во вторник, 1 марта, на допрос была вызвана супруга политика Пенелопа Фийон. Ее обвиняют в том, что она якобы фиктивно работала помощником у мужа в то время, когда он был членом французского парламента. Сам Фийон также признал, что его вызвали в прокуратуру для дачи показаний по этому делу.

Как отмечает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, тот факт, что судебное преследование может грозить двум кандидатам, является следствием «предвзятости».

«Когда Россию обвиняют в использовании правосудия, можно отметить что и Франция не лучше», — говорит эксперт.

В этой связи, продолжает Брутер, можно сделать вывод, что французская избирательная кампания может «управляться извне» и работать на победу Макрона: «Иначе как объяснить, что у человека, который никому не известен, появляется рейтинг в 20%».

После снятия депутатской неприкосновенности Ле Пен становится «более уязвима», однако до победы она и так бы не дошла, считает собеседник «Газеты.Ru». По мнению эксперта, Ле Пен выйдет во второй тур, но проиграет другому кандидату, кто бы им ни стал.

Известно, что Ле Пен и Фийон, хотя и являются политическими антагонистами, удобны в качестве кандидатов для России, где внимательно следят за их внешнеполитическими высказываниями. Глава «Национального фронта» говорила о возможности признания статуса Крыма в случае победы. Что касается Фийона, то он имеет давние хорошие отношения с президентом России Владимиром Путиным и выступал за снятие санкций с России.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 марта 2017 > № 2091550


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter