Всего новостей: 1961344, выбрано 15154 за 0.046 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 декабря 2016 > № 2013046

Дональд Трамп не должен отвергать Европу

Пожалуй, у Вашингтона нет более эффективной платформы для демонстрации силы, чем надежный и единый альянс НАТО.

Ричард Берт (Richard Burt), The National Interest, США

Наверное, самый непонятный пункт во внешнеполитической повестке избранного президента Дональда Трампа это подход его администрации к отношениям США с Европой. На то есть вполне очевидные причины. В разные моменты своей избирательной кампании он как бы ставил под сомнение единодушие атлантистов по вопросам политики безопасности и экономического курса, которые пользовались поддержкой американских администраций и европейских правительств на протяжении неполных 70 лет. Среди прочего, он усомнился в дееспособности НАТО и в необходимости выполнять требование статьи пять, предусматривающей помощь союзникам, подвергшимся нападению. В то же время, он демонстрировал пренебрежительное отношение к Европейскому Союзу, открыто поддержав Брексит и раскритиковав канцлера Германии Ангелу Меркель за ее политику открытых дверей в отношении мигрантов из ближневосточных районов конфликтов. Между тем, страны Европы были обескуражены призывом избранного президента отказаться от соглашения с Ираном и выйти из Парижского соглашения по климатическим изменениям.

Перспективы американо-европейских отношений при Трампе выглядят не очень многообещающе, по крайней мере, в данный момент. Многие американцы, включая некоторых сторонников Трампа, могут спросить: а какое это имеет значение? Ведь Европа сталкивается с многочисленными кризисами, начиная с внутренних проблем, таких как медленный рост экономики и усиление популизма, и кончая внешними угрозами, к которым относится российская агрессия и терроризм на Ближнем Востоке, ослабляющие политическую решимость европейских стран и их позиции в мире. Так зачем же в таком случае новой администрации Трампа тратить силы и энергию на выработку общей стратегии с европейцами?

С исторической точки зрения, ответ ясен. В эпоху холодной войны и после нее превосходство США на мировой арене обеспечивалось отчасти партнерством Америки с Европой в сфере безопасности. В 1980-е годы важным элементом в военном строительстве администрации Рейгана было укрепление НАТО. Тогда, после падения Берлинской стены, Соединенные Штаты, тесно сотрудничая с Британией, Францией и Западной Германией, сумели добиться мирного объединения Германии в ходе переговоров с Россией. В последнее время сотрудничество США и Европы в вопросе санкций в связи с Украиной и в борьбе против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пере.) не только усилило американское влияние, но и придало политическую легитимность такому курсу.

Нельзя сказать, что внутри альянса все хорошо, особенно если посмотреть на распределение нагрузки. Даже Барак Обама жаловался на «нахлебников» из числа членов НАТО. В ходе предвыборной гонки Трамп не раз призывал европейцев увеличить расходы на оборону. Но здесь Трампу надо отдать должное: в ожидании давления со стороны Вашингтона с требованием увеличить расходы, и опасаясь ослабления американских обязательств перед Европой, некоторые страны-члены НАТО уже готовы говорить об увеличении военных ассигнований. Союзники одобрили и поддержали целевой показатель по военным расходам в два процента от национального ВВП, однако администрация Трампа может потребовать превратить это показатель в твердое и непреложное обязательство.

Но наряду с увеличением расходов и укреплением системы обороны новой администрации необходимо провести оценку стратегической выгоды от более тесного сотрудничества США и Европы в сфере безопасности. Как указывал сам Трамп, важной задачей на посту президента для него станет изыскание возможностей для достижения нового взаимопонимания с Россией. В данный момент непонятно, что может означать эта «сделка». Но очевидно одно: если кто-то и понимает, что такое сила и власть, то это Владимир Путин. Администрация Трампа сможет гораздо лучше донести свои идеи до собеседника, если будет вести переговоры с Москвой с позиции силы. И пожалуй, у Вашингтона нет более эффективной платформы для демонстрации силы, чем надежный и единый альянс НАТО.

Из этого вывода вытекает следующее. Первое. Нравится это новой администрации или нет, но ей придется заниматься тем, что Госдепартамент называет «управлением альянсом» — то есть, снабжать и заботиться о ключевых союзниках по НАТО. Без консультаций на эту тему будет намного труднее обеспечивать единство Запада по деликатным вопросам, таким как санкции, введенные в связи с Украиной. В апреле, когда Трамп показал себя как фаворит республиканцев, он выступил в Вашингтоне с речью на тему внешней политики и призвал созвать саммит НАТО уже в самом начале своего президентского срока. Это очень хорошая идея. В политическом плане такой саммит убедит союзников в преданности Америки альянсу. В содержательном плане он даст Трампу возможность изложить обновленную версию никсоновской стратегии «обороны и разрядки», разработанную для налаживания отношений с Советским Союзом. Это повлечет за собой реорганизацию системы обороны альянса и усиление политической сплоченности как важного средства для урегулирования ситуации на Украине и для снижения российской агрессивности на восточном фланге НАТО.

Нужны и другие шаги, кроме укрепления НАТО. Германия стала ключевым стратегическим игроком в Европе, особенно после Брексита. Как показали предыдущие дебаты о санкциях против России, немецкое лидерство становится незаменимой основой для европейских действий. Серьезные трения между Берлином и Вашингтоном существенно осложнят сотрудничество США и Европы, причем не только по России, но и по широкому кругу других политических и экономических вопросов. В то же время, провал в американо-германских отношениях может ослабить позиции Америки на мировой арене, дестабилизирует Европу и даст России возможность расширить сферу своего влияния.

В таких непростых условиях новой администрации нужно внимательно подумать о том, как обеспечить дальнейшее участие Германии в совместной деятельности. Понятно, что предстоит большая работа. После выборов Меркель подала избранному президенту недвусмысленный сигнал: хотя связи с Соединенными Штатами являются краеугольным камнем немецкой стратегии, американо-германское сотрудничество должно быть основано на «общей платформе демократии, свободы, защиты прав человека во всем мире и отстаивании открытого и либерального мирового порядка». Безусловно, вопрос заключается в том, как немецкая ценностная концепция внешней политики соотносится с доктриной Трампа, которая в большей степени основана на умении договариваться и заключать сделки. Ответ на этот вопрос станет ясен тогда, когда мы увидим, как новая администрация относится к санкциям против России, к иранской сделке и к парижскому соглашению по климату — ведь на этих направлениях правительство Германии (в год выборов) будет занимать твердые позиции, которые могут войти в противоречие с позициями Вашингтона. Возможно, Дональд Трамп не заинтересован и не склонен развивать тесные консультативные отношения с немецким канцлером, но ему понадобится своего рода «нашептыватель» в лице Меркель.

Другой ключевой вопрос это Британия. Несмотря на то, что избранный президент поддержал Брексит и совершенно очевидно одобряет действия бывшего лидера UKIP Найджела Фараджа (Nigel Farage), результаты июньского референдума это серьезная потеря для США. Поскольку Британия вышла из ЕС, США будут пользоваться меньшей поддержкой в европейских органах власти. А самой Европе будет не хватать тех прагматичных и либеральных решений, которые обычно предлагал Лондон. Процесс выхода Британии из ЕС будет долгим, сложным и порой болезненным. Здесь таятся две не связанные между собой опасности. Одна заключается в том, что сам процесс выхода будет отвлекать британское правительство от выполнения других насущных международных обязанностей. Но есть и более серьезная опасность, состоящая в том, что после Брексита Британия замкнется в себе, станет более ограниченной в своих интересах и будет в меньшей степени заинтересована в партнерстве с Вашингтоном. Новая администрация может сыграть здесь конструктивную роль, компенсируя Лондону потери от Брексита за счет придания ему более активной роли в НАТО. Вашингтон может также выдвинуть и другие инициативы, дабы подчеркнуть, что отношения с Британией по-прежнему носят особый характер. Здесь свою позитивную роль может сыграть предложенное Трампом новое торговое соглашение с Британией как не с членом ЕС. Как и в случае с канцлером Меркель, избранный президент и британский премьер-министр должны будут провести определенную работу по налаживанию личных взаимоотношений. Сделать это будет не очень сложно, но никто не должен рассчитывать на возникновение романа в духе Рейгана-Тэтчер.

Кроме Британии и Германии, существует проблема усиления популизма в Европе, особенно в связи с приближающимися выборами во Франции. У новой администрации Трампа может возникнуть соблазн вмешаться в ход этих выборов в 2017 году, однако поддаваться такому искушению нельзя. Национальный фронт и Марин Ле Пен явно видят в победе Трампа добрый знак. Но Ле Пен в качестве президента будет исключительно разрушительной силой, подрывающей европейское единство и трансатлантическое сотрудничество. Победа Национального фронта маловероятна, но даже простое проявление солидарности с Ле Пен и ее деятельностью станет дорогостоящей ошибкой для приступающей к исполнению своих обязанностей команды Трампа. Оно усложнит работу по налаживанию связей с Берлином и правительствами других стран ЕС. Гораздо лучше будет сохранить нейтралитет в ходе этого состязания в расчете на то, что победу одержит правоцентристский кандидат Франсуа Фийон (François Fillon). Фийон с его консервативными взглядами на экономику и решимостью бороться против исламского терроризма может стать ближайшим партнером президента Трампа в Европе, особенно что касается активизации кампании против «Исламского государства».

Кроме борьбы с ИГИЛ есть и другие шаги, которые могут предпринять европейские страны в целях укрепления безопасности совместно с Вашингтоном. Один из них это создание общеевропейской (в рамках ЕС) межгосударственной системы мониторинга, сдерживания, а при необходимости и воспрещения массового притока беженцев с Ближнего Востока и из Северной Африки. Как показал миграционный кризис в 2015 году, неготовность и неспособность Европы справиться с наплывом мигрантов дестабилизировали политическую обстановку, внесли раскол и были просто опасны с точки зрения противодействия терроризму. Администрация Трампа, которой тоже придется в приоритетном порядке решать миграционные проблемы, решительно поддержит европейские усилия в этом направлении.

Безусловно, с этим связана проблема Турции. В тот самый момент, когда Турция обретает еще большую стратегическую значимость по причине взрывоопасных конфликтов на Ближнем Востоке, Анкара становится все более трудным союзником. Столкнувшись с миграционным кризисом и узнав о готовности Турции помочь в его разрешении, европейцы согласились уделять меньше внимания ценностям, а больше компромиссам в отношениях с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом. Однако когда он начал масштабные чистки после неудачной июльской попытки государственного переворота, европейцам стало труднее отводить взгляды в сторону. Вашингтон столкнулся с аналогичной дилеммой, но в общем и целом он отдает предпочтение своим стратегическим интересам, тесно сотрудничая с Турцией в Сирии, и не обращает особого внимания на внутренние репрессии после попытки переворота. При президенте Трампе, который как будто восхищается Эрдоганом, такая политика реализма скорее всего будет продолжена.

И наконец, есть вопросы торговли. Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство (ТТИП), с большой помпой разрекламированное четыре года назад по обе стороны Атлантики, потерпело фиаско, поскольку торговые соглашения превратились в политическую мишень для популистов и других групп. В США окончательное предложение по ТТИП привлекло к себе наибольшее внимание, а Трамп и Хиллари Клинтон во время предвыборной кампании выступили против него. В Германии ТТИП вызвало неожиданные споры и разногласия, хотя вначале Берлин поддержал его основополагающую концепцию. Как это ни парадоксально, ТТИП способно послужить прообразом того торгового соглашения, которое может поддержать администрация Трампа. В отличие от прежних торговых соглашений, таких как NAFTA (Североамериканская зона свободной торговли), ТТИП вряд ли будет способствовать перемещению компаний (и рабочих мест) из развитых стран с более высокой стоимостью производства на формирующиеся рынки, где производственные затраты ниже. Вместо этого ТТИП нацелено на создание общего нормативного режима, способствующего развитию торговли между Америкой и Европой, и снижающего нормативное бремя для компаний по обе стороны Атлантики. И республиканцы-традиционалисты, и популисты Трампа могут посчитать эту идею привлекательной. Если президент Трамп с самого начала решит посетить Брюссель и принять участие в саммите НАТО и в заседании Европейского совета, то он должен подумать о предложении, которое дало бы новый толчок ТТИП.

В целом, следует понимать, что в эпоху Трампа отношения между Европой и Америкой не наладятся сами собой. Обе стороны должны напряженно работать, чтобы сохранить устоявшийся порядок вещей. Но стратегические выгоды от отстаивания общих интересов, налаживания новых взаимоотношений с Россией, борьбы с терроризмом на Ближнем Востоке и противодействия усиливающемуся Китаю самоочевидны. В конце холодной войны много говорили о неизбежном всемирном триумфе западных ценностей, а Фрэнсис Фукуяма даже выдвинул свой знаменитый тезис о «конце истории». Но конец истории не наступил. А Запад — как Европа, так и Америка — последние два десятилетия отдыхают от истории. Пора им вернуться к работе.

Ричард Берт — председатель консультативного совета National Interest. Он работал в Госдепартаменте, был послом США в Германии, заместителем госсекретаря по европейским и канадским делам, а также директором Бюро политико-военных проблем Госдепартамента США.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 декабря 2016 > № 2013046


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 декабря 2016 > № 2012987

Один из крупнейших на Кавказе духовно-просветительский центр "Кавказ — дом мира" открылся на территории Свято-Успенского кафедрального собора в Махачкале, сообщили РИА Новости в пресс-службе главы и администрации правительства Дагестана.

По данным региональных властей, строительство центра велось в рамках федеральной целевой программы "Укрепление единства Российской нации и этнокультурное развитие народов России" при поддержке Федерального агентства по делам национальностей.

"Здесь каждый сможет узнать о православии, глубоких исторических, духовных, культурных корнях и традициях народов республики Дагестан и Российской Федерации. Открытие центра станет еще одним фактором укрепления взаимодействия между различными конфессиями. Я призываю всех к активному участию в процессе сохранения мира и спокойствия в обществе", — цитирует главу Дагестана Рамазана Абдулатипова его пресс-служба.

По данным пресс-службы, на территории трехэтажного здания будут размещены воскресная школа и молодежный центр, в котором будут проводиться занятия, ориентированные на знакомство с русской православной культурой. Также создана служба по оказанию помощи и консультации родителям и педагогам в вопросах нравственного воспитания и формирования духовных ценностей у подрастающего поколения.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 декабря 2016 > № 2012987


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 декабря 2016 > № 2012919

За сутки в сирийских провинциях Алеппо, Дамаск и Хама зафиксированы 26 нарушений перемирия со стороны вооруженных формирований, сообщается в среду в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"За сутки зафиксировано 26 обстрелов со стороны вооруженных формирований в провинциях Дамаск (16), Алеппо (8) и Хама (2)", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны России.

По данным МО РФ, вооруженные формирования группировки "Ахрар-аш-Шам" обстреляли из минометов квартал Саха-База в городе Алеппо.

"Группировки террористической организации "Джабхат Фатх аш-Шам" (бывшая "Джабхат ан-Нусра") из ствольной артиллерии, минометов и стрелкового оружия обстреляли кварталы Сукари (дважды), Лерамон, "3000", Маньян, Амри и Эль-Амрия в городе Алеппо", — добавляет российское военное ведомство.

Отмечается также, что в провинции Хама террористы обстреляли населенные пункты Махарда и Суран. В провинции Дамаск формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из минометов и стрелкового оружия населенные пункты Барза, Бузайна, Джаубар (дважды), Кабун, Кафер-Батна, Хараста и Мазраад-Махмуд, больницу Ибн-эль-Валид и лагерь Эль-Вафидин.

Российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Россия с 30 сентября 2015 года по просьбе сирийского президента Башара Асада об оказании военной помощи начала наносить авиаудары по объектам террористов в Сирии.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 декабря 2016 > № 2012919


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 декабря 2016 > № 2012900

Избранный президент США Дональд Трамп назвал теракт в Берлине атакой против всего человечества, а не только христиан.

"Это атака против человечества, вот что это. И это должно быть остановлено", — сказал он журналистам перед началом встречи со своими советником по национальной безопасности генералом Майклом Флинном во Флориде в ответ на вопрос, считает ли произошедшее в Берлине "атакой против христиан".

Трамп был удивлен вопросом, но после того, как ему напомнили, что это цитата из его собственного заявления, несколько раз повторил, что считает теракт на рождественской ярмарке "атакой против человечества". Трамп неожиданно появился перед журналистами до начала встречи с Флинном, который займет пост советника по национальной безопасности в будущей администрации.

В день теракта в распространенном штабом избранного президента заявлении говорилось, что "ИГИЛ (запрещенная в РФ группировка) и другие исламские террористы в рамках своего глобального джихада постоянно убивают христиан в их общинах и местах поклонения". Трамп тогда назвал атаку "ужасающей" и отметил, что она была совершена в момент, когда "невинные мирные жители готовятся отметить праздник Рождества".

Первой твитт-реакцией Трампа на произошедшие в один день атаку в Берлине, убийство российского посла Андрея Карлова в Турции и стрельбу в Цюрихе были слова о том, что "цивилизованный мир должен изменить мышление".

Ранее Трамп не раз заявлял, что считает главной угрозой для США и других стран терроризм, в частности, "радикальный исламский терроризм". Именно борьбе с этой угрозой он обещал уделить главное внимание на посту главы государства.

Вечером в понедельник грузовик протаранил людей, собравшихся на рождественском базаре в центре Берлина, 12 человек погибли, 48 были госпитализированы. Власти Германии заявили, что это был теракт. По данным агентства Рейтер, ответственность за атаку взяла на себя террористическая группировка "Исламское государство" (запрещена в РФ).

Ситуация на месте теракта в Берлине

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 декабря 2016 > № 2012900


Россия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 21 декабря 2016 > № 2012001

Азбука Брежнева

Замостьянов Арсений

В перестройку и последующие десятилетия из генсека сделали карикатуру – несправедливо и подло

Политика Леонида Ильича Брежнева для большинства из нас остаётся образцовой. И это – вопреки пропаганде. 25 лет нам втолковывают: Брежнев – стыд, КПСС – позор, но, поразмыслив, мы снова и снова отдаём предпочтение именно Брежневу. А уж если бы ему удалось на китайский манер передать штурвал надёжному преемнику…

Но, увы, одних природа не наделила здоровьем, других – политическим умом. В некогда модном романе писатель Сорокин вывел дерьмо в качестве нормы и символа советского мира. Карикатура получилась блёклая, но в главном Сорокин честен: «брежневский совок» ненавидят те, кому противна норма. Для них человечность – это серость, просвещение – принудиловка, вера в прогресс – бесполезна. Когда мы говорим «Брежнев», имеется в виду эпоха послевоенного взлёта сверхдержавы, «самой доброй и человечной». Он сделал ставку не на диктат, а на профессионалов, которые достраивали коммуну в интересах большинства. Без радикализма, на компромиссах – таковы законы развитого общества.

Говорим Брежнев, подразумеваем – партия. Это и называлось коллективизмом. В КПСС состоял каждый десятый из трудоспособных граждан. Представителям третьей древнейшей профессии – антисоветчикам – этого не понять. В эпоху контрпросвещения понятие «партийная номенклатура» стало ругательным. А это всего лишь разумная модернизация петровской Табели о рангах – иерархия, в которой привилегии зависели от выслуги. И шестая статья Конституции создавала противовес прямолинейному авторитаризму, который, как правило, держится на штыках или на деньгах. И – противовес само­властью. Генсек, «верный ленинец», был выдвиженцем из гущи народной и в соответствии с канонами советского производственного романа не поставил себя выше коллектива. Не отгородился от тех, кто «живёт по заводскому гудку». Без таких вождей – с чернозёмом в душе – проповеди о «народовластии» остались бы ложью. О партии он говорил и в своём политическом завещании «Слово о коммунистах». Писали это эссе, конечно, другие товарищи (снова – ставка на профессионалов!), но писали с брежневского напева. Поколение фронтовиков строило государство для большинства. Другим оставались самодовольные воспоминания о серости и «удушающей атмосфере». А Брежнев искренне произносил: «Дорогие товарищи!», как будто действительно по-братски любил всю страну. Правда, если на его пути попадался политический конкурент, смыкалась аппаратная блокада. Но клочки по закоулочкам не летели. Самый существенный недостаток Брежнева в том, что он не стал долгожителем и не подготовил смену караула. В юбилейные дни хочется вспоминать Леонида Ильича от «а» до «я». Всего, конечно, в одной статье не охватить, но эскиз брежневской азбуки вырисовывается.

А – Анекдоты. Добрый царь Леонид располагал к юмору. Анекдоты – в большей степени знак доверия к системе, чем бунт. Когда народ игнорирует власть, когда вместо политических анекдотов приходит хмурая ненависть – вот тогда жди беды. А Брежнев сам мастерски создавал репризные ситуации. «Смеховой культуры» не пугался. Вот Брежнев демонстрирует де Голлю пуск баллистической ракеты. Экскурсия получилась впечатляющая. Французу оставалось только вздыхать: «И что, эти ракеты направлены на Париж, на Лион, на Марсель?» Брежнев смущённо улыбнулся: «Ну… Не эти!» А вскоре Франция вышла из военной струк­туры НАТО.

Через несколько лет постаревший Брежнев в Париже продемонстрировал портсигар, из которого выскакивала сигарета только один раз в час. Народные умельцы боролись с никотиновой зависимостью генсека… Но вот Брежнев докурил – и тут же достал из кармана пачку «Новости»… А как он ответил Ярузельскому во время польского кризиса? «Вводить войска не будем. Но если понадобится, то введём». Многим запомнилось, как Брежнев вычёркивал из своих речей мудрёные цитаты, приговаривая помощникам: «Не делайте из меня теоретика. Никто не поверит, что Лёня Брежнев читал Маркса!» Замечательный кинодокументалист Владимир Осьминин рассказывал, как однажды в Новороссийске Брежнев неожиданно при­ехал на съёмку. А там в фонтане плавает валенок. Не успели убрать! И Леонид Ильич сразу его заметил… Все ждали взбучки, а он пришёл в восторг: «Хорошо жить стали! Он же совсем целый. В прежние времена такие валенки не выбрасывали!» На премьере «Солдат свободы» супруга шепнула ему: «Лёня, смотри, это же ты!» – «Да нет, это не я, это артист Матвеев». И, выдержав паузу: «Но брови – мои!» Так кто же придумывал анекдоты о Брежневе?

Б – БАМ. На это направление бросили большие батальоны пропаганды. Композиторы соревновались – кто лучше напишет о Байкало-Амурской магистрали. Именно такие всенародно известные проекты с ореолом успеха должны выдвигать новых лидеров. Эх, если бы Брежнев не побоялся выдернуть из БАМа какого-нибудь дельного управленца лет сорока-пятидесяти, да и протолкнул его в секретари ЦК, а то и в председателя Совмина. Наработанная энергия пропаганды помогла бы такому преемнику.

В – Всеобуч. В 1977-м Советский Союз стал первой страной в мире, в которой граждане получили гарантию бесплатного образования «всех видов», то есть и среднего, и высшего. Когда страну уничтожали, было модно охать, что из-за все­обуча учителям приходится натягивать отстающим школьникам троечки. Дескать, вот так демоны застоя сызмальства приучали нас ко лжи. Как известно, лучший метод борьбы с заусенцами – ампутация руки. Долой подневольное и обязательное образование! Вскоре не стало и всеобщей грамотности, зато появились беспризорники, как после большой войны… А Брежневу за Конституцию-77, за реализованную мечту эпохи Просвещения – уважение и почёт. И школьные учебники в 1970-е стали бесплатными.

З – Застой. Этот термин из перестроечных времён. И пустили его в ход по принципу «Вали всё на предшественников». Брежневское время представили расцветом коррупции и прожектёрства. А «развитой социализм» сгоряча объявляли ренессансом сталинизма. Правда, в народе именно «эпоху застоя» считали временем, когда в стране почти исчез большой страх. Даже в идиллических картинах брежневских воспоминаний проступает: страна изнурена чрезвычайщиной, нужно бережнее. Впрочем, эту антитезу собственной практике готовил сам Сталин в «Экономических вопросах социализма». Так или иначе при Брежневе вышли в свет лучшие книги, развенчавшие Сталина с разных флангов – «Дом на набережной» Трифонова и «Братья и сёстры» Абрамова. А почти одновременно – киноэпопея «Освобождение», романы Чаковского, мемуары Устинова и авиаконструктора Яковлева, в которых Сталина поднимали на пьедестал. Цветущая сложность, уничтоженная после 1985-го. Самые умные из «архитекторов перестройки» понимали, что так ронять авторитет недавней власти нельзя, что это ударит и по ним, по горбачёвцам… Но журналисты – буревестники радикальных перемен – проклинали «застой» не менее прытко, чем «сталинизм». В результате ненависть переместилась и на всю «номенклатуру», на всю «партократию», не исключая инициаторов перестройки. А мне запомнились слова одного производственника о 1970-х годах: «Подъёмное было время!» Застой застоем, а мак из бубликов не просыпался!

И – Историческая общность. Брежневская конституция объявила Советский Союз «общенародным государством» и констатировала, что «на основании сближения всех наций и народностей возникла новая историческая общность людей – советский народ». Брежнев говорил об этом с начала 1970-х. Назрело. Не так прост современный человек, чтобы ограничивать его самоидентификацию национальностью. Нечто подобное брежневской общности сегодня конструируют и в Европе, и в исламском мире, и в Китае, не говоря о США. В дневниках одной либеральной дамы есть сюжет: когда Брежнев впервые с высокой трибуны заговорил про «общность» – в её доме обрадовались, что наконец-то из официального обихода исчезнут славословия по адресу «великой Руси». Но начался очередной правительственный концерт, и певец Вуячич затянул новую песню: «А Русь остаётся такою же чистой и светлой, как небо, как солнце, как песня любви!» И снова – хороводы, кокошники, витязи… «Новая общность» не перечёркивала русскую душу. Как и грузинскую или киргизскую… А вот русский язык учили все. И к советским принципам общежития приобщались. Сегодня нас многое разделяет – кровь, религия, партии. Доблестью считаются национальное чванство и готовность к распрям. Никто от этого не стал счастливее. А Брежнев искал общее кратное, чтобы прекратить раздоры, чтобы все ощущали себя в одной лодке. Это взрывоопасная материя, но советская общность не была иллюзией.

М – Мещанство. Радикалы упрекают брежневизм в мещанском уклоне… Дачи, ковры, курорты, хрусталь – в этой круговерти исчезала коммунистическая мечта. Но перед Брежневым стояла историческая задача – не выжимать из людей масло. Вести политику реалистичную и компромис­сную. Без такого манёвра вряд ли можно было защитить социализм под напором Запада. Главное – это была страна рабочих, инженеров и офицеров, а не бандитов, мешочников и охранников. И солью земли оставался благородный советский человек – самый обыкновенный. А ему нужна и массовая культура – шлягеры, хоккей, кинокомедии… А не то за чужой хоккей болеть придётся.

Р – Разрядка. Это сотрудничество с Францией, Италией и даже ФРГ. Это попытки найти общий язык со Штатами. Стыковка «Союза» и «Аполлона» – ёмкая эмблема тех процессов. После Парада Победы комплексов у Брежнева не было. Что Запад, что Восток, что масоны, что лорды – со всеми можно иметь дело в прагматическом стиле. И заседать можно везде – вплоть до Римского клуба. Причём не на приставном стуле, а с позиций силы. «Кремлёвские старцы» не прятали голову в песок от глобализации.

Использовали для этого и левые движения, и военное присутствие, и антиколониализм. Но играли в высшей лиге.

При этом холодная война миров продолжалась. И, увы, в 1980-м разрядку и «оттепель» сменила кабульская жара. Но советско-американские договоры времён брежневского реализма до сих пор помогают сохранять мир. А соглашения, которые подписывали со Штатами Горбачёв и Ельцин, оказались хлипкими, а для нашей страны – капитулянтскими.

Т – ТЭК. При Брежневе СССР стал энергетической сверхдержавой. Символ того времени – провода и трубы, сибирские стройки, которые возводились не только на энтузиазме, но и за честные длинные рубли. Разговоры об «иждивенчестве», о пассивном «почивании» на нефте­долларах безграмотны. Я заметил, что о «проклятии неф­тяной иглы» твердят люди, не сумевшие разведать, добыть и доставить потребителю ни одного барреля. ТЭК – это новые города, развитие цивилизации. А сверхдоходы, если они и появились на какое-то время, – мы их не в казино выиграли. И технологии развиваются не по щучьему велению, не в сколковской башне из слоновой кости, а в той хозяйственной цепочке, которая приносит доход. То есть в нашем случае – вокруг ТЭК. Игнорируют это правило только прожектёры. А у Косыгина и Тихонова каждый экскаватор был на карандаше.

Э – «Экономика должна быть экономной». Авторство этого афоризма приписывают Бовину. Многие смеялись: масло масляное. Но тавтологический вариант звучал бы так: «Экономика должна быть экономической». А экономной она является далеко не всегда, чаще – расточительной. Впрочем, в последнее время мы узнали, что и масло не всегда бывает масляным. Если бы 1980-е прошли под знаком разумной экономии, а не размашистой гласности, если бы развивались наработки Конституции-77, которую мы проморгали… Падение темпов роста экономики? Да, требовались новые рычаги – и в Совмине готовили новую экономическую реформу. Гораздо более осмотрительную, чем горбачёвская. Перестройка после Брежнева – это как, если бы в Америке сегодня к власти пришли ку-клукс-клановцы или возобновилась война между Севером и Югом. Авантюрные преобразования быстро перешли в суицидальную стадию, а здравый смысл в политике сменился над­рывными призывами к покаянию, за которыми мы почти не расслышали вороватый шелест купюр.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 21 декабря 2016 > № 2012001


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 декабря 2016 > № 2023104

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам трехсторонних переговоров с Министром иностранных дел Ирана М.Дж.Зарифом и Министром иностранных дел Турции М.Чавушоглу, Москва, 20 декабря 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы только что закончили встречу министров иностранных дел России, Ирана и Турции. Параллельно в Москве в различных форматах проходили контакты между министрами обороны наших стран. В центре внимания была ситуация в Сирии.

У нас общее мнение, прежде всего, заключающееся в том, что необходимо в полной мере уважать суверенитет, территориальную целостность, единство Сирии, что не может быть военного решения сирийского кризиса. Мы выступаем за безальтернативность политико-дипломатического урегулирования этого конфликта. Конечно, самой главной задачей остается прекращение страданий ни в чем не повинного населения, решение острых гуманитарных проблем и беспощадная борьба с терроризмом.

Мы согласовали Совместное заявление министров иностранных дел Исламской Республики Иран, Российской Федерации и Турецкой Республики по согласованным мерам, направленным на оживление политического процесса с целью прекращения сирийского конфликта. Как я уже сказал, это заявление трех министров иностранных дел, но, хотел бы подчеркнуть, вклад в достижение договоренностей внесли и министры обороны, которые встречались параллельно с нами.

В заявлении подтверждается уважение суверенитета, независимости, единства и территориальной целостности САР в качестве многоэтнического, многоконфессионального, демократичного и светского государства.

Иран, Россия и Турция убеждены, в отсутствии военного решения сирийского конфликта. Они признают важную роль ООН в усилиях по разрешению этого кризиса в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН.

Министры также принимают во внимание решения Международной группы поддержки Сирии (МГПС). Они настоятельно призывают всех членов международного сообщества к добросовестному сотрудничеству в интересах устранения препятствий на пути осуществления договоренностей, содержащихся в упомянутых документах.

Иран, Россия и Турция приветствуют совместные усилия в Восточном Алеппо, позволяющие провезти добровольную эвакуацию гражданского населения и организованный выход вооруженной оппозиции. Министры также приветствуют частичную эвакуацию гражданского населения из Фуа, Кафраи, Забадани и Мадаи. Они привержены тому, чтобы обеспечить беспрерывное, безопасное и надежное завершение этого процесса.

Министры выражают признательность представителям Международного комитета Красного Креста (МККК) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) за их содействие в проведении эвакуации.

Министры согласны с важностью расширения режима прекращения огня, беспрепятственного доступа гуманитарной помощи и свободного передвижения гражданского населения по территории Сирии. Иран, Россия и Турция выражают готовность способствовать выработке готовящегося соглашения, переговоры о котором ведутся между правительством Сирии и оппозицией, и стать его гарантами. Они пригласили все другие страны имеющие влияние на ситуацию «на земле» поступить таким же образом.

Наши страны глубоко уверены в том, что настоящее Соглашение поможет придать необходимый импульс для возобновления политического процесса в Сирии в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН. Имеется в виду соглашение, над которым сейчас работают сирийское Правительство и оппозиция.

Министры принимают к сведению любезное приглашение Президента Республики Казахстан провести соответствующие встречи для переговоров в Астане.

В заключение Иран, Россия, Турция подтверждают свою решимость совместно бороться с ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусрой» и отмежевать от них группировки вооруженной оппозиции.

Мы удовлетворены достигнутым результатом. У нас есть убежденность, что в условиях, когда пробуксовывает выполнение резолюций СБ ООН, инициативные действия наших трех стран помогут преодолеть застой в усилиях по сирийскому урегулированию на основе резолюций СБ ООН и продвинуть процессы, касающиеся прекращения насилия, доставки гуманитарной помощи и создания условий для инклюзивного, эффективного политического процесса.

Я искренне благодарю своих коллег. Это была очень полезная, хорошая совместная работа. Мы договорились продолжать выстраивать дальнейшее взаимодействие, опираясь на одобренное сегодня Совместное заявление.

Вопрос: Существует несколько параллельных форматов переговоров по Сирии: Россия-Иран-Турция, Россия-США, Женевские консультации под эгидой ООН. Сегодня в офисе спецпосланника Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистуры дали понять, что следят за итогами переговоров в Москве, и есть мнение, что в феврале соберется новый раунд межсирийских переговоров. Какой из форматов переговоров Вы считаете наиболее эффективным? Как они сейчас соотносятся?

С.Лавров: Считаю наиболее эффективным тот формат, который Вы сегодня наблюдаете. Это не попытка бросить тень на усилия всех других наших партнеров и добиться прогресса в урегулировании сирийского кризиса, это просто констатация факта. На сегодняшний день формат «тройки» Иран-Россия-Турция, по крайней мере, практическими делами доказывает свою востребованность. Да, действительно, у нас есть и другие форматы. Вы упомянули Международную группу поддержки Сирии (МГПС), которая была создана в том числе благодаря усилиям присутствующих здесь стран, США, арабских стран Персидского залива, других государств. Эта группа собралась несколько раз, приняла важные документы, они легли в основу резолюции 2254 СБ ООН, которая предписала двигаться параллельно по всем ключевым направлениям в урегулировании сирийского кризиса: прекращение насилия, обеспечения прекращения боевых действий, беспрепятственной доставки гуманитарной помощи и начала политического процесса без предварительных условий, который должен включать в себя все сирийские силы – этнические, конфессиональные, политические. Мы были едины в том, что именно такой подход должен применяться международным сообществом.

К сожалению, МГПС после встречи весной этого года не смогла сыграть свою роль в том, чтобы принятые решения выполнялись и действия по их выполнению контролировались. Последний раз в мае наши коллеги из ООН попытались проявить активность в том, что касается политического процесса. Потом эта активность, к нашему общему сожалению, иссякла. Тем не менее, как вы видите из нашего общего заявления, мы подтверждаем важную роль ООН и резолюции 2254.

Мы также не должны сбрасывать со счетов ту работу, которая была проделана Россией и США, в том числе, в ходе контактов на уровне Министра иностранных дел России и Государственного секретаря США Дж.Керри. Мы были не то что близки к результату, мы достигли его в сентябре этого года, как нам казалось. К сожалению, американская сторона не смогла подтвердить свое участие в согласованных действиях. Я вчера читал интервью Дж.Керри в «Балтимор Сан», где он прямо сказал, что не все в администрации Президента США Б.Обамы были заинтересованы в том, чтобы российско-американские договоренности работали. Могу лишь сказать, что я считаю такую оценку справедливой, но это не меняет нашего негативного восприятия того, что произошло с российско-американскими договоренностями. Второй раз в начале декабря мы тоже были очень близки к договоренности по Алеппо. Но наши американские коллеги также отозвали свою собственную инициативу о том, как конкретно обеспечить эвакуацию.

Я думаю, никто не может нас упрекнуть. Все здесь присутствующие старались работать в более широких форматах на коллективной основе. Но бедственное положение в Восточном Алеппо, бедственное положение жителей этой части города и необходимость сократить количество возможных жертв, потерь, равно как и необходимость сократить количество боевиков не позволяло нам занимать выжидательную позицию. В последние дни в наших столицах активно прорабатывалась возможность использования имеющихся у каждой из наших стран рычагов на те стороны, которые противостоят друг другу в Сирии, для того, чтобы разрешить кризис в Восточном Алеппо. Эти интенсивные дискуссии привели к сегодняшней встрече и принятию документа, который сегодня будет распространен. При этом мы не просто готовились к принятию документа, мы на деле, на практике в последние дни и недели принимали согласованные меры, которые позволили мирно эвакуировать подавляющую часть гражданского населения из Восточного Алеппо при содействии Международного комитета Красного Креста, сотрудников ВОЗ. В этом сыграли свою роль наши договоренности о том, как конкретно воздействовать на противоборствующие стороны. Наше сотрудничество позволило, помимо эвакуации мирных жителей, обеспечить организованный выход из Восточного Алеппо в согласованных направлениях и в согласованные места подавляющих частей бойцов вооруженной оппозиции. Сейчас завершается эвакуация, мы надеемся, что это вопрос максимум одного-двух дней. В этом, в том числе, проявляется эффективность формата, который сложился из государств на сегодняшний момент, наверное, более других готовых реальными делами, а не только словами способствовать урегулированию сирийского кризиса. Мы, как вы сможете убедиться прочитав наше Совместное заявление, будем продолжать сотрудничество. Мы отнюдь не закрываемся от контактов со всеми другими странами, а наоборот, приглашаем их присоединиться к тем процессам, которые, как нам кажется, имеют позитивный потенциал и которые мы сегодня зафиксировали в совместной договоренности.

Вопрос (адресован трем министрам): Одна из важнейших тем – это прекращение иностранной поддержки террористических группировок. Был ли сделан акцент на этом вопросе на сегодняшней встрече? Если мы верим в прочный мир и мирное урегулирование сирийского конфликта, то не должно ли прекращение поддержки террористов произойти как можно быстрее?

С.В.Лавров (отвечает последним): Со своей стороны отмечу, что борьба с терроризмом не терпит двойных стандартов. Об этом четко говорится в решениях СБ ООН. Такая борьба должна вестись бескомпромиссно, не допуская каких-либо двусмысленных действий. Повторю, о том, что с террористами не может быть никаких дел, записано в резолюциях СБ ООН, в том числе в резолюции 2254. Нельзя закрывать глаза на то, как они получают поддержку извне, договариваться с ними о чем-то из чувства самосохранения. Это делать нельзя хотя бы потому, что никакие договоренности с ними никогда не спасают тех, кто идет на такие сделки.

Если проанализировать ситуацию, то нет ни одной страны, которая так или иначе была бы вовлечена в сирийский конфликт или в усилия по его урегулированию и смогла отгородиться от террористической угрозы. Все присутствующие здесь страны, другие соседи Сирии, европейские государства, США за последнее время становились жертвами террористических атак, прежде всего, со стороны ИГИЛ, а также «Джабхат ан-Нусры».

Вчера произошел чудовищный теракт против российского Посла в Анкаре А.Г.Карлова, который стоил ему жизни. Я еще раз хочу, как я это сделал перед началом наших сегодняшних переговоров, выразить признательность нашим коллегам за солидарность с нами в этот тяжелый момент, за соболезнования, за готовность помочь. Как вы знаете, российскими и турецкими экспертами проводятся совместные следственные действия. В ближайшие часы мы ожидаем прибытия спецрейса с телом нашего Посла. Будем выполнять поручение Президента России В.В.Путина об увековечивании памяти А.Г.Карлова и представления его к государственной награде посмертно.

Возвращаясь к теме терроризма и того, что никто не может от него отгородиться, хочу напомнить о том, как появилась «Аль-Каида», произросшая из воевавших против советских войск в Афганистане моджахедов, которых поддерживали США. Именно в «Аль-Каиду» превратились эти моджахеды, и именно «Аль-Каида» нанесла 11 сентября 2001 г. удар по США, став врагом тех, кто помогал их создавать. Сейчас очередное ответвление «Аль-Каиды» – «Джабхат ан-Нусра» является общепризнанной террористической организацией, которая внесена в соответствующие списки ООН, России, США и многих других государств и наряду с ИГИЛ объявлена вне закона. Все усилия, которые мы предпринимаем по урегулированию сирийского кризиса, обеспечению режима прекращения боевых действий, распространения прекращения огня на всю территорию Сирии, абсолютно однозначно исключают из этих режимов «Джабхат ан-Нусру», ИГИЛ и ассоциированные с ними структуры. Это решение СБ ООН, и именно этим нужно руководствоваться.

Вопрос (адресован трем министрам): Будет ли прекращена операция Турции «Щит Евфрата» в Сирии, против которой возражает Правительство САР? Удалось ли преодолеть существенные разногласия, существующие между вашими странами в подходах к ситуации в Сирии?

С.В.Лавров (отвечает последним): Ситуация в Сирии, наверное, как нигде сложносочиненная. Там много конфессиональных, этнических, политических групп, которые взаимодействуют между собой или противостоят друг другу. Накладывается и общая кризисная ситуация между суннитами и шиитами внутри ислама. Одновременно в Сирии испокон веков пересекались интересы многих стран – как соседей этой страны, так и тех, которые непосредственно с Сирией не граничат. У всех этих государств в той или иной степени есть свои интересы с точки зрения поддержки соплеменников, вопросов безопасности, во многих других смыслах. Когда разразился кризис в рамках т.н. «арабской весны», многие внешние игроки попытались использовать его в свою пользу и в своих интересах. Как вы помните, некоторыми странами была провозглашена задача смены режима.

Но потом пришло осознание, мне об этом говорили многие коллеги, что угроза терроризма, угроза того, что ИГИЛ завоюет эту древнейшую, очень важную для Ближнего Востока страну, стала доминировать в размышлениях о том, что делать в Сирии. Все стали склоняться к очевидной мысли, что приоритетом номер один должна являться не смена режима, а именно задача подавления террористический угрозы. Все три страны, которые здесь представлены, объединены именно этим пониманием. У нас общие позиции на этот счет.

Что касается различных групп и стран, чьи силы присутствуют в Сирии, то там есть те, кого пригласило Правительство Сирии , страны-члены ООН, и те, кто пришел в Сирию самостоятельно. Подчёркиваю, что задачей такого присутствия является борьба с терроризмом. Эта задача была объявлена американской коалицией, а также при операции наших турецких коллег «Щит Евфрата». Во всех случаях всеми теми, кто присутствует в Сирии как по приглашению, так и без приглашения подтверждается приверженность суверенитету, территориальной целостности, единству и независимости САР.

Мы убеждены, что по мере повышения согласованности в наших действиях, о чем заявил Президент России В.В.Путин на пресс-конференции в Японии, когда говорил о том, что случилось в Пальмире, по мере преодоления раскоординированности между всеми, кто хочет победить терроризм в Сирии, мы будем более последовательно, эффективно концентрироваться на ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусре», на тех, кто с ними ассоциирован. Убежден, что по мере достижения успехов в борьбе с терроризмом и перехода к политическому процессу между самими сирийцами при нашей помощи мы сможем сформулировать наши общие подходы, которые будут четко, однозначно опираться на заявленные цели – победить терроризм, восстановить территориальную целостность, суверенитет, независимость и единство САР. Мы в этом едины. Это записано в нашем Совместном заявлении. Будем работать над всеми задачами, которые перечислены в этом заявлении.

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 декабря 2016 > № 2023104


Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 декабря 2016 > № 2023101

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с Министром иностранных дел Ирана М.Дж.Зарифом, Москва, 20 декабря 2016 года

Уважаемый г-н Министр,

Коллеги,

Благодарим за то, что вы приняли наше приглашение принять участие в сегодняшнем мероприятии. Мы признательны нашим иранским друзьям за проявление солидарности в связи с отвратительным террористическим актом, который унес жизнь Посла России в Турции А.Г.Карлова. Мы получаем слова соболезнований буквально от всех стран мира, всех международных организаций. Мы чувствуем, что это варварское преступление всем лишний раз напомнило, если такое напоминание было нужно, что борьба с терроризмом должна быть бескомпромиссной и беспощадной. Если организаторы этого террористического акта преследовали цель сорвать борьбу с терроризмом в целом и нашу сегодняшнюю встречу в частности, то им это не удалось и не удастся. Это абсолютно провокационная, извращенная и неприемлемая логика, когда люди пытаются выгородить террористов, остановить борьбу против них путем подобных угрожающих действий. Абсолютно неприемлемы попытки, к которым прибегают некоторые члены международного сообщества, представлять дело таким образом, будто поддержка законного режима САР – страны-члена ООН в ее борьбе с терроризмом лишь усиливает террористическую угрозу. Однозначно это попытка вывести террористов из-под удара.

Мы только что провели двустороннюю встречу с нашим турецким коллегой М.Чавушоглу. Турция разделяет наши оценки. Как я понимаю, эти оценки разделяются и Исламской Республикой Иран. В ходе нашего сегодняшнего двустороннего разговора и в ходе трехсторонней встречи, которая последует за ним, мы хотим определить максимально эффективные конкретные шаги, которые наши страны могли бы предпринять для нормализации ситуации в Сирии, обеспечения прекращения насилия, доставки гуманитарной помощи при последовательной борьбе с террористическими группировками на территории САР.

Рассчитываю на продуктивный разговор и на то, что договоренности, которые достигаются между Россией и Ираном (вчера они были вновь подтверждены в телефонном разговоре Президента России В.В.Путина и Президента ИРИ Х.Рухани), будут последовательно воплощаться в жизнь, а наша встреча будет этому способствовать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 декабря 2016 > № 2023101


Иран. Франция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 декабря 2016 > № 2019786

Иран увеличил экспорт ненефтяных товаров во Францию на 54 %

Иран экспортировал около 6000 тонн ненефтяных товаров на сумму $ 17,7 млн. во Францию в течение восьми месяцев текущего 1395 иранского года, в период с 20 марта по 20 ноября 2016 года, сообщает Financial Tribune со ссылкой на данные Таможенного управления Исламской Республики.

Данные цифры показывают, что экспорт ненефтяных товаров из Ирана во Францию вырос на 54% в стоимостном выражении, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Таможенное управление Ирана зафиксировало, что экспортируемые товары в основном включали фисташки, шафран, какао-масло, ковры, розовую воду, изюм и продукцию нефтехимической промышленности, в Исламской Республике последней показывают данные Иран таможенной администрации.

Ранее РИА Iran.ru сообщало, что импорт Франции товаров (в том числе и нефти) из Ирана в январе-сентябре 2016 года составил € 842 млн., что более чем в 34 раза больше, чем за тот же период в 2015 году.

Иран. Франция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 декабря 2016 > № 2019786


Россия. Катар > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 декабря 2016 > № 2015767

Забыть о Сирии: почему Катар заинтересовался «Роснефтью»

Леонид Исаев, Андрей Коротаев

После отречения от престола летом 2013 года Хамада аль-Тани и прихода к власти в Катаре его сына Тамима катарская позиция в отношении России стала более позитивной. Помимо сотрудничества в области безопасности, активизировались и торгово-экономические связи. До «Роснефти» катарцы уже купили в России крупные пакеты акций ВТБ и аэропорта Пулково

В начале декабря 2016 года Игорь Сечин доложил Владимиру Путину о завершении сделки по приватизации 19,5% акций «Роснефти». Покупателями стали швейцарская трейдерская компания Glencore и Катарский суверенный фонд. Российский бюджет тем самым получил недостающие 700 млрд рублей, что должно позволить российскому Минфину не привлекать средства Резервного фонда для финансирования расходов госбюджета. Учитывая весьма противоречивый характер российско-катарских отношений, а также санкционное настоящее «Роснефти», может показаться, что эта сделка была сугубо политической, но это справедливо лишь отчасти.

Трудная история

Дипломатические отношения между Советским Союзом и Катаром были установлены довольно поздно, только в 1988 году, спустя 17 лет после того, как эта аравийская монархия провозгласила свою независимость. После распада СССР у Дохи были неплохие отношения с Москвой. В апреле 1998 года Катар и Россия даже подписали договор о военном сотрудничестве, который, впрочем, не был реализован. Тогда в Москву приезжал министр иностранных дел Катара шейх Хамад ибн Джасим ибн Джабер аль-Сани, а чуть позже, в декабре 2001 года, и сам эмир шейх Хамад, который заявил о желании развивать самое широкое сотрудничество. Обсуждались экономические проекты с «Газпромом» и совместные действия в борьбе с международным терроризмом. Однако, как и со многими другими странами региона, дальше слов дело не пошло.

С осени 2001 года Катар, Саудовская Аравия и другие государства ОПЕК безуспешно пытались добиться от России уменьшения производства нефти, чтобы сохранить высокие цены. Москва отказалась, но вскоре цены выросли и без этого, отодвинув нефтяные разногласия на второй план.

Однако помимо экономических трений, были и политические. Катар и другие монархии Залива, во всяком случае местные частные доноры, финансировали исламистские группы на Северном Кавказе. Одним из полевых командиров в Чечне был некий Хаттаб, саудовского происхождения. Другой лидер чеченских террористов – Шамиль Басаев – получал финансовую поддержку и добровольцев из стран Персидского залива. С 1997 по 1999 год, по заявлению представителя Госдепартамента США, благотворительные организации из стран Залива выделили более $100 млн на поддержку чеченских сепаратистов. Впрочем, на правительственном уровне Катар и другие страны – члены Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива демонстрировали сдержанность и декларировали нежелание вмешиваться во внутренние дела России.

Отрицательно на отношениях Москвы и Катара сказались и крепнущие связи между Россией и Израилем. К американо-израильскому сотрудничеству монархии Залива уже привыкли и ограничивались лишь его словесным осуждением, но в российском случае это оказалось серьезным раздражителем.

Теракты 11 сентября 2001 года подпортили отношения США с аравийскими монархиями, что открыло Москве новые возможности для развития связей с Дохой. К тому же в это время чеченский конфликт тоже пошел на спад. Россия стремилась сблизиться с мусульманским миром и даже стала участвовать в работе Организации исламской конференции (в настоящее время – Организация исламского сотрудничества), а путь туда лежал через Залив. В 2003 году Владимир Путин впервые посетил саммит ОИК, председательствовал на котором катарский эмир Хамад бин Халифа аль-Тани.

Но надежды на углубление сотрудничества рухнули в 2004 году, когда в Дохе был убит один из лидеров чеченских сепаратистов Зелимхан Яндарбиев. Яндарбиев считался личным гостем эмира Катара, а потому его ликвидация, которая стала самым громким преступлением за всю историю эмирата, была воспринята Хамадом аль-Тани как личное оскорбление.

Подозреваемых в убийстве нашли на вилле, принадлежавшей российскому посольству в Дохе, ими оказались два российских разведчика Анатолий Яблочков и Василий Пугачев. Ни Россия, ни Катар не хотели прилюдного выяснения отношений, но скандала было не избежать. Эмир должен был проявить жесткость – убитый был его личным гостем, и мусульманская общественность не приняла бы снисхождения. И все же лидерам двух стран удалось договориться о замене смертной казни пожизненным заключением с последующей экстрадицией в Москву.

Ситуация с Яндарбиевым сильно повредила репутации двух стран в глазах друг друга. Российские медиа в ходе судебного разбирательства выпячивали то, что им казалось «варварскими обычаями» этой арабской страны. Арабские – ужасались «варварству» русских, убивших беззащитного человека на выходе из мечети после пятничной молитвы. Подобное отношение лишь усилилось после 29 ноября 2011 года, когда прибывший в Доху с диппочтой посол Владимир Титоренко был избит в столичном аэропорту при попытке досмотра со стороны таможни и правоохранительных органов. Катарская сторона тогда заявила, что действовала по прямому указанию со стороны премьер-министра Хамада бин Джасема аль-Тани. В свою очередь российский МИД отозвал посла из Дохи, понизив уровень дипотношений с Катаром.

Свернутое лидерство

C началом «арабской весны» Катар стал проводить более амбициозную внешнюю политику. Как самая богатая страна мира по душевому доходу (в 2011 году он составлял $132 515, а к 2015 году увеличился еще на $9000) c золотовалютными резервами более чем на $100 млрд, Катар попытался выбиться в число ведущих держав Ближнего Востока – благо традиционные тяжеловесы Египет, Сирия, Ирак были слишком заняты внутренними проблемами. На какое-то время Лигу арабских государств даже начали называть департаментом катарского МИДа, по аналогии с временами Насера, когда Арабскую лигу негласно именовали филиалом МИДа Египта.

Приход к власти в Египте «Братьев-мусульман», пожалуй, был для крошечного Катара реальной возможностью распространить свое влияние в регионе через финансовый контроль над ключевой страной арабского мира. Это не могло не волновать его соседей, и прежде всего Саудовскую Аравию, которая с конца первой половины прошлого века не скрывала свои лидерские амбиции на Ближнем Востоке.

В противовес Катару Эр-Рияд стал поддерживать в Египте самый широкий фронт политиков, от либералов и националистов до ультралевых и троцкистов. Для Саудовской Аравии «Братья-мусульмане» представляли реальную угрозу. Примерно как в 1937 году в СССР провозгласить себя «славянофилом» было менее рискованно, чем «троцкистом» (хотя для внешнего мира разница между сталинистами и троцкистами выглядит малосущественной), так и для саудитов современные троцкисты – это какая-то малореальная экзотика, а вот «Братья-мусульмане» – это уже серьезно, это те левые мусульмане, которые ставят под сомнение легитимность саудовский монархии и предпринимают реальные усилия по ее свержению. Поэтому Саудовская Аравия (в альянсе с ОАЭ и Кувейтом) была готова блокироваться с кем угодно, включая антиисламистски настроенных либералов и коммунистов, не говоря уже о египетских военных и экономических элитах. Цель этого альянса – ослабить того противника, который реально угрожает существованию аравийских монархических режимов, за исключением, естественно, катарской монархии.

Египетский переворот 2013 года с последующим объявлением «Братьев-мусульман» террористической структурой похоронил главный внешнеполитический проект катарской элиты последних лет, а вместе с ним и их надежды на роль игрока регионального масштаба. Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт обвинили Доху во взаимодействии с «организациями, представляющими угрозу безопасности и стабильности государств – членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива», вынудив катарское руководство отказаться от дальнейшей помощи «Братьям».

Одним из результатов саудовского давления на катарское руководство стало заметное падение интереса Катара и к другим событиям на Ближнем Востоке, в том числе к Сирии, где в последние годы никакие реальные интересы катарцев уже не прослеживаются. Что сильно упростило переговоры Москвы с Дохой, ведь сирийский вопрос для последней уже неактуален. В ходе встречи Владимира Путина с эмиром Катара в январе 2016 года в Москве на ее открытой для журналистов части лидеры обеих стран ни разу не произнесли слово «Сирия».

Экономическая сторона

После отречения от престола летом 2013 года Хамада аль-Тани и прихода к власти в Катаре его сына Тамима катарская позиция в отношении России стала более позитивной. В ноябре 2013 года в Катар был назначен новый посол Нурмахмад Холов, а новый эмир за три года правления уже дважды посетил Россию и провел переговоры с Владимиром Путиным. Шестого сентября 2016 года министр обороны России Сергей Шойгу и государственный министр по вопросам обороны Катара Халед бен Мухаммед аль-Атыйя подписали межведомственное соглашение о военном сотрудничестве.

Еще большая активность наметилась на уровне торгово-экономических и инвестиционных связей. Сделка с акциями «Роснефти» тут далеко не первая. В 2013 году Катарское управление инвестиций приобрело пакет акций ВТБ на общую сумму $500 млн. В том же году по инициативе российской стороны генеральный директор Катарского управления инвестиций аль-Сайед вошел в состав международного экспертного совета Российского фонда прямых инвестиций. А в сентябре 2016 года российская правительственная комиссия по иностранным инвестициям одобрила продажу 25% акций управляющей компании аэропорта Пулково в Санкт-Петербурге Катарскому суверенному фонду. Наконец, в декабре 2016 года состоялась крупнейшая сделка за всю историю российско-катарских отношений – покупка акций «Роснефти».

Политический характер сделки не вызывает никаких сомнений – это прямой результат договоренностей между первыми лицами обеих стран. Но тут есть и экономические резоны как для Москвы, так и для Дохи. Россия получает возможность пополнить бюджет на 700 млрд рублей без привлечения средств Резервного фонда, что в условиях хронического дефицита представляется не только полезной, но и крайне необходимой мерой.

Для Катара эта сделка, возможно, не выглядит столь жизненно необходимой, но все же имеет свою привлекательность. Сейчас, когда западные санкции сильно ограничили количество покупателей на российском рынке, вложения в недооцененные ценные бумаги в России стали для иностранных инвесторов заметно привлекательнее. Не исключено, что, помимо Катара, были и другие потенциальные желающие обзавестись акциями «Роснефти», вот только финансовых возможностей у Дохи на сегодняшний день значительно больше, чем даже у ее соседей по Аравийскому полуострову.

Кроме того, Катар не настолько привязан к Соединенным Штатам, как их ключевой партнер в арабском мире Саудовская Аравия. В последние годы монархии Залива, в том числе и катарцы, стараются диверсифицировать свои торгово-экономические связи, что делает российский рынок ценных бумаг для того же Катара сопоставимым по привлекательности, скажем, с американским, где вклады надежнее, но зато их доходность часто заметно меньше российской.

Россия. Катар > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 декабря 2016 > № 2015767


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 20 декабря 2016 > № 2013539

«Турецкие власти должны реагировать быстро»

О том, какие силы могут стоять за убийством посла России в Турции, рассказал тюрколог Александр Сотниченко.

— Вечером 19 декабря в Анкаре был убит посол России в Турции Андрей Карлов. Можно ли уже предположить, кто стоит за этим преступлением?

— Версий сейчас несколько. Во-первых, мэр Анкары заявил, что, скорее всего, убийца принадлежал к так называемой террористической организации Фетхуллаха Гюлена, одного из самых известных турецких исламских проповедников. Гюлен, на самом деле, всегда проповедовал совершенно благие вещи — например, толерантность ко всем религиям. Он много путешествовал по миру, встречался с различными религиозными лидерами и очень дружил с нынешней турецкой властью, в частности, с Эрдоганом.

Но в 2013 году между ними возник большой конфликт, который закончился тем, что Гюлена и его организацию обвинили в подготовке и осуществлении военного переворота, произошедшего летом этого года. Поэтому я совершенно не удивился, что в турецких СМИ сразу стала появляться информация о том, что в убийстве российского посла обвиняют именно его.

— На ваш взгляд, эти обвинения обоснованы?

— Я бы подверг эту версию серьезным сомнениям. Сейчас на Гюлена и его структуры валят практически все. Они как троцкистско-бухаринский блок в ходе сталинских репрессий в 1937 году. Хотя, с другой стороны, для этой версии тоже есть определенные основания. В ее пользу говорит то, что у сторонников Гюлена были очень мощные связи с полицией. А убийца был ее действующим сотрудником.

Вторая версия, которая тоже была озвучена в турецких СМИ, состоит в том, что стрелявший был сторонником «Джабхат ан-Нусры» (запрещенной в России террористической организации). Сообщается, что он исполнял гимн ан-Нусры, а также использовал известный жест ваххабитов — поднятый вверх палец, — который символизирует, что Бог един. То есть он, очевидно, был сторонником различных террористических движений в Сирии.

Я не могу не озвучить и еще одну версию. И происходящее сейчас в Сирии, и российско-турецкие отношения на нынешнем этапе представляются серьезной угрозой для планов США на Ближнем Востоке.

Россия, Турция и Иран фактически приходят к соглашению по Сирии. Планируются две крупные встречи по этому вопросу. Одна из них должна состояться уже сегодня в Москве между министрами иностранных дел и обороны этих трех стран. А в Астане вскоре должна произойти большая встреча между российским, турецким и иранским лидерами. Что важно, все они проходят без участия Катара, Саудовской Аравии, ЕС и США.

Я давно писал, что единственным путем урегулирования сирийского кризиса будет трехстороннее соглашение именно между Турцией, Ираном и Россией — главными государствами, которые вовлечены в сирийский кризис. Для тех, кто имеет свои цели, такое соглашение абсолютно неприемлемо. И эта трагедия, вполне возможно, была реакцией на улучшение отношений между нашими странами.

— Пока какую-то версию сложно назвать основной?

— Разумеется, все это пока предположения. Я склоняюсь скорее ко второй версии. Сейчас в Турции силы, которые оказывали активную поддержку боевикам в Сирии, очень обеспокоены российско-турецким сближением по поводу Алеппо. Кроме того, союзников Турции по Сирии — Саудовскую Аравию и Катар — почти полностью исключили из процесса принятия решений по Алеппо. Для них это очень большое поражение.

Вполне возможно, что за этим убийством стоят их сторонники, давно известные поддержкой различных террористических организаций, в том числе и тех, которые используют смертников для реализации своих планов.

— Как эта провокация может повлиять на отношения России с Турцией?

— Повлиять она может только негативно. Убийство посла — это всегда очень серьезное испытание для отношений двух государств. Каким-то образом нивелировать эффект может только очень быстрая реакция с турецкой стороны. Она должна оперативно выявить связи нападавшего и заказчиков этого преступления и, разумеется, должна делиться всеми подробностями расследования.

— Если турецкие власти будут упорно все сваливать на организацию Гюлена, не уделяя должного внимания другим версиям, отношения могут осложниться?

— Думаю, что да. Наши дипломаты хорошо понимают, какова роль Гюлена в Турции, в чем он может участвовать, а в чем — нет. Поэтому они будут принимать самое активное участие в расследовании этого преступления и следить за тем, чтобы оно проходило согласно всем международным нормам. Я думаю, необходимо создание совместной комиссии.

— Есть надежда, что у руководителей России и Турции хватит мудрости сесть за стол переговоров по Сирии, как это и планировалось вплоть до вчерашнего вечера?

— Я очень на это надеюсь.

— Это не первое убийство российского посла в истории нашей страны. Самый известный пример — гибель Александра Грибоедова в Персии в 1829 году. Какие последствия влекли за собой подобные трагические события в прошлом?

— Как правило, последствия всегда очень серьезно отражались на отношениях двух государств. Но в данном случае мы видим, что убийца, скорее всего, действовал вопреки движению наших лидеров навстречу друг другу.

Беседовала Татьяна Хрулева

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 20 декабря 2016 > № 2013539


США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 декабря 2016 > № 2012045

 Россия — родина слонов. Республиканских…

коллегия выборщиков подтвердила избрание Дональда Трампа 45-м президентом США

Александр Нагорный

19 декабря коллегия выборщиков 304 голосами против 206 подтвердила избрание кандидата Дональда Трампа 45-м президентом США.

Масштабы информационной вакханалии в американских и глобальных СМИ, которая бушевала все 40 дней после сенсационной победы нью-йоркского миллиардера над экс-первой леди, экс-госсекретарём и кандидатом от Демократической партии Хиллари Клинтон. Те же самые СМИ до дня 8 ноября говорили о том, что Трамп — недостоин Белого дома, что его избиратели представляют собой "белый мусор", с мнением которого можно не считаться. И действительно, по абсолютному числу проголосовавших избирателей Клинтон обошла Трампа на 2,7 млн. голосов. В подавляющем большинстве стран мира, где принята прямая избирательная система по принципу "один избиратель — один голос", её победа не вызывала бы сомнений. Но в Соединённых Штатах Америки президента избирают не граждане, а штаты, каждому из которых, в соответствии с численностью его населения, предоставлено несколько голосов выборщиков: от 3 (шесть штатов, включая Аляску) до 55 (Калифорния). Эти квоты устанавливаются раз в 10 лет по итогам переписи населения. Нынешние будут действовать до выборов 2020 года включительно.

Является ли эта система анахронизмом XVIII века, когда она впервые сформировалась "отцами-основателями" американской независимости и с незначительными изменениями дожила до наших дней? Несомненно. И для человека, хорошо знакомого с классической русской литературой, Дональд Трамп выступает в качестве некоей современной копии незабвенного Павла Ивановича Чичикова, согласно Гоголю, оптом и в розницу скупавшего у помещиков N-ской губернии "мёртвые души" крепостных крестьян по старым ревизским спискам. С целью заложить это физически не существующее имущество и получить за него вполне реальный капитал. Так и Трамп взошёл на вершину политической власти США за счёт "мёртвых душ", приписанных к некоторым американским штатам за счёт других. Но является ли эта система несправедливой? Лишь отчасти, потому что она позволяет поддерживать внутреннее единство Соединённых Штатов. Тем более что на протяжении всей американской истории данная система на все лады восхвалялась как абсолютный образец идеальной демократии, на который должен равняться весь остальной мир.

Но теперь СМИ и миллионы граждан США проклинали эту систему, протестовали против неё, требовали от выборщиков "исправить ошибку с Трампом". Да, за два с лишним века выборов было всего четыре случая, когда за победителя президентских выборов голосовало меньшинство избирателей, и ни разу разрыв в пользу формально проигравшего не был настолько велик (в памятной битве 2000 года Джорджа Буша-младшего сделали 43-м президентом США, по сути, несколько сотен голосов избирателей штата Флорида, где губернаторствовал его младший брат Джеб). Но закон есть закон, и позволять проигравшим джентльменам на ходу менять правила игры — значило рисковать единством Америки ещё больше, вплоть до новой гражданской войны.

Поэтому, несмотря на диффамационные бури в медиа-пространстве, в реальной "большой политике" Вашингтона всё было тихо. Хиллари Клинтон официально признала своё поражение и не занималась публичным формированием альтернативной Трампу "президентской компании", не выбирала госсекретаря, министра обороны, министра финансов и далее по списку. Единственным её значимым выступлением стали объяснения пулу спонсоров причин проигрыша, которые звучали просто и убедительно: во всём виноват Путин! И русские! Уходящий из Белого дома Барак Обама тоже изо всех сил убеждал Америку и мир: это сделали русские! Они вмешались в ход президентских выборов! Менее ответственные медиа-персоны из стана "клинтоноидов" вообще заходились в истерике: мол, Трамп — агент Путина, и вся набранная им команда будет послушно исполнять волю кремлёвского тирана, Америка в опасности!

Ну, конечно же, Америка — это они и только они. К тому же, Россия — родина слонов, а слон — символ Республиканской партии, какие ещё нужны доказательства?

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно, но хэштег #russiansdidit (#этосделалирусские) бьёт в интернете все рекорды популярности…

В итоге развёрнутая против Трампа кампания под лозунгом "Not my president!" ("Не мой президент!") никаких результатов на уровне коллегии выборщиков не принесла, да и не могла принести: исторический рекорд "недобросовестных выборщиков" в США приходится на 1836 год, когда таковых оказалось 23, а для того, чтобы отнять победу у Трампа, нужно было целых 37! В итоге пошли против волеизъявления своих избирателей всего семеро, причём за Клинтон проголосовали всего четверо, а за Трампа — двое.

Казалось, что рожают горы, а родилась смешная мышь… Это из латинской поэзии, а в Америке тоже считают себя "Новым Римом".

Теперь Трампу предстоит пройти через утверждение решения коллегии выборщиков Конгрессом, где большинство составляют его однопартийцы-республиканцы, на заседании 6 января, и через церемонию инаугурации 20 января. После этого, судя по всему, и начнётся самое интересное.

Потому что на своём очередном заседании 14 декабря Комитет по открытым рынкам (FOMC) Федеральной резервной системы, как и прогнозировалось большинством экспертов, наконец-то повысил учётную ставку с уровня 0,25-0,5% до 0,5-0,75%. После недолгих колебаний, фондовые индексы, как и положено "по науке", пошли вниз, курс доллара — вверх, ожидается также падение мировых цен на ресурсы, включая нефть, газ и золото, а в течение года — лавинный обвал рынков в финансово-экономический кризис, который будет намного сильнее кризиса 2008-2009 годов. Так что Джанет Йеллен и Ко, буквально сидя в колпаках Санта-Клаусов, преподнесли "отравленный" подарок всему миру к Рождеству, а Дональду Трампу — к президентской инаугурации.

Отношения Дональда Трампа с Федрезервом и без того — по крайней мере, в их открытой, публичной составляющей — трудно было назвать безоблачными. Скорее, наоборот. Победитель президентских выборов обещал провести полноценный аудит ФРС, чего не допускалось с момента её основания в 1913 году, то есть на протяжении более чем ста лет. После победы на выборах 8 ноября нью-йоркский миллиардер также заявил, что не поддержит кандидатуру Джанет Йеллен на посту председателя ФРС после истечения срока её полномочий в 2018 году, что привело к появлению версий о вероятности досрочной её отставки. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Федрезерв повысил учётную ставку ещё до завершения президентского срока Барака Обамы — потому что, сделай он это в конце января, на который намечено следующее заседание FOMC, обвал фондовых рынков и массовые банкротства неминуемо потребовали бы срочного политического вмешательства со стороны нового президента США, а пока есть возможность за оставшийся месяц, как минимум, "снять сливки" на этих "медвежьих скачках", которые уже начались, а как максимум — вообще не допустить Трампа к инаугурации: например, под флагом "чрезвычайного финансово-экономического положения".

Помимо всего прочего, принятое ФРС решение поднимает давно ожидаемую "вторую волну" глобального системного кризиса, которая сейчас будет проходить через первую стадию — "долларового бутылочного горлышка": с резким подъёмом американской валюты и массовым схлопыванием финансовых "пузырей" фондового рынка, что и будет означать переучёт корпоративных, частных и некоторых периферийных (типа Украины) государственных долгов и активов. Длиться эта фаза, с учётом нынешних коммуникационных сетей, будет не слишком долго — не более года. А вот следом за этим начнётся вторая фаза — переучёта всех государственных долгов, которая может развиваться по двум сценариям: либо масштабной войны уже с 2018 года, в которую будут вовлечены исламский мир, Индия и минимум одна из стран "большой тройки": Китай, США или Россия; либо через относительно мирный "раздел мира" указанным выше триумвиратом (с особой ролью Великобритании, разумеется, если там "внезапно" не случится Елизексит). Для России в её нынешней ситуации куда выгоднее и перспективнее второй вариант развития событий. Но выдержать испытание 2017 годом нашей стране будет труднее, чем испытание "санкциями" образца 2014-2016 годов.

США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 декабря 2016 > № 2012045


Япония. США. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 декабря 2016 > № 2012036

 Большой Дальний Восток

станет ли он опорой альтернативного глобализму мироустройства?

Алексей Гордеев

В своё время американские стратеги выдвинули концепцию "Большого Ближнего Востока", охватывающего почти весь исламский мир, от Марокко и Нигерии до Синьцзяна и Индонезии, нивелирующего любые различия между странами и регионами, населёнными мусульманами. Эта глобалистская концепция была призвана противостоять и концепции "Европы от Лиссабона до Владивостока", и концепции "Нового Шёлкового пути". Отлитая в Вашингтоне форма была быстро заполнена идеологией исламского экстремизма, которая вскоре запылала огнями "арабской весны", быстро переросшей в войну салафитских (ваххабитских) террористов против "неправильных" постколониальных светских государств данного региона, — с прицелом одновременно на Европу, Россию, Индию и Китай, главных конкурентов планетарного Pax Americana.

Да, слепить из полуторамиллиардной уммы нового геополитического голема, послушно исполняющего приказы из-за океана, несмотря на все усилия и многомиллиардные затраты (на которые под флагом "всемирного халифата" подписали Саудовскую Аравию и другие "нефтегазовые монархии" Персидского залива) не удалось. Самой большой победой "вашингтонского обкома" на "большом ближневосточном направлении" стала Ливия, где удалось свергнуть Муаммара Каддафи, а самым большим поражением — наверное, даже не Сирия, а Египет и Турция. До шиитского Ирана дело даже не дошло. Но сам по себе этот проект, начало которому было положено ещё в далёком 1991 году, когда войска США и их союзников начали операцию против Ирака, во многом определял лицо мировой политики, обеспечивал США стратегическую инициативу на международной арене.

Сегодня на наших глазах формируется альтернативный "Большому Ближнему Востоку" проект "Большого Дальнего Востока" — скорее антиглобалистский, чем антиамериканский, в полной мере признающий и учитывающий национальную специфику и национальные интересы его потенциальных участников. На основе "пекинского консенсуса" и с опорой на опыт работы таких структур, как ШОС и БРИКС. Важнейшим этапом в реализации данного проекта следует считать недавние переговоры президента России Владимира Путина с премьер-министром Японии Синдзо Абэ.

Но неправильным было бы считать, будто все группы глобального транснационального капитала и все американские элиты относительно "Большого Дальнего Востока" находятся "по другую сторону баррикад", — это категорически не так. Что лишний раз подтверждается как предысторией, так и результатами данных переговоров на высшем уровне.

Ещё в октябре зампред Совета Федерации по международным делам Андрей Климов выступил с инициативой совместного с Японией управления спорными для Токио южными островами Курильского архипелага при сохранении российского суверенитета над ними. Наши "партнёры" из Страны Восходящего Солнца сначала в полуофициальном порядке согласились принять это предложение за основу для переговоров, но затем официально и категорически отказались это делать. Что в переводе с дипломатического языка означало примерно следующее: мы готовы сказать "да", но, к сожалению, для этого пока не время. Явно имея в виду свои обязательства перед Вашингтоном, где Барака Обаму готовилась сменить ещё боле антироссийски настроенная Хиллари Клинтон. Только после победы Дональда Трампа на президентских выборах 8 ноября данный вопрос был "снят с тормоза" — и уже неоднократно с 2014 года отложенный визит президента РФ в Японию наконец-то состоялся.

О том же свидетельствует и список принятых по итогам переговоров совместных документов. Из 80 позиций только две являются полноценным договором — о развитии городской инфраструктуры Владивостока и предоставлении кредитных линий ОАО "Ямал СПГ" Японским банком международного сотрудничества. Но такими же полноценными договорами очень быстро могут стать и остальные меморандумы о сотрудничестве, намерениях и взаимопонимании, декларации, соглашения и т. д. — видимо, это может произойти после инаугурации Дональда Трампа в качестве 45-го президента США, намеченной на 20 января 2017 года.

Кстати, среди этого российско-японского пула, как минимум, два документа представляют, на мой взгляд, особый интерес.

Это, во-первых, Меморандум о сотрудничестве Государственной корпорации "Росатом" с Министерством экономики, торговли и промышленности Японии, Министерством образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии в мирном использовании атомной энергии. Главная "бомба" данного меморандума заключается в том, что он открывает путь к созданию глобального российско-японского (и американского, учитывая блок Toshiba-Westinghouse) картеля, который, по сути, займёт 85% мирового рынка атомной энергетики (за его пределами останутся французские и англо-канадские проекты). А "запалом" для неё может послужить расширенная российская помощь в ликвидации последствий Фукусимы, что означает получение "Росатомом" полной информации о причинах этой всё ещё длящейся катастрофы. Кстати, Путин в своем выступлении по итогам визита обошёл данную "ядерную" тему стороной, тем самым лишний раз подчеркнув её значимость и "взрывоопасность".

И это, во-вторых, Соглашение между ПАО "Газпром", японскими банками "Мизухо Банк, Лтд." и "Сумитомо Мицуи Банкинг Корпорейшн" (SMBC) и американским банком "Дж.П. Морган Чейз Банк, Н.А." (J.P. Morgan) о предоставлении кредита — на фоне сделанного В.В.Путиным заявления о том, что "изучается возможность создания энергомоста "Россия—Япония" и газопровода "Сахалин—Хоккайдо". К добыче газа на Сахалине, как известно, причастна та самая "Эксон Мобил", которую долгие годы возглавлял Рекс Тиллерсон, будущий госсекретарь США. Так что присутствие в приведённом выше пункте банка "Джи Пи Морган Чейз", чьим нью-йоркским отделением руководила родная сестра Дональда Трампа Элизабет, ничуть не удивляет…

Сама возможность полномасштабной нормализации отношений между Москвой и Токио значительно изменяет "стратегический пейзаж" не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и на общемировом уровне. Заявленное Путиным в качестве цели прошедших переговоров "создание атмосферы доверия, дружбы между двумя странами и народами… в результате масштабной совместной экономической деятельности, в том числе на южных Курильских островах" не только означает полное уничтожение попыток глобалистов устроить "изоляцию и блокаду России", но прежде всего — возможность перехода к новой архитектонике международных отношений без масштабных конфликтов и слома существующих национальных границ.

Япония. США. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 декабря 2016 > № 2012036


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 декабря 2016 > № 2011818

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в телефонном разговоре с госсекретарем США Джоном Керри возложил ответственность за убийство посла РФ в Анкаре Андрея Карлова на организацию оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого Анкара обвиняет в попытке военного переворота в июле, сообщил РИА Новости дипломатический источник в Анкаре во вторник.

Вооруженное нападение на посла РФ в Турции произошло в понедельник в Анкаре на открытии фотовыставки. Преступник несколько раз выстрелил в спину Карлову, ранения оказались смертельными. По свидетельству очевидцев, убийца вошел в помещение, где проводилась выставка, в деловом костюме и галстуке и был принят за охранника дипломата. В результате полицейской операции нападавший был уничтожен. МИД России назвал произошедшее терактом. Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по статье "акт международного терроризма, повлекший причинение смерти человеку".

"Наш министр, находящийся сейчас в Москве, провел телефонные переговоры с Керри. Как заявил ему Чавушоглу, Россия и Турция знают, что за этим нападением стоит FETO (организация Гюлена — ред.). Он также проинформировал Керри об итогах трехсторонней министерской встречи РФ, Турции и Ирана по Сирии в Москве", — сказал собеседник агентства.

В ночь на 16 июля в Турции группа мятежников совершила попытку военного переворота. Основное противостояние развернулось в Анкаре и Стамбуле. Погибли более 240 турецких граждан, более 2 тысяч человек получили ранения, мятеж был подавлен.

Власти Турции обвинили Гюлена в причастности к попытке переворота и потребовали от США его экстрадиции. Сам Гюлен осудил мятеж и заявил о своей непричастности. По обвинению в связях с организацией Гюлена в Турции после мятежа были арестованы около 32 тысяч человек, уволены или отстранены от работы около 100 тысяч госслужащих.

Федор Смирнов.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 декабря 2016 > № 2011818


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 декабря 2016 > № 2011800

Папа Римский Франциск распорядился освободить бывшего секретаря префектуры экономических дел и комиссии по мониторингу и стратегии экономико-административной структуры (Cosea) Святого престола монсеньора Лусио Анхеля Вальехо Бальда, отбывающего наказание по делу Vatileaks-2 об утечке конфиденциальных документов Ватикана.

Как сообщает агентство askanews, Бальда вышел на свободу по условно-досрочному освобождению, поскольку уже отбыл "больше половины срока".

Суд Ватикана в июле текущего года приговорил Бальда к 18 месяцам заключения, признав его виновным по делу об утечке конфиденциальных документов Ватикана. Еще одна фигурантка дела, член Cosea, PR-специалист, консультант по проблемам коммуникаций Франческа Чаоуки получила 10 месяцев тюремного заключения с отсрочкой исполнения наказания.

Громкое дело, получившее название по аналогии со скандальным сайтом WikiLeaks и ставшее вторым подобным расследованием об утечке документов в Ватикане, было открыто в начале ноября прошлого года. Тогда же Бальда и был арестован.

По версии следствия, высокопоставленный священнослужитель и молодой специалист по связям с общественностью, занимавшаяся обзором финансов Ватикана, находились в сговоре и предоставили известным итальянским журналистам-ватиканистам Джанлуиджи Нуцци и Эмилиано Фиттипальди конфиденциальную информацию, которую те использовали в своих книгах.

Наталия Шмакова.

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 декабря 2016 > № 2011800


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 декабря 2016 > № 2011753

Депутаты Госдумы в проекте заявления в связи с убийством посла РФ в Турции Андрея Карлова осуждают терроризм в любых его проявлениях и подчеркивают необходимость дополнительных мер безопасности, которые бы исключили в дальнейшем возможность нападения на российских дипломатов за рубежом.

Лукашевич заявил, что Карлов был профессионалом своего дела

Как ожидается, Госдума примет заявление на заседании в среду.

Парламентарии выражают глубокие соболезнования родным, близким и коллегам Андрея Карлова.

"Испытывая чувства искреннего возмущения в связи с жестоким убийством чрезвычайного и полномочного посла РФ, чья миссия заключалась в налаживании подлинного добрососедства между народами России и Турции, депутаты Государственной Думы заявляют о своем гневном осуждении терроризма в любых его проявлениях", — говорится в проекте заявления, который размещен в базе законопроектов Госдумы.

В документе отмечается, что убийство дипломатического представителя государства – тягчайшее преступление, грубейшим образом попирающее нормы международного права. "Виновные в совершении этой чудовищной провокации, как исполнители, так и те, кто направлял руку террориста, разжигая чувства русофобии, межнациональной, межрелигиозной и межконфессиональной вражды, экстремизма и фанатизма, должны понести заслуженное наказание", — подчеркивается в проекте заявления.

Кроме того, отмечается, что должны быть приняты дополнительные меры безопасности, исключающие в дальнейшем саму возможность нападения на глав и сотрудников российских дипломатических представительств и консульских учреждений за рубежом.

Депутаты хотят призвать к взаимодействию

Депутаты Госдумы также намерены призывать к безотлагательному налаживанию эффективного взаимодействия правоохранительных органов и других ведомств Российской Федерации, Турции и других государств, ставящих не на словах, а на деле своей целью полное искоренение терроризма в отдельном регионе и в мире в целом.

"Депутаты Государственной Думы полностью поддерживают заявление Совета Безопасности Организации Объединенных Наций от 19 декабря 2016 года, в котором, в частности, отмечается необходимость привлечения к ответственности как исполнителей, организаторов, так и спонсоров терроризма. В целях пресечения финансирования международного терроризма депутаты Государственной Думы призывают парламенты государств – членов Организации Объединенных Наций принять необходимые законодательные меры против спонсоров террористической деятельности", — говорится в проекте заявления.

Как отмечается в документе, "напрасны надежды тех, кто самым подлым способом, убийствами и запугиваниями, пытается помешать полноформатному сотрудничеству между Российской Федерацией и Турецкой Республикой, кто всячески препятствует созданию подлинной антитеррористической коалиции, нацеленной на достижение безопасности и стабильности в масштабах всего Евразийского континента".

Решительное и однозначное осуждение террористического акта в городе Анкаре руководством Турции подтверждает уверенность в том, что действиям провокаторов будет дан должный отпор, что российско-турецкое сотрудничество, невзирая на все усилия его противников, будет по-настоящему эффективным и созидательным, говорится в документе.

"Именно такое развитие событий, ведущее к установлению мира и спокойствия в регионе, полному освобождению от террористов всех населенных пунктов и восстановлению мирной жизни в многострадальной Сирии, по единодушному мнению депутатов Государственной Думы, станет лучшим памятником мужественному сыну нашего народа — Андрею Геннадьевичу Карлову. Благодарная память о нем, о его благородных делах и светлых помыслах навсегда останется в наших сердцах", — отмечается в проекте заявления.

"Государственная Дума еще раз призывает парламенты государств мира и международные парламентские организации решительно осудить участившиеся в последнее время акты насилия против дипломатических представительств и их сотрудников, решительно выступить против международного терроризма в любых его проявлениях, сплотиться в целях создания эффективной антитеррористической коалиции", — подчеркивается документы.

Вооруженное нападение на посла РФ в Турции Андрея Карлова произошло в понедельник в Анкаре на открытии выставки. Преступник несколько раз выстрелил в спину российскому послу, ранения оказались смертельными. По свидетельству очевидцев, убийца вошел в помещение, где проводилась выставка, в деловом костюме и галстуке и был принят за охранника дипломата. В результате полицейской операции нападавший был уничтожен.

Российское внешнеполитическое ведомство назвало произошедшее терактом. Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по статье "акт международного терроризма, повлекший причинение смерти человеку".

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 декабря 2016 > № 2011753


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 декабря 2016 > № 2011696

Трамп сделал Россию приоритетом внешней политики

Альмерт Хант (Albert R. Hunt), Bloomberg, США

В течение 40 лет после окончания Второй мировой войны главным вопросом национальной безопасности для каждой новой администрации президента США оставались отношения с СССР. Сейчас, после 25-летнего перерыва, похоже, это возвращается.

Дональд Трамп высоко оценивал президента России Владимира Путина во время избирательной кампании, а его кандидаты на посты госсекретаря и советника по национальной безопасности имеют связи с Россией. Избранный президент последовательно отвергает критику в адрес Путина, включая доклады высокопоставленных сотрудников спецслужб о том, что Россия умышленно взламывала частные ящики электронной почты, чтобы повлиять на результаты выборов в США.

Это перевесило самый значимый краткосрочный вызов — борьбу с исламским терроризмом — и самый большой долгосрочный повод для беспокойства — отношения с Китаем, второй сверхдержавой XXI века помимо США.

Но самый неотложный вопрос к периоду сразу после дня инаугурации касается России и намерений и мотивов нового президента. На пост госсекретаря Трамп выбрал Рекса Тиллерсона, генерального директора компании Exxon Mobile, который вел обширные дела с Россией и которого Путин наградил российским Орденом Дружбы. Другим кандидатом на этот пост был Митт Ромни, в 2012 году, который, будучи кандидатом в президенты от Республиканской партии, назвал Россию главным геополитическим соперником США (возможность назначения Ромни могла быть лишь постановкой. Доверенное лицо Трампа заявило, что избранный кандидат хотел «помучить» Ромни, критиковавшего Трампа перед выборами).

Трамп, без всякого сомнения, без ума от Путина. Он действительно считает, что русские, тоже столкнувшиеся с угрозой в лице исламских террористов, могут быть важными союзниками в борьбе с ними.

Более того, избранному президенту нравятся авторитарные лидеры. Он дал понять, что считает, будто мир был бы безопаснее, если бы Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи оставались лидерами своих стран, и говорил, что ничего не имеет против сделки по Сирии, позволившей бы Асаду сохранить власть.

Путин стал героем для правых белых националистов в Европе и Америке, и многие из этой группы любят и Трампа.

Трамп говорит, что хотел бы «поладить» с Россией, и выражал мало поддержки жестким экономическим санкциям, введенным против Москвы президентом Бараком Обамой и Европейским союзом после того, как Путин аннексировал Крым и вторгся в восточный район Украины. Даже некоторые сторонники санкций говорили о необходимости улучшить американо-российские отношения, переживающие самые тяжелые времена после окончания Холодной войны. США и Россия имеют самые большие в мире арсеналы ядерного оружия, обе державы участвуют в ближневосточной политике, и им трудно избегать друг друга. Путин, конечно, злодей, но такими же были все советские диктаторы, с которыми приходилось иметь дело каждому президенту, начиная с Франклина Рузвельта и заканчивая Рональдом Рейганом.

Дмитрий Симис, российский эмигрант, бывший советник президента Ричарда Никсона, выступающий за близкие отношения, полагает, что «главные раздражители» в отношениях могут быть нейтрализованы благодаря тому, что избранный президент неприязненно относится к программам распространения демократии, к военным интервенциям, а также скептически настроен по отношению к миссии НАТО.

Вместе с тем, существуют опасения, что чрезмерное стремление Трампа договориться с Россией породит соглашение с непропорциональным перевесом в пользу Москвы. Например, к снятию санкций в обмен на повторное обещание Путина поддержать США в борьбе с терроризмом.

Майкл Макфол, посол США в России с 2010 по 2014 год, а ныне — эксперт по России в Стэнфордском университете, говорит, что любое соглашение в подобном духе станет «очень плохой сделкой для США и невероятной победой Путина. Он вторгся в чужую страну и аннексировал часть ее территории, оставшись безнаказанным».

Вместо того, чтобы сосредоточить усилия на достижении договоренностей с Россией, Майкл Макфол предлагает США «просчитать желаемые последствия и решить, когда для их достижения следует договариваться, а когда — идти на конфронтацию».

США и Россия сталкиваются с угрозами, но у них совершенно разные подходы к исламскому терроризму и к другим проблемам. В Сирии силы Путина убивают противников Асада, которых США считают предпочтительной оппозицией.

И, конечно, существуют весьма весомые доказательства того, что русские, возможно, по указанию Путина, вмешивались в выборы президента США, взламывая ящики электронной почты Демократического национального комитета и высшего руководства партии и распространяя негативную информацию. Трамп отвергает эти выводы разведки.

Эти опасения будут озвучены, когда состоятся слушания по утверждению Тиллерсона, и кандидату придется пойти дальше простого разделения ролей генерального директора и высшего дипломата США. Если он продолжит занимать мягкую позицию по поводу экономических санкций и по-прежнему не будет придавать значения российским хакерским атакам, его назначение может оказаться под угрозой.

В 1980-х годах политика президента Рональда Рейгана по отношению к СССР строилась на принципе «доверяй, но проверяй». Критики Путина опасаются, что Трамп забыл о второй части этого принципа.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 декабря 2016 > № 2011696


Иран. Турция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 декабря 2016 > № 2011585

Россия, Иран и Турция готовы способствовать выработке соглашения между властями Сирии и оппозицией и стать его гарантами. Об этом во вторник, 20 декабря, заявил глава МИД России Сергей Лавров после встречи в Москве со своими турецким и иранским коллегами Мевлютом Чавушоглу и Джавадом Зарифом.

Три страны выступили за то, чтобы режим прекращения огня был распространен на всю территорию Сирии, за исключением подконтрольных террористическим организациям - таким как "Исламское государство" и "Джебхат Фатх аш-Шам".

Москва, Анкара и Тегеран едины во мнении, что у конфликта в Сирии не может быть военного решения. Главы дипломатических ведомств поддержали предоставление свободного доступа гуманитарной помощи сирийскому населению. По утверждению Сергея Лаврова, эвакуация из восточного Алеппо завершится в течение одного-двух дней.

Параллельно с переговорами глав МИД России, Турции и Ирана, в Москве встречались министры обороны этих стран. Сергей Шойгу, Фикри Ышык и Хоссейн Дехкан заявили о готовности углублять сотрудничество по сирийскому урегулированию.

Иран. Турция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 декабря 2016 > № 2011585


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 декабря 2016 > № 2029355

По мере приближения 19 декабря, когда коллегия выборщиков решит судьбу президентства в Америке, все яснее стало то, что Бастинда полностью разрушила избирательную систему США, нарушив все писанные и неписанные законы и подчинив своим целям истэблишменты обеих партий. Что несовместимо с двухпартийной системой, но она добилась этого, предварительно подчинив себе четвертую власть, то есть, втоптав в грязь 1-ю поправку к конституции США в той ее части, где она гарантирует свободу слова.

Эти действия первой женщины кандидата в президенты США от одной из правящих партий едва не увенчались успехом, но «факир был пьян и фокус не удался». Выяснилось, что американский народ значительно умнее, чем о нем думали, и он просто перестал верить средствам массовой информации, проголосовав за Дональда Трампа. И хотя демократические СМИ сходят с ума от хорошо поставленной ярости, вызванной влиянием «шефа КГБ» на избрание американским народом Дональда Трампа, но, глядя на эту истерику, хочется подобно Станиславскому сказать: «Не верю!»

Даже предположение, что весь этот инфортеймент адресован коллегии выборщиков, в надежде на то, что 19 декабря они не станут голосовать в соответствии с результатами голосования в пославших их штатах и «прокатят» Дональда Трампа мимо Белого дома, выглядит очень сомнительным. Достаточно вспомнить, как перед началом избирательной кампании 4 тысячи делегатов республиканской конвенции дружно кричали «В тюрягу ее!» при каждом упоминании Киллари Клинтон, а члены Национальной Стрелковой Ассоциации не менее дружно напоминали о том, что 2-я поправка к конституции гарантирует американцам право на создание не только хорошо организованного, но и хорошо вооруженного ополчения для свержения узурпатора и тирана. Предположение, что при этих обстоятельства 37 «бесчестных» выборщиков могут вопреки воле пославших их людей прокатить мимо Белого дома человека, который выиграл выборы при отчаянном сопротивлении СМИ, представляется слишком идиотским даже для американских журналистов.

Скорее, Киллари Клинтон, обладая неограниченными финансовыми ресурсами после успешной торговли внешней политикой ядерной сверхдержавы, платит журналистам за надежду перенести голосование на более поздний срок и/или пытается в оставшееся время создать так называемую независимую комиссию конгресса по расследованию «хакинга» серверов демократической партии по приказу всесильного Путина. Президент Трамп не будет иметь власти над этой комиссией, и через нее Киллари Клинтон сможет посылать президенту Трампу повестки и задавать неприятные вопросы и после того, как он вступит в должность официально. Все это достаточно мерзко и прекрасно укладывается в знаменитый стиль злобной ведьмы Запада по имени Бастинда.

Но самым неприятным наследством Киллари Клинтон является возможность того, что она попытается перенести голосование коллегии выборщиков на более поздний срок для того, чтобы на Рождество устроить какую-нибудь гадость, которая не позволит Дональду Трампу занять принадлежащее ему место в кресле президента США. Такой гадостью, например, может стать нападение на российские войска в Сирии, которое вынудит Россию так ответить, что президент США, якобы избранный с помощью российских кибервойск по приказу Владимира Путина, автоматически окажется врагом американского народа. Что еще раз доказывает то, что злобная ведьма Запада не боится ядерной войны, а возможно даже жаждет ее, и надо еще раз возблагодарить Господа за то, что она так и не стала президентом.

Впрочем, с учетом хороших отношений, которые складываются между президентами России и США, этой опасности почти наверняка удастся избежать, но еще одной опасностью является то, что 25 лет политической корректности и виртуозной софистики Киллари Клинтон оставляет слова, необходимые для осмысления действительности, лежащими в руинах или стоящими на голове. А действительность нам дана в ощущениях, зачастую весьма неприятных, и самые неприятные из этих ощущений сейчас связаны со словом «Ислам», стараниями Киллари Клинтон стоящим на голове. Она потратила на это значительную часть своей жизни.

И сейчас уже мало кто сомневается в том, что именно в результате ее усилий на посту первой леди США в Боснии и в Косово к власти пришли исламисты, а в результате ее усилий на посту госсекретаря США исламисты пришли к власти в Ираке, Египте и Ливии. И если в Египте Бараку Обаме удалось включить реверс после того, как он распрощался с Киллари и пошел на второй срок с кетчупом Керри, то в Ливии народ, освобожденный от тирании Каддафи, до сих пор «наслаждается» властью исламистов и красная жидкость, которая и сейчас рекой льется в этой некогда самой богатой стране Северной Африки, кетчупом не является.

В том то и дело, что исламизм вопреки широко распространенному мнению не является разновидностью Ислама. Конечно, исламисты могут сказать, что неверные не могут говорить мусульманам, что является Исламом, а что нет, но когда Клинтон во время избирательной кампании упрекала Дональда Трампа в том, что он ограничивает в правах мировую религию, она лгала, так как мировой религией Ислам стал благодаря качествам, которые начисто отрицает исламизм. В частности шариат несовместим не только с конституцией США, но и с исламизмом, так как шариат это прежде всего система юриспруденции, а исламисты отвергают все шесть школ мусульманского права — так называемые мазхабы — и вводят вместо них систему беззакония, которую и системой то назвать нельзя, настолько она произвольна и бессмысленно жестока.

Последнее особенно важно для Европейского союза, так как высокий авторитет Ислама в Европе связан с гуманным отношением испанских мусульман и исламской юстиции к людям Книги — христианам и евреям, которое производило тем большее впечатление, что в начале 13 века Западная Европа впала в варварство во второй раз, устроив кошмарную бойню в Константинополе и в Лангедоке, в результате которого Европа по сути утеряла связь с историческим христианством. Восстанавливал эту связь Фома Аквинский через 50 лет, опираясь на работы великого мусульманского теолога и основателя суфизма Аль-Газали, а также Маймонида — еврейского философа и личного врача визиря Саладина. Можно сказать, что Западная Европа именно через мусульман-суфиев восстановила связь не только с античностью, но и с историческим христианством, а сейчас красный ковер перед исламистами, уничтожающими суфийский ислам, расстилают те же люди, которые не позволили в Конституции Объединенной Европы упомянуть христианство как источник европейской культуры.

В отличие от полностью деморализованных либерализмом европейцев, американцы, считающие себя христианами, всерьез обиделись на 11 сентября 2001 года. И когда Трамп в ходе избирательной кампании сказал, что радикальный ислам представляет собой экзистенциальную угрозу для Соединенных Штатов, его слова подобно семенам упали на хорошо взрыхленную почву. К сожалению, он сказал «ислам», а не «исламизм», и в будущем это может создать большие проблемы союзничеству США и России в неизбежной войне против исламизма, так как для России ислам является одной из традиционных религий, внесших огромный вклад в государственное строительство сначала Золотой Орды, а потом Великого княжества Московского и Российской Империи.

В будущем эта путаница в понятиях сыграет большую роль во внутренней политике и США и России, но пока она отошла на второй план, когда в ходе избирательной кампании Киллари Клинтон начала кричать, что с подачи Дональда Трампа побеги, растущие из зерен гнева, обильно политых кровью жертв 11 сентября, противоречат первой поправке к конституции США в той ее части, которая гарантирует равноправие религий, а также создают проблемы во взаимоотношениях с Саудовской Аравией, провозгласившей исламизм государственной религией.

Последним она сама нейтрализовала вредоносность своего семантического наследства, и не только проиграла выборы, но и заложила идеологические основы того самого ополчения, которое гарантирует 2-я поправка к конституции США. Кроме того, роковую роль сыграл отказ Госдепа разрешить массовую эмиграцию христиан, бегущих с Ближнего Востока от преследований исламистского государства в сочетании с настойчивым желанием привезти из Сирии 10 тысяч исламистов, бегущих от преследований Асада, не желающего пойти навстречу непреодолимому желанию этих людей вырезать его единоверцев-алавитов.

Между тем, объявив этих изуверов законными представителями всех мусульман-суннитов, Клинтон прекрасно понимала, что она создает смертельную угрозу не только Асаду, но и России. Именно это стало стратегическим замыслом президента Ельцина в 1999 году, когда он в ответ на угрозу превратить российский Северный Кавказ во второе Косово, из Пекина напомнил Биллу Клинтону о наличии у России ядерной триады,. Суннитский суфизм является одной из традиционных конфессий России, а исламисты на Кавказе в первую очередь уничтожают именно его. Это создает экзистенциальную угрозу России, и неудивительно, что впоследствии этот замысел был унаследован президентом Путиным, и даже стал одним из приоритетов Российской внешней и внутренней политики. И когда российские мусульмане объявили православного президента России халифом и защитником Ислама, это не было актом подхалимажа.

А американцы, считающие себя христианами, под влиянием Киллари Клинтон начали испытывать подсознательную симпатию к России и ее президенту, о чем собственно и сказал президент Обама в ответ на упреки в нежелании раздувать скандал вокруг пресловутого взлома русскими хакерами серверов демократической партии США. По сути, он сделал американскому народу прививку, вызывающую непреодолимое отвращение к тем доводам, которые ее приверженцы используют сейчас для делегитимации выборов, на которых победил Дональд Трамп, а также для осуждения России за нетолерантную приверженность к «русскому православному фашизму».

Эти доводы действовали веками, но сейчас американцы вдруг потеряли к ним интерес, припомнив предвыборное обещание Бастинды принудить все христианские церкви к выполнению законов США, запрещающих дискриминацию однополых пар по признаку сексуальной ориентации, в том числе при оказании такой ритуальной услуги как венчание. В сочетании с желанием Киллари Клинтон защитить мусульман от Дональда Трампа это обеспечило бы религиозный характер гражданской войны, которая неизбежно вспыхнула бы в случае ее выигрыша. А сейчас оно обеспечило нежелание американцев прислушиваться к воплям сторонников Бастинды, требующих отменить результаты выборов, на том основании, что их выиграл «сибирский кандидат» — намек на фильм «Маньчжурский кандидат», в котором преступная группировка продвигает на пост президента США свою марионетку.

Американцы отвергли не только саму Киллари Клинтон, но и отвергли секту, которую она олицетворяет, и ту идеологию, которую она несет миру в качестве некоего миропроекта. Хочется назвать это, безусловно, духовно-идеологическое сообщество сектой свидетелей Киллари Клинтон, но самый поверхостный анализ этой идеологии, в частности провозглашение ненависти к России, к православию и к славянству, высшей духовной ценностью уводит в глубь веков, не только к Ананэрбе, но и к более глубинным слоям «черного миропроекта», а, возможно, и «черного папства».

Александр Бродский

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 декабря 2016 > № 2029355


Ватикан. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 декабря 2016 > № 2029337

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 11 — 18 декабря стали: папа Франциск просит молитв о спокойной старости; Ватикан предупредил ОБСЕ о росте в Европе нетерпимости и преступлений на почве ненависти к христианам; Донецк посетил апостольский нунций на Украине архиепископ Клаудио Гуджеротти; турецкие власти запретили Рождество в немецкой школе; община коптских христиан в Египте снова попала под прицел террористов; поляки в Белоруссии все еще ждут оттепели и другое.

«Молитесь о том, чтобы моя старость была спокойной, религиозной и плодотворной, а также радостной». Такими словами Папа Римский Франциск, цитируя Гельдерлина, поблагодарил сослуживших ему кардиналов в день рождения понтифика, передает Radio Vaticana (Ватикан). Папа отметил, что вот уже несколько дней он много думает о старости, и подарок, полученный им на 80-летие от одного монсеньора — трактат «О старости» Цицерона — еще больше напомнил ему об этом. Мысли о возрасте пугают, отметил Франциск, но этот период жизни может принести «и радость, и надежду, человек начинает жить заново». Чтобы идти вперед, необходимо помнить. Память присуща любви: именно любовь побуждает нас помнить о полученном благе, именно любовь побуждает смотреть на нашу историю, на наше происхождение и на предков, на пройденный духовный путь.

Теплые слова понтифику направил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. «Примите мои самые сердечные поздравления по случаю Вашего 80-летия, — пишет предстоятель РПЦ. — Жизненный путь Вашего Святейшества всецело связан со служением Богу и Церкви. С юных лет, следуя пастырскому призванию, Вы посвятили все свои таланты и устремления проповеди Слова Божия и деятельной любви к ближнему. Зная, насколько нелегок крест самоотверженного пастырского служения, убежден, что Ваш путь был непростым, но благодатным, нес духовное утешение и радость Вашей пастве. Вы заслуженно пользовались уважением и любовью у себя на родине, где стали архиепископом Буэнос-Айресским и примасом Аргентины. Промыслом Божиим Вы были избраны на кафедру епископа Рима и предстоятеля Римско-Католической Церкви. За несколько лет служения, отмеченного миротворческими усилиями, проповедью любви Христовой, помощью бедным и содействием делу христианского единства, Вы стяжали уважение во всем мире. Хочу с радостью отметить высокую степень взаимопонимания, которой достигли двусторонние отношения между Русской Православной Церковью и Римско-Католической Церковью в последнее время, в том числе и благодаря позиции Вашего Святейшества. Незабываемой останется для меня наша встреча в Гаване в феврале этого года, давшая новый импульс доброжелательному диалогу и сотрудничеству между нашими Церквами ради мира, справедливости, укрепления в обществе нравственных ценностей и преодоления разногласий между христианами. Желаю Вашему Святейшеству доброго здравия, долголетия, духовных сил и всеукрепляющей помощи Божией в Вашем высоком служении. Ad multos annos! На многая и благая лета!».

На днях в Вене состоялась Конференция по борьбе с нетерпимостью и дискриминацией, инициатором которой выступила ОБСЕ. На трех рабочих сессиях выступил постоянный наблюдатель от Святого престола монсеньор Януш Урбанчик. Ватиканский прелат напомнил, что хотя в Европе и не наблюдается жестоких преследований христиан, как в других частях мира, к сожалению, вызывает тревогу рост нетерпимости и преступлений на почве ненависти к христианам, причем СМИ предпочитают не замечать этого явления. В наши дни очевидна агрессивность некоторых клеветнических кампаний против христиан, обвиняемых в фанатизме и нетерпимости, потому что их взгляды не совпадают с господствующей идеологией наших дней. В связи с этим Святой престол призывает к созданию «соответствующих законов», подобных тем, которые были приняты в 2014 году Советом министров ОБСЕ в Базеле по борьбе с антисемитизмом. По словам монсеньора, «Святой престол твердо убежден, что именно воспитание является важнейшим инструментом для построения мостов мира и стабильности, способных сделать из нашей молодежи миротворцев и инициаторов подлинной толерантности и недискриминации». Для этого также необходимо продвижение конструктивного диалога в общественных дебатах, включая межрелигиозный диалог в качестве полезного инструмента для содействия пониманию и росту взаимного доверия. Монсеньор Урбанчик призвал правительства, верующих разных религий и общественных деятелей выступить в защиту толерантности и открыть для себя заново «культуру встречи», к которой неоднократно призывал папа Франциск.

Накануне размещения в Прибалтике дополнительного контингента войск НАТО местные католики разделились по вопросу, насколько Россия представляет угрозу для малых народов, которые вновь обрели независимость поколение назад, рассказывает National Catholic Reporter (Канзас-Сити, США). Опасения, что избранный президент Дональд Трамп может быть не захочет защитить их, усилили нервозность. «Я думаю, что многое преувеличено, но поскольку так трудно найти объективную истину, неудивительно, что люди путаются, — отмечает отец Пауль Клявиньш из рижского собора Святого Иакова. — Информацией манипулируют все время как крупные медиа, так и по неофициальным каналам. Но я не вижу какую-то новую неуверенность среди католиков в повседневной жизни». Клявиньш считает, что разговоры о российской агрессии в настоящее время раздуты западными правительствами и средствами массовой информации. По его словам, «возможно, военные знают больше, но у нас нет особых осложнений с Россией». В Литве же потенциальную опасность воспринимают более серьезно: литовский архиепископ Гинтарас Грушас говорит, что граждане его страны обеспокоены военной угрозой со стороны соседней России, но поддержка со стороны Европы и США помогает людям успокоиться.

В субботу, 17 декабря, приход святого Иосифа в Донецке посетил апостольский нунций на Украине архиепископ Клаудио Гуджеротти и епископ-помощник Харьковско-Запорожской епархии Ян Собило, информирует Католицький Оглядач (Львов, Украина). «Второй раз за этот год, несмотря на все трудности и опасности, они смогли к нам приехать. Искренне выражаем благодарность от всех прихожан! Папский нунций Клаудио передал нам приветствие и благословение папы Франциска с праздником Рождества Иисуса Христа, — говорится в сообщении сообщества «Католики Донецка». — Такие сильные слова проповеди вдохновили, успокоили и дали нам надежду на мир! Было такое ощущение, что Бог взял нас на руки и успокоил. Милосердие мы почувствовали все. Мы также имели возможность передать наши сердечные поздравления Папе Римскому Франциску с юбилеем!»

В Вене создана первая немецкоязычная православная община, сообщает KATHPRESS (Вена, Австрия). Митрополит Арсений (Константинопольский патриархат) возложил руководство ею на священника Николауса Рэпперта. Отец Николаус объяснил потребность в создании немецкоязычного прихода тем, что это будет привлекать к Православной церкви тех австрийцев, которые не понимают службу на греческом языке. Особенно это важно в случае смешанных браков между православными христианами разных национальностей, когда один из супругов — немецкоязычный, и потому у семьи часто нет возможности посещать совместно такое богослужение, в котором оба понимают литургический язык. Новая немецкоязычная православная община принадлежит канонически к греческой православной митрополии Австрии и родительскому Константинопольскому патриархату.

Турецкие власти запретили Рождество в немецкой школе, передает Kath.net (Линц, Австрия). В пресс-релизе стамбульской гимназии Lisesi говорится, что в ней запрещено обсуждать рождественскую тематику на занятиях. Кроме того, ученикам закрыта возможность выступить с традиционным концертом в немецком генеральном консульстве в Стамбуле. Издание связывает это с консервативным исламским курсом правящей турецкой партии «Справедливость и развитие» и президента Турции Реджепа Эрдогана в отношении светских школ. KATHPRESS сообщает, что решение турецких властей раскритиковал заместитель председателя фракции ХДС/ХСС Франц Йозеф Юнг. По его словам, поскольку Берлин финансировал обучение в гимназии, то он имеет право тоже определять содержание обучения. «Рождество присуще немецкой и христианской культуре, запрет наших традиций совершенно неприемлем», — подчеркнул политик. По данным портала Католицький Оглядач, протест выразило МИД Германии. «Мы не понимаем неожиданного решения руководства Lisesi, — заявили в немецком внешнеполитическом ведомстве. — Очень жаль, что добрая традиция предрождественского межкультурного обмена в этом году прервалась».

После относительного спокойствия община коптских христиан в Египте снова попала под прицел террористов, пишет Vatican insider (Турин, Италия). Из последнего — взрыв в церкви святых апостолов Петра и Павла в Каире, который привел к гибели 25 человек, в основном женщин и детей. О том, что стоит за этой новой дикой вспышкой насилия, говорит журналист Мина Файек. По его словам, напряженность очень высока, наблюдаются спонтанные демонстрации, где звучат призывы к отставке президента и министра внутренних дел. До сих пор церковная иерархия коптского сообщества, обеспокоенная возможностью возвращения к власти «братьев-мусульман», была очень лояльна властям. Но сейчас возникает разочарование: копты поддерживали правительство, копты сохраняли спокойствие, однако ничего не получили взамен. Кроме того, копты обычно считаются гражданами «второго сорта», утверждает журналист, никто из них не может претендовать на места в правительстве, органах управления, полиции, армии. Выражение их недовольства — это новый фактор в египетской политике, считает Файек.

Халдейский патриарх Луис Рафаэль Сако выступил с обращением к иракским христианам, пишет Agenzia Fides (Ватикан). В нем он призвал христиан в этой чрезвычайной ситуации, с которой сталкивается весь иракский народ, не действовать разрозненно, в случайном порядке, на уровне каждой церковной общины. Вместо этого следует выражать единую позицию в отношении политических и социальных процессов, происходящих в Ираке. Патриарх напомнил о тысячелетней идентичности иракских христиан и попросил «не тратить время на споры» вокруг этой идентичности. Ранее Сако выражал сожаление о том, что «сейчас, увы, можно слышать, как люди говорят: «Я больше армянин, чем христианин, больше ассириец, чем христианин, больше халдей, чем христианин». Это сохранение «племенного менталитета», по его словам, приводит к тому, что христианство в Ираке угасает.

С 26 по 30 декабря в Пекине состоится Девятое национальное собрание китайских католиков, отмечает AsiaNews (Рим, Италия). Это самый авторитетный сбор официальной Католической церкви в Китае. Ассамблея объединяет десятки епископов, признанных Пекином — тех, кто имеет легитимность в Ватикане, и тех, кто не имеет, и кого даже отлучили. К ним присоединятся делегаты официальной Патриотической католической ассоциации, целый ряд священников, монахинь и мирян. Пока неизвестно, какие конкретно темы будут рассмотрены на предстоящем собрании. Но многие священники официальной и подпольной Католической церкви Китая видят в общении друг с другом на нем то, что называется «смешать рис и песок», встречу признанных властью иерархов и признанных Ватиканом, которые будут присутствовать, как равные, и едино участвовать в таинствах. Несколько священников подпольной Церкви, не участвующие в делах Патриотической католической ассоциации, поражены молчанием Ватикана. Однако Святой престол и Пекин в настоящее время ведут сложные переговоры по признанию Ватикана в Китае, восстановлению дипломатических связей. Одна из проблем, которую нужно преодолеть — это все более очевидный раскол между МИД КНР и министерством по делам религии. Первые предпочитают более спокойные отношения со Святым престолом, что позволит Китаю иметь более достойный и приемлемый статус в международном сообществе; другие видят в Ватикане и его запросе на свободу угрозу своей власти.

Пришло время положить конец принуждению тех, кто признает брак как союз одного мужчины и одной женщины, говорится в заявлении группы религиозных лидеров. Об этом сообщает Catholic News Agency (Инглвуд, США). В тексте в частности сказано: «Как американцы, мы ценим свободу мирно выражать наши религиозные, философские и политические убеждения, жить в соответствие с ними, а не просто исповедовать их в частном порядке… Мы считаем, что крайне важно, чтобы наш народ сохранил свободу говорить, учить и жить этими истинами в общественной жизни, не опасаясь судебных исков или государственной цензуры». Авторы заявления, которое подписало более 75 католических, протестантских, православных церковных представителей и лидеров общественных организаций, отмечают, что «в последние годы мы видели, как законы используются правительством в попытке принудить граждан пожертвовать своими самыми глубокими убеждениями по вопросу брака и того, что значит быть мужчиной и женщиной», между тем, каждый человек «создан по образу и подобию Бога и к нему, как к таковому, следует относиться с любовью, состраданием и уважением», при этом понимая, что «люди созданы мужчинами и женщинами», это основа семьи и брачного союза.

Поляки в Белоруссии все еще ждут оттепели, рассказывает Polonia Christiana (Краков, Польша). В субботу, 10 декабря, в Гродно состоялся IX съезд Союза поляков в Белоруссии — признанный Варшавой, но не Минском. Президентом организации избрана Анжелика Борис. Фундаментальный вопрос: что дальше? Будет ли «перезагрузка» в двусторонних отношениях Белоруссии и Польши также влиять на положение двух Союзов поляков в Белоруссии, признанного Варшавой и признанного Минском? Большая проблема связана с нерешенностью претензий двух организаций на материальные активы, что создает тупиковую ситуацию в переговорах с белорусскими властями. Представители польского государства по понятным причинам не могут поддерживать Союз, признанный Минском, иначе Варшава потеряет лицо. Белорусские власти, в свою очередь, хотят остаться верными «своим» полякам и не подрывать их авторитет путем уступок. Все эти обстоятельства делают сложной ситуацию, выход из которой может быть легализация Минском Союза поляков в Белоруссии, лояльного Польше, в обмен на отказ того от претензий на собственность. Минск может также узаконить раздел имущества. Является ли это правильным путем — покажет время.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix; польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 декабря 2016 > № 2029337


Гамбия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 19 декабря 2016 > № 2021129

Гамбийский гамбит

Александр МЕЗЯЕВ

Модель внешнего управления африканской страной

В небольшом западноафриканском государстве Гамбия происходят драматические события. Страну поставили перед угрозой гражданской войны.

1 декабря в Гамбии прошли президентские выборы. В них участвовали три кандидата: действующий президент Яя Джамме (Yahya Jammeh) и два оппозиционных кандидата. Согласно результатам, объявленным Центризбиркомом, победу одержал лидер Независимой коалиции партий Адам Барроу, получивший 43 процента голосов, в то время как Я.Джамме получил 39 процентов. Уникальность ситуации заключается в том, что проигравший выборы глава государства сразу же признал своё поражение. Руководитель избирательной комиссии был явно растерян, когда сообщил, что Я.Джамме признал поражение ещё до официального объявления комиссией результатов выборов. Однако самое интересное было впереди.

День спустя президент Джамме заявил, что выборы проходили со значительными нарушениями. Джамме заявил также, что «необходимо проверить, насколько Центральная избирательная комиссия была действительно независима от иностранного влияния».

Иностранный след в гамбийском гамбите очень вероятен.

Во-первых, «победитель» выборов А.Барроу, хотя формально и является гражданином Гамбии, но значительную часть жизни провёл в Британии. В том числе непосредственно перед выборами.

Во-вторых, Запад заинтересован в смещении Я.Джамме в связи выходом Гамбии из состава участников Международного уголовного суда (МУС). Мы уже отмечали, что хозяева МУС будут мстить тем странам, которые осмеливаются рвать с этим учреждением и проводить самостоятельную политику. Поэтому наказание Джамме касается не только одной Гамбии. Например, Намибия тоже объявила о выходе из МУС.

В-третьих, связка «западный протеже – Международный уголовный суд» просматривается в геополитических играх не в первый раз. До этого наиболее ярким примером такой комбинации является дело бывшего президента Республики Кот-д’Ивуар Лорана Гбагбо. В 2011 году «независимая» избирательная комиссия в этой стране объявила о победе кандидата оппозиции Алассана Уаттары, которого поддерживала (точнее, продавливала) Франция. Уаттара выборы проиграл. Конституционный суд Кот-д’Ивуар объявил о победе действующего главы государства. При этом были вскрыты массовые махинации в пользу Уаттары. Об этом подробно говорили, например, известные французские адвокаты Жак Вержес и Ролан Дюма. Последний – бывший министр иностранных дел в правительстве Ф.Миттерана и глава Конституционного совета Франции. Несмотря на откровенную фальсификацию выборов в Кот-д’Ивуар, «международное сообщество» начало массированную атаку на Л.Гбагбо. Против него была проведена невиданная по своему лицемерию операция, когда находящиеся в стране миротворческие войска ООН захватили президентский дворец и арестовали президента. А Международный уголовный суд спешно издал ордер на арест Л.Гбагбо. В эти дни как раз проходит судебный процесс против Л.Гбагбо; его начала свергнутый президент ожидал в гаагской тюрьме почти пять лет. И вот теперь ивуарийский сценарий применяется в Гамбии.

На прошедшей неделе Гамбию посетила делегация Экономического союза государств Западной Африки (ЭКОВАС), состоящая из глав четырёх государств. Эта организация не раз осуществляла военное вторжение в ту или иную африканскую страну с целью «восстановления конституционного порядка». То же самое может произойти и в Гамбии. Однако в этом случае ситуация может существенно осложниться. Разрыв между победителем и президентом составил всего 4 %, то есть страна расколота на две части. Сторонников президента не меньше, чем сторонников оппозиции, внешняя интервенция может привести к кровопролитию, и у населения, поддерживающего Я.Джамме, будут все основания рассматривать интервенцию ЭКОВАС как агрессию.

Обратим внимание: нынешний президент Гамбии всего лишь заявил о нарушениях избирательного процесса и подал в суд. Однако «мировое сообщество» впало в истерику. Причём эта истерика выглядит тем более наигранной, чем спокойнее ведёт себя Я.Джамме. Отметим ещё одно обстоятельство: в последние годы многие кандидаты оппозиции отказывались признавать итоги выборов и находили в этом поддержку внешних сила, включая ООН. Так, дело дошло до принятия «присяги президента» проигравшим кандидатом оппозиции в Уганде. И всё это при полном одобрении «международного сообщества». Аналогичная картина нарисовалась минувшей осенью в Габоне.

12 декабря состоялось закрытое заседание Совета Безопасности ООН. Дискуссия на заседании была конфиденциальной, но постоянный представитель Испании (в декабре она председательствует в Совбезе) заявил, что Совет требует передачу власти избранному президенту безо всяких предварительных условий. Закрыв заседание, члены Совета освободили себя таким образом от обязанности сформулировать, в чём, собственно, обвиняется Я.Джамме. Ведь он лишь заявил о несогласии с тем, как проходили выборы, и о необходимости судебного разбирательства.

Ситуация типичная, но в гамбийском случае есть свои особенности. Во-первых, это признание Я.Джамме своего поражения, причём до объявления официальных результатов выборов. Во-вторых, это неработоспособность гамбийского Верховного суда, в котором недостаёт несколько судей. Кстати, главой Верховного суда Гамбии является нигериец, что вносит ещё один элемент «внешнего влияния» в гамбийскую шахматную партию. Кроме того, миссию ЭКОВАС в Гамбию возглавил президент Нигерии М.Бухари, активный пропагандист Международного уголовного суда.

МИД России подошёл к оценке ситуации в Гамбии с иных позиций, нежели те, которые послужили отправной точкой для заявления председателя СБ ООН: «1 декабря в Исламской Республике Гамбия состоялись президентские выборы, по итогам которых победу одержал лидер коалиции оппозиционных партий А.Барроу. Вместе с тем 9 декабря действующий Президент страны Я.Джамме заявил о допущенных при подсчете голосов нарушениях и высказался за проведение новых выборов. В Москве внимательно следят за развитием ситуации и выражают надежду, что возникшие противоречия будут урегулированы в правовом поле». То есть Россия подчёркивает в данном случае свою нейтральность. И это абсолютно оправданно, поскольку Гамбия должна самостоятельно, без иностранного вмешательства решить проблему соблюдения избирательных процедур.

Гамбийская история позволяет сделать некоторые общие выводы. Во-первых, на выборах в разных странах всё больше заявляют о себе «независимые избирательные комиссии». Всё чаще можно наблюдать, как внешнее управление теми или иными странами осуществляется именно через эти органы. Во-вторых, стало понятно, что Запад стремится не просто сместить Я.Джамме, но сделать это демонстративно, чтобы предотвратить выход новых государств Африки из состава Международного уголовного суда.

Гамбия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 19 декабря 2016 > № 2021129


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 декабря 2016 > № 2011730

Россия наращивает свою мягкую силу в Париже

Бодуэн Эшапас | Le Point

"Открытие в Париже в середине ноября российского культурного института отражает желание Москвы усилить свое влияние в Западной Европе", - пишет в своей статье журналист газеты Le Point Бодуэн Эшапас.

"Открытие Института имени Пушкина 17 ноября этого года прошло относительно незаметно. Занятые полемикой вокруг отмены визита Владимира Путина по случаю освящения русского собора в Париже, наблюдатели, отразившие в прошлом месяце торжественное открытие Института имени Пушкина под сенью величественного религиозного сооружения, оказались куда малочисленнее", - говорится в статье.

"Расположенный на авеню Рапп, в пристройке к зданию, сконструированному архитектором Жан-Мишелем Вильмоттом, этот центр отражает желаемый для Кремля акцент во внешней политике. Его создание выражает также волю российского правительства к новым инвестициям на поприще культурной дипломатии. Тот факт, что строительство осуществлялось под контролем Александра Колпакова, приближенного Владимира Путина и управляющего делами президента, указывает на то, что Кремль придает особое значение этому проекту", - отмечает автор.

"Подобная причастность на высшем уровне не преминула вызвать измышления о возможном присутствии на месте усложненных устройств по прослушке, позволяющих российским спецслужбам перехватывать коммуникации посольств и администраций, находящихся поблизости, - пишет автор. - Такая молва была отметена послом Российской Федерации во Франции Александром Орловым, который громко рассмеялся, когда журналисты ее до него донесли". "Достижения систем перехвата делают устаревшими подобные устройства", - насмешливо отреагировал он.

"Сеть институтов имени Пушкина недавно отметила пятидесятилетие своего существования, ее звездный час пришелся на советскую эпоху, - говорится в статье. - В 70-е годы эта администрация зависела напрямую от российского министерства образования (официально) и специально предназначалась для распространения языка и культуры родины Толстого, Достоевского, Чехова и Пушкина, насчитывая двадцать центров по всему миру". "Мы постепенно восстанавливаем эту сеть", - рассказала журналисту Le Point ректор Государственного института русского языка имени Пушкина в Москве Маргарита Русецкая, занимающая этот пост уже три года.

Парижский центр, находящийся в трехэтажном здании, должен принять в будущем году начальную франко-русскую школу (рассчитанную на 150 человек), говорится в статье.

"Парижский центр на сегодняшний день - единственный институт в сети институтов имени Пушкина, который четко формулирует свою концепцию, - считает автор статьи. - Полностью профинансированный Кремлем в объеме 170 млн евро, парижский ансамбль, включающий в себя собор, очень скоро примет Корсунскую епархию Русской православной церкви, до сих пор находившуюся на первом этаже скромного здания в 15-м округе Парижа. "С моей точки зрения, русский язык, русская культура и православие составляют единое целое", - подтверждает Маргарита Русецкая.

"Парижский институт насчитывает сегодня только трех наемных сотрудников и потратил только семь миллионов рублей (около 100 тыс. евро) на мебель и учебные материалы. "Новые инвестиции предусмотрены после того, как начнутся языковые курсы на месте", - поясняет Маргарита Русецкая. Помещение располагает, помимо учебных классов, небольшой библиотекой и двумя выставочными залами, а также лекционным залом на 200 мест. В ближайшее время должно появиться и кафе", - описывает автор.

"Идея состоит в том, чтобы сделать из этого места витрину российской цивилизации", - заявил посол Российской Федерации во Франции Александр Орлов в момент торжественного открытия центра. В круглом столе, организованном институтом, участвовали Дмитрий Бошман, шеф-редактор радио Sputnik во Франции, а также Илья Клишин, создатель сайта телеканала RTVi, и Тома Беген, основатель сайта Russie.fr. "Предоставить возможность странам Запада оценить текущие события в мире с российской точки зрения - один из наших приоритетов", - указала по этому случаю Аза Ханова, преподаватель института.

С этой целью должны быть организованы многие мероприятия на месте, в рамках года франко-российского культурного туризма. В разработке находится французская версия сайта учреждения. "В настоящее время миллион человек из 197 стран заходят на наш сайт каждый год. Это доказательство того, что нашей страной интересуются во всем мире", - радуется Маргарита Русецкая.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 декабря 2016 > № 2011730


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 декабря 2016 > № 2011379

Утром 17 декабря в Ханое заведующая Отделом ЦК КПВ по работе с народными массами Чыонг Тхи Май посетила и поздравила протестантскую церковь Вьетнама (Северную) и её главу, пастора Нгуен Хыу Мака с наступающим Рождеством. Высоко оценивая тот факт, что за прошедшие годы протестантская церковь Вьетнама (Северная) во главе с пастором Нгуен Хыу Маком проявляла солидарность с народом в выполнении курса партии, политики и законодательства государства, госпожа Чыонг Тхи Май выразила уверенность в том, что пастор Нгуен Хыу Мак продолжит возглавлять протестантскую церковь для дальнейшего развития патриотических традиций, идти в ногу с народом и вносить свой вклад в дело укрепления национального единства. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 декабря 2016 > № 2011379


США. Ливан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 декабря 2016 > № 2010819

Соединенные Штаты приветствуют утверждение нового кабинета министров Ливана во главе с премьером Саадом Харири, говорится в заявлении госдепартамента США.

Президент Ливана ранее утвердил новый кабинет министров во главе с премьер-министром Саадом Харири. По данным ливанского национального агентства NNA, утвержден состав из 30 министров от разных конфессий. Пост министра иностранных дел Ливана сохранил за собой зять главы государства Джебран Басиль.

"Соединенные Штаты призывают правительство Ливана воспользоваться этой возможностью, чтобы ответить на нужды ливанского народа и для решения насущных вопросов безопасности, экономических и гуманитарных проблем, стоящих перед страной", — говорится в заявлении представителя госдепа Джона Кирби.

США также заявляют о поддержке безопасности, стабильности и суверенитета Ливана и надеются на сотрудничество с новым правительством страны.

Политический вакуум продолжался в Ливане 2,5 года. После окончания срока бывшего президента страны Мишеля Сулеймана парламент не мог выбрать главу государства, откладывая голосование из-за нехватки кворума несколько десятков раз. Избрать президента страны удалось депутатам 31 октября: новым главой страны стал генерал Мишель Аун.

По результату последующих выборов кандидатуру Саада Харири в должности премьер-министра поддержали 110 депутатов из 128. Последними голосовали депутаты от партии спикера парламента страны Набиха Берри, которые также выступили за кандидатуру Харири.

США. Ливан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 декабря 2016 > № 2010819


Белоруссия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 декабря 2016 > № 2010752

Министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей посетит во вторник Грузию, где примет участие в церемонии открытия белорусского посольства, сообщила в понедельник пресс-служба внешнеполитического ведомства.

"Двадцатого декабря состоится рабочий визит министра иностранных дел Владимира Макея в Грузию", — говорится в сообщении.

В пресс-службе отметили, что программой визита запланированы встречи Макея с президентом Грузии Георгием Маргвелашвили, председателем парламента Ираклием Кобахидзе и министром иностранных дел Михаилом Джанелидзе, а также Католикосом-Патриархом всея Грузии Илией II.

"Стороны обсудят весь спектр белорусско-грузинских отношений, в том числе вопросы политического и торгово-экономического сотрудничества, наращивания белорусского экспорта, взаимодействия по линии международных организаций, сотрудничества в гуманитарной сфере", — говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, в рамках визита также состоится торжественная церемония открытия посольства Белоруссии в Грузии. К участию в мероприятии приглашены представители администрации президента, правительства и парламента Грузии, руководство министерства иностранных дел, мэрии Тбилиси, а также дипломатического корпуса.

Нина Гурина.

Белоруссия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 декабря 2016 > № 2010752


Сирия. Иран. Израиль. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 декабря 2016 > № 2010399

Алеппо: между Москвой, Тегераном и Иерусалимом

Эяль Зисер, Israel Hayom, Израиль

Победа, одержанная Башаром Асадом в Алеппо, была в первую очередь победой президента России Владимира Путина, бойцов Корпуса стражей исламской революции, присланных Ираном воевать в Сирии, и Хасана Насраллы, лидера группировки «Хезболла». Эти три силы объединились в нечестивый альянс, с помощью которого Москва обеспечила себе триумфальное возвращение на Ближний Восток, а Иран смог утвердить свой статус влиятельной региональной державы. Между Москвой и Тегераном существуют очень серьезные разногласия по поводу долгосрочной перспективы, например, кто будет контролировать Сирию и отдавать приказы Асаду. Но на данный момент, и так будет в ближайшие годы, интересы Москвы и Тегераны требуют усиленного сотрудничества.

У Башара Асада есть все основания быть довольным тем, что он смог выжить в течение шести лет, пока в его стране бушует кровавая гражданская война. Победа в Алеппо придает ему сил и лишает повстанцев надежды на победу в войне. Без надежды и без серьезной иностранной помощи у повстанцев все меньше шансов переломить ход боевых действий. Вместе с тем, бунт вовсе не подавлен, и мятежники по-прежнему пользуются поддержкой широких слоев сирийского населения.

Победу Башара Асада оплатили, в основном, жители Алеппо. Этот город Асад разрушил с помощью своих союзников с целью превратить Алеппо в назидательный пример для всех прочих городов страны, в первую очередь, для Дамаска, чтобы население столицы даже не помышляло о бунте. Но следует признать, что трагедия Алеппо стала всего лишь каплей в море на фоне общих трагедий гражданской войны, жертвами которой стали около полумиллиона сирийцев, около десяти миллионов человек, почти половина довоенного населения страны, потеряли свои дома, и около восьми миллионов сирийцев — примерно треть населения — стали беженцами и покинули страну.

Судьба Алеппо стала совершенно ясным доказательством отсутствия международного сообщества, которого, скорее всего, никогда и не существовало, по крайней мере, для защиты мирного населения страны, оказавшегося между молотом и наковальней и превратившегося в мишень для диктаторского режима и его союзников. Алеппо стирают в порошок, жителей убивают сотнями тысяч и изгоняют из своих домов, а мир молчит, если не считать вялых осуждений и выражений беспокойства со стороны лидеров Европы и США.

Для Израиля есть несколько очевидных выводов из битвы за Алеппо. Во-первых, любой, кто связывает свои надежды на будущее с международным сообществом, будет разочарован. Мир на стороне сильных и на стороне победителей. Израилю следует подумать о дополнительном усилении, как о необходимом, хотя и не единственном условии обеспечения существования и процветания в нашем регионе.

Во-вторых, война в Сирии будет продолжаться не вечно, и может завершиться победой Башара Асада и его союзников намного быстрее, чем считали в Израиле. Асад вернулся в Алеппо и может вернуться и на Голанские высоты, которые захватили повстанцы примерно два года назад. Может также закрыться окно возможностей, открывшееся перед Израилем несколько лет назад и позволявшее свободно уничтожать партии оружия для «Хезболлы» в Сирии.

В-третьих, на данный момент Башар Асад подвержен влиянию Москвы, Ирана и «Хезболлы». На первый взгляд, главная роль принадлежит Москве. Но Россия прислала в Сирию только авиацию и флот и считает происходящее в этой стране частью международной игры. Но Иран и «Хезболла» направили в Сирию тысячи бойцов сухопутных войск, как в виде солдат регулярных частей, так и в виде добровольцев в составе шиитского ополчения.

В-четвертых, победа в Сирии высвободить силу и энергию Ирана и «Хезболлы» для перехода к следующей цели. На данный момент они не заинтересованы в военном столкновении с Израилем, но после войны в Сирии наверняка усилят подстрекательство и помощь террористам.

Наконец, радикальные исламистские террористические группировки не исчезнут, и только усилятся, пока события в Сирии служат инструментом для вербовки сторонников и совершения новых терактов. Израиль находится за сотник километров от Алеппо, но и он рискует заплатить за трагедию в этом городе. Израилю следует учитывать все эти соображения и готовиться к будущему.

Сирия. Иран. Израиль. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 декабря 2016 > № 2010399


США. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 декабря 2016 > № 2010381

Трамп с Россией против Китая?

Джеймс Холт (James H. Nolt), World Policy Journal, США

Дональд Трамп, похоже, собирается совершить самое серьезное изменение внешней политики США со времен поворота к Китаю президента Ричарда Никсона и Генри Киссинджера в 1971 году. Большинство сотрудников внешнеполитического ведомства США кажутся потрясенными тем, что собирается сделать Трамп, но если мы поверим ему на слово, то уже заметный поворот к России укладывается в более широкую картину. С момента своей избирательной кампании Трамп постоянно связывал Китай с потерей рабочих мест в США, обвиняя Пекин в махинациях с валютой и других нечестных действиях в сфере торговли. Другая постоянная тема в выступлениях Трампа — это неприятие соглашения по ядерной программе Ирана, заключенное президентом Бараком Обамой. В рамках обмена услугами по прекращению изоляции России может стать поддержка или как минимум нейтралитет России в момент, когда Трамп обрушится на Иран или Китай.

Исторический поворот Никсона в разгар холодной войны решительно изменил американскую внешнюю политику. Он позволил исключить из ООН тайваньское правительство Китайской республики и заменить его Пекином. Он начал процесс нормализации отношений с Китаем, завершенный Джимми Картером в 1979 году. Никсон стремился достичь трех целей. Во-первых, использовать советско-китайские противоречия и получить поддержку Китая против СССР. Во-вторых, использовать помощь Китая в деле убеждения его северо-вьетнамских союзников согласиться на прекращение огня, чтобы ускорить вывод американских войск. В-третьих, помочь Никсону добиться переизбрания в 1972 году.

В то время экономические выгоды от американо-китайской торговли не играли важной роли в общих соображениях. Но с тех пор, как в 1980-х годах Китай открыл свою экономику для международной торговли, торговля и инвестиции между двумя сверхдержавами стали главной составляющей сотрудничества. Нынешний успех Китая в качестве торгово-промышленной державы стал настоящим наследием смелого поворота Никсона. Последнее из оригинальных соображений Никсона потеряло значение с коллапсом СССР и окончанием холодной войны.

Телефонный разговор Трампа с президентом Тайваня и последовавшие записи в Твиттере, ставящие под сомнение целесообразность политики единого Китая, в то время, как США допускают легальность претензий Пекина на контроль над Тайванем, могут быть не ошибками новичка во внешней политике, а расчетливым шагом, по сути — первыми выстрелами в кампании с целью заставить Китая повысит стоимость юаня и принять другие меры, снижающие конкурентную способность китайского экспорта в США. Это будет нелегко, так как потребует переломить текущую тенденцию к дальнейшему ослаблению юаня, а также вызовет острое сопротивление крупных американских корпораций, работающих в Китае или извлекающих выгоду из поставки продукции китайской промышленности.

Среди влиятельных организаций, получивших огромную прибыль благодаря торговле с Китаем, — Apple, Boeing, Walmart, Microsoft, John Deere, Caterpillar, Proctor & Gamble, Yum! Brands, Coca Cola, AIG, а также самые серьезные банковские и финансовые группы Уолл-стрит. С учетом столь мощного интереса в сохранении статус-кво трудно представить, что Трамп сможет на самом деле полностью изменить установившуюся десятки лет назад американскую политику по отношению к Китаю. Но в случае любой политики есть как проигравшие, так и победители. Капитализм не монолитен.

Если мы примем слова Трампа за чистую монету, то он окажется бизнес-националистом, а сторонники существующих американо-китайских отношений — бизнес-интернационалисты. Борьба двух эти групп стала одной из основных тем моей книги International Political Economy: The Business of War and Peace. Большую часть периода после окончания Второй мировой войны в политическом истеблишменте Республиканской и Демократической партий доминировали бизнес-интернационалисты. Соответственно сотрудники внешнеполитического ведомства полностью пропитаны ценностями интернационализма и считают само собой разумеющимся, что интересы глобальных американских корпораций и есть американские интересы. Трамп, напротив, соотносит американские интересы с территорией и гражданами США, а не многонациональными корпорациями. Вот почему он поразил истеблишмент.

Если Трамп действительно заинтересован в возвращении производства в США, тогда его поворот к России логичен, так как Россия — не такой большой соперник американских производителей, как Китай, который остается главным конкурентом в этой сфере. Россия — крупный экспортер нефти и газа, что, казалось бы, должно привести ее к столкновению с американскими нефтяными компаниями, но на самом деле крупнейшая из них, ExxonMobil, уже заключила свой собственный мирный договор с Россией, предусматривавший беспрецедентный контракт на пол-триллиона долларов по добыче и продаже российских нефти и газа. Выбрав Рекса Тиллерсона, главу ExxonMobil и автора сделки с Россией, в качестве своего кандидата на пост госсекретаря, Трамп еще раз подтвердил намерение обратиться в сторону Москвы.

Вторая важная составляющая внешней политики Трампа — это его неприязненное отношение к Тегерану и к соглашению с Ираном по ядерной программе, подписанному Обамой. Поворот к России может быть частью его плана по изоляции Ирана. Он может начать торговаться: снять с России санкции в обмен на возобновление сотрудничества с Россией по санкциям против Ирана (и, возможно, Северной Кореи). Один из примеров серьезности намерений Трампа раздавить Иран — это бурный энтузиазм израильского премьер-министра Биньямин Нетаньяху, главного противника ядерной сделки с Ираном, по поводу победы Трампа на выборах. Свое отношение Нетаньяху еще раз выразил в программе «60 минут» в минувшее воскресенье.

Вместе с тем, я ожидаю, что угрозы восстановления американских санкций против Ирана — даже при поддержке России — будет недостаточно для заключения лучшего соглашения, чем то, которого добился Обама при сотрудничестве России, Европы и Китая. Возможно, не стоит уделять большого внимания словам Нетаньяху в упомянутом интервью, но из его ответа на вопрос о лучшей сделке с Ираном следовало, что он рассматривает и другие возможности. Одна из них может подразумевать применение силы.

Я давно верил, что, собираясь вторгнуться в Ирак и свергнуть Саддама Хусейна, президент Джордж Буш рассматривал этот шаг в качестве плацдарма к более важному действию — смене режима в Иране, который представляет собой более жирный куш для нефтяной промышленности. План провалился, так как иракские эмигранты в США, которым поручили управлять новым иракским правительством, оказались лишены поддержки иракцев. Вместо этого поддерживаемые Ираном вооруженные формирования и политические партии стали доминировать в государстве с шиитским большинством. Иран даже получил широкий доступ к иракской нефти, построив нефтепровод от месторождений в районе Басры к иранскому нефтеперерабатывающему заводу в Абадане. Так что вместо использования Ирака для подчинения Ирана США открыли Ирак иранскому влиянию. Трамп критикует этот результат по вполне понятным причинам.

Многие арабские правительства, ранее непримиримо настроенные по отношению к Израилю, теперь больше боятся двойной угрозы, со стороны иранских шиитских боевиков и со стороны суннитских экстремистов, таких, как так называемое «Исламское государство» (запрещено в РФ, ред.) и его союзники. Такие американские компании, как ExxonMobil, продающие российскую нефть, будут способствовать дополнительному ослаблению влиянию арабской нефти, так что не удивительно, что Нетаньяху так доверяет Трампу. Трамп, возможно, взвешивает возможность уничтожить Иран, последнего государственного спонсора реальных противников Израиля. Если Трамп настроен решительно, то с учетом поддержки России, Израиля и многих арабских стран, Иран окажется в очень уязвимом положении.

У Китая, с другой стороны, — намного больше средств для уравновешивания американского давления. Сильное давление на китайский экспорт может ускорить переход к внутренним источникам роста экономики за счет потребления, вместо роста за счет внешних инвестиций и экспорта. Многие китайские и иностранные эксперты поддерживают это направление. Давление со стороны Трампа может ускорить этот процесс, особенно если он побудит Китай к повышению стоимости юаня, о чем он говорит, когда обвиняет Китай в «валютных махинациях». Трамп также обещал оказать давление на Китай в связи с Южно-Китайским морем, главный приз которого — нефть. Компромиссом может стать ситуация, при которой США не будут обращать внимание на то, кто контролирует этот регион, пока нефть добывает и продает ExxonMobil или другая американская компания.

На следующей неделе я вернусь к проблеме долга и рассмотрю, как внешняя политика может усугубить долговые проблемы.

Джеймс Холт — старший научный сотрудник Института мировой политики и преподаватель Нью-Йоркского университета.

США. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 декабря 2016 > № 2010381


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 декабря 2016 > № 2010374

Генерал: «Война не в интересах Трампа». Влияние России на выборы? Это замалчивается. Вот ясные слова

Полное игнорирование и отсутствие контактов между такими державами, как Соединенные Штаты Америки и Российская Федерация, по мнению бывшего министра обороны генерала Мирослава Костелки, это большая ошибка. «Для нового американского президента Дональда Трампа интересы Соединенных Штатов будут, конечно, на первом месте, но в интересы Соединенных Штатов и их населения не входит разжигание войны, как бы того, возможно, ни хотели некоторые», — заявил в интервью порталу ParlamentníListy. cz бывший министр Чешской Республики в России Мирослав Костелка.

Parlamentní listy, Чехия

Parlamentní listy: Офис директора Национальной разведки Соединенных Штатов поставили под сомнение выводы Центрального разведывательного управления (ЦРУ) о том, что на недавние президентские выборы в США в пользу Дональда Трампа повлияли российские хакеры. Удивило ли вас, что выводы этих организаций расходятся?

Мирослав Костелка: Вся предвыборная гонка в Соединенных Штатах была очень необычной. Несомненно, определенную роль там сыграли различные организации и разное отношение к кандидатам. В том числе и то, что, на мой взгляд к сожалению, со стороны демократических кандидатов был отстранен Сандерс, и это привело к борьбе Клинтон против Трампа. Судя по тому, что обнародовали СМИ и, по всей видимости, разные организации, большинство из них явно поддерживало Клинтон. И в итоге получился большой сюрприз: победил Трамп. По моему мнению, это хорошо.

— То есть вы склоняетесь к мнению президента Милоша Земана и бывшего президента Вацлава Клауса о том, что Дональд Трамп был лучшим вариантом?

— Да, потому что судя по тому, что публикуется в разных СМИ, но не в восточных (они мало уделяли внимания этой борьбе), а в западных, на западных аналитических серверах, где, например, я читал политолога и писателя Фридмана, который тоже больше поддерживал Трампа, а не Клинтон, я понимаю, что в Америке новые веяния, и они все сильнее. Ведь невозможно придерживаться только того, что нам втемяшивают в голову СМИ мэйнстрима, потому что, к сожалению, многие новости они преподносят в искаженном и необъективном виде. Тот, у кого есть достаточно времени, чтобы почитать разные сообщения и оценить информацию из разных источников, видит, что СМИ очень сильны и влияют на мнение людей. Однако граждане уже перестают верить тому, что передают СМИ, потому что они перешли черту. Поэтому я не удивляюсь, что появляются новые организации, новые парии и движения, такие как, например, «Реалисты».

— Что вы подумали, узнав, что ЦРУ заявляет о влиянии России на американские выборы? Согласно докладу Офиса Нацразведки США нет сомнений в том, что российские шпионы приложили руку, но нет никаких доказательств, что они действовали в пользу Дональда Трампа и, наоборот, в ущерб Хиллари Клинтон.

— Как пишет Reuters, позиция Офиса Национальной разведки заняла иную позицию. Это не ясное несогласие, но и не полностью совпадающее мнение. Говорится, что ЦРУ опирается не на доказательства, а на результаты какого-то аналитического труда, то есть, согласно Офису, утверждения основаны на очень зыбком базисе. Вероятно, поэтому и было сделано такое заявление. Разумеется, оно вызвало несогласие у некоторых республиканцев, которые хотят продолжать конфронтацию с Российской Федерацией. Высказался об этом и Маккейн. Недовольство выразил и глава Нацразведки Клеппер, которому не понравилось, что мнения Офиса и ЦРУ расходятся.

— Однако службы безопасности сыграли в американских президентских выборах определенную роль, потому что незадолго до выборов директор Федерального бюро расследований Джеймс Коми сообщил Конгрессу о неясностях в ходе расследования по делу о частной переписке Хиллари Клинтон. Не могло ли это негативно для Клинтон повлиять на выборы?

— Но для таких заявлений у Федерального бюро расследований были доказательства. Если поискать в сети, то найдется такое множество обнародованных писем Клинтон, что одному человеку не под силу их проанализировать. А некоторые из них таковы, что, я бы сказал, могут касаться непубличных дел. То есть для подобных заявлений у директора ФБР были какие-то основания. Мне трудно сказать, потому что все проанализировать невозможно, но я не думаю, что, используя нынешнюю ситуацию и заявления о России, они хотят улучшить репутацию из-за возобновления расследования вокруг Клинтон.

— Тем не менее похоже, что ничего доказано не было, потому что позже сам Коми заявил, что новые обнаруженные письма Клинтон, написанные ею в бытность Госсекретарем, не указывают на какие-либо нарушения закона. Так что преследовать ее не собираются. Да и Дональд Трамп после избрания перестал говорить о расследовании и преследовании Клинтон.

— Вероятно, в этом заслуга и самого Трампа, который не хочет обострения ситуации. Наконец-то подтверждены результаты в тех двух штатах, где проводился пересчет голосов, так что не сегодня-завтра Трамп на федеральном уровне будет признан президентом. Я думаю, что у него нет причин, чтобы настаивать на обвинениях в адрес Клинтон.

— Дональд Трамп назначил министром обороны генерала морской пехоты в отставке Джеймса Мэттиса. С 1950 года он будет первым военным, занявшим кресло министра обороны. Что вы скажете об этом выборе?

— По моему мнению, это говорит о том, что, вероятно, будет преобладать реалистичный подход к армии. Я не думаю, что Мэттис — ярый сторонник России. По-моему, он патриот и будет поддерживать американские национальные интересы так же, как Трамп, который говорит, что национальные интересы превыше всего. Но лично я очень приветствую его, потому что это своего рода урок всем тем, кто твердит, что гражданский контроль над армией важнее, чем человек, который это ведомство возглавляет.

— Вы тоже были и министром обороны, и военным.

— Меня тоже обругивали, что, мол, нарушен гражданский контроль над вооруженными силами. Я придерживаюсь того мнения, что лучше назначить на эту должность ответственного военного, который разбирается в делах ведомства, чем гражданского, который ничего не понимает да еще и не недолюбливает военных, а такое случается часто. В Америке действует закон, что на протяжении, кажется, семи лет после активной службы никто не может занимать государственных постов. Думаю, что последний военный, который занимал такую высокую должность, был генерал Пауэлл на посту Госсекретаря.

— На пост Госсекретаря Соединенных Штатов номинирован Рекс Тиллерсон, глава нефтяной компании Exxon Mobil, который, однако, связан с Россией и даже получил из рук российского президента Путина награду. Как вы думаете, изменятся ли теперь отношения Соединенных Штатов с Россией и другими странами, например с Китаем?

— Я думаю, что Трампу будет мешать больше Китай, чем Россия, прежде всего в торговых отношениях. И он ясно дает это понять. Но я надеюсь, что политика станет реальной, и тогда вся вина не будет сваливаться на Путина и Российскую Федерацию. Можно будет четко и объективно сказать, что то-то они делают хорошо, а то-то плохо, что здесь мы можем сотрудничать, а здесь — нет. Но полное игнорирование и отсутствие контактов между такими державами, как Соединенные Штаты Америки и Российская Федерация, мне кажется, это большая ошибка. Повторюсь, что интересы Соединенных Штатов будут точно на первом месте, но в интересы Соединенных Штатов и их населения не входит разжигание войны, как бы того, возможно, ни хотели бы некоторые.

— А будет ли это в интересах Европы? Ведь если, например, эти две страны будут более тесно сотрудничать в Сирии, возможно, хотя бы из этого региона в Европу будет ехать меньше мигрантов?

— Миграция с Ближнего Востока началась после так называемой арабской весны, а я называю тот период арабской осенью. Весной он был, скорее, для мусульманских экстремистов. Урегулировать ситуацию в Сирии можно только с помощью дипломатических решений, и тогда миграция именно из этого региона, несомненно, сократилась бы. Я думаю, что некоторые вернутся в этот регион, а многие уже возвращаются на территории, освобожденные от «Исламского государства» (запрещенного в России — прим. ред.).

— По-вашему, после завершения конфликта в Сирии ситуация с мигрантами может ощутимо улучшиться?

— Вряд ли, потому что считаю, что в Европу приехало много в первую очередь экономических мигрантов. Прежде всего, из Африки.

— А как после вступления в должность Трамп будет влиять на международную ситуацию? Как вы полагаете, это влияние будет позитивным или, скорее, негативным?

— У меня нет хрустального шара. Одно дело — заявления в предвыборных выступлениях, а другое — реальность. Американский президент не всесилен и подвержен разного рода давлению: политическому, лоббистскому. И это влияние будет, конечно, значительным, поэтому я затрудняюсь сказать, как изменится мир. Я могу лишь надеяться, что спадет напряженность, и это либо уже происходит, либо вот-вот начнется и больше уже не будет усугубляться.

— Ситуация была бы иной, если бы избрали Хиллари Клинтон?

— Госпожа Клинтон занимала разные посты в прошлом и помнит в первую очередь времена правления своего супруга, а также Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы. По-моему она живет в рамках тех клише, которые уже отжили свое. И это могло быть опасно.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 декабря 2016 > № 2010374


Украина. Евросоюз. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 18 декабря 2016 > № 2024819

Кризис мирового порядка и судьба постмайданной Украины

Автор: Пётр СИМОНЕНКО. Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Украины.

Без малого три года прошло с того дня, как в результате февральского вооружённого переворота 2014 года, осуществлённого при непосредственной финансовой и политической поддержке США, ЕС и НАТО, власть на Украине от олигархии Януковича перешла в руки олигархии Порошенко. Если спросить у простых участников событий осени 2013 — зимы 2014 годов, к чему они стремились тогда, выйдя на площади, большинство из них скажет, что хотели добиться улучшения жизни. Надеялись, что через смену «плохих» правителей на «хороших» удастся получить достойную работу, искоренить коррупцию, поднять отечественную экономику, провести необходимые реформы и обеспечить «европейский» уровень зарплаты, пенсий, социальных пособий. Так им обещали те, кто вывел людей на Майдан. Те, кто на их крови придя к власти, под фальшивым предлогом «антитеррористической операции» развязал братоубийственную гражданскую войну и противоправно использует в этой войне регулярные вооружённые силы. Те, кто своими преступными действиями уничтожил территориальную целостность Украины. Вместо обещанного «европейского рая» страна оказалась в глубочайшей кризисной яме с ворохом долгов, обнищавшим народом, погрузилась в пучину националистического мракобесия и профашистской диктатуры. Такова жестокая реальность.

Глобальная борьба за переустройство мира: вызов и реакция

Это не случайное стечение обстоятельств, а закономерный итог многолетней политики, проводимой всеми без исключения правительствами и президентами Украины начиная с 1991 года. Политики, направленной на сдачу национальных интересов, на разрыв вековых экономических, культурных и политических связей с братскими славянскими народами и постсоветскими государствами. Международный капитал, «доброжелатели» из американского госдепа и ЕС рассматривали и рассматривают Украину исключительно как одну из «клеток» геополитической «шахматной доски», на которой разыгрывается кровавая драма в борьбе за мировое господство между империалистическими политико-экономическими блоками и корпорациями. А народ Украины интересен для них только как «разменные фигуры» на «шахматной доске», которыми можно пожертвовать ради победы в этой битве.

В результате разрушения СССР и социалистического содружества сформировался новый миропорядок, в котором роль лидера и силового гегемона присвоили себе США и их союзники. В основу своего политико-экономического доминирования они положили финансово-экономическую модель «расширенного потребления» на основе облегчённого доступа к кредитам.

Закрепление же США, а затем и ЕС в роли основных эмиссионных центров, превратило их в источник финансово-кредитных ресурсов для остального мира. А бесконечное перетекание «мозгов» из развивающихся стран — мировой периферии — в центр как результат политики насаждаемых там «реформ» обусловило ещё и технологическое лидерство Запада. Таким образом, для развивающихся стран, искавших возможности получить доступ к технологиям, финансам, рынкам сбыта, выстраивание отношений с западным миром стало приоритетом, что неизбежно привело к утрате ими политического и экономического суверенитета.

Военно-политическое могущество США и стран НАТО стало гарантией реализации их политики и стабильности созданной ими системы. Запад получил возможность контролировать ресурсно-сырьевые потоки и неограниченно применять военную силу для обеспечения необходимой лояльности со стороны правительств развивающихся стран.

Параллельно, для более эффективного контроля «периферийных» национальных элит, была создана разветвлённая сеть разнообразных «гуманитарных фондов» и «общественных организаций» — агентов влияния, финансируемых правительствами США и ЕС напрямую, а также через контролируемые ими многочисленные международные структуры. В случае необходимости, как показывают события в Африке, на Ближнем Востоке, на Украине, такие «агенты влияния» используются для разжигания гражданских конфликтов и смены неугодных правительств в той или иной развивающейся стране, причём без откровенного вооружённого вмешательства извне. Эта «мягкая сила» стала важным, если не определяющим элементом в системе поддержания евроатлантической гегемонии.

Разразившийся в 2008 году глобальный кризис произвёл на господствующий мировой порядок эффект, сравнимый с эффектом «ядерного взрыва»: маховик кредитного потребления как экономический базис этого порядка был сломан. Население США и стран ЕС оказалось более не в состоянии наращивать потребление и не могло гарантировать возврат ипотечных и иных потребительских кредитов, что повлекло за собой массовые банкротства и социальные катаклизмы.

Всё это требовало от стран «золотого миллиарда» переосмысления не только торговой и валютно-финансовой систем и логики мирового разделения труда, но и самой идеологии организации миропорядка, то есть либеральной идеи. Политики, обслуживающие интересы ТНК и сильных мира сего, всерьёз заговорили о необходимости обуздания глобального финансового капитала через повышение роли государств, поскольку именно власть «свободного рынка», закреплённая «Вашингтонским консенсусом», многократно повышала риски обвала экономик, жестоких депрессий и социальных потрясений. Кроме того, стало очевидно, что эмиссия мировой резервной валюты не может быть привилегией одной, пусть и мощнейшей сверхдержавы — США. В результате объективно возникла необходимость пересмотреть ведущую роль доллара.

Необходимо учесть, что реставрация капитализма в бывших социалистических государствах, как и сложившаяся буржуазная система финансово-экономического мироустройства не смогли разрешить ни одного противоречия современного мира, и прежде всего коренного конфликта между трудом и капиталом, который в первом десятилетии XXI века ещё более усугубился. Как показала практика, модель «расширенного потребления» не только не сглаживает социальное неравенство, но, наоборот, ведёт к его росту. Так, исследование Мичиганского университета (США) показало, что в 2007 году состоятельные американцы были богаче среднестатистической семьи в 16,5 раза, а уже через 6 лет, в 2013 году, — в 24 раза.

В рамках доминирующей капиталистической системы мироустройства постоянно обостряется проблема безработицы, особенно среди молодёжи. В странах ЕС этот показатель сегодня бьёт все рекорды, приближаясь в некоторых государствах к 40%. В США, например, численность работающих снизилась до уровня 1978 года и составила всего около 95 миллионов человек. При том, что численность населения страны возросла с тех пор почти на 100 миллионов.

В результате кризиса, вызванного крахом кредитно-потребительской экономики, большинство людей де-факто оказались лишены права на медицинское обслуживание, образование, социальное обеспечение, жильё, не имея более возможности всё это оплачивать. Около половины американцев оказались в подобной кредитной ловушке. При этом львиная часть должников не сможет скинуть с себя это бремя никогда, а перекладывает его на будущие поколения. Так, общая сумма долга только по оплате за образование в США составляет 1,2 триллиона долларов.

Как показывает развитие событий, транснациональная олигархия в погоне за прибылью и сверхприбылью, а также политический истеблишмент западных стран (в первую очередь США), обслуживающий её интересы, оказались не готовы к подобным вызовам. В результате все попытки «мягких» реформ, включая основные международные институции, завершились, как и следовало ожидать, крахом. Не помогли также реформы МВФ, который как был оплотом финансового закабаления развивающихся стран и экономик, так и остался. Закончились провалом попытки реформировать ООН, региональные системы коллективной безопасности (ОБСЕ).

«Мирового правительства» из G-20 («Большой двадцатки») не получилось, да и не могло получиться: оказались слишком уж разными, что абсолютно естественно, цели членов «двадцатки» и слишком большое число стран остались за бортом такого «мирового правительства». А так называемая «Большая семерка» (G-7) без включения Китая, Индии, Бразилии и России способна разве что выполнять роль «клуба по интересам», не способного реально решать проблемы, связанные с преодолением глобального кризиса миропорядка.

Соглашения в рамках ВТО, призванные сбалансировать мировые товарные рынки, превратились в фикцию. Режимы «санкций», которые США и их союзники активно используют в политических целях, воздвигая «нетарифные» барьеры на пути свободного движения товаров и услуг в виде разнообразных ограничительных квот вплоть до полного запрета на экспорт-импорт, вынудили многие государства де-факто игнорировать нормы и правила ВТО, отдавая приоритет двусторонним и многосторонним экономическим связям.

В результате провала всех этих институциональных реформ, равно как и неспособности обуздать финансовый капитал, страны Запада на практике решают свои проблемы выхода из кризиса за счёт переноса всех его издержек на периферию глобальной системы, то есть за счёт развивающихся стран и их народов.

В таких условиях закономерным и необходимым для многих стран стал поиск национальных стратегий выхода из кризиса. В первую очередь речь идёт о сохранении национального индустриального и научно-технического потенциала, предотвращении «оттока мозгов» за рубеж, обеспечении необходимой глубины разделения труда внутри своих экономик и создании фундамента для инновационного развития, позволяющего в будущем на равных конкурировать со странами «золотого миллиарда».

В результате стали укрепляться параллельные существующим региональные и межрегиональные торгово-экономические и валютно-финансовые союзы, формироваться новые контуры мирового разделения труда, позволяющие преодолевать или нивелировать кризисные явления, выйти из-под «пресса» США и опирающихся на них ТНК. Появилась перспектива проводить собственную экономическую и социальную политику, не зависящую от желания евроатлантистов. Фактически, это означало, что был сделан серьёзный шаг по пути создания новой архитектуры мировой экономики и обновления всей системы международных отношений, в том числе и глобальных структур, отвечающих за коллективную безопасность, поддержание мира и стабильности.

В первую очередь речь идёт о БРИКС и расширении расчётов между входящими в него странами в национальных валютах без привязки к доллару или евро, о качественно новых двусторонних и многосторонних соглашениях об условиях доступа на рынки товаров и услуг минуя нормы ВТО.

Произошло значительное наращивание потенциала Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Привлечение к его работе Индии, Пакистана, Ирана создавало условия для установления нового периметра безопасности и сотрудничества в Евразии. Открылись возможности для превращения Евразийского континента в новый центр глобального роста взамен евро-атлантического. Этому способствовала возросшая политико-экономическая активность Китая в связи с реализацией проекта «Нового Шёлкового пути» и возросшее влияние КНР в Юго-Восточной Азии, в том числе через создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций.

Параллельно с этим процессом активизировались попытки экономической консолидации на постсоветском пространстве. Формирование Евразийского экономического союза (ЕАЭС) обозначило стремление вошедших в него стран к совместному расширению торгово-экономических связей с ЕС на паритетной основе и практической реализации проекта «Большая Европа: от Дублина до Владивостока».

Такое развитие событий и перспективы лишиться роли гегемонов были восприняты США и другими «держателями» евро-атлантического проекта как прямая угроза их безопасности, которую необходимо нейтрализовать. Утратив значительную часть своего экономического влияния, они тем не менее имели возможность задействовать силовой «контур безопасности». США и часть элит Запада прибегли к воплощению в жизнь крайне реакционных сценариев по нейтрализации политической и экономической активности «несогласных». Первыми «жертвами» такой политики оказались те страны, которые сформировали или поддержали альтернативные евроатлантистам региональные и межрегиональные финансово-экономические структуры (БРИКС, ШОС, ЕАЭС и т.п.)

Сверхзадачей США и их союзников стала стратегия «возвращения в Азию», цель которого — сдерживание Китая и срыв интеграции на постсоветском пространстве (стратегия сдерживания России). Для реализации этой сверхзадачи им необходимо было мобилизовать своих союзников и сателлитов в Европе и Юго-Восточной Азии. Для этого были запущены два проекта масштабных торгово-экономических союзов: Трансатлантический и Транстихоокеанский. Расчёт делался на то, что изоляция «несогласных» и мобилизация союзников позволит США и евроатлантистам, несмотря на кризис, сохранить доминирующее положение в глобальной экономике и международной системе.

С этой целью США и их же ближайшие союзники прибегли к хорошо освоенной в предшествующие годы технологии «цветных» революций (в 1991 году — СССР, в 1990-е — Балканы, в 2003-м — Грузия, в 2004-м — Украина, в 2005-м — Киргизия). В период с 2010 по 2015 год эта технология была активно задействована в различных регионах планеты. На Ближнем Востоке и в Северной Африке (Тунис, Ливия, Египет, Сирия, Йемен) — «твиттерные революции», «белоленточное» движение в России, движение «жёлтых зонтиков» в Гонконге. В этом же ряду стоят беспорядки в Македонии и Молдавии, «революция достоинства» на Украине, прошлогодний «энергетический майдан» в Ереване.

При этом все «революции» проходили по единому сценарию: начинались с «демократических мирных» протестов, которые, в зависимости от ситуации задач и реакции властей, трансформировались в массовые беспорядки и вооружённые бунты. Везде активными участниками и провокаторами беспорядков выступали неправительственные «грантоедские» организации и фонды, щедро спонсируемые Западом. Такие «революции» всегда сопровождались и сопровождаются активными информационными кампаниями в глобальных СМИ, приветствующими «народный выбор» якобы в пользу «свободы и демократии» и клеймящими очередной авторитарный («коррумпированный», «тоталитарный», «преступный» и т.д.) режим.

Именно через технологии «цветных» революций достигался эффект «хаотизации» внутри альтернативных США и евроатлантистам торгово-экономических объединений и вокруг них, ограничивались возможности развития находящихся под контролем США и их союзников транспортно-логистических коридоров. С одной стороны, истощались ресурсы стран, втянутых в конфликты, подрывалось доверие населения этих стран к своим правительствам, рискнувшим бросить вызов Западу. С другой — США использовали созданный хаос для повышения собственной значимости как гаранта безопасности для своих союзников, их границ и зон влияния.

Выбранный США и евроатлантистами курс на дестабилизацию и хаотизацию международной ситуации (рыбку легче ловить в мутной воде) вызвал к жизни мощные и по-варварски разрушительные силы. Фундаменталистские движения сплотились под флагом «Исламского государства», которое несёт прямую угрозу миру и безопасности на планете. Пылают не только Ближний Восток, Центральная и Северная Африка. В зоне нестабильности оказалась Европа, уже не-способная переварить поток беженцев, хлынувших на эту «землю обетованную» из разрушенных хаосом стран. Терроризм, как это ни дико звучит, стал в странах ЕС обыденным явлением. Под прицелом «новых» варваров находятся Кавказ, южные регионы России, Китай, Индия.

Таким образом, глобальный кризис не только не был остановлен, а вышел на новый, ещё более угрожающий виток, сопровождаясь при этом ожесточённым наступлением капитала на социальные завоевания трудящихся, отвоёванные ими в результате классовой борьбы и под влиянием социалистических преобразований в СССР.

Европейский театр глобального противостояния

Клептократические украинские нувориши, дорвавшиеся до власти, целенаправленно грабя страну, выводя капиталы в офшоры, присваивая наиболее лакомые государственные предприятия и целые отрасли, уничтожили экономический и научно-технический потенциал Украины. Тем самым они создали жесточайшее социальное неравенство, ввергая миллионы людей в нищету. Под заклинания о преимуществах «либеральной демократии» планомерно разрушались институты народовластия. Власть выборных советов на местах заменили на власть назначаемых сверху администраций. Референдумы и плебисциты де-факто оказались под запретом. Народное волеизъявление подменено «технологическими выборами» с куплей-продажей голосов и массовыми фальсификациями на государственном уровне. Украинская политика свелась к бесконечному и бесплодному перераспределению полномочий между олигархическими группами влияния.

Жестокая межклановая борьба неумолимо разрушала правовую систему, превращая беззаконие в норму. Так, на президентских выборах 2004 года ради победы одного клана над другим «придумали» абсолютно неконституционный «третий тур» голосования. В 2007 году президент Ющенко без каких-либо конституционных оснований разогнал парламент. В 2010-м, с подачи очередного президента-олигарха Януковича, Конституционный суд за одну ночь ликвидировал действовавшую Конституцию.

Бесконечные выборы-перевыборы, хроническая радикализация политических процессов при непосредственном внешнем давлении на украинские «элиты» со стороны США, нагнетание ксенофобии и поощрение националистических, неонацистских и неофашистских партий и организаций — всё это в совокупности заложило мину замедленного действия под украинскую государственность, территориальную целостность и гражданский мир.

Оставалось лишь в нужный момент привести эту мину в действие. И в 2013 году такой момент наступил. Была использована ситуация, связанная с переносом сроков подписания Ассоциации Украина — ЕС, в стране начались срежиссированные по инициативе и под контролем госдепа США волнения. Их цель: не допустить участия Украины в Евразийском проекте, создать хаос на границе с Россией и разместить в Крыму военно-морскую базу НАТО в качестве силового форпоста евроатлантизма в регионе.

Тут следует сделать небольшое отступление и отметить, что продвигаемая в общественное сознание «простого украинца» концепция «безальтернативности цивилизационного европейского выбора» в своё время была беспрекословно принята украинской элитой. Украинская власть и крупный капитал видели в этой идее удобную пропагандистскую ширму для ухода от ответственности за свои действия, за развал экономики и обнищание народа. Со временем, под воздействием массированной пропаганды, в том числе щедро проплаченной через «грантоедские» организации и фонды, европейская интеграция из внешнеполитического курса превратилась в новую украинскую утопию.

Ожидания, связанные с экономическим развитием и построением правового демократического государства, были сведены к одному-единственному «волевому акту» — подписи под соглашением об Ассоциации. Как оказалось, для вышедших на улицы и поддержавших протест людей было совершенно не важно, что этот «европейский миф» не учитывал реалий Украины, рисков для национальной экономики и всей социальной системы. Сорваться с госдеповского крючка украинскому режиму капитал не позволил.

Безусловно, события могли бы пойти по другому сценарию. Украина могла, говоря ленинскими словами, стать тем самым «слабым звеном» империализма, где мог бы произойти прорыв и могла свершиться действительно социальная революция со сменой буржуазной политической системы на систему народовластия. Но в замыслы глобальных элит и прикормленных ими местных политиков, оседлавших протестный настрой украинских граждан, это не входило. Целью, как уже говорилось, была хаотизация и последующая конфронтация с Россией.

Именно поэтому с первых дней нового майдана общедемократическая и социальная повестка была вытеснена откровенно ксенофобской. Следствием стал националистический бунт. Это тоже соответствует ленинскому анализу внутренней противоречивости «слабого звена», которое может быть не только центром социальной революции, но и пространством добычи победителей в мировой империалистической конкуренции.

В результате в феврале 2014 года после вооружённого госпереворота на Украине был установлен режим олигархо-нацистской диктатуры. Украинское общество оказалось расколото практически на два равных лагеря, каждый из которых не был готов принять победу другого. В этих условиях капитал развернул невиданную даже в эпоху маккартизма в США антикоммунистическую истерию, помноженную на зоологическую русофобию. В результате «ушёл» Крым, в попытках удержать Донбасс режим узурпаторов развязал гражданскую войну, объявив Россию страной-агрессором. Большинство программ сотрудничества в рамках Евразийского проекта оказались замороженными.

В Европе вновь «похолодало», забряцало оружие, нависла реальная угроза перерастания новой «холодной войны» в масштабный ядерный конфликт.

Варианты будущего после проигрыша

Можно долго спорить о том, кто проиграл в украинском конфликте: Европа, Россия или США. Проиграли все. Но наибольшие потери, безусловно, понесла Украина.

За прошедшие три года гривна обесценилась более чем в три раза. Цены в среднем выросли вдвое, тарифы — на сотни процентов. На 1 октября 2016 года средняя заработная плата на Украине составила 4989 гривен, или 191 доллар. Это в два раза меньше, чем в 2013 году, и в два с половиной раза меньше, чем в Гондурасе.

В целом падение экономики за три года составило 20%. При этом экспорт сократился почти в два раза — на 29 миллиардов долларов США по сравнению с 2013 годом, в том числе в ЕС — на 3,5 миллиарда. А ведь как рассыпались в обещаниях: европейская зарплата, европейские пенсии!

За три года уничтожена треть банковской системы, люди и предприятия безвозвратно потеряли в банках более 100 миллиардов гривен — депозиты, которые не подлежат компенсации.

Согласно отчёту Transparency International за ноябрь 2016 года, Украина как была одной из самых коррумпированных стран мира, так ею и осталась. 86% украинских граждан отрицательно оценивают попытки правительства побороть коррупцию. И это несмотря на огромное количество новосозданных антикоррупционных структур, получающих миллиарды гривен из наших налогов. Около 70% граждан готовы покинуть Украину навсегда. А в рейтинге стран, привлекательных для туризма, Украина названа опасной страной.

Страна физически вымирает, что полностью укладывается в те задачи, которые преследуют евроатлантисты и ТНК: через 10 лет, по их планам, население Украины должно сократиться до 25—30 миллионов человек. Уже сегодня, по данным ЦРУ США, Украина занимает второе место в мире по смертности. Впереди только карликовое африканское Лесото.

Неудивительно поэтому, что впервые за всю историю независимости на ключевые государственные должности назначаются иностранные граждане — ставленники США или их сателлитов. Под неустанные заклинания националистов всех мастей и заявления олигархической верхушки о восстановлении суверенитета Украина превращена в протекторат «золотого миллиарда» и отдана на растерзание транснациональным корпорациям и прислуживающим им украинским коллаборантам.

Не случайно основным разработчиком всех правительственных решений стал МВФ. Фонд, руководимый ставленниками США и глобального капитала, диктует украинскому правительству законодательные инициативы, «реформы», кадровые и другие решения. Их безропотно штампует украинский парламент, в котором больше не осталось политических сил, реально заинтересованных в отстаивании интересов трудящихся.

Но самое страшное то, что страна и общество продолжают находиться в состоянии войны. Гибнут украинские граждане, сотни тысяч соотечественников стали вынужденными переселенцами с непредсказуемым будущим. Правящий режим умышленно не выполняет взятые на себя обязательства по прекращению кровопролития и саботирует минские соглашения.

Если политический курс, которым движется Украина, не будет изменён в ближайшее время, если правящий режим олигархо-нацистов не будет отстранён от власти, Украина как государство многонационального украинского народа может исчезнуть с политической карты мира.

Выражая глубокую озабоченность таким развитием событий, считаю, что спасение страны, предотвращение утраты Украины, недопущение её развала является сейчас важнейшей неотложной задачей.

Во-первых, необходимо покончить с войной на востоке страны, урегулировать отношения с Россией. Разумеется, сделать это после трёх лет взаимных обвинений, нагнетания русофобских настроений на Украине и украинофобских в России трудно. Но нашим странам суждено всегда находиться рядом. Народы Украины и России связывают многовековая общая судьба, общие интересы. Весь трагизм противоестественного разрыва добрососедских отношений мы сполна ощутили за истекшие три года.

Следует унять милитаристскую риторику, поджигательские речи доморощенных «стратегов», которые не считаются с тем, что военного способа разрешения ситуации не существует, что чем дольше будут сохраняться противостояние, литься кровь, разрушаться города и сёла, тем труднее будет выходить из сложившейся тяжелейшей ситуации, возрождать страну.

Необходимо на взаимно согласованной основе пойти на смелые шаги, воспользоваться тем, что за мирное урегулирование конфликта на основе минских договорённостей выступают международная общественность, участники Нормандской четвёрки, настойчиво добиваться, чтобы соглашения, которые заключаются в процессе урегулирования, содержали реальные гарантии их осуществления и непременно выполнялись.

События последнего времени показали, что в ситуации, сложившейся и в мире, и в Европе, единственно приемлемым для нашей страны является её нейтральный, внеблоковый статус с прочными гарантиями безопасности, зафиксированными в официальных документах Совета безопасности ООН и других международных организаций. Важно только, чтобы это не были словесные декларации и благие пожелания.

Что касается экономических проблем Украины и путей их решения, то после мирного урегулирования на востоке Украины их необходимо обсудить с привлечением широкого круга специалистов-профессионалов и полномочных представителей соответствующих институций России, ЕС и Евразийского союза.

Трагическое развитие событий на востоке Украины с большой силой подтвердило, что необходимой предпосылкой консолидации нашего многонационального общества является учёт особенностей регионов, каждый из которых имеет свою специфику (национальный состав, религиозные конфессии, отношение к прошлому, историческим событиям и деятелям, символика и др.). Попытки одной группы навязать обществу свои предпочтения (как это сейчас делают воинствующие национал-шовинисты при поддержке власти), как правило, оборачиваются негативными последствиями.

С учётом опыта других государств, в частности США, ФРГ, предлагается рассмотреть многочисленные предложения о совершенствовании государственного устройства Украины, в том числе о переходе на федеративную форму с прочными конституционными гарантиями целостности и единства страны. Это послужит надёжным противоядием от сепаратистских проявлений.

По сути, такой подход и закреплён в минских соглашениях применительно к отдельным регионам Донецкой и Луганской областей, которые сейчас не находятся под контролем Киева. Соглашения исходят из того, что указанным регионам, являющимся органической частью Украины, должен быть предоставлен особый статус с полномочиями, учитывающими их специфику.

Особый статус и особенности выборов органов регионального и местного самоуправления должны быть разработаны совместно с этими регионами (Донецкой и Луганской народными республиками). Как ни относиться к тем, кто управляет этими регионами, сегодня они представляют реальную власть, и с ними надо вести переговоры, совместно находить приемлемые для обеих сторон решения. Без этого конфликт не урегулировать, кровопролитие будет продолжаться.

Крайне важно гарантировать, что в процессе урегулирования и после него население нынешних ДНР и ЛНР не будет подвергнуто репрессиям, чем угрожают неонацисты. Без законодательно, конституционно закреплённых гарантий ни урегулирование, ни консолидация нашего разобщённого общества невозможны.

Очевидная несостоятельность нынешней власти неизбежно потребует проведения досрочных парламентских, а возможно, и президентских выборов. Выборы Верховной Рады должны проводиться по пропорциональной системе (по партийным спискам). В случае сохранения смешанной системы выборов новый парламент будет иметь ещё худший состав, чем нынешний. Понятно, что это требует срочной разработки и принятия нового избирательного закона.

Необходимо покончить с бесконечными экспериментами с Конституцией Украины. Не латать её по частям, а подойти к пересмотру положений, требующих усовершенствования, комплексно. При этом следует рассмотреть, в частности, предложения:

— о федеративном устройстве Украины;

— о переходе к парламентской форме правления и упразднении института президентства и др.

Учитывая сложившуюся ситуацию, важно:

— вернуть в конституционное поле деятельность всех государственных органов, принять неотложные меры для обеспечения неукоснительного соблюдения закреплённых в Конституции Украины прав и свобод граждан;

— незамедлительно ликвидировать незаконные вооружённые формирования;

— призвать к порядку государственных деятелей, которые допускают действия, несовместимые с требованиями Конституции Украины (типа высказываний расистского или подстрекательского толка, которые позволяют себе некоторые официальные лица); не допускать провокационных действий, которые могут осложнить ситуацию, вызвать новое кровопролитие;

— прекратить издевательство над исторической правдой, субъективистский пересмотр отечественной истории;

— безотлагательно выполнить данные Венецианской комиссии обещания пересмотреть законы о люстрации и декоммунизации, грубо нарушающие Основной Закон страны, привести их в соответствие с Конституцией Украины и демократической практикой европейских государств;

— решительно выступать против социальной демагогии, которую взяли на вооружение находящиеся у власти и рвущиеся к ней политиканы, сбивая с толку доверчивых людей.

Что касается вопросов, связанных с выведением отечественной экономики из глубокого кризиса, то конкретные предложения на этот счёт изложены в нашей Антикризисной программе «От войны — к миру», которая представлялась государственным органам, но была игнорирована.

Наша партия выходит с инициативой организовать публичное обсуждение предложений, направленных на нормализацию и стабилизацию обстановки в стране.

Для организации этой работы следовало бы образовать группу из опытных, авторитетных государственных деятелей, поручив им подготовку, по итогам публичного обсуждения, соответствующих документов для последующего рассмотрения их в порядке, установленном Конституцией страны.

Компартия готова принять активное участие в этой работе.

Украина. Евросоюз. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 18 декабря 2016 > № 2024819


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 декабря 2016 > № 2032539

Сегодня, 17 декабря, в Ватикане один человек отметит свое 80-летие. Мы знаем его под именем папа Римский Франциск. Папа предупредил всех заранее, что праздновать не будет, для него эта суббота станет самым обычным и рядовым днем. Он совершит мессу в капелле святых апостолов Петра и Павла («Паолина») в сослужении кардиналов, проживающих в Риме. Примет на частной аудиенции президента Республики Мальта, префекта Конгрегации по делам епископов, епископа Кура (Швейцария) и Общину Номадельфии.

Тем не менее, администрация Святого престола подготовила семь электронных адресов на семи языках, на которых желающие могут прислать поздравления и пожелания Франциску. Каждый будет писать о чем-то своем. Скажем и мы то, что сегодня особенно видно в деятельности понтифика, и что, на наш взгляд, является ростком посаженного папой горчичного дерева, которому еще предстоит вырасти, которое еще предстоит осмыслить.

Папа Римский Франциск возвращает в мир и политику метафизику.

Недавно на встрече с паломнической делегацией французских политиков из области Рона-Альп понтифик сказал важные слова: свобода, равенство и братство не могут оставаться иллюзорным знаменем, эти ценности нужно рассматривать в связи с их трансцендентным основанием. Сегодня необходимы дебаты вокруг «общепризнанных ценностей и ориентиров», и христиане призваны участвовать в этих дебатах наравне с верующими других религий и со всеми людьми доброй воли, в том числе неверующими. Папа завершил свою речь молитвой, вверяя политических деятелей Христу, «источнику нашей надежды и нашего труда» на служении общему благу.

Случайно вышло так или сознательно, но апелляция Франциска именно к французским гражданам носит знаковый характер. Ведь старт процессу изгнания метафизики из мира и политики, основ нашей социальной жизни и общества был дан Великой Французской революцией, которая отвергла Бога и божественное как источника всякой власти и истины, заменив Его на «народ». Этот «народ», а, по сути, новая элита нашли обоснование прогресса человечества в опоре на сильных и силу мира сего, партийные программы, идеологии, социологические и философские концепции, из которых они черпали оправдания своего права править.

Но христиане не могут не помнить состоявшуюся в Иерусалиме беседу Господа с наместником Римской империи Понтием Пилатом. Приведем ее по Евангелию от Иоанна, 18: 33−37: «Тогда Пилат опять вошел в преторию, и призвал Иисуса, и сказал Ему: Ты Царь Иудейский? Иисус отвечал ему: от себя ли ты говоришь это, или другие сказали тебе о Мне? Пилат отвечал: разве я Иудей? Твой народ и первосвященники предали Тебя мне; что Ты сделал? Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда. Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего».

Некоторые Церкви с тех пор стали воспринимать слова «Царство Мое не отсюда», как указание на то, что они находятся вне предела мира сего, и их задача — стать пунктом транзита для паствы, промежуточной станцией, вокзалом, откуда верные и до конца претерпевшие будут отправлены в пакибытие. Следовательно, таким Церквям было не до обустройства повседневной жизни на основе преподанных Христом заповедей, речь шла о персональном соответствии того или иного человека критериям Жизни Вечной. Хотя почему эти христиане, не научившиеся жить по-христиански в нашем мире, должны были быть пригодными для жизни в пакибытии? Но мы скажем другое. На наш взгляд, замечание Христа на то, что «Царство Мое не отсюда», означало указание на источник происхождения божественных заповедей, было объяснением, откуда они и почему им нужно доверять. Но одновременно — и пояснением, что строить свою земную жизнь нужно на этих заповедях, поскольку только так можно достичь общего блага здесь и сейчас.

Применительно к нашим дням, и об этом говорит папа Франциск, объясняя разницу между здоровой светскостью и лаицизмом, это значит, что государство и общество могут быть равноудаленными от конфессий, но не могут не впускать христианство в повседневную жизнь людей, которая проявляется на всех уровнях, личном и общественном, включая политику, экономику и так далее. Обозреватель американского издания American Conservative Род Дрейер замечает по сему поводу: «Мы хотим, чтобы наша политика воплощала в себе какой-то смысл, отражала ощущение того, что есть нечто большее. Короче говоря, как кто-то (кажется, Кирк) однажды сказал, все политические проблемы — по сути проблемы религиозные». Но либерально-демократический Запад, ставший некогда одним из центров рождения христианства, уже не справляется с политикой смыслов, констатирует польский католический философ Рышард Легутко.

Поэтому папа Франциск и поясняет, как может быть обретен смысл, как примирить ценности свободы, равенства и братства с человеческим развитием — нужно вернуть им трансцендентное их основание, вернуть в мир и политику метафизику. Это потребует определенных усилий, в том числе со стороны Церкви. Свободу часто трактуют как возможность выбора, христианское богословие предполагает, что человек стоит перед возможностью делать добро или зло, и задача Церкви очистить его, чтобы выбор как можно чаще склонялся в пользу добра. Но был ли Христос «свободен» в таком понимании? Нет, ибо трудно представить, что Он мог выбрать зло. А потому свобода — это возможность следовать исходной человеческой природе, образу и подобию Божию, обладая абсолютным иммунитетом от воздействия чьей-то иной чужой воли. Свободный человек в таком понимании делает только добро, категорически, без всякого выбора.

Два с лишним столетия, прошедшие после Великой Французской революции, показали, что человечество в целом, да и какой любой народ в отдельности, оказались неспособными сформулировать работающую модель общего блага. Нагорная проповедь Христа занимает страничку. Декларации, кодексы, постановления, поправки и комментарии к актам, продукт человеческого ума — тяжелые тома, бремена неудобоносимые, булыжники в рюкзаке, от которых пора избавиться, чтобы шагать легче по жизни. То, что сегодня делает 80-летний понтифик, служит этой цели — облегчить повседневное существование, сосредоточившись на главном, отбросив наносное и второстепенное. Возвращая метафизику в мир и политику, папа Франциск показывает, что у человечества есть будущее, есть история, она не заканчивается, и мы еще способны бороться со злом.

Станислав Стремидловский

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 декабря 2016 > № 2032539


Азербайджан. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 декабря 2016 > № 2032538

Как сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на заявление вице-президента Trump Organization Алана Гартена, эта компания прекращает лицензионные соглашения по проектам в нескольких странах, в частности, в Азербайджане, где было завершено строительство башни Trump Tower. Строительство башни Trump Tower в Баку — 33-этажного строения — было завершено в конце 2015 года, но так и не было открыто. В рекламных буклетах это строение анонсировалось как «башня, вмещающая 72 роскошных апартамента и 189 отельных номеров», а за строительным процессом следила дочь магната, Иванка Трамп. «Когда мы откроемся в 2015 году, посетители и жители нашего здания увидят не только роскошную недвижимость, аналога которой нет в Баку, но и одну из лучших в мире», — говорил тогда президент Trump Organization, а ныне избранный президент США Дональд Трамп. Теперь, по словам Гартена, Трамп намерен избежать конфликта бизнес — интересов с его политической ролью в преддверии дня инаугурации 20 января 2017 года. Причины его нынешнего решения вроде бы вполне объяснимы. Bloomberg пишет, что собственность Трампа в более чем 20 странах мира может рассматриваться как механизм влияния. Но почему «заморозка» проекта в Азербайджане произошла раньше? The Associated Press уточняет ситуацию, указывая, что выход Трампа из азербайджанского проекта связан, во-первых, с «невыполнением девелоперами лицензионных соглашений», и, во-вторых, «фоном появления неких коррупционных вопросов и общего восприятия Азербайджана как страны для отмывания денег».

На днях азербайджанский портал Minval. az сообщал со ссылкой на американское издание Mother Jones о том, что построенный в Баку отель Trump International Hotel & Tower Baku удален из списка Коллекции отелей Трампа (TRUMP HOTEL COLLECTION). А в самой статье Mother Jones рассказывалось об интригующей истории, которая «случилась с проектом люксового грандиозного отеля в Азербайджане»: «В 2014 году Трамп, который недавно призвал запретить мусульманам въезд в США, заявил, что Trump İnternational Hotel & Tower Baku является одним из самых передовых проектов возглавляемой им организации. Трамп отметил, что получил 2,5 миллиона долларов за то, что отель в Баку будет носить его имя. Сам отель принадлежит Анару Мамедову, сыну министра транспорта Азербайджана».

Далее Mother Jones цитирует статью, опубликованную в журнале Foreign Policy под названием «Корлеоне Каспия», в которой указано, что «А. Мамедов также является учредителем Азербайджано-Американского Альянса», и что «группа потратила на свои лоббистские усилия в Вашингтоне 1,3 миллиона долларов». «Интерес Мамедова к американской политике объясняется попытками сгладить клептократический имидж руководства страны, тогда как правозащитные организации осуждают закрытие свободной прессы и меры режима против гражданского общества», — подчеркивается в этой статье и отмечается, что «представляющий группу Мамедовых в Вашингтоне лоббист Джеймс Фабиани не ответил на обращение в связи со статьей».

Речь идет о типичной истории, которая всплыла во время «войны компроматов» в период избирательной кампании в США между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Новый президент США начинает действовать осмотрительно, прозвучали его заявления и о том, что после вступления в должность он намерен начать реализацию плана по ограничению влияния лоббистов, введя запрет для официальных лиц исполнительной ветви власти на лоббирование интересов иностранных компаний и государств в течение пяти лет после отставки и пожизненно для всех официальных лиц. Если Трампу удастся реализовать проект, то это может заметно изменить ситуацию в высших эшелонах власти США в оценке внешней политики — в целом, и в направлении Закавказья — в частности. Во всяком случае, рассуждения о том, кто в США состоит в близких отношениях с армянскими лоббистами или тяготеет к азербайджанскому лобби, если не сойдут, то могут уменьшиться.

США — одни и сопредседателей в Минской группе ОБСЕ, которая занимается проблемами урегулирования нагорно-карабахского конфликта. До сих пор они действовали в тандеме с другими странами-сопредседателями, и если между ними были какие-то разногласия, то они не выносились наружу. По словам официального представителя России в ОБСЕ Александра Лукашевича, «тройка работает слаженно, даже если отдельно брать субстанцию работы ОБСЕ, где позиции России, США и Франции порой бывают диаметрально противоположны», и «здесь же коллеги нашли золотую середину, они прекрасно понимают друг друга».

Тем не менее в СМИ Азербайджана стало увеличиваться количество публикаций, в которых утверждается, что избрание Трампа президентом США может сместить акценты Вашингтона в отношении нагорно-карабахского конфликта. Не молчат и СМИ США. Так, недавно глава Tool Shed Group, консультирующей иностранные правительства, НПО и корпорации в сферах стратегических коммуникаций и политики, экс — глава по связям с общественностью Американского еврейского комитета (базирующегося в Лос-Анджелесе) Джейсон Кац в своей статье, опубликованной в издании The American Thinker утверждал, что «Трамп, никак не связанный с армяно-американским лобби и имеющий положительное мнение об Азербайджане (?) может проявить характерно прагматичный, основанный на национальных интересах США подход к урегулированию нагорно-карабахского конфликта и помочь его, наконец, решить». При этом Кац указывает на следующие моменты: то, что «Азербайджан всегда был надежным стратегическим партнером США с момента обретения независимости, незаменимым союзником Израиля», и то, что «Азербайджан продолжает строительство нефте– и газопроводов, которые идут в Европу».

Кстати, на днях визитом в Баку побывал спецпредставитель Госдепартамента США по энергетике Амос Хокштайн. На встрече с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым он заявил, что «США, несмотря ни на какие политические изменения, будут привержены своим обязательствам по проекту «Южного газового коридора», который является альтернативным источником, который обеспечит конкурентноспособность на энергетическом рынке Европе». Впрочем, такие аргументы отрабатывались дипломатией Азербайджана и раньше, но без заметных результатов. Тем не менее помощник президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам Али Гасанов заявил, что «мы надеемся, что после избрания Трампа президентом США, Вашингтон активизирует свои усилия в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ в направлении урегулирования армяно-азербайджанского конфликта и статус-кво, наконец, изменится». Но в чем именно Баку видит ресурсы активизации в политике США на нагорно-карабахском направлении — не понятно. В этой связи можно только удивляться политическому воображению нашего азербайджанского коллеги, главы Русской службы новостей Trend Эльмиры Таривердиевой, которая пишет следующее: «Дело в том, что США всегда старались не выходить в своих инициативах по решению нагорно-карабахского конфликта за рамки Минской группы ОБСЕ. Учитывая, что сегодня Москва все больше склоняется в сторону Азербайджана в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта (откуда это взято? — С.Т.) в случае нормализации отношений с США, Кремль может постараться убедить Вашингтон поддержать свой план (какой план? — С.Т.) по урегулированию конфликта. Учитывая, что администрация Трампа, скорее всего, сделает ставку на Азербайджан и на укрепление отношений с Россией, Ереван окажется в сложном положении (после апрельской войны в сложном положении оказался как раз Азербайджан — С.Т.) Другими словами, если с тихого согласия администрации Трампа Москва монополизирует переговорный процесс по нагорному Карабаху (Москва официально опровергла этот миф — С.Т.), это может привести к реальным сдвигам в пользу Азербайджана».

Ясно, что Трампу рано или поздно придется вникать в нагорно-карабахский конфликт, но в каком контексте — Ближнего Востока, отношений с Россией или политики на постсоветском пространстве? В этой связи французское издание Le Monde утверждает, что команда Трампа должна прежде всего сформировать свое представление о мире, признать или не признать факт его многополярности со множеством сфер влияния. Если последует такое признание, то США будут отступать «на линию защиты своих непосредственных интересов». Как бы то ни было, можно согласиться с мнением тех экспертов, которые считают, что администрация Барака Обамы оставляет Трампу сложное внешнеполитическое наследство, особенно на Ближнем Востоке. Для того, чтобы развязать завязанные там узлы понадобится немало усилий и времени.

В частности, многое будет решаться и от того, как будут США выстраивать свои отношения с Ираном, непосредственным южным соседом Азербайджана. Опять-таки если Вашингтон будет поддерживать противостояние по линии Тегеран — Эр-Рияд, то Баку рискует оказаться в эпицентре этой дуги, что скажется и на перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Полагаем, что не случайно иранское агентство Fars со ссылкой на министра информационно-коммуникационных технологий исламской республики Махмуда Ваези сообщило о том, что президент Рухани принял предложение российского лидера Владимира Путина посетить Москву. Визит может состояться в январе 2017 года, возможно, сразу после инаугурации президента США Трампа. В то же время покидающий свой пост американский сопредседатель МГ ОБСЕ Джеймс Уорлик заявил, что «о дальнейшем развитии событий по разрешению нагорно-карабахского конфликта, в период президентства Дональда Трампа, пока говорить сложно». По его же словам, «правительство США останется приверженным процессу мирного решения Карабахского конфликта при поддержке стран сопредседателей». Так что в оставленный Трампом небоскреб в Баку в виде огромного паруса еще не скоро задует карабахский ветер, да и задует ли?

Станислав Тарасов

Азербайджан. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 декабря 2016 > № 2032538


Венесуэла. США. Испания. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 декабря 2016 > № 2032515

Современный человек относится к политике двумя способами: он либо презирает её как «дело грязное»… Иными словами, отказывается от своего права решать и тем самым передаёт его в руки других, плохо понятных ему людей. Либо он руководствуется какими-то примитивными схемами вроде тех, что предлагают «оранжевые революции»: «Каддафи плохой, свергнем Каддафи, и будет хорошо!» То есть становится игрушкой в руках внешних сил, понимающих, в отличие от него, как устроен мир на самом деле.

Надеюсь, еще не всеми забыт принцип «cui prodest» — кому выгодно? Очевидно, что оба эти отношения к политике выгодны не рядовым гражданам, а тем из власть имущих, кто хочет манипулировать народом в своих интересах. Эту догадку подтверждает история: многие революционеры сталкивались с навязанными обществу стереотипами, порабощающими народ и не дающими ему восстать. Немало благих людей и начинаний пали жертвой упрощенного понимания политики, которое играло на руку их противникам.

Симон Боливар, о котором пойдет речь сегодня, не был человеком безграмотным — напротив, он был передовым представителем элиты, тонким и хорошо образованным. В части политической мысли и публицистики Боливар был одним из самых выдающихся деятелей своего времени. И все равно он раз за разом оказывался в плену элитных иллюзий, упрощенных картин, искаженного видения политической действительности. Его «взлет» связан с тем, что он быстро учился на своих ошибках и сходил с ложных путей. Его «падение» — с тем, что отбросил иллюзии он слишком поздно и не до конца.

Подобные, порой печальные примеры великих людей прошлого позволяют нам не только восхищаться и вдохновляться их человеческой силой, но и что-то понять в устройстве мира.

Национально-освободительная борьба в Латинской Америке показывает нам, с одной стороны, сколь большое значение в истории имеет решительность и упорство одного человека. Но с другой — сколь недостаточен любой военный и политический гений, если опорой ему не служит самый простой, самый обездоленный человек. Боливар до самого конца был в плену представлений о «просвещённых правителях», которые необходимы для блага и процветания нации — и лишь с большим трудом приходил к мысли, что опираться нужно не на «хорошую» аристократию или буржуазию, а на простой народ. Но обо всем по порядку…

Железное испанское господство

Симон Боливар появился на свет в 1783 году в Каракасе, столице тогдашнего генерал-капитанства Венесуэлы, в семье чрезвычайно богатых и весьма влиятельных креолов — испанцев, родившихся на территории южно-американских колоний.

В то время господство испанской метрополии простиралось от территорий современных южных штатов США (Луизианы) и до Аргентины. Под ее контролем находились современные Мексика, Эквадор, Венесуэла, Колумбия, Панама, Боливия и земли других нынешних государств.

Господствовали испанцы холодно, жестоко и эффективно. Для них не существовало понятия «гуманизм» — по крайней мере, применительно к народам, оказавшимся под их пятой. Их методы «управления» были отработаны веками, и даже воцарившийся в метрополии к началу XIX века хаос и разврат не давал американцам ни единого послабления. Средневековые зверства и зловещая хитрость испанцев, продемонстрированные ими в подавлении воли колониальных народов, поражает даже сейчас, когда всему миру стали известны ужасы фашизма. Но именно они обеспечивали единство самых разных слоев американского общества в его движении за освобождение.

Испанцы твердо усвоили правило «разделяй и властвуй». Американское общество четко разделялось на касты (само это слово — из испанского языка) собственно испанцев, креолов, метисов, мулатов, самбо, индейцев и негров. Метисы и мулаты были свободными людьми, родившихся от связей белых с индейцами и неграми, соответственно. Самбо — также свободные потомки негров и индейцев.

Первоначально вся тяжесть подневольного труда ложилась на плечи индейцев — они миллионами умирали от голода и истощения, а также иноземных болезней, завезенных испанцами. Поскольку состояние их только ухудшалось, а прибыль с колоний испанцам нужно было увеличивать, в «помощь» им массово завозились рабы из Африки. Особенно работорговля процветала на территориях богатых плантациями кофе, какао и индиго Венесуэлы и Новой Гранады (включавшая Колумбию, Панаму, Эквадор).

К началу революции в колониальной Америке жило порядка 17 миллионов человек, из которых испанцев было 150 тысяч, креолов — 3 миллиона.

Испанцы делали все, чтобы стравить касты между собой. Они понимали, что один из столпов рабства — невозможность объединиться, договориться, поставить общие интересы выше своих собственных. В карательные походы против «диких» (тех, что спасались от испанской власти в лесах) и беглых индейцев отправляли негров. И наоборот: против негров использовали индейские отряды. Пойманным беглецам грозила как минимум кастрация.

Креолы традиционно выступали в роли аристократов-помещиков и вполне оправданно воспринимались «низшими» кастами как мироеды и поработители. Но и сами креолы не были едины. В их среде выделялись мантуанцы — «большие какао», крупные помещики и плантаторы — 658 семейств, к которым принадлежали и Боливары. Несмотря на то, что креолы были потомками испанцев, «аутентичные» жители метрополии считали их «низшей расой», про отношение испанских господ к остальным кастам нечего и говорить. Впрочем, поскольку Испания уже переживала не лучшие времена, даже у богатых метисов и мулатов была возможность купить в метрополии сертификат, заверяющий его «чистокровное» испанское происхождение. Хотя фактически это мало что меняло.

Все иные, «не негативные» контакты каст между собой пресекались. Жили они отдельно друг от друга, в специальных районах. У каждой касты был собственный род занятий, своя одежда и нормы поведения. Колонии не имели связи (даже торговой) ни между собой, ни, тем более, с внешним миром. Каждая колония и каждая каста должна была представлять собой замкнутый мирок, враждебно относящийся к своему окружению.

Естественно, что Испания руководила экономической жизнью колоний, как хотела. Американцы не имели права производить такие продукты, как ткани, посуду, оружие, вино, оливковое масло — все это ввозилось из метрополии и продавалось по максимально возможной цене. Товары колоний же испанцы скупали за бесценок. Сверх того, каждый чих в Америке облагался налогом. Были налоги светские и церковные, на грузоперевозки, на окна, на двери, на праздники, на танцы, на рождение и на смерть… Иными словами, богатели в колониях только те, кто был угоден испанцам — остальные были обречены на предельно нищенское существование.

Зловещее значение всей этой системы ярко проявилось с началом освободительной борьбы. Так, вторая республика (а всего при Боливаре их было три) пала из-за разногласий между самыми низшими кастами (индейцами и неграми) и высшими. Боливар тогда еще верил в то, что наличия «очевидного» общего врага — испанцев — достаточно, чтобы скрепить все разнородное американское общество.

Испанцы в то время поддержали самый мракобесный и темный «народный» элемент — Бовеса, выходца из так называемых «льянеро» — кочевников-пастухов, жителей южноамериканских саванн. Первоначально он воевал в рядах патриотов (борцов за освобождение), но, оказавшись в тюрьме, был перевербован испанскими властями. Используя справедливый гнев негров и индейцев против всяческого угнетения, он направил его против креолов и вообще «белых» жителей Америки, одновременно не чураясь прямого союза с испанцами.

Бовес не был радетелем за судьбы простого народа — он был психопатом, находившим необъяснимое удовольствие в пытках, насилии и убийстве. Зверства, учиненные им и его бандой находятся в одном ряду с расправами бандеровцев и нацистского СС. Люди предпочитали покончить жизнь самоубийством, чем попасть к нему в лапы. Бовес не был обременен моралью — он мог поклясться перед алтарем, а затем пытать и убить всех, сдавшихся на его милость. Он казнил своих же сторонников, если они проявляли малейшую жалость или сомнение при расправах, а всех «выдающихся» карателей щедро награждал. Бовес буквально вырезал целые поселения, встречавшиеся на его пути.

Для испанцев он оказался настоящим сокровищем — через него канализовалась вся самая черная ненависть «низших» слоев, сам он не испытывал ни малейшей симпатии к патриотам. Бовес был просто машиной разрушения всего и вся, запущенной на подконтрольной освобожденной республике территории. На тот момент патриоты явно одерживали верх над испанцами, однако огромная и устрашающая сила, появившаяся в их тылах, переломила ход войны.

Командир Боливара, испанец чистых кровей Кампо Элиас, утверждавший, что «проклятая испанская раса должна исчезнуть… я бы всю ее уничтожил, а потом сам зарезал себя», сумел разбить войско Бовеса. Но оно быстро собралось снова. Даже сам Боливар в тот момент поднимал на флаг не социальные лозунги, а призыв бороться с иностранными угнетателями. Патриоты не понимали, что для простого человека разница между испанцем и богатым помещиком-креолом (тоже, по сути, испанцем) была не так велика. Они недооценивали ненависть, веками насаждавшуюся испанскими господами среди негров и индейцев. Патриоты не вели пропаганды в отдаленных районах, саваннах, откуда приходили сторонники Бовеса — и даже психопат, при минимальной поддержке испанских агентов, мог оседлать гнев тамошних «низов».

Более того, даже в рядах борцов за освобождение царила разобщенность и насаждаемая теми же испанцами «местечковость». Когда Бовес атаковал одного из командиров, остальные обычно стояли в стороне и следили за исходом битвы, надеясь, что война до них не дойдет, а их «конкурента» — ослабит. Призывы Боливара к объединению сил воспринимались как его попытка перехватить власть над движением сопротивления; его отказ от «первой роли» — как игра на публику и лицемерие.

В итоге, Бовесу и испанцам удалось разбить основные силы патриотов. Оставшиеся же командиры только тогда поняли, что победа выскользнула из их рук. Желание сопротивляться было подорвано ужасом перед геноцидом и жестокостями, устроенными войсками Бовеса. Сам Боливар, оказавшись между войсками льянеро с одной стороны и испанскими карателями — с другой, был вынужден полностью эвакуировать двадцатитысячную столицу Венесуэлы — Каракас, спасая его жителей от неминуемых расправ. «Было бы идеально, если бы нам удалось перебить всех американцев. Будь у нас Бовесы и в других местах Америки, мы бы легко этого добились,» — рапортовал испанский генерал Фьерро.

К счастью, Бовес был убит в одной из битв с остатками патриотических войск — на его место сразу нашлись «достойные» претенденты, однако ко времени следующего восстания Боливар учел допущенные ошибки и вырвал народные массы из рук мракобесов и психопатов.

Впрочем, испанцы вершили жестокости не только чужими руками. Испанский диктатор Доминго Монтеверде, положивший конец первой республике, также любил устраивать на публике изощренные пытки и казни пленных патриотов. Изощренными казнями пытался напугать осажденный город «Кровавый шакал» Антонио Суасола. Испанцы сдирали с пленников кожу, заставляли танцевать на битом стекле, сшивали живых людей между собой, отрезали части тела и украшали ими свою одежду и городские стены.

Испанские суды приговаривали лидеров патриотов к расстрелу, повешению, четвертованию и публичному надругательству. Наместник нынешней столицы Колумбии — Боготы — первым же своим распоряжением возвел виселицы и места казни на главной площади города и в центральном парке. Песня о Поликарпе Салаварпете — жене, расстрелянной в Боготе вместе с мужем-патриотом, — стала военным гимном борцов за свободу Южной Америки.

Особую жестокость испанцы проявляли к «грамотеям» — креольской интеллигенции, которую в полном составе обвиняли в разжигании революционных настроений. Всех, умеющих читать и писать, вне зависимости от пола и возраста, ждал арест и казнь: «Испания не нуждается в мудрецах». Их произведения массово сжигались. Королю Испании Фердинанду VII докладывали: «Я очистил вице-королевство Новой Гранады от докторов, которые всегда являются зачинщиками смуты». Взамен местной интеллигенции испанцы выдвигали католических теологов и инквизиторов.

С одной стороны, испанское господство успешно внедряло в головы угнетаемых страх и рабское мышление. С другой стороны, рано или поздно могущество Испании должно было пошатнуться, а копившийся веками протест всей Америки против вопиющей жестокости и несправедливости — вырваться наружу. Оба эти фактора сошлись как раз во времена Боливара.

Революционные настроения

Боливар происходил не просто из семьи мантуанцев — его родители были одними из самых богатых людей Южной Америки. Его далекий предок — также звавшийся Симоном Боливаром — был казначеем при генерал-капитане Каракаса и, пользуясь положением, приобрел много богатств. Другой представитель рода приобрел большие медные рудники. Дед нашего Боливара купил в метрополии титулы маркиза и виконта, подтверждать которые, впрочем, пришлось уже самому Симону.

Отец его, дон Хуан Висенте, долгое время жил в Мадриде, где познакомился с передовой европейской культурой — и домой уехал уже с томиками гуманистов и просветителей: Эразма, Вольтера и Руссо. Он был восхищен идеями воспитания благодетельного человека, совершенного государственного устройства и просвещенной власти. Но еще больше его поразила жестокость испанцев, которую он наблюдал у себя на родине: в 1749 году поднялось восстание креолов против притеснения их баскским торговым домом, которому сначала даже пошли на уступки. Но как только возмущение улеглось, испанские власти разыскали главарей восставших и казнили их. Хуан не участвовал в восстании, но сочувствовал ему.

В это же время шла борьба будущих Соединенных Штатов с английской метрополией. Освободительное движение колоний поддержали испанские войска, в которых особо выделялся креол Франсиско де Миранда, также родом из Венесуэлы. Группа мантуанцев, в которую вошел и дон Хуан, предложила Миранде начать антииспанскую борьбу у себя на Родине — но тогда будущий революционер отказался от начала открытой войны за независимость.

Когда Боливару было три года, Хуан Висенте умер — завещав сыну стать освободителем Южной Америки. Через шесть лет от туберкулеза скончалась и мать будущего Освободителя. Заботилась о Боливаре негритянка Иполита. Ближайшим же родственником его оказался дядя, Карлос Паласиос. Он и нашел Боливару наставника, окончательно определившим судьбу революционера — Симона Родригеса (Карреньо — от фамилии он отказался из-за разногласий с братом-католиком), которому было тогда всего лишь двадцать лет.

Несмотря на возраст, Родригес уже посетил Испанию, Францию и Германию. Он также находился под влиянием европейских энциклопедистов. Родригес посвятил свою жизнь продвижению новейших методик обучения и воспитания: он предлагал правителям Каракаса ввести совместное обучение мальчиков и девочек, креолов, негров и мулатов. Он настаивал на преподавании всем ремесел, умения жить в обществе благочестиво и справедливо. Из Боливара он хотел сделать «Эмиля» — идеального человека, описанного в книге Жан-Жака Руссо. Учитель и ученик вели спартанский образ жизни, занимались охотой и верховой ездой, много общались с рабами и льянеро. Настольной книгой их был «Робинзон Крузо». Самого Родригеса в дальнейшем будут звать Робинзоном.

Учитель рассказывал Боливару о народных восстаниях, борющихся с тиранией. Симон узнал о том, что его соотечественник Миранда стал видным полководцем французской революции. Боливар читал «Декларацию прав человека и гражданина», изданную в Боготе еще одним южноамериканским революционером.

Революционные настроения охватывали как элиту, так и простой народ Америки. Ходили слухи, что испанский король отменил рабство, но колониальные власти не послушались его приказа. Дети богатых помещиков перешептывались с рабами о скорых переменах, которые должны провозгласить равенство всех людей, независимо от касты и цвета кожи.

Разговоры переходили восстания. Еще в 1780 году в Перу Тупак Амару II возглавил восстание индейцев, к которым примкнули бедняки Новой Гранады. Восставшие называли себя «комунеро» — защитниками общего дела. В 1795 году в венесуэльском городе Коро вспыхнул бунт рабов и свободных крестьян всех рас, подавленный испанцами совместно с местными креолами. В 1804 На Гаити рабы провозгласили республику.

Народные волнения бушевали и в самой Испании. В 1797 году в Венесуэлу был сослан один из испанских революционеров — Пикорнель, побег которого из тюрьмы организовали креолы, желавшие начать войну за освобождение в Южной Америке. Их заговор был раскрыт, и его сторонники были вынуждены бежать за границу, среди них оказался Родригес. Учителем Боливара стал другой заговорщик — Андрес Бельо, секретарь генерал-капитана Венесуэлы, знаток классической литературы — Гомера, Вергилия, Данте, Кеведо и Сервантеса.

После 1799 года Боливар отправился в Европу — он играл в мяч с будущим королем Испании Фердинандом VII, общался с деятелями революционной Франции, встречается с Родригесом в Италии. Там, на священном холме Монте-Сакро, учитель и ученик принесли клятву: «Клянусь честью и жизнью, что рука моя не устанет разить врагов и душа моя не обретет покоя до тех пор, пока я не разорву цепи, которыми Испания опутала мою родину». Затем Симон побывал в США (об этой поездке мало что известно) и, наконец, вернулся на Родину. Заграничные связи Боливара еще не раз сыграют свою роль.

Во время его отсутствия, в 1806 году, все в том же Коро высадился Миранда, попытавшийся начать войну за независимость. Его попытка провалилась, однако ходили слухи, что лидер восставших уже собирает волонтеров для новой экспедиции. Всё благоволило новой попытке: Испания увязла в войне с Наполеоном, в Аргентине уже поднялось удачное восстание, отбившее даже попытку английского флота захватить бунтующие колонии конкурента. Начало войны за независимость было делом времени.

«Глупая» республика

Боливар три раза почти что с нуля начинал полномасштабную войну за независимость. Было на его счету еще и несколько мелких, быстро провалившихся попыток. Каждый раз восставшие упускали победу из-за собственных ошибок, раз за разом революционные генералы бездействовали, когда ситуацию еще можно было спасти, и опускали руки после краха очередной республики. Каждый новый «заход» начинался с того, что Боливару не доверяли, затем его поднимали на знамя и возводили его чуть ли не в ранг диктатора, перекладывая на него всю ответственность. А когда, не послушавшись его указаний, снова теряли завоеванные позиции, — проклинали Освободителя и клеймили его всеми смертными грехами. Только лишь затем, чтобы через год-другой снова клясться ему в верности и прикрываться его именем перед народными массами.

Кажется, что рок Боливара в том и состоял, что он сам делал выводы из каждого поражения — и всеми силами гнал волну вперед, в то время как всё его непосредственное окружение было полно неуверенности, косности, руководствовалось местечковыми интересами.

Как уже говорилось, вторая республика пала под ударами простого люда, гнев которого оседлали не борцы за освобождение, а испанские наймиты. История первой, «доверчивой» или «глупой» — как прозвали ее в народе — была ещё более характерна.

Видя поражения Испании в борьбе с Наполеоном, мантуанцы во главе с маркизом дель Торо решили начать восстание. План заключался в том, что генерал-капитана Венесуэлы нужно убедить создать независимую хунту. Решительности испанского наместника оказалось достаточно, чтобы отказаться от такого странного предложения. Но ее не хватило на то, чтобы наказать «изменников» — даже при том, что мантуанцы, испугавшись отказа, сразу же выдали всех заговорщиков. Слишком уж шатким было положение метрополии: генерал-капитан хотел перестраховаться на случай, если колонии всё же получат независимость.

Только когда поражение Испании стало совсем очевидным, Боливар вместе со своим братом Хуаном Висенте поднял население Каракаса и сверг испанское управление. Они собрали вокруг себя радикальных революционеров, составивших «Патриотическое общество». К нему примкнул и прибывший в Венесуэлу Миранда.

Боливар с трудом убеждал креолов, вроде бы сочувствующих восставшим, перестать сомневаться и перейти к реальным действиям. Большинство «восставших» боялось, «как бы чего не вышло», и — не спешило объявлять независимость Венесуэлы. Только благодаря угрозам «Патриотического общества» и его немногочисленных сторонников, окруживших здание, где заседал «революционный» конгресс, депутатами была провозглашена независимость и принята новая конституция, преобразующая страну в республику.

Тем не менее, революция остановилась. Тут и там испанцы устраивали бунты, к границам независимых территорий стягивались военные силы. В это время на территориях, занятых патриотами, произошло колоссальной силы землетрясение — Каракас был разрушен до основания. Это сразу же взяли на вооружение католические священники и монахи, свободно проповедовавшие в городах патриотов: начались разговоры о «Божественной каре», постигшей «изменников», скинувших «благую власть» испанского короля.

«Если природа против нас, мы заставим ее подчиниться,» — говорил тогда Боливар. Однако не от природы исходила главная опасность. Правительство республики растерялось. Власть была передана более опытному Миранде, провозглашенному диктатором и генералиссимусом. Боливар стал полковником и комендантом крепости в Пуэрто-Кабельо, тюрьмы для испанцев.

Республиканская власть застыла в ожидании чего-то невнятного. Она не занималась пропагандой — креолы вообще опасались контактировать с простым народом и не спешили «сдавать» свои привилегии. Отсутствовала дисциплина, коммуникации, решительность. Единственное, почему республика существовала — это за счет нерешительности испанцев, тут и там входивших в боевые столкновения, но боявшихся пойти в полноценное наступление против многотысячной патриотической армии, особенно с учетом завоевания метрополии Францией.

Однако, наконец, лед тронулся. Испанский капитан Монтеверде, раздраженный тянущимся ожиданием, вместе со 100−200 солдатами, нарушая приказ командования «выжидать», ринулся в атаку. Его небольшой отряд, плохо вооруженный и не поддержанный основными силами испанцев, вызвал в рядах патриотов панику. Многотысячные войска восставших расступались перед ним, командиры сдавались, солдаты не решались вступить в бой. Монтеверде, отряд которого к тому моменту насчитывал уже 300 солдат, вскоре достиг Каракаса, где во главе огромной армии сидел Миранда. Появление испанцев повергло прославленного командующего в отчаяние, и он вступить с противником в переговоры. Монтеверде потребовал от Миранды капитуляции, обещая пощадить всех добровольно сдавшихся. Революционер, напуганный и растерянный, не нашел ничего лучше, как согласиться на выдвинутые условия.

Воодушевлённые успехами своих войск, подняли восстание заключенные в Пуэрто-Кабельо. Боливар, потерявший всякие ориентиры в связи с позорной капитуляцией республиканцев, был вынужден бежать. Так пришла к своему концу «глупая» республика.

Миранда был взят под стражу, а затем выслан в Испанию, где умер в тюрьме. Остальные попавшие в плен участники восстания подверглись публичным пыткам и были казнены — Монтеверде не собирался держать слова. Он стал кровавым диктатором Венесуэлы. Боливар покинул страну — не без ведома испанцев — здесь сыграло его высокое положение и иностранные связи. Он прибыл на остров Кюрасао, где английские власти обобрали его до нитки как заклятого врага английской короны. Британцы считали, что борьба за освобождение испанских колоний потерпела окончательный крах — и больше не церемонились с её участниками. Постепенно к Боливару присоединяются другие революционеры, которым удалось спастись.

В Новой Гранаде, где большинство населения составляли «белые», восстание прошло более успешно. Даже несмотря на то, что борцы за независимость сразу же распались на несколько групп, державших под контролем разные части страны, они всё еще держались за счет всё той же испанской нерешительности.

В Гранаде Боливара встретили не слишком радушно — его обвиняли в падении первой республики, считали неумелым генералом и трусом. Однако глава правительства в Картахене Мануэль Торрисес поверил Боливару — так же, как он поверит ему и после падения второй республики — и убедил французского офицера Лябатюта, стоявшего во главе гранадских войск, выделить прибывшему креолу войска.

Боливар оказался во главе мизерного, почти не существующего отряда в глухой деревушке Барранке, неподалеку от венесуэльской границы. В его распоряжении был небольшой контингент необученных войне сельских жителей. Перед ним — река Магдалена, на берегах которой располагались укрепленные гарнизоны противника. Несмотря на то, что командование настроено было «выжидать», а на минимальную подготовку гарнизона в Барранке требовались недели, Боливар поставил своей целью начать наступление уже через два-три дня. Всё это время жители деревни строили плоты и лодки, экстренно обучаясь военному делу под командованием Симона.

Боливар усвоил два урока на примере Монтеверде: то, что маленькая группа уверенно действующих людей зачастую может сделать больше, чем огромная, но плохо организованная и малоподвижная система. А также то, что иногда нужно брать риск на себя и выходить за обычные для всех пределы. История повторилась с пугающей точностью: отряд Симона брал гарнизон за гарнизоном, разживаясь испанским оружием и новыми добровольцами. Испанцы показали себя не лучше, чем восставшие венесуэльские патриоты. Получив от Торрисеса разрешение, Боливар перешел границу с Венесуэлой и, подобно Монтеверде, дошел до Каракаса. Освободитель выдвинул местному гарнизону те же требования, что раньше предлагали Миранде, но испанские командиры тайно покинули город. Каракас был взят без боя.

Всего Симон за три месяца прошел 1200 километров по занятой испанскими войсками территории, пересек два горных хребта, выиграл все крупные и мелкие сражения, коих насчитывались десятки, захватил сотни пленных и десятки тяжелых орудий. Так смелостью Боливара была создана вторая республика.

Новые власти Каракаса провозгласят Симона «Освободителем» — Либертадором. Понимая, что подобное внимание к его персоне вызовет зависть его соратников, Боливар не спешил принимать громкий титул. Наконец, он постановил учредить орден «Освободителей Венесуэлы» и разослал его всем командирам освободительной армии. Эта идея пришлась кстати, но царящую в рядах борцов за независимость проблему эгоизма, естественно, не решила.

В то же время Симон издал свой знаменитый декрет о «Войне насмерть»: «Испанцы и канарцы! Вас ждет смерть, даже если вы будете нейтральными. Вы можете спастись, только активно способствуя свободе Америки. Американцы! Рассчитывайте на жизнь, даже если будете виновны». Пока что это было сильным преувеличением: Боливар до сих пор всегда старался свести убийства к минимуму, щадил сдавшихся, верил на слово, проявлял излишнюю доверчивость и мягкость. Перейти к жестким действиям вынудил креола Бовес. Помня горький опыт первой республики, Симон был вынужден казнить пленных испанцев, когда его теснили войска происпанских льянеро.

Вторая республика падет, титул Боливара на короткое время станет посмешищем. Но Симон уже видел за зверствами Бовеса ключ к окончательной победе над испанским господством. Настало время перевести довольно расплывчатую патриотическую борьбу в полноценную революцию.

Революция низов

Месяцы прошли после падения второй республики. Наполеон был побежден, в Испании давно уже воцарился Фердинанд VII. Новые войска были отправлены в Южную Америку. Остатки патриотов оказывали им героическое сопротивление. Будь то генерал Хуан Арисменди, делавший вид, что принял власть испанцев — и отдавший в залог верности свою беременную жену Луизу Касерес. Но втайне — поджигавший испанский флот, поднимавший тут и там восстания; в конечном итоге — поспособствовавший триумфальному возвращению Боливара. Или же защитники крепости Картахена, осажденной с суши и с моря, умиравшие на своих постах от голода. В льяносах появились силы, недовольные сговором испанцев и креолов. Но все это было упорством, необходимым, но недостаточным для победы.

Пока другие заламывали руки и предавались отчаянию, Боливар продумывал план, учитывающий все предыдущие ошибки. Он был готов еще раз подтвердить как свой титул «Освободителя», так и лозунг «войны насмерть».

Испанская армия сама по себе не так страшна. Испания хочет поработить полмира, но с трудом держит под контролем даже собственную территорию. Испанцы смогли одолеть вторую республику, только опершись в колониях на простой народ и натравив его на креолов и «белых». Но в этом вопросе позиции патриотов могут быть более сильными: необходимо отменить рабство, раздать людям землю, дать им гражданские права и образование. Необходимо соединить патриотическую борьбу с социальной революцией!

Боливар и раньше выступал за объединение усилий, старался не выпячивать фигуры отдельных командиров. Но теперь надо идти дальше. Необходима не просто независимость, но и объединение освобожденных республик в единое государство.

Во-первых, иначе начнет процветать насаждаемая испанцами «местечковость» – и всех революционеров разобьют поодиночке, раньше или позже. Во-вторых, Боливар грезил значительно большим, чем просто освобождение своей родины, — он мечтал о мировой революции. Симон видел, как Южная Америка становится передовой линией борьбы за освобождение угнетенных во всем мире. Страны Европы и Северной Америки будут стараться снова закабалить эти земли. Однако южноамериканские войска не будут вести завоевательных войн, стараясь захватить чужие территории — они будут опираться на революционные движения в западных странах, помогать созданию местных республик.

В-третьих, необходимо заручиться интернациональной поддержкой. Соратники Боливара в Европе будут рекрутировать французов, англичан, ирландцев, русских — опытных вояк всех национальностей, готовых послужить делу революции — за деньги или без.

Новую кампанию Симон начал с Гаити, где всё еще держалась республика, учрежденная неграми-рабами. Вторгнувшись в Венесуэлу, Боливар первым же делом объявил об освобождении рабов. Ему потребовалось две попытки, чтобы закрепиться на территории. Заручившись поддержкой негров и индейцев, Боливар отправился в льяносы — к новому лидеру льянеро Паэсу, еще во время первой республики воевавшему на стороне патриотов.

Всего этого было недостаточно: борцы за освобождение хорошо держали оборону, но неудачно наступали. Внутренние раздоры снова загнали сопротивление в угол. Боливар был вынужден перейти к жестким мерам. Собрав конгресс депутатов освобожденных территорий и объяснив им все опасности диктатуры, он изложил перед собравшимися новый план республиканского устройства.

Боливар не хотел повторять опыт США, превратившихся в хищную державу, поддерживающую рабовладельческую систему и нацеленную на захват его родины. Но он хотел пойти и дальше французской революции. Помимо разделения властей на законодательную и исполнительную, Боливар настаивал на запрете рабства, раздаче льянеро земли, отмене сословных привилегий, обеспечении всеобщих гражданских свобод. Нововведением была так называемая «моральная власть», которая бы наблюдала за воспитанием молодежи и боролась с разложением нравов и несознательностью граждан.

Поскольку необходимо было как-то пресечь разногласия, царящие в патриотических рядах, он предложил наделить президента неограниченными полномочиями. Наконец, Боливар призвал к объединению Новой Гранады и Венесуэлы в единую республику Колумбию.

Конгресс отклонил идею о «моральной власти» и пожизненном сенате, но утвердил Боливара в качестве президента, избранного на четырехлетний срок. Теперь Симон был не самозванцем, а избранным правителем республики, что позволяло ему переходить к более решительным действиям.

Про военные подвиги революционеров говорить можно долго. Боливар несколько раз переходил Анды, причем выбирая самые непроходимые маршруты, чтобы не попасться испанцам. Его голодная и оборванная армия побеждала в сражении за сражением превосходящие силы опытных испанских подразделений.

Боливар начал полномасштабную мобилизацию. Он заставлял вступать в ряды армии всех мужчин начиная с 14 лет — и жестоко карал за дезертирство. Командиры освободительной армии давно уже не могли выплачивать волонтерам полное жалование, им приходилось забирать у мирного населения последние припасы, просто чтобы прокормить солдат. Вся церковная и народная утварь шла на пули и холодное оружие. Отряды ходили в обносках, зачастую на всю армию была одна пара целых сапог. Американцы боролись буквально из последних сил.

Тем не менее Боливар с соратниками побеждали, несмотря ни на что. Освободив Венесуэлу и учредив Колумбию, Симон настоял на продолжении национально-освободительной борьбы в Эквадоре и Перу. Он понимал, что независимость находится под угрозой, пока на южноамериканской земле остаются испанские войска.

Навстречу ему шел Хосе де Сан-Мартин — аргентинский герой, планировавший вступить в бой с основными испанскими силами, располагавшимися в Перу, пройдя через Чили. Сан-Мартин не только жаждал свержения иноземного гнета, но еще и бежал со своей родины. В Аргентине борьба за независимость увенчалась успехом, и теперь там начались внутренние распри — каждая из провинций провозгласила самостоятельность и старалась «перетянуть одеяло на себя».

Сан-Мартин также проводил на завоеванных территориях реформы, отменявшие рабство и принудительный труд, запрещавшие телесные наказания, но сохранявшие дворянство и позиции нарождающейся буржуазии.

В какой-то момент встал вопрос, кто возглавит освободительное движение в Перу, а вместе с ним — и во всей Америке? Сан-Мартин не хотел быть на вторых ролях, но понимал, что конфликт с Боливаром приведет к победе испанцев. В итоге, он сложил с себя все полномочия, передав их Боливару, — и отошел от политики, уехав через год во Францию. Народ оценил и запомнил его готовность поступиться эгоистическими интересами ради блага общего дела.

Крах надежд

Боливар и его соратники освободили Южную Америку. В войне погибла 1/6 населения Колумбии — более полумиллиона человек. Общие потери всех сторон составили более миллиона, что сравнимо с последствиями наполеоновских кампаний. Материальный ущерб не поддается оценке.

«Мавр сделал свое дело — мавр может уходить». Боливар быстро вышел из моды: его сторонники быстро занялись обустройством собственных карьер, единое южноамериканское государство мешало им, что уж говорить про мировую революцию! Сначала бывшие товарищи, а ныне — конкуренты, использовали Симона как символ — давали ему титулы, должности, ценные подарки. Затем — отбросили его, как помеху, стали распускать порочащие слухи. Ему даже запретили въезд в Венесуэлу. Колумбия распалась на независимые государства.

Немецкий ученый Александр Гумбольдт, посетивший Каракас еще в 1799 году, писал про настроения в среде креолов: «Здесь мы часто видим людей, действия которых опровергают их философские воззрения. В одной руке у них Рейналь, а другой они наказывают своих рабов. Они требуют свободы от испанского владычества, но это не мешает им торговать новорожденными».

Может показаться, что окончательное падение Боливара — это следствие все того же эгоизма и дезорганизации его соратников. На самом деле, за этим стояло нечто большее: классовые интересы. Их-то и не смог учесть Боливар, верящий в просвещение и всенародный патриотизм. Во всех государствах Южной Америки к власти пришла буржуазия или же аристократы, становящиеся буржуазией. Даже Паэс уже давно не был простым крестьянином-льянеро: «плох тот солдат, который не мечтаем стать генералом», так же и «плох тот крестьянин, который не мечтает стать помещиком».

Буржуазные правительства не могли принять конституцию Симона, предполагающую значительные социальные преобразования: отмену рабства, раздачу земли, всеобщее образование. Свобод объявили ровно столько, сколько требовалось новому правящему классу. Задумка с ваучерами на землю провалилась так же, как это произойдет через два века в нашей стране: бумаги с правом на собственность оказались так или иначе изъяты у населения еще до конца военной кампании. «К стыду моему, я должен признаться, что независимость — единственное достижение, которого мы добились за счет всех остальных благ», — так отзывался о происходящем Боливар.

Характерно, что новые правители не потерпели на своих землях даже школ нового образца или ученых-просветителей: педагоги и идеологи, на которых Боливар возложил воспитание нового поколения, были объявлены еретиками и изгнаны. Бывшие борцы за независимость, перейдя к укреплению собственной власти, снова оперлись на церковь.

Боливар победил в войне за освобождение, опершись на массы. Но он не оперся на них во время мира. Правительства, от которых он добивался принятия прогрессивных конституций, изначально не действовали в интересах народа. У Боливара не было даже партии, чтобы политически пойти против них. Сам он, подобно другим передовым революционерам своего времени, пришел к мысли о чем-то вроде мирового социализма — но опирался при этом на класс, который хотел укреплять позиции буржуазии, а не устанавливать народовластие.

Боливар вышел на уровень общечеловеческих интересов. Но система, состоящая из креолов, с неизбежностью производила на свет не новых революционеров, а консерваторов. Симон быстро растерял немногочисленных сторонников — и остался совсем один. Народ любил его, но во что политически оформить эту любовь? — советы, коммуны, партия, — Боливар не знал. Книжки просветителей также не содержали четкого ответа — и Максимилиан Робеспьер, лидер французской революции, ранее попал примерно в ту же ловушку.

Симон пережил момент глубочайшего разочарования, когда он чуть ли не поверил в увещевания католических священников о роли церкви в управлении государством. Умер он в нищете — все его имущество забрала война за независимость. Не исповедавшись — по разным воспоминаниям, он был атеистом или деистом. Сжимая томик «Общественного договора» Руссо, который всегда носил с собой.

Его не стало 17 декабря 1830 года, в тот же день, когда была образована республика Великой Колумбии. В последние дни рядом с ним был сын Миранды, врач и проверенный помощник О’Лири, из иностранных добровольцев. В доме не нашлось чистой рубашки для умершего — ее пришлось просить у соседей.

Смерть его была встречена на родине злобной эпитафией. Пройдет время, и имя Боливара — несмотря на всю клевету, остававшегося народным любимцем — будут поминать всуе «спичрайтеры» Паэса и диктаторы, пользующиеся популистской риторикой. Симону будут приписывать чуть ли не монархические взгляды.

В 1842 году тело Боливара вернут на родину. Его положили в пантеоне героев борьбы за независимость. Рядом с ним стояла приоткрытая гробница Франсиско де Миранды, прах которого все еще не найден. В 2013 году Уго Чавес переместил Боливара в отдельный мавзолей, внешне напоминающий парус. На гроб самого Чавеса возложили копию шпаги Симона.

Боливар вдохновил последующие революции: среди его последователей числится, например, легендарный Че Гевара, землю которого Боливар в свое время не успел освободить. Симона Боливара до сих пор величают Освободителем.

Перед смертью врач читал Боливару французскую газету. В ней была песня революционеров 1830 года:

Святой огонь республик

Озаряет Боливара,

И скалы двух Америк

Охраняют народы.

«Народы сами должны писать анналы своей истории и судить о своих великих вождях». Симон Боливар

Дмитрий Буянов

Венесуэла. США. Испания. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 декабря 2016 > № 2032515


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 17 декабря 2016 > № 2024827

Президент-мишень

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

Две недели назад «Международное обозрение» предупредило, что в преддверии заседания коллегии выборщиков, которая 19 декабря узаконит избрание нового президента США, в средства массовой информации будет вброшена крупнейшая порция компромата. Она может повлиять на решение выборщиков — времени опровергнуть провокацию не останется. Наше предупреждение подтвердилось: президент Обама распорядился начать расследование роли российской разведки в процессе выборов президента Соединённых Штатов.

Разорить до медных денег

Эксперты считают, что обвинение «русских шпионов» в организации победы Дональда Трампа имеет целью скомпрометировать тех выборщиков, которые намереваются голосовать против Хиллари Клинтон. Даже если к 19 декабря не удастся представить документальное свидетельство вмешательства Москвы в святая святых американской демократии и выборщики проголосуют в соответствии с законом, тень на избрание Трампа всё равно будет брошена. И сразу же после инаугурации он окажется под угрозой импичмента.

Американская Фемида нетороплива и может принять своё решение в любое, наиболее удобное для инициаторов провокации время. Такой дамоклов меч над президентом даёт возможность противникам, как полагают эксперты, требовать от него любых выгодных им решений. Президент становится мишенью.

Тому, что затея эта не вполне абсурдна, есть немало косвенных свидетельств. Выборы раскололи страну почти пополам, причём по количеству голосов избирателей выигрыш на стороне Клинтон — её преимущество невелико, но реально. Общественное мнение в США нестабильно. Проведение уличных акций по рецепту «цветных» революций вроде бы не увенчалось успехом, но народ подогрело. «Добавила керосина» в костёр поствыборной борьбы и кампания за пересчёт голосов в трёх штатах — вроде бы тоже неудача противников Трампа, но негативный осадок остался у многих. И вот теперь — «эти коварные русские, с которыми спелся миллиардер-республиканец».

Второй месяц страна живёт в напряжении: неизвестно чем закончится эта электоральная война. Тем более что заявление Дональда Трампа о трёх миллионах голосов, которые у него якобы украли, не получило юридического развития. А вот «русских шпионов», которые окопались вокруг Белого дома, поручил ловить не кто-нибудь, а действующий президент Барак Хуссейн Обама, что юридически весьма серьёзно.

По некоторым оценкам, пресс-киллеры уже получили оружие и выведены на атакующие позиции. Не забудем: именно многократно раскритикованная американская пресса уничтожила опытнейшего политика — президента США Ричарда Никсона. Тогда разные люди пытались его спасти. Даже неразговорчивый Мао Цзэдун выразил своё недоумение тем, что аргументом для свержения Никсона стали какие-то магнитофонные записи, которые он же передал следователям. По мнению Председателя Мао, в Америке множество людей увлечены использованием технических устройств для самых разных целей. И что же страшного в том, что президент США распорядился вести какие-то магнитные записи каких-то бесед?

Однако Никсон покинул Белый дом. Он согласился на «добровольную» отставку, альтернативой которой был позор импичмента.

В этой истории есть один малозаметный эпизод: вскоре после отставки экс-президент получил счёт на оплату перевозки его любимой собаки. Как известно, в распоряжение президента США предоставляется специальный супер-«Боинг». Президент, его семья, охрана и персонал, обслуживающий хозяина Белого дома, летают «бортом №1» бесплатно — расходы оплачивают налогоплательщики. А вот о собаке президента в перечне пассажиров-льготников не сказано ничего. Значит, за неё должен платить сам президент. Ну и что же из того, что эта хвостатая крошка путешествовала в основном на коленях президента. И не имеет никого значения, что оплата перевозки животного, которую требовали от экс-президента, составляла смехотворно малую сумму: закон нельзя нарушать. То есть пока Никсон был президентом, никому и в голову не приходила такая финансовая операция. А выгнали из Белого дома — плати.

Тут, конечно же, очевидна скрупулёзная тщательность работы американской финансовой системы. Но видится и другое — нравы победителей, которые вовсе не склонны стесняться мелочных укусов как инструмента политической борьбы. На Руси купцы в давние времена говорили: «разорить до медных денег». И относится такой подход не только к Никсону — если Трамп проиграет, он может потерять всё, «до медных денег».

«Гид пессимиста-2017»

Главной мировой сенсацией последних дней стал традиционный прогноз агентства «Блумберг» на будущий год. Кажется, в мире не осталось ни одного средства массовой информации, которое не упомянуло бы об этом объёмистом исследовании. Интерес к сочинениям аналитиков «Блумберга» имеет две причины: во-первых, это агентство редко ошибается, о чём свидетельствуют предыдущие аналогичные исследования. Во-вторых, «Блумберг» особенно успешно работает на ниве экономической информации. А деньги, как известно, счёт любят. И мнение тех, кто профессионально занимается этим сюжетом, игнорировать недальновидно.

Есть в публикации «Блумберга» и ещё одна особенность: в его оценках любое СМИ может найти то, что ему наиболее близко. И опустить то, что на руку оппонентам: «Блумберг» останется «Блумбергом», его исследования очень обширны.

«Международное обозрение» встроилось в общую тенденцию. И вот что получилось. «Гид пессимиста» акцентирует внимание на продолжении протестов в Америке против победы Трампа. Очевидно, что имеется в виду активность неугомонных противников нового президента, которые вовсе не склонны к политическому разоружению. Их, видимо, не смущает тот факт, что больше ста лет назад электоральное противостояние, известное как «Кровавый Канзас», стало одной из причин великой американской Гражданской войны, которая чуть было не похоронила саму идею создания Соединённых Штатов Америки. «Правда» подробно писала об этом. К сожалению, по «Блумбергу», тема не исчерпана.

Более того, в Калифорнии, как утверждает «Гид пессимиста», будет нарастать движение за выход этого штата из США. Выход в наступающем году, вероятно, не состоится. Но атмосфера останется накалённой. Подольёт масла в огонь возможное объединение против Трампа группы богатейших людей Америки. Главной фигурой там станет Илон Маск — создатель первой частной космической корпорации.

Продолжатся политические судороги в Европе. На президентских выборах в 2017 году во Франции победит Марин Ле Пен. Она объявит о фрэкзите (выходе Франции из ЕС — по образцу британского брэкзита). В Германии Ангела Меркель выборы проиграет. Во многих странах обретут большой властный вес политики, которые выступают за выход их государств из Евросоюза. Шенгенская зона перестанет существовать. Санкции против России будут отменены.

На Ближнем Востоке, по «Блумбергу», наберёт силу ИГ. Влияние «Исламского государства» распространится на Афганистан и страны Центральной Азии. Северная Корея продолжит развитие своей атомной программы и убедительно докажет, что может разрушить своими ядерными ракетами, как минимум, Западное побережье США. На Кубе будет возрождена российская военная база по образцу базы советских времён. Саудовская Аравия вступит в кризисную полосу своего развития: нефтяная промышленность там будет приватизироваться, налоги придётся увеличивать, национальную валюту девальвировать и даже распродавать огромный золотой запас.

Таким станет год пессимиста по «Блумбергу». Конечно, абсолютной уверенности в точности прогноза нет. Но эксперты замечают, что, очевидно, есть какой-то смысл в такого рода аналитическо-пропагандистской акции: «Блумберг» — это не бульварный листок желтоватой прессы, у агентства в мире немалый авторитет. И весьма важно правильно оценить истинные причины именно такого залпа из орудия главного калибра в глобальной «холодной войне», которая уже привела мир к порогу всеобщей ядерной бойни.

Зигзаги второй древнейшей профессии

В гуще политической борьбы появилась новая сенсация от Дональда Трампа: он заявил, что не доверяет средствам массовой информации, и намерен публиковать всё самое важное исключительно в Интернете.

Журналистику в Америке называют второй древнейшей профессией (после проституции). Звучит, конечно, не слишком комплиментарно, но убедительно. Американской прессе — и печатной, и электронной — приписывают всемогущество в управлении общественным сознанием: она свергала и назначала правителей в разных странах, возносила до вершин популярность одних и уничтожала репутации других политиков, создавала мифы и плодила идолов. Война Трампа против этой опасной силы, очевидно, имеет в своей основе серьёзные причины.

Казалось бы, объяснения лежат на поверхности: почти вся влиятельная пресса выступила против Трампа сразу же после того, как он заявил о своём намерении стать президентом США. Журналисты объявили Хиллари Клинтон победительницей предвыборной гонки ещё до начала голосования. Так что у Дональда Трампа есть основания плохо относиться к представителям второй древнейшей профессии. Однако начать войну с прессой… Опасная затея. И не обязательно выигрышная. Говорят, в штабе Трампа опытные эксперты предлагали поискать компромисс. Дескать, журналисты, как дети, правда, «сукины дети», но купить их проще, чем воевать с ними.

Трамп пошёл своим путём. Первый пресс-скандал разразился, когда он неожиданно исчез из поля зрения журналистов в разгар избирательной кампании. Обнаружили его шотландские (!) телевизионщики в Эдинбурге, где он встретился с местными властями. Получалось, что кандидат в президенты США может вдруг покинуть страну и улететь на другой конец света, не сказав американской прессе ни полслова. Скандал! Пощёчина профессиональным «делателям президентов».

Ситуация стала немного спокойнее, когда появился слух о рекогносцировке Трампом британского ядерного потенциала на крупнейшей базе атомных подводных лодок в Шотландии. Прессе доверительно и анонимно намекнули, что Трамп отправился в тайный вояж по просьбе военных. Цель — составить собственное мнение (как вероятного будущего Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами США) об опасности брэкзита для северного фланга НАТО. Пресса несколько успокоилась — с военными не поспоришь. Но обиду затаила.

Вскоре Трамп собрал в небоскрёбе своего имени весь цвет американской тележурналистики. Газетчиков не позвали. Повестка встречи не объявлялась, и многие решили, что грядёт «капитуляция строптивого кандидата». Снимать и записывать приглашённым не разрешили. Однако кое-что очень оскорбительное для телемастеров просочилось в прессу. И оказалось, что кандидат в президенты собрал звёзд экрана, чтобы в очень грубой форме устроить им выволочку. Обида вечная!

…Не секрет, что у корпораций есть прикормленная пресса. Один из таких шустрых мастеров сенсаций спросил Трампа: как ему нравится президентский «борт №1», который сейчас создаёт фирма «Боинг»? Трамп ответил привычно резко: мне сообщили, что стоить этот самолёт будет 4 миллиарда долларов. Я не против того, чтобы «Боинг» зарабатывал, но не столько же! Мы отменим заказ.

Но тут отреагировало руководство «Боинга». Оно заявило, что вся работа по созданию нового самолёта будет стоить менее 200 миллионов долларов. Эффект впечатляющий. Виноватой оказалась опять пресса — «Боингу» не нужна такая антиреклама.

Однако крупнейший антитрамповский демарш был произведён на днях, когда джихадисты вернули под свой контроль сирийскую Пальмиру. Интернетчики зашлись в истерике: прекрасно экипированные, вооружённые артиллерийскими орудиями и установками залпового огня, усиленные танками бригады «повстанцев» неожиданно обрушились на войска Асада в Пальмире. Кто обеспечил скрытность этого двухсоткилометрового броска по открытой пустынной местности? Кто умело готовил «повстанцев» к беспощадной схватке? И главное, как Трамп теперь будет объясняться со своими московскими друзьями?

А тут ещё президент Обама отменил ограничения на поставку «повстанцам в Сирии» любого новейшего оружия. Как считают американские аналитики, Москва явно сползает к афганскому варианту. Тогда «Стингеры», отправленные из США моджахедам, создали реальную опасность для советских ВВС и изменили ход афганской кампании. Так нужен ли Америке президент, который ориентируется на проигравших?

Есть, разумеется, и другое мнение. Некоторые эксперты считают, что после взятия Алеппо сирийские правительственные войска обрушатся на Пальмиру и при поддержке российских ВКС уничтожат «повстанцев». Это, конечно, будет сопровождаться громкими стонами прессы о «безжалостных русских, спасающих Башара Асада». Но, как писал Клаузевиц, война есть продолжение политики иными средствами. А какой будет политика нового президента США, сегодня не берётся предсказать никто.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 17 декабря 2016 > № 2024827


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 декабря 2016 > № 2008854

Японские надежды на урегулирование территориального спора Путин душит на корню

Алистер Гейл (Alastair Gale), Мицуру Обэ (Mitsuru Obe), The Wall Street Journal, США

Нагато, Япония — Российский президент Владимир Путин на переговорах о территориальном споре с Японией не пошел ни на какие уступки, продемонстрировав бескомпромиссность лидера, расположения которого добивается избранный президент США Дональд Трамп.

После встречи в верхах японский премьер-министр Синдзо Абэ сказал, что обсудил с Путиным совместные проекты по экономическому развитию четырех островов, на которые претендует Токио, но которые находятся под контролем России с тех пор, как Советский Союз отвоевал их у Японии в конце Второй мировой войны.

Эти планы очень далеки от тех заявлений, которые делал Абэ, обещавший коренной перелом в переговорах об островах. Из-за его заявлений в Японии появились большие надежды на прорыв в переговорах, состоявшихся в четверг на курорте с термальными источниками в родном городе Абэ Нагато, что на юго-западе Японии.

Обе стороны говорят, что хотят заключить мирный договор и официально завершить Вторую мировую войну, однако цель Путина, по словам аналитиков, заключается в том, чтобы получить от Токио экономическую помощь для развития своего бедного Дальневосточного региона.

Ожидается, что в пятницу, когда саммит переместится в Токио, прозвучат заявления о ряде инвестиционных и экономических соглашений. После встречи в четверг Путин не стал делать никаких объявлений.

«Путин довольно ловко обыграл Абэ. Он более опытный и умелый переговорщик и мастер дипломатических маневров», — сказал специалист по российско-японским отношениям Джеймс Браун (James Brown) из Темпльского университета в Токио.

Путину приходится прислушиваться к общественному мнению в России, которое всегда выступало решительно против любых территориальных уступок, тем более что в 2018 году предстоят президентские выборы, сказал один политик, знакомый с точкой зрения российского руководства.

По сообщениям российских СМИ, в прошлом месяце Москва разместила на двух спорных островах противокорабельные ракеты.

Несмотря на отсутствие прогресса в территориальном споре, Абэ постарался наладить контакт с Путиным из-за проблем безопасности, которые возникают в Азии. Наращивание экономических связей на руку японскому руководителю, так как это будет препятствовать чрезмерному сближению Москвы с Пекином, главным стратегическим соперником Японии. Китай — самый крупный торговый партнер России, намного опережающий всех остальных.

Как отмечает специалист по Азии Майкл Ослин (Michael Auslin), работающий в вашингтонской аналитической организации «Американский институт предпринимательства» (American Enterprise Institute), Абэ занялся урегулированием проблем, доставшихся Японии в наследство от Второй мировой войны, чтобы создать противовес вызовам со стороны Китая и Северной Кореи.

В конце прошлого года Япония заключила «окончательное и бесповоротное» соглашение с Южной Кореей об урегулировании спора о корейских женщинах, которых японские военные использовали в качестве сексуальных рабынь. Абэ также стремится к укреплению связей с Филиппинами, где Япония в годы Второй мировой войны вела едва ли не самые напряженные боевые действия.

Кроме того, Абэ стремится к упрочению японского альянса с США. В этом месяце он первым из числа японских лидеров посетит мемориал на линкоре «Аризона» в Перл-Харборе, по которому японские войска нанесли в 1941 году мощный удар, вынудивший США вступить во Вторую мировую войну.

Избранный президент Трамп, как и Абэ, говорит о своем стремлении улучшить отношения с Россией. Он настаивает на сотрудничестве Москвы и Вашингтона в борьбе с «Исламским государством» (запрещено в России?— прим. перев.) и на нормализации двусторонних отношений, которые значительно обострились на фоне утверждений о российских хакерских атаках с целью повлиять на американские президентские выборы.

Хотя цели у Трампа не такие, как у Абэ, ему тоже придется пройти испытание на умение вести торг, которому его подвергнет российский президент.

Абэ — первый лидер из семерки промышленно развитых государств, пригласивший Путина совершить официальный визит в свою страну после введения против России экономических санкций в ответ на ее аннексию Крыма. В 2014 году Россия отняла полуостров у Украины. Япония присоединилась к санкциям, однако Путин призывает отменить их, чтобы улучшить отношения.

Японские официальные лица говорят, что Токио не намерен отказываться от режима санкций. Пресс-секретарь американского Госдепартамента не стала комментировать российско-японские переговоры, однако заявила, что США полны решимости сохранить действующие санкции.

Свой материал для статьи предоставила Эми Феррис-Ротман (Amie Ferris-Rotman).

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 декабря 2016 > № 2008854


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 декабря 2016 > № 2008783

Российский несырьевой экспорт в Иран за девять месяцев 2016 года вырос на 97,7%

Российский несырьевой экспорт в Иран за девять месяцев 2016 года составил $ 1,422 млрд., что на 97,7% больше аналогичного периода прошлого года, сообщают "Каспийские новости".

Прошедшая неделя ознаменовалась большим торгово-экономическим оживлением между Россией и Ираном. В Тегеране состоялась 13-я сессия Ирано-Российской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, заседание Ирано-Российской энергетической комиссии, а также бизнес-форум для российских и иранских предпринимателей.

По итогам мероприятий было подписано большое количество соглашений в области энергетики, промышленности и торговли, банковского сотрудничества и финансового взаимодействия. Была подписана "дорожная карта" по реализации Российско-Иранских проектов сотрудничества в области торговли и промышленности на 2016-2020 годы.

"В рамках "дорожной карты" было согласовано более 70 проектов. Важным событиям стало подписание двух соглашений по экспортным кредитам общей суммой 2,2 млрд. евро. Министр энергетики России отметил, что за прошедший год товарооборот между странами вырос на 80% по сравнению с показателями 2015 года, и составил свыше 1,6 млрд. долларов США.

Также было отмечено, что изменилась структура российского экспорта. Если в прошлом году в Иран, в основном, отправлялась сельхозпродукция, то в этом году заметно преобладание техники. В общей структуре российского экспорта в Исламскую Республику машиностроительная и техническая продукция составляет 61%, а продовольствие только 18%. Россия и Иран стремятся к росту товарооборота между странами до 10 млрд. долларов.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 декабря 2016 > № 2008783


Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 декабря 2016 > № 2008011

Президент России Владимир Путин и папа римский Франциск в телефонном разговоре обсудили защиту христиан в зоне региональных конфликтов, говорится в сообщении Кремля.

"Президент России и папа Римский обменялись мнениями по вопросам защиты христиан в зоне региональных конфликтов и значимости конструктивного межконфессионального диалога для сохранения нравственных начал в мировых делах", — говорится в сообщении.

Стороны также обсудили российско-ватиканское сотрудничество в культурно-гуманитарной сфере.

Ранее в субботу Путин поздравил папу Римского Франциска с 80-летием и выразил надежду, что они смогут встретиться и обсудить проблемы современного мира. Президент также отметил деятельность папы по продвижению высоких духовных и нравственных ценностей, а также по расширению межконфессионального и межцивилизационного диалога.

Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 декабря 2016 > № 2008011


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 декабря 2016 > № 2032521

Римский архиерей, папа Франциск, находит время и силы для такой формы пастырского служения, которая почти сейчас подзабыта. Проповедники давно уже приучили себя к тому, чтобы сразу раздавать поучения и рекомендации, и совсем уже разучились верно оценивать ситуацию, и согласно этой оценке выстраивать свою деятельность. Христианская аналитика, столь свойственная апостолам, особенно Иоанну и Павлу, сменилась указаниями на то, как поступать, и за неимением понимания этих объявляемых необходимыми поступков на ее месте возникла моралистика, по сути демагогия, забалтывание любого вопроса о несправедливости мира, указанием на сугубую человеческую греховность. Но прежде чем проповедовать миру, надо понимать, что с миром не так, и уметь объяснить это людям.

И Франциск это, надо сказать, умеет. В декабре, принимая членов международной католической сельскохозяйственной ассоциации, он обратился к ним и через них ко всему миру со следующими словами: «К сожалению, в современном сельском мире, доминирует логика прибыли: во главе начинаний стоит бизнес, в угоду которому приносятся в жертву ритмы сельскохозяйственной жизни, баланс между трудом и свободным временем, воскресный отдых и забота о семье… Той же солидарности, которая широко используется в качестве средства правовой защиты, недостаточно, если она не будет сопровождаться справедливостью в распределении земель, в заработной плате сельскохозяйственным труженикам или в доступе к рынку. К сожалению, для мелких фермеров участие в принятии решений остается чем-то весьма далеким: причина тому — отсутствие местных учреждений и четких правил, признающих такие ценности, как честность, справедливость и, прежде всего, верность».

И, казалось бы, не сказано ничего резкого, «пламенного», но между тем, папа — невозможно не заметить — неустанно продолжает обличать современный миропорядок, обвиняя его в нечестности, несправедливости к людям, создающим своим трудом материальные богатства, к каким бы организациям, сообществам, или отдельным персонам он не обращался. «Баланс между трудом и свободным временем» — о чем это? Что лежит в корне оценки мироустройства? На какой основе должна развиваться христианская аналитика, продолжающая традицию того, что было заложено апостолами?

Человек обладает огромной созидательной силой, значительно превосходящей свои потребности. Чтобы себя прокормить, одеть, обеспечить необходимым, то есть для удовлетворения всех своих нужд сполна, как подсчитано исследователями (например, Салинз «Экономика каменного века»), человеку достаточно работать от 2 до 4 часов в день. Все, что он исполняет сверх этого, должно бы по законам мироздания совершенствовать и развивать его разум, оттачивать его совесть, то есть его «прибыток» не должен относиться к удовлетворению себя лично, а содержать вклад в «общее дело».

В древних цивилизациях избыток человеческих сил с самого начала целенаправленно для этого и использовался. Эпоха мегалитов оставила после себя памятники, что по сию пору поражают воображение. Политические деятели тех давних лет знали, что их подданные имеют слишком много избыточного времени, и дабы люди не маялись в праздности, их силы постоянно направлялись на земное утверждение метафизической картины мира. Люди в камне, глине, насыпных курганах, пирамидах, утверждали свое величие, и величие своих вождей, которые были, считались почти богами, и через них полагалось думать, что народ весь прикасается вечности, имеет в ней свой удел.

В книге Бытия это время занимает свое место в описании строительства Вавилонской башни, и суть его передана достаточно лаконично: «Построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя» (Быт 11:4). «Имя и башня» — таков был вклад человечества в метафизическую картину мира. Политика бессмысленного растранжиривания людских ресурсов на то, чтобы пытаться соответствовать Богу в «строительстве» чего-то настолько грандиозного, что могло бы намекать на это соответствие. Однако Бог в той истории распорядился иначе. Состоявшееся «рассеяние» означает утрату во многих людях смысла такой формы строительства своего будущего как самоутверждение в глине и камне. Люди стали взрослеть.

Процесс этот — взросления — шел медленно, и все время тормозился. Избыток людских сил правители всегда старались использовать ради себя, из-за того метафизическая картина мира всегда выглядела похожей на то политическое устройство, которое утверждалось в угоду элиты. Богов наделяли характерами властных людей. Пророков, поистине Божьих людей, учивших совсем иной картине мира, и утверждавших, что проводимая политика и сопровождающая ее метафизика, есть по сути повторение «Вавилона» в новой форме, всячески репрессировали.

Завет Бога с Израилем содержал требование освобождать народ хотя бы раз в семь дней для служения Богу («шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу»), что означало вклад в общее, полезное дело, доброделание, а не только работу на себя и на барина (своего рода трудовой кодекс, защищавший работника от слишком жадного работодателя), как и исполнял, и комментировал эту статью Завета Иисус: «Должно ли в субботу добро делать, или зло делать?», но тогдашние элиты и этот завет сумели истолковать так, что снова выходил «Вавилон» — бессмысленная трата людских ресурсов на совершенно посторонние дела. В данном случае — на скурпулезно исполняемое безделие, в том числе и особенно интеллектуальное.

Творческий избыток человеческих сил всегда был и остается самой ценной валютой, на которой и строится экономика обществ. Люди каждый раз в новой политической форме опознавали в своем настоящем «Вавилон», старались выйти («рассеяться») из-под его влияния, и каждый раз Вавилон возникал заново. Вавилон возник и в новое время, уже без всякой метафизической картины. «Имя и башня» — создаются и создаются, и огромный творческий человеческий потенциал законами, порядками снова растранжиривается в наше время, и лишь мизерная его часть по настоящему работает на пользу «общему делу».

Между тем, свобода от Вавилона провозглашена многократно. В наше время особенно чувствуется от него усталость, от зависимости людей от его законов, всякий раз создающих новые элитные кружки или даже уже элитные государства. Древние мистические культы ушли из политики, но очищенным от всякой уже мистики один культ остается самым живучим и даже крепнет, обнаруживая, что он всегда и был в центре всего. Государства соревнуются между собой в создании культа «эффективной экономики», а если быть точным, в новых формах растранжиривания людских ресурсов.

Религиозным лидерам, не только христианским, следует чаще обращать внимание людей на то, что Вавилон отбирает у человека результаты его труда, предлагая взамен пустые, никчемные, бездушные развлечения. Что верующим людям следует понимать природу этого явления и всячески ему противостоять, исполняя в своей среде заповеданное и выводя это понимание в мир. «Нам вверено срочное послание Благой Вести, поэтому и мы должны бежать, как тот благовестник, по горам, ведь мир не может больше ждать, человечество алчет и жаждет справедливости, правды и мира», — говорит папа Франциск, поторапливая своих слушателей на благовещение нового мира. А значит, Вавилон должен быть разрушен.

Игорь Бекшаев

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 декабря 2016 > № 2032521


Евросоюз. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 декабря 2016 > № 2032520

Саммит ЕС в Брюсселе изначально не сулил Турции ничего хорошего. Это было очевидным уже после того, как Европарламент на пленарной сессии в Страсбурге 24 ноября одобрил резолюцию, призывающую к приостановке переговоров о вступлении Турции в унию. Потом канцлер Германии Ангела Меркель, определяя приоритетные темы саммита, выстроила их в любопытной последовательности: партнерство с африканскими странами в борьбе с миграцией, охрана границ, соглашение ЕС-Турция, новые предложения Еврокомиссии по миграционному законодательству, совместная работа в вопросах обороны.

В этой связи председательствующая в Евросоюзе Словакия по итогам заседания Совета ЕС по общим вопросам сообщила, что «сообщество не планирует открывать новые главы переговорного досье о вступлении Турции в Евросоюз». На поверхности лежит негативная реакция Брюсселя на события, последовавшие в Турции после попытки государственного переворота 15 июля, что дало повод Анкаре встать на путь репрессий против реальных и мнимых политических противников. Но и раньше ЕС выставлял перед Турцией досье из 35 глав-условий о вступлении в унию, переговоры по которым — начавшиеся в 2005 году — велись только по 16 позициям. При этом они под разными предлогами зачастую прерывались.

Для Анкары это был чрезвычайно чувствительный вопрос, прежде всего, в геополитическом смысле. Когда в Северной Африке и на Ближнем Востоке началась так называемая «арабская весна», она позиционировала себя «единственной демократией западного типа в исламском мире». Однако Европа лишала ее такого идеологического плацдарма, имплицитная модель отношений между Турцией и ЕС стала разваливаться. Брюссель понимал, что пришедшие к власти в Анкаре амбициозные политики вряд ли будут готовы передать ему часть национального суверенитета, вести игру по европейским планам, и усматривал выгоду Анкары в чем-то ином. Тем более что правящая партия «Справедливость и развитие» стала отказываться от идеологии кемализма, раскалывать общество, переводя политический ислам в «гражданское состояние».

Известный французский востоковед Александр дель Валль по этому поводу предупредил Запад «не допускать стратегических ошибок, идя на «противоестественные контрцивилизационные альянсы», поскольку «терроризм лишь видимая часть исламистского айсберга, дрейфующего в сторону «разрушения или ослабления традиционной европейской идентичности». Так в Европе воспринимался неоосманизм Турции — как в идейном смысле, так и в вариантах практической реализации. Именно с этих позиций в Брюсселе оценивают последствия июльского путча (выступление кемалистов против исламистов и репрессии вторых против первых), а также то, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган стал грозить ЕС расторгнуть миграционное соглашение («если беженцы пройдут, они наводнят и захватят Европу»). По мнению европейских экспертов, это «напоминает орудие войны в проекте исламизации Европы». По этой же причине Брюссель стал воздерживаться и от введения безвизового режима для граждан Турции.

Анкара по сути оказывается в «точке невозврата», так как выполнение предъявляемых Брюсселем требований приведет к трансформации существующей общественно-политической системы. Остальное можно относить к приемам политико-технологического свойства, вплоть до того, что Брюссель вместо обещанных Турции 6 млрд евро на сдерживание потока мигрантов выплатил только два. Правда, 27 членов Совета Европы, кроме Австрии, выступают за «углубление сотрудничества между Евросоюзом и Турцией в ключевых сферах общих интересов, в том числе миграции, борьбы против терроризма, энергетики, экономики и торговли». Но это больше похоже на стремление по-прежнему держать Анкару на «длинном поводке». Турция, конечно, нервно реагирует на происходящее. Как ни крути, но граждане этой страны в двух поколениях жили с мечтами «стать Европой».

Эрдоган в свою очередь пообещал вынести на референдум вопрос членства в ЕС. А после саммита Евросоюза он заявил, что «ЕС не является единственной надеждой Анкары», которая имеет альтернативный сценарий действий — планы B и C, содержание которых пока не открывается, а если и откроется, то после выработки Анкарой соответствующей концепции и аргументов, интерпретирующих ситуацию. Скорее всего, это будет связано с понятием «перехода», появлением нового реформистского проекта, чем с «ломкой» отношений с Западом хотя бы потому, что Турция вернулась в военно-политическую игру в регионе, ведет свою партию, не отказывается ни от одной из своих региональных амбиций в Ираке и Сирии и играет одновременно на членстве в НАТО.

При этом президент Турции говорит о развороте на Восток и присоединении к Шанхайской организации сотрудничества. Брюссель обещает Анкаре провести в начале будущего года саммит ЕС-Турция, намекая одновременно, что в настоящий момент у Турции «непростая ситуация», а норвежское издание Aftenposten, «вдруг» вспомнило, что «ни один из предшествующих турецких лидеров того же уровня, что и Эрдоган, не покинул свой пост демократическим путем». Что бы это значило?

Станислав Тарасов

Евросоюз. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 декабря 2016 > № 2032520


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 декабря 2016 > № 2032517

Генри Киссинджер как-то заявил, что в этом мире опасно быть врагом США, однако дружба с ними может оказаться фатальной. И сегодняшний Алеппо является подтверждением сказанных бывшим государственным секретарем США в 1968 году слов, пишет Патрик Дж. Бьюкенен в статье для American Conservative.

Но в очередной раз из катастрофы делаются неправильные выводы. Так, издание Washington Post заявило, что кровавая баня в Алеппо является не чем иным, как результатом отказа США от более решительного вмешательства в гражданскую войну в Сирии. Алеппо, по мнению журналистов вашингтонской газеты, «представляет собой разрушение морали и политической воли Запада», а также «крах лидерства США».

«Отказавшись вмешаться для предотвращения зверств режима Асада или даже не став действовать, после того как объявленная им «красная черта» по химическому оружию была пересечена, президент Обама создал вакуум, который заполнили Владимир Путин и Корпус стражей исламской революции Ирана», — пишет Washington Post.

Просчет тем не менее заключался не в том, что Белый дом не стал вмешиваться в гражданскую войну в Сирии, а в том, что как раз вмешался. Бойня в Алеппо — результат интервенционизма Вашингтона.

Так, 11 августа 2011 года президент Обама заявил, что «ради сирийского народа пришло время президенту Асаду уйти со своего поста. Призыв Обамы подхватили многие западные лидеры. Асад однако не захотел уходить и подавил восстание в духе Арабской весны, которое свергло президента Египта Хосни Мубарака. Когда же США стали финансировать и тренировать повстанцев для его свержения, глава Сирии собрал свои силы и позвал союзников — шиитскую группировку «Хезболла», Иран и Россию.

Именно с их незаменимой помощью он смог захватить Алеппо и одержать верх в решающей битве в войне. По репутации США же нанесен удар во всем арабском и мусульманском мире. Как же это могло произойти, задается вопросом автор?

Прежде всего, призвав к свержению Башара Асада, который не нападал на США, не угрожал им, Вашингтон действовал не на достижение своих национальных интересов, а из-за своей демократизаторской идеологии. Асад — диктатор, диктаторы — это плохо, поэтому Асад должен уйти, считали они.

Только Белый дом не знал, кем заменить Асада. Довольно быстро стало понятно, что самыми опасными врагами Асада и его вероятными преемниками были группировки «Джабхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — сирийский вариант «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — или ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). На этом фоне США стали поддерживать «хороших» мятежников в Алеппо, бомбить «плохих» в Ракке и требовать от Асада уйти со своего поста. Абсурдная политика.

И с американской общественностью никто не посоветовался. А она, после десятилетия войн в Ираке и Афганистане, понимала, что жизненно важным интересам США ничего не угрожает, кто бы ни правил в Дамаске, если это не террористы из ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) или «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

После этого была «красная черта» Обамы, который заявил, что применит военную силу, если в сирийской гражданской войне будет применено химическое оружие. В основе этого ультиматума лежал отказ Конгресса предоставлять президенту полномочия на начало боевых действий против Сирии. Американская общественность также не хотела вмешиваться в очередной конфликт. Когда же Асад якобы применил отравляющие вещества, Обама пригрозил начать наносить авиаудары, и общественность стала призывать Конгресс не дать втащить США в еще одну войну.

В 2015 году, когда казалось, что армия Асада вот-вот развалится, Владимир Путин решил вмешаться и помочь Дамаску авиаподдержкой. Зачем он, а также Иран и «Хезболла» пошли на это? Потому что их жизненно важные интересы состоят в сохранении правительства Асада.

Так, Башар Асад является союзником России, которой он предоставляет единственную её базу ВМФ на Средиземном море. Для группировки «Хезболла» правительство Асада является источником пополнения ресурсов и оружия для сдерживания и, если необходимо, борьбы с Израилем. Для Ирана же Асад — союзник в противостоянии Исламской республики и Саудовской Аравиии и суннитским пробуждением, а также важное звено в шиитском полумесяце, простирающемся от Тегерана через Дамаск в Бейрут.

У всех них поставлено на карту в этой гражданской войне больше, чем у США, поэтому они готовы и большим жертвовать как в плане человеческих, так и финансовых ресурсов. Пока им удалось одержать верх.

Так какими же должны быть выводы из ситуации вокруг Алеппо для Дональда Трампа? Прежде всего, отмечает автор, Трамп не должен даже думать о том, чтобы вмешиваться в очередную войну на Ближнем Востоке. Пойти на этот шаг можно только в том случае, если это одобрит Конгресс, весь американский народ это поддержит, жизненно важным интересам США будет без тени сомнения грозить опасность, а в официальных структурах США будут четко знать, когда война подойдет к концу, и когда военнослужащие смогут вернуться домой.

Ведь войны имеют тенденцию приводить к краху глав государства. Так, война в Корее сломила Трумэна, Вьетнам — Линдона Джонсона. Ирак же стал концом республиканского Конгресса в 2006 году.

Война в Иране, о которой уже поговаривают в аналитических центрах и на страницах ведущих изданий, может стать концом правления Трампа. Прежде чем начинать такую войну, Дональду Трампу стоит, по выражению бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, проверить психическое здоровье любого главы Минобороны США, который выступает за отправку большого контингента в Азию, Африку или на Ближний Восток.

Максим Исаев

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 декабря 2016 > № 2032517


США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 декабря 2016 > № 2032486

Одним из наиболее тревожных аспектов предвыборной кампании в США 2016 года стало то, что никто из кандидатов не сказал ничего конкретного об участии вооруженных сил США в операции в Афганистане, которая — вместе с Ираком — стала прочно ассоциироваться со словами «трясина» и «тупик», пишет Дэниел Депетрис в статье для National Interest.

За последние пятнадцать лет США пожертвовали сотнями миллиардов долларов и тысячами жизней граждан США для ослабления движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), уничтожения группировок «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), на тренировку сил национальной безопасности Афганистана и поддержку правительства в Кабуле. На 11 декабря 2016 года потери США составили 2,392 тыс. убитыми, десятки тысяч получили ранения, страна потратила на эту войну почти $70 млрд.

Поэтому пришло время Дональду Трампу собрать его команду советников по национальной безопасности и начать всесторонний, межведомственный пересмотр политики США в Афганистане. Ниже автор приводит пять вопросов, которые администрация Трампа должна задать, чтобы понять, что делать с самой длинной в её истории войной.

Во-первых, необходимо понять, сколько еще США будут нужны в этой стране. Она стала без преувеличения длиннейшей войной в истории США, поэтому неудивительно, почему большинство граждан США выступает за скорейший вывод из страны войск США. Даже военным экспертам, а также генералам НАТО и США, которые будут против нынешних планов вывода войск, называя их слишком поспешными и играющими на руку боевикам, придется спросить себя, сколько еще США нужно находиться в этом тупике.

Во-вторых, стоит задать вопрос о том, сколько еще Конгресс будет оплачивать эту войну. По данным специального главного инспектора по вопросам восстановления Афганистана (СГИВА), Конгресс направил правительству Кабула более $115 млрд с 2002 года. С 2009 года более $50 млрд — огромные деньги, с которыми нищая и коррумпированная страна не умеет обращаться должным образом, — оказалось на счетах афганских армии и полиции. На 2017 налоговый год Конгресс выделит еще $4,2 млрд, тогда как президент Обама неоднократно призывал администрацию Трампа продолжить финансирование Афганистана по меньшей мере до 2020 года.

Союзники США, в свою очередь, не дотягиваются до этой отметки. Так, на прошедшей недавно конференции министров стран-спонсоров восстановления Афганистана союзники Вашингтона по НАТО согласились выделять от $800 до $900 млрд ежегодно с 2018 по 2020 год. Иными словами, всего 21% от того, что предлагают США.

В-третьих, США должны спросить себя, а сложившаяся тупиковая ситуация — это все, на что они способны? Так, 2016 год стал самым тяжелым годом для вооруженных сил страны с тех пор, как СГИВА начал вести статистику. Из-за превалирующей тактики статичных блокпостов, размещенных по всему Афганистану, у движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) появилась возможность планировать операции и наносить удары по правительственным войскам тогда, когда это выгоднее радикалам. Советники США выступают против такой системы, призывая создавать более мобильные подразделения. Сократилась и территория, находящаяся под контролем афганских властей. Так, если в мае Кабул управлял 65,6% страны, то в августе эта цифра сократилась до 63,4%.

Дональд Трамп любит одерживать верх, поэтому вполне вероятным является сценарий, при котором он, придя в Белый дом, спросит с генералов, почему Вашингтон вливает такие большие средства в тупиковую ситуацию. Стоит ли платить по $4 млрд в год до скончания веков на поддержания того, что Афганское правительство и так удерживает?

В-четвертых, нужно ли предоставить военнослужащим и летчикам США большие полномочия. За последний год президент Обама расширил полномочия военнослужащих спецподразделений, пилотов и советников США, которые теперь могут самостоятельно наносить удары по антиправительственным элементам в Афганистане. Если раньше войска США могли атаковать боевиков «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) только в случае опасности для самих военнослужащих, то теперь ВВС США могут наносить превентивные удары по радикалам, если военные приходят к выводу, что боевики готовятся к нападению на вооруженные силы Афганистана.

Президент Трамп может оставить полномочия военных на этом уровне или расширить их в надежде, что более активные бомбежки с воздуха помогут афганским войскам выбить экстремистов из захваченных ими районов. Такой шаг тем не менее повысит зависимость Кабула от ВВС США, о чем нельзя забывать, если Вашингтон стремится к тому, чтобы Кабул создал собственную боеспособную авиацию.

Наконец, нужно ли сохранить СГИВА или отказаться от него. В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп выступал за экономию и сокращение расходов федерального правительства для уменьшения госдолга и направления сэкономленных средств на более важные вещи. Это ведомство может спокойно оказаться на плахе сокращений, поскольку на его поддержание с 2008 года было потрачено $327 млн.

Но самый важный вопрос, заключает автор, для администрации Трампа будет состоять в том, является ли достижение целей США в Афганистане — создание страны, мирно сосуществующей со своими соседями, а также способного действовать на основе демократических принципов, удовлетворять экономические и политические запросы своих граждан, — вообще возможным.

Максим Исаев

США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 декабря 2016 > № 2032486


Россия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 16 декабря 2016 > № 2015684

Во что может развиться альянс России и Израиля

На днях в интервью CBS израильский премьер Биньямин Нетаньяху назвал отношения в Россией дружелюбными и обратил внимание на то, что Москва и Тель-Авив «скоординировали действия вооруженных сил, потому что случайного столкновения России и Израиля никто не хочет».

В октябре 1991 года Советский Союз и Израиль договорились о восстановлении дипломатических отношений, которые были прерваны во время Шестидневной войны 1967 года. Два месяца спустя Советский Союз распался. На сегодняшний день 161 из 192 членов ООН признают Израиль, в том числе все 15 бывших республик Советского Союза. Ядро этого развивающегося альянса - более миллиона граждан Израиля, которые родились в бывшем Советском Союзе. В 1970-1988 годах только 291 тыс. евреев и их родственникам-неевреям было разрешено покинуть Советский Союз (165 тыс. отправились в Израиль, и 126 тысяч - в США). В 1989 году Михаил Горбачев отменил ограничения на еврейскую эмиграцию, в частности для улучшения отношений с Соединенными Штатами. В 1989-2006 годах 1,6 миллиона советских евреев и членов их семей покинули бывший СССР (979 тыс. отправились в Израиль, 325 тыс. - в США и 219 тыс. - в Германию).

В этом году президент России Владимир Путин сказал: «У России и Израиля особые отношения в первую очередь потому, что 1,5 миллиона граждан Израиля - выходцы из бывшего Советского Союза, они говорят на русском языке, являются носителями русской культуры, русского менталитета. Они поддерживают отношения со своими родственниками и друзьями в России, и это делает межгосударственные отношения особенными».

В ходе президентских выборов в России 2012 года сотни тысяч израильтян принимали участие в голосовании. Михаил Прохоров получил тогда 46,9% голосов, а Владимир Путин лишь 15,1%.

Объем двусторонней торговли между Израилем и Россией составил почти $3 млрд в 2014 году. Израильский экспорт в Россию в 2014 году составил всего $1,14 млрд, тогда как в США - $11,7 млрд. Израильский импорт из России ($1,67 млрд) также небольшой по сравнению с его импортом из США ($7,22 млрд) и Китая ($ 5,910 млрд), но у этих отношений есть огромный потенциал. В 2014 году Россия (411,400) уступила только Соединенным Штатам (602,600) по количеству туристов, посетивших Израиль. Большая часть нефтяного импорта Израиля поступает непосредственно из России, Азербайджана и Казахстана, а также не напрямую из иракского Курдистана.

Роль России на Ближнем Востоке представляет собой смесь напряженности и облегчения для Израиля. С точки зрения облегчения, частично становление Израиля как высокотехнологичной нации стало возможным благодаря русскоязычным эмигрантам. В 1989 году в государстве было всего 30 тысяч инженеров и 15 тысяч врачей. Среди советских эмигрантов в 1989-1990 годах было 57 тысяч инженеров и 12 тысяч врачей.

Между тем, охлаждение российско-турецких отношений после того, как Турцией был сбит российский самолет в ноябре 2015 года, заставило Турцию восстановить связи с Израилем. Полное примирение было достигнуто в июне 2016 года.

Что касается напряженности, то для Израиля проблемой стали отношения России с Ираном. В 2007 году Россия согласилась продать Ирану современный зенитно-ракетный комплекс С-300. Сделка была приостановлена в соответствии с указом президента Медведева в 2010 году.

После того как Владимир Путин вернулся в президентское кресло, и напряженность в отношениях с Соединенными Штатами усилилась, в 2015 году он решил возобновить сделку о продаже ракет. Израильским реактивным истребителям четвертого поколения (F-16 и F-15) будет сложно противостоять комплексу С-300.

У Израиля и России разные точки зрения в отношении иранской ядерной программы и ядерной сделки. Однако ни одна из сторон не позволила этому разногласию навредить другим областям двусторонних отношений.

Существует также напряженность вокруг Сирии. В 2005 году Россия простила 73% $13,4-миллиардного долга бывшего СССР, который Сирия должна выплатить России. В свою очередь, Сирия приобрела российское оружие на миллиарды долларов.

С 1971 года российский контингент размещен на военно-морской базе в Тартусе, и на авиабазе «Хмеймим» с 2015 года. Из-за современных самолетов и зенитных ракетных комплексов С-400 в Сирии Израилю стало гораздо сложнее наносить удары по Хезболле в Ливане и Сирии.

Несмотря на то, что Россия не рассматривает Хезболлу и Хамас как террористические организации, «исламский терроризм» отчасти объясняет постепенное сближение Путина с Израилем на протяжении многих лет. Это стало очевидно после первой встречи российского лидера с премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном (который в совершенстве владел русским языком) в сентябре 2001 года.

В то время как Шарон и другие израильские премьер-министры не смогли убедить Путина отказаться от отношений с Сирией и Ираном, российский лидер не прекращал улучшать отношения с Израилем.

Путин посетил Израиль дважды. Во время своей первой поездки в 2005 году он встретился со своей учительницей по немецкому языку в средней школе Миной Юдицкой-Берлинер и купил ей квартиру в Тель-Авиве.

Второй визит Путина в Израиль проходил в 2012 году. Он встретился с премьер-министром Нетаньяху, а также посетил новый монумент Победы в Нетании, который посвящен ветеранам Второй мировой войны из СССР. Среди русскоязычного населения Израиля немало ветеранов Красной Армии. В этом году Израиль провел крупнейшее празднование 9 Мая за пределами бывшего Советского Союза в честь вклада этих советских ветеранов в победу над фашистской Германией.

Если кто-то читает российскую прессу не только в России, но и в Израиле, то он заметил, что «исламский терроризм» вызывает большую тревогу в обеих странах. На недавней пресс-конференции Путин сказал Нетаньяху, что он хотел бы воспользоваться опытом Израиля в борьбе с терроризмом.

Хорошая новость заключается в том, что Россия и Израиль будут сближаться в виду экономической необходимости. Россия должна избавить свою экономику от нефтяной зависимости. Падение цен на нефть и курса рубля, с 2014 года стало еще одним доказательством того, что Россия должна модернизировать свою экономику как можно быстрее. Опыт Силиконовой долины доказывает, что для создания успешной высокотехнологичной промышленности требуется сочетание по крайней мере трех компонентов:

1) Технологический и инженерный талант.

2) Предпринимательский компонент, с помощью которого идею можно превратить в успешный продукт.

3) Доступность венчурного капитала.

Наличие всех трех элементов имеет решающее значение для успеха. История полна неудачных попыток создать высокотехнологичный кластер при отсутствии хотя бы одного из трех элементов. В Сколково огромное количество талантливых россиян, а также миллиарды долларов в виде грантов, однако это не может заменить предпринимательский компонент и верховенства закона.

Силиконовая долина и Израильская кремневая долина стали успешными отчасти благодаря многим талантливым русским, которые стремились воплотить свою идею в успешной компании. Русская диаспора в Соединенных Штатах и Израиле может помочь модернизации российской экономики.

Израиль также нуждается в России. Израильский успех стал возможным благодаря миллиону русскоязычных израильтян. Чтобы это экономическое чудо продолжалось, государству нужно больше инженеров из бывшего Советского Союза. По данным Всемирного экономического форума, в 2015 году Россия выпустила 454 тысячи инженеров, а Украина - 130 тысяч инженеров.

Русские говорят, «аппетит приходит во время еды». Имея успешные примеры и растущие торговые связи, можно сгенерировать достаточно денег, чтобы создать необходимый импульс для укрепления российско-израильских отношений.

Spectator

Россия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 16 декабря 2016 > № 2015684


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 16 декабря 2016 > № 2015667

Мысли в канун 25-летия независимости Казахстана

Автор: Мади Алимов

В эти дни страна отмечает 25-летие независимости. В Казахстане проводится много мероприятий и различных акций, посвященных юбилейной дате, публикуются воспоминания и панегирические статьи. Таковы «законы жанра», и в этом нет ничего зазорного. Разумеется, у каждого казахстанца свое отношение к тому, что произошло четверть века назад и что сделано уже за годы независимости. Автору этих строк тоже хотелось бы поделиться своими размышлениями на сей счет.

У этого праздника есть несколько особенных моментов. Прежде всего, положа руку на сердце, признаем честно, что независимость наступила для нас несколько неожиданно. Еще один специфический аспект заключался в том, что время было бурное, и мало кто в тот момент руководствовался политическим чутьем и уж тем более элементарным здравым смыслом. Пульсация времени и энергетика масс, которая порой самым неожиданным образом выплескивалась на площади и улицы, страшили всякого, кто пытался противостоять им. И это не просто слова, а суровая проза жизни той эпохи. Для понимания достаточно вспомнить, какой эффект, граничащий с шоком, произвели события декабря 1986 года в Алма-Ате.

Как-то так совпало, что сразу же после них был выдвинут тезис о необходимости гласности, которая через год-другой стала базовым лозунгом перестройки. В результате: натиск реформ, заданных на нисходящей стадии истории уже вовсю качающейся Империи, не просто имел какой-то сверху заданный темп, но и получил совершенно иной импульс, энергетику которого теперь определяло только Время.

В захлестнувшей всех и вся стихии самообличения и самобичевания именно Нурсултан Назарбаев сумел проявить то, что называется здравым смыслом. Но шлюзы были уже прорваны. И понеслось: так называемый «парад суверенитетов», неуместный радикализм дорвавшихся до власти националистов и все остальное из этого же ряда. Нам в Казахстане всех этих перегибов удалось избежать не в последнюю очередь благодаря выдержке и терпению руководителя республики, а также его умению выжидать до последнего. Это сегодня все умны задним числом, а тогда политические процессы развивались весьма и весьма непросто, что сейчас мало кто хочет вспоминать.

Нынче многие занимаются совершенно иным, но очень понятным с точки зрения конъюнктуры делом – воспевают независимость. В этой связи на ум приходит проверенная временем сентенция о том, что у победы много отцов, а поражение всегда сирота. В ней есть некоторые, скажем так, «подводные» оттенки, но именно они наиболее точно отражают ее смысл. Неудивительно, что с каждой новой круг­лой датой независимости появляется очередной «круг» людей, к ней причастных. Это очень напоминает старый советский анекдот про коммунистический субботник и людей, которые помогали нести бревно вождю мирового пролетариата Ленину. Почти все такие рассказы оказались не более чем байками, иначе Ильич просто надорвался бы.

Политическая история Казахстана многогранна и многолика, в ней есть немало спорных, а порой парадоксальных моментов, которые еще ждут своего концептуального переосмысления и переоценки. Но последние четверть века стоят несколько особняком.

Итак, что есть наши 25 лет независимости? Отсечем сразу набившие оскомину банальности вроде межнационального мира и согласия, хотя это тоже реальность нашей республики, причем очень принципиальная. Но все же она больше корнями из советской идеологической лаборатории, где и была сварганена вакцина под названием «дружба народов».

Не секрет, что казахи являются достаточно молодой нацией, если говорить с точки зрения такой же молодой науки, как политология. В то же время казахи – это потомки великих номадических племен Евразии, а их государственность берет корни из империй кочевых культур, некогда наводивших ужас на другие народы. Потом был долгий период, когда кочевники Центральной Азии в силу ряда причин объективного и субъективного свойства несколько выпали из активного исторического процесса, оставшись чуть ли не на обочине развития цивилизации. Но при этом наши предки всегда хранили память о своем величии, о былой славе, что получило отражение в фабуле и архетипах нарративных эпосов.

Ну и что? – спросит какой-нибудь рафинированный европеец или иной представитель прогрессивного и развитого оседлого мира. Мало ли эпосов у других народов, в том числе у примитивных? Но отличие казахов состоит в том, что мы, оставаясь со своими эпосами, при этом по образу жизни и открытости сумели сделаться вполне современными. Именно такая трансформация и стала той необходимой идеологической базой, на которой произросли ростки независимости.

По сути, казахи, как и многие азиатские народы (но заметим-таки, все же оседлые народы), совершили свой исторический прорыв – из системы ­феодальных отношений к римской юриспруденции. А это дорогого стоит…

Конечно, в такой постановке вопроса присутствуют и спорные моменты, Например, та же Южная Корея совершила цивилизационный рывок, инерция которого сохраняется до сих пор. Но у южноазиатского «тигра» есть одна большая проблема, несущая в себе одновременно идеологический, политический и военный груз, – существование параллельной Кореи, где живут и творят свою историю такие же корейцы, но северные. И хотя у казахов такой проб­лемы не было, у нас были свои тернии. Как писал когда-то Олжас Сулейменов, мы в свое время, минуя капитализм, из феодализма грянули сразу в социализм, пережив все страшные последствия перехода из одной общественно-экономической формации в другую, а теперь как бы наверстываем это, испытывая на себе тот не пройденный в свое время этап.

Исторический опыт казахов тоже имел массу своих издержек. Все-таки старушка Клио не очень любит, когда в отношении нее допускаются всякие вольности. И в то же время она иногда может воздать за жертвенность, пусть даже вынужденного характера. И кто знает, как еще качнется маятник истории, и, быть может, именно Казахстан создаст сплав лучших завоеваний советского опыта социализма и уже осмысленного опыта так называемой рыночной экономики.

На первый взгляд, это может прозвучать даже смешно, но уникальность казахов, вчерашних (по историческим меркам) конных кочевников, живших в традиционном быте и традиционной оси понятий и мировоззрения, состоит в том, что они, сохраняя приверженность традиционализму, очень даже органично вписывались во все предлагаемые историей имперские проекты – Тюркские каганаты, империю Чингисхана, Российскую империю и, наконец, Советский Союз. А после распада последней из этих империй казахи, не отказываясь от своих базовых цивилизационных корней, смогли не затеряться в урбанизированном социуме. Импульс, заданный независимостью, привел даже к смене столицы государства. И потому Астана – это не только новая географическо-институциональная точка, но и устремление, указывающее на провидение Лидера нации, а также свидетельство безоговорочной поддержки народом столь непростого шага.

В казахской истории, к сожалению, было немало трагических страниц. Но опыт учит, что даже в самых негативных сценариях можно отыскать позитив. Сегодня мы воочию наблюдаем процессы, которые говорят в пользу того, что в международной политике грядет усиление конфронтации между Америкой и Китаем – конфронтации, которая неизбежно коснется и России. Казалось бы, где уж нам найти тут свое место. Но новые реалии рождают новые возможности, и уже Казахстан проявляет себя в качестве посредника при выраженной нейтральности своей позиции. Достаточно вспомнить то, благодаря кому был успешно разрешен такой острый кризис, как российско-турецкий. А в перспективе наш нейтралитет может быть акцентированно востребован в контексте явно вызревающего конфликта мирового сообщества с радикальными формами ислама. Потому что есть феномен казахского ислама, который явно не по зубам даже самым ортодоксальным ответвлениям этой религии.

Как знать, быть может, именно предлагаемые лидером нашей страны принципы политической стратегии станут доминирующей парадигмой в системе международных отношений первой половины XXI века. Ведь они универсальны, и в их основе лежат принципы мультикультуриализма, апробированного в условиях реальной практики казахстанского социума. Самое ценное в нем – это собственно казахстанский опыт, пока еще глубоко не изученный, но однозначно доказавший свою дееспособность в очень даже непростых условиях.

Взять хотя бы процесс становления казахстанской модели государственности после распада Советского Союза. В тот период даже представители политического истеблишмента бывшей метрополии воспринимали нашу суверенность не более чем временное недоразумение. Чтобы понять глубину драматизма тогдашних процессов, рекомендуем внимательно послушать и осмыслить то, как об этом вспоминает Нурсултан Назарбаев. Правда, как и подобает истинному патриарху, делает это он с едва ощутимым налетом иронии и скрытого сарказма, но остается только догадываться, чего ему стоило это лавирование между Сциллой политической целесообразности и Харибдой неприятия новых геополитических реалий приверженцами великодержавной философии.

Современникам тех или иных политических событий не всегда удается объективно судить об их подлинном масштабе и реальной значимости. То, что сегодня, в данный момент кажется заслуживающим эпитета «исторический», спустя некоторое время может опуститься до уровня ординарного. И, наоборот, то, что сейчас воспринимается как не заслуживающее внимания, завтра может оказаться началом коренных перемен, истоком тектонических сдвигов в геополитических процессах.

В то же время бывают ситуации, когда ошибка в восприятии политических тенденций смерти подобна. Рубеж 1980-1990-х годов и последующий период были именно такими. Вспомните, как стремительно взлетали и столь же стремительно закатывались звезды многих политиков. И в этом ряду особняком стоит фигура лидера Казахстана, который сумел не только выстоять сам, но и вывести свою страну на авансцену мировой истории.

Чтобы по-настоящему оценить его роль и значение для новейшей истории Казахстана, необходимо время. Если будет угодно, некий фильтр времени, который беспощадно отсечет второстепенное и несущественное, расставит исторически значимые акценты, сделает рельефным, контрастным все позитивное. Но одно бесспорно – наша государственность состоялась и является реальным фактором международной политики.

Для мироздания 25 лет – не более чем мгновение. Но для нас это был долгий, трудный, изобиловавший драматическими зигзагами путь, который привел Казахстан в сообщество цивилизованных стран. Вопреки всем трудностям и назло всем скептикам мы сумели сделать это. Наши стратегические успехи неоспоримы. Это вселяет в нас надежду и побуждает к действиям. Именно к этому призывает нас президент Нурсултан Назарбаев, проводя последовательную, целеустремленную миролюбивую политику Казахстана, политику, которая направлена на реализацию самого священного права каждого человека – права на достойную жизнь.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 16 декабря 2016 > № 2015667


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 16 декабря 2016 > № 2015663

Надо ли привлекать духовенство к идеологической работе с населением?

Автор: Серикжан Адилов

Аналитики из разных стран, опираясь на практический опыт, давно пришли к выводу, что стратегия борьбы с терроризмом и радикализацией населения, опирающаяся исключительно на применение репрессивных мер, оказывает лишь фрагментарное воздействие и в целом неэффективна. Они уверены в том, что такая стратегия должна включать в себя помимо правоохранительного компонента еще и социально-экономический, а также идеологический.

Правда, единого мнения по поводу того, кто должен быть ответственен за реализацию идеологической составляющей, нет. Логично предположить, что работать с населением в плане противодействия религиозному экстремизму и терроризму, привития общечеловеческих ценностей должно прежде всего духовенство. Но с учетом наших реалий возникают встречные вопросы: способны ли священнослужители играть роль светочей и бороться за умы казахстанцев и в каком формате они могли бы «сеять разумное, доброе, вечное»? Попробуем разобраться вместе с нашими собеседниками.

Айдар Абуов,

председатель Конгресса религиоведов РК:

– Духовенство в нашей стране, безусловно, вносит большой вклад в формирование духовно-нравственных ценностей народа, в течение 25 лет многое сделано, восстановлено. Религиозные объединения участвуют в деле консолидации гражданского общества на основе светскости и общенациональной идеи «Мәнгілік Ел». Светскость как раз и воспринимается как взаимодействие государства и религии по многим направлениям. Это культивирование здорового образа жизни, воспитание культуры поведения, создание атмосферы уважения в семье и обществе, нетерпимость к коррупции и т.д. Ведь все это зиждется на заповедях и постулатах мировых религий.

Алмасбек Шагирбаев,

научный сотрудник Института философии, политологии и религиоведения Комитета науки Министерства образования и науки РК:

– Духовенство, на мой взгляд, способно занять важное место на идеологическом поле. Другое дело, что на полноценную работу с населением у него не всегда хватает времени – все-таки рыночные условия существования диктуют свои правила игры. Но привлекать священнослужителей к идеологической работе надо. И должен быть охвачен каждый регион страны. Что касается формата, то изобретать велосипед тут не стоит. Во-первых, это как можно более частые встречи с населением. Во-вторых, священно­служители должны вести более активный диалог с гражданами через такой важный на сегодняшний день инструмент коммуникации, как социальные сети, заведя личные аккаунты в «Фейсбуке», «ВКонтакте», «Инстаграме». В-третьих, это разъяснительная и просветительская работа через СМИ.

Марат Толибаев,

блогер:

– Надо ли привлекать духовенство к идеологической работе с населением? Я бы сказал так: не привлекать, а использовать. Раз в обществе есть верующие, государство должно сотрудничать с духовенством. В любой религии есть как конструктивные, так и деструктивные положения. Государство, заинтересованное в сохранении стабильности и мира в стране, конечно, должно использовать то конструктивное, что есть в разных религиях. И, напротив, религиозные учения, призывающие к вражде, ксенофобии, должны искусно дезавуироваться государством и самим же духовенством, которое с ним сотрудничает. Так делается уже несколько тысяч лет. Это не изменить. Да и нет смысла менять.

Мурат Телибеков,

руководитель Союза мусульман Казахстана:

– Духовенство всегда занималось идеологией, ибо религия – неотъемлемая часть государства. Вопрос заключается лишь в том, какую нишу ей определят в системе. В советское время государство не нуждалось в услугах духовенства, ибо чувствовало себя достаточно уверенно, поэтому функция священнослужителей заключалась в том, чтобы не вмешиваться в общественные дела, а в своих призывах ограничиваться лишь совершенствованием внутреннего мира и подготовкой человека к загробной жизни. Самые покладистые из них даже удостаивались чести получить депутатские мандаты и восседать в первых рядах на партийных съездах.

Однако затем ситуация кардинально изменилась. Лишившись прежних идеологических подпорок, государство стало хромать на обе ноги. Наспех созданные идеологические парадигмы не справлялись с возложенной миссией. Проблемы усугубились в связи с ростом религиозного экстремизма. В новых условиях отечественные священнослужители стали откровенно проигрывать конкуренцию зарубежным миссионерам. Одна из причин заключалась в том, что государство по-прежнему хотело видеть только покорных исполнителей, и не более того. В результате общество получило абсолютно индифферентное, запуганное и беспринципное духовенство, озабоченное лишь технологией поедания бешпармака и перебирания четок.

В последнее время можно наблюдать определенную активизацию работы с верующими. Но и это часто вызывает лишь иронию. Некоторые мечети вдруг взялись за трудоустройство безработной молодежи, в провинциальных театрах начали ставить спектакли, осуждающие религиозный экстремизм, а получивших сроки “бородачей” предлагают селить в отдельные тюрьмы. Все эти кустарные методы не дают результатов. Вызывает недоумение пассивность государственных СМИ. Ведь сегодня именно в информационном пространстве идет яростная борьба за умы. Например, многочисленные обращения Союза мусульман Казахстана с предложением реализовать соответствующие телевизионные проекты наталкиваются на глухую стену непонимания. Ответ из всех инстанций одинаков: «На телевидении достаточно передач, посвященных этой тематике!». А то, что эффект от этих передач равен нулю, никого не волнует. Глава Агентства по делам религий РК как-то с горечью признался мне: «К сожалению, многие чиновники смотрят прежде всего на родственные связи и финансовые возможности автора проекта, но отнюдь не на суть предлагаемой идеи». С таким подходом мы, конечно же, далеко не уедем.

Общество нуждается в принципиально новой концепции взаимодействия религиозных институтов и государства. Например, мы предлагали вариант, который позволил бы превратить многочисленных фанатиков и экстремистов в конструктивную силу для решения важных государственных задач. Однако нежелание признавать инициативы, идущие «снизу», страх перед новыми людьми, предлагающими нестандартные решения, не позволяют изменить ситуацию к лучшему. Как-то мы призывали создать в стране мусульманские силы правопорядка. Уверен, что сотни казахстанцев предпочли бы служить в таких дружинах и защищать законность в собственной стране, а не умирать ради мифических ценностей в далекой Сирии. Энергию религиозных масс можно направить в созидательное русло. Выиграют от этого все – государство, общество, верующие.

Несколько лет назад мы совместно с американскими мусульманами планировали открыть в Алматы Центр исламской культуры, призванный положить начало новой модели ислама, способной противостоять идеологии религиозного экстремизма. После поездки в Соединенные Штаты мне удалось увлечь этой идеей местных мусульман. На закладку первого камня в фундамент здания регионального центра намеревался приехать государственный секретарь США. Но, увы! Усилиями отдельных чиновников визит был сорван, а проект заморожен.

Каковы результаты подобной политики? В последующие годы мы увидели теракты в Актобе и Алматы, отъезд казахстанской молодежи в Сирию, стремительный рост сторонников религиозного экстремизма. Государство получило то, чего больше всего боялось…

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 16 декабря 2016 > № 2015663


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 16 декабря 2016 > № 2013364

«Новый Шелковый путь» уведет Иран от западных санкций

Дмитрий Бокарев

В январе 2016 г. были частично отменены международные санкции против Исламской Республики Иран. Эти санкции были связаны с иранской ядерной программой, которая беспокоила в первую очередь США и их союзников. Именно западные страны и выступили основными вдохновителями санкционного давления на ИРИ. В июле 2015 г. в результате длительных переговоров был найден компромисс: Иран и страны «шестерки» (пятерка постоянных членов СБ ООН – Великобритания, Китай, Россия, США и Франция плюс Германия) подписали соглашение, устроившее все стороны. По этому договору санкции будут постепенно отменяться, а Иран предоставит доступ на свои ядерные объекты экспертам МАГАТЭ, чтобы они убедились, что атомные технологии используются в мирных целях. Соглашение было названо дипломатическим прорывом, и многие ожидали, что оно положит конец многолетней напряженности. Однако к концу 2016 г. ситуация вновь обострилась.

Сначала все шло по плану. В январе 2016 г. свои антииранские санкции отменили ООН, Евросоюз и частично США (американское торговое эмбарго и ограничения для граждан США сохранились). Иран стал стремительно восстанавливать прежние политические и экономические связи.

В августе 2016 г. США обвинили Тегеран в том, что он тайно поддерживает повстанцев в Йемене и снабжает их высокотехнологичными ракетами. По мнению американцев, это угрожает стабильности во всем регионе. После этого власти США заявили, что обдумывают введение против ИРИ нового пакета односторонних санкций.

3 сентября в США разразился скандал по поводу перевозки в Иран $400 млн наличными. Поскольку пересылка денег совпала с освобождением в Иране нескольких американских заключенных, в адрес американского правительства зазвучали обвинения в нарушении правила не платить за заложников. Тогда администрация президента Барака Обамы заявила, что данная сумма была передана Ирану в рамках погашения долга по решению Гаагского трибунала. Тем не менее 23 сентября 2016 г. в американском Конгрессе был одобрен запрет для правительства США на наличные расчеты с Ираном, КНДР и рядом стран, заподозренных в спонсировании терроризма.

3 ноября 2016 г. США на год продлили санкционный режим против Ирана, принятый в 1979 г. По словам американского президента Б. Обамы, такое решение было принято, поскольку отношения между США и Ираном еще не нормализовались. Хотя новых санкций принято не было, Иран выразил беспокойство: 10 ноября 2016 г. министр иностранных дел ИРИ Мохаммад Зариф заявил, что его страна желает, чтобы соглашение 2015 г. исполнялось всеми странами, подписавшими его. В противном случае у Ирана есть альтернативы.

17 ноября 2016 г. СМИ сообщили, что нижняя палата Конгресса США большинством голосов приняла законопроект о продлении некоторых антииранских санкций на 10 лет. Речь идет об ISA («Акт санкций против Ирана»), принятом в 1996 г. По прежним договоренностям, ISA должен был прекратить свое действие в конце 2016 г. Это событие уже можно назвать серьезной угрозой для ядерного соглашения 2015 г. Так считают и в самом Вашингтоне – президент Обама раскритиковал законопроект. Закон вступит в силу, если его примут в Сенате. Тогда еще есть шанс, что действующий пока еще президент воспользуется правом вето.

Все эти события показывают, что в Вашингтоне идет борьба между силами, поддерживающими сотрудничество с Ираном, и сторонниками санкционного давления. Понятно лишь, что будущее ирано-американских отношений весьма туманно, как и будущее соглашения по иранской ядерной программе. В такой нестабильной ситуации Ирану стоило бы подстраховаться и как-то обезопасить свою экономику на случай новых санкций.

Один из способов – расширение сотрудничества со странами, не подверженными влиянию США. Среди таких стран, с которыми у Ирана складываются хорошие отношения, – Китай. КНР – давний и надежный партнер Ирана.

Как известно, ИРИ обладает огромными запасами нефти и газа, экспорт которых жизненно важен для ее экономики. В то же время для китайской экономики жизненно важен углеводородный импорт. При этом КНР – давний соперник США, а китайская экономика достаточно мощна, чтобы не опасаться американского давления.

В годы действия санкций иранская торговля углеводородами заметно снизилась. Основным потребителем углеводородов в наше время является Азиатско-Тихоокеанский регион: именно туда была направлена большая часть иранского экспорта. Основными покупателями были Индия, Китай, Южная Корея и Япония.

Когда были приняты санкции, к ним вынужденно присоединились многие крупные импортеры нефти, в том числе Индия и Япония. Это принесло Ирану значительные убытки.

При этом КНР продолжала торговать с ИРИ, несмотря на давление западных стран. Продажа энергоносителей Китаю в значительной мере помогла иранской экономике пережить сложное время.

После ослабления санкций сотрудничество продолжилось. В январе 2016 г. Иран посетил председатель КНР Си Цзиньпин. Тогда было подписано 18 документов о взаимодействии между странами. Сейчас объем торговли между Ираном и КНР – $40 млрд.

При этом уже разработана 25-летняя ирано-китайская стратегия делового сотрудничества, которая поднимет товарооборот двух стран до $600 млрд.

Как и прежде, особое внимание будет уделяться торговле нефтью и газом. Сейчас КНР – основной импортер иранской нефти. При этом Китай планирует увеличивать закупки. Сейчас китайские добывающие компании активно осваивают иранские месторождения. В Иране уже работают CNPCI, China Offshore Oil Company и Sinopec. Из них только одна CNPCI недавно подписала с Национальной нефтяной компанией Ирана договор о разработке месторождения Южный Парс на сумму почти $5 млрд.

Еще один важнейший элемент ирано-китайского сотрудничества – проект «Новый Шелковый путь», который должен связать Китай, Ближний Восток и Европу, превратив со временем АТР в огромную зону свободной торговли. Если проект будет полностью реализован, экономическое влияние США в регионе окажется под большим вопросом, и такие страны, как Иран, могут перестать опасаться западных санкций. Реализация проекта идет полным ходом. В феврале 2016 г. начал работу железнодорожный маршрут Китай–Казахстан–Туркмения–Иран. В дальнейшем этот путь будет продолжен в Армению или Азербайджан. Таким образом, Иран не только получит бесперебойный товарообмен с Поднебесной, но и станет получать прибыль от транзита.

Таким образом, можно предположить, что, каким бы ни было решение Вашингтона относительно антииранских санкций, к особо тяжелым последствиям для ИРИ это уже не приведет. Торговля с Китаем и участие в проекте «Новый Шелковый путь» уже сделали Иран гораздо менее чувствительным к давлению Запада.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 16 декабря 2016 > № 2013364


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2016 > № 2008869

Недосказанность сторонников Путина во Франции

Кандидаты Франсуа Фийон, Жан-Люк Меланшон и Марин Ле Пен не торопятся осудить «военные преступления» в мятежных районах Алеппо, которые были разрушены режимом Башара Асада и его союзниками.

Ален Оффре (Alain Auffray), Рашид Лаиреш (Rachid Laïreche), Джонатан Буше-Петерсен (Jonathan Bouchet-Petersen), Libération, Франция

Фийон, Меланшон, Ле Пен — этих трех кандидатов в президенты Франции объединяют колебания или даже открытое нежелание называть «военными преступлениями» убийства мирного населения в Алеппо. По опросам, их троих поддерживают две трети электората.

Франсуа Фийон: «Это война»

Высказавшись в четверг по ситуации в Сирии, Франсуа Фийон (François Fillon) положил конец долгому молчанию (его друзья просили это сделать как можно скорее). Полемика вокруг проекта по здравоохранению стала для него укрытием от чересчур назойливых вопросов. Тем не менее, на фоне достигшего апогея насилия в Алеппо бывший премьер больше не мог молчать. «Алеппо стал городом-мучеником. Реальная политика в очередной раз сотрет военные преступления?» — поднял во вторник в Twitter вопрос Ален Жюппе (Alain Juppé), один из редких среди правых сторонников курса «Ни Асада, ни ДАИШ», которого придерживается французская дипломатия.

На прозвучавший в октябре вопрос об участи, которую уготовили городу Башар Асад и его российские союзники, Фийон не стал говорить о «военных преступлениях» (Франсуа Олланд использовал это выражение в Берлине 19 октября на саммите европейских лидеров с участием Владимира Путина). «Это война», — сказал бывший премьер, подчеркнув, что преступления аравийцев в Йемене заслуживают осуждения в такой же степени. «Это война», — повторил он в четверг в Брюсселе на полях собрания лидеров европейских правых. «Возмущение необходимо, но оно еще ни разу не спасло ни единой жизни», — добавил он. Чтобы «остановить бойню», есть «два решения». Первое (он сразу же его отмел) — это военное вмешательство под руководством американцев по примеру катастрофической войны в Ираке. Второе — «мощная европейская дипломатическая инициатива, которая должна собрать за одним столом без исключения всех, кто может остановить этот конфликт, в том числе и тех, кто сегодня совершают преступления». Можно сделать вывод, что Россия Путина и Сирия Асада являются преступниками, которых следует пригласить за стол переговоров. Но сам Фийон такого уточнения не делает. «Нельзя и дальше просто возмущаться. Европейцы не несут ответственности за преступления в Сирии, но однажды история скажет, что они виновны в том, что ничего не предприняли, чтобы им помешать».

Таким образом, Фийон хранит верность отстаиваемой им уже больше года доктрине: в борьбе с исламским тоталитаризмом реализм говорит в пользу общего фронта с Москвой и сирийской правительственной армией. «Сделав уход Асада нашим приоритетом, мы позволили „Исламскому государству“ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.) занять территорию и упустили возможность сформировать настоящую международную коалицию», — писал в сентябре бывший премьер.

В четверг Фийон впервые отстаивал эту позицию в беседе с Ангелой Меркель. Он разговаривал с канцлером Германии перед заявлением о европейской дипломатической инициативе. Он подтвердил, что Асад должен быть ее частью, и в то же время подчеркнул ее европейский характер. То есть, речь больше не идет о франко-российской инициативе без участия партнеров по ЕС, что стало заметным поворотом для кандидата от правых. Его свеженазначенный представитель по европейским делам Брюно Ле Мэр (Bruno Le Maire) встретился с мэром Алеппо и представителем сирийской оппозиции Риядом Хиджабом. Он был «поражен» «преступлениями Асада» и противопоставляет «словесную дипломатию дипломатии действия», которая предполагает «общение со всеми».

Жан-Люк Меланшон: «Две армии»

Интернет ничего не забывает. Несколько дней назад в социальных сетях всплыло видео с Жаном-Люком Меланшоном (Jean-Luc Mélenchon) в эфире программы «Не спим» на канале France 2. Тогда было 20 февраля 2016 года. На вопрос «Поддерживаете ли вы вмешательство Путина в Сирии?» кандидат в президенты ответил без малейших колебаний: «Да, думаю, он решит проблему». С тех пор Меланшон несколько изменил риторику, но не стал осуждать Путина или Асада. У него другой враг: «Война». По его словам, это война «нефти и газопроводов». То есть, тут нет хороших, с одной стороны, и плохих, с другой. Есть ли решение? Политический процесс посредством ООН с привлечением всех участников. Ну а что насчет убийств в Алеппо? «Необходимость ликвидировать ДАИШ и все террористические группы не может оправдывать гибель мирного населения».

В четверг Жан-Люк Меланшон сделал запись в своем блоге. Он отметил, что «возмущен» событиями в Сирии, а также в Йемене, где Саудовская Аравия проводит массированные бомбардировки. В то же время в Сирии идет «война двух армий, а не армии с мирным населением. Те, кого у нас сочувственно называют повстанцами, представляют собой бойцов армии, которая отстаивает исламизм и каждый день ведет огонь по правительственным силам». Далее он поставил заигрывающие с теорией заговора вопросы: «Франция заинтересована в мире. Но как его добиться? С помощью всеобщей коалиции против ИГ. Но действительно ли мы хотим покончить с ИГ?»

Коммунист Оливье Дартиголль (Olivier Dartigolles) придерживается несколько иной точки зрения: «Да, это сложная война, потому что в ней присутствуют нефтяные геостратегические интересы. Да, ООН и Европа бессильны. Но кровь в Алеппо останется на варварских руках Асада и Путина. А также на совести циников и пособников».

Марин Ле Пен: «Асад — лучшее решение»

Путинская Россия, а не США (пусть и не при Трампе). Шиитский Иран, а не суннитская Саудовская Аравия. Башар Асад, а не исламистский хаос, во имя восточных христиан. Именно так можно было бы обозначить основные направления внешней политики Марин Ле Пен (Marine Le Pen). В международных делах кандидат от Национального фронта давно сделала свой выбор. В такой перспективе ее молчание по поводу убийств мирного населения в Алеппо сирийским режимом при поддержке путинских самолетов и иранских отрядов привлекает внимание, но не кажется удивительным. В риторике НФ Дамаску не противостоят повстанцы и боевики: есть только джихадисты, которых необходимо ликвидировать.

Для лидера НФ и ее представителей не может быть и речи о признании военных преступлений Асада. Они ограничиваются лишь сожалениями об «ужасах войны». По возможности Марин Ле Пен обвиняет Францию в передаче оружия исламистам и осуждает ответственность Европы: «Вы сделали все для свержения правительства Сирии и погрузили страну в ужасную гражданскую войну. А сегодня вы пытаетесь сбросить себя вину обвинениями в адрес России, которая борется с „Исламским государством“. Тем не менее, я говорю вам совершенно открыто, это не в состоянии скрыть вашей страшной ответственности».

Последнее время основные представители руководства НФ вроде Флориана Филиппо (Florian Philippot) утверждали, что «Алеппо кишит джихадистами, исламистами «Аль-Каиды», которые используют мирных жителей как живые щиты. То же самое сказала в среду и Марион Марешаль — Ле Пен (Marion Maréchal-Le Pen), которая не раз бывала в Москве и даже собиралась съездить в Дамаск: «На фоне исламистов Башар Асад — лучшее решение. Он никогда не нападал на Францию». Кроме того, «4 тысячи мятежников — это джихадисты, которые используют (…) больницы как военные базы».

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2016 > № 2008869


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 декабря 2016 > № 2008751

О чем договорились Россия и Иран на Межправкомиссии в Тегеране

Редакция Иран.ру

12-13 декабря 2016 года в Тегеране состоялось 13-е заседание постоянной Российско-Иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству под председательством Александра Новака и министра связи и информационных технологий Ирана Махмуда Ваэзи. В ходе двухдневных переговоров эксперты двух стран обсудили полный спектр вопросов двустороннего сотрудничества, в том числе приоритетные совместные проекты на ближайшую перспективу. Россия и Иран подписали дорожную карту по сотрудничеству в области торговли и промышленности на 2016—2020 годы. Согласованы более 70 конкретных проектов в области промышленности, машиностроения, поставок высокотехнологичной техники. Теперь наступает этап развития на этом фундаменте таких отношений, которые обеспечивали бы и экономическое развитие наших стран, и безопасность России и Ирана, и мир и стабильность в регионе.

Интерес к Ирану огромный

В заседании Межправкомиссии приняли участие беспрецедентное количество представителей российских министерств и ведомств, а также российского бизнеса. «Это свидетельствует о серьезном интересе российской стороны к достижению конкретных договоренностей в ходе заседания, в том числе к подписанию ряда двусторонних документов, как на межведомственном, так и на корпоративном уровне», - заявила заместитель директора департамента Азии, Африки и Латинской Америки Минэкономразвития РФ Наиля Черникова.

В пленарном заседании комиссии приняли участие представители российских и иранских компаний, представители Минэкономразвития России, Минпромторга России, Минтранса России, Минздрава России, Минобнауки России, Министерства Российской Федерации по делам Северного Кавказа, Банка России, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, губернаторы регионов, компаний. Также в работе комиссии участвовали руководители Российско-Иранского Делового совета и Ирано-Российской торговой палаты.

Москва и Тегеран на встрече межправительственной комиссии обсудили перспективы сотрудничества почти во всех отраслях экономики от добычи нефти и газа до производства вертолетов. «Интерес к Ирану огромный. В рамках межправкомиссии будет проходить российско-иранский деловой форум в Тегеране, так вот на этот деловой форум заявилось триста компаний из России. Триста!», - подчеркнул министр энергетики России Александр Новак.

Действительно, в Иран прибыла крупнейшая торговая делегация из России в составе около 600 бизнесменов и чиновников для ведения переговоров со своими иранскими коллегами, чтобы изучить пути повышения торговых отношений между двумя странами. В составе этой крупнейшей делегации, из когда-либо посещавших Иран, были представители 300 компаний, занятых в энергетике, сельском хозяйстве, банковском деле, транспорте, образовании, лесном хозяйстве и авиации.

Между российско-иранскими экономическими и политическими отношениями до сих пор существует определенный разрыв. Итоги 13-го заседания Межправкомиссии дают надежду на то, что этот разрыв удастся сократить уже в ближайшие годы.

Россия и Иран готовятся к новой эпохе экономического сотрудничества

Виден серьезный потенциал для расширения торгово-экономических отношений между Россией и Ираном: развития двусторонних торговых связей, диверсификации товарной номенклатуры и налаживания промышленной кооперации. Представители российских и иранских официальных и деловых кругов решили на 13-м заседании Комиссии многие вопросы развития торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества, поддержки российского и иранского бизнеса на государственном уровне, укрепления промышленно-технических связей между Россией и Ираном, взаимодействия в сфере энергетики, сельского хозяйства, финансовом и банковском секторах, а также научно-технического сотрудничества стран.

«За прошедший год товарооборот между нашими странами вырос на 80% к уровню 2015 г. и составил свыше 1,6 млрд. долларов США. Необходимо нарастить объем товарооборота между странами до целевого показателя 10 млрд. долларов США. Серьезным импульсом к развитию двусторонней торговли может стать возврат к нормальному осуществлению взаимных межбанковских расчетов – по итогам этого года объем платежей практически утроился», – отметил Александр Новак.

Знаковым событиям МПК стало подписание двух межправительственных соглашений по экспортным кредитам общей суммой 2,2 млрд. евро. Актуальной задачей остается развитие торговли между Россией и Ираном в национальных валютах.

Руководитель иранской делегации Махмуд Ваэзи отмечает значимость двухсторонних отношений с Российской Федерацией для Исламской Республики Иран. «В ближайшее время планируется обсудить с российскими партнерами новые нефтегазовые контракты, а общий объем соглашений в области нефти и газа между Россией и ИРИ может превысить 10 млрд. долларов США. Переговоры относительно предоставления ИРИ кредитной линии со стороны Российской Федерации также проводятся очень успешно. Развивается сотрудничество в транспортной сфере, в сельском хозяйстве», - подчеркнул иранский министр.

Особое внимание - развитию и модернизации существующих транспортно-логистических маршрутов. Москва и Тегеран едины во мнении, что транспортные коридоры, которые проходят между севером и югом в рамках экономического пояса «Великого шелкового пути» являются основой для дальнейшего развития межгосударственного и межрегионального сотрудничества.

По поручению Президента России разрабатывается концепция морских портов Каспийского бассейна, которая позволит максимально эффективно использовать инфраструктуру для развития транспортно-логистических потоков между Россией и Ираном, а также для поставки энергоресурсов, продовольствия и других видов продукции в Индию, Китай и европейские страны. Проект «Каспийский транспортно-логистический комплекс», который может стать основой развития России и Ирана, будет разработан к 1 марта 2017 года. Предполагается, что Каспийский кластер обеспечит развитие торгового сотрудничества России не только с Ближним Востоком, но и Южной, Юго-восточной Азией, а также позволит сократить путь транспортировки товаров по направлению с севера на юг в полтора раза, что приведет к снижению стоимости перевозки грузов на 10-15%.

Энергетическое сотрудничество

Энергетическое сотрудничество России и Ирана как одних из влиятельнейших игроков на нефтяном рынке набирает обороты. Стороны подписали Меморандум о совместной работе в области нефти и энергетики. Документ состоит из 23 пунктов, среди которых положения о разведке, добыче, разработке месторождений, своповых операциях.

В меморандуме есть договоренности о сотрудничестве по доставке газа, проведению исследовательских работ. Иран и Россия также будут вместе работать в области технологий при производстве оборудования, необходимого для нефтяной промышленности.

Подписан также Меморандум о взаимопонимании «Газпрома» и иранской NIGC, который предусматривает сотрудничество в сфере разведки, добычи, производства СПГ, поставок трубного газа, в том числе в Индию, а также реализацию своповых операций. Как пояснил глава российского Минэнерго Александр Новак, соглашение носит рамочный характер, конкретные проекты будут обсуждаться компаниями на корпоративном уровне. В частности, «Газпром» ведет переговоры об участии в освоении иранского газового месторождения Farzad (расположено на блоке Farsi примерно в 100 км в Персидском заливе, предполагаемый объем производства — 10,3 млрд кубометров газа в год).

Структура «Газпрома» «Газпром нефть» в свою очередь подписала с NIOC меморандум о взаимопонимании по месторождениям Чешмех-Хош и Шангуле. Стороны договорились об изучении, оценке и подготовке технических предложений, в перспективе может быть подписан контракт на разработку и добычу в случае договоренности сторон.

Сейчас ЛУКОЙЛ и Тегеран обсуждают возврат к проекту «Анаран». Компания еще в конце 2015 года направила свои предложения по изучению крупнейших месторождений на блоке Анаран. Как сообщил министр связи Ирана Махмуд Ваэзи, для обсуждения этих вопросов в стране ожидают визита главы компании Вагита Алекперова.

Добавим, что в этом году на выставке Iran Oil Show 2016 российская экспозиция отличалась представительностью крупнейших компаний отрасли и размерами стендов экспонентов. Ход формирования российской экспозиции на Iran Oil Show 2017 также свидетельствует о растущем интересе к иранскому рынку со стороны российских компаний.

Помимо сотрудничества в нефтегазовой сфере Иран и Россия подписали межправительственные соглашения, предусматривающие выделение экспортного кредита на строительство ТЭС в Бендер-Аббасе на 1400 МВт и электрификацию участка железной дороги Гармсар—Инче Бурун (495 км). Москва предоставит 2,2 млрд. евро кредитов на эти проекты.

Промышленность, машиностроение, наука

Пятилетняя «дорожная карта» России с Ираном по развитию промышленности предполагает реализацию более 70 проектов в области машиностроения и поставок высокотехнологичной техники. Этот документ содержащий проекты, востребованные реальным сектором экономики и вызывающие значительный интерес со стороны российских и иранских компаний, должен стать эффективным инструментом реализации приоритетных планов индустриального двустороннего сотрудничества с Ираном.

Россия и Иран уже подписали контракт на поставку в эту страну 400 полувагонов, также обсуждается поставка еще 1,2 тыс. грузовых вагонов, сообщили в Минэнерго. В сентябре поставки вагонов в Иран уже начал НПК «Уралвагонзавод», план на 2016 год — около 1 тыс. вагонов. В ближайшие 5 лет наиболее важными точками роста машиностроительного экспорта РФ в ИРИ станут поставки бурового и насосного оборудования.

Ключевыми темами стали поставки и последующая организация совместного производства вертолетов на территории Ирана, а также продвижение на его рынок российских автопроизводителей: АВТОВАЗа, КАМАЗа, Группы ГАЗ, «Соллерс». Рассматривается вопрос о создании в Иране совместного предприятия с локализацией производства грузовой и легковой автотехники.

Тегеран готов учредить с РФ совместное предприятие по производству вертолетов. Сейчас холдинг «Вертолеты России» (входит в «Ростех») ведет переговоры о поставке в Иран многоцелевых вертолетов «Ансат» и Ка-226Т.

Был подписан Проект меморандума взаимопонимания по сотрудничеству между Национальной организацией стандарта ИРИ и Федеральным агентством по техническому регулированию метрологии РФ. В числе задач данного документа: повышение сотрудничества в области стандартизации, обмен информацией и опытом, упрощение сотрудничества двух стран, а также обмен научной и технической информацией, связанной с вопросами стандартизации. Документ предусматривает также обмен опытом в области метрологии, обмен информацией, связанной с имеющимся лабораторным оборудованием и проведение курсов повышения квалификации для сотрудников.

Иран и Россия заключили новые соглашения в области информационных технологий. Заместитель министра связи и информационных технологий Ирана Мехди Мохташеми пояснил, что предварительные договоренности затрагивают сотрудничество в области функционирования поисковых систем, прокладки волоконно-оптических линий, а также в сфере аппаратных средств. «Мы также решили закончить наши переговоры с Россией относительно спутников дистанционного зондирования», — сказал иранский чиновник.

Для упрощения расчетов между субъектами торгово-экономического сотрудничества Россия и Иран учредят совместный банковский комитет. Достигнуты соглашения, что будет учрежден совместный банковский комитет, члены которого будут уделять большое внимание сотрудничеству в данной области. Результатом эффективной работы в данном направлении стало подписание двух документов с иранскими банками Pasargad и Parsian Bank. Было также подписано Соглашение о сотрудничестве между Российско-Иранским Деловым Советом и Совместной Ирано-Российской ТПП.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 декабря 2016 > № 2008751


Иран. Япония > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 декабря 2016 > № 2008685

Экспорт иранских ненефтяных товаров в Японию вырос более чем в 26 раз

Иран экспортировал около 1,8 млн. тонн ненефтяных товаров на сумму $ 707 млн. в Японию в течение восьми месяцев текущего 1395 иранского года, в период с 20 марта по 20 ноября 2016 года, сообщает Financial Tribune.

По последним данным, опубликованным Таможенный управлением Исламской Республики Иран, стоимость экспорта за аналогичный период прошлого года составляла всего $ 27 млн.

Резкое увеличение экспорта было достигнуто, в основном, за счет роста экспорта газового конденсата из Ирана, произошедшего после отмены экономических санкций против Ирана по поводу его ядерной программы, в январе.

Помимо газового конденсата, в экспорт в основном были включены ковры, фисташки, шафран, семена овощных культур и инжир.

Иран. Япония > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 декабря 2016 > № 2008685


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 декабря 2016 > № 2008680

Иран и Евразийский экономический союз могут подписать соглашение о сотрудничестве в 2017 году

Посол Исламской республики Иран в России, заявил в пятницу, что взаимоотношения России и Ирана за последние два года достигли беспрецедентного уровня развития. По его мнению, имеется надежда на то, что в 2017 году будет подписано соглашение о сотрудничестве Ирана и Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС), сообщает РИА Новости.

"Тегеран ведет серьезный диалог с Евразийским союзом, и имеется надежда, что соглашение о сотрудничестве может быть подписано в 2017 году", - сказал Мехди Санаи, выступая на Третьем ежегодном форуме иранистов в Москве.

"Мы проводим встречу в условиях, когда к концу 2016 года в отношениях между Москвой и Тегераном произошли позитивные сдвиги. Мы прошли за последние два года беспрецедентный период роста по всем направлениям: политики, обороны, экономики, туризма, культуры. То, что мы наблюдаем сегодня в развитии двусторонних отношений, это воплощение исторического опыта двух наших народов. Сейчас, качественный уровень нашего стратегического взаимодействия, является беспрецедентным за последние 500 лет", - заключил он.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 декабря 2016 > № 2008680


Сирия. Турция. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bfm.ru, 16 декабря 2016 > № 2008585

Ключ к сирийским переговорам — Астана?

Россия и Турция рассчитывают начать переговоры между сирийской оппозицией и сторонниками Башара Асада в Казахстане. Каковы перспективы, как может отреагировать Запад?

Москва и Анкара надеются начать переговоры между Дамаском и сирийской оппозицией на новой площадке — в Астане. О новой инициативе рассказал на пресс-конференции в Японии Владимир Путин. «Позавчера в телефонном разговоре мы договорились с президентом Эрдоганом, что будем предлагать конфликтующим сторонам продолжить процесс мирных переговоров на новой площадке, которой могла бы стать столица Казахстана — город Астана», — приводит слова российского лидера ТАСС. Он добавил: если стороны конфликта согласятся, то Москва обратится к президенту Казахстана с просьбой поддержать этот процесс.

Путин отметил, что новая площадка не является альтернативой женевской, а будет дополнять женевские переговоры. С чем связана такая инициатива?

Валерий Соловей

профессор МГИМО, доктор исторических наук

«Россия и Турция, судя по происходящему, договорились о некой координации действий, которой способствует то обстоятельство, что не только они с лета этого года находятся в довольно напряженных отношениях с США. И у Турции, и у России есть собственные интересы в отношении Сирии. Выбор Астаны не случаен. Я напомню, что Астана, в частности, президент Назарбаев, сыграли важную, хотя и негласную роль, в урегулировании российско-турецких отношений после того конфликта, который возник между этими двумя странами. В данном смысле это та площадка, которой доверяют обе стороны — и Россия, и Турция. А то, что Россия и Турция хотят выделить отдельный трек, это, мне кажется, вполне естественно. Даже если они не добьются сейчас успехов на этом треке в Астане, они, по крайней мере, заметно усилят свои переговорные позиции и смогут координировать свои действия в предстоящих международных многосторонних переговорах касательно судьбы Сирии».

Российский президент заключил: где бы ни встречались конфликтующие стороны, нужно стремиться к политическому урегулированию. Владимир Путин также отметил, что эвакуация в Алеппо происходит именно по тому плану, который он согласовал с турецким лидером.

О перспективах переговоров в Астане и возможной реакции Запада рассуждает директор центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александр Шумилин:

«Трудно сказать, как на это отреагируют США, но, скорее всего, положительно, ибо речь идет о новом формате, дополнительном к прежним форматам — женевскому и так далее. Речь идет о том, чтобы после горячей фазы наладить какой-то контакт между оппозицией и режимом Башара Асада. И дальше встает вопрос: возможно ли это? Думаю, что на данном этапе это невозможно в виде прямого, но опосредованного контакта. Существует «родосская формула» когда противостоящие стороны располагаются в одном здании на разных этажах и между ними посредник, сами они не вступают в прямой контакт. Говорить о прямых контактах — это избыточный оптимизм, но опосредованный, который диктуется необходимостью, прежде всего гуманитарного плана — спасения людей, мирных жителей. Выводятся боевики в район Идлиб — это момент, которым не может пренебрегать даже сирийская оппозиция. Но прямых переговоров не будет даже в формате Астаны».

Что касается потери Пальмиры под натиском боевиков «Исламского государства», происходящее является результатом разрозненных действий Москвы, Вашингтона и Дамаска, заявил Путин. Он подчеркнул: для того чтобы достигнуть результата в борьбе с террористами, «нужно объединять усилия».

Заявление российского президента о «несогласованности действий», приведшей к потере Пальмиры, контрастирует с ранее заявленной позицией российских военных, согласно которой западная коалиция специально выдавливает ИГ из Ирака, чтобы навредить Башару Асаду. О кажущемся противоречии и причинах повторного падения Пальмиры рассуждает первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук:

«Диссонанса между заявлениями российской стороны по Пальмире, то есть между тем, что несколько дней назад говорил на эту тему Генштаб, и тем, что только что сказал Путин, на мой взгляд, нет. В целом, провал на этом направлении действительно можно считать результатом той самой несогласованности действий. Однако наличие такой системы должно предусматривать не только адекватный взгляд на Пальмиру, но и на всю сирийскую войну в целом. Проще говоря, если нет точной стратегии, то не может быть и правильной тактики. А Сирия — это не Афганистан, а террористы запрещенного ИГ — это не талибы, которые собираются жить на своей земле. Поэтому им, террористам в данном случае, не нужна ни Пальмира, ни Алеппо, ни Дамаск, ни Мосул, ни Ирак, ни другие города, они могут сегодня возникнуть в одной точке Сирии, завтра в другой или даже совсем в другой стране. Странно, что эта особенность террористов не была учтена заранее».

В Алеппо проходит эвакуация боевиков и членов их семей. По последним данным российских военных, осажденные кварталы покинули уже девять колонн автобусов и машин скорой помощи, из города вывезли более 6 тысяч мирных жителей и более 3 тысяч боевиков. При этом сообщалось, что эвакуацию пришлось приостановить из-за действий вооруженных формирований.

В МИД Турции подтвердили прибытие первых конвоев на подконтрольную оппозиции территорию в Идлиб. Однако именно эта провинция теперь может стать вторым Алеппо — с таким предостережением выступил спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура. По его словам, новая трагедия может развернуться, если не будут достигнуты договоренности о прекращении огня и политическое соглашение. Де Мистура сообщил, что в последних подконтрольных оппозиции кварталах Алеппо остается до 50 тысяч людей и до 5 тысяч членов вооруженных формирований.

Сирия. Турция. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bfm.ru, 16 декабря 2016 > № 2008585


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 декабря 2016 > № 2007824

Ничего нет нового под солнцем. Будет ли остановлена глобализация?

Николай Усков

Forbes Staff, Главный редактор Forbes

Означает ли это, что глобализация будет остановлена, что национальные государства возьмут реванш, что национализм и изоляционизм станут господствующими трендами, а ялтинский стиль раздела сфер влияния между сильными национальными игроками, уже опробованный в Сирии, вернется из учебников истории в реальность международной политики?

Глобализация началась не вчера и не позавчера. По сути, у этого процесса есть точная дата — 334 год до н. э., когда Александр Македонский отправился в свой Персидский поход, плавно перешедший в покорение Азии и Африки. Первое название для глобализма античности придумал выдающийся немецкий историк XIX века Густав Дройзен. Эллинизм — так он описывал сплав греческой и азиатских культур, четко прослеживаемый на просторах от Ганга до Нила и много столетий спустя после смерти родоначальника эпохи. Александр, или Искандер, как его называли на Востоке, — это и сейчас одно из самых распространенных имен в мире вне зависимости от конфессий и этнической принадлежности. Александр — фигура, абсолютно вписывающаяся в парадигму современного глобализма, даже его нетрадиционная ориентация (тогда вполне традиционная) сегодня выглядит «прогрессивно». Но дело, конечно, в свойственном Александру поиске новых наднациональных смыслов, языков, стилей, который отличает любого идеолога и практика глобализма.

C тех пор мир успел множество раз распасться на тысячу осколков и вновь собраться, теперь вокруг идеи европейских ценностей. Эпоха великих географических открытий транслировала европейский образ жизни, религии и основные языки на тысячи километров во всех направлениях. В 1698 году, после возвращения Петра I из Великого посольства Россия первой из неколонизированных стран встала на путь европеизации. Этим путем позднее пойдут Япония, Таиланд, Китай, Турция. Остальные станут частью европейского, или, как теперь говорят, глобального мира благодаря длительному вхождению в состав европейских колониальных империй.

Дешевые авиабилеты и интернет довершили то, что не сумели сделать сильные лидеры вроде Петра, Муцухито или Ататюрка. Европа стала повсеместной как норма и идеал практической жизни. Нынешний рецидив изоляционизма и Ялты едва ли станет чем-то большим, чем анекдотический эпизод непосредственно перед экспансией глобальной цивилизации на Марс. Интересно, есть ли на Марсе традиционные ценности?

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 декабря 2016 > № 2007824


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 декабря 2016 > № 2007790

Стратегия партии "Альтернатива для Германии": как получить 20% голосов

Флориан Каин | Bild

В распоряжении немецкого таблоида Bild оказались выдержки из стратегии немецкой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ), с помощью которой она собирается целенаправленно привлечь к себе внимание на предстоящих выборах в Бундестаг в 2017 году и "развить потенциал до 20% голосов избирателей".

В частности, в документе под названием "Восстановление демократии и возвращение власти народу" говорится о том, что партия собирается осознанно совершать провокации. "АдГ выгодна нынешняя репутация нарушительницы табу и протестной партии. В этой связи АдГ будет осознанно и целенаправленно вести себя политически некорректно, а также тщательно планировать провокации", - говорится в концепции стратегии.

"В частности, партия только выиграет, если старые политические партии будут реагировать на это нервозно и несправедливо. Опыт показывает, что чем больше Христианско-демократический союз, СДПГ и другие будут пытаться стигматизировать АдГ из-за ее провокаций и акций, тем лучше это скажется на имидже АдГ".

Во время предвыборной кампании "Альтернатива для Германии" хочет представить себя как "резервуар для протеста против старых партий", поэтому "преждевременные разговоры об участии в правящей коалиции не допускаются", так как они "ведут к потере важности среди избирателей". В то же время в будущем, как говорится в концепции стратегии, партия допускает "постепенный переход к более умеренным взглядам для того, чтобы выбраться из "гетто 20% по всей Германии". На выборах в 2017 году подобное, как говорится далее, исключено.

Главный упор, как добавляет Bild, помимо таких тем, как беженцы, ислам, внутренняя безопасность и еврокризис, "Альтернатива для Германии" собирается сделать на снижении налогов и образовании. Предвыборная программа, как уверены в партии, должна "иметь ясные позиции по всем значимым вопросам, однако для создания имиджа необходимо лишь небольшое число тщательно подобранных и постоянно обыгрываемых тем", иначе партия рискует "распылиться".

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 декабря 2016 > № 2007790


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter