Всего новостей: 2132742, выбрано 18506 за 0.053 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204404

Террористическая атака на Тегеран: что это было?

США разваливают китайский проект «Шелковый путь»

Когда появились первые сообщения о том, что Тегеран подвергся террористической атаке, для экспертов, внимательно отслеживающих ситуацию в регионе, сенсацией это не стало. В постановочном геополитическом спектакле первое действие было обозначено визитом президента США Дональда Трампа в Эр-Риад на саммит арабских и мусульманских государств, когда он назвал главной региональной и даже мировой «террористической угрозой» не ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а Иран. Второе действие вызвало на сцену катарский кризис, когда Доху обвинили в финансировании терроризма и поддержке Ирана, после чего ряд арабских государств пошёл на разрыв отношений с Катаром. По законам жанра между действиями предусмотрен антракт, а к третьему, возможно, не последнему действию, приглашают звонками.

Применительно к Ирану это означает поиск ответа на вопрос: можно ли считать террористическую атаку началом третьего действия спектакля или это пока только звоночек? Сразу отметим главные особенности сложившейся ситуации. До сих пор теракты в Европе носили демонстрационный характер и ставили своей целью, с одной стороны, нагнетание там антиисламского психоза, ополчение народов европейских стран против мусульман, с другой, провоцировалась ответная радикализация мусульман. Под теракты на Ближнем Востоке, как правило, подводится идеологическое обоснование и оправдание в трактовках мусульманского вероучения (внутренний фактор) или позиционируется борьба «в защиту исламского мира против политического и культурного влияния неверных (не мусульман), в особенности Западного мира».

Нередко все сочетается с этнонационалистическим терроризмом, который, по прогнозам, может еще проявить себя в Иране чуть позже. Можно согласиться с мнением французского сенатора и вице-председателя комитета по иностранным делам Сената Натали Гуле о том, что террористическая атака в Тегеране носила демонстрационный характер и нацелена была, прежде всего, на важнейшие духовные и политические символы страны — мавзолей имама Хомейни и парламент, который, по словам Гуле, несмотря ни на что, «является единственной демократической структурой в странах Персидского залива».

Кто был организатором атаки на Тегеран?

Это самый интригующий вопрос, от ответа на который зависит политическая диагностика сложившейся в Иране и не только в нем ситуации. Телеканал Al Arabiya приводит заявление, согласно которому ответственность за двойной теракт взяла на себя группировка ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В свою очередь американское издание The New York Times заявляет, что «события в Тегеране можно считать первым крупным терактом ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на территории Ирана». В этой версии вроде бы концы сходятся с концами. Иран сражается с этой группировкой в Ираке и в Сирии, где расположен главный ее воинский контингент. В этой связи Тегеран предполагал и готовился к тому, что ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) будет пытаться проникнуть на иранскую территорию. Еще осенью 2016 года иранские спецслужбы докладывали правительству о том, что были пресечены планы ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) устроить теракты в столице и других крупных городах страны. Иранские СМИ, да и некоторые местные политики квалифицировали такое развитие событий как подготовку идущей извне военной диверсии против государства, что облегчало поиск внешних их спонсоров. Как правило, Тегеран указывал на Эр-Рияд, обвиняя его в стремлении дестабилизировать ситуацию в стране. Так произошло и на сей раз. Корпус стражей Исламской революции Ирана обвинил Саудовскую Аравию в причастности к терактам в Тегеране.

В то же время президент США Трамп своеобразно закольцовывает эту интригу. В связи с терактами в Тегеране он, выразив соболезнования «невинным жертвам террористических нападений в Иране» и признав, что «иранский народ переживает такие трудные времена», одновременно заявил, что страна является и жертвой терроризма, но и спонсором его же. Такой ход явно рассчитан на дальнейшее осложнение отношений между Тегераном и Эр-Риядом. Возможно, маневры рассчитаны также на активизацию действий в Иране подполья, которое пока прикрывается вывеской ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Так, по данным некоторых иранских источников, ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) взяла ответственность лишь за взрывы вблизи мавзолея, но не за нападение на парламент. Этот факт признают и некоторые российские иранисты, указывая на то, что в Иране «еще с 60-х годов существует местное подполье», которое может быть задействовано для расшатывания ситуации в Иране изнутри. Как пишет один российский эксперт, «периодически активность этих групп эхом взрывов и громких убийств уже отзывалась в повседневной жизни страны: в местах массового скопления людей, мечетях, базарах и на оживленных перекрестках разных городов террор не раз оставлял кровавый автограф».

Внутри страны, о чем не любят сообщать иранские СМИ, давно идут позиционные бои с курдскими, арабскими и белуджскими террористическими формированиями, которые скооперированы и с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и с «ан-Нусрой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и с «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «Исполнители атак в Тегеране были выходцами из Ирана», — заявил заместитель главы национального совета безопасности Ирана Реза Сейфоллай. Теперь главное будет заключаться в том, как иранские спецслужбы, возможно, негласно станут политически идентифицировать региональные, а главное, внутренние события. Нужно понять, означает ли террористическая атака на Тегеран момент перехода к третьему действию геополитического спектакля или это уже само начало третьего действия.

Что дальше?

Бесспорно, сейчас ситуация на Ближнем Востоке переходит на новый критический уровень. После терактов в Тегеране министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф провел переговоры в Анкаре с руководством Турции. Затем турецкий парламент одобрил закон, позволяющий разместить своих военнослужащих в Катаре. Кроме того Анкара, как сообщает агентство Anadolu, поможет катарским властям готовить силы безопасности. Вряд ли такой ход Турции встретит позитивную реакцию в Эр-Рияде. По оценке экспертов, это серьезно меняет расстановку сил в регионе, является демонстрацией того, что «Турция перестает быть торпедой США на Ближнем Востоке».

На этом фоне особое значение приобретает альянс Анкары и Тегерана, а на сирийском направлении — тройки России, Турции и Ирана. Действия Анкары по поддержке Катара и сближению с Ираном турецкая газета Hürriyet объясняет подозрениями, что «возникновение катарского кризиса было связано с попыткой дворцового переворота в Катаре, а теракты в Тегеране — с готовящимся там переворотом», и тем, что «следующей целью стран Персидского залива после Катара, возможно, будет Турция». Как предупреждает турецкий исследователь Фонда политических, экономических и социальных исследований (SETA), эксперт по Ближнему Востоку Талха Кёсе, турецким властям нужно быть готовыми к «обвинениям в поддержке террора». Но главное сейчас в том, что ход событий загнал суннитскую Турцию в такие тиски, когда она «вынуждена идти на тесный альянс с шиитским Ираном».

Правда, и тут не обходится без модной сейчас геополитической интриги. Турецкая газета Star gazete уверена в том, что продажа оружия Саудовской Аравии, катарский кризис и спланированные «инициативы, ориентированные на внутреннюю жизнь Ирана», являются «элементами начавшейся системной атаки США на китайский проект «Шелковый путь» в целом». Конкретно, Вашингтон хочет ослабить Турцию настолько, чтобы не оставить ей альтернативы — ставка должна быть только на США в силу того, что «война на Ближнем Востоке будет постоянной»: арабы будут драться с арабами и курдами, курды с турками, арабы с персами. Так формируется геополитическая ситуация неопределенности с неизвестными последствиями. И главные события, похоже, еще впереди.

Станислав Тарасов

США. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204404


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 8 июня 2017 > № 2204069

Шотландская епископальная церковь одобрила гей-браки

Синод Шотландской епископальной церкви проголосовал за одобрение однополых браков. Это первая церковь Англиканского сообщества в Британии, принявшая такое решение.

В поддержку этой инициативы высказались две трети членов синода.

Согласно решению синода, на венчание в церкви смогут претендовать не только гомосексуалы-прихожане Шотландской епископальной церкви, но и последователи любой ветви Англиканской церкви.

"Убирая гендерные различия из наших брачных канонов, наша церковь подтверждает, что однополые пары не только вступают в брак, но и венчаются перед лицом бога", - заявил главный иерарх Шотландской епископальной церкви Дэвид Чилингворт.

При этом он подчеркнул, что решение не было принято единогласно, поэтому священников не будут заставлять против их воли проводить свадебные обряды для однополых пар.

Решение синода Шотландской епископальной церкви поддержали представители ЛГБТ-сообщества.

"Оно показывает, что представители церкви одобряют, признают и уважают ЛГБТ как часть сообщества верующих людей", - сказал агентству Рейтер глава организации Stonewall Scotland Колин Макфарлэйн.

Однополые браки были легализованы в Шотландии в 2014 году, однако ни одна из христианских церквей не поддержала это решение. В частности, против него выступали Церковь Шотландии и Римско-католическая церковь.

В Англиканском сообществе вопрос о гей-браках также вызвал бурные споры.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 8 июня 2017 > № 2204069


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 8 июня 2017 > № 2203938

6 июня руководители провинции Биньтхуан вместе с руководителями провинциальных ведомств навестили местных представителей малой народности Тям, следующих Исламу, и поздравили их с новогодним праздником Рамыван. На встречах руководители провинции Биньтхуан высоко оценили огромный вклад представителей малой народности Тям, следующих Исламу, в укрепление всенародной сплочённости и национального единства. В свою очередь, представители народности Тям и религиозные должностные лица выразил благодарность местным властям, создавшим им благоприятные условия для встречи новогоднего праздника Рамыван в тёплой атмосфере и в полном достатке. Они также высказали надежду, что руководители провинции продолжат оказывать местным жителям помощь в экономическом развитии и обеспечении благополучной жизни.

Пользуясь случаем, руководители провинции Биньтхуан навестили старших бонз и религиозных должностных лиц, которые соблюдают пост в священный месяц в местных пагодах, а также вручили им новогодние подарки.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 8 июня 2017 > № 2203938


США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июня 2017 > № 2203558

Референдум о независимости Иракского Курдистана отвлечет от борьбы с террористической группировкой "Исламское государство"*, заявила в четверг официальный представитель госдепартамента США Хизер Науэрт.

Ранее стало известно, что власти Иракского Курдистана намерены провести референдум о независимости 25 сентября.

"США поддерживают единый, федеральный, стабильный и демократический Ирак. Мы понимаем и уважаем законные устремления народа Иракского Курдистана. Однако мы выразили свои опасения властям Иракского Курдистана о том, что проведение референдума, пусть он и не имеет обязательной силы, в данный момент отвлечет внимание от более срочных вопросов, включая уничтожение ИГ", — отметила Науэрт в заявлении.

По ее словам, это же касается борьбы с экономическим кризисом в регионе и решения внутриполитических споров.

Она также призвала курдские власти сотрудничать с правительством Ирака "по всему спектру важных вопросов, включая будущие отношения между Багдадом и (Курдистаном) на основе иракской конституции".

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Дмитрий Злодорев.

США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июня 2017 > № 2203558


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2017 > № 2203550

Коалиция во главе с США нанесла новый удар по сирийским проправительственным силам, сообщил ее официальный представитель Райан Диллон. Это уже третий подобный инцидент. Все они произошли на юге страны в районе Ат-Танфа. Свои действия коалиция объяснила самообороной.

Третий удар коалиции

В результате сегодняшнего удара были уничтожены танк и артиллерийские установки, которые слишком близко подошли и "представляли угрозу" для сил коалиции, заявил Диллон.

Он уточнил, что удар был нанесен в районе населенного пункта Ат-Танфа, где "силы коалиции и их союзников действуют уже несколько месяцев". Диллон затруднился сказать, есть ли жертвы, отметив, что эта информация сейчас выясняется.

Военные также сбили беспилотник проправительственных сил, поскольку он якобы пытался бомбить силы коалиции.

"Беспилотник сбросил боеприпасы, которые никак не затронули коалицию. У беспилотника были еще боеприпасы, поэтому мы сбили его", — сказал Диллон.

Это первый известный случай, когда проправительственные силы в Сирии попытались нанести удар по коалиции во главе с США.

Предыдущие инциденты

Впервые коалиция нанесла удар по проправительственным силам 18 мая. Авиация союзников обстреляла ракетами колонну, которая, как сообщили в Пентагоне, вошла в "зону предотвращения конфликтов", где находились вооруженные формирования, поддерживаемые США. Этому, по заявлению военных, предшествовали предупредительные действия: самолеты пролетели над колонной и сделали несколько выстрелов не на поражение.

"Коалиция действовала в районе несколько месяцев, и мы занимались предотвращением конфликтов при операциях несколько недель. Наше присутствие в Ат-Танфе не было чем-то новым, как и не было секретом", — заявил тогда представитель пресс-службы американского военного ведомства.

По данным Пентагона, были уничтожен танк и строительное оборудование. Отмечалось, что вооруженные формирования в Сирии часто используют модифицированную строительную технику в качестве военной.

Предположительно, в составе колонны двигались ополченцы, а не регулярные части сирийской армии. Глава Пентагона Джеймс Мэттис высказывал мнение, что она находилась под командованием Ирана, но были ли в ней иранцы, не известно. Позже в министерстве обороны САР сообщили, что среди жертв авиаудара все же были сирийские военнослужащие.

Второй подобный инцидент произошел 6 июня в том же месте и по схожему сценарию. Союзники вновь объяснили свои действия "угрозой" своим силам.

При этом представитель коалиции заявил, что не знает о конкретном составе проправительственных сил. По его словам, в результате удар были уничтожены "две единицы артиллерии, одна единица противовоздушного оружия и поврежден танк". По данным источника РИА Новости с места событий, погибли двое сирийских военных.

Реакция на удары

Инциденты вызвали резкую реакцию Дамаска и его союзников.

МИД Сирии призвал международную коалицию прекратить авиаудары, которые, как считают в ведомстве, помогают укреплению террористов группировки "Исламское государство"*.

Дамаск напомнил, что коалиция, которая уже три года проводит в Сирии операцию против боевиков ИГ*, действует без согласия законного правительства страны.

"Преступления, совершаемые нелегитимной международной коалицией во главе с США, являются очевиднейшим доказательством того, что США и страны этой коалиции сбивают с толку международное общественное мнение и в частности Совбез ООН", — заявил сирийский МИД.

Оперативный штаб союзников Сирии, куда входят силы ливанской "Хезболлы" и Ирана, заявил о готовности ударить по позициям американских военных, если это потребуется. Штаб назвал действия коалиции "трусливой агрессией" и доказательством "лицемерия США в борьбе с терроризмом".

Отсутствие ответных военных действий сторонники Дамаска объяснили "самообладанием", но подчеркнули, что будут действовать, если США пересекут "красные линии".

В Москве действия коалиции назвали "нарушающими международное право" и суверенитет Сирии. Глава российского МИД Сергей Лавров выразил мнение, что США и их союзники нанесли удар по тем, кто борется с террористами.

В свою очередь, в госдепартаменте США заявили, что очередной удар коалиции был в интересах самообороны и не свидетельствует об эскалации ситуации.

"Коалиция полностью сконцентрирована на срочной цели — разбить ИГ*, но также она была готова защищать себя по мере того, как проправительственные силы наступали на силы коалиции в Ат-Танфе, поэтому мы не считаем это эскалацией ситуации", — заявила официальный представитель ведомства Хизер Науэрт.

"Коалиция должна защищать себя, и мы считаем это (удар) таковым", — добавила она.

В штабе самой коалиции сообщили, что намерены оставаться в Сирии до полной победы над ИГ*.

В официальном заявлении подчеркивается, что союзники "будут предпринимать соответствующие меры для защиты своих сил". При этом они "не стремятся бороться с сирийским режимом, российскими или проправительственными силами, которые с ним сотрудничают".

Официальный представитель коалиции Райан Диллон особо подчеркнул, что линия связи с российскими военными в Сирии для предотвращения конфликтов открыта и продолжает работать. Он добавил, что именно по этим каналам США связывались с российскими военными перед последним ударом.

*Террористическая группировка, запрещенная в России

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2017 > № 2203550


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июня 2017 > № 2203531

Президент России Владимир Путин признался в интервью режиссеру Оливеру Стоуну, что американский сенатор-республиканец Джон Маккейн "симпатичен ему своим патриотизмом", но призвал США отказаться от наследия прошлого и вместе с Москвой бороться с реальными угрозами, такими как терроризм.

В ходе интервью, отрывок которого опубликован во вторник телеканалом Showtime, Стоун попросил Путина прокомментировать выдвинутую сенатором инициативу, которая предусматривает введение вето против возможного снятия антироссийских санкций.

"На самом деле он для меня даже немножко симпатичен, да-да-да, я не шучу сейчас, он симпатичен мне своим патриотизмом и последовательностью при защите интересов своей страны", — ответил президент.

В то же время Путин подчеркнул, что люди с такими убеждениями, как у Маккейна, "живут еще в старом мире и не хотят заглянуть в будущее, не хотят понять, как быстро меняется мир, не видят реальных угроз и не могут переступить через свое прошлое", которое всегда "тащит их назад".

По словам президента, сейчас у России и США есть общие угрозы, связанные "с международным терроризмом, с бедностью во всем мире, с деградацией окружающей среды, которая реально угрожает всему человечеству". "В конце концов накопили столько ядерного оружия, что это тоже стало угрозой для всего мира. Нам бы не мешало об этом немножко подумать, нам есть над чем работать", — заключил Путин.

Сенатор, бывший кандидат в президенты США Джон Маккейн известен своими антироссийскими высказываниями. Так, в конце мая он заявил, что Россия представляет для безопасности в мире большую угрозу, чем террористическая группировка "Исламское государство" (террористическая организация, запрещенная в России. — Прим. ред.).

Ранее группа американских сенаторов, включая Маккейна, представила законопроект, дающий конгрессу право вето при принятии администрацией президента США Дональда Трампа решения о снятии санкций с России.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июня 2017 > № 2203531


Россия. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июня 2017 > № 2203501

Роль общего "христианского фактора" не в полной мере включена сегодня в систему развития отношений между Россией и странами Латинской Америки, — эти объединяющие моменты в международных отношениях необходимо активно использовать, заявил в четверг патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с послами иностранных государств.

В Даниловской патриаршей резиденции в четверг состоялась аудиенция глав дипломатических миссий стран Латинской Америки и Карибского бассейна в РФ.

Предстоятель Русской православной церкви сообщил, что неоднократно посещал этот регион — был в 13 латиноамериканских странах, и в большинстве из них — по нескольку раз. В частности, весной прошлого года патриарх посетил Кубу, Парагвай и Бразилию. Делясь своими впечатлениями от этих поездок, глава РПЦ отметил, что у руководства этих и других стран континента, где ему удалось побывать, есть "горячее желание обеспечить поступательное развитие государств и обществ", а также что "есть много общего между Россией и Латинской Америкой".

"Во первых, очень сильная, живая христианская вера — это действительно вера миллионов. Христианство в нашей стране и в Латинской Америке является очень важным фактором не только в духовной, но и в интеллектуальной жизни людей. Я увидел переполненные храмы в Латинской Америке, так же как и у нас переполнены храмы, видел примеры замечательной христианской миссии, в том числе, и среди бедных", — рассказал патриарх.

Также он отметил очень большой интерес к России со стороны местного населения и то, что члены российской делегации "повсюду встречались с очень теплым, открытым, эмоциональным проявлением симпатии" к ним.

"И я думаю, что эта роль религиозного, христианского фактора не в полной мере включена сегодня в систему развития отношений между Россией и странами Латинской Америки, а я считаю, что она должна быть в полной мере включена. Потому что это есть наше общее, причем общее — в сфере ценностей, что является очень и очень важным", — заключил предстоятель.

Россия. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июня 2017 > № 2203501


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июня 2017 > № 2203471

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил против обогащения небольшого числа людей в условиях современной глобализации, призвал совместными усилиями бороться с бедностью в мире и заниматься просвещением людей.

В Даниловской резиденции патриарха в четверг состоялась аудиенция глав дипломатических миссий стран Латинской Америки и Карибского бассейна в РФ.

"Совершенно очевидно, что современная глобализация укрепляет позиции сверхбогатых людей, в руках которых сосредоточены колоссальные материальные ресурсы, а поэтому — и огромная власть, не подконтрольная ни правительствам, ни народам. И тогда возникает вопрос: а что такое демократия, если реальная власть не находится под контролем народа, и даже ни под контролем правительства", — сказал патриарх.

По его словам, от действий такой власти "страдают миллионы людей". При этом он отметил, что тема социально ориентированной экономики является очень важной для правительств целого ряда латиноамериканских стран.

"Мне кажется, что будущее зависит от того, насколько мы вместе можем работать для того, чтобы в мире преодолевалась бедность, чтобы становился более прозрачным процесс реализации власти в мире, и, несомненно, также очень важной является тема просвещения людей, образования", — отметил предстоятель РПЦ, обращаясь к главам дипмиссий.

По его оценке, объединяющим началом у россиян и жителей Латинской Америки является, в частности, "очень острое чувство справедливости и стремление к свободе".

"Глубоко убежден в том, что мы можем внести свой совместный вклад и в понимание того, как должна развиваться мировая экономика", — сказал патриарх.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июня 2017 > № 2203471


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 8 июня 2017 > № 2203334

Храм в честь праведного Алексия Московского откроют в конце лета

Храм в честь святого праведного Алексия Московского (Мечева) на востоке города украсит иконостас в стиле XVII века - с резьбой по дереву и элементами басмы, сообщил куратор программы строительства православных церквей в Москве Владимир Ресин.

«Высота уникального иконостаса составит около 5 метров, а ширина - более 7 метров», - сказал В. Ресин.

Храм на ул. Вешняковская, вл. 16 посвящен великому московскому молитвеннику.

«Церковь уже построена, в конце лета она сможет принять 300 прихожан», - уточнил В. Ресин.

По его словам, сейчас строители заканчивают чистовую отделку помещений, шпаклюют и окрашивают стены в приходском доме, укладывают пол.

Изготовлены ризы для престола и жертвенника, повешены паникадила. После ввода храма пройдет его освящение.

Всего на востоке города построено пять церквей, еще восемь возводятся.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить горожан храмами недалеко от дома.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы ФС РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 8 июня 2017 > № 2203334


Катар. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 7 июня 2017 > № 2217194

Песков: эвентуальные рассуждения о выкупе у Катара пакета «Роснефти» - некорректные.

В Кремле отвергли возможность выкупа у Катара пакета акций «Роснефти».

«Подобные эвентуальные рассуждения не считаем возможными и корректными», – заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Публикации появились в зарубежных СМИ с рассуждениями о том, что может возникнуть ситуация, при которой Россия будет вынуждена выкупить обратно пакет акций «Роснефти», проданный Катарскому суверенному фонду.

5 июня Саудовская Аравия, Египет, ОАЭ и Бахрейн объявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром. Позже к ним присоединились Йемен, Мальдивы, Маврикий и власти восточной части Ливии. Саудовская Аравия, которая возглавляет арабскую коалицию по борьбе с йеменскими повстанцами-хуситами, заявила, что Катар будет выведен из состава этой коалиции.

Причиной таких мер послужили обвинения в адрес катарских властей в поддержке террористической деятельности, в том числе «Аль-Каиды» и группировки «Исламское государство» (запрещены в РФ).

Катар. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 7 июня 2017 > № 2217194


Россия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 июня 2017 > № 2210271 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и сотрудничества Испании А.Дастисом Кеседо, Москва, 7 июня 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели хорошие переговоры. Рассмотрели весь комплекс наших отношений.

Мадрид – наш давний и надежный партнер. Как вам известно, в этом году мы отметили 40 лет фактического восстановления дипломатических отношений. Все мы знаем, что связи между нашими странами уходят корнями вглубь веков. Достаточно сказать, что 350 лет назад в Испанию прибыло первое русское Посольство. Царь Алексей Михайлович направил в испанское государство стольника П.И.Потемкина.

Сегодня мы к нашему обоюдному сожалению констатировали, что российско-испанское взаимодействие, развивать которое мы хотим как можно активнее, остается заложником непростой ситуации на европейском континенте. В этих условиях стремимся делать максимум возможного для того, чтобы сохранить накопленный капитал партнерства, не позволить нанести ему ущерб. С удовлетворением констатировали, что по итогам первого квартала нынешнего года товарооборот, который имел тенденцию к существенному сокращению, вырос на 50 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Будем делать все, чтобы эту тенденцию сделать устойчивой.

Важную роль в этих усилиях отводим Межправительственной смешанной комиссии по экономическому и промышленному сотрудничеству, девятое заседание которой прошло в конце мая этого года в Москве. В его рамках представительная делегация испанских деловых кругов была принята Председателем Правительства Российской Федерации Д.А.Медведевым. Участники встречи были едины в стремлении к тому, чтобы изыскивать новые возможности для наращивания инвестиционных проектов.

Договорились совместно работать над активизацией связей в других областях. Рассчитываем в ближайшее время провести заседание двусторонней межведомственной рабочей группы по противодействию новым угрозам и вызовам, которая успешно функционирует. Соответствующие встречи прошли в 2015 и 2016 гг. В условиях беспрецедентного всплеска международного терроризма и экстремизма ее деятельность особенно востребована. А то, что террористы не успокаиваются, подтверждается, к сожалению, по сути дела, ежедневно, включая и сегодняшние теракты в Иране, ответственность за которые взял на себя пресловутый ИГИЛ.

Выражена обоюдная заинтересованность России и Испании в скорейшем подписании соглашений о взаимном признании и обмене национальных водительских удостоверений и о взаимном признании документов об образовании и научных степенях. Оба соглашения решают вопросы, которые напрямую оказывают влияние на повседневную жизнь россиян в Испании и испанцев в России.

Высоко оценили итоги российско-испанского Года туризма, который проходил в 2016-2017 гг. Церемония его закрытия прошла в конце мая этого года. Рассчитываем, что реализованные в рамках этого года мероприятия и в целом наработанный за этот период потенциал будут способствовать упрочению доверия и взаимопонимания между нашими народами. По итогам года одобрена совместная Программа развития туризма на 2017-2019 гг. Мы констатировали, что в прошлом году возобновился рост притока российских туристов в Испанию (более 800 тыс. человек посетили эту страну), около 110 тыс. испанцев побывали в Российской Федерации. Уверен, что эти цифры будут расти.

Рассмотрели международные проблемы. Особое внимание уделили ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в Сирии, Ираке, Ливии и Йемене. Все это конфликты, которые напрямую очень негативно влияют на региональную безопасность, международную стабильность, распространение террористической угрозы, других форм организованной преступности. Конечно же, проблема нелегальной иммиграции также напрямую связана с тем, что происходит в этих странах. В этой связи мы напомнили, что «спусковым крючком» к нынешнему состоянию региона послужили акции внешнего вмешательства в дела суверенных государств с прицелом на смену режима. Надеюсь, что в наших дальнейших усилиях по урегулированию этих конфликтов и предотвращению новых кризисов мы извлечем правильные уроки из того, что происходило ранее в Ираке и Ливии, и сейчас чуть не произошло в Сирии.

Обсудили перспективы наращивания взаимодействия по всей международной повестке дня, прежде всего в ООН, а также в ОБСЕ и на других международных форумах.

У нас общее мнение, что нынешнее состояние отношений между Россией и Евросоюзом не может быть названо удовлетворительным. Считаем необходимым возвращать эти отношения в нормальное русло поступательного развития. Со своей стороны мы к этому готовы. Надеемся, что в Евросоюзе также возобладают конструктивные подходы с учетом тех предложений, которые мы передавали в ходе встречи Президента Российской Федерации В.В.Путина с Председателем Еврокомиссии Ж.-К.Юнкером год назад в Санкт-Петербурге.

Подчеркнули, что серьезным дестабилизирующим фактором остается активизация деятельности НАТО в приграничных с нашей страной регионах. Подтвердили, что вместо того, чтобы обмениваться односторонними заявлениями, к чему на данном этапе склоняются наши натовские партнеры, мы предлагаем в Совете Россия-НАТО заняться серьезным обсуждением нынешнего состояния дел в сфере военно-политической безопасности, посмотреть с фактами и картами в руках как сейчас соотносится нынешняя ситуация с тем, что мы обязались вместе делать, когда подписывали Основополагающий акт Россия-НАТО.

Разумеется, много говорили об Украине. Россия и Испания при всех нюансах в оценках генезиса и дальнейшего развития кризиса все-таки исходят из безальтернативности выполнения всех без исключения положений Минских договоренностей в интересах мирного урегулирования украинского кризиса. Сегодня мы рассказали о том, как конкретно повседневно Россия работает в рамках «нормандского формата» и Контактной группы для того, чтобы обеспечить искомый результат. Воздействуем в соответствующем направлении на наших партнеров в Донецке и Луганске в контексте работы Контактной группы. Исходим из того, что на украинские власти другие участники «нормандского формата» – Германия и Франция – также будут оказывать позитивное воздействие, не допуская искусственного торможения выполнения обязательств Киева, которое мы сейчас наблюдаем.

Обратили внимание на абсолютно возмутительную официально введенную блокаду Донбасса, которая усугубляет и без того тяжелую гуманитарную ситуацию, подрывает обязательства Киева по Минским договоренностям обеспечивать экономическую взаимосвязанность всех территорий Украины. Мы будем продолжать эту линию. Буквально в ближайшие дни эксперты продолжат работу над составлением «дорожной карты» по выполнению Минских договоренностей. Подчеркну еще раз, надеюсь, что на Киев будет оказано соответствующее воздействие, потому что в приватных беседах большинство наших партнеров, которые следят за развитием событий на Украине, прекрасно отдают себе отчет в том, кто конкретно блокирует выполнение минского «Комплекса мер».

Мы удовлетворены обменом мнениями.

Вопрос (адресован обоим министрам): Как Россия и Испания относятся к кризису в Персидском заливе, возникшему в связи с разрывом группой стран отношений с Катаром? Как они видят его последствия на политическом уровне?

С.В.Лавров: Мы уже делали комментарий по этой ситуации по линии Кремля и по линии МИД. Исходим из того, что вопросы, о которых идет речь, относятся к двусторонним отношениям между Катаром и соответствующими арабскими государствами.

Мы внимательно следим за развитием этой кризисной ситуации. Исходим из того, что любое обострение в регионе, который и без того перенасыщен различными конфликтными ситуациями, вызывает беспокойство. Считаем важным урегулировать любые разногласия за столом переговоров, чтобы устранить возникшие озабоченности и все-таки объединить усилия в борьбе с главной угрозой в регионе – терроризмом. В этом ключе вчера состоялись телефонные разговоры Президента России В.В.Путиным с Президентом АРЕ А.Сиси и Эмиром Катара Тамимом Аль Тани. У меня позавчера был телефонный разговор с моим катарским коллегой М. Аль Тани. Будем исходить из этих базовых оценок в развитии дальнейшей ситуации.

Вопрос (адресован А.Дастису Кеседо): Известно, что между Испанией и Россией традиционно существовали хорошие, добрые, откровенные отношения. Сейчас Вы и С.В.Лавров сказали, что в данный момент мы переживаем не лучший период в отношениях, в них образовалась лакуна, которую необходимо заполнять. По каким направлениям в первую очередь вы намерены заполнять образовавшуюся лакуну?

С.В.Лавров (добавляет после А.Дастиса Кеседо): Поскольку в этом вопросе идет речь об отношениях с Россией, я тоже должен сказать несколько слов. Сегодня мы касались этой темы. Мы не можем вмешиваться в процесс принятия решений в ЕС, в процесс выработки позиции, которая должна основываться, как говорят наши европейские партнеры, на принципе солидарности. По нашим наблюдениям, этот принцип воплощается в жизнь несколько однобоко, потому что вся позиция Евросоюза в отношении России выстраивается, о чем я имел возможность говорить, на основе наименьшего знаменателя, которым, по нашей оценке, характеризуется позиция весьма агрессивного и антироссийски настроенного меньшинства стран-членов. Не мое дело вмешиваться в то, как это оформляется внутри ЕС, но в теории, если говорить о принципах солидарности в каком-то групповом контексте, то речь должна идти о выборе срединной линии движения, которая учитывала бы одни взгляды с левого края и другие – с правого.

Повторю, это внутреннее дело ЕС, я просто описал то, как это должно было бы выглядеть обычно, в нормальной жизни.

Вопрос: На прошлой неделе Президент России В.В.Путин сказал, что Россия была бы готова упростить визовый режим с Испанией, но проблема в Испании, поскольку она является членом Европейского Союза и связана с ним соглашениями. С другой стороны, есть страны, снявшие в одностороннем порядке необходимость оформления визы, как это сделала, например, Белоруссия. Гражданам ЕС сейчас не требуется оформление визы для поездки в Республику Беларусь. Готова ли Россия в одностороннем порядке снять необходимость оформления виз для испанцев? Если это так, то на каких условиях? Осенью руководство Каталонии планирует проведение референдума о независимости области. Если большинство каталонцев проголосуют за независимость, какой будет позиция России по этому вопросу?

С.В.Лавров: Что касается Каталонии, то есть законы соответствующего государства, обязательства по международному праву. Исходим из того, что все процессы внутри Испании, как и внутри любой другой страны, должны опираться на эти принципы.

По поводу отмены виз в одностороннем порядке, Вы имели в виду только испанцев или весь Евросоюз?

Вопрос: Только испанцев.

С.В.Лавров: Если я правильно помню, то Президент России В.В.Путин говорил о том, что мы вообще готовы отказаться от виз в наших отношениях с ЕС. Эта позиция остается в силе.

Разумеется, сделать это возможно исключительно на основе взаимности. Те, кто изучает российскую позицию в отношении принципов, на которых мы выстраиваем отношения с другими странами, даже не может задаваться вопросом о том, согласны ли мы в одностороннем порядке кому-то делать такие подарки, не получая ничего взамен.

Давайте не будем забывать, что состояние дел в визовой сфере, по большому счету, совсем не связано с обострением отношений между Россией и ЕС, произошедшим за последние три года. Я помню 2003 г., когда председатель Еврокомиссии Р.Проди на саммите в Москве прямо заявил, что максимум через пять лет Россия и Евросоюз договорятся о том, что граждане наших стран будут ездить друг к другу без каких-либо виз. Работа над такого рода соглашением и договоренностями началась. Уже тогда ее тормозили некоторые из тех стран, которые сейчас, по сути, определяют политику ЕС в отношении Российской Федерации.

В качестве первого шага удалось выйти не на полностью безвизовый режим, а на существенно упрощенный режим передвижения, который предусматривал облегченный порядок выдачи виз, кратность посещений, длительность действия визы. Соответствующие договоренности были зафиксированы в Соглашении между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Европейского cоюза, которое было подписано нами в мае 2006 г. После этого у нас продолжался диалог о движении к безвизовому режиму. И вновь меньшинство стран ЕС, повторю, в отсутствие каких-либо раздражителей типа Украины или чего бы то ни было еще заняли позицию, которую они не озвучивали публично, но о которой нам было известно от партнеров из Европейского союза. Позиция заключалась в том, что по принципиальным соображениям они не допустят того, чтобы Россия заключила соглашение о безвизовом режиме с ЕС раньше, чем это сделают Украина, Грузия и Молдавия. Ровно так нам было сказано. Хотя по степени обеспечения безопасности на границе, готовности к реадмиссии, защищенности документов для поездок за границу, эти страны были далеко позади России. Мы продолжили переговоры и в качестве следующего промежуточного шага вышли на документ, существенно расширяющий возможности для наших граждан и граждан ЕС по сравнению с Соглашением от 2006 г. Там имелись дополнительные категории, которым не требовались визы, прежде всего участники спортивных, молодежных, научных обменов; вводилась практика, позволяющая въезд для НПО в облегченном порядке по приглашению друг друга. Документ был готов к подписанию, но в последний момент, задолго до украинских событий, Еврокомиссия затормозила этот процесс. Причины мне непонятны. Кроме того, что каким-то членам Евросоюза не хотелось, о чем я уже сказал, чтобы мы двигались в направлении снятия препятствий для передвижения наших граждан быстрее, чем государства, которые были выбраны ЕС в качестве «маяков» продвижения европейских ценностей (или того, что лежало в основе программы «Восточное партнерство»).

Сейчас мы готовы продолжать этот разговор. У нас возобновился диалог по реадмиссии, что является частью любого режима – облегченного или безвизового. В рамках этого диалога решаются практические вопросы. Вместе с тем, для возобновления безвизовых дискуссий нужно, чтобы ЕС сделал кое-какие выводы и отказался от действий, прямо нарушающих Европейскую конвенцию по правам человека. Имею в виду коллективное наказание жителей Крыма, которым запрещено выдавать шенгенские визы. Повторю, это преследование по признакам географии и гражданских позиций соответствующих жителей Российской Федерации.

На это мы тоже обратили сегодня внимание. Поднимаем эти вопросы. Повторю, такой дискриминационный подход не соответствует обязательствам в области прав человека, которые приняли на себя члены ЕС.

В заключение отмечу, поскольку Вы начали с Испании, что эта страна весьма конструктивно подходит к решению визовых вопросов в отношениях с Россией. Испания – одна из стран, которая в максимально возможной степени использует льготные возможности, предоставляемые шенгенскими решениями. У нас есть дополнительные двусторонние договоренности о том, как на взаимной основе делать более комфортным пребывание наших граждан в соответствующих странах – россиян в Испании и испанцев в России.

Вопрос (адресован обоим министрам): Как Россия и Испания относятся к кризису в Персидском заливе, возникшему в связи с разрывом группой стран отношений с Катаром? Как они видят его последствия на политическом уровне?

С.В.Лавров: Мы уже делали комментарий по этой ситуации по линии Кремля и по линии МИД. Исходим из того, что вопросы, о которых идет речь, относятся к двусторонним отношениям между Катаром и соответствующими арабскими государствами.

Мы внимательно следим за развитием этой кризисной ситуации. Исходим из того, что любое обострение в регионе, который и без того перенасыщен различными конфликтными ситуациями, вызывает беспокойство. Считаем важным урегулировать любые разногласия за столом переговоров, чтобы устранить возникшие озабоченности и все-таки объединить усилия в борьбе с главной угрозой в регионе – терроризмом. В этом ключе вчера состоялись телефонные разговоры Президента России В.В.Путиным с Президентом АРЕ А.Сиси и Эмиром Катара Тамимом Аль Тани. У меня позавчера был телефонный разговор с моим катарским коллегой М. Аль Тани. Будем исходить из этих базовых оценок в развитии дальнейшей ситуации.

Вопрос: Вчера телеканал «Си-Эн-Эн», ссылаясь на непонятные анонимные источники, обвинил российских хакеров в том, что они взломали катарские информационные агентства и опубликовали ту информацию, которая привела к сегодняшнему конфликту. Как в Москве относятся к этой риторике о роли российских спецслужб «во всем и вся»?

С.В.Лавров: Этот канал в очередной раз сделал шаг, еще больше подрывающий его репутацию независимого и объективного СМИ, в качестве какового он собственно и создавался Т.Тёрнером. Посмотрел бы он сейчас, что произошло с творением его таланта! Я думаю, что «Си-Эн-Эн», как и некоторые другие СМИ, не вполне достойны носить это звание. Являясь скорее средством массовой дезинформации, телеканал только и ждет какой-нибудь истории «с душком» или скандала, чтобы тут же автоматом, без какого-либо доказательства зачислить этот эпизод в прегрешения российской стороны, хакеров или кого-то еще, связанного с Российской Федерацией. Больше мне тут добавить нечего. Жаль, что «Си-Эн-Эн» так старательно подрывает собственную репутацию.

Вопрос: Вчера американская коалиция нанесла удар по сирийской армии и ее союзникам, которые продвигались к г.Эт-Танф на границе Сирии, Ирака и Иордании. Американцы обосновали это тем, что сирийцы продвигались к «деконфликтной зоне», как они ее назвали. Как Москва к этому относится? Насколько правдива информация о том, что будет созван СБ ООН по этой теме?

С.В.Лавров: Конечно, это агрессивный акт, нарушающий суверенитет, территориальную целостность САР, который вольно или невольно был направлен на силы, наиболее эффективно борющиеся на земле с террористами. Это вызывает у нас озабоченность. Кстати, была информация, думаю, она была близка к действительности, что эти проправительственные силы выдвигались в соответствующий район, чтобы не допустить разрушения двух мостов, которые соединяли Сирию с Ираком. Их хотели взорвать игиловцы и в итоге взорвали. Если эта информация верна, то удар наносился по силам, которые хотели предотвратить замыслы террористов разрушить возможности для сообщения между двумя арабскими странами.

Насчет объяснений, которые выдала коалиция, заявив, что эти проправительственные силы нарушили «зону деконфликтинга», мне о таких зонах ничего неизвестно. Наверное, речь идет об односторонне установленных коалицией территориях, которые в одностороннем же порядке, наверное, были объявлены зонами, где только коалиция может всем распоряжаться. Мы такие зоны признавать не можем. Как вы знаете, у нас вместе с Турцией и Ираном есть вынесенные на обсуждение всех заинтересованных сторон конкретные предложения о создании зон деэскалации. Этот подход, предъявленный международному сообществу тремя странами – Россией, Турцией и Ираном, согласован с Правительством САР. Сейчас он дорабатывается в деталях, чтобы конкретно решить вопрос обеспечения безопасности таких зон деэскалации, обеспечения механизма наблюдения за режимом прекращения боевых действий и свободного пропуска гражданских лиц и гуманитарных грузов в зоны деэскалации и из них. Повторю, все это осуществляется в рамках открытых договорённостей. Одна из таких зон предусмотрена к созданию на южной части Сирии в районе границы с Иорданией, но ее параметры также подлежат обсуждению. Такие обсуждения сейчас ведутся с участием всех заинтересованных сторон. Этот подход одобрен Правительством САР. Односторонне, без согласия Дамаска объявление неких «деконфликтных» территорий мы считаем нелегитимным. Надеемся, что коалиция все-таки будет следовать достигнутым с нами пониманиям о том, что зоны деэскалации должны быть согласованы в своих деталях со всеми сторонами.

Вопрос: Могли бы Вы озвучить позицию России по сегодняшним терактам в Иране? Как вообще это может относиться к тому, что до сих пор западные партнёры говорят о том, что Иран – не союзник в борьбе с ИГИЛ, и ставят под большой вопрос роль Тегерана в астанинском процессе?

С.В.Лавров: Инициатива России, Турции и Ирана о прекращении боевых действий и заключении соответствующей договоренности между правительством и вооруженными отрядами оппозиции при параллельной совместной активизации усилий в антитеррористической борьбе полностью легитимизирована решениями СБ ООН, который одобрил соответствующие договоренности, достигнутые странами-гарантами в декабре прошлого года. Из этих решений однозначно вытекает, что международное сообщество приветствует процесс «на площадке» Астаны. В пользу этого процесса, его дальнейшего развития неоднократно высказывался спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистура, который завтра будет у нас в Москве, и мы продолжим с ним разговор. Какие-то сомнения здесь неуместны.

В целом в отношении искренности Ирана в борьбе с террором у нас сомнений не возникает. Возникает сожаление, о котором мы говорили не раз, что в исламском мире сохраняется и даже углубляется очень серьезный раскол по конфессиональному признаку. Это на самом деле становится очень серьезным препятствием в объединении усилий всех без исключения стран региона со своими союзниками вне региона для борьбы с ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусрой». Мы неоднократно призывали и продолжаем призывать наших друзей в исламском мире, чтобы они все-таки сплотили ряды в борьбе с общей угрозой, а не углубляли раскол, который реально играет на руку террористам, поскольку ослабляет антитеррористический фронт.

Россия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 июня 2017 > № 2210271 Сергей Лавров


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 7 июня 2017 > № 2206607

США намерены искать сферы взаимных интересов с Россией

Госдепартамент прокомментировал заявление Тиллерсона о попытках налаживания отношений с Москвой

ВАШИНГТОН – США подтвердили намерение отстаивать свои интересы и ценности в отношениях с Россией, но одновременно готовы искать сферы взаимного интереса, в которых возможно двустороннее сотрудничество.

«Мы хотим найти области взаимного интереса, где мы можем работать вместе. Но важно отметить, что в тех областях, где наши позиции с Россией не совпадают, мы будем и дальше отстаивать наши интересы, наши ценности и ценности наших партнеров», – заявила представитель Госдепартамента Хизер Нойерт «Голосу Америки».

Одной из таких областей, где США и Россия могут работать вместе, отметила она, является борьба с группировкой «Исламское государство».

Комментарий Нойерт стал ответом на просьбу «Голоса Америки» разъяснить заявление госсекретаря Рекса Тиллерсона, сделанное в Новой Зеландии о том, что президент Дональд Трамп просил его продолжать работу по восстановлению американо-российских отношений и не допустить, чтобы этому помешала политическая шумиха вокруг идущих расследований.

На пресс-конференции в Веллингтоне Тиллерсона спросили, насколько он обеспокоен тем, что политический кризис в США может привести к смещению администрации Трампа.

«Я не могу прокомментировать это, поскольку не располагаю непосредственной информацией», – ответил он.

«Президент четко сказал мне, что мы не должны допустить, чтобы события, которые происходят у нас в политической сфере, мешали работе, касающейся этих взаимоотношений, которую нужно вести. Он также четко сказал, что мы можем добиться прогресса. Во всех этих других вещах я не участвую», – сказал Тиллерсон после встречи с премьер-министром Новой Зеландии Биллом Инглишем.

В январе американские разведывательные ведомства пришли к выводу о том, что Москва пыталась повлиять на исход выборов в США в пользу Трампа, в том числе с помощью взлома переписки высокопоставленных демократов. Кремль отвергает эти обвинения.

Трамп отвергает наличие сговора с Россией, однако расследования, которые ведут ФБР и Конгресс, омрачают первые месяцы его президентства.

Тем временем бывший посол США в Украине, сотрудник Института Брукингса Стивен Пайфер заявил «Голосу Америки», что потенциально взрывоопасные расследования могут осложнить попытки Тиллерсона наладить отношения с Россией.

«Думаю, он может попытаться, но полагаю, что с политической точки зрения это нереально, – сказал Пайфер. – Можно сказать, что над администрацией нависает туча, связанная с отношениями с Россией».

«Я бы сказал, что в значительное степени они сами виноваты, потому что, к сожалению, президент и Белый дом реагируют на эту озабоченность так, что кажется, будто они пытаются что-то скрыть», – добавил он.

По словам Пайфера, он был очень разочарован тем, что президент Трамп на майском саммите НАТО в Брюсселе не подтвердил публично приверженность США Статье 5-й договора о НАТО, в которой зафиксирован принцип коллективной обороны, хотя об этом заявлял практически каждый высокопоставленный член его кабинета, связанный с этой сферой.

«Думаю, это была ошибка, которая повышает риски, вероятно, не сильно, чуть-чуть, что в случае кризиса русские могут подумать, что, может быть, американцы не будут втягиваться в него. А мы не хотим, чтобы у русских возникали такие мысли», – сказал Пайфер.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 7 июня 2017 > № 2206607


Евросоюз. Иран. Палестина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 7 июня 2017 > № 2205702

Предвыборная интифада

Террористы все чаще нападают на европейцев с ножами и молотками. Это больше похоже на Палестину, чем на жизнь, к которой привыкли в Париже или Лондоне.

На фоне обострения проблемы личной безопасности такие вопросы, как налоги или даже выход из ЕС, отходят на второй план.

Практически одновременно теракты произошли в Париже и Тегеране, а за несколько дней до этого террористы атаковали Лондон. Есть, однако, разница. Для Ирана это все еще враждебное нападение, планировавшееся врагами страны за ее пределами. Нападавшие на иранский парламент и мавзолей первого лидера Исламской республики аятоллы Хомейни использовали бомбы и огнестрельное оружие. Они явно были классическими боевиками-смертниками, а не обычными гражданами, решившими умереть за идею.

В отличие от них, исполнители лондонского и парижского терактов пользовались обычным молотком и едва ли не кухонными ножами. Погибших, тем не менее, практически столько же. И политический эффект, особенно накануне предстоящих как во Франции, так и в Великобритании парламентских выборов, едва ли не больший, чем в Иране, где террористы атаковали не рядовых граждан, а проникли здание парламента.

Для Европы «бытовой» терроризм все еще в новинку, зато в Израиле и Палестине для обозначения такого явления уже существует отдельный термин «интифада ножей». Изначально «интифадой» называлось вооруженное восстание арабского населения на территориях, которые, с точки зрения международного права, были оккупированы Израилем. Однако в 2015—2016 году появился новый термин, обозначавший как раз внезапные нападения палестинцев с ножами, молотками и просто камнями на израильтян. Ни спрогнозировать, ни предотвратить такие террористические акты оказалось невозможно. Фактически это была внутренняя гражданская война, поскольку нападавшие вполне могли оказаться и гражданами Израиля. Эффект же, с точки зрения создания атмосферы паники и всеобщего недоверия, был не меньший, чем от «настоящих» терактов с бомбами и заложниками.

Теперь, накануне парламентских выборов, в Европу пришел и этот «бытовой» терроризм, прямое следствие того, что жертвы часто живут с террористами в соседних домах, а сами нападения планируются не за границей, а здесь же — в ближайшем кафе. Осознание этой угрозы происходит в ЕС давно, но впервые сторонники (вряд ли сотрудники) запрещенной в РФ террористической группировки «Исламское государство» напрямую заставляют как британских, так и французских политиков сделать «бытовой терроризм» одной из главных тем парламентской кампании.

В Великобритании, например, вряд ли кто-то сможет сейчас подсчитать, насколько два теракта за последний месяц (и три — с начала года) отразились на рейтингах политических партий. Однако достаточно посмотреть на рост поддержки оппозиционных лейбористов (с 25% до почти 40%), чтобы понять, что британцы все меньше одобряют политику премьера и бывшего министра внутренних дел Терезы Мэй, возглавляющей консерваторов. Их рейтинг остается практически неизменным, а по данным некоторых социологических служб даже начал снижаться.

И если в ответ на прямой вопрос британские избиратели наверняка скажут, что сами по себе теракты никак не отразились на их политических предпочтениях, то данные социологов все же показывают, что это не так. На фоне обострения проблемы личной безопасности такие вопросы, как налоги или даже выход из ЕС отходят на второй план, пусть даже люди не признаются в этом сами себе. В итоге, уже в четверг, 8 июня, может случиться так, что Консервативная партия потеряет нынешнее большинство, и либо вынуждена будет искать союзников для создания правящей коалиции, либо вовсе уступит власть лейбористам. А это, в свою очередь, может привести к попытке отмены итогов референдума по выходу Великобритании из Евросоюза.

«Это уже не забота России»

Не менее сложная ситуация и во Франции, где 11 июня пройдет первый тур парламентских выборов (второй назначен на 18 июня). По данным соцопросов, которые проводились в последние недели, в стране стремительно рос рейтинг партии «Вперед, Республика!», лидером которой выступает избранный всего месяц назад президентом Эммануэль Макрон. По последним данным, его политическое объединение может получить приблизительно вдвое больше, чем главные конкуренты из Республиканской партии, которых поддерживают около 20% избирателей. Растет и поддержка центристского движения MoDem, чей лидер Франсуа Байру занимает пост министра юстиции и, соответственно, уже является членом правящей коалиции, сформированной Макроном. Рейтинг еще недавно правившей Социалистической партии (от нее избирался предыдущий президент Франсуа Олланд) и вовсе падает, стремясь к 10%.

Таким образом, как говорят французские эксперты, Макрон сможет рассчитывать на парламентское большинство в Национальной ассамблее. Причем поддержка его будет сопоставима с той, которую имел легендарный президент Франции, герой Второй мировой войны Шарль де Голль.

Разумеется, если и тут свою роль не сыграет последний теракт в Париже. Всего одного человека с молотком и двумя ножами хватило на то, чтобы заблокировать почти тысячу человек в знаменитом соборе Нотр Дам де Пари. С учетом того, что при Олланде французов потрясли сразу несколько мощных кровавых терактов это нападение, первое после избрания Макрона, может серьезно повлиять и на рейтинг его политического движения, которое имеет высокую поддержку только благодаря высокой популярности нового главы государства.

Лицо терроризма в Западной Европе постепенно меняется, а с ним, наверняка, будет меняться и отношение к этому явлению. Как — пока предсказать трудно. Но недооценивать политические последствия этих перемен не стоит, они видны уже сейчас, за несколько дней до парламентских выборов в двух крупнейших европейских странах, которые, вместе с предстоящими в сентябре выборами в Германии, как говорят многие эксперты, могут изменить баланс сил в современной Европе.

Иван Преображенский

Евросоюз. Иран. Палестина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 7 июня 2017 > № 2205702


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 июня 2017 > № 2205699

По-украински «трагедия», по-польски — «резня»

Появление в Киеве проспекта Шухевича было замечено Варшавой. Но достаточен ли этот и другие подобные поводы для кризиса в отношениях двух стран?

На Украине бойцов УПА сегодня называют «борцами за свободу», в Польше — убийцами.

Сегодняшняя Восточная Европа — это такой интересный регион, в котором любой конфликт (от бытового до экономического) сразу получает политическую окраску. Особенно если он возникает в отношениях Украины и Польши — представители обеих стран сразу начинают вспоминать исторические претензии друг к другу. Причем и относительно недавние. Речь в данном случае идет о «неоднозначной» роли солдат ОУН-УПА (запрещенной в России) в регионе, где перемешано польское и украинское население.

Митрополит высказался

Нынешнее обострение отношений между Киевом и Варшавой началось 17 мая, когда популярный польский католический еженедельник Niedziela опубликовал интервью с Львовским архиепископом-митрополитом Римско-католической церкви Мечиславом Мокшицким. Скандал вызвали слова Мокшицкого о том, что украинскому народу нужно «очиститься от греха», связанного с «геноцидом поляков» в 40-х годах. Более того, по мнению католического митрополита, в духовном плане война на востоке Украины — это божественное попущение украинцам за то, что они не раскаялись в плохом отношении к полякам.

«Украина должна задуматься, почему так происходит. Господь не есть Бог, который наказывает свой народ, своих детей, а дает нам знать, напоминая о своем праве любви к другому человеку. Думаю, что особенно этот ответ должен появиться сейчас, в годовщину появления Богородицы в Фатиме, которая говорила, что коммунизм является наказанием за грехи предотвращения от Бога, а одновременно призвала к возвращению к Господу и покаянию. На украинском народе висит грех геноцида, в котором ему трудно признаться и от которого трудно очиститься, хотя можно было это сделать в 70-ю годовщину событий на Волыни», — заявил Мечислав Мокшицкий.

Резонанс от этого интервью был таков, что уже 29 мая Курия Львовской архидиоцезии (то есть секретариат митрополита, проще говоря) выпустила специальное коммюнике: в нем указывалось, что все, сказанное Мокшицким, следует воспринимать «в религиозном контексте». «Такое толкование может быть лишь предметом частного мнения. Слова митрополита о том, что необходимо выражать сожаление и извиняться за грех, нужно понимать в религиозном контексте, ведь слово „грех“ использовано только в этом контексте. Скорбь и просьбы о прощении направляем прежде всего к Богу, однако Евангелие указывает на необходимость сначала в таком случае примириться с братом», — говорится в заявлении Курии.

Предмет конфликта — события на Волыни в 1943 году, которые в Украине называют «Волынская трагедия», а в Польше «Волынская резня» (Rzeź Wołyńska). Речь идет о массовом уничтожении Украинской повстанческой армией этнического польского гражданского населения и (в меньших масштабах) гражданских лиц других национальностей. Основные события происходили с марта по июль 43-го.

Ответные действия польской стороны, начатые с конца лета того года, привели к значительным жертвам среди украинского гражданского населения. Однако сегодня польский Сейм квалифицирует «Волынскую резню» как геноцид исключительно поляков. В резолюции Сейма называется цифра погибших в 1942—1945 годах на территории Волыни и Восточной Галиции — около 100 тысяч человек.

Тяжелая история 40-х

В 1943—1944 годах массовые убийства и акции против польского гражданского населения происходили не только на Волыни. Пусть в гораздо меньших масштабах, но они имели место в Подкарпатье и на Люблинщине. С тех пор жители юго-восточной Польши особенно болезненно относятся ко всему, что связано с УПА: там слишком часто память об украинских националистах — это часть трагической истории многих семей.

Началось все в 1920 году, с разгрома под Варшавой Красной армии под командованием Тухачевского. Исход Варшавской битвы привел к сохранению Польшей независимости. Согласно Рижскому мирному договору, к молодой республике отошли обширные территории Западной Украины и Западной Белоруссии. В их числе была и Волынь — территория смешанного проживания разных народов и сосуществования разных культур. При этом в сельской местности преобладали украинцы (хотя поляков тоже хватало), а в небольших городках — поляки и евреи. По сути, так выглядел этнический состав всего юго-востока нынешней Польши.

После вторжения в Польшу в 1939-м сперва немецких, а затем советских войск, по этим землям впервые прошла четкая государственная граница. Она опять была разрушена уже через полтора года, и с того момента юго-восток Польши и запад Украины стал ареной не только кровавой битвы между сверхдержавами, но и партизанской войны проживавших на этих территориях народов — как с иностранными армиями, так и между собой.

К слову, на большей части территории Белоруссии происходило примерно то же самое, и именно по этой причине в Минске сегодня крайне внимательно наблюдают за спорами между Варшавой и Киевом.

Когда война окончилась, проблема украинского националистического подполья в регионе, тем не менее, сохранялась. Чтобы его окончательно ликвидировать, новые польские власти совместно с Советским Союзом попытались отчасти добровольно, отчасти принудительно переселить украинцев на территорию СССР. В 1944—1946 годах в УССР переехало около 600 тыс. человек. Но далеко не все желали покидать родные места.

Тогда в 1947—1950 годах польские власти организовали более радикальную операцию «Висла»: почти все проживающие на территории Польши украинцы были принудительно переселены на запад — на бывшие немецкие земли, присоединенные к Польше после войны. «Вислу» сегодня резко критикуют в Киеве. И есть за что: правила переселения предписывали, чтобы украинцы были как можно сильнее «распылены» на новых землях и не составляли большинства ни в одном населенном пункте. Жителям одной деревни не позволяли селиться вместе — на новом месте их разбрасывали по разным деревням и поселкам.

Новое время

Уже в наши дни между Польшей и Украиной возникли трения, которые в местной прессе назвали «война памятников». 28 апреля на деревенском кладбище в деревне Хрушовицы (недалеко от города Пшемышль на юго-востоке Польши) был снесен памятник воинам УПА. Его в деревне поставили в 1994 году в честь 14-ти бойцов, погибших неподалеку в столкновении с польской армией в 1946 году. Небольшой монумент изготовил местный житель, украинец и бывший боец УПА, оставшийся жить в деревне. На памятнике под надписью «Слава героям УПА» перечислялись фамилии бойцов, погибших около Хрушовиц, а также названия украинских повстанческих подразделений, действовавших на территории Польши после войны.

Официального статуса памятник не имел, но его никто и не трогал — как дань памяти драматическим событиям тех лет. Однако в 2015 году к власти в Польше пришла правоконсервативная партия «Право и справедливость», достаточно радикально настроенная в отношении описанных событий 40-х годов. Демонтаж памятника связывают именно с новой политикой польских властей. 3 мая, по случаю национального праздника Польши, Дня Конституции 1791 года, президент Украины Петр Порошенко позвонил своему польскому коллеге и, передав поздравления, поднял вопрос о Хрушовицах, заявив, что осуждает снос памятника. Как сказано на веб-странице украинского президента, глава Польши «обещал взять ситуацию под контроль и дать ей персональную оценку».

Между тем, в Польше в 90-е годы появилось много аналогичных украинских памятников — обычно это были скромные сооружения и могильные кресты, с украинской символикой и памятными надписями. Но часто на таких надписях был лозунг «Героям слава» — выражение, которое прямо связывалось с ОУН-УПА. А это уже вызывало раздражение как у местных поляков, так и у польских правых радикалов. Однако тогда много говорилось об операции «Висла» как о печальном наследии прошлого, о ней публично сожалели первые лица Польши. И потому украинские памятники никто не трогал.

Но теперь власти Польши изменили позицию в отношении «украинской» проблемы. Например, памятник в Хрушовицах с подачи местных властей демонтировали добровольцы — члены молодежных ультраправых групп. А попытка украинцев отметить 70-летие акции «Висла» фактически сорвалась. В марте этого года украинским организациям в Польше отказали в выделении дотаций на соответствующие мероприятия. Сильное недовольство поляков вызвало также решение украинского Волынского облсовета объявить 2017 год Годом УПА на Волыни. Предусмотренные им мероприятия — например, установка специальных знаков на дорогах, указывающих путь к местам «боевой славы» УПА, жертвами которых становились поляки, — вызвали протесты в Польше.

Посторонние интересы

2 июня этого года жюри X Кинофестиваля польских фильмов в Москве «Висла» удостоило главной премии фильм «Волынь» режиссера Войцеха Смажовского «за ужасающую художественную интерпретацию зла, источником которого является национализм». Кстати, демонстрация этого фильма на Украине была отменена. Сложно не заметить: Россия мало интересовалась польско-украинскими историческими конфликтами вплоть до начала «Революции достоинства» в Киеве в конце 2013 года. Но с 2014-го в ход пошло все, что можно использовать против Украины.

История «Волынской резни» тут оказалась настоящим подарком для пропагандистов. Постоянное напоминание о тех событиях позволяло и мешать развитию отношений Киева с Варшавой, и нивелировать значимость трагедии в Катыни — мол, не только русские невинных поляков убивали — вот, украинцы тоже. Впрочем, первый резон все же перевешивал: ведь после свержения Януковича Польша сразу поспешила взять на себя роль «главного адвоката новой Украины» на Западе. И неплохо с этой ролью с тех пор справляется.

«Исторические обиды польского и украинского народа активно используют как ультраправые в Польше, так и московские политтехнологи, которые, как выяснилось недавно, финансировали структуры с участием граждан Беларуси для эскалации польско-украинских давних противоречий, — сказал в комментарии „Росбалту“ белорусский политолог Сергей Марцелев. — Да, нет оправдания „Волынской резне“, когда погибло по разным подсчетам от 30 до 100 тыс. этнических поляков. Справедливости ради надо помнить, что жертвами Украинской повстанческой армии стали не только поляки, но и евреи, украинцы, представители других национальностей. Операция „Висла“, предпринятая в ответ польскими властями, также носила бесчеловечный характер и выглядела как жестокая месть украинцам. Но международная политика прагматична. Современная Польша претендует на роль лидера региона. И она нуждается в политической поддержке такого крупного и потенциально сильного государства, как Украина. Тиражирование давних конфликтов и споров уходит на обочину сотрудничества двух государств, несмотря на правоконсервативное правительство в Республике Польша».

Сегодняшние польские ультраправые группировки традиционно критикуют власти за излишне дружественный курс в отношении Украины и украинских националистов. Но когда в 2014—2015 годах акции против памятников УПА в Польше участились, в польских СМИ появилась информация, что группировки ультраправых делают это, выполняя «просьбы» из России. Что, в общем, имело под собой основания: тесные связи европейских правых (не только польских) с Москвой — ни для кого не секрет.

«Польско-украинская дискуссия о совершенных в 1943—1944 годах массовых убийствах поляков, проживавших на Волыни и в Галиции, все больше и больше отягощает современные отношения Польши и Украины, — пишет польский эксперт, вице-директор Польско-Российского Центра диалога и взаимопонимания Лукаш Адамски. — Неким парадоксом стал тот факт, что несмотря на огромное количество совместных интересов, культурную близость обеих наций, обусловленную многовековой принадлежностью земель современной Украины к Польше, и взаимным культурным влиянием, а также несмотря на волю элит обоих государств тесно сотрудничать друг с другом, история — а вернее конфликт памяти поляков и украинцев, а также историческая политика, проводимая в обоих государствах — приводит к нарастающим напряжениям».

Он также указывает, что теперь, после нового всплеска напряженности из-за событий в Волыни в 40-х годах ХХ века, «любое ангажирование польских политиков в украинские дела, в том числе в лоббирование украинских интересов и помощь стране в защите от России, чревато риском утраты части электората в самой Польше».

Пока мир

Пока в регионе, объединяющем восток Польши, Западную Белоруссию и Западную Украину, все же преобладает сотрудничество, в том числе и на местном уровне. Кроме того, жители трех стран региона очень хорошо относятся друг к другу. Так, недавний опрос украинской социологической группы «Рейтинг» показал: рядовые украинцы очень хорошо относятся к полякам и белорусам, но очень плохо — к россиянам.

Респондентам опроса предлагалось шесть вариантов ответов: наилучшее отношение, хорошее отношение, нейтральное, негативное, очень негативное и «не могу ответить». Первое место по благосклонности украинцев разделили Белоруссия и Польша. При этом показатели абсолютно одинаковые: 58% украинцев относится к жителям этих стран наилучшим образом, по 36% высказались нейтрально, и только 4% — негативно. Для сравнения: РФ заняла последнее место, только 19% украинцев симпатизируют России, а остальные 81% разделились на «негативно» и «очень негативно».

На местном уровне пограничные регионы Польши, Украины и Белоруссии участвуют в европейских проектах трансграничного сотрудничества в рамках программы «Польша-Беларусь-Украина 2014-2020». Бюджет программы — почти 176 млн евро. Эти средства идут на самые разные цели — от сохранения местной культуры до развития транспорта и телекоммуникаций в регионе.

Трансграничные программы Евросоюза, реализуемые на стыке границ трех стран, направлены на развитие конкурентоспособности приграничных территорий, поддержку местных инициатив, сотрудничества местных жителей и повышение качества жизни. Обычно ЕС финансирует 90% проектных расходов, оставляя финансирование оставшихся 10% странам-участникам программ трансграничного сотрудничества.

Понятно, что такой подход — возможность совместными усилиями делать жизнь лучше — отбивает у местных поляков, украинцев и белорусов желание вспоминать друг другу былые обиды прошлых поколений. С другой стороны — в этом регионе еще долго будет жить память о партизанах и о «лесных братьях» разных расцветок, о батальонах СС — украинском «Нахтигаль» и белорусском «Дальвитц», о ночных облавах НКВД и о многом другом. Ведь здесь это коснулось почти каждой семьи.

Денис Лавникевич

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 июня 2017 > № 2205699


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 июня 2017 > № 2205697

«Белая вдова»

Во Франции судят члена «Нацфронта», влюбившуюся в мигранта и переправившую его в Англию.

Суд во Франции в июне рассмотрит дело бывшей участницы партии, возглавляемой националисткой Марин Ле Пен. 45-летнюю жительницу Кале Беатрис Юре обвиняют в незаконной перевозке мигрантов из известного всему миру лагеря «Джунгли». Как выяснила BBC, оказывается, все дело в любви.

Мадам Юре жила с мужем-полицейским и сыном-подростком не так уж далеко от лагеря — в 20 км. Она исправно платила членские взносы в «Национальный фронт», но в партию, как говорит сама, вступила по просьбе супруга. Тот придерживался ультраправых взглядов, однако находиться в составе политических организаций права не имел по роду занятий. В самой женщине не было идейности мужа, но она тоже думала, что наплыв мигрантов не сулит Франции ничего хорошего. К тому же раздача партийной литературы в «Нацфронте» оплачивалась и прибавке в бюджет в семействе были рады.

В 2010 году Беатрис овдовела, а дальше в ее жизни случился неожиданный поворот. Как-то она подбросила до палаточного лагеря суданца, тем самым впервые оказавшись в этом пристанище. Оно напомнило Беатрис «военную зону». Не раздумывая женщина решила оказывать помощь обездоленным людям, оторванным от родных мест.

Однажды, в феврале 2016 года, мигранты бастовали против жутких условий «Джунглей», зашив себе рты. Один из них, как вспоминает француженка, «подошел к ней и спросил очень тихо: «Не желаете чашку чая?» Он заварил чай, угостил им вдову, и ее сердце растаяло. «Его образ, его мягкость, эти зашитые губы, и он еще спрашивает, не выпью ли я чаю… Для меня это было в какой-то степени шоком. Это была любовь с первого взгляда», — рассказала она.

Возлюбленный горожанки, 34-летний Мохтар, у себя на родине в Иране был учителем. Его преследовали за то, что он перешел из ислама в христианство — оставалась только эмиграция.

По словам женщины, сначала они общались посредством Google Translate, так как она почти не говорила по-английски, а Мохтар — по-французски.

Он мечтал перебраться из бараков Кале на другую сторону Ла-Манша, в Британию. И Беатрис, несмотря на предостережения друзей, не одобрявших их роман, ему в этом помогла. Но сначала иранец несколько месяцев жил с товарищами у нее дома. Потом они дали женщине 1 тыс. евро и уговорили ее купить им небольшую лодку.

В начале лета 2016-го Мохтар и еще два мигранта отплыли в Англию под видом рыбаков. Опасное путешествие закончилось благополучно: их заметила береговая служба и выслала навстречу катер. Мохтар подал документы на получение статуса беженца в Великобритании, поселился в специальном хостеле. Беатрис теперь регулярно его навещает, и конечно, ни один день влюбленных не обходится без разговора по скайпу.

Увы, в рассказе на этом нельзя поставить точку. Власти Франции установили, кто помог иностранцам покинуть страну, и арестовали Юре. Произошло это в августе, позже ее отпустили под залог. Женщине, если суд поддержит позицию прокуратуры, грозит до 10 лет лишения свободы и штраф до 750 тыс. евро как нелегальному перевозчику людей. Власти также внесли ее в список лиц, представляющих угрозу для общества. По словам самой обвиняемой, кроме нее, почти все в этом перечне радикальные исламисты.

К своим злоключениям француженка относится философски, повторяя, что они того стоили «ради Мохтара». «Я сделала это для него. За любовь все отдашь», — говорит Юре.

Уже готова книга «Кале, моя любовь», описывающая историю пары.

Лагерь мигрантов в Кале был впоследствии снесен по решению президента Франсуа Олланда. Его жителей, которые обосновывались там, желая попасть на туманный Альбион, отправили в миграционные центры по всей Франции.

По материалам британской медиакорпорации

подготовила Евгения Старкова

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 июня 2017 > № 2205697


США. Катар. Саудовская Аравия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > rosbalt.ru, 7 июня 2017 > № 2205633

Катарский кризис перепутал рынки

Несмотря на обострение ситуации в Персидском заливе, цены не нефть падают. Причина в том, что под угрозой пока только поставки газа.

Фактически, сейчас решается, кто на Ближнем Востоке будет выбран «козлом отпущения», ответственным за помощь террористам.

Неожиданный для многих конфликт в главном нефтеносном регионе мира парадоксальным образом привел не к подорожанию, а к падению цен на нефть. Зато, как радостно прогнозирует российский «Газпром», может подорожать газ.

Причина такого странного поведения цен на энергоносители проста. Сам по себе Катар не располагает большими запасами нефти. Однако все же является членом Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), а значит и участником подписанного в конце 2016 года соглашения о сокращении добычи этого углеводородного сырья. Вследствие этого мировые аналитики опасаются, что напряженность внутри картеля может помешать выполнению соглашения о сокращении добычи. Ну, а биржевые спекулянты естественно используют эти опасения как основу для атаки на нефть, стараясь максимально сбить цену на нее. На это, кстати, живо реагируют и валюты таких стран, как Россия, чьи бюджеты зависят от доходов от экспорта «черного золота».

В то же время Катар — крупнейший в мире продавец сжиженного газа и обладатель едва ли не крупнейших запасов природного газа, преимущественно на своем морском шельфе. Катарская правящая династия сумела наладить масштабные поставки сжиженного газа по всему миру, в первую очередь, в Европу и Японию. И для многих стран, зависимых от поставок по трубопроводам из Норвегии, Алжира или России, Катар выступал в последние годы как альтернатива, позволяющая бороться как минимум за снижение цен, предлагаемых традиционными поставщиками.

Неудивительно, что на ценах на газ может серьезно отразиться обострение ситуации вокруг Катара. Ведь речь идет о запрете со стороны ряда стран, разорвавших с ним дипотношения, еще и на использование их морского и воздушного пространства катарскими самолетами и судами, включая танкеры, предназначенные для перевозки сжиженного газа.

Впрочем, цены на природный газ меняются заметно медленнее, чем нефтяные, поскольку они в значительной мере привязаны в долгосрочным контрактам, которые обычно подписывают компании вроде «Газпрома», поставляющие свою продукцию по трубопроводам. Так что за несколько дней изменения не произойдут. Но если Катар, чья доля на рынке сжиженного газа около 30%, вынужден будет уйти с него совсем или хотя бы частично, то цены наверняка начнут расти. Это, кстати, может оказаться выгодно в первую очередь США, которые в последние годы пытаются начать поставки своего сжиженного газа.

Но и Россия, точнее, «Газпром», тоже не будет сильно переживать. При отсутствии альтернатив российской газовой монополии будет гораздо легче и отстаивать цены, зафиксированные в ранее заключенных долгосрочных контрактах, и подписывать новые.

Впрочем, вопрос энергоносителей — не единственный аспект конфликта. В нынешней сложной игре вокруг Катара центральной, пожалуй, является тема терроризма. Именно обвинения в финансировании террористических группировок лежат в основе изоляционистской политики в отношении Катара, объявленной восемью странами во главе с Саудовской Аравией и Египтом. Фактически, сейчас решается, кто на Ближнем Востоке (где почти все игроки имеют те или иные контакты с террористическими группировками самой разнообразной направленности) будет выбран для Запада «козлом отпущения», ответственным за все.

Главный претендент на эту роль сейчас, очевидно, Катар. Но он активно борется за место под солнцем. Такого количества компромата на монархии Персидского залива, а заодно власти США, в последнее время, пожалуй, не публиковалось.

Выясняются интереснейшие подробности. Например, по данным британской The Financial Times, Катар заплатил террористическим организациям около $1 млрд, но отнюдь не добровольно. Речь идет о выкупе, заплаченном сразу за 26 членов королевской семьи, отправившихся на юг Ирака на соколиную охоту и захваченных там террористами. Появилась информация еще и о группе численностью около 50 человек, которую также захватили некие террористы, только уже в Сирии. Выплаты предназначались для группировок, связанных с «Аль-Каидой» в Сирии, и силами безопасности Ирана, утверждает газета.

Вашингтон теснит Москву в «большой игре»

В то же время, Wikileaks публикует выдержки из переписки экс-главы Госдепартамента США и кандидата в президенты этой страны Хиллари Клинтон. Если верить им, то получается, что Клинтон знала о том, что и Катар, и Саудовская Аравия выступают спонсорами запрещенной и в США, и в России террористической группировки «Исламское государство». Появляются и другие, еще менее достоверные свидетельства причастности как саудитов и их союзников, так и катарцев к финансированию террористов.

Так что разрядки пока явно не предвидится. При этом Катар, как очевидно более слабая в военном плане сторона, старается ситуацию не усугублять и заявляет, что не станет вводить никаких ответных санкций. Так что вопрос теперь в том, как долго Персидский залив сможет балансировать в этом состоянии «ни мира, ни войны». Потому что последствия перехода к открытому силовому противостоянию в реальности слабо предсказуем.

С одной стороны, сам по себе Катар не представляет серьезной военной силы. С другой, если вдруг окажется, что он и правда готов на сближение с Ираном, их союз легко может полностью «закрыть ворота» Персидского залива — перекрыть Ормузский пролив и практически полностью блокировать экспорт ближневосточной нефти. А это уже не оставит выбора европейским державам, Японии, Китаю и США, заставив их вмешаться в конфликт.

Иван Преображенский

США. Катар. Саудовская Аравия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > rosbalt.ru, 7 июня 2017 > № 2205633


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 7 июня 2017 > № 2204914

Нацфронт пообещал исключить кандидатов-антисемитов, расистов и гомофобов

Кандидаты от «Национального фронта» на парламентских выборах, выступавшие с «неприемлемыми» заявлениями, будут исключены из партии. Об этом во вторник, 6 июня, заявил экс-глава предвыборной кампании Марин Ле Пен сенатор Давид Рашлин после того, как сайт Buzzfeed опубликовал расследование о расистских, антисемитских и гомофобских высказываниях крайне правых кандидатов в соцсетях.

Журналисты французской редакции Buzzfeed проанализировали профили и активность в твиттере и фейсбуке 573 кандидатов от Нацфронта на предстоящих в июне парламентских выборах и выяснили, кто из них публиковал, комментировал и лайкал антисемитские, гомофобские и расистские посты.

Издание приводит пример Анн-Лор Малейр (Anne-Laure Maleyre), кандидата от десятого округа в департаменте О-де-Сен, которая на своей странице в фейсбуке сравнивала президента Франции Эмманюэля Макрона с Гитлером, а также проводила параллели между гомосексуальностью и педофилией. Или кандидата из Атлантических Пиреней Клоди Шейру (Claudie Cheyroux), запостившей картинку о «богатствах, которые принес нам ислам: педофилия, насилие, обезглавливание, сожжение заживо, калечение половых органов».

Сенатор от Нацфрона Давид Рашлин назвал расследование Buzzfeed «нечестным», так как журналисты не дали слова самим кандидатам. Однако в эфире радиостанции France Inter Рашлин заверил, что если «неприемлемые заявления будут доказаны», их авторов исключат из партии.

В свою очередь, глава избирательной кампании Нацфронта на парламентских выборах в интервью France Info Николя Бе отверг все обвинения в расизме в отношении крайне правых кандидатов.

Как напоминает AFP, во время каждой избирательной кампании «Национальный фронт» обещает внимательней отнестись к выбору кандидатов, но «история повторяется»: после выборов в советы департаментов Франции в 2015 году из партии были исключены 16 человек.

Парламентские выборы пройдут во Франции 11 и 18 июня. Согласно опросу Ipsos-Sopra Steria от 6 июня, фаворитом кампании остается движение Эмманюэля Макрона «Вперед, Республика». За кандидатов от партии нового президента свои голоса готовы отдать 29,5% опрошенных. На втором месте правые «Республиканцы» с 23%. Замыкает тройку Нацфронт: за крайне правых собираются проголосовать 17% избирателей.

Глава французских крайне правых выдвинула свою кандидатуру от округа в Энен-Бомоне на севере Франции, где позиции Нацфронта традиционно сильны и где Марин Ле Пен разместила свой штаб в день первого тура президентских выборов.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 7 июня 2017 > № 2204914


США. Иран. Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204544

США внедряются в Иран через Катар. Кому это выгодно?

Раздел Сирии на так называемые зоны безопасности усиливает турецкий маршрут, следующий в обход России

5 июня Саудовская Аравия, Египет, Бахрейн, Йемен и ОАЭ разорвали дипломатические отношения с Катаром, обвинив Доху в дестабилизации Ближнего Востока. Вскоре список негодующих стран пополнился Иорданией, Йеменом, Ливией, Мавританией, Мальдивскими островами, Маврикием и Габоном. Эр-Рияд и его союзники вдруг вспомнили, что Доха поддерживает террористическую сеть «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ХАМАС, а также ведёт диалог с Ираном. Хотя ни то и ни другое никогда не держалось в секрете. Доха ещё с 2010 года пытается договориться с Тегераном по вопросу использования газопровода «Иран — Турция» для поставок углеводородов в страны Евросоюза. Это был наиболее простой маршрут, у которого имелось три альтернативы: газопроводы «Катар — Саудовская Аравия — Иордания — Сирия», «Катар — Саудовская Аравия — Кувейт — Ирак», «Катар — Саудовская Аравия — Египет».

То есть разлад Катара с суннитскими странами Персидского залива — геополитический подарок Ирану. Напомним, что в ноябре 2010 года дело уже шло к сделке Катара и Египта. Как сообщает Egypt Independent, именно тогда президент АРЕ Хосни Мубарак договорился с эмиром Хамадом бин Халифа Аль Тани. Однако элитные группы внутри Катара и Египта переформатировали ситуацию на собственный лад.

В феврале 2011 года «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) сыграли роль таранной силы в свержении Мубарака, сделав ставку на технократа Мухаммеда Мурси. А развязанная на Синае война лишь перекрыла коммуникации. Правда, эпопея нового египетского лидера продолжалась недолго. 25 июня 2013 года в Катаре произошел дворцовый переворот, отстранивший от власти внешнего куратора Мурси: пока эмир Хамад бин Халифа находился с визитом в Швейцарии, его сын Тамим бин Хамад занял пустующий трон, вынудив отца отречься от престола. И всё бы ничего, но сдвиг оказался в политическом плане тектоническим. Уже 3 июля 2013 года, то есть на девятый день после переворота в Дохе, египетские военные свергают Мурси, открывая фельдмаршалу Абделю Фаттаху ас-Сиси путь к президентству. Американская ExxonMobil не возражала против подобной рокировки, бойкотируя (в дни переворота) поставки бензина в Каире.

Теперь ExxonMobil официально пришла к власти в Вашингтоне, возглавив Государственный департамент США. А экс-председатель компании Рекс Тиллерсон, как известно, сделал немало, чтобы Доха укрепила своё лидерство на мировом рынке сжиженного природного газа (СПГ), инвестировав более $30 млрд в строительство катарского комплекса СПГ. С учетом преобладающего влияния ExxonMobil в проектах Qatar Petroleum и Qatargas (наряду с французской Total и японскими компаниями Marubeni и Mitsui), не говоря уже о штаб-квартире Центрального командования США, расположенной с 2002 года в Дохе, американцы были заинтересованы в усилении раскола Катара с Саудовской Аравией и её союзниками. Тем более что на позициях ExxonMobil в Дохе кризис не сказался; в компании отметили, что производство и экспорт сжиженного природного газа остаются на прежнем уровне. И дело здесь не только в старой римской стратагеме «разделяй и властвуй» — суннитские монархии ненавидят друг друга не меньше, чем Иран.

Примером тому служит комментарий бывшего директора телеканала Al Arabiya Абдурахмана аль-Рашида на одноимённом сайте, где он обвиняет Доху в «очень опасном подходе», «который сокрушает основы стабильности на Ближнем Востоке, выработанные по итогам Второй мировой войны». Аль-Рашид утверждает, что противоречия между суннитскими монархиями обнажились «ещё в декабре 1990 года, когда на встрече шести стран Персидского залива в Дохе шейх Хамад бин Халифа отказался помогать оккупированному Кувейту, обозначив в качестве условия урегулирование территориального спора Катара и Бахрейна вокруг архипелага Хавар». Взаимных претензий у арабских стран достаточно. Тем не менее Египет пока далек от того, чтобы перекрыть поставки катарского газа через Суэцкий канал, а сама Доха отказывается перекрывать Dolphin, первый в истории Персидского залива трансграничный газопровод, который ежедневно поставляет в ОАЭ около 2 млрд кубических футов газа.

Дипломатический кризис вокруг Катара уходит корнями в американо-иранские отношения, точнее — в их отсутствие. После введения дополнительных санкций в отношении Тегерана Белый дом окончательно утратил влияние на внутрииранские политические расклады, где с каждым месяцем растёт присутствие европейского и китайского капитала. Поэтому сближение Катара и ИРИ — шаг на пути к негласному присутствию американского капитала на территории исламской республики. Доха является экономическим и военным союзником Вашингтона, это «гиря», которая рискует нарушить хрупкий баланс между влиятельным иранским духовенством и госаппаратом. К сожалению, события не заставили себя долго ждать. Утром 7 июня террористы атаковали парламент ИРИ и Мавзолей имама Хомейни — столпы светской и религиозной власти, бросив таким образом вызов иранскому народу и исламскому строю.

Если взять за основу версию саудовского политического заказа, то тогда следует признать её проамериканский характер. В этом смысле иранист Кирилл Джавлах резонно обращает внимание на тот факт, что 6 июня, за сутки до взрывов и перестрелки в Тегеране, глава МИД Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр выступил с неприкрытыми угрозами в адрес Дохи, призвав «Катар прекратить поддержку палестинского движения сопротивления ХАМАС и египетских «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ради восстановления связей с арабскими странами Персидского залива». Китай отреагировал должным образом, опубликовав в гонконгской South China Morning Post статью под заголовком «Как страны Персидского залива блокируют китайский Шелковый путь» (How the Gulf row is blocking China’s new Silk Road). «Аравийский полуостров является главным источником нефти для Китая, крупнейшего импортера нефти на планете. Мировые цены выросли в начале торгов в понедельник», — напоминает автор статьи Джулия Холингсворт, рассуждая о мотивации сторон.

Китайские эксперты забили тревогу. Вот как оценивает ситуацию старший научный сотрудник Ocean University of China в Циндао Пан Чжунин: «У КНР значительные интересы на Ближнем Востоке. Экономический пояс Шелкового пути позволяет Пекину усилить геополитическое влияние в регионе. Может, Китаю пора пересмотреть слоган о «невмешательстве» во внутренние дела стран Ближнего Востока?». Аналитик Чжу Бин из Southwest Securities настроен более пессимистично: «Разрыв с Катаром знаменует начало нового витка хаоса, конфликтов и войн на Ближнем Востоке».

Наряду с китайско-американским фактором, дрейф Катара в сторону Ирана — вынужденный ход Дохи, продиктованный разделом Сирии на так называемые зоны безопасности. Что дальше?

США планомерно выводят Доху и Тегеран на турецкий маршрут, провоцируя внутриэлитные конфликты в ИРИ. Китай возмущается, но только на публике. Ведь он сам лоббирует прокладку железнодорожных коммуникаций через Турцию, не говоря уже о том, что именно в Дохе (в апреле 2015 года) был создан первый на Ближнем Востоке клиринговый центр по торговле юанями. «Запуск в Дохе первого на Ближнем Востоке центра для расчётов в юанях позволит раскрыть потенциал Катара в региональной торговле с Китаем», — заявил тогда глава катарского ЦБ Абдулла бин Сауд Аль Тани, которого цитирует агентство Reuters. Москва пытается сбалансировать активность Вашингтона и Пекина в Катаре, чему и была призвана способствовать частичная приватизация «Роснефти». В краткосрочной перспективе это работает. Но как быть с долгосрочной перспективной? Мы её просчитываем или плетёмся в обозе чуждых проектов?

Саркис Цатурян

США. Иран. Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204544


Италия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204398

Либеральный фашизм — политический гибрид XXI века

Фашистские по сути и происхождению практики, подобные ювенальной юстиции и «планированию семьи», должны быть переведены в разряд уголовных преступлений

Говоря о ювенальной юстиции, планировании семьи и прочих атрибутах современного глобализма, мы часто употребляем слово «фашизм». И, наверное, многим кажется, что это скорее фигура речи, метафора, сравнение с чем-то запредельно страшным. Ведь фашизм — это крайне правая идеология диктаторского типа, антилиберальная, антидемократическая, провозглашающая принцип этатизма («государство превыше всего»), поддерживающая вмешательство власти во все сферы общественной и частной жизни. Для фашизма также характерны ксенофобия и шовинизм, вера в господство элит, политика геноцида.

Глобализация же, наоборот, продвигается под лозунгами безграничной свободы, вплоть до буквальной отмены государственных границ, мультикультурализма, безбрежной демократии, толерантности, защиты прав человека и создания условий для всеобщего процветания. Казалось бы, два противоположных полюса, две несовместимые и даже непримиримые системы. Но нередко у того, что кажется, на первый взгляд, несовместимым, существует некий глубинный уровень, на котором эти различия представляются достаточно вторичными. Историк и политолог Вардан Эрнестович Багдасарян в работе «Либерализм и фашизм» как раз обращает внимание на достаточно странные геополитические и политические альянсы, в которых либерализм идет рука об руку с фашизмом. В Латинской Америке это либерализм плюс режимы хунты. На Ближнем Востоке — либерализм плюс «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В Прибалтике — либерализм плюс движения «Памяти легионеров СС». На Украине — либерализм плюс необандеровцы. В Турции — либерализм плюс турецкий национализм. Белоленточное движение в России — либерализм плюс скинхеды. «Либерализм и фашизм, — пишет В. Э. Багдасарян, — оказываются политически объединены».

* * *

Роковая ошибка Муссолини

Но прежде чем продолжить разговор о современности, надо сказать, что в последние десятилетия, после развала СССР, одержавшего победу над фашизмом, в определенных кругах стало упорно распространяться мнение, будто бы фашизм вовсе не так плох, как все привыкли думать. Дескать, у нас неправильно отождествляли фашизм с гитлеровским нацизмом. А на самом деле это абсолютно разные вещи! Фашизм, дескать, зародился в Италии, и ничего плохого в изначальной идее нет. Наоборот, это солидарность, корпоративное государство («фашио» — связка, пучок). И если бы Муссолини не совершил ошибку, не связался с Гитлером, то фашизм не был бы дискредитирован. По развитию политических событий в сегодняшнем мире ясно, что в обелении фашизма заинтересованы, прежде всего, сами фашисты, которых когда-то метко называли недобитками и которые грезят реваншем. Поэтому можно было бы с полным правом проигнорировать их «просвещенное мнение». Но поскольку мы делаем попытку разобраться в существе вопроса, все же остановим на нем свое внимание.

Мы совершенно согласны с В. Э. Багдасаряном в его понимании фашизма как идеологии превосходства.

«Различие систем превосходства позволяет провести типологизацию фашистских режимов, — пишет он. — Одна версия фашизма утверждает идею расового превосходства. Другой вариант — превосходство кланово-родовое. Наконец, в третьей версии фашизма превосходство выражается через принадлежность к определенной корпорации. Эти корпорации могут иметь финансовый, силовой, меритократический профиль. Всех их объединяет легитимизация власти сильных. Поэтому немецкий фашизм был расистского пошиба, провозглашал неравенство народов, боролся с расовым смешением, а итальянский боролся с социальным смешением и провозглашал неравенство социальных страт. Сущностной была все та же идеология превосходства, обусловленная антропологическим неравенством».

Впрочем, добавим от себя, Муссолини проводил и расистскую политику. При нем были приняты декреты о запрете браков итальянцев с эфиопами и арабами, а также декрет об ограничении прав евреев.

* * *

От демократии к элитаризму

А все-таки, каким образом фашизм сочетается с либерализмом? Это стало возможным не столько благодаря мимикрии фашизма (хотя она тоже имела место в связи с послевоенной дефашизацией мира), сколько из-за перерождения либерализма, который начал постепенно разрывать с демократией и все более открыто позиционироваться как элитаризм (власть элиты). Еще в 1974 году известный американский политолог Хантингтон вместе с Круазье и Ватануки сделал для «Трехсторонней комиссии» доклад с говорящим названием «Кризис демократии». Авторы выявили тревожную для властной элиты тенденцию: рост материального благополучия в развитых странах привел к расширению среднего класса. Соответственно, увеличились ожидания и амбиции большого количества людей, заметно возросли их требования к правительствам. Невозможность выполнения всех этих требований приводит в условиях демократии к делегитимизации власти. Стало понижаться доверие людей и к государству, и к лидерам, и даже друг к другу. Пошла ожесточенная борьба за власть не только в политике, но и в бизнесе, профсоюзах, школах и университетах, церквях и гражданских сообществах. Все больше делался упор на индивидуалистов, на их права, интересы, потребности, тогда как потребности сообществ игнорировались. Заметно снизилась и роль семьи, церкви, школы и армии в воспитании молодежи. Фактически демократия вырыла себе яму: борясь против иерархичности и аристократизма, она начала разъедать общество, поскольку любая социальная организация требует, в какой-то степени, неравенства и различия в функциях. Если так дальше пойдет, это плохо кончится для властей предержащих. Могут наступить хаос и анархия, предупреждали авторы доклада:

«Серьезный вызов исходит от интеллектуалов и связанных с ними групп, которые заявляют о своем отвращении к коррупции, материализму и неэффективности демократии, а также к раболепию демократического правительства перед «монополистическим капитализмом».

Докладчики предлагали привлечь на свою сторону других интеллектуалов — более лояльных и не столь «ценностно ориентированных». Самым известным поборником такого плана в конце XX века был немецкий социолог Никлас Луман, давший теоретическое обоснование тому, что принятие политических решений должно быть ограждено от широкого участия населения и, по существу, оставлено на попечение чиновников.

Хотя сам Луман лично не участвовал в большой политике, его идеи, судя по всему, были взяты на вооружение. По крайней мере на Западе все чаще и чаще принимаются законы, которые не просто не встречают одобрения общественности, а вызывают ее бурное сопротивление. Миллионные протестные демонстрации на улицах Парижа, Мадрида и других европейских городов ни на что не влияют. В условиях либеральной демократии такое игнорирование воли «демоса» немыслимо! Немыслима при либеральной демократии и тотальная слежка за гражданами, наличие которой после разоблачений Сноудена уже никто не списывает на «конспирологию». Не слишком согласуется с демократией и ставшее на Западе обыденным вмешательство чиновников в дела семьи и частную жизнь людей. Ювенальная юстиция попрала неприкосновенность частной жизни. В странах, где она действует, выражение «мой дом — моя крепость» можно употреблять разве что иронически. В любой момент любой семье угрожает опасность оказаться под колпаком ювенальных служб и лишиться детей, если чиновники решат, что детям в другой «семье» будет лучше.

Кому-то, наверное, покажется парадоксальным, но подрывает демократию и радикальный феминизм, позволяющий под предлогом профилактики семейно-бытового насилия и защиты женщин вмешиваться в отношения супругов, собирать досье о разных сторонах их жизни, вплоть до глубоко интимных, и даже, если чиновники сочтут это необходимым, настаивать на разводе. А не согласившимся развестись могут пригрозить отъемом детей. Такие случаи встречаются уже и у нас.

Гуляя по улицам Стокгольма, мы обратили внимание на то, что на окнах жилых домов нет штор. Наш спутник, давно живущий в Швеции, пояснил:

«Здесь так рассуждают: если кто-то зашторил окно, значит, ему есть что скрывать. И тогда жди незваных гостей. Например, налоговую или ювенальную полицию. Поэтому лучше жить, как в аквариуме, зато не рисковать».

* * *

Новое — незабытое старое

Современная фашизация западных стран закономерно сопровождается воспроизводством старого «доброго» фашистского опыта. Из пыльных сундуков идеологи неофашизма достают не только портреты Гитлера и Бандеры, но и практики геноцида. Когда в 2014 году укрофашисты обстреливали из «Градов» города Донбасса, они мирных жителей даже «недочеловеками» («унтерменшами») не называли, а придумали клички «колорады» и «ватники». То есть насекомые, которых нужно уничтожать за их вредность, и вид одежды, неодушевленный предмет.

Ненадолго залежалась в фашистских сундуках и евгеника. Тем более что за это время изобрели всякие генетические анализы, которые помогают на самых ранних стадиях производить выбраковку «неполноценных» и лишать их права на жизнь, осуществлять грамотное «планирование семьи».

Ювенальные зверства — тоже отнюдь не новейшее изобретение. Во времена Второй мировой войны немецкие фашисты массово изымали детей на оккупированных территориях для воспитания их в германском духе. Вскрылись фашистские корни ювенальной юстиции и в Испании.

«История похищения младенцев началась по окончании гражданской войны, во времена франкистского режима, — читаем в статье Веры Родионовой «Фашизм и ювенальная юстиция: новое в известной теме». — Такое похищение младенцев было в тот период частью операции по политическому истреблению оппозиции. Этих детей передавали под опеку правильным «опекунам», которые избавляли опекаемых от политических пороков, передаваемых с молоком матери. Все началось с такой масштабной репрессивной спецоперации. Со временем она приобрела уже не только политический, но и мафиозный характер. И в таком виде просуществовала вплоть до первых лет испанской псевдодемократизации. Считается, что за этот период было украдено до 300 тысяч детей.

Применявшаяся технология была достаточно незатейливой. Выявлялись беременные женщины, расценивавшиеся как неисправимо неблагонадежные. Выявлял их так называемый женский патронат. Этих женщин сопровождали во время беременности. Их помещали в специальные клиники. После родов семье либо показывали труп чужого младенца, либо не показывали ничего, кроме фальшивой справки о мертворожденности ребенка. А новорожденные оформлялись прямо на бенефециаров сделки. Этими бенефециарами были опекуны-патриархи, способные жестко перевоспитывать опекаемых. «Опекуны» всегда выбирались из числа «надежных кандидатов, способных к осуществлению правильного идеологического воспитания».

Лидер антиювенальной организации «Бирюзовая волна» Консуэло Гарсия дель Сид Герра сообщает о наличии прямых доказательств того, что «Патронат защиты женщин», которым руководила не кто-нибудь, а сама жена Франко, после перехода к демократии был переведен практически в том же виде в ведомство администрации. Чиновникам и социальным работникам было дано полное право без суда изымать детей из семьи. Теперь уже от лица демократического государства.

В Аргентине при фашистской диктатуре 1976−1983 гг. с «неправильными» родителями и детьми церемонились еще меньше. При поддержке США была развернута операция «Кондор», направленная на разгром левой оппозиции. Аргентинская хунта совершала массовые похищения, творила пытки, казни. По данным правозащитников, во времена этой операции пропало без вести около 30 тысяч человек. Среди «исчезнувших» были беременные женщины, которых держали в тюрьмах, а после родов обычно убивали. Детей же, как и в Испании, отдавали «правильным» родителям. (Сегодня их удостоили определения «профессиональные родители».)

Вскрытие подобных фактов и сопоставление их с сегодняшней реальностью чрезвычайно важно, поскольку фашизм в нашей стране запрещен. И если отнюдь не метафорическая. а реальная фашистская природа «планирования семьи», ювенальной юстиции и глобалистского проекта в целом будет по-настоящему осознана нашим обществом, то противодействие подобным явлениям существенно облегчится. Фашистские практики перестанут быть предметом дискуссий, ибо перейдут в разряд уголовных преступлений.

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

Италия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204398


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202407

Порядка 60 % украинцев не поддерживают инициативу парламента назначать руководителей церквей по согласованию с властями, свидетельствуют результаты социологического опроса Центра социальных исследований "София".

Верховная рада намерена рассмотреть два резонансных законопроекта о статусе религиозных организаций. Первый законопроект предполагает, что религиозные организации, руководящие центры которых находятся в государстве, признанном Украиной "страной-агрессором", смогут назначать митрополитов и епископов только по согласованию с органами власти. Второй законопроект предполагает предоставить право прихожанам менять юрисдикцию религиозных общин, центры которых действуют как на Украине, так и за ее пределами.

Согласно результатам исследования, "скорее не поддерживают" такую инициативу 17,6%, "однозначно не поддерживают" — 42,1%. Поддерживают принятие таких законопроектов только 16,5% опрошенных.

Кроме того украинское общество преимущественно негативно восприняло установление торгово-экономической блокады Донбасса. "Однозначно не поддерживает" или "скорее не поддерживает" это решение почти половина опрошенных (46,9%), в той или иной степени поддерживают — 40,2%.

Опрос проводился с 26 мая по 1 июня на территории Украины, за исключением неподконтрольных Киеву районов Донбасса. Были опрошены 1217 респондентов, статистическая погрешность не превышает 3%.

На Украине действует каноническая Украинская православная церковь Московского патриархата, которая является самоуправляемой церковью в составе Московского патриархата, а также непризнанные мировым православием церковные структуры — Украинская православная церковь Киевского патриархата (УПЦ КП) и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ). При этом в УПЦ МП неоднократно сообщала о случаях притеснения священнослужителей и захватов православных храмов представителями УПЦ КП. В частности, за 2014-2016 годы УПЦ МП потеряла 40 храмов.

В УПЦ МП считают вынесенные на рассмотрение законопроекты репрессивными и опасаются, что они узаконят захват храмов. Ранее в Кремле так же назвали недопустимыми какие-либо действия, нарушающие интересы Русской православной церкви на Украине.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202407


Катар. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202363

Смена катарского эмира может устроить все заинтересованные стороны конфликта, считает Директор Института азиатских исследований Казахстана Султан Акимбеков.

В понедельник Египет, Саудовская Аравия, Бахрейн и ОАЭ объявили о разрыве дипотношений с Катаром, обвинив Доху в поддержке террористических организаций и дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке. Позднее к ним присоединились Йемен, временное правительство Ливии, Мальдивы и Маврикий. Иордания объявила о понижении уровня своего диппредставительства в Дохе. Глава катарского МИД заявил, что Доха не будет принимать ответных мер.

Конфликт между Катаром и его соседями по региону произошел спустя неделю после саммита стран Персидского залива и США в Эр-Рияде, когда Катарское агентство новостей разместило речь от имени эмира страны в поддержку выстраивания отношений с Ираном. Позднее официальный представитель МИД Катара заявил, что сайт агентства был взломан и речь от имени эмира была опубликована хакерами и не имеет отношения к катарскому лидеру. Однако Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн сочли это опровержение неубедительным и продолжают настаивать, будто слова о нормализации отношений с Ираном действительно принадлежат эмиру. Госминистр ОАЭ по иностранным делам Анвар Гаргаш призвал Катар изменить свою политику и не повторять прежних ошибок, чтобы восстановить отношения с соседями.

Президент США Дональд Трамп на встрече с лидерами исламских стран в Эр-Рияде подверг серьезной критике Иран, обвинив его в поддержке терроризма и властей Сирии.

Эксперт предположил, что, "может быть, Катар был как бы принесен в жертву Саудовской Аравии и другим суннитским странам с целью подтвердить твердость намерений Вашингтона (в отношении Ирана)".

"Понятно, что Саудовская Аравия готова к любым жертвам, если США все же займут более жесткую позицию против Ирана…, но саудиты при этом также хотели бы встречных шагов со стороны американцев", — сказал Акимбеков РИА Новости.

По словам эксперта, "также вполне вероятно, что если кто-то из стран Залива и поддерживал ранее ИГ* в Сирии и Ираке, то теперь они могут сохранить лицо и выйти из этой ситуации, крайним теперь будет Катар".

Он отметил, что "если даже допустить, что они (США) жертвуют Катаром, то это только с тактической точки зрения". "Потому что любой следующий катарский эмир будет в первую очередь лоялен США. А Вашингтону всегда надо будет иметь в регионе противовес Саудовской Аравии, которая, в свою очередь, сегодня является противовесом Ирану. Причем, вполне возможно, что "следующий эмир" это не фигура речи, в семье (эмира) аль-Тани немало родственников, как немало и желающих сменить нынешнее руководство. Очевидно, что смена эмира как раз и может устроить все заинтересованные стороны", — подчеркнул Акимбеков.

По его словам, "возможно, что нынешняя кампания против Катара и стала таким встречным шагом со стороны США (по отношению к Саудовской Аравии)". "Конечно, катарский эмир мог сам перейти некоторую черту, когда слишком тесно сблизился с Ираном. Кроме того, уже после начала конфликта 5 июня выяснилось, что Катар заплатил 1 миллиард долларов ИГ* в обмен на 26 членов королевской фамилии, которые были захвачены во время охоты в южном Ираке… Выплата такой суммы ИГ* в тот момент, когда те же США ведут с ними войну в Ираке и Сирии, выглядит явным перебором", — сказал Акимбеков.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Катар. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202363


Германия. Катар > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 июня 2017 > № 2202262

Правительство ФРГ призвало к диалогу и разрядке дипломатической напряженности в конфликте между Катаром и целым рядом арабских государств. "Мы убеждены, что конфликт между партнерами и соседями в конечном итоге лишь усиливает противника", - заявил глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) после переговоров с саудовским коллегой Аделем аль-Джубейром в Берлине в среду, 7 июня.

Официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) выразил обеспокоенность и заявил, что продолжающаяся изоляция одного единственного государства нецелесообразна. Со своей стороны верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Федерика Могерини назвала создавшуюся ситуацию в странах региона Персидского залива "весьма дестабилизирующей".

Аль-Джубейр, однако, выступил в защиту позиции, занятой Саудовской Аравией, указав, что необходимые шаги должен предпринять Катар. "Я надеюсь на то, что Катар выполнит требования государств Персидского залива. Саудовская Аравия приняла соответствующие меры с большой болью, но - в интересах Катара и во имя стабильности в регионе. Мы считаем Катар братским государством, партнером. Однако брату тоже нужно что-то говорить, когда он делает что-то правильно или неправильно", - пояснил глава МИД Саудовской Аравии.

Самый глубокий кризис в регионе за многие годы

Саудовская Аравия и целый ряд других арабских государств 5 июня разорвали дипломатические отношения и воздушное сообщение с Катаром и закрыли совместные границы с этим эмиратом. Они обвиняют Катар в поддержке террористических организаций и в добрых отношениях с шиитским Ираном - заклятым врагом Саудовской Аравии. Катар отрицает все выдвигаемые против него обвинения.

Зигмар Габриэль подчеркнул, что в регионе, где напряженность и так непомерно высока, коалиция против джихадистской группировки "Исламское государство" (ИГ) должна быть сохранена. Он отметил, что по поводу Саудовской Аравии также поступает информацию о том, что "частные круги" и фонды в этой стране оказывают поддержку террористам. Глава МИД ФРГ также указал, что "сугубо конфронтационная политика" в отношении Ирана недопустима.

Германия. Катар > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 июня 2017 > № 2202262


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 7 июня 2017 > № 2202252

Суды вышестоящих инстанций оставили в силе приговор молодым жителям Могилева, которые в ноябре 2016 года облили черной краской камень-памятник жертвам Холокоста на месте входа в бывшее могилевское гетто. Трое парней, как выяснилось, решились на этот шаг, являясь приверженцами национал-социализма. Следствие длилось три месяца, и в феврале подсудимые были признаны виновными в злостном хулиганстве.

Старший из них, 19-летний учащийся колледжа, получил два года колонии, его 18-летний соратник - полтора года, а третий фигурант дела, будучи несовершеннолетним, отделался полутора годами условно. Еще три месяца шло рассмотрение кассационных жалоб, и к началу июня стало понятно, что скинхедам придется отбывать срок. Тем не менее нацистские граффити снова появляются на улицах города. Почему антисемитские выходки происходят в городе, где почти не осталось евреев, - выясняла DW.

Идеологически подкованные

Тема антисемитизма в Могилеве отнюдь не закрыта, считает координатор правозащитного центра "Весна" Алексей Колчин. Правозащитники периодически составляют так называемую карту нацистских граффити, на которую наносят места, где появляется свастика либо надписи расистского содержания. Как раз сейчас волонтеры занимаются этим снова, и, по выражению Колчина, удручает то, что белорусское общество терпимо относится к такому украшению стен домов в своих городах.

С правозащитником согласен и председатель могилевской еврейской общины Алексей Каплан. Камень-памятник в центре города, вспоминает он, был облит краской ночью и целый следующий день простоял не замеченным ни милицией, ни коммунальными службами. На антисемитскую выходку никто не обращал внимания, пока активисты не стали выкладывать фотографии в соцсетях. Лишь после запросов журналистов за дело взялись правоохранители. Осквернение памятного знака, напоминает Каплан, было уже не первым. В 2012 году он также был облит краской, но тогда все списали на бытовой случай и не возбуждали дело.

Правозащитник Борис Бухель, сам имеющий еврейские корни, считает, что по итогам последнего процесса по делу скинхедов нужно проводить отдельное научное исследование. Ведь в суде, отмечает Бухель, один из подсудимых делал замечания прокурору, что тот не ориентируется в различиях между национализмом, национал-социализмом и фашизмом.

Молодой человек, уверен правозащитник, основательно подкован в части идеологии. Кроме того, Борис Бухель обратил внимание на постоянное присутствие в зале суда группы поддержки - двух десятков молодых бритоголовых людей, сочувствовавших подсудимым. Алексей Каплан добавляет, что родители осужденных постоянно говорили, что за спинами их детей стоит кто-то еще - подростки пошли на поводу у кого-то из взрослых, однако следствие не стало заострять на этом внимание.

Молодежь не учат думать

Кто и как должен исследовать причины появления доморощенных неонацистов, правозащитники сказать не берутся. Колчин считает, что этим должны заниматься ответственные за идеологию, которые есть во всех учебных заведениях. Но тема Второй мировой войны и так постоянно звучит в Беларуси на всех уровнях. Тем не менее дети из неблагополучных семей, с трудом получающие среднее образование, порой проявляют интерес к идее расового превосходства.

При этом, продолжает Борис Бухель, местные скинхеды ничего не знают о жертвах нацизма. Это стало ясно из их ответов на вопросы прокурора. Они были сильно удивлены, когда узнали, что во время Второй мировой войны погибло 6 миллионов евреев и каждый третий житель Беларуси.

Правозащитник полагает, что прежний подход к воспитанию молодежи уже не дает эффекта. Идеологи боятся рассматривать политические теории, считает Бухель. Ведь если открыто говорить о зарождении национал-социализма в Германии в 1930-е годы, придется рассказать о наступлении на свободу слова, ограничении гражданских свобод. Но тогда у детей могут возникнуть аналогии с происходящим в Беларуси: "Поэтому идеологи учат умирать за отечество, но не думать".

Антисемитизм без евреев

Могилевские скинхеды не скрывали, что объект для своей акции выбрали не случайно. В течение месяца они изучали памятные для евреев места. Камень-памятник на входе в бывшее могилевское гетто был установлен в 2008 году, рассказывает староста синагоги еврейской общины "Ковчег" Семен Глазштейн. Высеченные на нем ладони, по замыслу, являются символами душ людей, погибших в гетто, где было расстреляно до 12 тысяч узников.

Антисемитская выходка случилась в городе, где евреев почти не осталось, продолжает Глазштейн. По его оценке, их в 370-тысячном Могилеве сейчас проживает не более трех тысяч. А Алексей Каплан считает, что даже и эта цифра завышена. В городе действуют четыре религиозные еврейские организации, объясняет он, но они объединяют всего около 200 активистов, которые собираются вместе лишь по праздникам.

Претензий к властям на этот раз нет, говорит Алексей Колчин, вандалы были оперативно выявлены, а приговор был показательно жестким - несмотря на то, что еврейская диаспора ходатайствовала о ненаправлении осужденных в места лишения свободы. Но что делать дальше? Этот вопрос поставил в тупик всех опрошенных DW.

Сохраним ли историю?

Сегодня евреи не чувствуют себя в опасности, констатирует Алексей Каплан. В современной Беларуси они могут жить и делать карьеру, ситуация коренным образом отличается от того, что было в период СССР. При этом Каплан признает, что ни одно из еврейских учреждений в Могилеве не имеет уличной вывески на входе - из-за боязни возможных инцидентов.

Могилевский историк Игорь Пушкин указывает, что Беларусь сегодня переживает историческую драму. Еще 100 лет назад, объясняет он, городское население Могилева на 52 процента состояло из евреев. Две нации пять веков жили вместе, что значило не только переплетение культур. Евреи по национальности становились выдающимися именно белорусскими писателями, художниками, театральными деятелями. Но сегодня о тех временах не остается даже памяти. "Это то, что Беларусь утратила навсегда", - посетовал напоследок Игорь Пушкин.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 7 июня 2017 > № 2202252


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202187

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в среду направила телеграмму спикеру парламента Ирана Али Лариджани, в которой выразила уверенность, что террористам не удастся запугать иранский народ.

Как ранее сообщило МВД Ирана, две группы террористов одновременно осуществили нападения на территории мавзолея имама Хомейни и в парламенте Ирана. По данным МВД, первая группа террористов, состоявшая из двух человек, вторглась на территорию мавзолея на юге Тегерана, после чего один из них совершил самоподрыв, второй был ликвидирован в перестрелке с правоохранителями. Вторая группа террористов из четырех человек совершила нападение на парламент Ирана. Смертник привел в действие взрывное устройство. Еще трое террористов были ликвидированы силами безопасности. Замглавы МВД Ирана ранее сообщал, что четверо нападавших были одеты в женскую одежду. В результате терактов погибли 12 человек, 42 ранены.

"Решительно осуждая это чудовищнее преступление, твердо уверены, что террористам не удастся запугать иранский народ, а исполнители и заказчики этого злодеяния не смогут уйти от возмездия", — говорится в телеграмме.

Она подчеркнула, что варварское преступление террористов, направленное против избранных иранским народом депутатов Собрания исламского совета, против символа иранской государственности, а, значит, и против всего иранского народа, "потрясает своей циничностью и жестокостью".

Матвиенко выразила искренние соболезнования в связи с жертвами в результате теракта, "совершенного в самом сердце столицы Ирана".

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202187


США. Катар. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202172

США подозревают российских хакеров во вбросе фальшивых новостей, вызвавших катарский кризис

Эван Перес (Evan Perez), Шимон Прокупец (Shimon Prokupecz), CNN, США

Американские следователи считают, что российские хакеры взломали сайт катарского государственного агентства новостей и подбросили туда фальшивое сообщение, которое способствовало возникновению кризиса между ближайшими союзниками США в Персидском заливе. Об этом сообщили американские официальные лица, знакомые с ходом расследования.

Недавно ФБР отправило в Доху группу следователей, чтобы помочь катарскому правительству в расследовании предполагаемого инцидента со взломом, заявили представители катарских и американских властей. Собранные американскими разведывательными службами сведения указывают на то, что за взломом, о котором катарское правительство сообщило две недели назад, стоят хакеры из России. На территории Катара размещается одна из крупнейших в регионе американских военных баз.

Предполагаемая причастность российских хакеров усиливает опасения американских спецслужб и правоохранительных органов относительно того, что Россия продолжает использовать против американских союзников те методы кибернетической войны, которые, как полагает разведка США, она применила для вмешательства в выборы 2016 года.

Американские официальные лица говорят, что цель России, по всей видимости, заключается в том, чтобы вызвать разногласия между США и их союзниками. В последние месяцы кибератаки, в проведении которых подозревают русских, в том числе и вбросы фальшивых новостей, происходят на фоне выборов во Франции, в Германии и в других странах.

Пока непонятно, кого именно США подозревают в хакерских атаках против Катара: российские криминальные группировки или спецслужбы этой страны, в адрес которых звучат обвинения во вмешательстве в американские выборы. Один официальный представитель заметил, что если исходить из полученной ранее разведывательной информации, становится ясно, что «в этой стране мало что происходит без благословения властей».

ФБР и ЦРУ от комментариев отказались. Пресс-секретарь катарского посольства в Вашингтоне заявила, что идет расследование, о результатах которого будет сообщено в ближайшее время.

Правительство Катара заявило, что 23 мая Qatar News Agency в своем информационном сообщении приписало правителю страны поддельные заявления дружественного характера по отношению к Ирану и Израилю, а также сомнения в том, что президент Дональд Трамп долго продержится у власти.

Катарский министр иностранных дел шейх Мухаммад бин Абдуррахман Аль Тани (Mohammed Bin Abdulrahman al-Thani) заявил CNN, что ФБР подтвердило факт хакерского взлома и информационного вброса.

«Все, что было вброшено в качестве обвинения, основано на дезинформации, и мы считаем, что весь этот кризис основан на дезинформации, — заявил катарский министр Беки Андерсон (Becky Anderson) из CNN. — Все началось со сфабрикованных новостей, которые были внедрены в наше национальное информационное агентство, подвергшееся хакерскому взлому, что доказано ФБР».

Директор катарского Государственного управления коммуникаций шейх Сейф бин Ахмед Аль-Тани (Saif Bin Ahmed Al-Thani) подтвердил, что Министерство внутренних дел его страны вместе с ФБР и британским Национальным агентством по борьбе с преступностью проводит расследование по факту хакерского взлома Qatar News Agency. «Министерство внутренних дел обнародует выводы следствия, когда оно будет завершено», — заявил он CNN.

Отреагировав на фальшивые сообщения в СМИ, соседи Катара во главе с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами разорвали с этой страной экономические и дипломатические отношения, вызвав тем самым серьезный кризис.

Фальшивые новости появились как раз в момент усиления напряженности из-за обвинений в том, что Катар финансирует терроризм.

Во вторник Трамп выступил в Твиттере с критикой в адрес Катара, вторя саудовцам и другим странам региона, которые давно уже высказываются против внешней политики этого государства. О фальшивом новостном репортаже он не обмолвился ни словом.

«Как хорошо, что визит к королю Саудовской Аравии уже приносит свои дивиденды, — сообщил Трамп в своих твитах. — Они говорят, что займут жесткую позицию в вопросе финансирования экстремизма, и все их ссылки указывали на Катар. Пожалуй, это станет началом конца ужасов терроризма!»

В своем твите Трамп выразил поддержку региональной блокаде Катара, сославшись на то, что данная страна финансирует террористические группировки. Катар эти обвинения отвергает.

Вскоре после выступления Трампа в Твиттере Госдепартамент США заявил, что Катар добился определенных успехов в сдерживании финансирования террористов, однако ему еще предстоит большая работа.

Власти США и европейских стран долгие годы жалуются на то, что Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива финансируют экстремистов. 15 из 19 террористов, угнавших 11 сентября самолеты, были гражданами Саудовской Аравии.

В прошлом году во время визита Обамы в Саудовскую Аравию его администрация подняла вопрос о том, что Эр-Рияд финансирует строительство мечетей в Европе и Африке, хотя те помогают проповедовать ультраконсервативную версию ислама.

Американские спецслужбы уже давно обеспокоены тем, что российские власти в состоянии осуществлять вбросы фальшивых новостей, которые публикуют заслуживающие доверия СМИ.

Эта обеспокоенность в последние месяцы усилилась, о чем свидетельствуют брифинги, с которыми выступал в конгрессе бывший директор ФБР Джеймс Коми.

Как сказал Коми законодателям, он решил действовать в обход своих руководителей из Министерства юстиции, когда объявил, что в деле об использовании Хиллари Клинтон частного почтового сервера не выдвинуто никаких обвинений, по очень простой причине. Коми опасался фальшивок российской разведки. Спецслужбы предположили, что у русских есть информация, показывающая, как бывший генеральный прокурор Лоретта Линч (Loretta Lynch), уверяла демократов, что не позволит довести расследование по делу Клинтон до предъявления обвинений.

ФБР посчитало эту информацию фальшивкой, но все равно испугалось, что русские могут обнародовать ее с целью дискредитации роли Министерства юстиции в этом расследовании.

США. Катар. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202172


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202168

Главный мусульманин Крыма изданию Verkkouutiset: невооруженное сопротивление нарушило все планы России на полуострове

Хейкки Хакала (Heikki Hakala), Verkkouutiset.fi, Финляндия

Намереваясь в феврале 2014 года осуществить захват Крыма, Россия была готова к двум практически противоположным сценариям.

Так говорит муфтий мусульманской общины Украины Саид Исмагилов. Журналисты издания Verkkouutiset встретились с Исмагиловым в столице Украины Киеве.

«По первому сценарию крымские татары должны были покориться оккупации. Они превращались в послушных подданных Кремля без собственной воли», — говорит председатель мусульманской общины.

По второму сценарию татары могли начать активное сопротивление против оккупантов. Его бы Россия жестко подавила, не исключалась и возможность кровопролития.

«Российские вооруженные силы были к этому полностью готовы. Методы были бы подобны тем, которые применялись в Чечне, где подавление сопротивления было основательно отрепетировано».

Саид Исмагилов ссылается главным образом на Вторую чеченскую войну, во время которой Россия, не колеблясь, применяла тяжелую артиллерию и проводила крупномасштабные воздушные бомбардировки против собственных граждан. Кроме десятков тысяч жизней участников боев, война унесла жизни более 20 тысяч мирных жителей.

«Но крымские татары выбрали самую неприятную, с точки зрения Кремля, стратегию. Они не были готовы покориться российской власти, но вместо вооруженной борьбы они выбрали путь ненасильственного сопротивления в духе Махатмы Ганди».

Российские власти, по словам Исмаилова, до сих пор не знают, как им вести себя в условиях пассивного протеста татар. Татары не признают правомочность российской оккупации и не соглашаются сотрудничать с российской администрацией, но ответить на это, применяя силу, трудно.

«Агрессоры совершили грех»

Татары являются коренными жителями Крыма, большая часть из них исповедует ислам. Из миллиона мусульман, проживающих на Украине, 450 тысяч до 2014 года жили в Крыму, и 250 тысяч — на территории Донбасса. Оккупация Крыма и война на Украине особенно сильно нарушили жизнь мусульманской части населения.

Участие в войне на востоке Украины мусульмане принимают — как в составе армии Украины, так и в рядах российских сепаратистов.

В том, что касается оправдания вооруженной борьбы, позиция муфтия Саида Исмагилова ясна. По его мнению в ее основе лежит религия.

«По словам пророка Мухаммеда защита жизни и достоинства является обязанностью мусульманина. Те, кто воюет на стороне Украины, защищают там свои дома и семьи», — говорит он.

«С другой стороны, те, кто пришли как агрессоры, совершают грех. Война началась, когда Россия напала на Украину».

Исмагилов рассказывает, что он бывает на фронте и оказывает духовную поддержку мусульманам, служащим в украинских войсках.

«В России существует традиция притеснения»

Родившийся в Донецке на территории, оккупированной сейчас пророссийскими сепаратистами, и получивший образование в Москве Исмагилов замечает большую разницу в отношении стран к мусульманскому населению.

«На Украине существует демократическое законодательство, которое гарантирует мусульманам свободу вероисповедания. Христиане и мусульмане проживали здесь бок о бок тысячу лет и терпимо относились друг к другу», — говорит он.

«В России же исламофобия — обыденное явление. Над людьми, не имеющими славянской наружности, издеваются и даже забивают насмерть».

Отсутствие веротерпимости, по его словам, проявляется и на государственном уровне. В отличие от Украины власти России по собственному произволу приказывают закрывать и разрушать мечети, деятельность мусульманских общин запрещается. Много мусульманской литературы находится под запретом.

Притеснение мусульман является в Крыму реальностью.

«Мусульмане подвергаются гонениям. Людей заключают в тюрьмы по сфабрикованным причинам. Мирные демонстрации расцениваются как экстремистские или террористические».

Крымские татары выглядят в глазах России особой угрозой, непосредственным врагом.

Люди пропадают

«Российские власти не переносят людей, которые противятся их воле. Поэтому руководителям крымских татар, которые находятся на Украине, запрещен въезд в Крым. Тех руководителей, которые еще находятся в Крыму, стремятся выгнать из Крыма, а самых активных — заключить на долгое время в тюрьму», — говорит Исмагилов.

«Люди пропадают, их мучают и убивают — особенно молодых людей. Россия оказывает давление, но сопротивление продолжается, и оккупации не покоряются».

В Донбассе положение мусульманского населения, по словам Исмагилова, стало лучше — по крайней мере, временно.

«Поскольку Россия отрицает свое участие в войне на Восточной Украине, она не может проводить в так называемых народных республиках такую же политику, как в Крыму. Мусульмане Донбасса могут свободно исповедовать свою религию. Многие, однако, лишились средств к существованию, потому что производственные линии заводов переведены в Россию», — говорит он.

«Мы, конечно, пытаемся помочь этим людям и их семьям, как только можем. В качестве муфтия я прилагаю все усилия, чтобы каждый мусульманин нашей страны мог любить и уважать свою родину Украину».

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202168


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202154

Мачо Путин садится за руль и везет Оливера Стоуна на прогулку

Джейк Рудницкий (Jake Rudnitsky), Илья Архипов (Ilya Arkhipov), Генри Мейер (Henry Meyer), Bloomberg, США

• Режиссер в своем новом четырехсерийном фильме спрашивает президента о США и Сноудене.

• Путин говорит, что он — не женщина, и плохих дней у него не бывает.

Он похож на обычного москвича, едущего домой с работы. Но это президент России Владимир Путин, и он сидит за рулем, в то время как кинематографист Оливер Стоун задает ему вопросы о беглеце Эдварде Сноудене. Это сцена из нового документального фильма о российском лидере.

Необычайно комфортная поездка по улицам Москвы, которые обычно забиты машинами, — это не единственный странный момент в документальном фильме про Путина, который снял режиссер-оскароносец. В нем Путин не только рассуждает на свои излюбленные темы, такие как геополитические выходки Америки, но и смотрит с каменным лицом апокалиптическую сатиру времен холодной войны «Доктор Стрейнджлав». А еще он объясняет, что у него на посту президента никогда не бывает выходных, потому что он — мужчина.

«Я не женщина, и у меня не бывает плохих дней, — говорит он Стоуну, показывая ему кремлевский тронный зал с богатой позолотой. — Я не хочу никого оскорбить, это просто природа вещей. Есть определенные природные циклы».

Режиссер Стоун получал доступ к Путину много раз в период с июля 2015 по февраль 2017 года, и сейчас он дает зрителю возможность взглянуть на жизнь одного из самых влиятельных и скрытных лидеров в мире. В первых двух частях фильма, который покажут 12-15 июня, и которые Bloomberg удалось посмотреть до их официального выхода, мало что нового о бывшем агенте КГБ, который правит Россией более 17 лет.

Этот фильм выйдет буквально сразу после путинского интервью Мегин Келли из NBC, которое показали в воскресенье вечером в ее программе, и покажут его на фоне бурного скандала в США по поводу кремлевского вмешательства в президентские выборы 2016 года и связей Москвы с президентом Дональдом Трампом. Бывший директор ФБР Джеймс Коми, уволенный Трампом в прошлом месяце, в четверг должен дать показания в сенатском комитете по разведке и рассказать о расследовании этого дела. Трамп отозвался об этих обвинениях пренебрежительно, назвав их «фейковыми новостями».

Показывая мускулы

Отвечая на вопрос о бывшем сотруднике Агентства национальной безопасности, Путин сказал Стоуну: «Наш первый контакт со Сноуденом был в Китае». Он объяснил, что Россия предоставила Сноудену убежище, потому что «нам тогда говорили, что это человек, который хочет бороться против нарушения прав человека».

В других сценах Путин показан играющим в хоккей (это его новая и уже всем знакомая страсть) и разминающим свои мускулы на тренажере. Он рассказал Стоуну, что каждый день поднимает тяжести, а затем плавает. Путина также показывают в его резиденции, где он кормит морковкой чистокровную лошадь, названную в честь голландского физика Йоханнеса Дидерика ван дер Ваальса.

На всем протяжении фильма трижды лауреат оскаровской премии использует такой стиль интервью, который позволяет российскому лидеру задавать тон. В то же время он не проверяет высказывания Путина на соответствие фактам и не интервьюирует деятелей оппозиции.

«Мастер дзюдо»

Порой кажется, что кремлевский лидер — это само воплощение сдержанности. Стоун, ранее снимавший хвалебные фильмы о ныне покойном президенте Венесуэлы Уго Чавесе и кубинском лидере Фиделе Кастро, спрашивает: «Действительно ли Уолл-Стрит стремится разрушить российскую экономику в интересах США?» Путин выражает сомнение в этом, отмечая лишь то, что американская администрация видит в России конкурента.

Оливер с малозаметным намеком на критику спрашивает Путина, не способствует ли дискриминации против геев принятый в 2013 году закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. «Никаких ограничений нет», — отвечает Путин, сравнивая Россию с некоторыми исламскими государствами, где геям, по его словам, грозит смертная казнь.

Отвечая на вопрос о том, стал бы он мыться в душе на подводной лодке с геем, российский лидер с усмешкой сказал: «Ну, я не пошел бы с ним в душ. Чтобы не провоцировать. Но, как вы знаете, я мастер дзюдо».

«Доктор Стрейнджлав» явно не тронул его, но Путин заметно оживился, рассказывая о современных вызовах ядерной теории взаимно гарантированного уничтожения, и особенно об американской программе по созданию противоракетной обороны.

«На сегодняшний день ракетный щит не защитил бы территорию Соединенных Штатов», — сказал он Стоуну, когда тот заметил, что в США отмечают День независимости. В войне между ядерными сверхдержавами никто не выживет, заявил российский президент.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202154


Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202133

Арабский кризис перекинется и на Турцию?

Верда Озер (Verda Özer), Hürriyet, Турция

И вот мы снова столкнулись с кризисом. На этот раз схлестнулись страны Персидского залива. Новость грянула минувшим утром: сначала две страны Персидского залива — Саудовская Аравия и Бахрейн — заявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром. Вскоре после этого к ним присоединились Египет, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Мальдивы и признанные правительства Йемена и Ливии.

Более того, эти страны закрыли морские и воздушные границы с Катаром, отвели гражданам Катара срок в 14 дней для того, чтобы они покинули их территорию. Катар также обвинили в «поддержке терроризма» в Йемене, и прежде всего — «Аль-Каиды» и ИГИЛ (запрещены в РФ — прим. ред.).

На самом деле Турция не является стороной этого кризиса. У нее «прекрасные» отношения с Катаром, а с Саудовской Аравией она во многом улучшила свои связи в последнее время. Но проблема в том, что во многих странах региона Турция воспринимается как сторонник Катара. Наряду с этим нас скоро могут поджидать непростые времена.

Катар и иранский вопрос

На самом деле этот кризис не с неба свалился. Он действительно назревал в течение некоторого времени, и у него есть две причины. Во-первых, страны Персидского залива, прежде всего Саудовская Аравия и ОАЭ, желают разрушить влияние Ирана в регионе. А Катар, как известно, вот уже какое-то время выстраивает отношения с Ираном. Встреча командующего силами «аль-Кудс» Ирана Касема Сулеймани (Kasım Süleymani) с министром иностранных дел Катара на прошлой неделе вызвала недоумение в регионе Персидского залива. Более того, говорилось даже о том, что Катар пытается взять на себя роль посредника между Ираном и странами Персидского залива.

По отношению к «Хезболле» и ХАМАСу Катар также продемонстрировал умеренную позицию — в отличие от стран Персидского залива, которые считают их «террористическими организациями». Если вы помните, ХАМАС даже перенес свою штаб-квартиру из Дамаска в Доху.

Кроме того, одно сообщение, прошедшее в прессе Саудовской Аравии и ОАЭ на прошлой неделе, популяризировало эту позицию. Согласно ему, на выпускном вечере военно-учебных заведений эмир Катара выступил против эскалации конфликта с Ираном. А «Хезболлу» и ХАМАС он назвал «движениями сопротивления».

Дилемма вокруг «Братьев-мусульман»

Вторая причина антагонизма по отношению к Катару в регионе Персидского залива — группы, попадающие под определение «умеренный ислам», прежде всего «Братья-мусульмане». Катар давно стал главным сторонником и спонсором «Братьев-мусульман». А для стран Персидского залива и Египта «Братья-мусульмане» — террористическая организация.

Эта пропасть между ними по вопросу об Иране и «Братьях-мусульманах» еще более углубилась с тех пор, как Трамп стал президентом. Потому что Трамп так же, как и страны Персидского залива, желает вытолкнуть Иран за пределы системы и ставит «Братьев-мусульман» в один ряд с ИГИЛ. Вдобавок ко всему недавно президент США подписал на саудовской земле соглашения стоимостью 350 миллиардов долларов и раскрыл объятия треугольнику Египет — Израиль — Саудовская Аравия, что во многом укрепило этот союз.

Следовательно, серьезный кризис и так был на пороге. Но, откровенно говоря, больше преобладает подозрение, что его возникновение было связано с попыткой дворцового переворота в Катаре.

Где Турция в этом кризисе?

Как этот кризис повлияет на нас? Для начала общая картина: у нас хорошие отношения с Саудовской Аравией и Бахрейном, но с ОАЭ наши отношения — непростые. С Египтом их просто нет. С другой стороны, мы переживаем золотой век в отношениях с Катаром. Быстро растут инвестиции этой страны в Турции. В Катаре мы готовимся создать военную базу. Самое главное, что многие страны считают, что мы находимся на одном фланге с Катаром.

Исследователь Фонда политических, экономических и социальных исследований (SETA), эксперт по Ближнему Востоку Талха Кёсе (Talha Köse) делает важное предупреждение на эту тему и говорит, что следующей целью стран Персидского залива после Катара, «возможно», будет Турция. «Они по крайней мере могут совершить экономические атаки», — отмечает эксперт. Главная забота этого фронта — разорвать связи Анкары со всеми группами, сопряженными с «Братьями-мусульманами». И выдворить из страны лиц, связанных с ними. Включая ХАМАС.

Вместе с тем, если в этом споре мы займем позицию на стороне Катара, то и в странах Персидского залива, и на Западе мы можем столкнуться с кампанией по дискредитации в духе «вы поддерживаете террор».

Конечно, есть еще иранский вопрос. Видимо, и Трамп, и страны Персидского залива заставят Анкару занять четкую позицию на этот счет. А это будет один из вопросов, который поставит нас в самое непростое положение. Особенно в период, когда мы пытаемся остаться вне конфликта между шиитами и суннитами, который угнетает регион… Вместе с тем мы также можем увидеть давление, нацеленное на нормализацию наших отношений с Египтом.

Одним словом, этот кризис загнал Анкару в тиски. Если мы не будем преследовать ту самую знаменитую «политику баланса», о которой мы постоянно говорим, и совершать некоторые тонкие маневры, то, к сожалению, мы тоже можем обнаружить себя в условиях серьезного кризиса. Давайте надеяться, что с вступлением в игру США и после того, как Катар пойдет на «уступки», кризис будет преодолен.

Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202133


Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202116

Дипломатическая изоляция Катара спровоцирует новую большую войну?

Суннитские страны Персидского залива давно уже рвутся в бой с Ираном. Теперь они получили необходимое оправдание.

Саймон Хендерсон (Simon Henderson), Foreign Policy, США

В 1914-м было Сараево, а в 2017 будет Доха? Мы стали свидетелями исторического момента сродни убийству наследника австро-венгерского престола, которое привело к Первой мировой войне. Но на сей раз столкновение может начаться между войсками Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов с одной стороны, и армией Ирана с другой. Вашингтону надо действовать очень быстро, дабы остановить сползание к этой войне, а не ждать, когда начнется кровавая бойня.

Номинально целью для Саудовской Аравии и ОАЭ является Катар, который уже давно не соглашается с общим мнением стран Персидского залива относительно Ирана. Эр-Рияд и многие другие арабские страны в понедельник разорвали отношения с этим обогатившимся на газе эмиратом, а Саудовская Аравия запретила катарским самолетам полеты через свою территорию, закрыла сухопутную границу и транзит катарских судов через свои воды. По любым меркам это фактически повод к войне. Для сравнения: начавшаяся полвека назад Шестидневная война была вызвана тем, что Египет закрыл пролив Эт-Тиран, лишив таким образом Израиль выхода в Красное море.

Иран в ответ заявил, что разрешит Катару пользоваться тремя своими портами, чтобы импортировать через них необходимое стране продовольствие. Эр-Рияд и Абу-Даби наверняка увидят в этом жесте подтверждение предательских связей Дохи с Тегераном.

Есть как минимум две повествовательные линии, объясняющие, как мы до этого докатились. Если верить правительству Катара, 24 мая хакеры осуществили взлом его официального агентства новостей Qatar News Agency и передали фальшивую новость о том, что эмир Тамим бин Хамад Аль Тани заявил: «Для враждебности арабов по отношению к Ирану нет оснований». В этом якобы фальшивом сообщении подтверждено, что Катар поддерживает «Братьев-мусульман» и их палестинское ответвление ХАМАС, а также сохраняет добрые отношения с Израилем.

Между тем СМИ Саудовской Аравии и ОАЭ, на которые оказывают воздействие власти, придерживаются иной линии, заявляя, что эти сообщения соответствуют действительности. Они отреагировали мгновенно и с огромным возмущением. СМИ без конца повторяют комментарии эмира, а интернет-доступ к катарским средствам массовой информации был заблокирован, в связи с чем официальные опровержения Катара прочесть невозможно.

Не исключено, что первый хакерский взлом организовал Тегеран, у которого огромное раздражение вызвала антииранская позиция, занятая участниками саммита в Эр-Рияде, прошедшего 20-21 мая. Тогда президент США Дональд Трамп встретился с королем Саудовской Аравии Салманом ибн Абдул-Азизом Аль Саудом и с представителями десятков мусульманских государств. 3 июня на несколько часов был взломан твиттеровский аккаунт министра иностранных дел Бахрейна шейха Халида бин Ахмеда аль-Халифы (Khalid bin Ahmed al-Khalifa), и в этом инциденте правительство страны обвинило активистов из шиитской оппозиции, отказавшись показать пальцем на Иран. Мотивом для Ирана могло стать его стремление продемонстрировать разобщенность стран Персидского залива, а также раздражение из-за того, что Трамп поддержал позицию Совета сотрудничества государств Персидского залива против Тегерана.

Катар, со своей стороны, считает себя жертвой заговора Эр-Рияда и Абу-Даби, у которых издавна враждебные отношения с Дохой, несмотря на то, что все они входят в Совет сотрудничества государств Персидского залива. Эр-Рияд считает, что Катар, который отводит центральную роль ваххабизму (собственно, как и само саудовское королевство), является возмутителем спокойствия в регионе. Доха, разрешающая женщинам садиться за руль, а иностранцам пить алкоголь, в свою очередь, обвиняет саудовцев в том, что из-за них у ваххабизма дурная репутация. А Абу-Даби презирает Доху за поддержку «Братьев-мусульман», которые в ОАЭ находятся под запретом.

В 2014 году там уже был неловкий дипломатический кризис, продлившийся восемь месяцев, однако сегодняшняя проблема уходит своими корнями в 1995 год, когда отец катарского эмира Тамима Хамад отстранил от власти своего никчемного и вечно отсутствующего отца. Саудовская Аравия и ОАЭ увидели в этом семейном перевороте опасный прецедент для правящих семей государств Персидского залива, и начали плести заговоры против Хамада. Как отмечает один работавший в то время в Дохе дипломат, эти соседи подговорили несколько сотен представителей племен убить Хамада, двоих его братьев, а также министров иностранных дел и энергетики, чтобы затем вернуть власть старому эмиру. ОАЭ даже привели в состояние повышенной боевой готовности свои боевые вертолеты и истребительную авиацию, чтобы поддержать эту попытку. Но у заговорщиков ничего не вышло, так как один член племени рассказал о заговоре за несколько часов до его начала.

На фоне таких событий паранойя эмира Тамима кажется вполне оправданной. В выходные дни одна из газет ОАЭ сообщила, что член правящей катарской семьи из числа оппозиционеров шейх Сауд бин Насер (Saud bin Nasser) намерен посетить Доху и выступить в качестве посредника.

Но численность населения Катара составляет всего 200 тысяч человек, и объяснить важность этой страны довольно сложно. Живущие там иностранцы относятся к ней с легким недоумением. В городском ландшафте Дохи доминируют часто пустующие, но ярко освещенные небоскребы, один из которых за свою форму получил шуточное название «розовый презерватив». Но в Катаре самый высокий в мире доход на душу населения. Этот эмират занимает второе место в мире после Ирана по запасам природного газа, экспортируя его в больших объемах в самые разные страны от Британии до Японии. Там также находится гигантская авиабаза «Аль Удейд», с которой американские самолеты совершали боевые вылеты во время войн в Афганистане и Ираке, и которая сегодня является командным центром американской кампании против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.).

37-летний эмир Тамим правит этой страной в тени своего отца, который в 2013 году отрекся от престола в его пользу. Ключевым приоритетом для него наверняка является оставаться хорошим союзником Америки и в то же время ничем не раздражать Иран. Газовые богатства этой страны сосредоточены в основном на морском месторождении, которое Доха делит с Тегераном. Пока Катар выкачивает оттуда больше углеводородов, чем Иран.

Вашингтон может сыграть важную роль в урегулировании этой взрывоопасной ситуации. Американские официальные лица могут считать, что Катар не очень-то беспристрастен, балансируя между США и Ираном; однако затяжной конфликт между Эр-Риядом и Дохой, а также борьба, способная подтолкнуть Катар в иранские объятия, не выгодны никому. В этом отношении в весьма выгодном положении находится госсекретарь Рекс Тиллерсон. ExxonMobil, которым он руководил до прихода в американское правительство, является крупнейшим иностранным игроком в катарском энергетическом секторе, и Тиллерсон наверняка неплохо знаком с теми, кто в этой стране принимает самые важные решения.

Эр-Рияд и ОАЭ как будто хотят показать свою надежность и пригодность в качестве альтернативных площадок для размещения американских войск, сосредоточенных сегодня в «Аль-Удейде». Но репутация у них не настолько хороша, как они пытаются показать. В 2003 году Саудовская Аравия выгнала американские войска с авиабазы «Принц Султан», когда Эр-Рияд пытался справиться со своими исламскими экстремистами после атак 11 сентября. В Абу-Даби уже размещается американская разведывательная и заправочная авиация, но чтобы создать хорошо оснащенный командный центр взамен «Аль-Удейда», понадобится немало времени.

Эта конфронтация стала испытанием для неопытной администрации Трампа. Всего несколько недель тому назад во время коллективного фотографирования в Эр-Рияде наследный принц Абу-Даби Мухаммед бин Зайд аль-Нахайян (Muhammed bin Zayed Al Nahyan) оттеснил эмира Тамима, чтобы встать по правую руку от американского президента. Теперь Саудовская Аравия и ОАЭ пытаются сделать то же самое на международной арене. Из всех возможных ближневосточных кризисов этот советники Трампа никогда не упоминали.

Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202116


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202115

Как французская дипломатия стала атлантистской?

Элуа Тибу (Eloi Thiboud), Le Figaro, Франция

Как, за десять лет Франция стала вассалом Америки? Как французский национальный интерес был принесен в жертву во имя абстрактных понятий на алтарь международной дипломатии? Об этом рассказывает в интервью газете эксперт Адриен Дезуэн.

FigaroVox: Что такое «атлантизм»? Преобладание или подчинение? Можно ли также говорить о равноправном сотрудничестве?

Адриен Дезуэн: Атлантизм очень старое течение. Еще во времена Первой мировой войны, политики типа Леона Буржуа (Léon Bourgeois) выступали за ведение дипломатического курса по-американски. Он первым возглавил Лигу Наций в 1919 году. Американский президент Вильсон собирался покончить с прежней европейской дипломатией, считая, что закон и мораль должны были заменить понятия баланса сил и союза Наций. После подписания Версальского договора, навязанного Германии и Австро-Венгрии, он предложил старому миру демократическую евангелизацию с гарантией США. Что получилось, всем известно.

В трансатлантических отношениях важно, помимо риторики, взвешивать соотношение сил союзников. Америка уже не сверхдержава, начиная с 1990-хгодов. Она не является также ведущей державой в мире, но ее военный бюджет гораздо выше бюджетов конкурентов и партнеров вместе взятых. Она финансирует 70% европейской обороны в рамках НАТО. Таким образом, нет никакого равенства в трансатлантических отношениях. Европа в вопросах обороны, зависимая от Брюсселя, в течении последних десяти лет находится в замороженном состоянии. На европейском континенте, только французские и британские войска все еще «автономны». Что касается Турции — это отдельный случай.

Таким образом, в рамках евроатлантических отношений правит НАТО. Созданный во времена холодной войны для противостояния советскому блоку, военный альянс во главе с Соединенными Штатами до сих пор существует, и даже наращивает свою мощь в результате операций, проводимых по всему миру с 1999 года. До сих пор НАТО остается под командованием США. Инструмент военной опеки над своими европейскими союзниками, которые находятся на переднем крае, НАТО представляет собой также американский плацдарм в Евразии, где находится Россия, ставшая вновь державой.

Превосходство или подчинение несколько противоречивые термины. Они не в полной мере отражают реальность, потому что всегда есть элемент диалога между союзниками. Речь идет о мягком и спокойном вассализме. Американское превосходство принимается волей-неволей, но на это не обращают больше внимания. С приходом Дональда Трампа несбалансированность трансатлантических отношения представляется нам катастрофическим, потому что президент США даже не утруждает себя, чтобы проконсультироваться со своими союзниками. Поэтому французские атлантисты находятся теперь в более щекотливой ситуации, чем при администрации Буша-младшего. Атлантистская партия получила первую пощечину после избрания Трампа. А вторую, после выхода США из Парижского соглашения по климату. Но все же, атлантисты чувствуют себя более комфортно с Демократической партией, которая действует с осторожностью, чтобы сохранять свое лидерство.

— Какова традиционная дипломатическая позиция Франции?

— Являясь великой европейской державой, Франция всегда была в состоянии конкурировать с великими державами, чтобы сохранить свои позиции в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН. Это была суть подхода де Голля к СССР и Китаю, а также к странам третьего мира. В период с 2007 по 2017 годы произошло ее полное поглощение (за исключением ядерной области) военными структурами НАТО. ПРО США в Восточной Европе снижает одновременно интерес к нашей ударной силе. Иногда, Франция так хотела выглядеть такой послушной ученицей Вашингтона, что перестала быть хозяином положения и поспособствовала тому, что Ливия и Сирия оказались в такой же ситуации, что и Ирак после 2003 года.

Генерал де Голль решил покинуть в 1966 году интегрированные военные структуры НАТО после долгих лет оживленных дискуссий относительно политического управления альянсом. Другими словами, Франция вышла из НАТО, констатировав, что установленное с 1949 года трехстороннее правление Соединенных Штатов, Соединенного Королевства и Франции больше не существует. Он использует ядерную и колониальную эмансипацию Франции, чтобы уйти в сторону от НАТО. Сегодня Франция снова в зависимости.

На саммите НАТО в 2009 году в Страсбурге, Николя Саркози согласился вернуться в военный комитет в обмен на несколько руководящих постов. Европейский компонент НАТО, представленный как предварительное условие для этого вступления, по сути, никогда не был обеспечен. Речь шла о том, чтобы взять на себя ответственность и официально оформить реинтеграцию, которая произошла фактически постепенно после бомбардировки Белграда.

— Эммануэль Макрон оказал помпезный прием Владимиру Путину на этой неделе. Как вы думаете, это сдвиг во французской внешней политике? Вы надеетесь на возвращение голлизма в курсе нового президента?

— Пока слишком рано говорить о сдвиге во французской внешней политике. Назначения Жана-Ива Ле Дриана на пост главы МИД и в какой-то степени Сильви Гулар на пост министра обороны — довольно неплохие симптомы. Первая встреча с главой государства была организована с Владимиром Путиным в роскошной обстановке Версальского дворца. Это было необходимо, чтобы перевернуть страницу испорченных за последние пять лет отношений с Москвой. С символической точки зрения, это ход был весьма успешным. Теперь остается перейти к делам: отменить экономические санкции и, наконец, начать сотрудничать с Россией против ИГ и «Аль-Каиды» (террористические организации запрещены в РФ — прим.ред.) в Сирии.

Эммануэль Макрон помнит еще со времен учебы в Национальной школе администрации(ENA) речь Доминика де Вильпена (Dominique de Villepin) в ООН в 2003 году, и как говорят, она оказала большое влияние на кандидата в президенты. Нет сомнений в том, что чрезмерного атлантизма, который привел Францию к участию в операциях в Ливии и Сирии, больше не будет. Хотя новый президент и принял на свой счет непроизвольную бомбардировку и красную линию на запрет применения химического оружия. Что же, посмотрим, что произойдет, когда джихадисты в Идлибе перейдут к действиям.

Я не думаю, что возможно возвращение к голлизму, так как для того, чтобы снова выйти из интегрированных в НАТО структур и предоставить Европе межправительственное, а не федеральное управление, требуется достаточно сильная личность. Но французы устали и покорились. Страна финансово надломлена.

— Европейский оборонный фонд постепенно обретает форму: будет ли он выгоден для внешней политики Франции?

— Миф о европейском оборонном проекте очень живучий. Есть несколько бюджетов для того или иного образования, ряд технических соглашений о совместном использовании инфраструктуры и оборудования, но Европейский союз не вел ни одной войны. С точки зрения отдачи — этот проект ничто и таковым останется. Франция — единственная страна в Европе, которая прыгает как козленок и кричит «Оборона Европы, оборона Европы, оборона Европы!» Ее восточные соседи, немцы, всегда будут предпочитать американскую опеку европейской на континенте, который разоружается на протяжении 30 лет. Для них оборонный союз Европы уже существует, и называется он НАТО. Де Голль констатировал это к несчастью уже в 1963 году.

В ситуации жесткого противостояния Дональду Трампу, они выступают скорее за НАТО, свободным от США, чем за оборонный союз Европы. Это нонсенс. Германия остается в окружении американских баз. Ангела Меркель молчит на это счет во время своей избирательной кампании. Она боится кроме всего прочего ухода американцев. Она, не колеблясь, возьмет власть в свои руки, чтобы себя обезопасить.

— Вы говорите, что Франция отказывается от своих политических интересов во имя финансовых интересов, в частности отношений с нефтяными монархиями стран Персидского залива, подпитывающими радикальный ислам. Но не является ли это доказательством бесстрастного реализма?

— Реализм бесстрастен по определению. Но именно во имя такого реализма финансовое сотрудничество с нефтяными монархиями Персидского залива должны быть переоценены. В краткосрочной перспективе мы можем ожидать денежных поступлений, хотя пока обещаний больше, чем подписанных контрактов. В долгосрочной перспективе будет ли правильным способствовать укреплению этих теократических монархий, которые пропагандируют реакционный исламизм во всем мире? Есть показуха, которую эмираты демонстрируют перед Западом, а есть скрытая помощь салафитам и «братьям-мусульманам», которых они финансируют в Европе и в других местах. Эмиры играют в просвещенных деспотов. На самом деле, они находятся в постоянном лицемерном торге с исламистскими движениями, которые их превосходят.

* Адриен Дезуэн (Hadrien Desuin), cпециалист по вопросам международной политики и обороны, автор книги «Атлантистская Франция или гибель дипломатии»

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202115


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202110

«Глубинное государство» объявило «балканскую охоту»

Даниел Игрец (Данијел Игрец), Видовдан, Сербия

Падение Берлинской стены и окончание холодной войны положили начало новой эре в международных отношениях. Распад СССР, а также насильственный развал СФРЮ, которому поспособствовали англо-американские и германские центры власти, очень порадовали западный политический и военный блок во главе с Соединенными Штатами. «Поражение русского красного медведя» дало старт глобальному доминированию неолиберализма, корпоративизма и американизации политических течений.

Наступил «конец истории», описанный Фукуямой. По крайней мере, так думали представители руководящих структур по ту сторону Атлантики и их марионетки в брюссельском Евросоюзе.

Империя становится наиболее агрессивной тогда, когда предчувствует свой скорый конец. Эта банальная истина, вероятно, лучше всего описывает нынешнее поведение отживших политических элит на Западе, прежде всего — англо-американский истеблишмент в Вашингтоне и Лондоне. Идейные вдохновители и стратеги крупнейших на сегодня политических монстров НАТО и «Исламского государства» (запрещенного в России — прим. ред.) чувствуют, что им не удаются изменения на международной арене.

В геостратегической сфере происходит перераспределение сил, трансатлантическое партнерство трещит по швам, укрепляется союз между Россией, Китаем, Ираном, Индией и Бразилией в рамках БРИКС. Благодаря всему этому формируется новый «суверенный» блок, во главе которого стоят Москва и Пекин. Активизация этих стран на международной арене, в первую очередь, в сфере экономики, финансов и безопасности, вызвала большой геополитический переполох, и теперь талассократические центры медленно, но верно теряют почву под ногами.

Оказавшись в такой ситуации, представители американского «глубинного государства» — среды, в которой в 20-м веке была создана и продумана деструктивная внешнеполитическая линия Вашингтона — пытаются всячески удержать свои позиции и сохранить сложившийся однополярный мировой порядок. Клинтоновская клика вновь объявила охоту на Россию, и в последние месяцы мы особенно ясно видим элементы этой охоты в действиях американских законодателей и дипломатов бывшей администрации Обамы, которые сохранили за собой ключевые места в Государственном департаменте.

На самом деле предпринимается попытка реализовать план, который более 20 лет назад в нескольких словах изложила «повелительница войны», бывший Госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Она сказала, что Россия несправедливо располагает слишком большой территорией на планете Земля, и что это нужно поправить.

Несколько недель назад республиканско-демократическим «псам войны» удалось провести в Конгрессе США пакет финансовых мер, направленных на активную политическую, экономическую, информационную и логистическую борьбу с растущей «российской угрозой», то есть с усиливающимся влиянием России на международном уровне.

Одна из предполагаемых мер — проведение кибер-диверсий, направленных на ограничение растущего влияния Москвы в области международных электронных коммуникаций. Уже формируется специальный Комитет, который будет следить за реализацией упомянутых мер. Его членами станут представители военно-промышленного комплекса, спецслужб (они по-прежнему смотрят на мир через призму холодной войны) и неолиберальных американских СМИ — в общем, представители глобального истеблишмента.

Американские приверженцы атлантизма (за ними по-прежнему остается главное слово в вопросах внешней политики США) уже давно стремятся покорить своего геополитического противника и взять под контроль его ресурсы с помощью стратегии управляемого хаоса.

Она подразумевает разжигание небольших конфликтов и создание новых очагов напряженности во всех регионах, имеющих для России значение с геополитической точки зрения. Речь идет о географических областях, которые позволяют без труда проникнуть вглубь евразийского континента: Кавказ, Ближний Восток, Средняя Азия, Корейский полуостров, Восточная Европа и, разумеется, Балканы. Их стабильность важна для защиты легитимных геополитических интересов Москвы.

И как раз Балканы стали предметом обсуждения на недавнем заседании Сената США, где было объявлено о принятии закона о создании специального фонда для борьбы с российским присутствием в регионе. В фонд предполагается вложить 250 миллионов долларов.

Часть этих денег будет направлена не только в Сербию, но и в другие государства, которые являются частью евроатлантических интеграционных процессов: в Македонию, Албанию и так называемое Косово, а также на Украину, в Молдавию и Грузию. Автором закона, который проходит процедуру в Конгрессе, является влиятельный демократический сенатор Бенджамин Кардин, ярый поборник американского интервенционизма и сторонник антироссийской политики санкций.

Как говорится в обосновании этого законопроекта, цель очередного американского финансового вливания заключается в поддержке тех политических партий, неправительственных организаций и общественных объединений, которые занимаются укреплением «доверия к демократическим институтам и факторам, пропагандируют открытое общество и иными способами поддерживают европейское единство и популяризируют необходимость дальнейшей евроатлантической интеграции стран региона».

Подобная формулировка — ясное доказательство того, что на Балканах ведется откровенное антироссийское наступление под началом и покровительством американского «глубинного государства». Это наступление нацелено на все сферы общественной жизни, начиная с политической и экономической через безопасность и разведку вплоть до области информации, образования и культуры.

С помощью многочисленных либералистских «институтов цивилизованного общества» и неправительственных организаций, которые работают под крылом «отца балканского хаоса» Джорджа Сороса, Запад распространяет свое влияние в политической и информационной среде Сербии. Этой же цели служат и разные «общественные мероприятия» вроде фестиваля «Мердита», на котором воспевается несуществующее наследие коренных жителей независимого Косово, а сербы выставляются преступниками и фальсификаторами истории. Наши западные «партнеры» хотят навязать сербскому обществу презрение к самому себе, чтобы это чувство превратилось в главную идеологию и определяло все национально-политические поступки.

Примечательно, что всего несколько дней назад поступила новость о том, что Агентство США по международному развитию (АМР США) вдвое увеличило средства, выделяемые на продвижение реформ в сфере сербских СМИ. Официальная цель проекта — «улучшить правовые, нормативные и экономические условия работы в сербской медиа-сфере». Подлинная цель — борьба с российским медиа-влиянием в Сербии и его ограничение с помощью уже хорошо известного метода. Речь идет о создании «правильного» общественного мнения, чтобы вместо симпатии к России преобладала крайняя форма русофобии.

Чтобы ускорить этот процесс, подготавливается благодатная почва для объединения оппозиционных сил. Этому покровительствует — ни много ни мало — верный слуга американского «глубинного государства» Брайан Хойт Йи. Собрав за одним столом всех оппозиционных лидеров Сербии, для которых государственная политика — темный лес, а сербские государственные и национальные интересы — все трын-трава, этот американский дипломат подготовил план для разрушения мостов между Москвой и Белградом. Себе в помощники для подготовки «взрывчатки» Йи выбрал на сербской политической арене проверенных западных наемников и лжепатриотов.

О том, что «балканская охота на Россию», которую открыли клинтоновская клика и ее идеологические союзники из Брюсселя, в самом разгаре, свидетельствует и заявление министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля о необходимости укреплять финансовое присутствие Брюсселя на Балканах. Этот немецкий поборник атлантизма впал в истерику, когда увидел, что в Сербии не спешат поднимать сине-желтые флаги ЕС, а вместо этого прославляют на билбордах сербско-российскую дружбу и стратегические отношения двух государств.

Для Зигмара Габриэля Сербия слишком медленно, словно улитка, включается в процесс использования достижений «евроатлантической интеграции», что он связывает со все более заметным российским влиянием в стране и в регионе в целом. По мнению этого представителя немецкого неолиберализма, «российская угроза» является самым опасным фактором дестабилизации Балкан, а Сербия слишком мало делает для того, чтобы минимизировать эту угрозу. Поэтому немец считает себя вправе читать сербам мораль и заявлять о создании дополнительного фонда инфраструктурных проектов для «западнобалканской шестерки» (шести государств, среди которых, разумеется, и независимое Косово, образованное при поддержке Запада).

«Мы должны удерживать балканские государства на правильном пути, иначе они пойдут в неправильном направлении», — вот так, назидательным тоном и с германской надменностью, немецкий министр иностранных дел говорит о желании удержать Сербию на брюссельском аркане. Он хочет донести до нас, что путь сотрудничества с Москвой — неправильный, правильно идти по пути европейской интеграции.

Давайте вспомним, что это за достижения ЕС, на которые мы должны, пусть даже нехотя, согласиться?

Мы должны превозносить дружбу с союзом государств, которые участвовали в агрессии НАТО и в убийстве сербских мирных жителей. Тех государств, которые в подавляющем большинстве признали мнимое государство Косово и которые оказывают молчаливую поддержку албанскому сепаратизму. Это те государства, лидеры которых с радостью принимают у себя албанских террористов. Это те государства, которые любую экономическую инвестицию в Сербию связывают с собственными политическими желаниями и сопровождают давлением. Это, наконец, те государства, которые заставляют нас отказаться от своей государственности, истории и традиций… И так я могу еще долго перечислять.

Но вместо этого я отвечу Зигмару Габриэлю в нескольких словах. Оставьте, господин Габриэль, Сербию в покое. Ее народ сам решит, кого прославлять и считать своим другом. Но будьте уверены, что нашим другом не будет тот, под чьим знаменем нашу страну рвали на части и уродовали. Сербский народ будет превозносить тех друзей, кто действительно ими является, и кто вместо рабства приносил нам свободу.

Мы прославляем Россию — вам и вашим американским менторам наперекор!

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202110


Катар. Саудовская Аравия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kapital.kz, 7 июня 2017 > № 2201764

Эр-Рияд выдвинул Катару ультиматум и дал 24 часа

Последствия его невыполнения пока остаются неизвестными

Вскоре после дипломатического кризиса, который практически поместил Катар не только в политическую изоляцию, но и заблокировал возможность торговли морским путем и, судя по всему, ограничил экспорт нефти и СПГ, ситуация ухудшилась. SkyNews Arabia сообщила, что Саудовская Аравия дала Катару сутки на выполнение 10 условий, которые были переданы через Кувейт, который сейчас играет роль посредника в переговорах между Саудовской Аравией и Катаром, пишет vestifinance.ru.

Согласно сообщениям СМИ основное требование Саудовской Аравии заключается в том, чтобы Катар прекратил все отношения с ХАМАС и «Братьями-мусульманами». Дополнительной информации об этом ультиматуме, как и о его последствиях, пока нет. Телеканал Al Jazeera сообщил, что эмир Кувейта Шейх Сабах аль-Ахмад аль-Джабер Аль-Сабах покинул Саудовскую Аравию во вторник после проведения посреднических переговоров с королем Саудовской Аравии Салманом бин Абдул Азизом, чтобы постараться нейтрализовать эскалацию конфликта между арабскими странами и Катаром.

Эмир Кувейта попросил шейха Тамима бен Хамада Аль-Тани, правящего эмира Катара, удержаться от усиления напряженности. Он призвал его не принимать решения, которые могли бы обострить ситуацию. Тем не менее министр иностранных дел Катара заявил, что его народ отвергает тех, кто пытается навязать свою волю или вмешаться в ее внутренние дела.

Основные опасения сейчас связаны с тем, что кризис будет означать конец Совета сотрудничества арабских стран Персидского залива, куда входят шесть государств: ОАЭ, Катар, Бахрейн, Оман, Кувейт и Саудовская Аравия. Множество аналитиков отмечают, что потенциальный распад совета должен рассматривать уже сейчас как наиболее вероятный сценарий, некоторые также предупреждают о «военной конфронтации».

Но вероятность какого-либо военного вмешательства сейчас кажется просто ничтожной. Да, Саудовская Аравия является фактическим лидером региона, но также вынуждена действовать с некоторой оглядкой на США, которые считаются ее главным союзником. Однако Америка также поддерживает самую большую концентрацию военнослужащих на Ближнем Востоке на авиабазе Аль-Удэйд в Катаре. Эта база в 20 милях к юго-западу от Дохи насчитывает около 11 тыс. военнослужащих США.

Катар инвестировал более 1 млрд долларов на строительство авиабазы в 1990-х гг. И это способствовало постепенному углублению сотрудничества с военными силами США. На базе находятся региональная штаб-квартиры Центрального командования ВВС США, Центра совместных воздушных и космических операций и 379-го крыла воздушной экспедиции. По данным ВВС, Объединенный центр воздушных и космических операций контролирует военную авиацию США в Афганистане, Сирии, Ираке и 18 других странах. Фактически база в Катара является «нервным центром» воздушных кампаний США по всему региону. Очевидно, что такая яростная дипломатическая атака на Катар вряд ли понравится Вашингтону.

Спор между Катаром и арабскими странами обострился после недавнего взлома государственного агентства новостей Катара. Тогда агентство разместило от имени эмира страны речь в поддержку отношений с Ираном, но позднее МИД заявил, что сайт агентства был взломан. Тем не менее Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн не нашли такие доводы убедительными, поэтому продолжают утверждать, что эмир заявлял о нормализации отношений с Тегераном. Фактически Эр-Рияд это воспринимает как вызов своему лидерству в регионе, так как ранее на саммите стран Персидского залива и США было опубликовано сообщение со стороны саудитов от имени всех гостей с осуждением политики Ирана.

Кроме того, Саудовская Аравия обвинила Катар в связях с «Аль-Каидой» и «Исламским государством». Катар опроверг эти утверждения, заявив, что заявления оппонентов являются необоснованными. По мнению Дохи, группа государств, вводящая санкции, «явно пытается установить контроль над Катаром, что само по себе является нарушением суверенитета и прямо отвергается».

Катар. Саудовская Аравия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kapital.kz, 7 июня 2017 > № 2201764


Евросоюз. Таджикистан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 7 июня 2017 > № 2201653

Тихое недоверие: почему ОБСЕ теряет свое влияние в Центральной Азии

Зачем организация в последние годы осознанно идет на конфликт с руководством стран Центральной Азии

Рубен Гарсия

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) частично сворачивает свою работу в Таджикистане. С 1 июля 2017 года присутствие ОБСЕ в республике будет ограничено Программным офисом в Душанбе, отделения в других городах РТ будут закрыты.

Причина, по которой организация сокращает присутствие в Таджикистане, вовсе не является секретом.

В сентябре 2016 года на совещание ОБСЕ по правам человека в Варшаве организаторы пригласили не только представителей властей республики, но и членов оппозиционной Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ).

На тот момент ПИВТ уже давно была вне закона в РТ, а ее руководители обвинялись в попытке вооруженного мятежа. Соответственно, официальный Душанбе расценил участие в мероприятии членов партии как осознанную провокацию со стороны ОБСЕ, и таджикская делегация демонстративно покинула совещание.

А в мае 2017 года представители Генпрокуратуры, МВД, ГКНБ и некоторых общественных организаций Таджикистана без объяснения причин отказались участвовать в совещании ОБСЕ, посвященном борьбе с терроризмом - теме, которую Душанбе редко обходит стороной.

Примечательно, что на заседании в Варшаве представители ОБСЕ успели впасть в немилость к властями еще одной центральноазиатской республики, Кыргызстана.

Тогда приглашенный на заседание Жогорку Кенеш экс-депутат парламента Кыдыржан Бытыров, заочно осужденный на пожизненное заключение в КР, с трибуны обвинил президента Алмазбека Атамбаева в незаконном изменении Конституции, узурпации власти, а само правительство в геноциде узбеков, проживающих в республике.

Разумеется, такое заявление вызвало бурное негодование со стороны кыргызстанского парламента, а в отношении ОБСЕ власти приняли меры, аналогичные таджикским: изменили статус присутствия в республике, преобразовав головной центр в Бишкеке.

"Честно говоря, эта ситуация не нова. В последнее время не редки претензии к международным организациям, занимающимся правозащитной тематикой или экспертными оценками политического процесса на постсоветском пространстве. Многих не устраивает ситуация, что через них можно оказывать давление на государства с целью изменить их политику в нужном направлении", - отмечает Аждар Куртов, эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) по странам СНГ.

И на самом деле, в декабре 2016-го ни одна из стран Центральной Азии не приняла у себя конференцию ОБСЕ по вопросам свободы слова, и поэтому форум был проведен в Вене.

Не сделали этого даже Узбекистан и Казахстан, представители которых позже официально приняли участие в конференции.

В поисках золотой середины

И все-таки, с чем же связано такое недоверие центральноазиатских властей к ОБСЕ?

"До "цветной революции" в КР и андижанских событий в 2005 году (массовые беспорядки в узбекистанском городе Андижане, в ходе которых погибли как минимум 180 человек- прим.ред.) во всей ЦА доминировала идея об абсолютном благе правозащитных организаций. После 2005-го многие стали задумываться, что эти организации могут стать источником нестабильности в государстве", - считает председатель Национальной ассоциации политологов Таджикистана Абдулгани Мамадазимов.

По его мнению, с этого момента и начинается некоторый поворот во взглядах на деятельность правозащитных организаций в целом.

"ЦА стала ареной борьбы двух концепций для региональных властей: с одной стороны - верность общим ценностям западной демократии, с другой - принцип невмешательства во внутренние дела друг друга. Политики ЦА ищут золотую середину", - пояснил Мамадазимов Sputnik Таджикистан.

Что касается частных претензий, то у властей обычно существуют вопросы к тому, как ОБСЕ освещает выборы в той или иной стране.

По мнению экспертов, если голосование проходит в странах, скажем, Восточной Европы, то ОБСЕ часто даже не посылает свои долгосрочные миссии для анализа этих выборов. По-видимому, считая, что практически в любой части европейского континента электоральный процесс абсолютно прозрачен по умолчанию, что не вполне соответствует истине.

Напротив, если выборы проводятся на постсоветском пространстве, особенно в России, странах Центральной Азии или в Закавказье, то наблюдатели ОБСЕ следят за ними особо пристально. И часто озвучивают не слишком лестные оценки касательно хода голосования, заявляя, что он не соответствует стандартам демократии и просто лишен конкуренции.

Понятное дело, что руководству любой из республик Центральной Азии такая характеристика их деятельности не слишком нравится.

"Мотивация властей вполне понятна: никто не любит вмешательства во внутренние дела государства. Этого не любят и на постсоветском пространстве, этого не любят и в США, где очень неохотно пускают на выборы наблюдателей из других стран ", - добавляет Аждар Куртов.

По его словам, если бы ОБСЕ хотело продолжать активно работать в ЦА, то организации стоило бы учитывать местные реалии и искать компромиссы с властями, а не конфликта.

Действительно, ОБСЕ - организация довольно бюрократизированная, в принципе готовая к тесному сотрудничеству с чиновниками, даже при расхождении во взглядах. Ее представители на местах в большинстве своем хорошо осведомлены об обстановке в регионе.

И они уж точно не могли не догадываться о том, что присутствие за одним столом опальных политиков и представителей официальных властей обязательно вызовет ответные действия последних.

А значит, ОБСЕ либо считает свою миссию в регионе завершенной, либо не считает возможным и нужным ее продолжать.

"Никакой трагедии в понижении статуса ОБСЕ нет. Просто будет сокращено количество программ, которые данная организация осуществляет в республике", - подчеркивает Куртов.

Однако если абстрагироваться от вопросов чистой политики, влияния на общественное мнение и прочих закулисных игр, новость это плохая.

Дело в том, что у ОБСЕ в том же Таджикистане, а равно как и в других республиках, вполне успешно действуют не только околовоенные, типа противодействия терроризму, но и гуманитарные проекты: защита окружающей среды, работа с молодежью, борьба с бедностью, защита прав женщин и так далее.

И проекты эти, как бы к ним ни относились власти ЦА, определенно способствовали развитию гражданского общества в регионе.

"Большая игра" на новый лад

Стоит отметить, что ситуация вокруг ПИВТ сумела поссорить Таджикистан не только с международными организациями, но и с давним союзником Ираном, с которым у РТ существуют многовековые культурно-исторические связи.

Именно Иран дал приют высокопоставленным членам Партии исламского возрождения, ничуть этого не скрывая. Так, в 2015 году в Тегеране прошла конференция, где присутствовал лидер партии Мухиддин Кабири. Это стало финальным аккордом малозаметного охлаждения отношений между дружественными странами. В последние два года с обеих сторон сыплются взаимные претензии, упреки и дипломатические колкости.

Чем не преминул воспользоваться главный конкурент Ирана - Саудовская Аравия. Монаршая династия саудитов с готовностью протянула руку дружбы правительству РТ, предложив обширные кредиты и инвестиции в обмен на лояльность политике Эр-Рияда.

Еще один игрок на центральноазиатской арене - Китай, старается укрепить свои позиции в Таджикистане, вовсе не прибегая к явным политическим заигрываниям, а попросту скупая на корню предприятия в стране и выступая главным инвестором таджикской экономики.

В этом смысле единственный конкурент Поднебесной - Россия, чье присутствие в республике ограничивается 201-й военной базой и рядом совместных российско-таджикских торговых и энергетических проектов.

Возвращаясь к деятельности ОБСЕ в других частях постсоветского пространства, в частности, Закавказья, тут любопытно взглянуть на ситуацию с Арменией. Напомним, что офис ОБСЕ в Ереване прекратит свою деятельность 31 августа 2017 года.

Дело в том, что соседний Азербайджан крайне недоволен деятельностью Ереванского офиса ОБСЕ, который якобы выходит за рамки его мандата. Для официального Баку разминирование территорий Нагорного Карабаха, где в последние 1,5 года наблюдается эскалация конфликта с постоянными перестрелками и применением тяжелых вооружений, является военно-политической деятельностью "на оккупированных территориях".

Причем у самого Азербайджана позиция весьма двойственная. Баку поддерживает упреки в адрес ОБСЕ, если это касается собственных выборов, но при этом азербайджанская дипломатия последовательно добивается на международных площадках резолюции осуждения политики Армении.

И теперь ОБСЕ, которую, к слову, каждая из сторон обвиняла в недостаточной эффективности, под давлением Баку уходит из страны.

Источник - centrasia.ru

Евросоюз. Таджикистан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 7 июня 2017 > № 2201653


Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > russian.china.org.cn, 7 июня 2017 > № 2201508

13 знаменитых чэндуских закусок будут представлены на выставке «Астана ЭКСПО-2017» в Казахстане

«Соус из конских бобов и чили перцев, сычуаньский и острый перец – все успешно доставлено». 5 июня посылка прибыла в столицу Казахстана Астану и помощник гендиректора компании Chengdu Catering Company Чжан Ли наконец-то вздохнул с облегчением. Очень быстро четверо знаменитых поваров этой компании объединились и привезли 13 знаменитых чэндуских закусок на международную выставку «Астана ЭКСПО-2017», которая будет проходить в Казахстане.

10 июня знаменитые закуски из Чэнду будут официально представлены на этой международной выставке. На первом этаже Павильона китайских угощений и культуры гурманам со всего мира предложат 13 знаменитых чэндуских закусок.

С 10 июня по 10 сентября 2017 года в столице Казахстана Астане будет проходить выставка «Астана ЭКСПО-2017» с главной темой «Энергия будущего». Данная выставка впервые проходит в центрально-азиатской стране, Китай участвует в ней с павильоном, площадь которого является максимальной и составляет 1000 кв.м.

Какие знаменитые закуски из Чэнду будут представлены на выставке? Как рассказал Чжан Ли, на этот раз среди чэндуских закусок впервые будут халяльные, всего на выставке предложат 13 блюд, в том числе острый соевый творог «Чэнь мапо тофу», лапшу с говядиной и побегами бамбука, суп с вонтонами «Лун чао шоу», вареные пельмени «Чжун», паровую говядину с рисом, жаренные на сильном огне и в масле говяжьи тефтели, курицу с холодной лапшой, суп с креветками и остро-кислым соусом, ледяное желе из коричневого сахара, рисовые клецки «Лай танъюань», холодные шашлыки в остром соусе «Мала», холодные лепешки из клейкого риса, пирожки с жареным яйцом. Из перечисленных блюд, для приготовления супа с вонтонами «Лун чао шоу» и вареных пельменей «Чжун» будет использоваться говяжий фарш, а для рисовых клецок «Лай танъюань» - халяльный. Каждый день на месте будет готовиться не менее трех блюд.

«Все компоненты, пищевые ингредиенты, специи и даже котлы привезены из Китая и являются аутентичными». Как говорит Чжан Ли, помимо небольшого количества пищевых ингредиентов, которые привезли с собой шеф-повара, несколько дней назад в Астану было доставлено множество продовольственных товаров, включая три печи, одну морозильную камеру, 60 кг. коричневого сахара, 20 кг. муки из клейкого риса, 30 кг. острого перца и т.д.

«Посуда для готовки из нержавеющей стали будет куплена в Астане, мы уже договорились». Чжан Ли рассказывает, что после того как шеф-повара прибыли в Астану, один день ушел на необходимые приготовления, в том числе настройку оборудования, покупку нержавеющей посуды для готовки и др.

Компания Chengdu Catering Company направила на выставку четырех техников: Хуан Цзиньчуня, Чжан Сяоцяна, Хэ И и Чжоу Танлина. «Их средний возраст – 35 лет, они много лет работают в сфере общественного питания и будут распространять “вкус Чэнду” на данной международной выставке».

Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > russian.china.org.cn, 7 июня 2017 > № 2201508


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 7 июня 2017 > № 2201147

Храмовый комплекс в честь Новомученников и Исповедников Российских на востоке Москвы достроят в этом году, сообщил куратор программы по строительству православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Храм строится на Салтыковской ул., вл. 38 и рассчитан на 200 прихожан.

«К возведению церкви приступили в 2015 году. Все общестроительные работы планируется завершить в ноябре», - сказал В. Ресин.

По его словам, уже выполнена кирпичная кладка стен, установлен каркас купола, завершены работы по инженерным сетям.

«Полным ходом идет строительство дома причта», - добавил В. Ресин.

Он отметил, что будет символично завершить храм в этом году - в год 100-летия Октябрьской революции.

«Ровно 100 лет прошло с тех пор, как в российской истории был запущен маятник разрушения духовных основ государства, а с ними и храмов по всей России. Сейчас москвичи, несмотря на кризисы, собственным трудом делают все, чтобы программа строительства православных храмов набирала обороты», - подчеркнул В. Ресин.

Он добавил, что на востоке Москвы уже построено пять храмов, еще восемь возводятся.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200»), развернута во всех административных округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города храмами недалеко от дома.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

По поручению мэра Москвы программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы ФС РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 7 июня 2017 > № 2201147


Сербия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 июня 2017 > № 2206546

В Белграде вспомнили марш на Приштину

Вячеслав Володин и депутаты Госдумы посетили Сербию

Андрей Винокуров (Белград)

Спикер Госдумы Вячеслав Володин вместе с другими депутатами Госдумы посетил Сербию. Это первый подобный визит в европейскую страну. Хотя Сербия и стремится в ЕС, в общем и целом отношение к России в стране остается позитивным. Сербы уверяли россиян в дружбе, а наши депутаты, в свою очередь, предостерегали их от слишком тесного сотрудничества с Западом, напоминая о Косово.

«Договариваясь с Евросоюзом, будьте осторожны. Это хорошо, что вы стремитесь туда. Но очень внимательно просчитывайте каждый шаг», — убеждал сербских парламентариев зампред комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин. Его речь была одним из самых эмоциональных моментов визита российских парламентариев в Сербию. Выступая в здании Скупщины (сербского парламента), он вспомнил о том, как сам с российскими войсками вступал в Косово. В речи народного избранника мелькали и воспоминания о сливовице, «девчонках, танцующих на бронетранспортерах» и, конечно, о представителях НАТО, которые не вняли его доводам и все-таки вмешались военным путем в проблему Косово. В 1999 году Заварзин был генералом и руководил марш-броском российских десантников на аэропорт Приштины, столицы Косово.

«Я говорил натовцам только одно: объясните политикам, что те удары, которые вы будете наносить, будут безрезультатны», — рассказывал российский депутат о своих переговорах с западными военными. Бывший генерал также пообещал, что представители Североатлантического альянса когда-нибудь ответят за «агрессию» и нарушения международного права.

Его речь в общем и целом нашла отклик как у российской, так и у сербской аудитории и была встречена аплодисментами.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин, как, наверное, и полагается по протоколу, был менее эмоционален в заявлениях. На прошедших встречах он рассказывал о том, как многое связывает Россию и Сербию, в частности упомянув Великую Отечественную войну.

«Ваши и наши деды были вместе в 1944 году, освобождая Белград. Это нас объединяет. Мы видим ваше бережное отношение к истории, и, если мы будем дальше нести память через все испытания, наши народы будут вместе», — заявил спикер.

Впрочем, и он бросил небольшой камешек в адрес западных коллег, упомянув, что некоторые страны пытаются сейчас «переписать историю, поступая нечестно перед собственными народами».

Упомянул спикер и модную для российских внешнеполитических заявлений тему общей борьбы с терроризмом.

То, что именно Сербия была выбрана для первой поездки спикера Госдумы Вячеслава Володина и парламентариев в Европу, вряд ли было случайно. Несмотря на то что у страны есть соглашение об ассоциации и стабилизации с ЕС, она в общем и целом остается весьма дружественной России. Так, на недавнем Питерском экономическом форуме глава МИД Сербии Ивица Дадич заявил, что считает невозможным введении санкций против России.

Несмотря на близость стран, разница между зданиями российского и сербского парламентов бросается в глаза. Интерьеры последнего украшают красивые статуи обнаженных девушек. В нашем наверняка бы нашлись ревнители традиционных ценностей, которые потребовали бы статуи прикрыть.

Напомним, что недавно соседствующая с Сербией Черногория официально вступила в НАТО. Россия весьма болезненно отреагировала на это событие. В официальном сообщении МИДа говорилось, что те, кто голосовал за вступление в альянс под предлогом «мнимой российской угрозы, берут на себя «ответственность за последствия реализации планов внешних сил, стремящихся углубить существующие в Европе и на Балканах разделительные линии, вбить клин в основанные на глубоких исторических традициях дружественные отношения черногорцев с сербами и россиянами».

Наверное, поэтому российские парламентарии постоянно напоминали сербским коллегам о Косово. Впрочем, те также благодарили российских политиков за четкую позицию по этому вопросу. Так, спикер сербского парламента Майя Гойкович заявила, что на переговорах с РФ речь шла, в частности, о заявке «так называемого Косово» на членство в ЮНЕСКО и Россия обещала поддержку белградским властям в этом вопросе.

Несмотря на такую дружбу с Россией, Сербия продолжает курс на интеграцию с ЕС. И поэтому идет на определенную нормализацию отношений с тем же Косово. Согласно ряду опросов, сербы не поддержат военный конфликт, направленный на возвращение территории. Большинство опрошенных также поддерживают мирный процесс между Белградом и Приштиной.

Впрочем, во время визита российских парламентариев выступающие больше сосредотачивались на дружбе России и Сербии. Так, одним из пунктов визита стояла встреча российских делегатов с патриархом сербским Иринеем.

«Почему сербы настолько привязаны к русским?» — рассказал святейший о вопросах, которые адресуют ему западные коллеги. По словам Иринея, на такие вопросы он отвечает тоже вопросом: «На кого ориентироваться? На вас, которые принесли нам столько несчастий?»

Резиденция патриарха выглядит довольно скромно. Его официальный трон темного цвета, без лишних украшений. А в списках сетей Wi-Fi скромно значилась: ARHIEPISKOPIJA. Патриарх эмоционально рассказывал, что русских и сербов объединяет не только православная вера, но и славянская кровь. По его словам, если Россия даже оказывается не в состоянии помочь Сербии, то как минимум она не делает ничего плохого.

Впрочем, как оказалось, Россия помогает, причем материально. Ириней упомянул, что в свое время в разговоре с российским президентом Владимиром Путиным он попросил у него помощи для храма Святого Саввы. Тот не отказал. Цифра, в которую обошлась России такая помощь, не оглашалась.

Володин в ответ на речи патриарха отметил, что вера у наших народов действительно одна и надо делать все, чтобы она и дружба между народами жила, как это делали «деды и прадеды» несмотря на испытания.

После встречи Володина повели в храм, где показали процесс реставрации. Остановив спикера перед мозаикой, лежавшей на полу, один из рабочих храма подробно описывал процесс работ. Возможно, они и дальше пройдут не без помощи России.

В ходе визита было сказано еще много хвалебных речей в адрес России. Более того, как положено, хваля Россию, хвалили и ее лидера. Например, президент Сербии Александр Вучич и вовсе заявил, что Путин является «мировым лидером». Впрочем, как рассказал «Газете.Ru» один из проживающих в Сербии русских, Путина сербы действительно любят чуть ли не больше, чем в России. На туристических улицах города, где можно купить сувениры, продаются майки с его изображением.

Российские делегаты, помимо формальных предостережений сербов от слишком близкой кооперации с ЕС, делали это и в других форматах. Так, на встрече с сербскими политологами советник думского спикера Алексей Чадаев прочитал подробную лекцию о парламентаризме в разных странах. Один из его тезисов был посвящен тому, как наднациональные образования рушатся не без помощи парламентских структур. Но ключевым моментом в его выступлении было скорее другое.

Российский политолог заявил о деградации и возможном распаде системы ЕС, в которую так стремятся сербы.

А после думский советник и вовсе перешел к таким заявлениям, которые российские парламентарии вряд ли могли бы себе позволить в ходе официального визита. Чадаев считает, что сейчас Европейский союз и вовсе пытается сохранить себя через институализацию образа «плохого парня» в виде России и ее президента Владимира Путина. Причем западные коллеги, по его словам, воюют не с реальным Путиным, а с медийным образом.

Встреча в Белграде проходила одним днем. Уже вечером уставшие от жары российские парламентарии отправились обратно в Москву. Отвечая на вопрос журналистов о причине посещения именно Сербии, Володин упомянул о друзьях, которые рядом и «готовы подставить плечо». Видимо, имелся в виду все тот же отказ от поддержки антироссийских санкций.

«Да, они стремятся в ЕС, но будущее видят только с Россией», — заключил спикер.

На вопрос о том, в чем заключается реальная опасность дальнейшего движения Сербии в сторону Запада, депутат Заварзин был менее оптимистичен. «Опасность всегда есть, как военный человек вам говорю», — на бегу ответил он.

Сербия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 июня 2017 > № 2206546


Саудовская Аравия. Катар. ОАЭ. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205351

Что стоит за ссорой с Катаром?

Саймон Керр (Simeon Kerr), Financial Times, Великобритания

Беспрецедентный шаг Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Египта и Бахрейна, решивших разорвать дипломатические отношения с Катаром и прервать с ним транспортное сообщение, настраивает друг против друга важнейших союзников США на Ближнем Востоке.

Принятое в понедельник решение является попыткой изолировать эту страну Персидского залива из-за того, что она якобы поддерживает терроризм.

После этого гражданам Катара был дан двухнедельный срок на то, чтобы покинуть территорию этих четырех стран, а саудовцам, египтянам, жителям ОАЭ и Бахрейна запретили въезд в Катар или транзит через его территорию.

В Катаре живут всего 2,7 миллиона человек, большинство из которых являются иммигрантами. Благодаря огромным запасам газа Катар превратился в одну из самых богатых стран мира. Он является важным поставщиком сжиженного природного газа в Азию и Европу. Также страна через свой суверенный фонд Qatar Investment Authority инвестирует серьезные средства в Великобританию, включая лондонский небоскреб Shard и универмаг Harrods.

Как это отразится на Катаре?

Последствия будут серьезными, поскольку половину всего своего продовольствия Катар получает через сухопутную границу с Саудовской Аравией. Закрытие границы, вероятно, также скажется и на строительной отрасли и может повлиять на подготовку Дохи к Чемпионату мира по футболу 2022 года.

Ситуация отразится и на авиации. После закрытия воздушного пространства Саудовской Аравии катарская авиакомпания Qatar Airways, один из самых быстро развивающихся авиаперевозчиков в мире, столкнется с проблемой увеличения длительности перелетов в западном направлении. Базирующиеся в Дубае авиакомпании Арабских Эмиратов Etihad Airways и Emirates уже объявили, что со вторника прекращают полеты в Катар.

Эр-Рияд и Абу-Даби также заявили, что будут добиваться от дружественных стран закрытия воздушного пространства для полетов в Доху, однако подробности о каких-либо попытках ужесточить блокаду пока не сообщаются.

В случае углубления конфликта поставка катарского природного газа в соседние Объединенные Арабские Эмираты по трубопроводу Dolphin может быть приостановлена. Это приведет к сокращению поставок в ОАЭ на треть в условиях летней жары, когда спрос на энергоносители резко возрастает.

В чем обвиняют Катар?

Поддержка Катаром исламистских движений уже давно подвергается критике со стороны его региональных соседей, особенно ОАЭ.

Абу-Даби считает, что поддержка Дохой политического ислама, в том числе «Братьев-мусульман» (запрещенной в РФ террористической организации — прим. ред.) и воинствующей палестинской организации ХАМАС является для государств Персидского залива смертельной угрозой. Эти две организации на протяжении многих лет ведут все более злобную пропагандистскую войну, выдвигая друг против друга обвинения через государственные СМИ.

Доха, которая на протяжении долгого времени является домом для духовного лидера «Братьев-мусульман» Шейха Юсуфа Аль-Кардави (Sheikh Yusef al-Qaradawi), служит убежищем для исламистских активистов, среди которых — граждане Саудовской Аравии и Арабских Эмиратов.

Катар также поддерживал и поддерживает исламистские партии и повстанческие группировки в различных конфликтах, включая Ливию и Сирию.

Катар является наиболее агрессивным союзником исламистских группировок в Сирии, стремящихся свергнуть режим президента Башара Асада. По словам критиков, речь идет о косвенной помощи таким связанным с «Аль-Каидой» (организацией, запрещенной в РФ — прим. ред.) группировкам, как «Тахрир аш-Шам», (это бывшая «Джебхат ан-Нусра» — запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.), Помощь осуществлялась в форме выплаты выкупа за освобождение заложников.

Саудовская Аравия тоже поддерживает исламистские организации, однако, по словам наблюдателей, свою непосредственную помощь им она в последние годы сократила. Западные критики обвиняют Доху в том, что в борьбе с финансированием терроризма она участвует без особого желания.

Египет и Арабские Эмираты также обвинили Катар и Турцию в поддержке исламистских повстанцев в Ливии. Каир и Абу-Даби поддерживают авторитарного фельдмаршала Халифу Хафтара (Khalifa Haftar), контролирующего большую часть восточной Ливии.

На региональном уровне Доха наладила более тесные связи с Анкарой, которая руководствуется аналогичными принципами в поддержке исламистских группировок в Сирии. Турция открыла военную базу в Катаре, который на протяжении многих лет предоставлял свою авиабазу «Аль-Удейд» Центральному региональному командованию вооруженных сил США.

Катар признает, что его позиция в отношении политического ислама и организации «Братья-мусульмане» отличается от позиции некоторых его соседей, но утверждает, что нет ничего плохого в поддержке организаций, которые пользуются широкой популярностью в массах. Свою поддержку вооруженных террористических группировок Катар отрицает.

Какова связь между Катаром и Ираном?

Коалиция Эр-Рияда и Абу-Даби все более обеспокоена тем, что, по ее мнению, является сближением Дохи с шиитским Ираном. Он в последние месяцы является главным соперником Саудовской Аравии.

Катар, суннитское государство, которое осваивает свои огромные месторождения на севере совместно с Ираном, традиционно занимает менее агрессивную позицию по отношению к Тегерану — так же, как о Оман, сосед Дохи по Персидскому заливу.

Доха гордится тем, что является нейтральным игроком, способным выступать в качестве посредника в региональных конфликтах от Ливана до Судана. В столице Катара принимают официальных представителей организаций, которые многие другие государства считают террористическими. Среди них — ХАМАС и афганский «Талибан» (организация, запрещенной в РФ — прим. ред.)

Но, по словам критиков Катара, нейтральное посредничество постепенно превратилось в поддержку группировок, которые активно действуют вопреки интересам суннитских государств Персидского залива.

Катар, как предполагается, платил миллионы долларов группировкам, пользующимся поддержкой Ирана, включая «Хезболлу», чтобы добиться в прошлом месяце освобождения своих граждан, взятых в прошлом году в заложники на юге Ирака.

Эр-Рияд обвиняет Тегеран во вмешательстве в дела Сирии, Ирака, Ливана, Йемена и Бахрейна. Открытое нежелание поддерживать позицию суннитских стран Залива в отношении Ирана расценивается как предательство в самом крайнем его проявлении.

Почему именно сейчас?

Пропагандистская война государственных СМИ Саудовской Аравии и ОАЭ против Катара идет уже нескольких недель.

В прошлом месяце катарское государственное информационное агентство опубликовало заявление, якобы сделанное катарским эмиром шейхом Тамимом бин Хамад Аль Тани (Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani), в котором он выразил поддержку «Братьям-мусульманам» и предложил Ирану мир. В Дохе заявляют, что тогда на это агентство была совершена хакерская атака. СМИ Саудовской Аравии и Арабских Эмиратов проигнорировали заявление о хакерской атаке и снова и снова транслируют предположительные высказывания шейха Тамима.

Государственный спутниковый телеканал Катара «Аль-Джазира» обратил особое внимание на появившиеся на этой неделе сообщения о предположительном взломе электронной почты с письмами Юсефа аль-Отайба (Yousef al-Otaiba), весьма влиятельного посла ОАЭ в США, в которых шла речь о кампании против предполагаемых связей Дохи с террористами.

Усиление конфликта между союзниками США, который начался еще в 2014 году, произошло сразу после визита президента Дональда Трампа в Саудовскую Аравию. Во время этого визита он подтвердил лидирующую роль Эр-Рияда в борьбе с вмешательством Ирана в дела арабского мира.

Дональд Трамп надеялся объединить ближневосточных союзников Вашингтона в противодействии влиянию Тегерана и в борьбе против радикальных суннитских группировок вроде «Исламского государства» (организации, запрещенной в РФ — прим. ред.).

Саудовская Аравия. Катар. ОАЭ. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205351


Босния и Герцеговина. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205342

Ребалканизация Западных Балкан?

Запад должен бороться за этот ключевой регион — иначе он рискует уступить свое влияние Кремлю и радикальному исламизму.

Пол Маккарти (Paul McCarthy), The American Interest, США

Не так давно было принято считать, что вмешательство НАТО в боснийский конфликт, положившее конец войне в регионе, является одним из главных успехов эпохи, последовавшей за окончанием холодной войны. Слободан Милошевич был свержен и понес наказание за свои военные преступления; косовары обрели независимость; и сегодня три западнобалканских государства являются членами НАТО. Однако почти два десятилетия спустя после того, как Охридское соглашение поставило точку в военных действиях в бывшей Югославии, положение региона, раздираемого межэтническими распрями и переживающего откат от демократии, по-прежнему оставляет желать лучшего.

В чем же дело?

В 1990-е годы и в начале 2000-х западное вмешательство в дела Балкан и последовавшая за этим волна зарубежной помощи уступили место модели благотворного невмешательства, которой последовали как Соединенные Штаты, так и Европейский союз. Полагая, что членство в ЕС составит демократическое будущее Западных Балкан, Соединенные Штаты во многом перепоручили задачу политического, институционального и экономического развития региона Евросоюзу.

К сожалению, Европа не смогла в полной мере оправдать связанные с нею ожидания. Приняв в свои ряды Хорватию и Словению, Евросоюз утратил прежний интерес к расширению границ и оставил другие страны региона (Боснию, Сербию, Черногорию, Косово, Албанию и Македонию) ждать на пороге. Явления, которые мы наблюдаем в последние годы: Брексит, миграционный кризис и усиление недовольства Евросоюзом — поколебали самые основы ЕС и стали очередным препятствием на пути присоединения к союзу новых государств-членов. В то же время неразвитость региона и внутренние разногласия только усугубились, оставив на европейской периферии полосу бедных и нестабильных стран, равно как и вакуум, который не преминули заполнить явно менее созидательные политические силы.

Россия с ее реваншизмом вновь выступила в своей традиционной роли защитницы православных христианских народов, используя Балканы в качестве буфера, чтобы предотвратить дальнейшую европейскую экспансию и восстановить собственную сферу влияния. В Сербии, Черногории и Македонии Россия активно влияет на общественное мнение с целью ослабить энтузиазм в отношении членства в ЕС и НАТО, к тому же она продолжает укрепляет свои позиции посредством военной помощи и дезинформации, которая обостряет межэтническую напряженность. Согласно недавнему опросу Международного республиканского института (IRI), членство в НАТО поддерживает все меньшее число македонцев, сегодня этот показатель самый низкий с 2008 года. В Боснии опрос IRI показывает, что за присоединение к ЕС активно выступают только 18% этнических сербов.

Турция и страны Персидского залива ответили на это усилением поддержки балканских мусульман — но помощь их не всегда можно назвать благоприятной. Саудовская Аравия возводит мечети и приглашает к себе на обучение балканских имамов. Некоторые из них возвращаются на родину проповедниками строго консервативного ваххабитского учения, что резко контрастирует с умеренным исламом, который практикуется на Балканах на протяжении веков. Это приводит к росту исламистского фундаментализма среди местного мусульманского населения.

Неудивительно, что в сложившейся обстановке возрождается политика идентичности, сосредоточенная на этнорелигиозном национализме. Лидер сербской части Боснии Милорад Додик призывает к референдуму о независимости, чтобы отделиться от многонациональной Федерации Боснии и Герцеговины. Додик часто ездит в Москву, чтобы засвидетельствовать свое почтение Путину. В Боснии лидер основной мусульманской политической партии Бакир Изетбегович регулярно наносит визиты в Стамбул и частенько появляется на публике со все более авторитарным правителем Турции Эрдоганом.

Еще одним признаком роста напряженности можно назвать призыв не чуждого националистическим взглядам президента Косово Хашима Тачи к созданию национальной армии, и это несмотря на присутствие пятитысячного контингента НАТО и решительное противодействие со стороны западного альянса, а также таких соседей, как Сербия и Македония. Между тем не так давно сербские националисты попытались отправить через границу поезд, украшенный лозунгом «Косово — это Сербия», что носило явно провокационный характер. Президент Албании Эди Рама часто говорит о необходимости расширения сотрудничества между его страной и албанцами в Косово и Македонии, а критики, в свою очередь, обвиняют его в стремлении создать «большую Албанию».

Когда на Ближнем Востоке складывается взрывоопасная ситуация, а Северная Корея угрожает началом ядерной войны, к чему Западу Балканы? Начнем с того, что ввиду близости региона к Европе дестабилизация на Балканах может быстро стать общеевропейской проблемой. В 2015 году этот регион был основным маршрутом для более чем миллиона мигрантов, бежавших в Германию и Швецию, и кризис мог обернуться гораздо более серьезными последствиями, если бы местному руководству не удалось на время оставить свои разногласия и работать сообща.

Если напряженность в регионе продолжит нарастать, в период следующего кризиса подобного сотрудничества может уже не возникнуть. Поскольку боевики ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России — прим.ред.) по-прежнему пользуются политическим хаосом и слабостью стран для проникновения в Европу, под угрозой оказываются гуманитарная ситуация и безопасность.

Россия долгое время поддерживала раскол в регионе, чтобы укрепить свое стратегическое превосходство над Европой, а усилившееся безразличие и даже антипатия к западным институтам Кремлю только на руку. Без опоры на западные институты нелиберальные демократии и растущий религиозный фундаментализм, вероятно, станут в регионе нормой.

Некоторые наблюдатели утверждают, что решить эти многолетние этнические разногласия можно только путем изменения национальных границ — по-видимому, забывая, каким губительным оказался этот подход в 1990-е годы. Дело в том, что переиначить границы, при этом не затронув интересов какой-либо из этнических групп, не возможно. Несмотря на этнические чистки и перемещения, которые имели место во время войны в Боснии, по-прежнему существует много областей (наиболее показательным примером является Сараево), где сербы, хорваты и мусульмане живут бок о бок.

Более того, простой обмен территориями на основании этнического большинства в таком неоднородном регионе, каким являются Балканы — это прямой путь к хаосу. В Косово сербский анклав в Митровице сопротивляется правлению албанского большинства и хочет присоединиться к Сербии. Поскольку в Прешевской долине на юге Сербии есть албанские общины, формально можно предположить, что две территории должны просто обменяться населением. Тем не менее обмен между Прешево и Митровицей спровоцировал бы опасную борьбу за территорию, поскольку не все анклавы прилегают друг к другу географически. По той же причине маловероятно, что Сербия согласится передать в большинстве своем мусульманский регион Сандзак Боснии.

Более эффективным шагом было бы создание и укрепление региональных институтов для содействия экономическому и политическому сотрудничеству и разрешению конфликтов. Таможенный союз Западных Балкан — проект единой экономической зоны, в последнее время обсуждаемый лидерами Сербии, Боснии и Герцеговины (БиГ), Черногории, Македонии, Косово и Албании — может стать шагом в верном направлении. Однако подобную инициативу нельзя рассматривать как замену существенным гарантиям, которые предоставляет более тесное сотрудничество с НАТО и ЕС.

К сожалению, ЕС по сути отказался от своей стратегии расширения в регионе — сдерживаемый постоянным сопротивлением со стороны правительств стран-членов, которые опасаются наплыва дешевой рабочей силы и волны общественного недовольства. Однако тщательно разработанная «дорожная карта» для вступления в ЕС предоставила бы странам региона конкретные стимулы для политических и экономических реформ. Это могло бы привести к укреплению регионального сотрудничества, а следовательно, к спаду межэтнической напряженности и большей стабильности как в регионе, так и на континенте в целом.

Интеграция Западных Балкан в НАТО одинаково важная и, вероятно, более легко выполнимая задача. Предстоящее вступление в НАТО Черногории открывает двери Сербии, Македонии, Боснии и даже Косово. Присоединение к этому жизненно важному альянсу послужит важным сигналом о том, что Балканы считают себя частью Запада и готовы помогать странам противостоять проискам Москвы.

Гарантии, которые предоставляет членство в НАТО, также могут быть полезны в борьбе с терроризмом. Последний опрос, проведенный IRI среди граждан Боснии, показывает, что, хотя боснийцы в этническом отношении расходятся по ряду вопросов, включая членство в НАТО, они едины в своем неприятии «Исламского государства». Преодолеть отвращение этнических сербов — которые по большей части симпатизируют России — к членству в НАТО было бы легче, если представить это как часть более масштабного проекта по борьбе с транснациональным терроризмом и укреплению стабильности в регионе.

Перед Западом стоит неизбежный выбор: либо он относится к Балканам как к ключевому стратегическому активу, либо рискует потерять регион, который может оказаться под влиянием России и исламского экстремизма. В сентябре прошлого года Босния подала официальное заявление о вступлении в Европейский союз. Брюссель должен серьезно рассмотреть эту просьбу, а НАТО следует довести до конца процесс вступления Черногории в альянс, уделяя при этом пристальное внимание Сербии и Боснии как будущим членам. В условиях кризиса, который переживает ЕС, интеграция со странами, стремящимися вступить на европейский путь роста и стабильности, сегодня, как это ни парадоксально, важнее, чем когда-либо прежде.

Пол Маккарти — заместитель руководителя по делам Европы в Международном республиканском институте.

Босния и Герцеговина. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205342


Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205326

Катар: «капризное» государство и мечта об империи

Ракия Аз-Замиу (Raqiya Az-Zami'u), Al Arabiya, Объединенные Арабские Эмираты

Когда исследователь изучает политические решения некоторых сильных держав, он приходит в недоумение и замешательство. Чего хотят добиться эти страны, ведя запутанную политику? Разве это дурная политика? Или же это мечта расширить свое влияния до пределов империи, над которой не заходит солнце?

Хороший пример такой страны — Катар. После белого переворота 1995 года страна придерживается политики подрыва единства в регионе, а также способствует региональным расколам, используя «отвратительную программу», совпадающую с иранской политикой по дестабилизации ситуации в регионе и распространению терроризма. В своей политике Катар поддерживает экстремизм и уже более 20 лет через скрытые запутанные финансовые сети перекачивает миллионы долларов радикальным сирийским группировкам и салафитским боевикам по всему миру. Такой подход нельзя назвать плавным и гармоничным, и он совсем не совпадает с политикой стран Персидского залива, которая известна своими взвешенными решениями и уважением к суверенитету стран.

В таком разном с политической точки зрения регионе практикуется политический шантаж: например, Иран разжигает религиозные и классовые конфликты, а также поддерживает мировой терроризм. Кроме того, он разжигает гражданские войны, укрывает террористические группировки, а также создает благоприятную среду для расширения деятельности таких организаций, как «Аль-Каида» (запрещена в РФ — прим. ред.). На счету Ирана огромный список попыток дестабилизировать ситуацию и безопасность королевства Саудовская Аравия. Более того, нельзя забывать о покушении на посла Адиля аль-Джубейра в Вашингтоне в 2011 году, в котором приняло участие и правительство Муаммара Каддафи в Ливии. Иран использовал нефтяные деньги для того, чтобы поддерживать терроризм и убедить Каддафи самолично составить план покушения на принца Абдаллу ибн Абдул-Азиза Аль Сауда. Такие действия переросли из запугивания и издевательств в настоящую организованную политическую преступность: покушение на политический символ одной из самых важных стран в мире.

Стремясь воплотить в жизнь желания Ирана, а также завершить политический проект Каддафи о развитии Африки и воплотить в жизнь его мечту превратиться в африканского короля, Катар «стал подарком судьбы для африканского континента». Каждое из 54 независимых государств, находящихся в Африке, можно охарактеризовать как невежественное и отстающее в развитии, и Катар систематически предпринимает попытки дестабилизировать этот регион, создать хаос. Кроме того, начиная с переворота 1995 года он поддерживает терроризм, путем предоставления помощи организациям и отдельным личностям, таким как Аль —Кардави и другим. Катар мечтает пошатнуть стабильное положение и безопасность Саудовской Аравии, атакуя его в средствах массовых информаций или путем разрешения определенным личностям иметь скрытые планы против Королевства.

Поддержка Катаром террористических организаций — это не новое явление. Во всех местах, где был обнаружен терроризм, мы можем найти ресурсы этого государства, руки Ирана и авантюры Каддафи из Ливии, то есть бывших ключевых игроков, помогающих финансировать, обучать и поддерживать мусульманские группировки и организации.

Согласно докладу, подготовленному организацией по защите демократии FDD, следящей за деятельностью Катара, это государство обвиняется в подрыве международной безопасности посредством финансирования и поддержки терроризма, а также в том, что чиновники страны обещают предоставить деньги и оружие победившей стороне. Кроме того, Катар закрывал глаза на всех людей, предоставляющих финансовую помощь террористическим группировкам, которые обвиняются в совершении военных преступлений в Сирии и в сотрудничестве с Аль-Каидой. В годовом отчете 2015 года по борьбе с терроризмом Госдепартамента США были определены и названы все террористические группировки, финансируемые Катаром, например, «Аль-Каида на Аравийском полуострове» или «Харакат аш-Шабаб» в Сомали.

Анализируя политику Катара, так похожую на модель поведения Ирана, можно сказать, что это не более чем мгновенное благоденствие, обусловленное вспыльчивым национальным менталитетом, простыми чувствами, которые испытывает игрок в мировой политике, подталкиваемый своим экспансионистским прагматическим стремлением контролировать мир и расширять свое влияния в регионе. Катар фантазировал, как перерастёт в империю, следуя примеру Британии, обладающей маленькими территориями, но которую все же называли империей, над которой никогда не заходит солнце. Кажется, он мечтает о том, что сам Катар будет выделяться как «образец» на фоне остальных арабских государств, которых он считает «политическими отходами». Он дает зеленый свет всем тем нежелательным организациям, которые практикуют терроризм, чтобы развалить единство в Заливе и спровоцировать конфликты во всех арабских странах.

Знают ли политические деятели Катара, что эти «политические отходы» рассматривают этот небольшой эмират как нефтяной пузырь, который изо всех сил пытается встать на ноги, но «переворачивается». Недавно Катар, используя средства массовой информации, а именно канал «Аль-Джазира», представил карикатуру на короля Салмана. В течение более двух десятилетий он пытается причинить вред Королевству. Невозможно терпеть проводимую Катаром политику, направленную против Саудовской Аравии и остальных стран региона. Он — маленький сосед Залива, который избрал иной путь, вопреки всему, что известно миру о сбалансированной и взвешенной политики и дипломатии в регионе, целью которых является сохранение единства в Персидском заливе.

Своим поведением Катар стал сильно напоминать Ливию и Ирак. Очевидно, что его основным политическим устремлением стало желание получить далеко идущие влияние и контроль в регионе, поддерживая террористические организации, а также ставя во главу повестку дня других стран. Или, возможно, Катар считает, что «откармливание» хаоса поможет ему стать империей, над которой не заходит солнце. Или же он убежден, что будет доминировать на Ближнем Востоке, и, вероятно, будет продолжать спонсировать терроризм, с чем мы его заранее и поздравляем.

Реакция и заявление Саудовской Аравии, терпение которой лопнуло, заключаются в том, что Катар переходит все границы и настало время спустить его с небес на землю.

В эти благословенные дни мусульмане празднуют пост священного месяца Рамадан. Мы видим, что святые места заполнены последователями этой религии по всему миру. Они наслаждаются своей безопасностью и заботой, а Саудовская Аравия направила все свои силы для того, чтобы мусульмане смогли почувствовать гармонию и еще раз осознать исламские ценности, которые никогда не несли в себе идею разрушения и подстрекательства правительств, как это преподносят наши дорогие соседи.

Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205326


Катар. Иран. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204590

Катарский кризис разваливает арабскую коалицию против Ирана

Спецоперация в Дохе

Станислав Тарасов, 6 июня 2017, 16:31 — REGNUM Катарский кризис вызвал необычную повышенную политико-дипломатическую активность на самом высшем уровне. По инициативе турецкой стороны президент России Владимир Путин обсудил ситуацию с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Лидеры двух государств призвали все заинтересованные страны поддерживать диалог для создания компромиссных решений с целью сохранения мира и стабильности в Персидском заливе, что диктуется необходимостью «слаженной работы и тесной координации международного сообщества в деле борьбы с террористической угрозой.

Катар далее обсуждали: король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд с тем же Эрдоганом, а эмир Кувейта Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах в ходе телефонного разговора призвал Доху не предпринимать мер, ведущих к эскалации напряженности на фоне дипломатического скандала. После всего эмир Катара шейх Тамим бен Хамад аль-Тани решил отложить выступление в телеэфире, чтобы дать шанс «посредническим усилиям Кувейта» урегулировать конфликт Дохи с рядом арабских стран. Не остался в стороне и Вашингтон. Представитель Белого дома Сара Сандерс заявила, что США рассчитывают, что кризис не приведет к «длительному разрыву» между Катаром и другими странами Персидского залива. Белый дом готов прислать своего представителя на специальный саммит, если таковой будет созван арабскими государствами, для урегулирования сложившейся ситуации». В то же время Вашингтон подверг критике Доху, отметив, что ряд действий эмирата вызывает «определенное беспокойство».

Почему Катар?

Итак, налицо две инициативы, рассчитанные на выход из ситуации: посреднические усилия Кувейта и предложение США собрать специальный саммит арабских государств. Теоретически и практически предложенные сценарии могут быть реализованы. Остаются только загадкой условия, которые могут быть приняты Катаром и его арабскими оппонентами. Большинство экспертов, анализирующих истоки нынешнего кризиса, недоумевают. Ведь обвинения, выдвинутые против Дохи, не первой свежести. Когда Саудовская Аравия заявляет сейчас, что «Катар привечает многочисленные террористические и сектантские группировки, цель которых нарушить стабильность в регионе, включая «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Аль-Каиду» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), то в западных СМИ пишут об этом не первый год. При этом некоторые предъявляемые Катару обвинения можно смело отнести и к самому Эр-Рияду.

«Соединенные Штаты знали, что Катар и Саудовская Аравия оказывали финансовую и материально-техническую поддержку террористам ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)», — следует из одного из писем Хиллари Клинтон, опубликованных сайтом WikiLeaks. Существуют и другие данные, озвученные официальными лицами Соединенных Штатов. Было хорошо известно раньше и то, что Катар и Саудовская Аравия практически всегда придерживались разных позиций в отношении региональных конфликтов от Сирии до Йемена. Не было секретом, что Доха поддерживает тесные экономические связи с Ираном в энергетической сфере, что это оказывает существенное влияние позитивного характера на политические отношения между Катаром и Тегераном. Так что, по большому счету, Эр-Рияд как хозяин саммита арабских государств с участием президента США Дональда Трампа мог бы и не приглашать на него Доху.

Спецоперация или что?

Политический вулкан заработал, когда катарское государственное информационное агентство дало репортаж, в котором привело комментарии шейха аль-Тани. Сначала было объявлено, что заявление эмира сфабриковано, потом чиновники Катара быстро удалили его, обвинили «неких хакеров». Но сюжет стал гулять по интернету, попал в газеты и на телевизионные каналы многих арабских стран. Репортажу давали пояснения. Акцент ставился на то, что «между Дохой и Вашингтоном сложились напряженные отношения», что «Иран является региональной и исламской силой, которую нельзя игнорировать и тем более обострять с ней отношения». Инцидент можно было урегулировать одним звонком из Дохи в Эр-Рияд. Этого не произошло. При этом бросается в глаза тот факт, что многие арабские телеканалы быстро выложили видео, сопровождая его объемными комментариями, для подготовки которых, отмечают эксперты, «требуется определенное время».

Почему сейчас?

Хороший вопрос. Действительно, почему именно сейчас разразился катарский кризис? На первый взгляд, «момент истины» можно связать с визитом Трампа в Саудовскую Аравию, когда Вашингтон предложил изменить фокус видения арабских региональных проблем, делая Иран общим врагом и «источником терроризма». Но некоторые арабские эксперты связывают развязку кризиса с тем, что президент США столкнулся с давлением израильского лобби, призывающего в свете последних событий пересмотреть союз Вашингтона с Дохой. Речь идет о том, что эмир Катара недавно поддержал ХАМАС («Движения исламского сопротивления»). Одновременно появились какие-то планы и схемы войны в Йемене и на Африканском Роге (Сомали), чуть ли не готовящегося переворота в Египте и тому подобного. Поползли слухи и о том, что глава комитета палаты представителей США по иностранным делам Эд Ройс представит законопроект, целью которого будет наказание стран, особенно Катара, поддерживающих ХАМАС и «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В этой связи ливанский исследователь Фади Акаум, как и британская газета The Guardian, предполагает конспирологический сценарий, согласно которому «происходящее на политической сцене соответствует планам определенных действий». Не все тут пока очевидно. Складывается устойчивое ощущение того, что спусковым крючком катарского кризиса стала некая, пока что неизвестная акция, предпринятая, возможно, со стороны Ирана или самого Катара. О ней узнала Саудовская Аравия, после чего Эр-Рияд начал организовывать давление на Доху, стараясь изменить ее региональную политику. Не исключено, что в ближайшее время обнаружатся новые сюжеты, которые сделают картину яснее. По мнению экспертов, Саудовская Аравия и ОАЭ опасаются того, что в Йемене появится альтернативный проект, в котором будет по-новому прописана роль Катара.

Что дальше?

Саудовской Аравии удается втягивать администрацию Трампа на Ближнем Востоке в борьбу с Ираном под предлогом «усиления борьбы с исламским радикализмом и терроризмом в регионе». Хотя фактически речь идет о создании суннитской коалиции арабских стран против «шиитской угрозы». В результате так называемая ближневосточная «игра» обрастает новыми интригующими ответвлениями. Прежде всего, независимо от мотивации принятых решений со стороны арабских государств в отношении Катара, анонсированный саудовско-американский стратегический альянс разваливается на глазах. Можно вспомнить, что ранее обеспокоенность расширением военно-технического сотрудничества США с Саудовской Аравией открыто высказывал Израиль. На наш взгляд, вряд ли вступит на путь конфронтации с Ираном и Египет, который в Сирии не намерен свергать Башара Асада.

Конечно, с военной точки зрения у Катара практически нет шансов превратиться в настоящую региональную державу. Но и Саудовской Аравии он не по зубам, не сможет Эр-Рияд устроить военный конфликт с Дохой. По мнению американского издания The Nation, Иран и Саудовская Аравия уже завязаны в серии «опосредованных войн, соперничая друг с другом за влияние на Ближнем Востоке». Они пытаются «сформировать свою геополитическую среду безопасности, четко очертив сферы влияния, куда сопернику вход воспрещен». Проблема в том, где будут проходить границы этих «сфер влияния».

Катарский кризис демонстрирует, что арабские государства не могут сплотиться, кого бы они ни обозначили в качестве «общего врага», из-за острой конкуренции между собой. Именно это будет определять отношения Катара с Египтом и даже с Саудовской Аравией, заставляя страны бороться за власть, сталкиваясь друг с другом. Градус напряженности в отношениях этих стран продолжит то повышаться, то понижаться, а регион будет, как и прежде, сильно «потеть». Сейчас тактически на данном этапе выигрывает, конечно, Иран. Посмотрим, кто окажется в выигрыше потом.

Станислав Тарасов

Катар. Иран. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204590


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204578

«Как бесы на ладан»: почему майдан так боится церкви

Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту финансирования горсоветом Одессы Спасо-Преображенского собора Московского патриарха, сообщил истец — депутат Верховной рады Виталий Куприй. За ежегодное выделение 84 тысяч долларов на содержание памятника архитектуры возбуждено дело по статье 110 часть 2 Уголовного кодекса Украины (финансирование действий, совершенных с целью насильственной смены или свержения конституционного строя, или захвата государственной власти, изменения границ территории или государственной границы Украины).

Обвинение только на первый взгляд выглядит бессмысленным. Смысл в нем есть, и состоит он в том, что православная церковь — самый опасный оппонент майданной власти. Уничтожить этого оппонента, запугать его, заставить бездействовать — задача номер один. Именно на это направлены как рейдерские захваты храмов и законопроекты, которые в случае вступления в силу де-факто запретят деятельность православной церкви, так и уголовные дела вроде этого.

Автор доноса в СБУ пишет, что церкви Московского патриархата «стали важным элементом так называемой гибридной войны России против Украины», что священники помогают ополченцам Донбасса и что «под прикрытием церкви и патриарха Кирилла» Россия ведет подрывную деятельность на востоке Украины. Причастным к сепаратизму «объявляется» и митрополит Одесский Агафанел.

Измышления депутата не имеют никакого отношения к реальности. Напротив, каноническая православная церковь все три года майданной власти и гражданской войны занимается исключительно призывами к миру и помощью страждущим. Но именно православная церковь способна объединить вокруг себя ныне молчащее русскоязычное большинство страны. Майданная власть этого боится.

Придуманные депутатом обвинения — это, собственно, программа действий самого майдана, которая была бы использована в том случае, если бы стороны поменялись местами. Майдан не преминул бы для свержения власти использовать огромную разветвленную структуру с «отделениями» в каждом городе и каждом селе. Собственно, он и использовал такие структуры, только калибром поменьше.

Вероятно, большинство прихожан православных храмов по-человечески поддержали бы вступление церкви в политическую борьбу. В атмосфере полной импотенции парламентской оппозиции у церкви было бы достаточно и интеллектуальных, и материальных ресурсов для этой борьбы. Но, разумеется, участие в политике противоречит самой сущности церкви, которая должна объединять, а не разделять, и призывать к миру, а не к войне. Именно поэтому единственной (и очень напугавшей майдан) массовой акцией церкви стал многотысячный крестный ход, без лозунгов и, конечно, без оружия.

Впрочем, с каждым месяцем закрадывается все больше сомнений в необходимости именно такой позиции церкви. Невмешательство священников в политику обязательно в ситуации, когда речь идет о борьбе разных идей и политических сил. Но на Украине ситуация совсем иная. Там на одной стороне — реальные люди, реальная история, реальный язык, а также мир и большинство. На другой — агрессия меньшинства и зомби-идеология, требующая отказаться от собственной истории, культуры и языка, придумать себе врага и проводить жизнь в «борьбе» с ним, закрывая глаза на многомиллиардное воровство, ради удобства которого и был затеян весь этот вышиваночный балаган.

Но по состоянию на сегодня немайданное русскоязычное большинство граждан Украины продолжает молчать, и вместе с ним молчит и церковь, способная объединить его вокруг себя. Крестные ходы преследуют другую цель, а сбором подписей против законопроектов о запрете УПЦ нельзя напугать майдан. Майдан понимает только действие, только прямой удар, и ему нечего терять — в случае потери власти он лишится и собственности, и свободы, и сопротивляться он будет до последнего.

А пока молчащее большинство получает все новые и новые доказательства того, что майдан агрессивен и безумен. Вмешиваться в политику церковь не собирается, но у нее есть и другое общественное задание. В те дни, когда Украина перестанет выдерживать температуру своего котла (украденные деньги, взлетевшие тарифы, безнаказанные преступления, умирающая инфраструктура) и начнет трескаться по швам, понадобится институт, который поможет обществу сохраниться, — уже при другой власти и в других границах.

Сергей Гуркин

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204578


Турция. Катар. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204574

Катар аукнул – в Турции откликнулись?

Вызовы для Эрдогана

Катар, состоящий в близких отношениях с Турцией, обвиняют в связях с терроризмом. Саудовская Аравия, Египет, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) разорвали дипломатические отношения с Дохой, обвиняя страну в поддержке террора. Следом за ними прекратили отношения Мальдивы в Индийском океане, ближневосточный Йемен и африканская Ливия. Как же повлияют эти изменения на Турцию и ее президента Реджепа Тайипа Эрдогана?

На протяжении долгого времени между Катаром и Эрдоганом наблюдалась тесная взаимосвязь. Встречи проходили примерно раз в месяц. По причине таких крепких отношений Эрдоган назвал Катар своим стратегическим партнером. Новостной сайт Middle East Monitor опубликовал данные о том, что после попытки государственного переворота 15 июля 2016 года Доха отправила 150 своих военных для охраны турецкого президента. А 23 марта 2017 года американский политолог Майкл Рубин, ранее отвечавший в Пентагоне за ряд ближневосточных стран, написал в своем блоге в Твиттере следующее: «Реджеп Эрдоган близок к своему концу. Интересно, он думает, мы не знаем, где он прячет сворованные деньги? Интересно, когда Эрдоган не сможет расплатиться катарскими деньгами, сколько на самом деле человек последует за ним?»

Эта дата очень важна, и вот почему. 23 марта в США въехал заместитель генерального директора Turkiye Halk Bank Мехмет Хакан Атилла. Преследуемый по пятам ФБР, он был задержан в аэропорту 27 марта на пути в Турцию, а на следующий день суд санкционировал его арест. Turkiye Halk Bank считается одним из крупнейших государственных банков Турции. Атиллу обвинили в сговоре с целью отмывания средств через финансовую систему США в интересах Ирана и иранских компаний, сообщал Bloomberg. В ответ вице-премьер Турции Мехмет Шимшек заявил, что банк «не нарушал национальное и международное законодательство, он не действовал вопреки санкционной политике ООН. За этим банком и всей банковской сферой Турции стоит правительство».

Но Майкл Рубин — это эксперт, располагающий надежными источниками в Турции… Я подозреваю, что он знал о том, что Атилла будет задержан американскими правоохранительными органами, и потому опубликовал свой пост. Причем Рубин написал, что после ареста Атиллы следующим арестованным может стать Билал Эрдоган, бизнесмен и сын президента Турции… Так что на отсутствие Реджепа Эрдогана как представителя Турции на мусульманском саммите против терроризма в столице Саудовской Аравии, на котором присутствовали главы исламских государств и президент США Дональд Трамп, можно взглянуть и с этой стороны. Вспомните также о том, что Вашингтон в Сирии ранее выбрал не Анкару, сражающуюся с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а курдов, Отряд народной самообороны (YPG), связанный с курдской партией «Демократический союз» (PYD).

Будет ли Турция вмешиваться в катарские дела? Существует соглашение о военном сотрудничестве, подписанное между Дохой и Анкарой, предусматривающее создание турецкой военной базы в Катаре. Оно было заключено 19 декабря 2014 года. Турецкие солдаты теоретически способны вмешиваться в кризисные ситуации, которые могут возникнуть в регионе. И в пользу Дохи. Вместе с тем эмир Катара и катарские государственные институты в связи с обвинениями в поддержке терроризма могут сделать заявления, ставящие Турцию и Эрдогана в трудное положение. Например, уже сейчас стали распространяться непроверенные утверждения о том, что якобы обнаружена переписка посла ОАЭ с израильскими представителями (подчеркнем еще раз, далеко не факт, что она подлинная), из которой будто бы следует, что ОАЭ имеют причастность к провалившейся попытке государственного переворота в Турции в июле 2016 года.

В условиях всеобщего недоверия, охватившего ныне Ближний Восток, и накаленной атмосферы важно избежать вспышки огня, способной выжечь целые регионы. Анкаре придется реагировать на серьезные вызовы. Тем временем министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, комментируя катарский кризис, заявил, что нынешняя ситуация вызывает огорчение, и призвал к «продолжению диалога».

Ариф Асалыоглу

Турция. Катар. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204574


Катар. Саудовская Аравия. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204551

Конфликт с Катаром: саудиты наступили на грабли Саддама Хусейна

Трамп развел короля Салмана Аль Сауда круче, чем Буш-старший развёл Хусейна

События вокруг конфликта Саудовской Аравии и Катара говорят о том, что мы, скорее всего, находимся накануне четвертой части «Марлезонского балета» по переформатированию Большого Ближнего Востока и преобразованию его в Новый Ближний Восток.

Напомню, что идея Нового Ближнего Востока впервые публично была озвучена в 2006 году. На геополитическом уровне ее озвучила госсекретарь США Кондолиза Райс в июне 2006 года, охарактеризовав войну между Израилем и Ливаном следующей фразой: «То, что мы наблюдаем сегодня, по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится «Новый Ближний Восток», и что бы мы ни делали, нам следует отдавать себе отчет, что мы работаем во имя этого Нового Ближнего Востока». Кстати, после этой фразы Райс ливийский лидер Муаммар Каддафи сказал своему сирийскому коллеге Башару Асаду: «Теперь они придут за нами». Асад в ответ только посмеялся.

На военно-стратегическом и оперативно-тактическом эту же идею более детально отработал отставной офицер РУМО Ральф Петерс, опубликовавший в журнале Armed Forces Journal статью под названием «Кровавые границы». В ней Петерс отметил несправедливость границ, установленных европейскими колонизаторами, и предложил вариант, который, по его мнению, сделает Ближний Восток более мирным: «Если границы Большого Ближнего Востока не будут изменены так, чтобы отражать естественные кровно-религиозные связи, то можете мне поверить, что часть крови, которая будет продолжать литься в этом регионе, будет наша собственная».

Ирак полковник разделил на три части: север отдал новому государству «Курдистан» (сюда же пририсовал территории Турции и Ирана, заселённые курдами); на западных землях Ирака и восточной Сирии поместил Суннитский Ирак; Багдаду достались шиитские территории, простирающиеся на юг от Персидского залива, до Катара. Что мы, собственно говоря, сейчас во многом и наблюдаем. Отдельным исламским государством Петерс сделал земли с мусульманскими святынями, отрезав их от Саудовской Аравии.

Ральф Петерс перекроил границы практически всего Ближнего Востока. Азербайджану, Иордании и Йемену он существенно прирастил территории за счёт соседей. А вот Саудовской Аравии, Сирии, Ираку, Ирану и Турции пришлось «поделиться» значительной частью. Впрочем, Кувейту и Бахрейну повезло еще меньше — эти страны были упразднены за ненадобностью.

По сути, все события на Ближнем Востоке начиная с 2003 года — второй Иракской войны — укладываются в эту стратегию. Нельзя исключить и того, что нынешний конфликт между Саудовской Аравией и Катаром является лишь еще одним эпизодом в гораздо более масштабной игре Вашингтона, которая, как показывает ситуация в Сирии, вполне может быть использована и Москвой для достижения своих долгосрочных внешнеполитических целей.

Первая часть — Ирак — была двухходовой. Сначала Буш-старший устроил войну в Персидском заливе (август 1990 г. — февраль 1991 г.) из-за санкционированного самими американцами вторжения Ирака в Кувейт. Затем Буш-младший под предлогом борьбы с терроризмом в результате инспирированного глубинным государством подрыва башен-близнецов развязал вторую Иракскую войну (с марта 2003 г. по декабрь 2011 г.)

Вторая часть — Египет, Ливия — сначала прошла практически без сучка и задоринки: режимы Каддафи и Мубарака были свергнуты. Однако затем, сначала достаточно быстро в Египте, где уже тогда обнаружился конфликт Саудовской Аравии, приведшей к власти генерала Сиси, и Катара, сделавшего ставку на революционеров «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в России), а в настоящее время и в Ливии, произошла контрреволюция, которая возвращает прежние геополитические связки этих стран.

Третья часть — Сирия — благодаря целеустремленным действиям России провалилась, поэтому решено без промедлений приступать к четвертой — перевариванию монархий Аравийского полуострова, начало чего, возможно, мы именно сейчас и наблюдаем. Существует почему-то уверенность, что как маленький кувейтский Давид победил большого иракского Голиафа, точно так же маленький катарский Давид победит большого саудовского. Слишком много аналогий в том, как нефтяной Ирак хотел прирастить свои территории нефтяным Кувейтом, так и сейчас нефтяная Саудовская Аравия хочет прирастить свои территории газовым Катаром.

Главный «прикол» ситуации заключается в том, что, в отличие от Буша-старшего, Трамп сделал так, что саудиты еще и заплатили напоследок 380 млрд долларов США за исчезновение с политической карты мира. Возможно, частью сделки и стала та сумма, которую саудиты заплатили за невмешательство Трампа в предстоящее поглощение Катара.

Однако, где гарантии того, что в ходе военного конфликта, если он возникнет, со стороны Саудовской Аравии не будет применено химическое оружие или совершены некие военные преступления, в результате чего США просто отзовут свое добро? Этого исключить нельзя. Как нельзя исключить и того, что, в случае выхода конфликта в военную плоскость, к нему подтянется Иран, и уже Иран нанесет военное поражение Саудовской Аравии, или же обе страны окажутся разделенными в соответствии с картой полковника Петерса.

Возможно, в первоначальный план были внесены изменения, касающиеся того же Кувейта и Бахрейна, на место которых назначен Катар. Однако гораздо более важными являются следующие два факта. Во-первых, границы новых государств нарезаны по возможности строго по линии проживания наиболее крупных этносов и народов, например, взять тот же Курдистан, народ которого сейчас разделен и вынужден проживать в четырех странах.

Во-вторых, территории более слабых государств, например, Азербайджана, приращены, тем более что около 25% населения Ирана как раз и составляют азербайджанцы, а более сильных, того же Ирана, Турции и Саудовской Аравии, существенно урезаны. То есть урезаны и геополитические амбиции тех стран, которые в настоящее время и создают наиболее острые проблемы безопасности не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. Отвечают ли эти изменения интересам России? Думаю, да — все три страны ведут или непонятную политику в отношении России, или противоречивую, или агрессивную. Соответственно, превращение их в небольшие региональные страны без нынешних геополитических амбиций идет как раз в русле долгосрочных национально-государственных интересов России.

И если есть хоть какой-то намек на то, что действия России и США по Сирии скоординированы хоть в некоторой части (по линии взаимодействия военных двух стран), а таких намеков достаточно, то предположения о том, что с приходом Трампа мы можем договориться о значительно более обширном спектре взаимовыгодного взаимодействия на всей территории Нового Ближнего Востока, перестают быть только предположениями.

Если с позиций Москвы посмотреть на план Большого Ближнего Востока, то, в принципе, он не противоречит национально-государственным интересам России — региональные игроки слишком начали заигрываться в свои исторические и геополитические амбиции, слишком серьезно переоценивая свои реальные возможности и статус мировых игроков.

Регион, несомненно, надо переформатировать так, чтобы он перестал представлять угрозу жизненно важным интересам России. Для этого необходимо привести размер многих стран в соответствие с их геополитическим и военным весом, а также максимально разграничить новый регион в соответствии с занимаемыми нациями и народами территориями в целях исключения межнациональных и религиозных войн.

В любом случае нынешняя активизация конфликта на Ближнем Востоке между странами — основными спонсорами как мирового терроризма, так и глобальной партии войны, будет на руку всем национальным силам. «Посеешь ветер — пожнешь бурю» — весьма пикантная концовка для тех политических сил, которые сделали ставку на террор как фактор роста своего влияния и стравливания интересов глобальных игроков. Похоже, Кремль и новая администрация Белого дома совместными усилиями возвращают этого джинна террора обратно в ту бутылку, из которой он в свое время выполз.

Юрий Баранчик

Катар. Саудовская Аравия. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204551


Белоруссия. Казахстан. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204534

Белорусы уезжают из страны, а Казахстан станет халяль-хабом

Ключевые события в экономике стран СНГ с 1 по 6 июня 2017 года

Белоруссия

Эксперты Евразийского банка развития на днях оспорили не слишком оптимистичные прогнозы ЕБРР и МБ в отношении экономики Белоруссии в 2017 году (-0,5% и — 1% соответственно). Собственно, изначальный прогноз ЕАБР на текущий год был таким же (-0,5%), но после пересмотра увеличился до 1,3%. Экономика республики восстанавливается быстрее, чем можно было ожидать: внешнеторговый оборот РБ в январе — апреле 2017 года вырос до 18,3 млрд долл (+21,6% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года). При этом объём торговли со странами СНГ рос опережающими темпами (+29,8%).

Хотя эксперты также отмечают, что большинство рисковых факторов (недостаточный сбыт, высокий уровень закредитованности, слабая платежеспособность) никуда не делись. «Мы ожидаем, что качество активов продолжит ухудшаться, поскольку операционная среда остается сложной, для восстановления объемов и доходов бизнеса потребуется время», — такую оценку старшего директора московского офиса международного рейтингового агентства Fitch Ratings Ольги Игнатьевой приводит портал БелаПАН. К тому же даже такой резкий рост экспорта пока не позволил внешней торговле выйти из минуса. За I квартал внешнеторговое сальдо составило минус 1,02 млрд долл.

Ни рост экспорта, ни позитивные ожидания экспертов из ЕАБР пока не оценили сами белорусы. Согласно результатам опроса, проведённого «Белорусской социологической мастерской» в марте — апреле, менее 4% опрошенных склонны считать экономическую ситуацию в республике «хорошей» и «очень хорошей». Ещё 38,4% считают ее «средней», 54,3% — «плохой» и «очень плохой». Почти треть опрошенных готова к эмиграции для поправки своего материального положения.

И, похоже, это уже происходит. Согласно данным Национального статистического комитета, численность занятых в экономике республики (апрель 2016/апрель 2017) снизилась на 56 тыс. человек: 4,423 и 4,366 млн человек соответственно. К тому же численность безработных за тот же период уменьшилась на 14 тыс. человек (53,8 и 39,8 тыс). Логично предположить, что при общем сокращении занятости в экономике, сопровождающейся сокращением безработицы, в экономике существует своего рода «выпускной клапан» для избыточной рабочей силы.

В Белоруссии начали «расти» турецкие помидоры — только за I квартал импорт томатов в республику из Турции превысил 32 млн долл. Эксперты единодушны во мнении, что «растут» они там с прицелом на рынок РФ, на котором пока ещё сохраняется запрет на импорт помидоров из Турции с целью позволить отечественным аграриям вернуть средства, вложенные в развитие тепличных хозяйств. Сама же республика попросту не нуждается в таком количестве турецкой продукции, поскольку получает томаты из Европы и с Украины.

Закавказье

Экономическая ситуация в Азербайджане — одновременно и угроза очередного витка напряжённости в регионе, вплоть до боевых действий, и гарантия мира. Такой вот парадокс. Угроза, потому что самый верный способ отвлечь население от экономических проблем — переключить внимание на войну. Сценарий испытанный, на Украине работает уже четвертый год, и не сбоит. Гарантия в том, что война — это всегда расходы, и немалые. Сегодня долговая нагрузка Азербайджана выросла, однако всё ещё невелика — 32% ВВП на начало года, однако долги всегда растут быстрее накоплений. Кроме того, как указал на пресс-конференции старший научный сотрудник отдела международных отношений Института востоковедения Национальной академии наук Армении Армен Манвелян, «…если Азербайджан пойдет на широкомасштабную войну, он окажется в зоне серьезного риска, поскольку вся его нефтегазовая система будет под прицелом армянских войск».

Ситуация с приостановкой выплат по обязательствам Международного банка Азербайджана прояснилась, но кредиторам от этого не легче. Руководство в обращении к ним настаивает на следующих моментах:

— государство отказывается гарантировать долг МБА;

— власти настойчиво предлагают держателям облигаций реструктуризацию с 20%-ным дисконтом; второй вариант — обмен на новые облигации с 15-летним сроком погашения под крайне низкий процент (3,5%).

Если план удастся, то банк сможет сэкономить на погашении облигаций 0,66 млрд долл.

Moody's Investors Service успокаивает азербайджанские элиты экономическим прогнозом на 2018 год. По оценке агентства, экономика республики вырастет на 1,8%.

«В первую очередь [на] это [повлияют] большие запасы нефти и газа, значительные объемы иностранных активов и золотовалютных резервов в SOFAZ и Центральном банке Азербайджана. Кроме того, у Азербайджана приемлемый уровень долговых нагрузок, несмотря на его рост в последние два года», — объяснил аналитик агентства свой прогноз. Также он напоминает, что валютные резервы республики вдвое превышают её госдолг. Как раз поэтому кредиторы крайне неохотно ведут переговоры о реструктуризации долга МБА.

В правительстве и сами ожидают роста экономики, причём уже в этом году (+1%).

Министр экономики Азербайджана Шахин Мустафаев на минувшей неделе посетил Минск. Одной из целей визита было открытие торгового дома Азербайджана в Минске — президент республики Ильхам Алиев давно поставил перед своими чиновниками задачу перестать надеяться на то, что нефть выручит, и искать иные источники наполнения бюджета.

Тут вот что важно. Торговый дом в РБ — первый, других пока нет. Как правило, в таких случаях место подбирают с особым тщанием. Почему именно РБ? Во-первых, Алиев явно пытается копировать действия Александра Лукашенко, который отстаивает интересы белорусской промышленности аналогичными методами — в Азербайджане есть торговые дома РБ. Во-вторых, это может быть тонкий восточный ход: комплимент пополам с условием. РБ заинтересована в поставках нефти, а Азербайджан заинтересован в наращивании доли не-углеводородного экспорта. «Баш на баш», тем более что северной республике всегда найдётся что купить в южной.

Второй такой дом, по всей видимости, откроется в РФ — азербайджанская делегация в конце мая поехала договариваться об этом в Архангельскую область.

Для увеличения экспорта из Армении в Иран власти республики создают Мегринскую СЭЗ в Сюникской области, непосредственно граничащей с исламской республикой. Предполагается, что основным профилем СЭЗ будет производство и поставка с/х продукции, что позволит создать около 2,5 тыс. рабочих мест в регионе, нарастив экспорт в Иран на 30%.

Прогноз экспертов ЕАБР в отношении роста экономики Армении на 2017 год не изменился — 2,9%. Причем по итогам января — апреля экономическая активность в Армении опережала этот прогноз (+5,7%), а инфляция составила всего 0,1%. Усиление экономической активности сказалось и на внешнеэкономическом обороте за указанный период (+15,1%), он вырос до 1,689 млрд долл. С другой стороны, нельзя не отметить, что собственно экономика республики будет иметь к этому опосредованное отношение. «Существенный вклад в восстановление экономической активности ожидается со стороны денежных переводов, положительная динамика которых, по нашим оценкам, сохранится на протяжении всего прогнозного периода», — говорится в квартальном отчёте организации. Так, несмотря на то, что экспорт растёт активнее импорта (+16,4% и +14,6% соответственно), внешнеторговое сальдо Армении за 4 месяца отрицательное (-472 млн долл).

Наиболее активно развивающаяся статья экспорта — туризм. Согласно данным главы Госкомитета по туризму Министерства экономического развития и интеграции Армении Зармине Зейтунцян, «…число туристических посещений в Армении только в апреле 2017 года увеличилось на 45% по сравнению с прошлым годом. Рост в этом году обеспечили туристы из стран, являющихся нашими основными целевыми рынками, Ирана, России, Китая и Филиппин». Рост за первый квартал 2017 года более скромный — +18,2%, однако это всё равно больше, чем рост экспорта в целом. В прошлом году туризм принёс республике 25% её экспортных поступлений. Если туроператоры сумеют хотя бы сохранить темпы, взятые в январе — марте, то по итогам года вплотную подойдут к 30%.

Наиболее интенсивно экспорт растёт в страны ЕАЭС, что неудивительно: Союз как раз и создавался с целью интенсификации экономических отношений на постсоветском пространстве. Как заявил замминистра экономического развития Армении Ованнес Азизян на бизнес-форуме «Евразийский экономической союз: Армения-сотрудничество», за I квартал экспорт в страны ЕАЭС вырос более чем на 40%.

Любопытный экономико-политический треугольник складывается между Белоруссией, Азербайджаном и Арменией. РБ в развитии экономических отношений, очевидно, заинтересована, что, видимо, стало причиной некоторой обтекаемости её позиции в отношении карабахского вопроса в последнее время. На это обстоятельство обратил внимание посла РБ Игоря Назарука вице-спикер парламента Армении Эдуард Шармазанов, подчеркнув, что единственно приемлемой позицией по этому вопросу может быть позиция ОДКБ, членом которой является Белоруссия.

Средняя Азия

Экономика Казахстана также выходит из кризиса. По итогам I квартала 2017 года рост ВВП составил 3,4%, что даже несколько опережает прогноз ЕАБР на текущий год (после пересмотра увеличен с 2,3% до 2,8%). На подъёме почти все основные отрасли экономики: производство товаров (+5,6%), обрабатывающая промышленность (+6,5%), горнодобыча (+5,6%), строительство (+7,1%).

Возможно, темпы роста могли бы быть и выше, однако банки опасаются кредитовать бизнес: рост кредитного портфеля банков Казахстана (март 2017/март 2016) вырос всего на 0,2%, непосредственно кредитование бизнеса увеличилось на 0,4%.

Заместитель председателя правления Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» Нуржан Альтаев считает, что в скором будущем Казахстан может получить дополнительную специализацию в бизнес-контактах с арабским миром.

«Казахстан может в перспективе стать халяль-хабом для арабских стран. Рынок халяль-продукции является динамично развивающимся в мире, и объём данного рынка составляет более 33 млрд долларов… Мы предлагаем нашим арабским коллегам рассмотреть создание нескольких совместных предприятий на территории Казахстана для того, чтобы с этой продукцией выходить на рынок КНР», — рассказал он во время казахстанско-эмиратского бизнес-форума.

Две страны региона — Казахстан и Киргизия — в скором времени начнут извлекать дополнительную пользу от членства в ЕАЭС: согласован и готовится к принятию порядок использования членами Союза внутренних водных артерий всех входящих в него государств. Для того чтобы добраться речным путём из Киргизию в Казахстан, а затем и в РФ, будет достаточно лишь заблаговременно подать заявление (за 10 суток до пересечения водных границ). Это должно упростить и активизировать речную логистику между членами ЕАЭС. Сейчас проект решения находится на согласовании у министров транспорта республик и РФ.

Нечто похожее ждёт и авиасообщение. В течение 2018−2020 гг члены ЕАЭС намерены сформировать общий рынок авиаперевозок. Такое решение было принято на совещании в Евразийской экономической комиссии. Черновой вариант решения вскоре получат министры транспорта стран, входящих в ЕАЭС, после чего начнётся его согласование с национальными законодательствами.

В ближайшие годы структура с/х экспорта из Казахстана может существенно измениться. Аграрии отказываются от посадки пшеницы в пользу зернобобовых и масличных культур. Они позволяют с/х производителям зарабатывать больше и проще за счёт более высокой цены (разница стоимости тонны от 5 до 8 раз) и короткого транспортного плеча: продукция сбывается преимущественно соседям.

«Вся надежда у нас сейчас на чечевицу. Шесть лет мы сеем пшеницу, и видим, что прибыли нет. Посеешь и ждешь — вернешь осенью свои затраты или нет. Чечевица намного перспективнее. Мы всё просчитали, и получилось, что можем на этих 200 га чечевицы заработать столько же, сколько на 2900 га пшеницы. Естественно, планируем со следующего года увеличивать площади под новой культурой», — объясняет управляющий ТОО «Едрей» Асылбек Мухамедиаров журналисту Forbes.kz. Такая разница объясняется просто. Затраты на выращивание одинаковые, урожайность чечевицы примерно вдвое выше (20−25 ц/га против 10−12 ц/га). Но главное — разница в цене за тонну может составлять 5−8 раз.

Правительство поддерживает подобные инициативы: предусматривается, что в течение ближайших 5 лет площадь посевов пшеницы сократится с 12,4 до 10,1 млн га.

Оценивая перспективы экономики Киргизии в текущем году, ЕАБР увеличил предварительный прогноз её роста с 3,6 до 4%. На прогноз экспертов повлияла динамика экспорта республики (+28,5 по итогам I квартала), который достиг 433 млн долл. Однако мигранты пока приносят больше. За I квартал они перевели в республику эквивалент 444 млн долл., что не только на 68% больше, чем год назад, но и в принципе является историческим рекордом. Прежний был зафиксирован в 2013 году (411 млн долл).

Наращивать экспорт в республике планируют за счёт ОАЭ. Министр экономики обхаживает арабский бизнес, зазывая инвестировать в Киргизию. Кроме того, он рекламирует республику как надёжного поставщика овощей и питьевой воды (сегодня ОАЭ покупают воду в Австрии и Швейцарии).

Поставки с/х продукции в Россию также вырастут. Если в прошлом году РФ закупила 30% выращенной в республике фасоли, то в этом году — 50%. По крайнем мере именно такие данные озвучил на правительственном совещании министр сельского хозяйства, пищевой промышленности и мелиорации Нурбек Мурашев.

Заместитель министра экономики Киргизии Эльдар Абакиров во время пресс-конференции указал экспортёрам на основные моменты, которые не дают им зарабатывать на внешней торговле больше: «У предпринимателей… недостаточно навыков по поиску международных мероприятий, какие необходимы документы для вывоза товара. Также слабые навыки по проведению маркетинга конкурентов и недостаточная осведомленность о банковских операциях. Нам не хватает средств для продвижения экспорта. Кроме того, многие не знают иностранных языков. Продукция неконкурентоспособная по калибровке, цене, упаковке, маркировке. Из-за этого товар не может войти в большую сеть».

Министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов, выступая с отчётом о проделанной работе на заседании верхней палаты парламента республики, заявил, что с сентября 2016 года по настоящее время Узбекистан заключил свыше 320 торгово-инвестиционных соглашений и контрактов на общую сумму порядка 44 млрд долл.

Львиная доля этой суммы — 37,7 млрд — приходится на 4 страны (Туркмения, Казахстан, РФ, КНР). Ещё 1,5 млрд приходится на совместные проекты с ЕБРР.

Один из самых высоких прогнозов роста экономики по странам СНГ от ЕАБР — Таджикистан. И хотя после последнего пересмотра эксперты снизили его с 6,7% до 6,2%, это всё равно больше, чем у кого-либо ещё в СНГ или в Среднеазиатском регионе. Поэтому непросто поверить, что такую экономику можно критиковать. Тем не менее прогнозы директора научно-исследовательского центра «Шарк» Саодат Олимовой самые мрачные.

«В Таджикистане сейчас уникальная ситуация, когда вся экономика основана только на денежных переводах мигрантов… сложилась модель экономики, в которой экспорт рабочей силы почти равен импорту товаров, в основном китайских», — приводит её оценку 365info.kz. Причём система вполне самодостаточна: работы для молодёжи в республике нет, поэтому каждый год на заработки уезжает новая волна мигрантов. В обратном направлении идут переводы, за которые приобретается импорт. Что хорошо для роста экономики, оказывается, может быть плохо для государства, делает вывод Олимова: «…Большой поток денежных переводов от мигрантов разрушает не только государственное управление, но и социальную ответственность».

Белоруссия. Казахстан. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204534


Ливия. Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204532

Ливийский узел: при чём здесь Россия?

На Ближнем Востоке продолжают развиваться события, затрагивающие весь регион, а не только его отдельные страны. И хотя роль России в некоторых событиях преувеличена, а где-то незаслуженно не замечена, фактом является то, что без России невозможно решение основных вопросов в этом регионе

Говоря о последних событиях, хотелось начать с предложения президента Египта ас-Сиси, высказанного им 13 мая во время встречи с генералом Хафтаром, командующим Ливийской народной армией. А предложил ас-Сиси снять эмбарго ООН на поставку вооружения подразделениям Ливийской Народной Армии. Конечно, генерал горячо поддержал это предложение. Ведь он давно и с разной степенью успеха пытается получить оружие и боеприпасы от различных стран, в том числе от России, неоднократно встречавшись с высшими должностными лицами Министерства обороны и Министерства иностранных дел нашей страны. И хотя официальная позиция России, даже потдвержденная самим Хафтаром, состоит в том, что поставки вооружений возможны только после снятия эмбарго ООН, были некие неподтверждённые сообщения о поставках вооружений в начале 2017 года Белорусью в Алжир, конечными получателями которых являлись бойцы ЛНА. Но, учитывая, что Алжир скорее тяготеет к поддержке западной части Ливии, которая ближе к Алжиру территориально, а с генералом Хафтаром существовали определенные противоречия, скорее поддержка вооружением Ливийской народной армии оказывалась по другим каналам.

В последней декаде мая российский ВМФ проводил учения в Средиземном море с пуском ракет в районе Тобрука, то есть в зоне ответственности Халифы Хафтара. По международным правилам были уведомлены все соответствующие структуры о запрете полетов в зоне пуска ракет. Конечно же, сразу начались конспирологические публикации, что русские готовятся поддержать Хафтара вплоть до военной интервенции. Учения прошли по плану командования с удачными пусками ракет по морским целям, а не по целям в глубине Ливии, как ожидали некоторые конспирологи. Пожалуй, можно согласиться с мнением, что, кроме задач боевой подготовки, подобные учения всегда преследуют цели демонстрации силы и возможностей современного российского вооружения.

Последовавший после учений двойной визит российских министров иностранных дел и обороны в Египет и встречи их на самом высоком уровне подтверждают заинтересованность Египта в возможных поставках российского оружия. Но для кого? Армия Египта со времен Садата оснащена американским вооружением, причем за счет американских налогоплательщиков, по различным программам, утверждаемым американским Конгрессом. Всего с 1979 по 2013 год США оказали военной помощи Египту на сумму $41,8 млрд. После» арабской весны» 2011 года и прихода к власти «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Египте власть военных пошатнулась, но с запретом «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) после уличных протестов 2013 года и приходом к власти военных, а также приходом к власти президента ас-Сиси порядок в стране был восстановлен. Президент Обама после избрания ас-Сиси отказывался признавать власть в Египте законной и, как следствие, запретил поставку вооружения, в том числе по уже существующим контрактам, например, самолетов F-16, вертолетов Apache, ракет Harpoon и танков M1A1. Однако весной 2015 года, после серии террористических атак в Египте, под нажимом ряда конгрессменов США президент Обама после телефонного разговора с президентом ас-Сиси распорядился возобновить поставки оружия в полном объеме.

После победы президента США Трампа диалог с Египтом интенсифицировался, президенты переговорили по телефону в январе, встретились в Белом доме в апреле, было подтверждено сотрудничество, объявлено о возобновлении совместных учений.

Какое отношение имеет вся эта информация об американо-египетских отношениях к визиту министров Лаврова и Шойгу в Египет? Самое прямое. По результатам визита была заявлена с обеих сторон заинтересованность в продолжении сотрудничества, в том числе в военной сфере. Спрашивается, зачем Египту закупать вооружение у России, если на данный момент подтверждено на самом высоком уровне продолжение поставок современного американского вооружения на безвозмездной основе? У России уже существует контракт на поставку вооружений в Египет, а именно вертолетов и другого оборудования для дооснащения злополучных «Мистралей», которые Франция отказалась передавать России после событий 2014 года, а в 2015 году приобрел Египет. Другое вооружение Египту закупать для своей армии нецелесообразно, поскольку стандарты вооружения США и России абсолютно разные, и в дальнейшем возникнут вопросы обслуживания, поставки запасных частей и ремонта техники, различных регламентов обслуживания, требующих переучивания личного состава.

Поэтому можно предположить, что вооружение, планируемое к закупке у России Египтом, может быть предназначено для ливийцев, в частности для генерала Хафтара, которого Египет активно поддерживает в его борьбе против исламских экстремистов, в том числе и против «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), с которыми у нынешних властей Египта непримиримые противоречия. Приверженность борьбе с исламским терроризмом Египет подтвердил, разорвав 5.06 отношения с Катаром, солидарно выступив с ОАЭ, Саудовской Аравией и Королевством Бахрейн. Катар в регионе активно поддерживает «Аль-Каиду» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Бомбардировка египетскими ВВС лагеря боевиков в Ливии после террористических актов в конце мая в Египте, направленных против коптов, подтверждает укрепление сотрудничества между властями Египта и Ливийской народной армией, возглавляемой генералом Хафтаром. Было также объявлено о создании единого штаба управления воздушными операциями под управлением генерала Хафтара. Все это говорит об усиливающейся кооперации между Египтом и Ливийской народной армией. А для проведения войсковых операций, безусловно, ливийской армии потребуется увеличение поставок оружия и боеприпасов, часть из которых может иметь российское происхождение. Конечно, предложение президента ас-Сиси о снятии ООН эмбарго на поставку оружия в Ливию может дополнительно поддержать правительство Тобрука в борьбе против террористов, но, вероятно, в ближайшее время этого не произойдет, это вопрос будущего, а пока Египет усиливает ливийцев через свои возможности.

Россия, скорее всего, будет в основном прилагать дипломатические усилия по восстановлению единой власти в Ливии. Как уже неоднократно отмечало ИА REGNUM, российская дипломатия в Ливии ведет переговоры со всеми сторонами, включая так называемую третью силу. Поставки оружия напрямую в Ливию невозможны без отмены эмбарго ООН, а контракт с Египтом вполне реален, но пока никто не может сказать достоверно о его содержании.

Конечно, у Генерального штаба РФ существуют планы на различные варианты развития событий. Напомним, что в августе 2016 года представители главного управления тыла Министерства обороны Арабской Республики Египет посетили подразделения тылового обеспечения Министерства обороны РФ, где, как сообщается на сайте Министерства обороны РФ, ознакомились с вопросами организации продовольственного обеспечения Вооруженных сил России в полевых условиях и пунктах постоянной дислокации, организации вещевого обеспечения военнослужащих и банно-прачечном обслуживании. Учитывая разницу в подходах обеспечения питания, вряд ли египтянам необходим подобный опыт для своих подразделений, скорее это подготовка для возможного взаимодействия воинских подразделений двух стран. А в октябре 2016 года прошли совместные российско-египетские учения, где кроме подразделений ВДВ РФ принимали участие военнослужащие Сил специальных операций РФ. Российские военнослужащие выступали в роли руководителей учений и инструкторов.

На мероприятиях в Египте Россия отрабатывала взаимодействие подразделений Сил специальных операций РФ, усиленных ВДВ, и парашютно-десантных войск Египта по локализации и уничтожению незаконных вооруженных формирований в условиях пустыни с оперативной переброской групп силами военно-транспортной авиации. То есть вариант совместной деятельности в Ливии египетскими и российскими военными отрабатывался, но на сегодняшний день такое развитие событий является маловероятным.

В любом случае ситуация в регионе продолжает оставаться напряженной, и не исключен никакой вариант развития событий. Учитывая разрыв дипломатических отношений с Катаром, имеющим сильное влияние на последователей ваххабизма, последователей «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), переход к переговорной стадии урегулирования ситуации внутри Ливии может быть не таким быстрым, как этого хотелось бы многим заинтересованным сторонам, а военная сила объединенных подразделений Ливийской народной армии и египетских войск может оказаться решающим фактором нормализации ситуации в Ливии. Президент Египта ас-Сиси в борьбе с террористами на территории Ливии заручился поддержкой как США, так и России.

Кроме того, похоже, визит Трампа в Саудовскую Аравию не ограничился только рекордным контрактом на поставку вооружения.

Александр Шимберг

Ливия. Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204532


Катар. Саудовская Аравия. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204508

Foreign Policy: Станет ли Катар новым ближневосточным Сараево?

Послужит разрыв отношений с Катаром причиной новой большой войны?

Мировое сообщество, возможно, переживает тот же момент в истории, как и убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, приведшее в 1914 году к Первой мировой войне. Теперь существует вероятность столкновения Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, с одной стороны, и Ирана, с другой, и Вашингтону придется немедленно отреагировать и предотвратить войну, а не ждать начала кровопролития, пишет Саймон Хендерсон в статье для The Foreign Policy.

Номинальной целью Саудовской Аравии и ОАЭ является Катар, который на протяжении долгого времени отклонялся от консенсуса стран Персидского залива по вопросу исламской республики. Эр-Рияд и все большее число стран приняло 5 июня решение разорвать дипломатические отношения с Катаром.

Более того, Саудовская Аравия заявила о том, что закрывает для самолетов Катара свое воздушное пространство, перекрывает границы, а также запрещает судам, направляющимся в Катар, проходить по своим территориальным водам. Почти в любом случае это объявление войны. Для сравнения: Шестидневная война, 50-ю годовщину которой отмечали на прошлой неделе, была вызвана закрытием пролива Эт-Тиран Египтом, который таким образом перерезал Израилю доступ к Красному морю.

В ответ Иран, по некоторой информации, объявил, что он позволит Катару использовать три из своих портов для погрузки продуктов питания, от которых зависит государство, — шаг, который Эр-Рияд и Абу-Даби, скорее всего, воспримут лишь как подтверждение предательских связей Дохи с Тегераном.

Существует две версии того, как ситуация пришла к нынешнему состоянию. Так, если верить правительству Катара, 24 мая официальное информагентство страны было взломано хакерами, в ходе чего была ретранслирована дезинформационная новость. В ней была сделана ссылка на эмира страны Тамима бин Хамада Аль-Тани, который заявил, что «враждебность арабских стран по отношению к Ирану необоснованна». В предположительно ложном сообщении была подтверждена поддержка Катаром «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также палестинской группировки ХАМАС. Более того, прозвучала информация, согласно которой отношения Дохи с Тель-Авивом благоприятны.

СМИ Саудовской Аравии и ОАЭ, в большой степени находящиеся под влиянием властей, взяли на вооружение альтернативную версию. Они приняли историю за чистую монету и сразу же отреагировали вспышкой ярости. Замечания эмира повторялись без конца, в то время как доступ к СМИ Катара был заблокирован, поэтому официальное опровержение нельзя было прочитать.

Существует вероятность того, что первоначальный взлом был делом рук Тегерана, который был недоволен антииранской позицией, проявленной 20−21 мая в Эр-Рияде, где президент США Дональд Трамп встретился с королем Саудовской Аравии Саламаном и представителями десятков мусульманских стран. 3 июня страница Twitter главы МИД Бахрейна Халеда аль-Халифа была взломана — инцидент, ответственность за который Катар возложил на шиитских активистов, а не на Иран. Стремление Ирана, скорее всего заключалось в том, чтобы продемонстрировать отсутствие единой позиции стран Персидского залива.

Со своей стороны Катар считает себя жертвой заговора Эр-Рияда и Абу-Даби, которые традиционного придерживались враждебных позиций в отношениях с Дохой, несмотря на совместное членство в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива. Эр-Рияд считает Катар, который, подобно королевству, придает ваххабитскому исламу центральную роль, нарушителем спокойствия в регионе. Доха, которая позволяет женщинам водить автомобили, а иностранцам пить алкоголь, в свою очередь, обвиняет Саудовскую Аравию в том, что она опорочила ваххабизм. Между тем Абу-Даби презирает Доху за поддержку организации «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которая запрещена в ОАЭ.

Несмотря на то, что в 2014 году произошел неудобный восьмимесячный дипломатический перерыв, корень сегодняшнего противостояния восходит к 1995 году, когда отец Эмира Тамима, Хамад, отстранил своего отца от власти в Дохе. Саудовская Аравия и ОАЭ посчитали этот семейный переворот опасным прецедентом для правящих семей Залива и подготовили заговор против Хамада. По словам дипломата, проживавшего в то время в Дохе, две страны-соседа организовали несколько сотен членов племен для убийства Хамада, двух его братьев, а также министров иностранных дел и энергетики и восстановления старого эмира. ОАЭ даже привели боевые вертолеты и истребители в боевую готовность для поддержки этого покушения, которое на самом деле так и не состоялось, потому что один из представителей племен раскрыл заговор до того, как должно было начаться его воплощение.

Если брать в расчет такие события, то любая паранойя со стороны Эмира Тамима может быть оправдана. В минувшие выходные газета ОАЭ сообщила, что оппозиционный член правящей семьи Катара аль-Тани шейх Сауд бин Насер намерен посетить Доху, чтобы «выступать в качестве посредника».

С учетом того, что в стране проживает всего лишь 200 тыс. граждан, может оказаться проблематичным объяснить, в чем состоит важность Катара. Иностранцы, живущие там, иногда недоумевают по этому поводу. Тем не менее в Катаре самый высокий доход на душу населения планеты. После Ирана эмират может похвастаться крупнейшими запасами природного газа в мире и является огромным экспортером на рынки, простирающиеся от Великобритании до Японии. В нем также находится гигантская авиабаза аль-Удэйд, с которой американские самолеты совершают боевые действия во время войн в Афганистане и Ираке и в которой находится командный пункт коалиции США, противостоящей террористической группировке «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Для 37-летнего Эмира Аль-Тамима, который правит в тени своего отца, отрекшегося от власти в его пользу в 2013 году, ключевые приоритеты, вероятно, должны состоять в том, чтобы остаться хорошим союзником США и избегать шагов, которые могли бы вызвать неудовольствие Ирана. Газовое богатство его страны в основном находится в огромной прибрежной зоне, разделенной с исламской республикой. До сегодняшнего дня Катар выкачал оттуда больше, чем Иран.

Вашингтон может сыграть важную роль в разрядке этой потенциально взрывоопасной ситуации. Должностные лица США могут полагать, что Катар проявил неосторожность в своей попытке балансировать между США и Ираном, но затянувшийся конфликт между Эр-Риядом и Дохой или борьба, которая подталкивает Катар в объятия Тегерана, никому не принесет пользы. В этом отношении государственный секретарь Рекс Тиллерсон, возможно, имеет хорошие позиции. Компания ExxonMobil, где он был генеральным директором до прихода в администрацию США, является крупнейшим иностранным игроком в энергетическом секторе Катара, поэтому он, по-видимому, хорошо знает основных лиц, принимающих решения.

Эр-Рияд и ОАЭ также, похоже, пытаются показать себя в качестве альтернативы для сил США, развёрнутых на сегодняшний день в «Аль-Удэйде». Их репутация не так хороши, как могли бы возразить. В 2003 году Саудовская Аравия вытеснила силы США из авиабазы «Принц Султан», когда Эр-Рияд пытался справиться с собственным исламским экстремизмом после терактов 11 сентября. В Абу-Даби уже размещены американские самолеты-дозаправщики и разведывательные летательные аппараты, но потребуется время, чтобы создать полностью оборудованный командный центр для замены центра на «Аль-Удейде».

Нынешняя конфронтация знаменует собой испытание для молодой администрации Трампа. Прошло всего несколько недель с тех пор, как во время фотографирования в Эр-Рияде наследный принц Эмиратов Мухаммед бин Зайед Аль Нахайян оттолкнул в сторону эмира Катара Аль-Тамима, чтобы быть по правую руку президента США. Теперь Саудовская Аравия и ОАЭ пытаются сделать то же самое на международной арене. Из всех возможных ближневосточных кризисов советники Трампа, вероятно, никогда не упоминали именно об этом.

Александр Белов

Катар. Саудовская Аравия. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204508


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204499

Качиньский: «Долой политкорректность – против Европы ведется война!»

Польские политики отправились в регионы, где делали важные заявления. Их цитировала польская региональная пресса на неделе с 30 мая по 5 июня.

Президент правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский совершил в воскресенье, 4 июня, неожиданную поездку в Стараховицы, пишет Echo Dnia (Кельце). Качиньский участвовал в торжествах по случаю 80-летия прихода Всех Святых в Стараховицах и освящении в костеле обновленного Пантеона национальной памяти. Здесь родилась и жила его мама, Ядвига Качиньская. Здесь учились ее дети, Ярослав и Лех, в школе имени Тадеуша Костюшко. После окончания школы семья переехала в Варшаву. Но в Стараховицах помнят пани Качиньскую. Ее именем названа одна из улиц, а в Пантеоне национальной памяти ей посвящена своя табличка. В городе остались родственники Качиньских, которых они навещали, — сестры Шидловские. Вот почему Ярослав Качиньский особо отметил, что его мама чувствовала себя прихожанкой прихода Всех Святых. Торжественные церемонии заняли три часа, в них приняло участие более 20 священников, присутствовал настоятель цистерцианского аббатства отец Евгениуш Августин и вспомогательный епископ Радомской епархии отец Петр Тужиньский. По окончании мессы президент правящей партии прокомментировал недавние теракты в Лондоне. «Или Европа, здесь я процитирую нашего премьер-министра Беату Шидло, встанет с колен и начнет оказывать противодействие, что, прежде всего, означает отказ от политической корректности, или такого рода события будут повторяться, — сказал Качиньский. — Образ жизни европейцев будет меняться в худшую из возможных сторон. Это будет жизнь среди постоянной опасности, контроля. Это не та жизнь, которая строила европейское благополучие, европейскую взаимосвязь, европейскую силу. Поэтому нужно действие. Это будет долгий процесс». Он подчеркнул, что меньше всего хочет говорить о Евросоюзе, а больше — о странах ЕС. Они должны распознать опасность, которая «застряла» внутри Европы, но есть и внешние угрозы, с ними нужно начать жесткую борьбу. Ведь ведется война против Европы. На это нужно ответить соответствующими методами, политическими, и не только, любыми другими. Польша в первую очередь должна охранять мир, который есть. Не соглашаться на навязывание нам чего-либо, и, конечно, следует укреплять силы, которые нас, так сказать, прикрывают. У нас есть такие силы безопасности. Они не настолько развитые, как в другом каком месте, потому что в Польше, к счастью, таких событий не было, но с ними надо считаться. В этой связи, продолжал Качиньский, скажем — чем будем мы сильнее, тем будет для нас лучше. Конечно, мы должны развивать наши Вооруженные силы. Нужно помнить, что это война, определенный тип войны, новый вид войны. Глава «Права и Справедливости» признал, что роль костела в жизни польского общества очень важна. По его словам, воскресные торжества в Стараховице недвусмысленно показывают эту роль костела как связь между Церковью и народом.

Президент оппозиционной партии «Современная» (Nowoczesna) Рышард Петру во время визита в Краков объявил, что хочет открыть в Польше дискуссию о присоединении к зоне евро, потому что, по его мнению, только единая валюта даст стране важное место в Европейском союзе, передает Gazeta Krakowska (Краков). Петру напомнил недавний доклад Европейской комиссии, который, по его словам, показывает, что в ЕС уже есть «две скорости». Он сказал: «На самом деле, после того как Великобритания покинула Евросоюз, зона евро и становится Европейским союзом, вот почему так важно, чтобы Польша начала дискуссию о переходе на единую валюту». Глава «Современной» вступил в дискуссию с вице-премьером Матеушем Моравецким, который говорил — сначала нужно стать богатыми, потом только войти в зону евро. Совсем наоборот, отметил Петру, нужно сейчас более тесное сотрудничество с ЕС, чтобы Польша не оказалась на периферии. По словам политика, положение Великобритании и Греции показывает, что евро является гарантом пребывания в ЕС. Британцы смогли проголосовать за Brexit, потому что имели фунт, а у греков был евро, следовательно, более тесная связь с Евросоюзом. «Я хотел бы быть уверенным в будущем, что никакой Качиньский не вытолкнет Польшу из Европейского союза», — подытожил Рышард Петру. Он призвал политиков оппозиционных партий поддержать его инициативы, которые ускорят присоединение Польши к зоне евро. Члены «Современной» собираются посещать польские города и села, чтобы говорить о преимуществах единой европейской валюты. «Самый быстрый срок введения евро — это 2022 год. Нужно только выиграть выборы, а затем дать старт процедуре», — заключил партийный вождь.

В эфире Radio Szczecin (Щецин) прошла дискуссия о положении в стране с безопасностью. Магдалена Кохан из «Гражданской платформы» (РО) отметила, что Польша — вторая по безопасности страна в мире (вместе с Японией). Однако, добавила она, несмотря на это, мы должны быть бдительными все время и знать, что уполномоченные защищать Польшу лица выполняют свои функции надлежащим образом. Речь идет о полиции и разведывательных службах, добавила Кохан. Между тем координатор спецслужб Мариуш Каминьский является сегодня предметом многих споров. Президент Польши Анджей Дуда не созывает Совет национальной безопасности. Армейский генералитет прорежен так, что занимающие высокие должности в Генеральном штабе офицеры не всегда должным образом подготовлены. С оппозиционным политиком не согласился представляющий PiS Рафал Нибурский, который похвалил Каминьского и спецслужбы. В свою очередь Кшиштоф Рудзкий из движения Kukiz'15 заявил, что отсутствие терактов в Польше связано с отказом принимать исламских мигрантов. Он сказал также, что Европа проиграла битву за мужество и достоинство в столкновении с исламом. Рудзкий напомнил, как во время финала Лиги чемпионов между «Реалом» и «Ювентусом» в Турине произошли трагические происшествия. После того как кто-то в толпе крикнул: «Бомба!», началась паника, пострадало около 300 человек.

В Подкарпатском воеводстве задержали нелегальных мигрантов из Турции, которые шли с Украины, информируют Nowiny (Жешув). Первого поймали неподалеку от села Корчова. Пограничники заметили следы на контрольной полосе. С помощью служебной собаки обнаружили двух граждан Турции в возрасте 40 и 41 года. Тот, что помладше, постоянно проживает в Германии, он легально въехал на Украину, чтобы затем переправить через границу того, что постарше. Спустя некоторое время пограничники задержали в Дуньковицах еще одного турецкого гражданина в возрасте 36 лет. Как выяснилось, он тоже постоянно проживает в Германии, а через украинско-польскую границу хотел нелегально провезти двух своих соотечественников.

Хулиганы напали на украинцев в поселке Хващино, рассказывает Dziennik Bałtycki (Гданьск и Трехградье). По свидетельству очевидцев, группа поляков окружила дом, в котором проживали граждане Украины, бросали бутылки и камни, оскорбительно выражались в их адрес и угрожали на почве этнической неприязни. Украинцы позвали на помощь своего работодателя. Когда тот прибыл, нападающие стали разбегаться. Предприниматель попытался догнать агрессоров, но они в ответ напали на него и избили. Также атаковали еще одного украинца. Оба пострадавших находятся в больнице. Полиция выяснила, что нападение произошло в то время, когда в доме была устроена вечеринка. Нетрезвые нападающие обвинили украинцев в том, что те отнимают у поляков работу. Дело находится на особом контроле. Ситуацию прокомментировал директор Центра изучения предубеждений Варшавского университета профессор Михал Билевич. По его словам, социологии известны «групповые риски», которые появляются в случае, когда меньшинство становится настолько многочисленным, что это начинает волновать большинство. Однако такое трудно сказать о Польше, где около 700 тысяч украинцев равномерно расселились по стране и не создали украинских гетто. Профессор также усомнился в том, что дело в конкуренции за рабочие места. «Я никогда не был в Хващино, но я не думаю, что это какой-то анклав крайней нищеты, — заметил Билевич. — Чувство опасности является необоснованным, так как украинцы в Польше обычно занимаются низкооплачиваемой работой, куда не идут поляки». Причины роста ненависти и насилия ученый видит в кампании против мигрантов, которая наблюдается в Польше. В 2014 году с антиукраинской пропагандой в интернете сталкивалось 46% молодых поляков, через два года — уже 71%. Такую пропаганду невозможно встретить в газетах или на телевидении, но она растет в интернете. Ненависть поддерживается в скрытом состоянии, но после приема алкоголя выплескивается наружу. В интернете украинцы изображаются в роли бандеровцев и убийц волынян или людей, которые выполняют грязную работу, следовательно, менее достойные, как поляки в Великобритании или Германии. Отсюда вытекает убеждение, что слабого можно побить безнаказанно.

Поляков не хватает, потому берут людей с Востока. Бюро трудоустройства (PUP) в Броварах испытывает все большие и большие трудности в удовлетворении потребностей работодателей, отмечает Gazeta Wrocławska (Вроцлав). Не хватает рабочих рук, а те, которые зарегистрированы, не всегда имеют соответствующую квалификацию. По словам Марты Идзик, заместителя директора PUP в Згожелеце, в настоящее время на учете состоят 2095 человек, год назад их было 2708. Уровень безработицы в марте сего года составил 7,4%. Работодатели предлагают работу с оплатой в размере 2,5—3 тысячи злотых. Это выше, чем минимальная, но еще недостаточно, чтобы удовлетворить поляков. Поэтому все чаще работодатели нанимают иностранцев, как правило, с Украины, хотя встречаются в районе Згожелеца рабочие из России, Армении, Грузии, Белоруссии и Молдавии. Чтобы привлечь заграничного сотрудника, бизнесмен должен направить в офис воеводы запрос, в котором будет указано, что местные кадры по этой специальности отсутствуют. В прошлом году Бюро трудоустройства выдало 291 такой запрос. По словам Марты Идзик, в этом году наблюдается резкий рост подобных требований. Только с января по апрель 2017 года поступило 132 запроса. Проблемы с поиском работников характерны для всей страны, констатирует издание. Сейчас остро требуются водители грузовиков, которых и ищут среди иностранцев.

В Верхней Силезии торжественно отпраздновали 95-летие вхождения края в Польшу, сообщает Dziennik Zachodni (Катовицы и Верхняя Силезия). 20 июня 1922 года польская армия вошла в Верхнюю Силезию. По этому случаю был изготовлен в Кракове значок, который представлял собой силезского орла, держащего на груди корону. Сейчас его отчеканили заново. По словам директора отделения Института национальной памяти в Катовице Анджея Шнайдера, в 1922 году радость охватила не только жителей Верхней Силезии, но и всей Польши. Вхождение края не было чьей-то «добротой» или «подарком», а было результатом хлопот, дипломатических усилий и вооруженной борьбы как местных поляков, так и Польского государства. Как подчеркивает историк Збигнев Голаш, сегодня разрушаются два ложных мифа о присоединении Верхней Силезии — один говорит, что местных повстанцев здесь не было, только пришедшие извне. Второй — что Варшава не проявляла интереса к судьбе силезцев. По словам Голаша, на самом деле около 40% жителей Верхней Силезии оказали неповиновение немецкому государству во время плебисцита по определению принадлежности края. И стали бороться. А Польское государство оказало поддержку логистикой и добровольцами. Непосредственно боевые действия здесь вела Польская военная организация Верхней Силезии, которой занимался сам маршал Пилсудский.

Во Вроцлаве прошел съезд Объединения немецких социально-культурных ассоциаций в Польше (ZNSSK), передает Wochenblatt (Ополе). Председатель ZNSSK Бернард Гайда отметил, что неслучайно делегаты собрались в столице Силезии и это происходит в юбилейный 500-й год Реформации. «Я, как и многие немцы в Польше, убежден в важности этой годовщины в истории Силезии и Германии», — заявил Гайда. На съезде был еще раз обсужден вопрос о расширении границ города Ополя, который поглотит таким образом несколько немецкоязычных деревень, против чего возражает немецкое меньшинство. Делегаты проголосовали за то, чтобы активно отстаивать свои права в этом вопросе с подключением институтов Евросоюза. Член правления ZNSSK Рафал Бартек в своем выступлении подчеркнул, что стратегия развития межкультурных связей должна стать делом каждого активиста. «Важным является не только вопрос, как реализовать стратегию в своем городе. Нужно задать себе вопрос: что я могу сделать, чтобы очаровывать немецкой культурой?» — сказал Бартек. Отдельной темой обсуждения стали выборы. И не только в бундестаг, в которых могут участвовать немцы, проживающие за пределами Германии. В декабре этого года заканчивается срок полномочий нынешнего правления ZNSSK, поэтому Бернард Гайда призвал выдвигать «идеалистов, которые будут готовы принести в жертву свои амбиции на благо немцев в Польше». В работе съезда приняла участие генеральный консул Германии во Вроцлаве Элизабет Волберс, которая еще раз подтвердила, что Берлин будет помогать немецкому меньшинству.

Сенатор Ежи Висла выразил обеспокоенность слухами о возможном переводе штаба 16-й Поморской механизированной дивизии (PDZ) из Эльблонга в другое месте, передает Dziennik Elblaski (Эльблонг). Об этом сенатор написал в запросе министру национальной обороны Польши Антонию Мачеревичу. В нем Висла указывает, что дивизия дислоцируется в городе с 1949 года, а в 1998 году решающим аргументом в пользу оставления ее в Эльблонге, а не отправки в Ольштын, являлось приветливое отношение к армейцам и поддержка, которую военные получали от местного самоуправления. Поэтому горожане и сам сенатор крайне отрицательно относятся к возможному перемещению штаба PDZ, предполагая, что это ослабит значение Эльблонга. Как указывает Висла, даже если взамен дивизии в городе будет размещен штаб сил НАТО, то «мы в курсе, что наличие его носит временный характер, а штаб польской дивизии является элементом, неразрывно связанным с нашим местом». Сенатор напомнил, что в настоящее время правительство приняло решение о строительстве морского канала через Балтийскую косу, который напрямую соединит порт Эльблонга с Балтийским морем. «Есть ли согласованность между решениями о размещении штаба НАТО в Эльблонге и строительстве канала в целях безопасности страны, что означает укрепление обороноспособности нашего региона, и решением о выводе штаба 16 PDZ из Эльблонга, что значит ослабление города?» — задается вопросом Ежи Висла.

Станислав Стремидловский

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204499


Катар. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июня 2017 > № 2204349

Изоляция Катара и наступление против Ирана

Роберто Тоскано | La Repubblica

"Ближний Восток никогда не перестанет нас удивлять способностью создавать (конечно, с решающей помощью внешних игроков) все новые конфликты, все новые кризисы, - пишет дипломат, журналист и писатель Роберто Тоскано в итальянской La Repubblica. - На этот раз четыре арабские страны (Саудовская Аравия, Египет, ОАЭ и Бахрейн) разорвали отношения с Катаром - решение, которое, в отличие от того, что происходило во время предыдущих межарабских кризисов, не ограничивается лишь формальным, дипломатическим измерением, но влечет за собой немедленную блокировку границ, экономических отношений и контактов".

По словам автора, мотивация Саудовской Аравии, которая выступила инициатором решения, настолько же категорична, насколько проблематична с точки зрения правдоподобия. Согласно обвинениям саудитов, Катар повинен в "поддержке различных террористических и религиозных групп, которые нацелены на дестабилизацию региона", а именно, "Хизбаллы", ИГИЛ* и "Братьев-мусульман"*, а также в оказании поддержки "террористической деятельности групп, связанных с Ираном", говорится в статье.

Журналист предлагает абстрагироваться от абсурдных моментов и противоречий в озвученных обвинениях и проанализировать подлинные причины, стоящие за удивительным решением Саудовской Аравии. "Самая первая причина - это новый старт тотального наступления против Ирана, что является абсолютным приоритетом Саудовской Аравии, и ныне находит поощрение у Дональда Трампа, - говорится в статье. - Утверждать, что Катар сделался союзником Ирана, - это перебор, но эмир Аль Тани действительно подал непротиворечивые сигналы о нежелании стремиться к столкновению и разрыву с Ираном: Катар имеет общие с Ираном конкретные интересы, прежде всего в области разработки огромных месторождений газа в Персидском заливе".

"Обвинение, которое хорошо подкреплено фактами, касается открытой поддержки Катаром "Хамаса" и "Братьев-мусульман"*, чьей палестинской версией является "Хамас". Кроме Трампа и короля Саудовской Аравии, среди поддерживающих святящуюся сферу, символ единства намерений (необычная картина, достойная фильма фэнтези), был и третий человек - президент Египта Ас-Сиси", - пишет автор статьи о фотографии Трампа и двух арабских лидеров у светящегося глобуса во время визита президента США в Эр-Рияд.

"Саудовская Аравия, которая сегодня, возможно, больше, чем американцы, поддерживает Египет и его экономику, находящуюся в бедственном положении, видимо, решила сделать ценный подарок генералу-президенту, который опасается, что "Братья-мусульмане"*, пусть ныне поверженные, могут угрожать его власти", - говорится далее.

Другой подлинной причиной, по словам Тоскано, является глубокая неприязнь к каналу Al Jazeera, вещающему из Катара и выживающему лишь благодаря этой государству: другие арабские страны считают докучливыми и потенциально подрывными его расследования и критику.

"Конечно же, Саудовская Аравия почувствовала, что ей дозволено ужесточить конфронтацию с Катаром, благодаря теплому визиту Трампа, но сомнительно, что американцы испытывают энтузиазм по поводу такого радикального раскола внутри Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива и кризиса в отношениях со страной, на чьей территории находится главная американская база на Ближнем Востоке, "Аль-Удейд", - отмечает автор.

"Наконец, не нужно забывать, что Катар на международной финансовой сцене - игрок отнюдь не второго плана: он имеет большие инвестиции во множестве стран", - добавляет Тоскано. "Американская отмашка саудовскому экстремизму может вылиться в очень высокую политическую и экономическую цену", - подытоживает он.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Братья-мусульмане" - террористические организации, запрещенные в РФ.

Катар. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июня 2017 > № 2204349


Катар. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июня 2017 > № 2204348

Причины, побудившие Саудовскую Аравию сделать Катар изгоем

Бенжамен Барт | Le Monde

Эр-Рияд, Абу-Даби и их союзники разорвали дипломатические отношения с Дохой: ее обвиняют в снисходительном отношении к исламистам и к Тегерану, пишет корреспондент Le Monde в Бейруте Бенжамен Барт.

Это первое дипломатическое последствие арабо-американского саммита в Эр-Рияде. Через две недели после саммита 50 арабских и мусульманских стран в саудовской столице, в ходе которого американский президент Дональд Трамп обозначил новую "ось зла", состоящую из Ирана и организации "Исламское государство"*, Катар оказался изгоем в арабской части Персидского залива, говорится в статье.

В понедельник, 5 июня, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские эмираты (ОАЭ) разорвали дипломатические отношения с маленьким газовым эмиратом, обвинив его в дестабилизации региона и в поддержке "терроризма". Бахрейн, сателлит Эр-Рияда, а также Египет, зависимый от финансирования стран Персидского залива, последовали их примеру, передает журналист.

Это самый тяжелый кризис, поразивший Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ: Саудовская Аравия, Бахрейн, ОАЭ, Кувейт, Оман, Катар) с момента его создания в 1981 году, полагает автор.

"Напряженность на арабском берегу Персидского залива усилилась в среду, 24 мая, три дня спустя после саммита в Эр-Рияде. Причиной этой новой раздраженности стали заявления, которые катарское новостное агентство QNA приписало эмиру Тамиму бин Хамаду Аль Тани: по сообщению, он назвал Иран "исламской региональной державой, с которой нельзя не считаться", и пожаловал статус "легитимных движений сопротивления" палестинской исламистской партии "Хамас", правящей в Секторе Газа, а также "Хизбалле" - ливанскому проиранскому ополчению, воюющему на стороне проправительственных сирийских сил", - говорится в статье.

"Такие высказывания были расценены как акт "предательства" в Саудовской Аравии и ОАЭ. Эти два главных вдохновителя фронта борьбы против Тегерана восхищены тем, что Дональд Трамп на арабо-американском саммите в Эр-Рияде покончил с политикой открытости в отношении Ирана, проводимой его предшественником Бараком Обамой, - пишет Барт. - Обе монархии, считающие "Хизбаллу" и "Братьев-мусульман"*, откуда ведет свое происхождение "Хамас", "террористическими организациями", всегда неблагосклонно смотрели на близость Дохи с исламистскими движениями".

"Катар - поборник дипломатии широкого диапазона, которой он пользуется для укрепления своего влияния на международной арене, - говорится далее. - Так, маленький и очень богатый Катар одновременно размещает на своей территории американскую военную базу и принимает представителей "Хамас", таких как Халед Машаль, экс-председатель политбюро этого движения. В начале "арабской весны" Доха выступила в роли спонсора "Братьев-мусульман"*, освещая их большие политические успехи в Тунисе, Ливии и Египте, в частности, через свою телекомпанию "Аль-Джазира".

"Такая политика невыносима для Саудовской Аравии и Эмиратов, и они вынуждают слишком предприимчивого соседа умерить амбиции. Эти две монархии, куда более густонаселенные, чем Катар, опасаются влияния исламистов на свое общественное мнение. Нарочито неясное позиционирование Дохи также привело к открытию каналов коммуникации с афганскими талибами, а также с сирийскими джихадистами из "Джебхат ан-Нусры"*. Опасный экуменизм, однако страны Запада охотно им пользуются для передачи сообщений, а в случае с Сирией - для выплаты выкупа и освобождения заложников", - отмечает журналист.

"Возможно, Катар несколько сдержанно относится к нынешней антииранской эскалации, поддерживаемой его могущественными соседями и вдохновляемой Дональдом Трампом. Государство, которое совместно с Ираном владеет подводным газовым месторождением, не может позволить себе полностью сжечь мосты между ними, как и такие члены ССАГПЗ, как Оман и Кувейт, которые охотно играют роль посредников в Персидском заливе", - говорится в статье.

"Заставляя Катар, самый красноречивый и яркий из этой тройки, утратить привилегированное положение, просаудовский лагерь дает понять, что не намерен сносить эти дипломатические отступления. Пришло время встать по стойке "смирно", объявить общую мобилизацию перед лицом иранской угрозы. Для Абу-Даби это также повод заставить умолкнуть своего непосредственного соперника", - комментирует Барт.

"Египет воспользовался тем, что можно свалить вину на прокатарские СМИ, в частности на "Аль-Джазиру", отныне запрещенную на берегах Нила, в Саудовской Аравии и в Эмиратах, для того чтобы не дать высказаться другим медиа, слишком независимым на его взгляд: это египетская онлайн-газета Mada Masr и англоязычная газета Daily News Egypt, которые упорно публиковали статьи о нарушениях прав человека. Похоже, вместо того, чтобы идти на столкновение со своими врагами, Ираном и ИГИЛ*, просаудовский лагерь сейчас скорее предпочитает набрасываться на своих оппозиционеров", - подытоживает автор статьи.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Братья-мусульмане", "Джебхат ан-Нусра" - террористические организации, запрещенные в РФ.

Катар. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июня 2017 > № 2204348


Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 6 июня 2017 > № 2201756 Гузель Майтдинова

Гузель Майтдинова: Ташкент и Душанбе перешли в отношениях к использованию мягкой силы

Нерешенных проблем достаточно – это проблемы границ, урегулирование водных вопросов. Однако, можно констатировать, что конфронтационный период между нашими странами уже прошел, а сейчас используется мягкая сила. Заявила в интервью CABAR.asia таджикский профессор Гузель Майтдинова.

CABAR.asia: Прежде, чем начали восстанавливаться добрососедские отношения между странами ЦА, республики прошли путь длиною в 25 лет. Между нашими государствами в период независимости были и периоды тесного сотрудничества и периоды спада отношений. За последние месяцы в двусторонних отношениях имеются заметные позитивные сдвиги. В эти майские дни в Таджикистане прошли Дни культуры Узбекистана в Таджикистане, с сольными концертами в Душанбе побывала прима узбекской эстрады – Юлдуз Усманова. На днях Межправкомиссия информировала в СМИ о возможности положительного решения спорных вопросов пограничного урегулирования. Как видим, двусторонний позитивный диалог налаживается. Как бы Вы охарактеризовали последние тенденции в двусторонних отношениях?

Гузель Майтдинова: Тенденции позитивные, но темпы развития двусторонних отношений должны быть более динамичными. Прошло 25 лет с момента установления таджикско-узбекских дипломатических отношений. За это время отношения развивались стабильно, несмотря на существующие противоречия между двумя государствами.

В 90-х гг. Узбекистан оказывал поддержку во время гражданской войны в Таджикистане, соответственно, Таджикистан всегда это ценил и понимал, ведь эта помощь была тогда очень необходима – это гуманитарная помощь и содействие в миротворческом процессе.

Но, по мере того, как возникали угрозы с южных рубежей – наркотрафик, неорганизованные преступные группировки, террористическая угроза, Узбекистан принял меры по закрытию своих границ.

В советское время это были межреспубликанские границы, с момента появления новых государств необходимо было провести делимитацию и демаркацию границ. Существовали спорные участки, по которым работали рабочие группы. Правда, остался незначительный участок границы – это район Фархадской ГЭС (гидроэлектростанция на реке Сырдарья, вблизи города Худжанда, Согдийской области Республики Таджикистан и Сырдарьинской области Узбекистана) и минные вопросы пограничья, которые вначале 2000-х гг. были заминированы. Узбекистан мотивировал тем, что через границу могут в страну проникнуть преступные группировки, а это будет угрозой национальной безопасности Узбекистана.

CABAR.asia: Решение вопросов, связанных с делимитацией и демаркацией границы между двумя государствами и последующего их правового закрепления ждут граждане двух государств. Как наладить эффективный механизм диалога по этой проблематике? Как решить вопрос с минными полями на таджикско-узбекской границе? Ситуация усугубляется тем, что таджикская сторона не имеет точных данных о расположении и протяженности границы? где заложены мины.

Гузель Майтдинова: Проблема границ до сих пор существует, до недавнего времени складывалась патовая ситуация. Пограничный вопрос оставался без сдвигов с середины 2000-хгг. Это серьезная проблема, потому что неоднократно на заминированных участках границы на протяжении многих лет погибали люди. Также неоднократно Таджикистан обращался к Узбекистану предоставить карту минных полей на таджикско-узбекской границе. К сожалению, Узбекистан не смог предоставить такую карту. Этот вопрос должен быть разрешен, безусловно.

Вопрос по Фархадской ГЭС – это тупиковая ситуация, когда оба государства должны идти на определенные компромиссы.

И скорее всего каждый будет сохранять принцип целостности государства, тем более, что между странами была договоренность о том, чтобы сохранять статус-кво на тех границах, когда возникли новые независимые государства. Возможно совместное сотрудничество по эксплуатации Фархадской ГЭС и плотины, которая находится на территории Узбекистана. Правда, Таджикистану для содержания плотины необходима финансовая поддержка и этот вопрос тоже должен решаться в переговорном процессе.

CABAR.asia: Узбекистан в последние годы постоянно выступал против водно-энергетических инициатив Душанбе и строительства крупных ГЭС в Таджикистане, в данном случае речь идет о строительстве Рогунской ГЭС. Как вы считаете, нашим странам удастся наладить диалог в энергетической сфере?

Гузель Майтдинова: Высота плотины Рогунской ГЭС вызывает много вопросов у наших соседей. Сейчас этот вопрос поднимается меньше в СМИ, возможно, есть понимание того, что решать такие проблемы необходимо дипломатическими путями. Даже есть возможность сотрудничества, учитывая, что президент Эмомали Рахмон предлагал создание водно-энергетического консорциума, в котором Узбекистан мог бы принять участие. Водохранилище, которое возникает у Рогунской ГЭС, может в неблагоприятные сезоны регулировать сток воды низлежащим государствам и давать возможность полноценно функционировать режиму воды. С другой стороны, мы должны говорить о рациональном использовании водных ресурсов. Строительство Рогунской ГЭС очень важно не только для Таджикистана, но и для Афганистана, Пакистана, Индии, куда будут импортироваться энергоресурсы. Речь идет о региональном сотрудничестве, более тесной экономической интеграции. Сейчас есть новые технологии по орошению полей, которые необходимо вводить не только Узбекистану, но и Таджикистану в том числе.

По водным вопросам необходимо вести дипломатические переговоры. Таджикистан не заинтересован в экологическом бедствии соседнего государства. Любые катаклизмы отразятся и на нас, поэтому для Таджикистана важна благоприятная экологическая обстановка по периметру границ. Наше правительство не раз заявляло, что Таджикистан никому не угрожает и страны низовья не останутся без воды.

CABAR.asia: К концу 2016 года в таджикско-узбекских отношениях произошли определенные изменения. Объясните суть таджикско-узбекских отношений при И. Каримове, почему сложилась такая сложная ситуация во взаимоотношениях двух стран? От каких факторов будет зависеть улучшение взаимоотношений между нашими странами и каков будет предел этого сотрудничества?

Гузель Майтдинова: Я бы не стала проводить грань между приходом нового президента и уходом старого руководителя Ислама Каримова, потому что курс Узбекистана остается прежним. Там принята внешнеполитическая концепция, в которой одним из приоритетов является налаживание дружественных отношений со странами по периметру своих границ. Соответственно, этот курс продолжается. Новый президент Шавкат Мирзиеев взял курс на создание благоприятных условий для сотрудничества с соседними государствами, в русле чего и надо понимать современную политику Узбекистана в соответствии со своей стратегией. Новый президент прикладывает много усилий налаживанию более тесных отношений с Таджикистаном.

Нерешенных проблем достаточно – это проблемы границ, транспортного транзита, смягчение визового режима и др. Однако, можно констатировать, что конфронтационный период между нашими странами уже прошел, а сейчас используется мягкая сила. На днях в Душанбе прошла выставка достижений Узбекистана – это была впечатляющая выставка товаров. За 25 лет Узбекистан достиг определенных высот в технологическом плане, там развиваются и машиностроение, и сельское хозяйство, и другие отрасли.

С другой стороны, именно в день открытия выставки произошел инцидент на таджикско-узбекской границе, где погиб мирный житель Таджикистана. Это сигнал тому, что существуют проблемы, которые не решены, и на которые необходимо обратить внимание.

Поэтому урегулирование границ является важной задачей двусторонних отношений, тогда снимутся острые противоречия в межгосударственных отношениях.

CABAR.asia: Весной этого года возобновилось авиасообщение между двумя странами. Теперь жители Таджикистана и Узбекистана мечтают об отмене виз. Жители приграничных сел Таджикистана устали от оформления виз и очень надеются увидеть родных из соседних узбекских сел. Как вы думаете, как скоро будет обсуждаться вопрос об отмене виз на высшем уровне?

Гузель Майтдинова: Визовый режим между нашими странами существует с 2001 года. Чрезвычайный и Полномочный Посол Узбекистана в Таджикистане Шокасым Шоисламов также подтвердил информацию о том, что окончательной отмены визового режима не будет, но смягчение должно быть. Но каким оно будет? Сейчас в Узбекистане существует правило, если ты берешь туристическую визу даже с намерением посетить родственников, ты обязан жить в гостинице. Но если живешь у родственников, ты обязан зарегистрироваться. Для получения визы, чтобы посетить родственников, необходима телеграмма или приглашение.

Мы должны отрегулировать визовый вопрос, ведь это два братских государства, связанные тысячами уз: там живут родственники, друзья, коллеги, ученые, которые должны общаться друг с другом. Поэтому целесообразно было бы облегченное получение визы.

Уже есть первая ласточка! Это авиарейс Ташкент – Душанбе. Ведь последние годы мы добирались лишь автотранспортом. Было бы очень хорошо для нас получать визу в аэропорту Ташкента, как мы это делаем, прилетев в Турцию, например. Это самый лучший способ привлечь туристов в Узбекистан. Ведь Узбекистан – туристическая страна. Учитывая большой потенциал в туристической отрасли, поток туристов мог бы принести значительные финансовые вливания в экономику Узбекистана.

CABAR.asia: Если говорить о наполнении сотрудничества, то что могут предложить друг другу эти страны, учитывая развитое производство в Узбекистане, что в свою очередь может экспортировать Таджикистан?

Гузель Майтдинова: Нашим странам необходимо создавать совместные предприятия. В советский период существовал хороший опыт кооперации между республиками. Для создания крупных промышленных предприятий необходимы водные, энергетические ресурсы – это то, что мы имеем. У Таджикистана недостаточно нефти и газа, но есть дешевое электричество, которое мы должны использовать для развития экономики. Мы бы могли организовать совместные швейные предприятия от начального цикла выращивания хлопка до конечной продукции.

К тому же мы подписали договоры о сотрудничестве в автомобильной отрасли. Для Узбекистана Таджикистан – это рынок произведенных автомобилей. Мы могли бы покупать у соседей автобусы, они гораздо дешевле, чем к примеру, автобусы, которые мы завезли из Турции. Еще один вопрос – это регулирование таможенных тарифов, чтобы товары были доступны и дешевле. Та же кожаная обувь, произведенная в Узбекистане отличается прочностью и доступностью по цене, а это конкуренция Китаю, Турции. Кроме того, мы должны развивать шелководство, а шелковые экологически чистые ткани могли бы быть таджикским брендом. Не так много мест на планете, где выращивают шелковичного червя, в Таджикистане можно наладить полный цикл современного производства. Строительство фабрик по производству шелковых тканей и изделий из шелка помогло бы экономике Таджикистана получать огромные дивиденды.

CABAR.asia: В каких аспектах вы предполагаете развитие сотрудничества, а в каких вопросах позиции двух стран останутся неизменными?

Таджикистан, также как и Узбекистан отстаивает свои национальные интересы, которые неизменны. Мы должны обеспечить населению достойную жизнь, нужно развивать крупную промышленность, создавать рабочие места. Без крупных ГЭС нам не обойтись, поэтому надо возродить идею создания консорциума, чтобы в строительстве Рогунской ГЭС участвовали страны Центральной Азии, прежде всего Узбекистан и Казахстан. Участие в этом консорциуме даст возможность договариваться безболезненно для реализации своих национальных интересов.

Гуманитарное сотрудничество должно быть всеобъемлющим. В советский период мы совместно организовывали научные конференции, вели совместные исследования. Исследования древнего и средневекового периода невозможно изучать без ознакомления тех материалов, которые существуют в двух странах. Это единый регион, поэтому должен быть обмен научной информацией, взаимные консультации на экспертном уровне и академическом. А как замечательно работали киностудии в двух странах, совместно создавали фильмы, узбекские актеры играли в таджикских фильмах и наоборот. Именно это давало определенные скрепы во взаимоотношениях. Хотелось бы, чтобы не только артисты и музыканты ездили друг к другу, должен быть обмен учеными для развития науки, гуманитарное общение должно быть гораздо шире.

Гузель Майтдинова – профессор кафедры международных отношений и дипломатии РТСУ, доктор исторических наук, директор Центра геополитических исследований Российско-Таджикского Славянского Университета, зам. председателя Центральноазиатского экспертного клуба.

CABAR.asia

Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 6 июня 2017 > № 2201756 Гузель Майтдинова


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter