Всего новостей: 2261741, выбрано 19126 за 0.057 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 28 сентября 2017 > № 2332242

Нурлан Ермекбаев предложил создать Международный консультативный совет по религии

Сегодня министр по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан Нурлан Ермекбаев посетил с рабочим визитом Кыргызстан.

Нурлан Ермекбаев принял участие в международной конференции на тему «Ислам в современном светском государстве», который проходит в Бишкеке в государственной резиденции «Ала-Арча», сообщает пресс-служба министерства.

Конференция была открыта приветственной речью Президента Республики Кыргызстан Алмазбека Атамбаева.

Нурлан Ермекбаев выразил благодарность Президенту Кыргызской Республики Алмазбеку Атамбаеву и Правительству Кыргызстана за организацию столь значимого мероприятия.

В своем выступлении министр по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан Нурлан Ермекбаев поднял проблему распространения идей деструктивных религиозных течений, обозначив при этом направления борьбы с проявлениями радикализма.

«Еще в досоветский период у наших народов сформировались общие религиозные традиции, базирующиеся на принципах добра, толерантности, уважения позиции человека, вне зависимости от его отношения к религии. В этой связи крайне важно сохранить и адаптировать наше духовное наследие, и использовать его в современных условиях. Только светское общество способно обеспечить равноправие религий в многоконфессиональной среде», - отметил Нурлан Ермекбаев.

Н. Ермекбаев в целях углубления международного сотрудничества, обмена опытом и принятия совместных мер в области профилактики экстремизма на религиозной почве предложил создать Международный консультативный совет между ведомствами стран Центральной Азии, регулирующими религиозную деятельность.

«От всех нас - государственных, научных и религиозных деятелей, требуется объединение усилий против религиозного экстремизма... Такой Совет позволил бы выработать эффективный механизм взаимодействия в региональном формате. Единство в принятии и реализации решений окажется сильнее действий деструктивных сил», - сказал министр по делам религий и гражданского общества РК.

Н. Ермекбаев также ознакомил участников конференции с принимаемыми Правительством Казахстана мерами по созданию казахстанской модели взаимодействия государства и религий. Были отмечены шаги государства по обеспечению прав граждан на свободу совести, налаживанию сотрудничества со всеми законно действующими религиозными объединениями.

Министр отметил, что казахстанское общество является уникальным примером межэтнического и межконфессионального согласия. На основе этого успешного опыта Президент РК Нурсултан Назарбаев инициировал созыв Съезда лидеров мировых и традиционных религий.

Основной темой дискуссий конференции стало обсуждение места и роли ислама в современных светских государствах. Участники обратили внимание на необходимость сохранения культурной самобытности национальных государств, предотвращения распространения чуждых религиозных ценностей и повышения эффективности демократического управления в религиозной сфере.

На торжественном открытии мероприятия также выступили специальный представитель ЕС по Центральной Азии Петер Буриан, госминистр иностранных дел Индии Мушабар Акбар, госсоветник Президента Узбекистана Рустам Камилов, министр культуры Египта Хельми Намнам, председатель комитета по делам религий Таджикистана Сулаймон Давлатов и другие высокопоставленные гости из Азербайджана, Бельгии, России, ООН, ОБСЕ.

Напомним, в конференции принимают участие руководители уполномоченных органов по делам религий из 19 стран, представители авторитетных международных организаций и известные зарубежные эксперты-исламоведы.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 28 сентября 2017 > № 2332242


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330179

Иран выйдет из соглашения по ядерной программе в случае подобного действия со стороны США, заявил в интервью телеканалу Al-Jazeera министр иностранных дел Исламской Республики Мохаммад Джавад Зариф.

"Если США решат выйти из ядерного соглашения, то Иран также выйдет из него. Перед Ираном стоят другие варианты", — цитирует канал интервью министра. По его словам, США лучше придерживаться соглашения.

Зариф заявил, что ИРИ стремится установить стабильность в регионе, однако Саудовская Аравия и ОАЭ мешают этому. "Саудовская Аравия должна прекратить экспорт терроризма и экстремистской идеологии", — заявил каналу дипломат.

"Иран готов к диалогу с Саудовской Аравией о наших региональных разногласиях", — заявил Зариф. Он считает дипломатический скандал вокруг Катара негативным и ИРИ одобряет посредническую роль Кувейта.

Иран и "шестерка" международных посредников 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Был принят совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза. План вступил в действие 16 января 2016 года. Президент США Дональд Трамп говорил, что подумывает о выходе из сделки, все остальные ее участники заявляют, что намерены придерживаться соглашения.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330179


Казахстан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330176

Казахстан предлагает странам Центральной Азии создать для профилактики экстремизма на религиозной почве международный консультативный совет, регулирующий религиозную деятельность, сообщила пресс-служба министерства по делам религий и гражданского общества республики.

С этой инициативой глава ведомства Нурлан Ермекбаев выступил в четверг в ходе международной конференции на тему "Ислам в современном светском государстве", проходящей в Бишкеке. В своем выступлении он поднял проблему распространения идей деструктивных религиозных течений, обозначив при этом направления борьбы с проявлениями радикализма.

"Еще в досоветский период у наших народов сформировались общие религиозные традиции, базирующиеся на принципах добра, толерантности, уважения позиции человека, вне зависимости от его отношения к религии. В этой связи крайне важно сохранить и адаптировать наше духовное наследие, и использовать его в современных условиях. Только светское общество способно обеспечить равноправие религий в многоконфессиональной среде", — отметил Ермекбаев, которого цитирует пресс-служба.

Согласно пресс-релизу, в целях углубления международного сотрудничества, обмена опытом и принятия совместных мер в области профилактики экстремизма на религиозной почве Ермекбаев предложил создать международный консультативный совет между ведомствами стран Центральной Азии, регулирующими религиозную деятельность.

"От всех нас — государственных, научных и религиозных деятелей требуется объединение усилий против религиозного экстремизма… Такой совет позволил бы выработать эффективный механизм взаимодействия в региональном формате. Единство в принятии и реализации решений окажется сильнее действий деструктивных сил", — сказал министр.

Михаил Егорин.

Казахстан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330176


Белоруссия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330158

В службе печати Святого престола отказались прокомментировать предложение президента Белоруссии Александра Лукашенко, который в четверг призвал подумать о возможности проведения в Минске новой встречи патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы Римского Франциска.

"No comment", — заявил в этой связи РИА Новости представитель ватиканской пресс-службы.

Ранее на встрече с участниками проходящего в Минске пленарного заседания Совета епископских конференций Европы Лукашенко призвал их подумать над возможностью проведения встречи предстоятелей двух крупнейших христианских церквей в белорусской столице, которую он назвал "местом, где можно обсуждать проблемы и Запада и Востока, Севера и Юга, и всей планеты".

Впервые идею проведения такой встречи Лукашенко выдвинул в мае прошлого года в ходе своего визита в Ватикан.

Историческая встреча папы Франциска и патриарха Кирилла, по итогам которой было принято Совместное заявление, состоялась 12 февраля 2016 года в Гаване. Встреча такого уровня стала первой за всю историю отношений между двумя церквами.

Сергей Старцев.

Белоруссия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330158


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330154

В Румынии ожидают, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл прибудет в Бухарест с официальным визитом 27 октября, сообщил пресс-секретарь Румынской патриархии Василе Бэнеску.

"Патриарх Кирилл выразил готовность принять приглашение приехать в Бухарест с предстоятелями других православных церквей из бывших коммунистических стран. Они были приглашены по случаю юбилейного года, посвященного защитникам православия во времена коммунизма, а также 10-летию интронизации патриарха всея Румынии Даниила", — цитирует слова Бэнеску агентство Mediafax.

По его словам, визит ожидается 27 октября.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330154


Белоруссия. Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330151

Совет епископских конференций Европы приветствует желание белорусской стороны принять в Минске встречу папы Римского Франциска и патриарха Кирилла, заявил председатель совета, архиепископ Генуэзский кардинал Анджело Баньяско.

Ранее в четверг президент Белоруссии на встрече с участниками проходящего в Минске пленарного заседания Совета епископских конференций Европы предложил провести в белорусской столице встречу патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы Римского Франциска.

"Такая повторная встреча очень предвкушаема и ожидаема всеми. Мы радуемся желанию Белоруссии провести ее здесь, в Минске", — сказал Баньяско после встречи с президентом республики Александром Лукашенко в четверг в Минске. Его слова приводит агентство Белта.

Двенадцатого февраля 2016 года в Гаване состоялась историческая встреча папы Франциска и патриарха Кирилла, по итогам которой было принято Совместное заявление. Встреча такого уровня стала первой за всю историю отношений между двумя церквами.

Совет епископских конференций Европы, созданный в 1971 году, объединяет председателей европейских Конференций католических епископов. Цель совета — совместная работа католических епископов по вопросам веры, проблемам секуляризации и глобализации, развития миссионерского и социального служения и другим. Совет также представляет интересы Католической церкви в Европарламенте и различных еврокомиссиях.

Белоруссия. Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330151


Узбекистан. Казахстан. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 сентября 2017 > № 2330110

Транзит власти в Средней Азии: У президентов ключевых стран нет наследников

Передача власти в Узбекистане прошла спокойно. На очереди Казахстан. Кто наследует Нурсултану Назарбаеву?

«Самой непредсказуемой и поэтому опасной страной в плане передачи власти остается Киргизия», — кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского государственного университета Руслан Шамгунов рассказал ИА REGNUM об особенностях транзита власти на востоке.

ИА REGNUM : В чем особенность передачи власти в странах Средней Азии?

Особенностей много, ключевая — сохранение власти не до конца жизни лидера, а до конца его рода. А род может существовать тысячи лет.

Поэтому самый лучший и безопасный вариант для страны, когда президент и его семья как продолжатели его дела устраивают политические элиты. Но на востоке пока не принято передавать власть дочерям. А у нынешних президентов двух сильнейших государств региона — Казахстана и Узбекистана нет прямого наследника. (У Ислама Каримова есть сын от первого брака. По некоторым данным он живет в России и не поддерживает связи с семьей своего отца — прим. ИА REGNUM )

У Нурсултана Назарбаева и у покойного Ислама Каримова есть дочери, которые успели приобрести скандальную славу. Алия Назарбаева была замужем за сыном первого президента Киргизии Аскара Акаева. А Гульнара Каримова незадолго до смерти главы Узбекистана попала в опалу. И не похоже, что ее положение в скором времени изменится.

ИА REGNUM : Но ведь есть и другие дочери?

Есть. Дарига Назарбаева и Лола Каримова. Но с дочками всегда остается опасность — при каждой девочке есть муж, который однажды начнет рваться к власти. За мужьями стоят другие кланы. Это почти всегда означает возникновение новых игр и неизвестных комбинации. Правящим элитам такой вариант не нужен — они боятся рисковать и ввязываться в неизвестность, так как могут потерять нынешнее положение.

ИА REGNUM : Почему же нельзя ограничить амбиции мужей, чтобы оставались влиятельными лицами, но при этом ключевые решения принимали их жены?

На востоке живы традиции. Они гласят, что во главе семьи и государства должен стоять мужчина. Тем более, что негативный прецедент уже был.

Муж Дариги Назарбаевой почти устроил переворот. (Рахат Алиев, бывший посол Казахстана, бежал в Австрию, где просил политического убежища, арестован. В 2015 году найден повешенным в одиночной камере — прим. ИА REGNUM ) После этого случая президент Казахстана просто не мог заставить элиту воспринимать своих дочек как реальную силу.

ИА REGNUM : В Узбекистане транзит власти состоялся. Шавкат Мирзиёев был единственным вариантом или в качестве альтернативы лет пять назад еще рассматривалась его дочь Гульнара?

Впервые я услышал о том, что Каримову нашли преемника в 2006 году. Так что речи о дочках не было вообще.

В Узбекистане было понятно, что первый президент пользуется непререкаемым авторитетом и будет у власти до конца. Не было каких-то шараханий из стороны в сторону и все прошло спокойно, что бы там не говорили некоторые СМИ.

ИА REGNUM : Чем будет отличаться транзит власти, который когда-нибудь произойдет в Казахстане?

В Астане все сложнее. Понятно, что переход власти должен состояться. Другое дело, что Назарбаеву на его последних выборах, когда он стал «пожизненным президентом» четко дали понять — «твоих дочек во власти не будет».

ИА REGNUM : Дарига Назарбаева тем не менее делает потрясающую карьеру, вам не кажется?

А почему бы не делать потрясающую карьеру дочери потрясающего президента? Ее продвигали очень давно: адаптировали под нее политическое и медийное пространство. Народу давали понять, что у президента выросла хорошая наследница.

Она очень умна и на фоне своих сестер отличается в лучшую сторону. Но дело не в этом. Изначально ее двигали потому, что надеялись осуществить передачу власти в кругу семьи. Тут вариантов было не много.

Сыновей, увы, нет. Есть только племянники со стороны жены. Но это потенциальные проблемы как в случае с родственниками мужа дочери. Любой вариант «не прямого наследования» угрожает переделом власти.

Из прямых родственников есть внуки. Но, боюсь, их не успеют должным образом подготовить. Они слишком молоды. Поэтому Даригу и рассматривали в качестве основного варианта. Она даже была «кандидатом номер один» на президентских выборах в 2005 году Но победу ей никто не гарантировал.

ИА REGNUM : Кажется, на тех выборах главным кандидатом был президент.

Нурсултан Назарбаев не выдвигал свою кандидатуру до последнего. Тогда, в качестве дополнительной гарантии от незапланированного успеха оппозиции, кандидатом стал спикер парламента, который был очень уважаем среди представителей элиты и входил в ближайшее окружение президента.

ИА REGNUM : Зачем нужно было выдвигать Даригу Назарбаеву?

У Нурсултана Назарбаева закончились все уловки, чтобы оставаться на своем посту. Сначала полномочия президента просто продлевали. Потом вспомнили, что глава государства по Конституции независимого Казахстана не имел права повторно участвовать в выборах.

Если страна демонстрирует свою приверженность демократическим ценностям, то она должна пусть и формально соблюдать некоторые правила. Были назначены выборы. Назарбаев решил в них участвовать в самый последний момент и предсказуемо победил. Его авторитет и его решения были и остаются непререкаемыми для казахстанцев.

После этого в выборы решили не играть и дали ему пожизненное президентство. Сказка про демократию закончилась, начались поиски преемника.

ИА REGNUM :И каков итог? Президент и элиты определились с выбором?

В отличие от Ташкента, где «наследник» был выбран много лет назад, Астана еще не приняла окончательное решение. Преемников больше, чем один.

Некоторым признаком грядущих изменений могут быть СМИ. Посмотрите на медийную картинку. Кого сейчас активно хвалят в прессе? Даригу Назарбаеву. Возможно, общественное мнение готовят для выдвижения ее на пост президента еще при жизни лидера нации — ее отца. Но если выберут Даригу Нурсултановну путем народного голосования на выборах — я буду удивлен.

То, что я вижу сейчас, противоречит некоторым правилам, принятым на востоке.

ИА REGNUM : Как обстоят дела в других странах региона?

Там все намного предсказуемее. В Таджикистане готовят передачу власти от отца к сыну. Нынешний президент Эмомали Рахмон воспитывает наследника Рустама Эмомали.

В Туркмении передача власти по наследству едва ли возможна. Но там выборы пройдут без серьезных потрясений и последствий для страны.

Самой непредсказуемой и поэтому опасной страной в плане передачи власти остается Киргизия. Объясню почему: в стране попытались применить механизмы передачи власти от отца к сыну. Когда первый президент Аскар Акаев собирался уходить в отставку его место должен был занять его сын Айдар. Молодой Акаев был идеальным кандидатом для элиты Киргизии — молод, глуп, а значит без советников не смог бы управлять страной. Такая ситуация устраивала всех.

Без поддержки кланов Айдар Акаев — никто. Но при нахождении компромисса элиты вспоминали, что у человека самая звучная фамилия из всех претендентов на президентский пост. Но тут, увы, вышла не состыковка — оказалось, что президентом может быть человек не моложе 35. Да и смена власти в Киргизии вселяла определенные сомнения в том, что Акаевы вернутся в Бишкек.

Передача власти Айдару Акаеву рассматривалась еще в начале 2000-х годов. В это же время готовилась к передачи власти Астана. В Узбекистане этот вопрос еще не поднимался. В Туркмении при наличии живого сына Сапармурату Ниязову дали понять — твой наследник не унаследует после тебя страну.

ИА REGNUM : Почему?

Авторитет сына был слишком мал, он не успел его наработать. Ниязову отказали в двух вещах — султанате и сыне-преемнике. В его случае фамилия не сыграла значимую роль.

Второй президент Киргизии Курманбек Бакиев тоже готовил сыновей от второго брака себе в преемники.

ИА REGNUM : Почему у него не получилось это сделать?

Бакиев заигрался и поссорился со всеми. Явно переоценивая свои возможности и силу своей власти он сжег мосты и с Москвой, и с Вашингтоном.

Киргизия в принципе выпадает из принятых норм и законов. Сейчас ситуация выглядит так: нынешний президент Алмазбек Атамбаев главой государства быть уже не может. Передать власть по наследству ему никто не даст. Не тот уровень у человека, не тот авторитет у президента и не та страна, какой она была до смены власти.

Потому, что одно дело передавать власти в стране где большинство граждан, а не только ближний круг, видит какой президент хороший, умный и как заботится о «своем народе» и успешно решает текущие проблемы. Тогда бы они были рады, чтобы этот человек правил вечно.

Но если по Конституции сделать этого нельзя, элиты соглашаются на молодого глупого сына, который до поры до времени остается ширмой, а правит за него папа. Ребенок вырастает рядом, набирается опыта, глядя на родителя и потом может стать реальной политической фигурой. Этот вариант Киргизии при первом президенте.

У Атамбаева такого сына нет, но и из политики он уходить не хочет. Вероятно, он хотел бы стать премьер-министром. Или уйти в тень не выпуская из рук ключевые нити власти.

В политике есть два «закона мафии», как я их называю. Первый гласит, что «убивший дона, доном быть не может». То есть если ты сверг президента, ты не можешь занять его место. Хочешь править — выбери кого-то другого и управляй страной от его имени.

И второй закон — «если тебя привели к власти, в первую очередь избавляйся от тех, кто тебя привел к власти». Ведь если тебя к власти привели, то могут и «уйти». Это работает всегда.

Вопрос не в том, что он сможет, а чего не сможет. Вопрос в том, захотят ли нынешнего президента видеть в качестве премьер-министра? Это будет зависеть от того, насколько элиты сохранят свою договороспособность после президентских выборов. (Они назначены на 15 октября 2017 года — прим. ИА REGNUM )

Выборы пройдут как всегда — проигравшие возмутятся что у них украли голоса. Некоторые кандидаты уже готовят почву под это. Главное, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. Сейчас это маловероятно, однако до выборов осталось чуть больше двух недель. А ставки перед решающим сражением продолжают расти.

Звезду "Один дома" нашли мертвым в гостинице

Российский олигарх раздал часть состояния обычным людям

Подарок США, без которого СССР проиграл бы Гитлеру

Евгения Ким

Узбекистан. Казахстан. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 сентября 2017 > № 2330110


Россия. СКФО > Агропром. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fsvps.ru, 28 сентября 2017 > № 2329759

О прошедшей встрече Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан с представителями традиционных конфессий и общественными организациями по вопросам профилактики терроризма и экстремизма.

26 сентября в Национальной библиотеке имени Расула Гамзатова по инициативе главы республики Рамазана Абдулатипова руководство Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан встретилось с представителями правительства РД, традиционных конфессий, правоохранительных органов, общественных организаций, молодежных движений.

Главной темой обсуждения стал вопрос определения основных задач для проведения мероприятий в целях профилактики терроризма и экстремизма.

Открывая мероприятие, руководитель Управления Курбан Рамазанов отметил, что терроризм и экстремизм — одни из самых опасных и труднопрогнозируемых явлений современности, которое приобретает все более разнообразные формы и масштабы.

«К сожалению, жертвами террора часто оказываются невинные люди, не имеющие никакого отношения к причинам, породившим террористический акт, но являющиеся орудием в руках злодеев, цель которых — устрашение и уничтожение», — сообщил руководитель ТУ Россельхознадзора.

По данным МВД России, сегодня в среднем до 80 процентов участников группировок экстремистской направленности составляют лица в возрасте до 30 лет. Поэтому, как отметил Курбан Рамазанов, основной целью при проведении профилактики терроризма является молодежь.

«Сегодня одна из самых важнейших задач для многих из нас — это воспитание подростков и молодежи в духе понимания, межнационального мира и терпимости, гражданско-патриотическому воспитанию, контакт и общение с ветеранами Великой Отечественной войны, участие в праздновании Дня Победы, участие в акции „Георгиевская лента“ и так далее. Возлагать все на государство и думать, что все проблемы будут решены, неправильно, мы с вами не должны вести себя как временщики на этой земле, ведь это наша республика и наша с вами страна. Мы с вами прекрасно помним, как процветал терроризм и экстремизм три-четыре года назад. Усилиями Абдулатипова Рамазана Гаджимурадовича совместно с правоохранительными органами проведена огромная работа по искоренению терроризма и экстремизма в республике, но очаги этой ужасной направленности еще остались, поэтому я призываю всех включить бдительность, даже когда вы идете на работу, идете по улицам, едете в общественном транспорте. Не проходите мимо подозрительных предметов, наберите в правоохранительные органы и, может, тем самым вы спасете жизни людей», — заявил Курбан Рамазанов.

На мероприятии выступили представитель Национального антитеррористического комитета, доктор исторических наук, кандидат юридических наук Вадим Михеев, помощник муфтия в сфере общественности и СМИ Магомед Магомедов, лидер Межрегионального общественного движения «Я — помощник президента» Магомед Магомедов, руководитель дагестанского филиала ФГБУ «ВНИИКР» Абдулманап Карачаев, председатель комиссии Общественной палаты по образованию, культуре и молодежной политике Юнус Муртузалиев, заместитель начальника Управления делопроизводства администрации главы и Правительства РД Махач Омаров.

Вадим Михеев поддержал мнение Курбана Рамазанова в том, что особое внимание сегодня надо уделять правильному воспитанию молодежи, и обратил внимание на растущую тенденцию негативного влияния сети Интернет.

«Часто террористические группы используют Всемирную сеть для вербовки российских граждан, и эта работа у них налажена. У запрещенной организации есть и электронные СМИ — радио на ряде языков, интернет-телевидение. Было отмечено, что в Интернете регулярно размещаются видеоролики боевиков и их обращения ультимативного содержания», — сообщил Вадим Михеев.

Выступая перед собравшимися, Мухаммад Мухаммадов рассказал присутствующим об огромной работе, проводимой Муфтиятом РД в плане духовно-нравственного и патриотического воспитания молодежи, в частности по профилактике идеологии экстремизма и терроризма по всему Дагестану.

«Прежде всего, хотелось бы отметить, что терроризм — это явление социальное, а не религиозное. Ведущую роль в детерминации псевдорелигиозно-политического терроризма занимают различные причины, одной из которых является столкновение политических интересов в каком-либо регионе, где религии отводится роль инструмента для достижения этих политических целей. Поэтому во многих случаях террористы скрывают свои политические цели за религиозными лозунгами. Они неверно интерпретируют смысл религиозных заповедей, искажая их суть и нравственное наполнение, что дает повод определенным лицам говорить о религиозном терроризме», — выразил уверенность помощник муфтия Дагестана.

В заключение все собравшиеся обратили внимание на то, что приоритетными в борьбе с экстремизмом должны стать профилактические меры, активизация идеологической работы. По мнению участников мероприятия, в деле противодействия проявлениям экстремизма необходимо взаимодействие и реакция всего общества.

Россия. СКФО > Агропром. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fsvps.ru, 28 сентября 2017 > № 2329759


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 сентября 2017 > № 2329063 Роберт Енгибарян

Многоликая демократия: время переоценки ценностей

Роберт Енгибарян, Профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки России

Рожденная европейской и подтвержденная христианской цивилизациями форма участия индивидуума в политической организации государства по ходу развития человечества видоизменялась, потеряла одни черты и приобрела новые. Невозможно утверждать, что демократия как политическая форма выявления воли большинства электората безупречна. Если прежде она реализовывалась в сравнительно небольших греческих республиках и городах во Франции XVIII века, монокультурных и мононациональных социумах, то сегодня сложилась принципиально иная реальность.

Население нашей планеты стало намного больше, уже штурмуя восьмимиллиардный рубеж. C помощью современных средств коммуникаций, финансово-банковской системы и международного разделения труда оно стало более компактным и взаимосвязанным. Более того, несколько могущественных держав, обладающих атомными и авиакосмическими средствами, приобрели глобальные интересы и стали фактически непосредственными соседями любого государства вне зависимости от его местонахождения. Другой исключительно важный фактор: мир сегодня имеет тенденцию разделения преимущественно не по национально-расовому, а, скорее, по религиозно-культурному принципу. Одновременно одни социумы-государства остались в начале человеческой цивилизации, другие перешагнули в XXI век.

Для всего этого многоаспектно-противоречивого конгломерата государств, за редким исключением, есть одна общепризнанная форма политической организации общества, власти и государства - это демократия. Ведь абсолютное большинство, более чем 200 членов ООН, так или иначе объявляют себя именно демократическими, и эта форма, несмотря на свои значительные недостатки, и сегодня остается безальтернативной*. (*Это расхожая в политологии мысль, как правило, приписывается Уинстону Черчиллю. Возможно, до него  не раз об этом было сказано, но с учетом масштаба его фигуры и популярности упоминается именно его имя.) В чем причина ее многовековой привлекательности и фактической несменяемости?

Причина одна: ее универсальность и возможность с использованием одного-двух ее компонентов, например выборов, объявить себя демократическим государством. Тогда необходимо хотя бы выделить главные черты демократии из большого разнообразия форм ее проявления.

1. Демократия предполагает возможность участия всех достигших определенного возраста граждан (кроме круга лиц, ограниченных законом) в организации власти, как правило - высшего должностного лица страны, условно президента, высшей и местной власти.

2. Демократия - разветвленный механизм согласования противоречивых или не совпадающих интересов различных слоев общества, политических и общественных организаций и групп лиц.

3. Демократия предполагает принятие решений большинством голосов избирателей с соблюдением прав меньшинства.

Привлекательность демократии прежде всего надо искать в природе вечно стремящегося к свободе человека. Он не желает, чтобы над ним была установлена личная власть другого человека. Вместе с тем, участвуя в выборах, индивидуум сознательно соглашается на определенные ограничения своих естественных прав и свобод в пользу лица или круга лиц, уполномоченных от его имени осуществлять законодательную и исполнительную (судебную, если она выборная) власть. То есть человек предпочитает подчиняться больше закону, общепринятым правилам, чем другой личности, так как в этих условиях непосредственная подчиненность другому лицу становится опосредованной и не ущемляет его самоощущения личной свободы.

Одновременно многие участники выборного процесса не исключают, что с тем же успехом сами могли бы быть избраны, но повезло не им, а другому или обстоятельства сложились не в его пользу, значит, некий момент несправедливости, по мнению многих, так или иначе существует.

Соревновательность, индивидуальная конкуренция, наличие объективно не совпадающих интересов формируют будущую оппозицию. В странах западной цивилизации это непременный компонент действующей власти. В квазидемократиях или в авторитарных режимах это еще несостоявшийся или находящийся в процессе формирования институт.

Таким образом, демократия открывает огромный простор личной соревновательности и конкуренции людей, стоящих за ними политических партий и других групп интересов. Правда, этот процесс часто сопровождался насилием и борьбой, установлением диктатур и авторитарных режимов. Сегодня все больше и больше возможная реакция международного сообщества определенно удерживает недовольные результатами выборов стороны от противоправных действий.

Даже в такой классической демократической стране, как США, в процессе выборов 45-го президента общественно-политический накал страстей достиг такого сильного напряжения, что можно было ожидать чего угодно: гражданских и межрасовых столкновений, сепаратизма отдельных штатов и т. д.

Да и восьмилетний срок Президента Б.Обамы, проходивший под либерально-демократическими лозунгами, по сути, был направлен на пересмотр многих принципов, на которых традиционно зиждется Америка. Чего стоила только попытка Обамы радикально реформировать систему медицинского страхования, переложить многомиллиардные расходы на плечи работающих американцев для обеспечения медицинскими услугами более 50 млн. малоимущих и неработающих (в основном цветных и иммигрантов). При этом сохранить высочайший уровень военных расходов США (620 млрд. долл. в год), превосходящих Китай, Россию и другие восемь государств, имеющих наивысший ВВП, вместе взятых.

Хлынувшие в страну миллионные потоки мигрантов из Африки и азиатских стран создали для США огромные проблемы. Впервые в истории США новые иммигранты расово и религиозно значительно превосходили приезжих из Европы. Даже при самом благожелательном рассмотрении иммиграционной политики Обамы трудно было не заметить его приоритеты. Правда, он, в отличие от своего предшественника - демократа, либерала Билла Клинтона, не объявлял, что пора Америке освободиться от доминанты европейской культуры и признать ее мультикультурной страной, однако в реальных действиях преследовал именно эту цель. Кстати, такой синдром присущ почти всем либерал-демократам, направляющим свою критику и негатив именно против европейской культуры, христианства и европейской расы, призывая их «признать» свои «преступления» против черных и мусульман… Это более чем странная, если не сказать мазохистская, психология, попытка затмить ту религиозную роль, которую сыграла христианская культура в становлении современной цивилизации.

Как известно, главным путем легального и нелегального проникновения в США была и остается Мексика, быстро растущее население которой составляет более одной трети (137 млн.) живущих в США. Смягчает положение то, что мексиканцы, будучи христианами и исповедуя одни и те же ценности, тяжело, со скрипом, но в итоге интегрируются в высоко развитое общество США1.  Другая более серьезная проблема - не поддающееся ассимиляции исламское меньшинство. Несмотря на их небольшой процент (1,5-2%) от общей численности населения США, чернокожие граждане в знак протеста доминанте белых нередко принимают ислам, то есть дальнейший рост числа приверженцев этой религии в США будет происходить за счет внутренних ресурсов.

После объявления новоизбранным Президентом США Дональдом Трампом об ограничении приема приезжих из определенных исламских стран и ужесточении режима их пребывания в стране их число стало заметно меньше. Одновременно протестное движение афроамериканцев не только не утихает, но и принимает причудливые формы, как призывы к белому большинству признать свою вину за рабовладельческое прошлое страны, установив для черного населения бессрочные выплаты (которыми они и так пользуются шире, чем любая расово-этническая группа США) и другие льготы в области трудоустройства, образования, медицины и т. д. Дело доходит до требований, иногда не безуспешных, пересмотреть историю США и вычеркнуть те исторические события, которые «оскорбляют черных». Совсем недавно под их натиском в городе Чарлстоне был демонтирован 26-метровый памятник генералу Ли, командующему армией конфедералистов во время Гражданской войны (1861-1865 гг.)2.

США - страна жесткой демократии с четко разделенной властью и развитыми гражданскими институтами. Будучи культурно и расово расколотой, она смогла выдержать великое противостояние либерал-глобалистов и национально-ориентированных политических сил. Идеологическая борьба внутри демократии именно по линии либерал-глобализма и национал-демократии сегодня обострена во всем мире, где позиции последних, несмотря на их поражение в цивилизационной борьбе с исламистами, продолжают оставаться значительными.

Сегодня раскол между американцами с европейскими корнями, принадлежащими европейской культуре, с одной стороны, и чернокожими, выходцами из Азии и латиноамериканцами - с другой, увеличивается. А если всеобщие выборы с дальнейшей либерализацией полностью объективно и без жесткого централизованного регулирования пройдут в странах с не вполне состоявшейся демократией, многонациональным и многоконфессиональным составом,  неразвитыми гражданскими институтами, с непроведенным разделением властных ветвей, какой итог получится? Не рухнут ли, скажем, эти страны с таким большим количеством инонациональных и иноконфессиональных меньшинств?

Представим полномасштабную демократию наравне с Великобританией или Канадой, где Шотландия и Квебек несколько раз подряд проводят референдум о выходе (по-видимому, в конце концов, они добьются полной государственной самостоятельности). Не произойдет ли бесконечное дробление уже установившегося мирового сообщества? Ведь игнорировать основополагающее право личности и нации на самоопределение бесперспективно, да и невозможно. Но  тогда этот процесс остановить будет уже не в силах, особенно в странах высокого уровня демократии, то есть в основном в странах христианской цивилизации. Как поступить, ведь человеческое сообщество всегда будет в движении, и не всегда в позитивном направлении?

Несравненно сложно происходят межцивилизационные столкновения, где их глубина и масштаб совсем другой и ожесточение сторон* (*Как в конфликте Израиля, Палестины, Азербайджана, Арцаха и т. д.) намного больше и сильнее. Как видим по примеру Великобритании, Канады, с недавних времен Испании (сепаратизм Каталонии) и других стран, демократия в одних случаях может сама инициировать сепаратизм, открыв этим путь к дальнейшим ожесточенным столкновениям. Безусловно одно - демократия очень неодинакова в странах разных цивилизаций и субкультур и таит в себе синдром самоуничтожения…

Бесславный пример роспуска Советского Союза, последующие гражданские войны, анархия во многих постсоветских республиках, обнищание огромного количества населения и криминальное образование провластных групп олигархов во всех новообразованных суверенных «демократических» республиках еще крепко держится в нашей памяти.  Последующая массовая эмиграция населения, вывоз ценностей и капитала за рубеж нанесли - особенно России - тяжелейший и трудновосстановимый ущерб. Демократия - опасное оружие в неумелых руках политической элиты, не прошедшей испытания самоуправлением и обладанием собственностью народа. Это не призыв к автократии или тем более диктатуре. Они слишком краткосрочны и непременно рано или поздно заканчиваются крахом.

Таким образом, демократия с ее главным достижением - всеобщими, прямыми, равными выборами - в огромных многонациональных странах и странах с расколотой культурой, с внутренними противоречиями требует особого специфического применения. Вопрос в другом: кто, какой орган решит поступить именно так или иначе - монарх, президент, диктатор, парламент, толпа, народ - и что они решат? Проводить референдум, назначить всеобщие выборы? Получается замкнутый круг, ведь для проведения честных выборов нужны гражданское правовое общество и государство. Значит, критериям высокой «демократичной» (других слов не найти) демократии сегодня могут соответствовать считанные государства. Тогда, может, этот институт требует переосмысления, рационального совершенствования?

Мы привели в качестве примера США, где давно и успешно существуют институты наднационального гражданства и зрелого гражданско-правового общества. Какой вывод следует из сказанного? Демократия в своем главном компоненте - всеобщих свободных, прямых выборах - требует многоаспектного, исключительно осторожного применения. Ведь как мы уже говорили, первоначально они были рассчитаны для узких сообществ с участием ограниченного количества хорошо знающих не только друг друга людей, но и родословную каждого человека. Сегодня выборы проводятся в огромных обществах и государствах, в условиях архисложных национальных, религиозных, финансовых, региональных противоречий. При действительно свободном волеизъявлении 10 млн. очень не похожих друг на друга, имеющих разносторонние интересы избирателей мы можем получить дробление государств и обществ с предсказуемыми результатами.

Мир станет неуправляемым.

Какой вывод? Отказаться от одного из главных достижений нашей цивилизации - демократии с всеобщими выборами? Конечно, нет. Но придется учитывать сегодняшние реалии, и в первую очередь рост и разобщенность мирового населения. Ведь в современной истории впервые провозглашенные правила частично всеобщих выборов (без участия женщин) проходили фактически в мононациональной Франции, имеющей тогда не больше 24 млн. человек населения с 3-3,5-миллионным электоратом.

Сегодня абсолютно другая картина. И, так как при определенных условиях нынешний порядок всеобщих выборов чреват определенной разрушительной силой, не правильнее ли переходить к многоступенчатым выборам с принципом отбора делегатов для вышестоящего органа, начиная с местного, регионального и заканчивая масштабами страны? Что, как известно, не ново и в разное время применялось в разных странах. Постепенно множество избирателей, проходя выборные этапы, приобретут идентификацию. Коллегии выборщиков разных уровней, как в США, будут составлены из узнаваемых и имеющих определенную позицию людей с необходимыми знаниями и опытом, манипулировать которыми для партийных элит, профессиональных политменеджеров, средств массовой информации (они всегда будут определенно ангажированы) и других общественно-политических организаций будет очень нелегкой задачей. Этот процесс с каждым этапом уменьшит уровень бушующих страстей и снимет накал напряжения в обществе и от индифферентного приобретет идентификацию с конкретным лицом.

Необходимо разумно сократить число избирателей, в первую очередь повысить возрастную планку, установить более высокий избирательный ценз - 21-23 года. И наконец, всех более года неработающих избирателей* (*В первую очередь тех, которые отказались от предложенного им трудоустройства.) - разумеется, кроме пенсионеров - не допускать к выборам по принципу: кто не платит налоги - не участвует в политической жизни страны.

Недемократично? Очень даже демократично. Ведь любая всеобщность не представляет большую ценность. Избирательное право еще надо завоевывать. За какие заслуги из поколения в поколение неработающие (в США их число превышает 50 млн.), получающие государственную помощь и неоплачивающие налоги, совершившие криминальные действия граждане должны иметь избирательное право? За кого и за что они будут голосовать? Разумеется, за популистов, обещающих всем и все. Разве это демократия или неуправляемый, бесконтрольный процесс для политических авантюристов, бесчестных политиканов, защищающих всех и все непонятно от кого?

Многоступенчатая система выборов (возможно, даже открытых)** (**А почему мы должны опасаться, что правовое государство не может защитить жизнь и неприкосновенность  инакомыслящего. Человек правильно поступает не только по велению своей совести, но и с учетом мнения окружения. Почему не доверять ему и дать предпочтение тайному голосованию, беря под сомнение его честность. Наоборот, он должен публично отстаивать свою позицию, а не трусливо скрывать свое истинное лицо. ) приведет к минимуму манипулирования ими, снизит ангажированность профессиональных политменеджеров и политэлит, средств массовой информации, стремящихся любой ценой стать ведущей силой выборных процессов, повысит ответственность за конкретного выборщика.

Нетрудно заметить, в сегодняшних условиях цена голоса индивидуума фактически доходит до нуля. За небольшую плату или за какие-то мелочные блага огромное количество людей, притом не только в бедных странах, готовы отдать свои голоса «благодетелям» - и это широко применяемая практика. Без реформы всеобщих выборов мы будем сталкиваться с выплескиванием на политическую авансцену абсолютно неподготовленных политиков-популистов, все чаще отстаивающих не фундаментальные интересы и ценности общества, которое его скрепляют и объединяют, а те силы, которые бросают вызов им и ведут к широкой общественной дезинтеграции.

 1Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: ACT, Транзиткнига, 2004. С. 347-402.

 2Там же. С. 221-279.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 сентября 2017 > № 2329063 Роберт Енгибарян


Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 сентября 2017 > № 2329054 Камалудин Гаджиев

Сверхдержавность: уходящий феномен XXI века?

Камалудин Гаджиев, Главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, профессор, доктор исторических наук

Тектонические сдвиги, которые в условиях информационно-телекоммуникационной революции и глобализации происходят в инфраструктурах современного мира, в совокупности приводят к радикальному изменению места, роли и влияния всех без исключения стран и народов в системе международных отношений. Поэтому естественно ожидать постепенного переосмысления традиционно понимаемых категорий миропорядка, гегемонии, господства и подчинения, места и роли великих и малых стран, характера конфигурации геополитических сил и т. д. Особую актуальность приобретает вопрос о статусе и перспективах сверхдержав, самого феномена сверхдержавности. Как известно, первоначально на фоне триумфа Запада и США особенно преобладающим стало убеждение в наступлении так называемого однополярного миропорядка, на вершине которого, будто в гордом одиночестве, восседает Дядя Сэм.

О метаморфозах силы и мощи государства

3 ноября 2016 года в интервью «Скай ньюз» бывший генсек НАТО А.Фог Расмуссен удивил всех неожиданным открытием, заявив, что мир нуждается в «жандарме» и этим «жандармом» должны остаться США. «Мы нуждаемся в Америке как в мировом жандарме, нам необходимо решительное глобальное лидерство Америки, - утверждал он, завершив свои рассуждения весьма характерным выводом: Сверхдержавы не выходят на пенсию»1

Но увы… Еще в начале 60-х годов минувшего века известный французский социолог и политолог Р.Арон, имея в виду США и СССР, писал, что «упразднение одного из гигантов, скорее всего, не сделало бы другого властителем мира даже на бумаге»2. Ему вторил американский экономист П.Друкер, который в своей получившей широкую известность книге «Новые реальности», вышедшей в свет в 1990 году, заметил: «Несомненно одно: Россия - как коммунистическая, так и посткоммунистическая - больше не будет сверхдержавой. Но то же самое произойдет и с Америкой. По существу, сверхдержав больше вообще не будет. И не будет больше никакого «центра мировой политики»3. В целом, соглашаясь с именитыми авторами, уместно заметить, что они лишь сделали во многом интуитивный прогноз о перспективах сверхдержав, самого феномена сверхдержавности, должным образом не объяснив, почему и в силу каких факторов это произойдет.

Могущественные мировые державы - назовем их по современной терминологии сверхдержавами, - способные установить свою гегемонию над обширными регионами, народами и государствами и диктовать им свою волю, наверное, существовали в различные периоды истории человечества. К ним, к примеру, можно условно отнести империю Александра Македонского и Древнеримскую империю. Что касается сверхдержав в лице США и СССР и созданного на их основе двухполюсного миропорядка, то их можно рассматривать как специфические феномены, возникшие в специфических условиях второй половины ХХ века.

С исчезновением этих условий, по логике вещей, должны исчезнуть выполнившие свое предназначение и, что особенно важно, исчерпав свою витальную энергию, сверхдержавы. При этом с самого начала считаю целесообразным подчеркнуть, что речь идет не о великих мировых державах, обладающих соответствующими ресурсами, военно-политической мощью, ставящами их в иерархии выше остальных акторов мировой политики. Речь идет о феномене сверхдержавности, как она традиционно понимается в современном политическом и геополитическом лексиконе.

И действительно, в последние десятилетия подспудно стало обнаруживаться, что сам феномен сверхдержавности - с точки зрения реальных возможностей одних государств навязывать свою волю другим - постепенно претерпевает существенные трансформации. Говоря словами известного американского политолога Дж.Розенау, становится очевидным, что сверхдержавы не столь сверхдержавны, их могущество все менее бесспорно, а средние и малые государства не столь малы и слабы, какими они считались таковыми вплоть до последнего времени. Все заметнее видно, что бравада об однополярном миропорядке во главе с США плохо стыкуется с реальностями формирующегося нового миропорядка.

Чтобы правильно понять такую постановку вопроса, важно прежде всего выяснить, что мы имеем в виду, когда говорим о силе или мощи государства, которая на протяжении почти всей истории человечества вплоть до наших дней играла и продолжает играть ключевую роль в мировой политике. Существует множество ее определений. Почти во всех главное место отводится размеру ВВП, уровню экономического и технологического развития, природным ресурсам, размерам территории, численности населения, военной мощи, геостратегическим преимуществам и т. д. Обращает на себя внимание, что в условиях информационно-телекоммуникационной революции и глобализации все они качественно трансформируются. Происходит широкомасштабная диффузия собственности, технологий, знаний, науки, информации, власти, военно-политической мощи и т. д. Соответственно, имеет место набирающее темпы перераспределение относительной и абсолютной геополитической мощи главных действующих лиц мировой политики.

Одним из ведущих центров мировой мощи все ощутимее становится Восток, понимаемый в самом широком смысле слова. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что информационно-телекоммуникационная революция и глобализация создали условия для стремительного восхождения сначала так называемых новых индустриальных стран, а за ними развивающихся стран в лице прежде всего Китая, а также Индии, Бразилии, России и Южно-Африканской Республики. Их достижения - особенно Китая и Сингапура с авторитарными режимами - со всей очевидностью заставляют задуматься над тем, могут ли быть по-настоящему успешными только так называемые демократические государства. Они свидетельствуют о том, что зачинатели процессов глобализации - уже не единственные вершители судеб мира. Соответственно, можно утверждать, что глобализация, которая началась как западный проект, постепенно меняет свой вектор, предназначение, первоначальные цели и установки. Она начала претерпевать своего рода инверсию, так как во все возрастающей степени стала отвечать интересам бурно поднимающегося Востока.

Особо важное значение в этом контексте имеет уникальность создавшейся ныне ситуации, при которой реальная сила государства - с точки зрения завоевания и сохранения искомого статуса в мировом сообществе - не всегда поддается оценке и классификации с помощью традиционных критериев, понятий и категорий строго научному, рациональному объяснению. Например, бывают такие ситуации и повороты в исторических судьбах того или иного народа и государства, когда защита национального суверенитета, чести и достоинства нации, образа и лика государства приобретает экзистенциальную значимость. Если бы это было не так, то не стоял бы вопрос о том, сдать Ленинград на милость гитлеровским ордам, как поступили, например, в 1940 году французы, которые без единого выстрела сдали им Париж. Хотелось бы знать, что было бы с русским духом, если бы солдаты вермахта маршировали по Красной площади, подобно тому как они прошли под Триумфальной аркой в Париже. Здесь речь, по большому счету, идет о моральном духе нации, во всяком случае большинства народа, духе, который не всегда и не обязательно предполагает соответствующие объемы потребляемой им колбасы.

«Побеждали вооруженные пророки»

Конкретные очертания и смысл мощи государства, независимо от его, так сказать, ресурсов материального порядка, могут дать лишь организационные, мобилизационные способности и, что не менее важно, политическая воля его руководства к формулированию и защите истинных, а не превратно понятых национальных интересов.

С данной точки зрения весьма интересными представляются рассуждения американского аналитика Дж.Шиндлера, считающего, что успех политики В.Путина коренится в «крепком культурном ядре, которого американские политики, по-видимому, не способны распознать». Оно вытекает из многовековой истории России и духовного опыта народа4. Трудность понимания этими авторами политики России состоит в том, что Путин прекрасно сознает, что «духовный щит» не менее важен для безопасности России, чем ядерный. «Духовный щит» окажется просто декларацией без ядерного щита, а этот последний, в свою очередь, приобретет несокрушимую мощь, будучи подкреплен духом, миссией, идеалами, смыслами России. В данном случае речь в основном идет о силе духа, силе воли, силе традиции. И действительно, как говорил Никколо Макиавелли: «Побеждали вооруженные пророки».

И еще: мощь государства, его жизнеспособность, волю к физическому самосохранению невозможно представить без личностей, готовых жертвовать своей жизнью за идеи, без героев и мучеников. Здесь можно говорить о материях надличностных, возвышающихся над рассуждениями о демократии, правах и свободах человека, бесконечно повторяемыми как сверхидеологизированные мантры. Изолированно от других, более фундаментальных ценностей золотого правила, они не могут быть основой жизнеспособного государства, пригодного к истории, настоящему и будущему.

В этом вопросе рационализм, научный подход к миру имеют свои ограничения и немалые издержки. Социальный, экономический, технологический прогресс предоставляют человеческим сообществам, народам, культурным и цивилизационным кругам все более совершенные формы, пути, средства удовлетворения всевозрастающих материальных потребностей, беспрецедентный в прежние эпохи уровень благосостояния. В то же время взаимообусловленные и взаимопроникающие секуляризация, прагматизация, позитивизация и рационализация основополагающих характеристик общественной жизни в конечном счете создают условия, в которых ценности прав человека, индивидуальной свободы, политической демократии и т. д., став общепринятыми, рутинными декларациями, как бы приобретают статус повседневных задач, разрешаемых в ходе постоянных дискуссий, споров, компромиссов, сделок и т. д. Можно утверждать, что в этом русле максима «Быть» заменяется более привлекательной и более осязаемой формулой «Иметь».

Иными словами, общество получает, говоря словами А.Эйнштейна, «совершенные средства при неясных целях». Для сдерживания, тем более блокировки энтропии витальной энергии народа, нации, дух которой воплощен в государстве, подобные задачи, какими бы грандиозными они ни были, недостаточны. Недостаточны потому, что они не способны пробудить и вызвать к титанической борьбе за жизнь народа, государства те силы, которые есть в любом человеческом сообществе, но их реализация зависит от способности самого сообщества постоянно доказывать свою волю к самосохранению. Здесь уместно напомнить слова Гегеля о том, что «ничто великое не совершается без страсти». Именно в силу таких закономерностей исчезали с исторической арены великие цивилизации, мировые империи, народы, культуры и многое другое. Наглядное представление об этом дает пример Римской империи, народ которой на высшей спирали прогресса цивилизации и материального благополучия потерял некоторые из своих базовых ценностей - энергичность, настойчивость, упорство, приверженность государственному идеалу. Именно это стало главной причиной ее упадка и крушения. Внешние силы, прежде всего в лице варваров из германских лесов и/или Азии, дали ей лишь последний толчок.

Как правило, считается, что в любых войнах победитель заранее известен, или же, говоря по-другому, предрешена победа сильнейшего, благодаря его экономической и военно-политической мощи. Однако современные реалии дают основание поставить под сомнение эту на первый взгляд само собой разумеющуюся истину, согласно которой обнаруживается, что прогресс в области военных технологий при определенном уровне экономического развития способствует размыванию прямой пропорциональной взаимосвязи между материальным богатством, или уровнем экономического развития, с одной стороны, и возможностями военной мощи обеспечить искомые цели в мировом сообществе - с другой.

Появление растущего числа так называемых пороговых государств делает все более проблематичными и непредсказуемыми перспективы сокращения и нераспространения оружия массового уничтожения. Имеет место тенденция к неуклонному возрастанию веса и влияния средних и малых стран, обладающих серьезным научно-техническим и финансовым потенциалами. Становится все менее подвластными возможному диктату целый ряд государств с воинственными руководителями, домогающимися новейших систем оружия. Претерпевает метаморфозу само понятие военно-политического паритета. Дело в том, что при определенных условиях государство с ВВП, приближающимся к нулю в отношении мирового ВВП, оказывается способным «поставить на уши» могущественную сверхдержаву. Наглядное представление об обоснованности данного тезиса свидетельствует казус КНДР. Ведь при всех громах и молниях в адрес этой малой страны Президент США не рискнул атаковать ее и вынужден был отозвать из Японского моря отправленные туда с этой целью авианосные группы.

Ситуация в этой сфере радикально изменяется в силу того, что все более возрастающую роль в мировой политике начинают играть невиданные в истории человечества новые виды вооружений, например кибероружие, формы, методы, направления использования которого только проявляются. Они не поддаются контролю, против них пока что бессильны традиционные военные средства и методы, самые совершенные, высокоточные межконтинентальные ядерные ракеты. Уже открыто и официально создаются так называемые войска информационных операций. В киберпространстве начинается неконтролируемая гонка таких вооружений. Причем ими сравнительно легко могут овладеть не только крупные, но и среднего и малого калибра государства, а также разного рода не подчиняющиеся международному праву, нормам ведения войны сообщества, группировки, террористические банды и т. д. В результате государство теряет монополию на легитимное насилие как в пределах своей юрисдикции, так и для обеспечения национальной безопасности в отношениях с внешним миром.

Разворачиваются тенденции и процессы виртуализации политического, геополитического и геоэкономического пространств, соответственно их военно-политической составляющей. Это, в свою очередь, открывает широчайшие возможности для хакеризации этих пространств. Одними из первых более или менее серьезных примеров его использования в мировом масштабе стала кибератака 12 мая 2017 года, когда так называемый вирус-вымогатель WannaCry заразил десятки тысяч компьютеров в 74 странах по всему миру, парализовав работу британских больниц и испанских компаний, атаковав в России региональные управления МВД и Следственного комитета. При таком положении вещей преобладающую экономическую и военную мощь не всегда и не обязательно можно конвертировать в военно-политический контроль над теми или иными регионами или государствами. Большие размеры не всегда и не обязательно гарантируют эффективность, успех или победу. Об этом свидетельствует опыт США во всех войнах, начиная с Вьетнама и заканчивая запрещенным в России «Исламским государством» и Сирией. Самым парадоксальным образом беспрецедентная военная мощь, особенно новейшее высокоточное оружие, становится для США серьезным препятствием на пути поиска новых форм и средств ответить на новые вызовы.

О теологии сопротивления

Сверхдержавность США, позволявшая им претендовать на так называемый однополярный миропорядок, базировалась не только на беспрецедентном экономическом и военно-политическом могуществе, но также на отсутствии должного сопротивления других акторов мировой политики притязаниям Вашингтона. По-видимому, процесс обрушения сверхдержавности в ее военно-политическом измерении начался с катастрофы в Ираке и окончательно завершился с провалом стратегии экспорта демократической революции в ряд других стран региона.

При всем том ключевое значение с данной точки зрения имел момент, когда для новых потенциальных «нарушителей дисциплины» стало менее рискованно бросать вызов единственной сверхдержаве. Как показывает исторический опыт, сила рождает контрсилу, действие рождает противодействие, точно так же теология непогрешимости и всемогущества создает почву для формирования теологии сопротивления. В этом контексте, как представляется, по-своему правы те политические и государственные деятели США, которые называют Россию во главе с В.Путиным главной угрозой их национальной безопасности, а точнее было бы сказать, их претензиям на господствующее положение в мире. И действительно, на настоящий момент именно Россия приняла на себя миссию сопротивления имперской внешнеполитической стратегии Запада во главе с Вашингтоном. Иначе говоря, Москва посягнула на монополию, которую США как бы в явочном порядке после распада СССР присвоили себе. Здесь В.Путин, по сути дела, бросил открытый вызов Западу.

Можно согласиться с чешским аналитиком К.Стахнио, который дал своей статье по данному вопросу весьма характерное название: «Путин становится лицом глобального сопротивления»5. Такая позиция играет одну из ключевых ролей в снятии с многих акторов мировой политики психологического бремени, базирующегося на мифе о всемогуществе и вседозволенности Америки и, соответственно, бесполезности сопротивления ее претензиям. Как показывает исторический опыт, в те или иные периоды своей истории Римская империя завоевывала другие страны и народы не только благодаря своей военно-политической мощи, но зачастую и в силу того, что эти народы и страны теряли волю к сопротивлению. Действовал мощный психологический фактор: по всей окружающей империю Ойкумене распространился миф о всесокрушающей мощи Рима, напору которой бесполезно противостоять.

В данном случае проблема для США состоит в том, что пример России может оказаться заразителен для других государств, уважающих свой суверенитет, и национальное достоинство, и честь. За противодействием России американскому натиску и наращиванием мощи Пекина множество народов наблюдают с одобрением, скрытой завистью или страхом. Сопротивление опасно и поэтому неприемлемо для мировой державы, претендующей на свою исключительность и предназначение руководить миром. И действительно, если Америка перестанет выглядеть в глазах руководителей заинтересованных государств защитницей свободы и демократии против всевозможных реальных и воображаемых врагов, то что будет с идеей американской миссии и особой роли США в мировой истории?

В период после распада СССР и двухполюсного миропорядка Вашингтон стал главным возмутителем спокойствия на мировой арене. Во все более растущей степени сокращается разрыв между разрушительным потенциалом и созидательным началом в американской международной политике. И это естественно, поскольку, как показывает опыт мировой истории, державы, достигшие пика своего могущества и вступающие в стадию относительного ослабления военно-политических позиций в мире, начинают вести себя не совсем адекватно новому положению вещей в мире. Они оказываются как бы в неких параллельных реальностях - действительной и ею самой придуманной.

Иначе говоря, США вместо того, чтобы выступить в роли одного из главных гарантов позитивного решения возникающих перед мировым сообществом жизненно важных проблем, сами превращаются или уже превратились в проблему. В этом вопросе можно согласиться с бывшим послом США в России С.Тэлботтом, который еще в 2004 году сказал, что при таком развитии событий для ведущих игроков мирового сообщества США могут превратиться в проблему, требующую решения путем их сдерживания6. Или же, как говорил бывший постпред Сингапура при ООН К.Махбубани, «для большинства стран мира главное в иракской войне - не Ирак, а сама Америка… Даже если иракский вопрос будет решен, «американская проблема» никуда не денется»7

О турбулентности в мировой политике

К лучшему или худшему, но, похоже, что гегемонистские державы и навязываемая ими стабильность становятся реликтами прошлого, артефактами истории международных отношений. На смену характерной для биполярного миропорядка преимущественно иерархической взаимозависимости стран и народов постепенно приходят преимущественно горизонтальная взаимозависимость стран, диверсификация их внешнеполитического курса и соответствующие ей открытость и гибкость.

При биполярном миропорядке границы между двумя блоками, или полюсами, оставались относительно ясными, более или менее четко обозначенными. При всех возможных в этом вопросе оговорках были как бы негласно признаны те рубиконы, которых ни одной из сторон нельзя было перейти без угрозы непредсказуемых негативных последствий. Представлялось предельно ясно, кто друг и кто враг, где «мы» и где «они», где «граница двух миров», по обе стороны которой стоят войсковые армады, готовые по первому приказу двинуться друг на друга. И вдруг все изменилось. Безопасность распалась на мозаику постоянно меняющихся конфликтов и войн, возникающих нежданно чуть ли не повсюду.

В результате оказывается проблематичной четкая и недвусмысленная идентификация источников угроз, их ассоциация с конкретной страной или группой стран. Сами угрозы становится трудно если не невозможно нейтрализовать, утихомирить или уничтожить путем какой-либо разовой военной кампании, наподобие «Бури в пустыне», «Шока и трепета» и т. д. Речь идет, например, о таких источниках угроз, как «ползучие» политизированные и идеологизированные этнизмы, национализмы, сепаратизмы, фундаментализмы, наркобизнес, терроризм, организованная преступность и т. д. Возникает необходимость отражать угрозы по многим направлениям, или, как говорят, по всем азимутам.

В биполярном мире мощь одного блока оценивалась относительно мощи второго блока. В полицентрическом мире тому или иному государству (если абстрагироваться от пока что сохранившегося блока НАТО) приходится сравнивать свою мощь с мощью нескольких или множества сторон. Поэтому аргументы о контроле над вооружениями и сокращении вооружений не могут ограничиваться отдельно взятыми союзами или государствами. Например, Россия, идя на переговоры, должна будет брать в расчет объемы и мощь вооружения не только западных стран, но также Китая, Индии, Пакистана и других государств. То же самое верно применительно ко всем ведущим игрокам мировой политики. Очевидно, что требуется баланс сил не просто между отдельно взятыми государствами, а баланс всемирного масштаба, где союзники и противники часто будут меняться местами. Причем враг моего врага не обязательно станет моим другом или союзником.

 Ускорение динамик, или, во всяком случае, существенное преобладание динамики над статикой, усиливает начало неустойчивости и неравновесности. Такую ситуацию Дж.Розенау назвал турбуленцией, или турбулентным состоянием. Турбуленция в мировой политике - это большая сложность и высокий динамизм. Она оставляет миропорядок вечно незавершенным, открытым для разных векторов, или альтернатив, развития, что делает результаты происходящих в мире процессов и тенденций трудно прогнозируемыми или вообще непрогнозируемыми. Мировая история знает немало случаев, когда роковая случайность прерывала на том или ином этапе неизбежный, казалось бы, ход событий и, соответственно, по-своему корректировала саму историю. Множество раз случайное стечение обстоятельств оказывалось роковым для судеб целых стран и народов. И действительно, как образно выразился польский исследователь Е.Шацкий, «грозовая туча может разрешиться мелким дождем, а из крохотных капель рождаются иногда бурные потоки»8. В этом смысле можно говорить о вероятностной природе общественно-исторического процесса.

Именно такие пертурбации, или турбулентные состояния, влекли за собой распад великих цивилизаций и империй, мировых держав и, соответственно, господствовавших в разные исторические периоды форм миропорядка. Не редкостью в истории человечества были периоды, когда высокоразвитые цивилизации, империи, народы гибли, разрушались под натиском сил, значительно уступавших им в своем развитии.

Этот аспект приобретает особую значимость в современную эпоху, когда многообразие возможностей, открываемых научно-техническим прогрессом, стирает четкую грань между реальным и нереальным, возможным и невозможным, мужеством и трусостью, героизмом и повседневностью и т. д. Неслучайно, в геополитический лексикон стремительно вошло понятие «черные лебеди». Речь идет о тех или иных спонтанных, казалось бы, невозможных, неожиданно, неизвестно откуда разразившихся событиях, которые как бы разрывают ход вещей и ставят государства, регионы, мировое сообщество перед новым, немыслимым ранее положением вещей.

В такой ситуации полицентрический миропорядок следует рассматривать не как некий замкнутый, раз и навсегда данный статический феномен. Это - незавершенная, открытая по всем направлениям и для всех влияний, неопределенная, постоянно изменяющаяся структура. Возрастает свобода действий если не всех, то большинства акторов, в силу чего они вынуждены играть одновременно в несколько игр. Порядок и хаос, определенность и неопределенность, противоречия, конфликты и сотрудничество, насилие, угроза применения силы, терроризм и международные санкции становятся неотъемлемыми составляющими нового полицентрического миропорядка. Внешняя политика почти всех ведущих стран мира приобретает многовекторную ориентацию во всепланетарном масштабе. Это ведет к такой степени децентрализации, что делает весьма трудным делом достижение необходимой дисциплины и упорядоченности, обеспечение сколько-нибудь стабильного распределения сил между взаимодействующими друг с другом странами, блоками стран, регионами. Соответственно, возрастет значение анархического начала в мировой политике, что, естественно, не исключает возможности и перспективы усиления организационных начал.

При таком положении вещей происходит размывание единой оси мирового сообщества, равновеликое значение для мировых процессов приобретают разные центры силы, в чем-то самостоятельные и взаимно соперничающие, а в чем-то взаимозависимые. Геополитические процессы получают как бы «внегеографическое» измерение. В силу целого комплекса причин в мире возникают новые линии разлома и разобщения стран и народов, новое измерение приобретают понятия «Юг» и «Север», «центр» и «периферия». Разворачиваются процессы раздвоения и гибридизации важнейших сфер общественной жизни на национальном и наднациональном, глобальном и региональном уровнях.

С одной стороны, наблюдается тенденция к нивелировке этнонациональных, религиозных, культурных границ, с другой - усиление стремления национальных, религиозных, культурных и иных меньшинств к большей автономии. С одной стороны, сохраняются национальные культуры, которые, естественно, продолжают развиваться в соответствии с изменяющимися реальностями. С другой стороны, распространение западной, в значительной степени американизированной попкультуры постепенно приводит к утрате национальными культурами своей этнонациональной идентичности.

С точки зрения синергии приобретает особую значимость тот факт, что в мировом сообществе разными его субъектами принимается бесчисленное множество решений, из которых каждое само по себе значимо, причем во многих случаях они радикально противоречат друг другу. В совокупности они могут привести и часто приводят к результатам, к которым никто из вовлеченных в мировые процессы сознательно не стремился и которые, соответственно, никто не предусмотрел. Отсюда - неопределенность или непредсказуемость последствий решений, принимаемых руководством отдельно взятых субъектов международных отношений. При таком положении вещей в качестве регулятора взаимоотношений и деятельности акторов геополитических процессов выступает феномен, который еще А.Смит назвал «невидимой рукой». Разумеется, ее нельзя трактовать буквалистски, как ее понимал сам Смит применительно к современной ему экономической системе. В нашем случае в расчет нужно принимать более высокий и сложный системный уровень, более сложное и многообразное переплетение внешних и внутренних факторов, элементов, отношений, принципов и т. д.

С учетом этих реалий были бы напрасными любые попытки разработать какую бы то ни было «чистую» модель международной политической системы, состоящую из определенного комплекса одинаковых для всех государств принципов, ценностей, установок, институтов и т. д. Организовать общество, общественно-политическую систему - тем более миропорядок - по схеме, скажем, биполярной, однополярной, треугольной, реалполитической, идеалистической, даже традиционного баланса сил во всяком чистом виде стало делом весьма трудным если не невозможным.

Упоминавшийся нами Р.Арон в свое время писал: «Ни одна международная система никогда не была уравнительной и никогда не будет таковой»9. И действительно, система международных отношений всегда состояла из «более равных» в лице могущественных держав и «менее равных» в лице слабых. Новый полицентрический миропорядок, как и все предыдущие международные системы, по-видимому, также будет основываться на иерархическом принципе. Разумеется, никуда не денутся великие мировые державы, отличающиеся высоким уровнем экономического и технологического развития, масштабным ВВП, большой военно-политической мощью 
и т. д. Более того, некоторые из них могут быть по инерции названы сверхдержавами. Но с теми оговорками, что их лишат ряда ключевых атрибутов, в соответствии с которыми государства признавались сверхдержавами.

К ним, следуя примеру США 1990-х - первой половины нулевых годов XXI века, можно отнести убежденность в своей исключительной роли в мировой истории, попытки определить правила игры на мировой арене, претензии на гегемонию в мире и роль мирового полицейского. Соответственно, сохранятся отдельные «центры притяжения» в лице, например, США, Японии, Китая, Индии, Евросоюза, России, но внутри самих создающихся вокруг них «кругов притяжения» уже не будет сколько-нибудь четких «разграничительных полос». Впрочем, в таких сложных вопросах неблагодарное дело делать какие-то приемлемые прогнозы о конкретной конфигурации геополитических сил и самого полицентрического миропорядка. Единственное, о чем можно говорить с определенной долей убеждения, так это о том, что время традиционных сверхдержав ушло, и, выполнив свою миссию, они тоже стали достоянием истории.

В этом кругу вопросов нельзя не учитывать следующее обстоятельство. Речь идет о том, что с уходом с исторической арены одной из сверхдержав утопия не превратилась в реальность, мировая арена не стала более уютным, чем раньше, местом. «Знание прошлого должно давать иммунитет от истерии, но не должно внушать самодовольства. История идет по лезвию ножа», - писал американский историк А.Шлезингер-мл. С величайшим сожалением приходится констатировать, что никто нам не дал и не может дать гарантию того, что этот нож еще длиннее и с еще более острым лезвием стал достоянием истории и мы совершенно спокойно можем вступить в будущее. Или же может оказаться прав высокочтимый Уинстон Черчилль, который предупреждал: «Каменный век может вернуться к нам на мерцающих крыльях науки». Поэтому мы, к сожалению, не в состоянии и, надо признать, порой не хотим распознать суть, зигзаги, возможные последствия той длинной, может быть, угрожающей тени, которая неумолимо бросается на нас с горизонта будущего. Возможно, и дай Бог, это чрезвычайно алармистские прогнозы. Современный мир слишком сложен и многолик, слишком обширен, слишком быстро богатеет и становится грамотным и способным открывать и осваивать новые возможности, чтобы, во-первых, им можно было управлять из какого-либо одного центра и, во-вторых, чтобы дать какие бы то ни было точные прогнозы. Но как советовал мудрый Никколо Макиавелли, «чтобы не попасть в ад, нужно тщательно изучить дорогу туда».

 О новых правилах на «Великой шахматной доске»

Конец или, во всяком случае, наступающий конец периода господства сверхдержав совпал с окончанием либерального миропорядка, основанного на идеях западного триумфализма и Вашингтонского консенсуса. Весьма наглядное представление об обоснованности данного тезиса можно получить на следующем примере, демонстрирующем перипетии постепенной эрозии сверхдержавных начал американской империи.

Руководители США прекрасно понимали, что без контроля над Евразией всякие рассуждения о каком бы то ни было мировом господстве, реальном однополярном миропорядке остаются лишь благими пожеланиями. В современном мире она действительно представляет собой своего рода «Серединную землю» (или, как говорил в свое время британский теоретик международных отношений Х.Маккиндер, Heartland), контроль над которой дает очевидные преимущества для мировых держав, стремящихся завоевать и укрепить собственные вес и статус в мировом сообществе, при определенных условиях даже претендовать на мировую гегемонию.

Именно эту цель преследовало руководство США на протяжении всего периода после распада СССР и двухполюсного миропорядка. Эту установку в наиболее четко сформулированном виде изложил З.Бжезинский в своей работе «Великая шахматная доска (Главенство Америки и ее геостратегические императивы)». В ней рефреном проходила много раз буквально повторяемая идея о величии, могуществе, глобальности, исключительности, совершенстве, незаменимости США в деле руководства миром и установлении нового, разумеется, однополярного миропорядка. Пытаясь обосновать необходимость поддержания и укрепления преобладающих геополитических позиций Америки в Евразии, он изображал ее как некую шахматную доску, в игре на которой победитель, или чемпион, в лице самих США заранее известен. «Впервые в истории, - не без определенного хвастовства декларировал он миру, - неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире. Поражение и развал Советского Союза стали главным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария - Соединенных Штатов в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы». Как утверждал Бжезинский, главный геополитический приз для Америки - это Евразия»10.

Впрочем, не просто Евразия, а весь земной шар рассматривался в качестве такой шахматной доски, на которой опять же победитель заранее известен. Однако если внимательно обозреть панораму Евразии, в центре которой располагается Россия, то обнаружится, что на этой великой шахматной доске Вашингтон не единственный и даже не один из главных игроков. По сути дела, он оказался отодвинутым на обочину Евразии и потерял всякую возможность играть там сколько-нибудь значимую роль.

Мир, который существовал вчера, стал достоянием истории. В наши дни в условиях неуклонной, во всяком случае, демографической и конфессиональной «ориентализации» Запада вполне возможно, что на смену бремени белого человека приходит бремя желтого и смуглого человека. Все изложенные и связанные с ними вытекающие из них аргументы и доводы ставят множество вопросов относительно контуров, конфигурации, характера и сущности нового миропорядка и новой миросистемы, на которые на сей момент невозможно дать однозначные ответы.

Будущее имеет своей отправной точкой современное состояние вещей. Однако сам экспоненциальный рост, ставший динамической закономерностью современного мира, исключает прямолинейную экстраполяцию современности на будущее и усиливает возможность многовекторности или, вернее, многовариантности общественного развития. В силу этих факторов исследователь, изучающий современный мир, не может дать фотографическое изображение ни наличного его состояния, ни динамики его развития. Главный просчет многих прогнозов относительно перспектив мироустройства состоит в том, что их авторы зачастую пытаются определить возможные векторы мирового развития путем экстраполяции параметров наличного в каждый данный момент ее состояния, выведенных с помощью традиционных методов, теорий и концепций, на будущее. Но мы вступаем, если уже не вступили, в совершенно незнакомый нам мир, его не измерить аршинами, сконструированными в уходящем если уже не ушедшем мире. Поэтому мы не должны уподобиться тем генералам, которые, как правило, готовятся к уже прошедшей войне.

Для правильного понимания новой конфигурации геополитических сил на мировой арене важно учесть, что правила игры на новой геополитической шахматной доске серьезно изменились. Теперь геополитическим акторам нужно их освоить, а они - уже не те, что предлагались З.Бжезинским в его великой шахматной партии.

Шахматная игра ведется в узких рамках четко и ясно установленных правил. Это игра логическая и, по идее, чем рациональнее действуют игроки, тем их ходы могут оказаться более предсказуемыми друг для друга и, соответственно, тем каждый из них на определенном этапе игры будет способен нанести противнику неожиданный удар и обеспечить себе победу. Но в отличие от шахматиста государства могут действовать алогично, иррационально, не соблюдая общепринятых правил игры.

В то же время необходимо учесть, что шахматы - это игра, сочетающая в себе элементы искусства, науки и спорта. Здесь фигуры передвигаются по прямой линии в плоскости доски между начальным и конечным полями. Исключением является ход коня, который двигается на поле, находящееся на расстоянии двух клеток по вертикали и одной - по горизонтали или одной клетки по вертикали и двух - по горизонтали.

Соответственно, конь перепрыгивает с начального поля на конечное, и какие бы то ни было фигуры, стоящие на других полях, не могут помешать ходу коня. При таком положении вещей конь может ходить на поле, даже если оно полностью окружено своими, белыми, или чужими, черными, фигурами, или наоборот. Любая фигура при соответствующем уровне подготовки и таланта игрока может вызвать цейтнот, патовую ситуацию и мат. Даже пешка может объявить шах и даже мат. К тому же она может пройти в ферзи и стать серьезной угрозой королю противника.

Возможно, забвение этих и других, связанных с ними, правил и принципов шахматной игры, которые не менее важны в такой сложной сфере, как геополитика, стало причиной возникновения огромных трещин на той великой шахматной доске, в прокрустово ложе которой стратеги Запада во главе с Вашингтоном пытались втиснуть евразийское пространство. Постепенно эти трещины становятся непреодолимым препятствием для прежних игроков, стремившихся колонизовать его, поскольку на ведущие роли выдвинулись те, кто прочертили эти трещины. Поскольку правила игры на международной арене по законам геополитики составляют победители, именно они на свой лад переформатируют как великую шахматную доску, под которой метафорически понимается весь мир, так и правила игры на ней.

 1Расмуссен: Сверхдержавы не уходят на пенсию - нам нужен «мировой жандарм» // https://russian.rt.com/inotv/2016-11-03/

 2Арон Р. Мир и война между народами. М., 2000. С. 779.

 3Друкер П.Ф. Новые реальности. В правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М., 1994. С. 57.

 4Цит. по: Dreher R. War As Culture War // The American conservative, 2016. December 1.

 5Стахнио К. Путин становится лицом глобального сопротивления // http://inosmi.ru/world/20140919/223101716.html

 6Talbott S. War in Iraq, revolution in America // International Affairs, 2004. №5. Р. 1043.

 7Zakaria F. Enfeebled superpower: how America lost its grip // The Sunday Times. 2008. June 22.

 8Шацкий Е. Утопия и традиция. М., 1990. С. 26.

 9Арон Р. Указ. соч. С.709.

10Бжезинский Зб. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отношения, 1998. С.12, 44. 

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 сентября 2017 > № 2329054 Камалудин Гаджиев


Россия. Великобритания. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 сентября 2017 > № 2329047 Юрий Булатов

СССР и Великобритания на «афганском плацдарме»: новые вводные после Пёрл-Харбора

Юрий Булатов, Профессор кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО МИД РФ, доктор исторических наук

Данная публикация является продолжением исследования темы, посвященной советско-британскому сотрудничеству и противостоянию в Афганистане в годы Великой Отечественной войны. Первая статья «СССР и Великобритания: афганский формат переговоров и консультаций 1941 г.» опубликована в №2 журнала «Международная жизнь» за 2017 г.

Нападение Японии 7 декабря 1941 года на военно-морскую базу США в Пёрл-Харборе (Гавайские острова) положило начало крупномасштабным военным операциям в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В течение последующих дней на этой восточной периферии Второй мировой войны коренным образом изменилось соотношение сил и возросло число воюющих держав как на стороне стран антигитлеровской коалиции, так и на стороне фашистского блока. 8-12 декабря 1941 года США, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Канада и ряд других государств объявили войну Японии. Боевые действия продолжились не только на море, но и на суше. 9 декабря 1941 года Китай начал наземные операции против японских милитаристов, официально объявив войну Японии, Германии и Италии. В свою очередь, Германия и Италия 11 декабря 1941 года официально вступили в войну против США. Вторая мировая война приобрела поистине глобальный характер.

Первоначально японский блицкриг на Тихом океане оказался достаточно успешным. Японцы уничтожили значительные силы американского и британского флотов, захватили Малайзию, Филиппины, часть Бирмы и ряд других территорий. Следует также отметить, что англичане в ходе этого силового противоборства с японцами терпели не только военное, но и моральное поражение. Это подтверждает, например, история сдачи Сингапура - крупнейшей в те времена военно-морской базы британского флота. Было известно, что англичане в течение предыдущих 15 лет не покладая рук укрепляли эту «неприступную твердыню». Однако после начала боевых действий против Японии британские войска, оборонявшие Сингапур, удивительно быстро сложили оружие и заявили о своей капитуляции. При этом плененные в Сингапуре англичане по своей численности намного превосходили японский воинский контингент, осаждавший эту цитадель1.

Выход японской военщины за считанные недели после начала агрессии в индийское предполье, то есть в полосу восточных границ Индии, крайне обеспокоил  официальный Лондон. Такой поворот в оперативной обстановке в регионе был чреват непредсказуемыми последствиями. Возникла прямая угроза дестабилизации внутриполитической обстановки не только в Южной Азии, но и на Среднем Востоке, включая Афганистан.

События на Востоке озаботили и руководство СССР. В связи с осложнением оперативной обстановки в непосредственной близости от южных границ СССР советская разведка в декабре 1941 года приняла решение о разработке плана активных мероприятий по противодействию деятельности спецслужб Германии, Италии и Японии в Афганистане, с тем чтобы блокировать подрывную деятельность стран оси в регионе, не допустить возможности отхода Афганистана от своего нейтралитета в войне, а также сорвать тайные операции Германии и Японии, направленные на дестабилизацию внутриполитической обстановки в Индии.

Как отмечал историк российских спецслужб Ю.Л.Кузнец, «западным предпольем Индии был Афганистан. Борьба за него началась, и в ходе ее решалась не только судьба самого Афганистана. Ведь если бы он стал на сторону Германии, даже и оставаясь формально нейтральным, положение Индии неминуемо и серьезно осложнилось бы, а, учитывая давний антианглийский потенциал весьма широких слоев общественности, усиливаемый военными успехами стран оси, можно было бы предположить и худшее - выпадение Индии из борьбы против стран оси… Вот почему Москва придавала большое значение тому, что происходило в это время в Афганистане»2.

Кабульские власти также были весьма озадачены случившимся. Посол СССР в Афганистане К.А.Михайлов в своем отчете руководству Народного комиссариата иностранных дел (НКИД) СССР отмечал некоторую растерянность, царившую в афганских верхах. Он, в частности, писал: «Японцы не пользовались серьезным политическим влиянием в Афганистане особенно в связи с отдаленностью афганских границ от Японии. В начале 1941 года состоялся первый официальный визит торгово-промышленной делегации Афганистана в Японию. Эта поездка афганских купцов и предпринимателей носила главным образом ознакомительный характер и не завершилась подписанием какого-либо соглашения… Афганцам всегда казалось, что японцы не приблизятся к индийским границам и японская агрессия не окажет большого влияния на Афганистан»3.

Однако в действительности все оказалось иначе. После нападения японцев на американскую базу в Пёрл-Харборе афганские правящие круги сразу же ощутили жесткий прессинг со стороны Японии. Японский поверенный в делах в Афганистане Кацуби по поручению своего правительства незамедлительно посетил афганский МИД и официально предложил афганцам отойти от политики нейтралитета, провозглашенного королевским режимом на период Второй мировой войны, и поддержать установление нового, японского порядка в восточных странах. В частности, он предложил афганскому правительству сообщить в Токио, какие территориальные и иные претензии имеет афганская сторона, с тем чтобы Токио смогло их учесть при планировании своих последующих действий.

По решению афганского правительства глава внешнеполитического ведомства Али Мухаммед-хан дал официальному представителю Японии отрицательный, хотя и несколько уклончивый ответ. Афганский министр заявил, что «афганская сторона строго придерживается политики нейтралитета и сейчас (курсив наш. - Ю.Б.) не может участвовать в какой-либо иной политике»4.

В течение трех месяцев после этой «памятной» встречи с министром иностранных дел Афганистана японский дипломат еще несколько раз пытался склонить высокопоставленного афганского чиновника перейти на сторону Японии. Он обещал предоставить возможность в нынешних благоприятных условиях воссоединить с Афганистаном ту часть Индии, которая в свое время принадлежала Афганистану. Тем самым японский дипломат давал понять, что ему известно об обсуждении в узком кругу ближайших родственников короля плана воссоединения с Афганистаном территории индийской полосы «независимых племен» площадью в 25-30 тыс. кв. миль и с населением в 3,5 млн. пуштунов, отторгнутой у Афганистана по соглашению с Англией в 1893 году (линия Дюранда).

Однако все эти беседы с глазу на глаз закончились для японской стороны безрезультатно. Афганский министр остался при своем, подтвердив официальную позицию Кабула, заключавшуюся в сохранении нейтралитета в ходе Второй мировой войны. При этом Али Мухаммед-хан сделал оговорку, пообещав обдумать предложение, сделанное японцами5. Таким образом, афганская сторона не исключала возможности продолжения теперь уже закулисного торга с японцами по всем вопросам, представлявшим взаимный интерес. Дату открытия такого рода переговоров должны были определить грядущие победы японцев в ходе Второй мировой войны.

Для достижения своих целей японская дипломатическая миссия в Кабуле продолжала наращивать давление на афганское правительство. В первую очередь японцы всячески старались расположить к себе местное население и склонить общественное мнение в пользу Японии. Идеальным местом для ведения подобного рода пропагандистской деятельности всегда  считался восточный базар. Как отмечал Л.П.Костромин, советский разведчик, долгие годы проработавший в Афганистане, «базар - это не просто место торговли, но своего рода клуб по интересам, где встречались, обменивались новостями, обсуждали насущные темы дня. Мнение базара по тому или иному вопросу жизни страны учитывалось ее правящими кругами  - оно заменяло принятые сегодня выборочные социологические опросы населения «цивилизованных» стран»6.

Согласно информации совпосольства в Кабуле, японские разведчики Енуи и Саито, работавшие под «крышей» японской дипмиссии, почти ежедневно стали ходить по кабульским базарам, лавкам и кофейням, разъясняя японскую политику на Востоке. Они говорили, что «Япония несет мусульманским народам освобождение от английского гнета, что Япония самая сильная держава в мире… и в ближайшее время будет соседом Афганистана, так как Китай и Индия пойдут навстречу японским планам»7. В ходе бесед эти «японские дипломаты»  тайно распространяли среди афганцев свои бюллетени - небольшие книжечки на английском и персидском языках, где раскрывалась суть внешнеполитического курса милитаристской Японии в азиатских странах. Они также призывали афганских мусульман помолиться во славу будущих побед Японии. Местным жителям особенно импонировало, когда японцы говорили, что Англия больше не сможет угнетать Восток. Этот пример достаточно показателен, ибо свидетельствовал о том, что афганцы так и не смогли забыть три англо-афганские войны в истории своего государства и потому не питали особых симпатий к англичанам.

Японские дипломаты также успешно продвигали свои материалы в средствах массовой информации Афганистана. При их непосредственном участии в кабульских газетах появлялись статьи, направленные против Англии. Например, 16 февраля 1942 года в вечерней полуправительственной газете «Анис» была опубликована речь японского императора, призывавшего индусов гнать англичан из Индии и идти под покровительство Японии8. 17 февраля 1942 года газета «Ислах» - афганский официоз - напечатала выдержки из статьи, опубликованной в японской прессе, где говорилось, что в ближайшее время японцы постараются захватить Бомбей, Калькутту и Цейлон9. Одновременно среди афганцев распространялись слухи о ближайшем выступлении японцев против СССР.

«Задушевные» беседы представителей японской дипмиссии в Афганистане с местным населением, а также публикации на страницах афганской прессы японских материалов антианглийской направленности сделали свое дело. В Афганистане, по сути,  разгорелась информационная война при активном участии сотрудников дипломатических миссий Великобритании и Японии. Англичане всячески стремились хотя бы в этом противоборстве перехватить инициативу у японцев. Например, британский посланник Ф.Уайли 14 апреля 1942 года направил афганскому министру иностранных дел Али Мухаммед-хану копию письма главнокомандующего китайской армией маршала Чан Кайши к вице-королю Индии, датированное 2 апреля 1942 года.

В послании китайского военачальника сообщалось об усилении подрывной деятельности японских агентов в Афганистане и в странах Ближнего Востока против Англии, США и Советского Союза. Это письмо было опубликовано в ряде индийских газет, в нем прямо говорилось, что глава японской миссии в Афганистане является руководителем и координатором всей японской шпионской сети в этой стране. Чан Кайши также информировал вице-короля Индии, что китайское правительство хотело бы направить в Кабул своего дипломатического представителя для укрепления дружественных связей между Китаем и Афганистаном, а также для того, чтобы препятствовать распространению японской подстрекательской пропаганды антианглийской направленности. В этом официальном документе указывалось, что установление 19 марта 1942 года прямой радиосвязи между Кабулом и Токио в значительной степени увеличит масштаб разведдеятельности японцев в Афганистане. По мнению советского посла в Кабуле К.А.Михайлова, весьма вероятно, что Чан Кайши написал это письмо вице-королю Индии по поручению самих же англичан10.

Одновременно индийская газета «Бомбей хроникл» от 14 апреля 1942 года опубликовала заметку своего собственного корреспондента из Чунцина под заголовком «Японские агенты в Афганистане». В этой публикации, в частности, говорилось: «Согласно полученным данным, члены японской пятой колонны и ее секретные агенты усилили свою деятельность в Афганистане, стремясь реализовать планы держав оси на Ближнем и Среднем Востоке. Эти агенты особенно стараются добыть сведения о советских военных приготовлениях, о военных передвижениях союзников и англо-американской помощи России… Японская активность направлена к тому, чтобы прервать коммуникации между Британией, США и Россией в преддверии весеннего наступления стран оси».

В той же газете, только теперь уже за 29 апреля 1942 года, то есть спустя две недели после предыдущей публикации, было напечатано официальное опровержение афганского консула в Бомбее по поводу оценки Чан Кайши деятельности японских дипломатов в Афганистане. Представитель афганского МИД в своей заметке под таким же заголовком «Японские агенты в Афганистане» заявлял: «Ранее опубликованное сообщение о деятельности японских агентов в Афганистане не соответствует действительности. Деятельность японской миссии в Кабуле и ее дипломатических сотрудников ограничивается общепринятой практикой в соответствии со статусом любой другой миссии. Противоправная деятельность иностранной миссии и ее сотрудников в Афганистане - согласно афганским законам - невозможна. Иностранные дипломаты, особенно в период войны, на основе специального закона взяты под строгое наблюдение с тем, чтобы любое их действие не могло идти вразрез с афганской политикой нейтралитета»11. Из этого заявления можно сделать вывод, что англичане в ходе информационной войны с японцами в Афганистане не получали  необходимой поддержки от афганской верхушки.

Однако эта неудача не обескуражила англичан. Британское посольство в Кабуле предприняло обходной маневр, чтобы добиться установления «союзных» отношений с афганцами. Принимая во внимание тот факт, что Афганистан официально отказался изменить свой внешнеполитический курс и не поддержал агрессивных планов держав оси, и прежде всего Японии, англичане решили попытать счастья и привлечь Афганистан теперь уже на другую сторону, то есть на сторону объединенных антифашистских демократических сил, подписавших Декларацию Объединенных Наций 1 января 1942 года.

В отличие от японцев, официально предлагавших афганцам отказаться от политики нейтралитета в пользу держав оси, англичане предпочитали действовать приватно, чтобы сохранить лицо даже в случае возможной неудачи и тем самым понапрасну  не будоражить афганское общество и не допустить роста антианглийских настроений среди местного населения. 3 января 1942 года глава британской миссии в Кабуле Ф.Уайли встретился с министром иностранных дел Али Мухаммед-ханом. В частном порядке он заявил руководителю афганского внешнеполитического ведомства, что «в нынешней напряженной обстановке решающих боев демократических стран мира с гитлеризмом не должно быть нейтральных стран, что нейтралитет сейчас ничем не оправдывается». Афганский министр в ответ разыграл целый моноспектакль всего лишь для одного зрителя - английского дипломата Ф.Уайли. Али Мухаммед-хан торжественно и пафосно заявил следующее: «Афганистан ни с кем не имеет тайных или каких иных соглашений, направленных вразрез с интересами независимости Афганистана или подрывающих дружеские связи Афганистана с его соседями… Афганское правительство в современной обстановке обуславливает укрепление своей независимости успехами союзных держав»12.

По сравнению с ответом, данным японскому поверенному в делах в Афганистане Кацуби, ответ министра иностранных дел Афганистана английскому посланнику Ф.Уайли отличался крайней назидательностью и был полон общими рассуждениями о мировой бойне, развернувшейся в Европе и Азии. Такой стиль поведения афганского министра объяснялся прежде всего тем, что афганцы стремились некоторым образом дистанцироваться от англичан, учитывая явное ослабление позиций Великобритании в Азиатско-Тихоокеанском регионе. При этом афганские официальные лица в доверительных контактах с иностранными дипломатами не делали никакой тайны из своих оценок и прямо указывали на снижение реального политического веса и влияния англичан в регионе, особенно подчеркивая несопоставимость оборонного потенциала Великобритании с мощью японской военной машины.

Например, 4 марта 1942 года начальник Общеполитического департамента МИД Афганистана Наджибулла-хан в ходе встречи с американским майором Г.Б.Эндерсом, впоследствии назначенным военным атташе дипмиссии США в Афганистане, заявил: «В связи с неослабевающими военными успехами японцев в бассейне Тихого океана и угрозой захвата Индии, которую англичане, судя по всему, не смогут защитить от японской оккупации, японская агрессия может быть направлена и на Афганистан… Афганцы потеряли веру в способность англичан защитить Индию от захвата японцами»13.  «Открытость» афганской стороны перед американцами в оценке военного потенциала Великобритании была явно преднамеренной. Кабульские власти безуспешно пытались добиться от Вашингтона включения Афганистана в список стран, получавших на льготных условиях американское вооружение в соответствии с Законом США о контроле за экспортом вооружений. Как отмечал руководитель дипмиссии СССР в Афганистане К.А.Михайлов, афганское правительство для обеспечения обороны страны от японской агрессии добивалось получения от США материальной помощи в порядке ленд-лиза независимо от того, понравится ли это Англии, не говоря уже о державах оси14.

Одновременно афганское правительство не только не прерывало, но и продолжало укреплять военное сотрудничество с Великобританией. Совпосольство в Кабуле информировало руководство НКИД СССР, что, по сообщениям ряда источников дальних соседей (военной разведки ГШ РККА), англичане официальным путем получили от афганского военного министра на 2 тыс. листах сведения о лицах, находившихся в запасе начиная с 1929 года, и о количестве вооружения. В их распоряжение были переданы полные биографические данные командного состава афганской армии начиная с командиров рот и выше. Британская миссия в Кабуле запросила у афганцев также сведения о количестве вооружения у афганских племен и просила проверить оружие, находившееся на хранении в Арке (резиденции королевской династии в Кабуле).

В этой ситуации руководство совпосольства в Кабуле делало вывод о наличии секретной договоренности, согласно которой англичане официальным путем получали от афганской стороны конфиденциальные сведения военного характера. Источники в окружении военного министра Шах Махмуд-хана также сообщали, что англичане в начале 1942 года направили приглашение представителям высшего командного состава афганской армии принять участие в военных маневрах на территории Индии в качестве наблюдателей. От англичан афганское правительство получило предложение купить образцы нового вооружения, поступившего на армейские склады в Пешаваре15. В свою очередь, афганцы не препятствовали строительству англичанами военных укреплений на границе с Афганистаном. Кабульские власти также не заявляли протеста против концентрации британских войск (по некоторым данным до 45 дивизий) на границах Индии с Афганистаном16.

Афганское правительство стремилось использовать в своих интересах ослабление международных позиций Великобритании в ходе японской агрессии на Востоке. Правители Афганистана попытались разработать свой собственный сценарий развития отношений с англичанами в обозримом будущем. Цель этой разработки заключалась в том, чтобы в давнем споре с англичанами попытаться разрешить в свою пользу пуштунский вопрос. При этом афганские официальные лица посчитали необходимым заранее проинформировать советскую сторону об этих своих намерениях, поскольку в данном конкретном случае рассчитывали опереться на помощь Советского Союза. Ведь выступления пуштунских племен в полосе индо-афганской границы советская пропаганда всегда могла представить  как «освободительное движение угнетенных и зависимых народов, ставивших целью свое освобождение от пут английского колониализма».

Посол СССР в Афганистане К.А.Михайлов срочно информировал наркома НКИД СССР В.М.Молотова по поводу своего экстренного вызова в афганский МИД 19 октября 1942 года, где он был принят начальником Общеполитического департамента Наджибуллой-ханом. По итогам встречи с этим высокопоставленным афганским чиновником совпосол направил в НКИД СССР телеграмму следующего содержания: «В ходе состоявшейся беседы афганская сторона сделала серьезное заявление о планах своего правительства, ставивших целью отменить действующие соглашения, определяющие индо-афганскую границу. Было также объявлено о намерениях афганского руководства воссоединить с Афганистаном часть индийской территории, населенной пуштунами, а также добиться от англичан положительного решения вопроса о предоставлении Афганистану выхода к морю где-нибудь в Белуджистане»17.

К.А.Михайлов также докладывал, что афганцы, стремясь извлечь выгоду из своей политики нейтралитета, сформулировали свои требования к англичанам, обосновав их следующими соображениями:

1. Афганское правительство не желает в угоду врагам Англии пользоваться нынешней сложной военной обстановкой и возбуждать пуштунские племена, равно как и не желает вмешиваться во внутреннюю жизнь этих племен.

2. Афганское правительство исходит из желания сохранить дружественные отношения с Англией и не намерено нарушать договоры, заключенные с английским правительством.

3. Учитывая, однако, что Англия собирается предоставить Индии независимость, а также учитывая, что в Индии все больше ширится движение за независимость, что английская империя вскоре уже не будет владеть Индией, афганское правительство считает необходимым пересмотреть афгано-английское соглашение, согласно которому Афганистан в прошлом лишился значительной части своей территории18.

Из правительственных источников была намеренно организована утечка информации о планах афганских правителей поставить вопрос перед англичанами о воссоединении Зоны независимых племен с Афганистаном. В течение всего 1942 года в посольство СССР в Кабуле по неофициальным каналам поступали сведения об усилении движения пуштунов в полосе индо-афганской границы за воссоединение с Афганистаном. В телеграммах совпосольства в Центр отмечалось, что воинственные пуштунские племена момандов являются базой этого движения, инспирированного Кабулом19.

В то же время радиопередачи из Берлина и Рима, транслируемые на Афганистан и Индию, вносили свой вклад в разжигание антиправительственных, то есть антианглийских настроений в Зоне независимых племен. Например, на итальянском радио был даже организован специальный цикл передач, посвященных пуштунским племенам. Совпосольство из Кабула докладывало в Центр, что 6 декабря 1942 года радиопередача из Рима для афганцев на персидском языке  была посвящена пуштунскому племени афридиев. Давалась характеристика их бесправного положения и доказывалась необходимость их племенному ополчению выступить с оружием в руках против англичан20.

Интересно, что пуштунский вопрос, представлявший собой «горючий материал» для англо-афганских отношений, так и не стал предметом обсуждений и переговоров между официальным  Лондоном и Кабулом. В рассматриваемый период англичанам удалось снять некоторое напряжение, возникшее в этой связи в их отношениях с афганским правящим режимом. Закулисный торг сделал свое дело. Учитывая кризисное развитие экономики Афганистана, а также дальнейшее обнищание широких масс афганского населения в годы Второй мировой войны, кабульские власти согласились сесть за стол переговоров с эмиссарами из Лондона для обсуждения в первую очередь экономического блока двусторонних отношений. Англичане согласились на поставку в Афганистан некоторых образцов промышленного оборудования и соответствующих комплектующих запасных частей, начали также скупать все основные виды афганского сырья21

В свою очередь, афганское правительство согласилось не препятствовать набору в индийскую армию афганцев (пуштунов), проживавших в Зоне независимых племен, то есть в полосе индо-афганской границы. Создание дополнительных воинских формирований в индийской армии из числа пуштунов позволило бы англичанам положительно решить целый комплекс проблем: во-первых, укрепить свой воинский контингент за счет физически выносливых солдат - уроженцев этих мест; во-вторых, ослабить сопротивление независимых афганских племен британскому диктату; в-третьих, связать политически Афганистан с Англией.

Для оказания содействия военной мобилизации пуштунов в индийскую армию военный министр Афганистана Шах Махмуд-хан совершил негласную поездку в Джелалабад. В этом городе, расположенном вблизи индо-афганской границы, он встретился с представителями племен восточной провинции Афганистана (80 человек) и представителями Зоны независимых племен Британской Индии (150 человек)22. Афганский министр поднял вопрос об отправке в индийскую армию племенного ополчения. Однако договориться не удалось. Представители местных кланов первоначально согласились направить в английскую армию неограниченное определенным числом количество «добровольцев», проживавших в Зоне независимых пуштунских племен  (моманды, афридии и т. д.). Однако пуштуны выдвинули свои условия вступления в англо-индийскую армию: выдачу жалования за четыре месяца вперед, передачу воинского обмундирования после войны в собственность ополченцев, зачисление их на постоянную службу в англо-индийскую армию после окончания боевых действий, а также выдачу родственникам за каждого убитого солдата 1 тыс. индийских рупий. Договориться с англичанами о выдаче родственникам погибшего компенсации в размере вышеназванной суммы не удалось. Переговоры были прерваны23.

Следует также отметить, что англичане ни на день не прерывали пропагандистскую работу среди местного населения в полосе индо-афганской границы, делая ставку в первую очередь на исламский фактор. Например, в мае 1942 года губернатор Северо-Западной пограничной провинции (СЗПП) Британской Индии посетил районы традиционного расселения пуштунских племен и встретился со старейшинами, провел беседы с представителями воинственных племенных кланов из числа афридиев, призвал всех пуштунов объединить силы в борьбе против гитлеровской Германии. В местечке Джамруд он принял участие в племенной Джирге пуштунских племен и призывал собравшихся объявить японцам джихад - священную войну. Отчет о поездке губернатора СЗПП в Зону независимых пуштунских племен был опубликован на страницах индийской газеты «Хайбер мейл» в №29 от 15 мая 1942 года. Информация о Джирге в Джамруде при участии англичан стала достоянием гласности и дошла до сведения афганского правительства. Однако Кабул не выразил какого-либо протеста англичанам по поводу их призыва к пуштунам воевать против Японии и не видел в этом для себя нарушение нейтралитета24.

Официальный Лондон неизменно стремился поддерживать «сердечные» отношения непосредственно с правящей афганской верхушкой. В начале 1942 года англичане подарили королю Афганистана М.Захир-шаху и военному министру Шах Махмуду-хану несколько породистых лошадей и обещали по льготной цене продать еще 150 лошадей для нужд афганского военного ведомства. Британская миссия в Афганистане по поручению своего правительства также информировала кабульские власти о прибытии в Индию морского транспорта с некоторым грузом легковых автомашин и мотоциклов для передачи их в дар «афганскому народу»25.

Все иностранные дипмиссии в Кабуле, в том числе и посольство СССР в Афганистане, постоянно отслеживали эти неформальные контакты правящей династии Надиров с англичанами. Например, совпосол К.А.Михайлов информировал Центр по этому поводу: «По неофициальным, внушающим  доверие сведениям дальних соседей, англичане ежегодно кладут на личный счет афганского премьер-министра М.Хашим-хана 5 млн. индийских рупий в «Империал банк оф Индия»26.

В это же время немцы и японцы были готовы на все, в том числе не брезговали прибегать к психологическому давлению и откровенному шантажу правящей династии, только чтобы покончить с англофильскими настроениями афганского короля М.Захир-шаха и некоторых его ближайших родственников. Совпосольство информировало руководство НКИД СССР, что, согласно некоторым неофициальным данным, японцы и немцы подготавливали покушение на короля Афганистана М.Захир-шаха и его дядю - премьер-министра Афганистана М.Хашим-хана. Впоследствии эта информация подтвердилась. В Кабуле полицией был задержан некий Хабиб Джан, сын заместителя министра юстиции, состоявший ранее на службе у военного министра адъютантом, а затем направленный на стажировку в Германию. Арестованный признался в подготовке покушения на короля и не скрывал своих профашистских взглядов и убеждений. Были также выявлены его связи с немецкими агентами в Афганистане27.

Посол СССР в Афганистане К.А.Михайлов неоднократно информировал руководство НКИД СССР о росте прогерманских настроений в высших эшелонах власти и среди элиты афганского общества. Например, в одной из телеграмм в Москву глава советской дипмиссии, в частности, указывал: «Количество афганцев-германофилов увеличивается. В нынешнем составе афганского правительства нет ни одного человека, который бы высказался в пользу Советского Союза и проявил себя в качестве друга Советского Союза»28.

С учетом сложившейся конъюнктуры в афганских верхах дипмиссии держав оси заметно активизировали свою работу в Афганистане. Данные, поступавшие в легальную резидентуру совпосольства в Кабуле, фиксировали необычайно возросшую частоту контактов представителей посольств нацистской Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии, включая как руководителей дипмиссий, так и сотрудников разведслужб держав оси, обладавших дипломатическим статусом. Как отмечалось в одном из отчетов советской разведки в Афганистане, в течение января 1942 года совместные встречи и консультации немецких, итальянских и японских дипломатов в Кабуле стали проходить на регулярной основе и приобрели систематический характер. Источник в немецком посольстве информировал советскую разведку о том, что 6 января 1942 года в здании германской миссии состоялось совещание, на котором присутствовали послы держав оси. Встреча продолжалась три часа. Никому из слуг афганцев не было разрешено входить в комнату, где проходило заседание. Круг обсуждаемых вопросов установить тогда точно не удалось.

Представленный руководству советской разведки в Москве график взаимных посещений немецких, итальянских и японских дипломатов за первый месяц 1942 года впечатлял и настораживал:

1) суббота, 10 января 1942 года, прием в итальянском посольстве, затянувшийся до двух часов ночи, при участии немецких и японских дипломатов;

2) воскресенье, 11 января 1942 года, состоялась беседа руководителя легальной резидентуры посольства Германии в Кабуле с японским поверенным в делах в Афганистане. Место встречи - японская дипмиссия;

3) вторник, 13 января 1942 года, совещание руководителей дипмиссий держав оси в итальянском посольстве;

4) суббота, 24 января 1942 года, очередная встреча руководителя легальной резидентуры посольства Германии с главой японской дипмиссии;

5) суббота, 24 января 1942 года, 21.00. Глава японской дипмиссии в Кабуле на своей квартире устраивает прием в узком составе для сотрудников немецкого и итальянского посольств;

6) вторник, 27 января 1942 года, с 16.00 до 18.00 в итальянском посольстве в Кабуле встреча руководителей легальных резидентур посольств держав оси;

7) вторник, 27 января 1942 года, 21.00. Прием в германском посольстве в честь сотрудников японской дипмиссии.

Активность держав оси в Афганистане в первые месяцы 1942 года крайне озаботила руководство советской разведки. Срочно были приняты меры по расширению штата сотрудников внешней разведки НКГБ СССР и внешней разведки ГШ РККА в составе совпосольства в Афганистане. 22 января 1942 года к новому месту службы в Афганистан был откомандирован сотрудник советской внешней разведки Н.Денисов, в статусе карьерного дипломата НКИД СССР, в ранге второго секретаря. Согласно распределению обязанностей, новый работник совпосольства должен был заниматься сбором информации о пуштунских племенах, проживавших в полосе индо-афганской границы. Таким образом, сфера его интересов распространялась не только на изучение обстановки в Афганистане, но и Индии. В феврале 1942 года в Кабул по линии военной разведки ГШ РККА прибыл еще один новый сотрудник В.Райцев на должность секретаря военного атташе посольства СССР.

Руководитель советской разведки П.М.Фитин в конце января 1942 года принял решение направить в Кабул в краткосрочную командировку полковника А.М.Отрощенко - начальника Средневосточного отдела службы советской внешней разведки для ознакомления с оперативной обстановкой, сложившейся в Афганистане и вокруг Афганистана. Как отмечает историк российских спецслужб Ю.Тихонов в своей книге «Афганская война третьего рейха. НКВД против абвера», о приезде А.М.Отрощенко в Кабул британская разведка не была оповещена, но англичанам не составило труда в кратчайшие сроки установить, кем является новый сотрудник советского посольства29. Англичане, в свою очередь, также приняли решение укрепить кадровый состав своей резидентуры. В телеграмме в Москву от 18 февраля 1942 года посол СССР в Афганистане К.А.Михайлов информировал о прибытии в Кабул английского разведчика Коннор-Грина на должность первого секретаря посольства Великобритании30.

Между тем обмен информационными материалами о деятельности немецкой и итальянской миссий в Афганистане между посольствами СССР и Великобританией практически отсутствовал. В справке, подготовленной на этот счет советником посольства СССР в Афганистане В.С.Козловым, говорилось: «Английская миссия на все наши конкретные вопросы о том, что им известно о враждебной деятельности немецкой и итальянской миссий, стандартно отвечала, что по этому вопросу ничего нового сообщить не может»31. Коннор-Грин, приступивший к работе в Кабуле, также не спешил идти на контакт с советскими дипломатами и сотрудниками легальной разведки СССР. Формально, по своим функциональным обязанностям в британской дипмиссии, именно он должен был поддерживать рабочие контакты с посольством СССР. В действительности, совпосольство в Афганистане свою работу по пресечению подрывной деятельности в регионе вынуждено было вести в автономном режиме. С осени 1941 года, то есть после выдворения немецких и итальянских специалистов из Афганистана, англичане на контакт не шли32. Однако это ни в коей мере не снижало результативности работы совпосольства в Афганистане.

Советские дипломаты и разведчики под руководством посла К.А.Михайлова оперативно зафиксировали возросшую активность держав оси в Афганистане в связи с вступлением Японии во Вторую мировую войну и сделали правильные выводы. Анализ собранных сведений свидетельствовал о том, что дипмиссии Германии, Италии и Японии отрабатывали варианты  совместных действий в Афганистане, чтобы добиться перехода афганцев от нейтралитета к открытой политике в пользу стран оси. В начале февраля 1942 года главы дипмиссий Германии (Пильгер), Италии (Кварони) и Японии (Кацуби) поставили перед афганским правительством вопрос о необходимости определиться и примкнуть к странам фашистского блока. Они также потребовали от афганцев объяснений по поводу появления в Кабуле американцев. Руководители дипмиссий стран оси дали понять афганцам, что открытие миссии США в Афганистане, равно как и приезд американцев в афганскую столицу, расценивается их правительствами отрицательно33.

Тем не менее совместный демарш дипмиссий фашистского блока, предпринятый по отношению к афганскому правительству, никак не повлиял на политику Великобритании в Афганистане. По мнению совпосла К.А.Михайлова, она продолжала оставаться пассивной и выжидательной34. Посетив советское посольство в Кабуле в феврале 1942 года, глава британской миссии Ф.Уайли попытался разъяснить суть политики официального Лондона в рассматриваемый период. Он дал понять, что в обстановке войны Англии с Японией, а также в связи с растущим напряжением политической ситуации в Индии было бы нецелесообразно требовать от афганского правительства ликвидировать дипмиссии держав оси в Кабуле. По мнению английского дипломата, в создавшихся условиях фашисты не могли развернуть там враждебную деятельность, так как они потеряли всю свою агентуру: иностранные специалисты, состоявшие на афганской службе, были высланы из страны еще осенью 1941 года. Англичанин также доверительно проинформировал советского посла, что Великобритания в борьбе с немецкой угрозой не может пойти на ввод своих войск в Афганистан и не согласится на замену нынешнего афганского правительства. Эти меры внешнеполитического нажима, по его мнению, могли бы привести к антианглийским выступлениям независимых пуштунских племен, проживавших в полосе индо-афганской границы по ту и другую стороны35.

11 марта 1942 года состоялась новая встреча Ф.Уайли и К.А.Михайлова. В ходе продолжительной беседы был вновь затронут вопрос о подрывной деятельности фашистских дипмиссий в Афганистане. Английский дипломат, в частности, подчеркнул, что его прошлый комментарий о событиях в Афганистане, связанных с деятельностью немецких и итальянских агентов, носил субъективный характер и, более того, не всегда отражал позицию официального Лондона. Неожиданно он признал свою «вину» и даже выразил сожаление по поводу того, что опасался ставить вопрос о ликвидации дипмиссий нацистской Германии и фашистской Италии в Афганистане одновременно с выдворением немецких и итальянских специалистов из Афганистана осенью 1941 года. Он согласился с тем, что тогда это было бы легче осуществить, чем сейчас. Вместе с тем Ф.Уайли по-прежнему отстаивал свою точку зрения, заявив, что политическое положение англичан в Индии слишком непрочно, чтобы в настоящее время ставить вопрос о полном удалении из Афганистана немцев и итальянцев, в частности о ликвидации их дипмиссий. Правда, он постоянно оговаривался, что до сих пор не уверен в том, что Лондон и особенно Дели согласятся с ним по данному вопросу. В конце беседы глава британской миссии в Кабуле проинформировал совпосла о том, что не исключено, что он получит инструкции от своего правительства, идущие вразрез с его личными взглядами по обсуждаемым проблемам36.

Советский посол принял сигнал о возможной перемене взглядов англичан на сам факт существования фашистских диппредставительств в Афганистане. Поле для последующих возможных советско-британских контактов в Афганистане, казалось, было расчищено. Однако оставался открытым вопрос, что же в данном конкретном случае подвигло англичан к желанию возобновить советско-британское сотрудничество в Афганистане?

Советская разведка ответила на этот вопрос по существу. Источники из окружения немецкой и итальянской дипломатических миссий в Афганистане информировали советскую резидентуру в Кабуле, что немецкая военная разведка (абвер), действуя через своих представителей в дипмиссии Германии в афганской столице, поставила перед своими агентами в Индии, а также в Зоне независимых племен следующее задание: приступить к формированию во всех портовых городах Индии - от Читтагонга до Карачи - специальных диверсионных групп для проведения акций саботажа и, кроме того, начать подготовку антианглийских выступлений, которые должны быть увязаны с высадкой с моря японских десантов, предназначенных для дезорганизации коммуникаций и блокирования английских гарнизонов.

Информация об этом задании была незамедлительно доложена в Москву, и ее сочли настолько важной, что она тут же легла на стол Сталину, Молотову и Берии. Планы Третьего рейха в отношении Индии и намеченные акции требовали, естественно, ответных мер со стороны союзных держав. На повестку дня вновь встал вопрос о совместных действиях и сотрудничестве советской и английской разведок37.

С учетом значимости поставленной проблемы руководство советской разведки включило в общую сводку разведданных по Среднему Востоку за апрель 1942 года специальный раздел по Афганистану, подготовленный начальником 5-го отдела Первого управления НКВД СССР А.М.Отрощенко. В этом документе говорилось следующее: «Дипломатические представительства стран оси в Афганистане под руководством немецкого посольства развивают активную деятельность, направленную на ухудшение отношений между Афганистаном, с одной стороны, и СССР и Англии - с другой. В частности, руководители немецкой разведки через свои японскую и итальянскую агентуры муссируют слухи о якобы происходящей концентрации частей РККА на советско-афганской границе. В связи с этим подготавливается обсуждение этого вопроса на предстоящей конференции всеафганского совета старейшин - Лойи-джирги. Параллельно с этим немецкая разведка стремится организовать активную подрывную работу в Индии. По предложению Берлина перед агентурой поставлены задачи приступить к проведению диверсионных актов, разрушений аэродромов и авиационных предприятий в Карачи и Бангалоре, а также железнодорожных путей и сооружений».

Было очевидно, что британская разведка в одиночку не могла противостоять подрывным действиям разведок стран оси в Индии и Афганистане. Оперативная обстановка в регионе складывалась далеко не в пользу союзников. Весной 1942 года англичане вновь стали проявлять крайнюю заинтересованность в развитии советско-британского сотрудничества в Афганистане. Британские дипломаты начали подавать недвусмысленные сигналы о своей готовности возобновить на регулярной основе контакты и обмен оперативной информацией с посольством СССР в Кабуле. Правда, они не стремились придавать огласке эти свои намерения, как это было, например, в первые дни Великой Отечественной войны, когда только еще намечалось сотрудничество союзных держав на международной арене. В данном случае англичане не направляли каких-либо конфиденциальных уведомлений в адрес советского посольства в Кабуле. Более того, английские дипломаты пытались представить затянувшуюся паузу в развитии отношений со своими «советскими коллегами по цеху» как досадный «технический сбой», имевший место после выдворения немецких и итальянских специалистов из Афганистана осенью 1941 года. По мнению англичан, «неполадки» в развитии сотрудничества между дипмиссиями двух стран были легко устранимы, и представлялось возможным вновь запустить обмен информацией по традиционным каналам связи.

Английские дипломаты-разведчики в Афганистане стали в одностороннем порядке проявлять инициативу, стремясь наладить рабочие контакты с посольством СССР в Афганистане. Например, уже упоминавшийся сотрудник легальной британской резидентуры в Кабуле Коннор-Грин в середине марта направил своему советскому «собрату по профессии» Н.Денисову доклад (именно так он именовал свою информацию) о происках немецкой разведки в Северном Афганистане38. Не прошло и двух недель, как этот английский разведчик направил в советское посольство на имя посла К.А.Михайлова еще одно сообщение, в котором говорилось «о получении англичанами дополнительно более или менее достоверной информации, подтверждавшей содержание прошлого доклада (март 1942 г.) о подрывной деятельности немецких агентов против СССР».

Резидент советской внешней разведки М.А.Аллахвердов, работавший под именем М.А.Алмазова в качестве первого секретаря посольства СССР в Афганистане (агентурный псевдоним - «Заман»), в своей телеграмме от 8 апреля 1942 года информировал центр об «откровениях» Коннор-Грина и просил разрешения поставить перед английским разведчиком ряд вопросов об агентурной сети немцев, созданной ими в полосе советско-афганской границы. На этой шифротелеграмме из Кабула руководитель советской разведки П.М.Фитин поставил свою резолюцию: «Пока ничего не спрашивать»39. Такое решение не было неожиданным. Как отмечают российские историки В.О.Печатнов и И.Э.Магадеев, непростая ситуация наблюдалась в этот период в советско-английских отношениях. Уровень доверия союзников друг к другу был крайне низким40.

Таким образом, по указанию Москвы ответ совпосольства в Афганистане на послания Коннор-Грина намеренно задерживался. Выжидательная тактика Москвы в данном случае себя полностью оправдала. В создавшихся условиях руководитель британской внешней разведки в Афганистане подполковник Ланкастер, официально представленный в Кабуле как военный атташе, принял решение под благовидным предлогом встретиться лично с послом СССР К.А.Михайловым. Англичанин всячески стремился к тому, чтобы заинтересовать советского дипломата некоторыми разведданными по афганской теме и тем самым продемонстрировать высокий профессионализм, результативность и масштаб деятельности секретных служб Великобритании не только в Афганистане, но и сопредельных странах. Такой случай вскоре представился.

23 марта 1942 года по приглашению посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова Ланкастер присутствовал на приеме в советской дипмиссии. Именно на этом протокольном мероприятии и состоялась конфиденциальная встреча уполномоченных представителей союзных держав. Английский разведчик проинформировал советскую сторону о вооруженных бандформированиях и их главарях, действовавших против воинских контингентов СССР и Великобритании в Иране, и дал развернутую характеристику их боеспособности. Он также предоставил сведения о немецкой агентуре в высших эшелонах власти в Афганистане, указав в первую очередь на Абдуллу-хана, губернатора провинции Герат, бывшего афганского торгового представителя в Берлине; Рахимуллу-хана, министра общественных работ; Абдул Гусейн-хана, министра почты и телеграфа, бывшего афганского посла в Москве; Абдур Рахим-хана, помощника премьер-министра Афганистана, бывшего губернатора Герата и Мухаммед Ариф-хана, начальника штаба Центрального корпуса. Ланкастер отметил, что если советская сторона захочет использовать сообщенные им выше сведения, то он рекомендует сделать представление только премьер-министру Афганистана, причем устно и после тщательной проверки.

Глава британской внешнеполитической разведки также проинформировал К.А.Михайлова о том, что афганцы намерены реорганизовать свою пограничную службу. Он заявил, что вся пограничная охрана теперь передана Министерству внутренних дел, бюджет которого увеличивался за счет особых фондов афганского правительства с целью сформировать жандармские части, общей численностью в 36 тыс. человек. Эти подразделения уже были созданы в Мазари Шарифе, Меймене, Ханабаде и Герате. Передача пограничной службы жандармскому ведомству была проведена, чтобы отвести регулярные части афганской армии подальше от границы и организовать плановую подготовку кадровых военнослужащих. Эти меры должны были сократить количество пограничных конфликтов и надежно защитить границы афганского государства. Бюджет военного министерства при этом не был урезан.

Ланкастер также обратил особое внимание К.А.Михайлова на то, что «в середине 1941 года немецкая миссия в Афганистане приступила к организации широкомасштабной антисоветской деятельности, имея своей задачей проникнуть в центр Закаспийской области и организовать на территории СССР в районах русского Туркестана антисоветское партизанское движение». Он также перечислил фамилии главарей белоэмиграции и некоторых активистов, создавших в Баглане и Кундузе диверсионные центры, нацеленные на южные районы СССР. По итогам встречи К.А.Михайлова и Ланкастера 23 марта 1942 года была составлена обширная справка, и на следующий день телеграммой №153-152 вся эта информация спецсвязью была отправлена из Кабула в Москву.

По поводу встречи с главой британской внешней разведки Ланкастером К.А.Михайлов в своем сопроводительном письме пояснил, что английские сведения о работе немцев среди белоэмигрантов весьма недостаточны и подозрительны, так как они знают больше того, что нам сообщили. По словам ближних соседей (внешней разведки СССР), представленный англичанами материал большей частью является дезинформацией. Аналогичную оценку беседы посла СССР К.А.Михайлова с представителем английских спецслужб в Афганистане Ланкастером дал и руководитель внешней разведки СССР П.М.Фитин. Он, в частности, отметил: «Англичане пока что создают только видимость делового контакта с нами и, оперируя либо совершенно утратившими актуальность, либо мало значащими данными текущего момента, не затрагивавшими область интересов собственно английской разведки, надеются получить от нас правдоподобную и полную информацию по интересующим их вопросам».

Все сведения, переданные советской стороне английскими разведчиками в Афганистане Коннор-Грином и Ланкастером, были направлены на экспертизу в компетентные органы. После тщательного изучения материалов, полученных от англичан, результаты проверки были доложены руководству госбезопасности СССР. В свою очередь, НКИД СССР обратился в НКВД СССР с предложением выработать общую линию поведения в контактах с британскими партнерами. В служебной записке заместителя наркома НКИД СССР В.Деканозова от 21 апреля 1942 года на имя заместителя народного комиссара НКВД СССР В.Н.Меркулова на этот счет был сделан соответствующий запрос. В этом документе, в частности, говорилось: «Посол СССР в Афганистане т. Михайлов, информируя нас о получении изложенных выше сведений и высказывая сомнения в достоверности некоторых из них, заявляет, что ему неясны те цели, которые ставят перед собой англичане подобной информацией сомнительной достоверности. В связи с этим просим Вас дать оценку изложенным сведениям и сообщить Ваше мнение о целесообразности дальнейшего получения подобной информации от сотрудников английской миссии в Кабуле».

Ответ замнаркома НКВД В.Н.Меркулова на запрос руководства НКИД СССР был получен незамедлительно. В этом документе отмечалось: «Переданные англичанами сведения послу СССР в Афганистане тов. Михайлову составляют лишь небольшую часть конкретных фактов из области подрывной деятельности немецкой и японской разведок в Афганистане против СССР. Все эти сведения, за небольшим исключением, соответствуют действительности, так как в достаточной степени и своевременно были нам известны. Некоторые факты имеют трех- четырехлетнюю давность и ряд существенных неточностей, за которыми, по нашему мнению, скрываются какие-то интересы англичан. Однако прямой дезинформации в этих сведениях мы не находим. Поэтому дальнейшее использование подобной информации от англичан в Кабуле считаем целесообразным, тем более что взаимность с нашей стороны пока не требуется».

В мае 1942 года нарком НКВД СССР Л.П.Берия утвердил предложения к установлению контакта с англичанами по разработке деятельности немецкой разведки в Кабуле. В этом документе давались следующие разъяснения: «Связь с англичанами по взаимоинформации поручить послу СССР в Кабуле т. Михайлову, как механически включившемуся в это дело по инициативе англичан. Дальнейшее развитие и размах контакта поставить в зависимость от эффективности его на первом этапе».

21 мая 1942 года из Москвы в Кабул была отправлена телеграмма №2237 руководителю легальной резидентуры совпосольства СССР в Афганистане М.А.Аллахвердову: «Установление контакта с англичанами в лице военного атташе Ланкастера по вопросам подрывной деятельности немцев и итальянцев в Афганистане санкционируем. В каждом отдельном случае содержание информации, передаваемой англичанам, должно быть утверждено нами. Связь с англичанами по взаимоинформации осуществлять через хозяина [т. е. через посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова]». Таким образом, к лету 1942 года, накануне коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны, советское руководство вновь стало предметно рассматривать афганскую тему в развитии советско-британских контактов.

Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом изменил соотношение сил в пользу стран антигитлеровской коалиции как на Западе, так и на Востоке. Наметились перемены в развитии советско-британского сотрудничества и на афганском направлении.

 1Печатнов В.О. и Магадеев И.Э. Переписка И.В.Сталина с Ф.Рузвельтом и У.Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Т. 1. М., 2015. С. 134.

 2Кузнец Ю.Л. Мародеры выходят из игры. М., 1992. С. 7-8.

 3Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней  политике афганского правительства в 1941 - начале 1942 г.» // АВП РФ. Ф. 06. Оп. 4. П. 16. Д. 161. Л. 53.

 4Там же. Л. 54.

 5Там же. Л. 55-56.

 6Костромин Л.П. Моя жизнь - разведка. М., 2011. С. 86.

 7Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней… Л. 56.

 8Анис. 16.02.1942.

 9Ислах. 17.02.1942.

10Политические письма, доклады и политические сводки Посольства СССР в Афганистане 1942 г. //АВП РФ. Оп. 24. Пор. №2. П. 199. С. 91-92.

11Там же. С. 93-94.

12Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова в НКИД СССР от 9 апреля 1942 г. // АВП РФ. Ф. 059. Оп. 9. П. 2. Д. 21. Л. 12.

13Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова в НКИД СССР от 5 марта 1942 г. // АВП РФ. Ф. 059. Оп. 9. П. 2. Д. 21. Л. 86.

14Там же.

15Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова от 4 января 1942 г. в НКИД СССР // АВП РФ. Ф. 059. Оп. 9. П. 2. Д. 21. Л. 4.

16Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней… Л. 12, 22.

17Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова на имя наркома НКИД СССР В.М.Молотова // АВП РФ. Ф. 06. Оп. 4. П. 16. Д. 161. Л. 99. Исх. №499, экз. №1.

18Там же. Л. 100-101.

19Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова от 25 октября 1942 г. в НКИД СССР // АВП РФ. Ф. 059. Оп. 9. П. 2. Д. 21. Л. 219.

20Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова от 9 декабря 1942 г. в НКИД СССР // АВП РФ. Ф. 059. Оп. 9. П. 2. Д. 21. Л. 252.

21Доклад посольства СССР в Афганистане «О внешней… Л. 47-48.

22Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова в НКИД СССР от 12 марта 1942 г. // Ф. 059. Оп. 9. П. 2. Д. 21. Л. 70.

23Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова в НКИД СССР от 1 апреля 1942 г. // АВП РФ. Ф. 059. Оп. 9. П. 2. Д. 21. Л. 114.

24Краткая справка советника Посольства СССР в Афганистане В.С.Козлова «Английская политика в Афганистане» // АВП РФ. Референтура по Афганистану. Оп. 24. П. 2. П. 199. Л. 149. Политические письма, доклады и политические сводки Посольства СССР в Афганистане.

25Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней… Л. 47-48.

26Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова в НКИД СССР от 30 января 1942 г. // АВП РФ. Ф. 059. Оп. 9. П. 2. Д. 21. Л. 30.

27Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова в НКИД СССР от 22 февраля 1942 г. // АВП РФ. Ф. 059. Оп. 9. П. 2. Д. 21. Л. 63.

28Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова на имя наркома НКИД СССР В.М.Молотова от 4 октября 1942 г. // Исх. №345. Экз. №1. Ф. 06. Оп. 4. П. 16. Д. 161. Л. 79.

29Тихонов Ю. Афганская война третьего рейха. НКВД против абвера. М., 2003. С. 240.

30Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова от 18 февраля 1942 г. в НКИД СССР // АВП РФ. Ф. 059. Оп. 9. П. 2. Д. 21. Л. 62.

31Краткая справка советника Посольства СССР в Афганистане В.С.Козлова «Английская политика в Афганистане» // АВП РФ. Референтура по Афганистану. Оп. 24. П. 2. Ф. 199. Л. 138.

32Подробнее см.: Булатов Ю.А. Срыв гитлеровского «блицкрига» в Центральной Азии: противоборство Германии и СССР на «афганском плацдарме» // Военно-исторический журнал. 2013. №7,8.

33Подробнее см.: Булатов Ю.А. Афганская политика США 1939-1945 гг.: цели явные и скрытые // Военно-исторический журнал. 2014. №2, 3.

34Телеграмма посла СССР в Афганистане К.А.Михайлова от 1 октября 1942 г. в НКИД СССР // АВП РФ. Ф. 059. Оп. 9. П. 370. Инв. №2518. Л. 98.

35Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней… Л. 24, 47.

36Краткая справка советника Посольства СССР в Афганистане В.С.Козлова… Л. 133-134.

37Очерки истории российской внешней разведки. Т. 4. 1941-1945 гг. М., 1999. С. 348.

38Тихонов Ю.Н. Афганская война Сталина. Битва за Центральную Азию. М., 2008. С. 434.

39Справка из Кабула №111 от 8 апреля 1942 г. Рассекречено // Служба внешней разведки. РФ-10.

40Печатнов В.О. и Магадеев И.Э. Переписка... С. 200.

Россия. Великобритания. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 сентября 2017 > № 2329047 Юрий Булатов


Иран. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 28 сентября 2017 > № 2328873

Иран останется вечным другом Иракского Курдистана

Отвечая на вопрос о реальной цели США в Сирии и регионе, министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что Иран останется вечным другом Иракского Курдистана, несмотря на его недавнюю ошибку с референдумом о независимости.

Иран - единственная страна с большой долей курдского населения, которая умеет развивать с ними достойные отношения. С иракскими курдами Тегеран имеет давние отношения, которые усилились после 2014 года, когда иранский Корпус стражей Исламской революции начал поддерживать попытки курдского ополчения "Пешмерга" противостоять ДАЕШ.

Иран останется вечным другом курдов, несмотря на их недавнее голосование по поводу раскола в Ираке, заявил в среду в Нью-Йорке министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф.

"Мы считаем, что это была очень серьезная стратегическая ошибка, и мы считаем, что, … мы останемся вечными друзьями курдов", - сказал он в интервью "Asia Society", некоммерческой организации, базирующейся в Нью-Йорке.

Зариф предсказал, что референдум, состоявшийся в понедельник, будет иметь последствия, которые не будут ограничиваться Иракским Курдистаном.

Иран и Турция раскритиковали референдум. Организация Объединенных Наций и Соединенные Штаты также осудили иракские курдские власти за потенциальную дестабилизацию региона. Багдад назвал голосование незаконным и отказался участвовать в диалоге с курдскими лидерами.

Отвечая на вопрос о реальной цели США в Сирии, Зариф также сказал: "Сегодня мне кажется, что приоритеты изменились, и для правительства США более важно воспрепятствовать сирийскому правительству занять границу с Ираком, нежели, чем победить ИГИЛ".

Иран. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 28 сентября 2017 > № 2328873


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 сентября 2017 > № 2328765

В Ватикане скоро разразится война, и документы об исчезновении Эмануэлы Орланди - лишь начало

Эмилиано Фиттипальди | La Repubblica

"Документ об Эмануэле Орланди (15-летняя гражданка Ватикана, исчезнувшая при загадочных обстоятельствах и до сих пор не найденная. - Прим. ред.), предполагаемый финансовый отчет с целью "увоза из дома" девочки, пропавшей в 1983 году, по инициативе - согласно автору документа - покойного кардинала Лоренцо Антонетти - будь то неподлинный (как кажется) или полностью выдуманный документ - это лишь один из отчетов, рискующих взволновать Ватикан в ближайшем будущем, - пишет Эмилиано Фиттипальди в итальянском журнале L'Espresso. - Дело в том, что с избранием Бергольо понтификом междоусобные войны вокруг Святого престола вовсе не закончились, и многие опасаются, что публикация новых секретных документов рискует вскоре разжечь новый сезон сливов".

"Записка о расходах касательно Орланди, полная формальных ошибок, но состряпанная руками тех, кто очень хорошо знал людей, события и обстоятельства понтификата Иоанна Павла II, и в самом деле оказалась в бронированном шкафу Префектуры экономических дел Святого престола, чьим хранителем был Лусио Валехо Бальда, секретарь префектуры с 2011 по 2015 год, - говорится в статье. - Этот сейф был взломан в конце марта 2014 года загадочными ворами, которые так и не были установлены и которые унесли ряд папок по щекотливым делам, касающимся, по крайней мере, по словам очевидцев, работавших в тех помещениях, некоторых значительных эпизодов - прошедших и недавних - из истории Ватикана".

"Было установлено, что часть тех похищенных отчетов вернулась анонимной посылкой в префектуру через месяц после кражи: внутри якобы находились бумаги о предположительном финансировании Церковью польского профсоюза "Солидарность", переписка банкиров Роберто Кальви и Микеле Синдоны касательно краха Banco Ambrosiano, письма, которые документируют ссоры вокруг оспариваемого наследства бывшего нунция во Франции Марио Тальяферри, умершего в 1999 году, а также другие финансовые досье, содержащиеся в шкафу того учреждения, которое до 2015 года было Счетной палатой Святого престола", - передает издание.

"Теперь возможно, что не в очень далеком будущем те, кто сохранил секретные документы, захотят выйти из тени и нанести новый удар, вновь закружив "воронами" над куполом Святого Петра, - продолжает журналист. - Возможно, чтобы раскрыть так и не проясненные загадки. Или чтобы послать новые месседжи, отомстить и закрыть еще не сведенные счеты".

"Кто думает, что в VatiLeaks замешаны только мелкие рыбешки, крупно ошибается, - цитирует автор очень высокопоставленного прелата. - Хочу подчеркнуть, что они внесли свой вклад в отречение Папы впервые за много столетий: разве можно поверить, что операция такого масштаба была организована лишь дворецким Паоло Габриэле? Признаюсь, я обеспокоен".

"Факт тот, что папство Франциска переживает уже некоторое время сложный момент, - продолжает журналист. - И если Бергольо обожает его паства, а светские СМИ считают его революционным Папой, внутри Ватикана количество его врагов вместо того, чтобы уменьшиться за эти первые четыре с половиной года папства, возросло. Как численно, так и по своей силе. Готовность к диалогу по доктрине касательно причастия вновь вступивших в брак разведенных, дерзкая прогрессивность, по крайней мере на словах, по отношению к гомосексуалам и нетрадиционным семьям, борьба (хоть и непростая) против коррупции в стенах Ватикана сплотили разнородный фронт. Который все более критично относится к Бергольо, как с пастырской точки зрения ("уже ничего не понятно", повторяют противники), так и из-за воинственного стиля правления".

"Нас вот-вот ждет новый шторм", - подытожил в разговоре с автором авторитетный источник. "В Ватикане полагают, что публикация предполагаемого отчета о похищении девочки, игравшей на флейте, - это лишь начало битвы, где в ход будут пущены документы. И яд ненависти", - заключает журналист.

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 сентября 2017 > № 2328765


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 28 сентября 2017 > № 2328751

Русские выдавали себя за реальных американских мусульман, сея хаос в Facebook и Instagram

Бен Коллинз, Кевин Поулсен, Спенсер Экерман | The Daily Beast

"Группа в Facebook "Объединенные мусульмане Америки" (United Muslims of America) никогда не была ни объединенной, ни мусульманской, ни американской", - пишут в The Daily Beast журналисты Бен Коллинз, Кевин Поулсен и Спенсер Экерман.

"Источники, имеющие представление об этой группе, сообщили The Daily Beast, что в крупнейшей в мире социальной сети это была подставная учетная запись, следы которой ведут к российскому правительству", - утверждает издание.

Источники подтвердили, что подставной аккаунт покупал рекламу на Facebook, адресованную своей ключевой аудитории. Он распространял информацию о политических митингах, нацеленных на мусульманскую аудиторию. Учетная запись организации в Twitter была заморожена, примерно в то же время был закрыт и аккаунт в Instagram, который принадлежит Facebook.

В отличие от других известных аккаунтов, связанных с россиянами, группа "Объединенные мусульмане Америки" (ОМА) выступала от лица реальной организации. Настоящая ОМА - это базирующаяся в Калифорнии некоммерческая организация, которая продвигает межконфессиональный диалог и участие в политической жизни. Хотя она существует уже больше 30 лет, на данный момент она "не функционирует", по словам ее последнего президента Таши Захира.

Захир вспомнил, что "несколько месяцев назад" он видел незнакомую страницу в Facebook, использующую название "Объединенных мусульман Америки", но не смог точно сказать, был ли это подставной аккаунт, связанный с Россией, говорится в статье.

"Организация, с которой я беседовал и с которой продолжаю взаимодействовать, стремится к гармонии между США и мусульманским миром, - говорит об ОМА Эрик Суолвелл, член Комитета по разведке Палаты представителей. - Многие из этих людей, с которыми я беседовал непосредственно, осуждают террористические атаки во всем мире, в том числе устроенные мусульманами. Вызывает беспокойство то, что их имя было присвоено русскими, если это правда, и используется в российских целях подрыва устоев США, - и это не они".

"Этот аккаунт также велся более тонко, чем некоторые другие, на данный момент идентифицированные The Daily Beast и другими СМИ как связанные с Россией учетные записи в Facebook. Большая часть контента на странице была аполитичной, в позитивном ключе изображающей ислам и мусульман и развенчивающей некоторые из самых исламофобских мифов, которые Россия одновременно транслировала через другие аккаунты. Этот подход, возможно, помог аккаунту получить 268 тыс. подписчиков. Но в стратегически важные моменты на этих подписчиков внезапно обрушивался поток фальшивых новостей", - говорится в статье.

В апреле 2016 года на странице был опубликован видеоролик, в котором говорилось: "Хиллари Клинтон допускает, что Америка создала, финансировала и вооружала террористов "Аль-Каиды"* и ИГИЛ*, (...) но все по-прежнему обвиняют мусульман". Другой мем изображал ухмыляющегося Джона Маккейна рядом с текстом, распространяющим дезинформацию о том, что "ваши налоги идут на финансирование ИГИЛ*". В этом сообщении говорилось, что США "официально финансируют и помогают [ответвлению "Аль-Каиды"*] "Джебхат ан-Нусра"*.

В другом меме утверждалось, что это не "иммигранты из Сирии основали ИГИЛ*", а Маккейн.

Самый сильный всплеск политических публикаций на фальшивом аккаунте был сразу после американского ракетного удара 6 апреля 2017 года, нанесенного по сирийской правительственной авиабазе в ответ на применение химического оружия, отмечают авторы статьи. Эта мера ознаменовала первый значительный шаг Трампа, напрямую противоречащий интересам президента России Владимира Путина, и 9 апреля поддельная страница "Объединенных мусульман" обозначила свое недовольство публикацией, осуждающей, что 93 млн долларов потрачены на этот удар - "они могли бы обеспечить Meals on Wheels до 2029 года" (речь идет о доставке благотворительных обедов нуждающимся. - Прим. ред.).

Учетная запись подставной группы в Instagram использовала имя пользователя @Muslim_Voice ("голос мусульман") и имела 71 тыс. фолловеров до того, как была закрыта в августе. Аккаунт использовал хэштег #StopBombingSyria ("перестаньте бомбить Сирию") более 30 раз в последнюю неделю своего существования в интернете. В размещенном там меме говорилось: "97% людей не знают, что Усама бен Ладен был агентом ЦРУ", - пишут авторы, уточняя, что бен Ладен не был агентом ЦРУ.

"После того как американский поклонник ИГИЛ* убил 49 человек в ночном клубе Орландо в июне 2016 года, сообщество быстро создало мероприятие под названием "Поддержи Хиллари. Спаси американских мусульман!", причем имя Клинтон было написано шрифтом в арабском стиле", - сообщает издание.

"Это последнее обнаружение, вероятно, увеличит политическое давление на Facebook, с тем чтобы он обнародовал перед широкой публикой более подробные сведения о том, как его платформу использовали русские. Facebook отказался комментировать эту историю, но не опроверг сообщения The Daily Beast", - отмечает издание.

"Попытки России организовать американских мусульман в реальной жизни оказались менее успешными, чем ее предвыборные усилия по сплочению сторонников Трампа. Нет никаких доказательств того, что кто-то вышел на марш "Поддержи Хиллари. Спаси американских мусульман" в июле 2016 года", - говорится в статье.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Аль-Каида", "Джебхат ан-Нусра" - террористические организации, запрещенные в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 28 сентября 2017 > № 2328751


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 сентября 2017 > № 2328713

Впервые с послевоенных лет праворадикальная партия вошла в германский парламент

Моше Циммерман, Maariv, Израиль

Наиболее важным результатом парламентских выборов в Германии является не то, кто будет управлять государством, а то, что партия AfD преодолела электоральный барьер и вошла в Бундестаг. Впервые в истории Федеративной Республики Германии праворадикальная партия будет заседать в федеральном парламенте.

Националистические веяния, распространившиеся по всему миру — от Польши и Венгрии до Голландии и США (не говоря уже об Израиле), — добрались и до Германии. Возрождение национализма, связанное, с одной стороны, с проблемой беженцев и исламистским террором, а с другой, с потерей гражданами уверенности в экономическом будущем, меняет политическую карту Германии.

Разумеется, «Альтернатива для Германии» не стала самой большой партией, а тем более партией власти. Ни одна из прочих партий не войдет с ней в коалиционные отношения. Однако в самом сердце германской демократии будет находиться партия, напоминающая немцам о том, о чем они надеялись больше не вспоминать. В самом важном демократическом институте страны будет пребывать партия, не скрывающая ксенофобного, расистского мировоззрения.

Это станет вызовом и для Израиля. Израиль закрывает глаза на существование подобных партий в Европе и даже заигрывает с ними. Эти партии, не только в Германии, представляют себя в качестве сторонниц Израиля в «общей борьбе» против ислама. И Израиль попадает в расставленную ими западню. Следует помнить: партия, использующая слоган «Мусульманская кухня нам не подходит», может с легкостью придумать слоган «Нам не подходит еврейская кухня».

Победу на выборах одержала партия Ангелы Меркель, но потеряла при этом значительное число мест в парламенте. Социал-демократы, партнеры христианских демократов по коалиции, потерпели провал. Все это несомненно ослабит позиции канцлера Германии. Это новая ситуация для Германии, еще 30 лет назад выбиравшей в Бундестаг не более трех партий. Самая мощная демократия Европы стоит перед решением сложных задач.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 сентября 2017 > № 2328713


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 28 сентября 2017 > № 2328704

СМИ Чехии: возможности России переоцениваются

Обзор публикаций о России, 22 — 28 сентября 2017

ИноСМИ, Россия

Претензии к России

22 сентября портал Neviditelný pes опубликовал статью Ярослава Митга, члена одного из муниципальных советов Праги. Он пишет о том, что в чешской политике наблюдается устойчивая тенденция к запугиванию избирателей Россией. За неимением веских аргументов чешские политики пользуются современной конъюнктурой, то есть русофобскими настроениями на Западе, чтобы добиться от избирателей желаемого результата.

По словам Митга, отказ Чехии принимать евро или многочисленных мигрантов, уже наводнивших соседние страны, не имеет ничего общего с распространением российского влияния в стране. Фразы о том, что если Чехия не согласиться на те или иные предложения и условия ЕС или НАТО, то ее «поглотит Путин», являются лишь грубым манипулированием. Запугивание не имеет под собой реальной основы. «Реальные возможности России переоцениваются», — пишет Ярослав Митг. Он уверен, что Россия слишком далека от ЧР, кстати члена НАТО, чтобы поглотить ее. Да и чешская экономика не зависит от российской. Поэтому «возможности России удержать в своей орбите в качестве сателлита государство, которое того не хочет, минимальны и почти нулевые», — заключает автор статьи.

Свою обеспокоенность той симпатией, которую многие чехи, в том числе политики, испытывают к России, выражает на портале Echo24 (27.09) Михаел Панек. Он считает, что русофильские настроения характерны для чрезвычайно наивных сограждан или же для тех, кому Россия щедро заплатила. И те, и другие действуют против интересов Чешской Республики, которая, как напоминает автор комментария, на протяжении 40 лет была буквально русской колонией. За это время из экономически развитой страны, которой Чехословакия была в период Первой республики, она превратилась в развивающееся государство.

В России нечем восхищаться, уверен Михаел Панек, напоминая о процветающей коррупции и весьма скромных экономических показателях РФ. Конечно, вклад России в общемировую культуру неоспорим, однако это не повод ориентировать чешскую внешнюю политику на Россию. В связи с этим автор уверен, что тема выхода ЧР из Европейского союза и НАТО — табу. Ориентироваться надо только на Запад.

К теме ущерба, якобы нанесенного СССР Чехословакии после Второй мировой войны и во время оккупации после 1968 года, обращается в своем комментарии на портале Pravý prostor (24.09) Владислав Свобода. Он отсылает к недавней инициативе некоторых польских политиков, желающих потребовать от России, как правопреемницы СССР, возмещения ущерба за годы войны и пребывания в соцлагере.

По мнению Свободы, эта идея не так уж плоха, и чехам, возможно, стоит взять пример с поляков и задуматься о предъявлении претензий на репарацию от России. Автор статьи напоминает, что «на протяжении 20 лет Советский Союз нас оккупировал, погубил жизни более двухсот человек и причинил нашему имуществу ущерб на миллиарды». Кроме того, Чехия по-прежнему несет убытки, связанные с уничтожением еще советских боеприпасов, оставленных советскими войсками. Владислав Свобода предлагает следить за действиями Польши, а также стран Прибалтики, которые тоже имеют право на репарацию, и при случае заявить о своих требованиях.

Границы российского консерватизма

Свою оценку шумихе, которая поднялась вокруг фильма Алексея Учителя, дает на портале Časopis argument (22.09) аналитик Вероника Сушова-Сальминен. Она отмечает, что эта историческая драма вызвала у современных россиян бурные эмоции и в преддверии премьеры возник настоящий конфликт. Однако этот конфликт, что удивительно, произошел не между российскими консерваторами и оппозиционными либералами, а де-факто раскол случился внутри консервативного истеблишмента, пошатнув опору современной России — православие.

По словам Сушовой-Сальминен, на протяжении долгого времени в России пестовались консервативные ценности, которые общество с готовностью применяло, разочаровавшись в Западе. Тем не менее скандал вокруг «Матильды» показал, что у всего есть свои границы, и поднял вопрос о допустимости цензуры и ориентации российской культурной политики. Государство долгое время не вмешивалось в происходящее вокруг фильма Учителя, однако, вмешавшись, предприняло действия не в пользу ультраконсервативных движений, которые прежде использовало для собственных политтехнологических целей. Тот факт, что официально цензура была отвергнута, и государство пресекло политический экстремизм и насилие, по мнению аналитика, хороший знак.

Указать Белоруссии ее место

Свое мнение о недавно прошедших российско-белорусских учениях «Запад-2017» в интервью сайту Parlamentní listy высказал Милан Сиручек, известный журналист, долгое время проработавший в России и на Украине. Он полагает, что масштабные маневры были способом призвать Лукашенко «к разуму», указать Белоруссии ее место. В последнее время Лукашенко лавирует между интересами Запада и России, и это, несомненно, беспокоит Кремль.

Россия еще может допустить сближение Белоруссии и ЕС в экономической сфере, однако сотрудничество Белоруссии с НАТО для Кремля совершенно недопустимо. Россия воспринимает альянс как агрессора, и об этом, по замечанию Сиручека, свидетельствует даже название учений — «Запад-2017». Так что эти маневры стали еще и по сути предостережением: мол, будьте осторожны, посмотрите, какие мы сильные и подготовленные.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 28 сентября 2017 > № 2328704


Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 27 сентября 2017 > № 2331179

Депутата Нацфронта наказали за распространение фото ИГИЛ

В среду, 27 сентября, член ультраправой партии «Национальный фронт» Жильбер Коллар был лишен депутатской неприкосновенности. Такое решение принято по результату голосования Бюро Национального собрания Франции.

Поводом для наказания стало событие почти двухлетней давности: в декабре 2015 года Жильбер Коллар опубликовал в своем твиттере фотографии людей, убитых террористической группировкой «Исламское государство».

Как сообщает источник газеты Le Figaro в парламенте, Бюро Национального собрания (коллегиальный орган нижней палаты парламента) лишило депутата Коллара неприкосновенности по запросу судей, которые хотят допросить его по делу о «распространении шокирующих изображений». AFP напоминает, что предыдущий такой судебный запрос, поступивший в Бюро Нацсобрания в феврале нынешнего года, был отклонен как «недостаточно обоснованный».

69-летнего Жильбера Коллара называют одним из приближенных Марин Ле Пен. Он был одним из нескольких членов «Нацфронта», совершавших визиты в т.н. «ДНР».

Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 27 сентября 2017 > № 2331179


Франция > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > rfi.fr, 27 сентября 2017 > № 2331177

Макрон пообедает в обществе 180 звездных французских шефов

В понедельник, 27 сентября, президент Франции Эмманюэль Макрон пригласил к обеду в Елисейский дворец 180 знаменитых французских шефов. Мероприятие организовано в рамках проходящих в настоящее время во Франции Генеральных штатов по продовольствию и питанию и приурочено к французскому отборочному туру конкурса Золотой Бокюз.

Результаты отборочного этапа конкурса Золотой Бокюз, в котором принимают участие восемь кандидатов, станут известны 27 сентября к 6 часам вечера. На победу претендуют восемь молодых шефов в возрасте от 29 до 36 лет. Победитель примет участие в европейском отборочном этапе, который состоится в следующем году в Турине. В жюри представлен весь цвет французской гастрономии: Эрик Фрешон, Эмманюэль Рено, Оливье Роллинже и только что избранный «шефом года» Николя Саль. Председателем жюри является обладатель французского Золотого Бокюза 2015 Лоран Лемаль, а почетным председателем — Анн-Софи Пик.

Организация президентского обеда поручена трехзвездному шефу Ги Савуа при участии главного повара Елисейского дворца Гийома Гомеза. А вот журналистов на обед не пригласили, разрешив им лишь поприветствовать знаменитых поваров во дворе Елисейского дворца.

Генеральные штаты по продовольствию и питанию, которые начали работу 21 июля и продлятся до конца ноября, объединяют представителей агропромышленного комплекса, крупные торговые сети, независимых производителей, селекционеров, ученых и экологов. Созвать подобное общефранцузское совещание президент Макрон пообещал еще во время предвыборной кампании.

Задача Генеральных штатов по продовольствию и питанию — разрешить кризис, возникший во французской агропромышленности, и подтвердить репутацию Франции как страны, которая ест лучше всех в мире. Обед президента в обществе лучших шефов страны призван подтвердить его поддержку национальной гастрономии во всех ее социальных, культурных, экономических и дипломатических аспектах.

Не так давно в интервью Le Point Эмманюэль Макрон говорил о том, что современной Франции не хватает героев, коллективной мечты и коллективной гордости. «Почему молодежь из тяжелых пригородов уезжает в Сирию? Потому что пропаганда в интернете сделала в их глазах террористов героями. Задача политики сегодня — инвестировать в коллективные завоевания. Нашему обществу нужны коллективные задачи, мечты и герои, чтобы никто не искал абсолюта в фанатизме».

Одним из главных предметов национальной гордости французов, несомненно, является знаменитая французская кухня. А одним из героев современной Франции — живая легенда, «папа римский французской гастрономии», лионский шеф Поль Бокюз, именем которого назван самый престижный в мире гастрономический конкурс. Поэтому внимание президента Франции к французскому туру конкурса, который еще называют «Оскаром гастрономии», не случайно.

Эмманюэль Макрон должен был закрывать первый день работы Генеральных штатов по продовольствию и питанию, но, к разочарованию французских крестьян, не приехал. Пресса считает, что, собрав шефов, он решил загладить свою вину.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > rfi.fr, 27 сентября 2017 > № 2331177


Иран. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 27 сентября 2017 > № 2328859

Европа готова заблокировать усилия США по перезапуску международных санкций против Ирана

В понедельник, европейские дипломаты предупредили администрацию президента США Дональда Трампа, что Европа готова заблокировать усилия США по перезапуску международных санкций против Ирана, пока Тегеран продолжает выполнять свои обязательства по ядерной сделке.

Если США выйдут из ядерного соглашения, известного как Совместный всеобъемлющий план действий, и вновь применят санкции, нацеленные не только на Иран, но и на другие страны, которые ведут бизнес с Ираном, Европейский союз сможет воспользоваться статутом, относящимся к середине 1990-ых годов, который будет защищать европейские компании от наказания в соответствии с санкциями, заявил посол ЕС в Соединенных Штатах Дэвид О'Салливан, сообщает The Huffington Post.

Выступая в Атлантик-Центре вместе с послами Франции, Великобритании и Германии, Салливан сказал: "У нас есть блокирующий закон, который предлагает юридическую защиту европейским компаниям, которым при определенных обстоятельствах угрожает экстерриториальный характер санкций США".

"Я не сомневаюсь, что, если этот сценарий все-таки материализуется, Европейский союз будет действовать, чтобы защитить законные интересы наших компаний всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами", - отметил посол.

Торговля между Европой и Ираном заметно выросла после вступления в силу ядерного соглашения с Ираном (JCPOA) в январе 2016 года.

Последние данные, опубликованные "Евростатом", показывают, что торговля Ирана с Европейским союзом превысила 9,9 млрд. евро в первой половине 2017 года, зарегистрировав рост на 95 % по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

Экспорт Ирана в 28 стран ЕС превысил 5 миллиардов долларов, что свидетельствует о 227-процентном росте в годовом исчислении. Нефть, нефтепродукты и связанные с ними материалы составляли большую часть экспорта Ирана в ЕС за этот период, общей стоимостью 4,4 млрд. евро.

Италия была крупнейшим импортером, поскольку в течение этого периода она закупила иранские товары на сумму 1,54 млрд. евро. Франция, Греция и Испания импортировали товаров, на 1,26 млрд. евро, 638,5 млн. евро и 609,4 млн. евро, соответственно.

За тот же период Иран импортировал товары Европейского союза в размере 4,94 млрд. евро. Импорт в основном включал промышленные товары и химикаты.

Германия возглавила список экспортеров в Иран, отправив в Исламскую Республику товаров на сумму 1,39 млрд. евро. Италия заняла второе место с 849,6 млн. евро, а Франция – на 763,7 млн. евро.

По данным Европейской комиссии, ЕС экспортировал в Иран в 2016 году товаров более, чем на 8,2 млрд. евро, что на 27,8 % больше, чем год назад, и импортировал товаров почти на 5,5 млрд. евро из Ирана, что на 344,8 % больше, чем год назад.

Поскольку Вашингтон практически не имеет торговых отношений с Тегераном, санкции США против Ирана не являются эффективным средством ядерного сдерживания, если другие страны не присоединятся к этим усилиям.

В годы, предшествовавшие ядерному соглашению 2015 года, европейские страны, а также Китай и Россия сотрудничали с США по подавлению экономики Ирана в надежде убедить Иран в переговорах об ограничениях его ядерной программы. Но теперь, когда Иран сократил свою ядерную программу в обмен на освобождение от санкций, страны, которые помогали вести переговоры по JCPOA, не видят причин снова прекращать торговлю с Тегераном.

По данным таможенной администрации Исламской Республики Иран, товарооборот Ирана с США составил около 387 миллионов долларов в течение 1395 иранского финансового года, который закончился 20 марта 2017 года. На экспорт в США приходилось около 285 миллионов долларов, сообщает Financial Tribune.

Последние данные Таможенного управления Ирана (IRICA) по двусторонней торговле показывают, что Иран экспортировал в США за 5 месяцев, с 21 марта по 22 августа 2017 года, товаров на 31,32 млн. долларов США и импортировал оттуда товаров на 72 млн. долларов США.

Иран. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 27 сентября 2017 > № 2328859


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 сентября 2017 > № 2328649 Дана Рорабакер

Дана Рорабахер: доводы в пользу сотрудничества с Россией

Дана Рорабахер | The Washington Examiner

"В ХХ веке США отстаивали свои национальные интересы, прагматично заключая сделки с режимами, которые слыли предосудительными в моральном отношении", - пишет в своей статье в The Washington Examiner конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер, председатель подкомитета по делам Европы, Евразии и новых угроз Комитета по иностранным делам Палаты представителей.

В качестве примеров он упоминает об альянсах США с правительством Сталина и Китаем Мао Цзэдуна.

"Сегодня подобное прагматичное мышление забыто. Наиболее четко мы наблюдаем это в случае России. Сегодняшняя Россия - вовсе не СССР Сталина или КНР Мао. Но налаживать с Москвой рабочие отношения для противостояния радикальному исламу и укреплению Китая? Приличное общество этого не разрешает", - продолжает автор. По его мнению, нынешняя политика США толкает Россию и Китай к сближению.

Автор продолжает: "Дипломаты, Демократическая партия, ученые и основные СМИ с догматическим пылом поддерживают версию, что президент Трамп каким-то образом сотрудничал с россиянами, чтобы фальсифицировать или, как минимум, изменить результаты недавних выборов. Всякого, кто оспаривает эту догму, подвергают остракизму, объявляя отступником, или высмеивают, объявляя конспирологом".

Однако, полагает Рорабахер, до сих пор нет обнародованных доказательств предполагаемого сговора Трампа с Россией. А охлаждение в американо-российских отношениях - настоящая угроза для национальной безопасности США.

"Вторжение в Ирак в 2003 году основывалось на общем выводе, ныне аннулированном, что Саддам Хусейн располагал оружием массового поражения", - напоминает автор.

"Может быть, версия о Трампе и России - тоже фикция, которая, возможно, состряпана для маскировки неких пока еще скрытых целей?" - задается он вопросом.

По мнению Рорабахера, внутренние документы Национального комитета Демократической партии, которые утекли в прессу летом прошлого года, обнажают коррупцию в рядах демократов. "Это включало в себя подтасовки с целью выдвижения Хиллари Клинтон кандидатом. Мы не можем исключать вероятности того, что Национальный комитет Демократической партии выдумал русского "буку", чтобы выдать себя за жертву преступления, а не его виновника", - пишет автор.

По мнению Рорабахера, стратегия сработала: "Не проводится какое-либо официальное расследование многолетнего сговора Хиллари Клинтон с олигархами из России и других бывших советских республик, сговора, который обогатил ее семью и ее сомнительный фонд, причем счет шел на миллионы".

Рорабахер советует всем американцам задуматься, что представляет собой версия о сговоре Трампа с Россией: доказанный факт или выдумку по политическим мотивам?

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 сентября 2017 > № 2328649 Дана Рорабакер


Испания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328629

Дональд Трамп: Каталония поступит неразумно, если не останется в составе Испании

Президент США выразил уважение к Испании, ее лидеру и призвал жителей Каталонии выступить против отделения от «прекрасной страны с богатой историей»

Хавьер Каскейро (Javier Casqueiro), El Pais, Испания

Поддержка президентом США Дональдом Трампом (Donald Trump) линии главы правительства Испании Мариано Рахоя (Mariano Rajoy) в отношении политической ситуации в Каталонии превзошла все ожидания. Трамп назвал «неразумными» попытки сторонников независимости отделиться от Испании, которая, по его мнению, «должна оставаться единой». Президент США выразил свое уважение к Испании, ее лидеру и призвал жителей Каталонии проголосовать против отделения от этой «прекрасной страны с богатой историей».

«Мы имеем дело с великой, великой страной, и она должна оставаться единой. Я наблюдал за развитием событий, этот процесс длится веками», — заявляет лидер США. «Думаю, что никто пока не знает, состоится ли голосование. Премьер-министр сказал, что оно не состоится, и мне кажется, что это вызовет недовольство народа [намек на незаконность референдума]. Я могу говорить только за себя, но я бы предпочел, чтобы Испания осталась единой», — продолжает он. Таков был ответ Трампа на первый вопрос, заданный ему в Розовом саду возле Белого дома [во время совместной пресс-конференции по итогам встречи с премьер-министром Испании Мариано Рахоем], поддержал ли он позицию испанского лидера.

Трамп, предупрежденный об интересе сопровождающих Рахоя представителей испанских СМИ к ситуации в Каталонии, произнес все это на одном дыхании (американские журналисты не задали ни одного вопроса по теме), и создалось ощущение, что он хотел остановиться на этом, не углубляться в обсуждение данного вопроса, потому что это было не нужно.

Но испанские журналисты не успокоились и захотели узнать, дал ли Трамп какой-нибудь совет премьер-министру Испании о том, как следует бороться с сепаратистскими настроениями. Президент США ответил: «Думаю, что жители Каталонии, каталонцы много говорят об этом, но я уверен, что если бы были точные цифры, точные результаты опросов общественного мнения, обнаружилось бы, что они любят Испанию и не хотят отделяться от своей страны. Я уважаю единство страны, уважаю лидера этой страны и думаю, что каталонцы останутся жить в Испании. Я, действительно, думаю, что жители Каталонии останутся в составе Испании. Было бы неразумно поступить по-другому, ведь речь идет о том, чтобы остаться в стране поистине великой, прекрасной и имеющей богатую историю».

На этой первой встрече Мариано Рахоя и Дональда Трампа в Белом доме стороны обсудили важность сотрудничества в борьбе с терроризмом, включая «Исламское государство» (террористическая организация запрещена в РФ — прим. ред.), координацию действий сотрудников правоохранительных органов и разведслужб для предотвращения соответствующих угроз, а также перспективы торгово-экономического и финансового взаимодействия и развития инфраструктуры после восстановления экономики. Трамп использовал термин «взаимный» для уточнения, каким должно быть сотрудничество обеих стран в будущем, хотя до сих пор в выигрыше всегда оставались США.

Возврат к здравому смыслу

Судя по комментариям, Каталония не была включена в повестку дня переговоров, но оба лидера оказались очень предусмотрительны. Выслушав собеседника, Рахой, в свою очередь, называл «абсурдом» новую инициативу главы правительства Каталонии Карлоса Пучдемонта (Carles Puigdemont) по подготовке односторонней декларации независимости в парламенте после провала всех попыток провести нечто похожее на референдум о самоопределении. Премьер-министр Испании отметил, что этот референдум не может состояться, потому что нет ни бюллетеней, ни перечня избирателей, ни урн, ни подготовленных избирательных участков. Он подчеркнул, что может, конечно, иметь место некая «суета, шум, но такой плебисцит будет незаконным, недемократическим и лишенным гарантий».

Лидер Испании вновь призвал народ к благоразумию, так как иначе могут возникнуть провокации. Рахой выразил пожелание, чтобы «1 октября, 2 октября или в ближайшее время Каталония встала на путь демократии и вернулась к здравому смыслу».

Каталонский вопрос, который едва ли затрагивался на переговорах Дональда Трампа и Мариано Рахоя, оказался в центре внимания во время совместной пресс-конференции по итогам этих переговоров. Реакция лидера США понравилась испанским властям. Правительственные источники Испании сообщили, что не предоставляли Трампу заранее возможные варианты ответов, и заверили, что президент США действовал «вдохновенно и от своего имени».

Мариано Рахой выразил поддержку жесткому курсу США в отношении КНДР и Венесуэлы. Президент США поблагодарил премьер-министра Испании за недавнее принятие «решения о высылке посла КНДР» из страны и за поддержку действий США по «изоляции жестокого северокорейского режима».

«Мы надеемся, что наши друзья из Европейского союза последуют примеру США, Канады и других стран Латинской Америки и введут санкции против режима Николаса Мадуро (Nicolás Maduro)», — заявил Дональд Трамп, говоря о Венесуэле. «Международное сообщество не должно ограничиваться полумерами» в отношении этой южноамериканской страны, — согласился с ним Мариано Рахой.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328629


Испания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328580

Независимость Каталонии — лишь лозунг

Поль Жерар (Paul Gérard), Le Figaro, Франция

Референдум о независимости Каталонии состоится 1 октября. Специалист по Испании Бенуа Пелистранди (Benoît Pellistrandi) считает, что это требование не исходит от самого каталонского общества, а было искусственно создано местными властями. По его словам, испанское национальное государство отличается прочностью и устойчивой исторической основой.

Le Figaro: 9 ноября 2015 года каталонский парламент принял резолюцию о формировании независимой Республики Каталонии в случае победы «да» на референдуме 1 октября. Почему Каталония, чья автономия была утверждена в конституции 1978 года и расширена по закону 2006 года, так стремится к своей независимости?

Бенуа Пеллистранди: Долгое время сепаратистские настроения были в Каталонии в меньшинстве. Сегодня же их столь впечатляющий рост связан с тремя ключевыми явлениями, которые произошли за последние десять лет.

Прежде всего, стоит отметить экономический кризис. В период с 2008 по 2012 год Испания пошла на дно и оказалась в сравнимом с Грецией положении. В такой обстановке критика «налогового рэкета» Каталонии со стороны Испании привлекла к себе куда большее внимание. Кроме того, каталонское руководство прятало за этими аргументами собственные бюджетные решения с 2010 по 2013 год. Таким образом, сепаратизм подпитывается антииспанским популизмом с подачи каталонского правительства.

Второй важный момент: экономический кризис очень сильно ослабил позиции Испанской социалистической рабочей партии. Традиционно она всегда демонстрировала прекрасные результаты в Каталонии: в 2008 году социалисты получили 25 из 47 депутатских кресел, которые принадлежат региону в мадридском парламенте. В 2011 году их число упало до 14, в 2015 — до 8, а в 2016 — до 7.

Левая республиканская партия Каталонии увидела возможность для ликвидации этой национальной партии в Каталонии. Появление «Подемос» завершило этот процесс. В результате исчезла национальная партия, которая обеспечивала связи Каталонии с остальной Испанией. Позиции Народной партии в Каталонии всегда были слабыми, а наибольшей популярностью сейчас пользуются националисты и сепаратисты.

Третий момент: результаты политики в сфере культуры, образования и телерадиовещания привели к «каталонизации» поколения. Наиболее радикальные активисты — это молодые люди моложе 40 лет. Как считает бывший спикер Европарламента, каталонский социалист Жозеп Боррель (Josep Borrell), «подъем радикальных настроений в каталонском обществе связан с систематической пропагандой». Сепаратизм, скорее, не исходит от самого каталонского общества, он навязан местными властями.

Проблема независимости в том, что она — всего лишь лозунг. Никто всерьез не обсуждал и не размышлял о том, что будет с Каталонией в отрыве от Испании и Европейского союза. Независимость — это продукт страстей, а не аргументированный проект.

— В 2012 году министр образования Хосе Игнасио Верт (José Ignacio Wert) призвал «испанизировать» молодых каталонцев. То есть, между Каталонией и Испанией существует настоящий культурный разрыв?

— Да. По опросам, сегодня 40% каталонцев считают себя в равной степени испанцами и каталонцами, а 25% называют себя исключительно каталонцами. Именно эти 25% заявляют о себе громче всего. У Каталонии как автономного региона есть право принимать собственные решения в сфере образовательной политики, а также по культурным и языковым вопросам.

Совсем недавно мэр Сабаделя предложил изменить названия улиц, чтобы стереть следы франкизма. В числе тех, чьи имена предлагается предать забвению, оказался и великий светский и либеральный поэт Антонио Мачадо (Antonio Machado), который скончался от печали после победы Франко в 1939 году. Его проступок заключается в том, что он написал сборник «Поля Кастилии», гимн стойкости скромного и бедного сельского населения!

Такое невежество многое говорит о том, насколько некоторые каталонцы погрязли в себе и сформировали искаженное представление о мире… и самих себе. Министр Верт стремился восстановить с помощью образования общие связи между всеми испанцами. В Испании произошла своеобразная «балканизация» образования, о чем можно только сожалеть. Так, например, в школах учат географию собственной коммуны (не только Каталонии), но не уделяют должного внимания географии страны!

— Конституционный суд Испании признал референдум 1 октября незаконным, однако сепаратисты не собираются отказываться от своих планов. Может ли Мадрид воспрепятствовать отделению Каталонии в случае победы «да»?

— Разумеется. Одностороннее провозглашение независимости было бы просто смешным. О готовности признать новое государство говорила лишь Венесуэла. ЕС подчеркивает неконституционность инициативы Барселоны. Как стало известно, каталонское правительство подготовило собственный налоговый орган, а также заполучило данные социальных служб.

Но какие средства оказались бы в распоряжении нового призрачного государства? Это усилило бы и так уже существующие трещины в каталонском обществе.

В любом случае, испанское правительство (я предпочитаю именно это выражение, а не «Мадрид», поскольку, противопоставляя Мадрид и Барселону, мы забываем о существовании 47 миллионов испанцев) не станет отвечать на действия каталонских чиновников насилием, а задействует инструменты правового государства. Сейчас 2017, а не 1936 год вопреки сумасшедшим и безответственным заявлениям некоторых.

— Какова история каталонского сепаратизма? Почему он сегодня так силен?

— Сепаратизм не следует путать с национализмом, у которого, к тому же, есть несколько типов. Они предшествуют сепаратизму. Национализм зародился в конце XIX века в связи с возрождением каталонской культуры. Язык тогда использовался исключительно в устной речи, и это позволило вернуть ему письменную ценность. Кстати говоря, у истоков этого движения стояли зачастую весьма консервативно настроенные католические эрудиты. Затем каталонская буржуазия захотела отстоять свои интересы от Мадрида: она выступала за протекционизм, хотя производители зерновых из Кастилии стремились к свободной торговле. С другой стороны, развитие пролетариата в Каталонии дало силы левым и способствовало подъему революционного национализма. В 1930-х годах два этих национализма соперничали друг с другом, а каталонский банк профинансировал военный переворот в июле 1936 года, чтобы рассеять левых пролетариев.

В 1977 году находившийся в ссылке президент Каталонии Жозеп Тарраделлас (Josep Tarradellas) был восстановлен в должности. Это произошло по договоренности с президентом Суаресом (глава испанского правительства с 1976 по 1981 год). Речь шла об укреплении каталонских правоцентристов и христианских демократов по отношению к левым. Задумка удалась, и Жорди Пужоль (Jordi Pujol) руководил регионом с 1980 по 2003 год!

Сегодня в стоящей у власти коалиции переплетаются четко очерченные в идеологическом плане течения национализма: наследники Жорди Пужоля, левые республиканцы и даже большевики из «Кандидатуры народного единства». Последние (10 мест из 135 в каталонском парламенте) играют ключевую роль, поскольку предоставляют абсолютное большинство, и все можно сделать лишь вместе с ними и благодаря им.

КНЕ же рассматривает независимость как повод для социальной революции. Кроме того, каталонские отделения «Подемос» активно агитируют за референдум, поскольку активисты и партийные лидеры Пабло Иглесиас (Pablo Iglesias) и Ада Колау (Ada Colau) видят в этом возможность начать широкое движение против правящей Народной партии.

Таким образом, мы наблюдаем переплетение противоречивых устремлений. Так уже было… в 1937 году: это была гражданская война в гражданской войне. Это многое говорит о повсеместном смятении и о том, что стремление сделать независимость альфой и омегой любой политики может привести к жестокому разочарованию.

— По-Вашему, Мадрид был прав в противодействии организаторам референдума, которое дошло до взятия под стражу некоторых каталонских официальных лиц?

— Никто не был взят под стражу. Испанские правоохранительные органы возбудили дело против высокопоставленных чиновников, которые явно нарушили закон, следуя указаниям превысившего свои полномочия правительства. Барселонский следователь начал разбирательства. Были взяты показания у высокопоставленных чиновников. Они все были отпущены на свободу, но в их отношении ведется проверка. Прочие чиновники не выходили за рамки закона.

Стоит отметить, в частности, генерального секретаря каталонского парламента, который отказался ставить подпись под парламентской инициативой 6 сентября. Судьи и полицейские выполняют свою работу. Разве можно их в чем-то упрекнуть? Кроме того, нельзя не отметить политическое и административное запугивание, которому подвергаются каталонские чиновники. Во время первого голосования в ноябре 2014 года каталонские власти дали директорам школ распоряжение открыть их. Одна из них, Долорес Аженхо (Dolores Agenjo), потребовала его в письменном виде, однако так ничего и не получила, потому что данное предписание было незаконным. Тем не менее, ей пришлось столкнуться с серьезным давлением.

Действия испанского правого государства направлены в первую очередь на защиту испанских граждан в Каталонии от выходок власти, которая возомнила себя всемогущей и намеревается форсировать демократию.

— Испанской нации на самом деле никогда не было?

— Этот вопрос вот уже который век будоражит умы испанцев, историков и мыслителей. Когда в 2008 году Испания стала чемпионом Европы по футболу, повторила этот подвиг в 2012 году и завоевала мировое первенство в 2010 году, все испанцы гордились своей командой. Когда Надаль побеждает на теннисном корте, испанцы любят этого скромного и трудолюбивого чемпиона. Когда в 1992 году Барселона принимала Олимпийские игры, этим гордилась вся нация.

— Другие страны тоже рассматривают Испанию как нацию. Но кто сомневается в ее существовании?

— Да, бывают моменты единства, и испанцы признают друг друга. Как бы то ни было, в испанской истории есть трагические эпизоды, к числу которых относится, разумеется, гражданская война. В обществе существует множество огромных трещин. Но разве найдется хоть одна европейская нация без мрачной истории и противоречивых воспоминаний? По-вашему, итальянская нация — это нечто само собой разумеющееся? А немецкая? Исторический пессимизм насчет Испании ослабляет национальные чувства.

Испании не хватает справедливой сравнительной оценки ее истории. Зачастую у нее складывается гипертрофированное представление о собственных неудачах, что ведет к появлению жестких заявлений о стране. Как бы то ни было, эта страна существует. Нельзя позволять делать из истории инструмент. Когда Каталония была независимой нацией? 1000 лет назад… Причем в те времена концепция нации была совершенно не той, что сейчас.

Нация — это общая история. Разве есть сомнения, что она есть у Испании? Нация — это культура. Кто-то сомневается, что Испания сформировала особый уклад отношений, отображения и понимания жизни? Нация — это народ. Испанский народ существует как политическая, конституционная и европейская реалия. Кроме того, нация — это восприятие со стороны других стран. Разве кто-то в мире сомневается в существовании Испании?

Испания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328580


Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 сентября 2017 > № 2327697

Тень референдума нависла над Ираком: кто поможет христианам?

Патриарх Сако боится новой войны

Халдейский патриарх Луис Рафаэль Сако очень беспокоится о будущем христиан в Ираке, сообщает австрийский католический портал KATHPRESS. В понедельник, 25 сентября, он выступил с докладом в Зальцбурге на конференции Инициативы христианского Востока (ICO). По словам главы Халдейской католической церкви, к уже имеющимся проблемам, связанным с погромом христиан, изгнанных из своих домов боевиками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), добавляется новая — референдум о независимости Иракского Курдистана.

Как отметил Сако, в принципе, каждый народ имел право решать свое будущее, но время выбора референдума, четко указанное направление на создание независимого курдского государства является ошибкой, так как «всё это происходит слишком быстро, без надлежащего диалога между курдским региональным правительством и центральным правительством в Багдаде». Он также указал на резко негативное отношение соседних стран — Турции, Ирана и Сирии, а также отказ поддержать референдум со стороны международного сообщества.

Патриарх боится новой войны в регионе. Иракская армия теперь имеет в числе союзников поддерживаемые Тегераном военизированные группы шиитов. И в этой ситуации, если начнется военный конфликт, небольшое христианское меньшинство, зажатое между фронтами, вероятно, уже не переживет его. Большинству христиан, скорее всего, придется покинуть страну. А ведь они только начали возвращаться в оставленные поселения на равнине Ниневия, восстанавливать свои дома и инфраструктуру, разрушенные джихадистами. Для того, чтобы христиане смогли снова наладить привычную мирную жизнь, помимо средств, требуется стабильность в регионе.

Накануне дня голосования Верховный комитет референдума в Иракском Курдистане представил акт, который вроде бы должен гарантировать полноту прав всех национальных и религиозных общин в автономии, включая христиан. В статье 16 его признается религиозный, этнический и культурный плюрализм Иракского Курдистана, гарантируются национальные и культурные права туркмен, езидов, армян, ассирийцев, арабов, сирийцев, халдеев, мандеев, зороастрийцев и шабаков-шиитов. Им обещают «справедливое представительство» в «правительственных учреждениях и органах, дипломатических представительствах и комитете, ответственном за подготовку новой Конституции».

Предполагается также, что членам немусульманских общин в новом государстве не придется «приспосабливаться к правилам и обычаям, вытекающим из закона Корана». Сирийский, туркменский и армянский языки будут признаны официальными языками наряду с курдским и арабским. Как отмечает итальянский католический портал Vatican insider, курды подмигивают халдейским, ассирийским и сирийским общинам, мечте их предков о независимом «национальном очаге», что выражается в предложении создать автономные районы христиан на равнине Ниневии, где те бы руководили административными и правоохранительными органами.

Но это всё же пока журавль в небе. А иракских христиан сейчас волнует синица в руке. По данным Халдейской католической церкви, ныне в стране насчитывается не более 500 тысяч христиан. Около 140 тысяч из них живут в северном Ираке, эти христианские общины жизненно важны для страны. Но кто им поспособствует? Иракским шиитам и суннитам помогают государства, где преобладают эти две ветви ислама. Иракским христианам приходится труднее. 28 сентября в Риме в Папском Латеранском университете должна пройти международная конференция, в ходе которой будет представлен проект реконструкции 13 тысяч объектов, разрушенных или поврежденных боевиками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в христианских деревнях Ниневии.

Его называют «настоящим «планом Маршалла» стоимостью в 250 миллионов долларов», предназначенным для примерно 12 тысяч семей христиан (около 95 тысяч человек), вынужденных бежать из Мосула и с равнины Ниневии летом 2014 года и в настоящее время проживающих временно в Эрбиле и соседних районах. По словам директора итальянского отделения фонда «Помощь церкви в беде» Аллесандро Монтедуро, помимо решения вопроса обустройства иракских христиан проект должен помочь в борьбе с терроризмом и сокращении миграционного давления. То есть на равнине Ниневия должна «пересохнуть» почва, подпитывающая религиозный экстремизм и сектантские разделения.

Однако будет ли этому способствовать референдум о независимости Иракского Курдистана? Некоторые региональные эксперты отмечают, что националистический характер сил, стоящих за проведением референдума, спорный характер ряда территорий, на которые претендуют различные общины, рост религиозного экстремизма в Иракском Курдистане, где «число мечетей в настоящее время превышает общее количество школ, университетов и больниц в совокупности», влечет за собой опасности для меньшинств даже в случае мирного разрешения спора между Эрбилем и Багдадом. А что говорить, если разразится война?

Предпосылки для нее имеются. И, возможно, не случайно сегодня госдепартамент США оперативно выделяет 32 миллиона долларов беженцам-мусульманам из Мьянмы, однако тормозит использование 1,4 миллиардов долларов, которые Конгресс США выделил в этом году на помощь жертвам геноцида ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Потенциальному театру военных действий нет смысла давать деньги на мирное строительство… Бедные иракские христиане, из огня преследований джихадистов они сегодня могут попасть в полымя нового конфликта. Однако если Эрбиль и Багдад смогут договориться и разрешить свои противоречия мирным путем, у иракских христиан наконец-то появится будущее.

Станислав Стремидловский

Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 сентября 2017 > № 2327697


Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 сентября 2017 > № 2327696

Раздел Сирии продолжается: началась битва за нефть Дейр-эз-Зора

Обзор важнейших новостей гражданской войны в Сирии

Прошло уже почти два года с тех пор, как началась российская военная операция в Сирии. С того момента многое изменилось, главный на тот момент «аутсайдер» гражданской войны — правительственные войска — с поддержкой Воздушно-космических сил России достигли лидирующих позиций. Однако война так до сих пор и не закончена. Более того, очередная годовщина конфликта омрачилась гибелью командующего 5-й общевойсковой армией генерала-лейтенанта Валерия Асапова, являвшегося старшим военным советником российской группировки войск в Сирии. Командный пункт, находящийся под Дейр-эз-Зором, был накрыт точным миномётным огнём со стороны «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Почти сразу же появилась информация о том, что свою роль могло сыграть предательство — координаты российских военных советников могли быть переданы боевикам неким информатором. На этом же фоне происходит серьёзное повышение напряжения между правительственными войсками Сирии и SDF (Syrian Democratic Forces) — альянсом курдов и оппозиции, поддерживаемых США. С чем связано такое развитие событий?

Ряд болезненных поражений «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) как в борьбе силами Башара Асада, так и SDF и других «умеренных» группировок, привёл к тому, что сама по себе война с однозначно признанными всеми «мировым злом» боевиками начинает отодвигаться на второй план. Итоговое поражение ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии является уже практически очевидным фактом, хотя для этого потребуется ещё некоторое ощутимое количество времени. Теперь для крупных игроков становится важнее, за кем останется итоговая победа, или хотя бы большая её часть.

Здесь наиболее показателен именно пример Дейр-эз-Зора — города, который находился в полном окружении террористов в течение трех лет (с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года). Тем не менее правительственные войска удерживали город и в таких условиях, полагаясь на скудное воздушное снабжение. После того как ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в последние месяцы резко «просело», город был деблокирован. Однако не только сирийские правительственные войска стремятся овладеть территориями вокруг этого города — к восточному берегу реки Евфрат уже активно продвигаются проамериканские SDF и другие группировки. При этом российские военные помогли сирийским войскам развернуть мост через Евфрат и форсировать реку, что чревато в перспективе прямым столкновением с проамериканскими силами.

Такое «соревнование» связано в первую очередь с тем, что на этих территориях находятся нефтяные месторождения, а значит, сторона, которая быстрее захватит их, получит серьёзное финансовое преимущество. В условиях кажущегося неотвратимым раздела Сирии этот участок остаётся пока спорным. А это значит, что имеется серьёзный риск военного столкновения. Правда, надо сказать, что американцы проявили серьёзное благоразумие, не подтвердив нанесение российскими ВКС удара по SDF устами представителя коалиции полковника Райана Диллона, несмотря на заявления самих SDF.

Нанесённый же 26 сентября удар крылатыми ракетами Х-101 со стратегических бомбардировщиков Ту-95МС по целям в Дейр-эз-Зоре и Идлибе, судя по всему, имел цель лишний раз продемонстрировать решительность российской стороны и прочертить некую «красную линию».

Леонид Нерсисян

Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 сентября 2017 > № 2327696


Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 сентября 2017 > № 2327689

Экс-лидер партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) Фрауке Петри и ее супруг, глава фракции АдГ в земле Северный Рейн-Вестфалия Маркус Претцель, объявившие о решении покинуть "Альтернативу", планируют создать новую партию, пишет газета Kölner Stadt-Anzeiger.

В интервью изданию Претцель сообщил, что прототипом партии может стать баварский Христианско-социальный союз (ХСС). "Нужен ХСС в масштабах всей Германии", — сказал он.

Претцель отметил, что нынешние партии в существующих формах представляют собой "черные дыры" в плане распределения средств, а также в кадровом отношении. "АдГ" в настоящий момент является богатой партией. Однако деньги растрачиваются в ходе внутренней борьбы за власть", — заявил он.

Кроме того, сообщается, что супружеская чета ориентируется на движение "Вперед" президента Франции Эммануэля Макрона. По словам Претцеля, Макрон показал, "как за короткое время привнести что-то новое и свежее в политику". Кроме того, отметил Претцель, что как политик им импонирует глава МИД Австрии, председатель коалиционной Народной партии Себастьян Курц, который намерен бороться с исламизмом в стране.

Как пишет газета, основные вопросы, на которых фокусируется партия, звучат "знакомо" — это миграция, ассимиляция, интеграция, позиция в отношении ислама, внутренняя безопасность. Кроме того, в повестке также появится такая тема, как реформы социальной и налоговой систем.

Ранее сообщалось, что Петри зарегистрировала доменное имя dieblauen.de (в переводе с немецкого "голубые" — ред.). Позднее она сообщила, что речь идет о "некой идее", смысл которой она собирается раскрыть позже.

Претцель прокомментировал это так: "Голубой — красивый цвет, но не имя для партии".

Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 сентября 2017 > № 2327689


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 сентября 2017 > № 2327620

Казахские писатели старшего поколения против латиницы: Казахстан за неделю

Тем временем в одном из сел прошел митинг с требованием «вернуть кладбище народу»

Одним из самых интересных событий минувшей недели стало протокольное мероприятие: совещание Нурсултана Назарбаева по развитию города Алма-Ата. Казахстанский политолог Марат Шибутов считает данное событие в определенной степени революционным. Это связано с изменением требований, предъявляемых главам. На совещании очень много внимания было уделено удовлетворению «более продвинутых потребностей общества».

Это связано с особым статусом Алма-Аты. В бывшей столице сконцентрировано «более продвинутое сообщество». Город является центром притяжения и одним из крупных экономических центров. Кроме того, власти постоянно опасаются возникновения в городе оппозиционных движений и настроений. И то, что сейчас предпринимается акимом (мэром) города Бауыржаном Байбеком, а также направление развития, обозначенное президентом Казахстана на совещании, должно, по задумке, не только нивелировать оппозиционные настроения, но и стать реальным шагом по возвращению Алма-Ате роли института социализации, что и поможет осуществить ту самую «модернизацию сознания», о которой беспрестанно твердит власть.

Еще одно важное событие недели: Казахстан присоединился к документу ООН о приверженности искоренению сексуальной эксплуатации и насилия.

Кроме того, на неделе состоялась презентация планов Международного финансового центра «Астана», который будет располагаться на территории комплекса, построенного под ЭКСПО-2017. МФЦА — проект громкий, центр должен стать «криптодолиной и криптогаванью». На его базе должна быть создана новая высокотехнологичная биржевая инфраструктура. А еще планируется, что биржа МФЦА станет основной площадкой проведения приватизации компаний АО «ФНБ Самрук-Казына».

Интересную оценку получило признание внука президента Казахстана Айсултана Назарбаева о преодоленном пристрастии к наркотикам. Появилось мнение, что данное открытое признание является грамотным политическим маневром «семейного подклана Дариги Назарбаевой», и в условиях войны компроматов столь значительный «минус» превращается в хоть и слабенький, но «плюс».

Президент

На этой неделе президент Казахстана провел встречу с кандидатом в президенты Киргизии Омурбеком Бабановым, и это спровоцировало небольшой дипломатический скандал. Министерство иностранных дел Киргизии вызвало временного поверенного в делах Казахстана Рымтая Карибжанова и вручило ему ноту протеста. На это отреагировало министерство иностранных дел Казахстана, которое выразило крайнее удивление реакцией коллег. Почему Казахстан не следует примеру России, которая встречается только с кандидатом от действующей власти, можно узнать из материала ИА REGNUM «Какое Казахстану дело до выборов в Киргизии?».

Нурсултан Назарбаев за неделю совершил две рабочие поездки. Первая — в Джамбульскую область, где он, посетив ряд объектов, провел встречу с общественностью региона. На этой встрече президент, перечислив успехи региона, озвучил проблемные вопросы.

«Остаются слабыми показатели социального развития региона. Остается нераскрытым промышленный потенциал области. В рамках развития экономического пояса «Шелковый путь» предусмотрена реализация пяти проектов, но на сегодня не введено ни одного проекта», — сказал Назарбаев.

Глава государства также отметил нерешенность вопросов с инфраструктурой ряда проектов по развитию химического кластера, большой процент непродуктивно занятого населения, слабое развитие инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса, а также неэффективное использование аграрного потенциала региона.

Вторая рабочая поездка президента была в Алма-Ату и Алма-Атинскую область, где он, также посетив ряд объектов, провел совещание по развитию города Алма-Ата. По итогам поездки президент сделал заявление, с текстом которого можно ознакомиться по ссылке.

Правительство

На очередном заседании правительства были рассмотрены итоги социально-экономического развития и исполнения республиканского бюджета за восемь месяцев 2017 года. С докладами по теме выступили первый вице-министр национальной экономики Руслан Даленов и министр финансов Бахыт Султанов.

Вторым вопросом заседания стала Концепция миграционной политики Казахстана на 2017−2021 годы, которую представили министр труда и социальной защиты населения Тамара Дуйсенова и министр внутренних дел Калмуханбет Касымов. Выслушав докладчиков, премьер-министр поручил доработать Концепцию с учетом высказанных замечаний и внести на утверждение правительства.

Кодекс Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» правительству представили первый вице-министр по инвестициям и развитию Алик Айдарбаев,первый вице-министр энергетики Махамбет Досмухамбетов и председатель правления НПП «Атамекен» Аблай Мырзахметов.

Четвертой темой заседания стал вопрос «Применение новых технологий, представленных на «Экспо-2017». Выступили министр образования и науки Ерлан Сагадиев и первый вице-министр энергетики Махамбет Досмухамбетов.

Также на заседании премьер-министр Бакытжан Сагинтаев дал ряд конкретных поручений по доработке проекта программы «Цифровой Казахстан» в соответствии с замечаниями президента Казахстана. Подробнее с поручениями можно ознакомиться по ссылке.

Премьер-министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев на этой же неделе провел заседание совета директоров НУХ «Байтерек», а также встречи с председателем Азиатского форума парламентариев по народонаселению и развитию Кейзо Такеми, с представителями Международного валютного фонда и с послом Франции в Казахстане Франсисом Этьеном.

Из других основных событий можно отметить 13-е заседание Межправительственной казахстанско-белорусской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, где казахстанскую сторону возглавил первый вице-премьер Казахстана Аскар Мамин.

19 сентября стало известно, что постановлением правительства вице-министр оборонной и аэрокосмической промышленности Казахстана Арман Рамазанов освобожден от занимаемой должности согласно поданному заявлению, а на его место назначен Асет Курмангалиев

Силовики

22 сентября председатель Комитета нацбезопасности (КНБ) Карим Масимов провел очередное заседание Антитеррористического центра Республики Казахстан, на котором были рассмотрены итоги проведения Универсиады и ЭКСПО-2017. Сообщается, что «выработаны меры по дальнейшему совершенствованию деятельности государственных органов по обеспечению безопасности крупномасштабных мероприятий в стране».

Министерство внутренних дел на неделе сообщило, что 16 сентября сотрудниками МВД Казахстана и России в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий задержан некий Рафаэль Бикбаев. Отмечается, что под руководством задержанного на территории Южно-Казахстанской области промышляла преступная группировка, которая занималась вымогательством и рейдерством. С некоторыми деталями данного дела можно ознакомиться по ссылке. Из мероприятий ведомства можно отметить начало 22-го республиканского сбора-семинара спасательных подразделений «Казспас-2017».

Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции на неделе перечислило недостатки в работе министерства обороны при оказании госуслуг, ознакомиться с которыми можно по ссылке. Также ведомство опубликовало список лиц, подавших документы на участие в отборе в кадровый резерв административной государственной службы корпуса «А», ознакомиться с которым также можно по ссылке.

Заместитель председателя Агентства Алик Шпекбаев провел на неделе следующие встречи: с директором Французского агентства по противодействию коррупции Шарлем Дюшеном, с международным экспертом в области противодействия коррупции, Директором Национальной антикоррупционной ассоциации Литвы, господином Раймундасом Калесникасом, а также с секретарем Комиссии по контролю партийной дисциплины Международной китайской корпорации CITIC Group Гуан Фэном.

Национальное бюро по противодействию коррупции на этой неделе сообщило о следующем: в Карагандинской области при получении взятки были задержаны директор Карагандинского областного филиала РГП на ПХВ «Казахавтодор» Гадып Муканов и его заместитель Ержан Отаров; в Южно-Казахстанской области пресечена преступная деятельность заместителя руководителя областного Управления координации занятости и социальных программ Сатжана Полатова и руководителей районных подразделений данной организации Максата Каракулова и Адильжана Махатая.

Также на неделе Южно-Казахстанские подразделения департаментов Комитета национальной безопасности и министерства внутренних дел провели совместную операцию по пресечению деятельности преступной группировки, «состоящей из сторонников деструктивных религиозных течений».

Министерство обороны на этой неделе сообщило, что в рамках Венского документа в воинские части Вооруженных сил Казахстана прибыла инспекция. В нее входят инспекторы из Дании, Словакии и США, которых сопровождают представители Центра по контролю над вооружением и обеспечению инспекций министерства обороны Казахстана. Кроме того, сообщается, что глава оборонного ведомства Сакен Жасузаков проинспектировал Жетыгенский гарнизон и проверил ход оперативно-стратегических учений «Каратау-2017».

Парламент

Основным событием в Сенате (верхняя палата парламента) стали парламентские слушания на тему «Состояние, проблемы и перспективы законодательного регулирования системы среднего образования». Отмечается, что спикер Сената Касым-Жомарт Токаев высказал ряд критических замечаний в отношении качества среднего образования, «ориентации школ на получение формальных результатов, в то время как реальные знания отходят на второй план». Он высказался о необходимости пересмотреть подходы к выпуску школьной литературы, а также поднятия статуса педагогов и поднятия престижа технического и среднего специального образования. С докладом выступил министр образования и науки Ерлан Сагадиев, который проинформировал сенаторов о ходе реализации Государственной программы развития образования и науки на 2016−2019 годы. По сведениям пресс-службы Сената, это первые парламентские слушания, которые транслировались в онлайн-режиме, правда, увидеть полную видеозапись можно не на самом канале Сената, а на ресурсе bnews.kz.

В Мажилисе (нижняя палата) в начале недели прошел «правительственный час» на тему «О ситуации и актуальных задачах в сфере религиозной деятельности, взаимодействия с гражданским обществом и молодежной политики». С докладом выступил министр по делам религий и гражданского общества Нурлан Ермекбаев, а содоклад представил председатель комитета Мажилиса по международным делам, обороне и безопасности Маулен Ашимбаев. В тот же день в рамках заседания комитета по международным делам, обороне и безопасности были представлены законодательные поправки по вопросам жилищных отношений. Эти поправки в основном касаются военнослужащих, с некоторыми предложениями министерства обороны можно ознакомиться по ссылке. Из других мероприятий можно выделить представленный министерством национальной экономики проект нового Налогового кодекса и сопутствующих законопроектов: «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения и «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

По итогам пленарного заседания, прошедшего 20 сентября, одобрена ратификация законодательных поправок в Соглашение между Казахстаном и Узбекистаном о международном автомобильном сообщении, а также казахстанско-норвежского Соглашения о международных автомобильных перевозках. Также взяты в работу проект Налогового кодекса с сопутствующими законопроектами и пакет ратификационных актов: поправки в Соглашение о взаимном обеспечении сохранности секретной информации в рамках Организации Договора о коллективной безопасности и Соглашение Казахстана с Исламской Организацией по продовольственной безопасности о штаб-квартире. Также было озвучено 12 депутатских запросов, из которых можно выделить совместный запрос Народных коммунистов с партией «Нур Отан» о необходимости строительства железной дороги Джезказган — Кзыл-Орда.

Партии

На этой неделе было сделано два совместных запроса. Первый — упомянутый выше запрос Народных коммунистов и партии «Нур Отан». Здесь был поднят вопрос неравномерного развития инфраструктуры в Казахстане, депутатами было внесено конкретное предложение, которое могло бы улучшить социально-экономическое положение не только города Кзыл-Орды, но и моногорода Джезказгана. Второй запрос Народные коммунисты сделали совместно с депутатами Ассамблеи народа Казахстана, и касается он строительства платформы на железнодорожной станции «Курорт Боровое».

Кроме того, Народные коммунисты сделали еще два запроса:

О недобросовестных застройщиках;

О качестве, стоимости и содержании школьных учебников.

Партия «Нур Отан» сделала еще четыре запроса:

О повышении квалификации и переподготовке педагогов общеобразовательных школ;

О необходимости принятия мер по выполнению положений закона Республики Казахстан «О пастбищах»;

О необходимости продления до 19:00 работы дошкольных учреждений, либо создания дежурных групп;

Предложения по сфере образования.

Партия «Ак Жол» продолжает свою линию по поддержке бизнеса и сделала на этой неделе три запроса:

О защите интересов отечественных и зарубежных инвесторов;

О необходимости поддержки мукомольной промышленности;

Гражданское общество

В сфере гражданской самоорганизации небольшой скандал — на неделе бывшие участницы движения «Немолчи.kz» обвинили его лидера Дину Смаилову в мошенничестве. Ознакомиться с некоторыми деталями скандала можно здесь. Громкий проект гражданского сообщества по защите женщин, пострадавших от насилия, провалился. И провалился он из-за проблем во взаимоотношениях личностного характера и погони за пиаром.

«Транспаренси Казахстан» подготовил свои рекомендации по плану реализации Антикоррупционной стратегии на 2018−2020 годы, ознакомиться с которыми можно по ссылке.

Общественный совет города Алма-Аты на этой неделе заслушал отчеты по тарифной политике за 2016 год и первое полугодие 2017 года. С докладами выступили естественные монополисты: АО «Алатау Жарык Компаниясы», АО «Алматинские электрические станции», ТОО «Алматинские тепловые сети», ТОО «АлматыЭнергоСбыт», ТОО «КазТрансГаз-Алматы», ТОО «Алматытеплокоммунэнерго», ГКП «Холдинг Алматы су», ГКП «Тоспа су», ГКП «Су желісі», ГКП НПХВ «Бастау». Кроме того, совет объявил о проведении конкурса по довыборам членов Общественного совета города Алма-Аты взамен выбывших. С условиями можно ознакомиться по ссылке.

Общественный совет по вопросам деятельности органов по делам государственной службы и противодействию коррупции провел на неделе рабочую поездку в Акмолинскую область, где рассмотрел вопросы деятельности регионального Департамента Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции.

Протестные настроения

Из реальных протестных действий можно отметить ситуацию в селе Курайлы в пригороде города Актюбинска. Здесь жители выступили против передачи в доверительное управление христианского и мусульманского кладбища. Сообщается, что около десятка активистов села Курайлы встретились с представителями местных властей и передали жалобу от лица сельчан, где потребовали «вернуть кладбище народу».

Виртуальная протестная активность в большинстве своем связана с поправками к закону «О религиозной деятельности и религиозных объединениях». Отмечается, в поправках предусмотрено слишком много ограничений, которые, наоборот, могут усложнить религиозную составляющую в стране. Также, по мнению председателя Ассоциации религиозных объединений Казахстана Александра Клюшева, поправки нарушают статью 18 международного Пакта о гражданских и политических правах. Разъяснения по поправкам в целом на неделе дал вице-министр по делам религий и гражданского общества Берик Арын, ознакомиться с ними можно по ссылке.

Против латиницы постепенно поднимаются казахские писатели, обеспокоенные тем, что их произведения уйдут в забвение, а вслед за ними и их политический и социальный капитал. 17 сентября против латиницы выступилМухтар Шаханов, подробно обозначивший возможные последствия для культуры и перечисливший и другие аргументы против. Также 21 сентября вышел сюжет на казахском языке на телеканале КТК о выступлении писателей против латиницы. Интересно, что никаких новостей на русском на эту тему выпущено не было, то есть они были исключены из русскоязычного информационного поля.

В период сбора урожая остро встал вопрос о воровстве со стороны жителей близлежащих населенных пунктов. Этот фактор во многом тормозит развитие сельского хозяйства и повышает риск разорения фермерских хозяйств. В 2017 году ситуация усугубляется еще и из-за низкой урожайности. На неделе стало известно, что заместитель директора агрохолдинга «Байсерке-Агро» Кирилл Павлов написал открытое письма на имя министра юстиции Марата Бекетаева, где выступил против исключении из Кодекса об административных правонарушениях норм ответственности за потраву посевов, стогов, порчу или уничтожение находящегося в поле собранного урожая сельхозкультур и повреждение насаждений, а также за проезд по посевам или насаждениям. Подробнее с ситуацией можно ознакомиться по ссылке.

В зоне критики — действующие нормы Земельного кодекса, в том числе и имеющиеся в нем основы для изъятия земель для государственных нужд. Также критикуется система государственных закупок и кадровая политика в министерстве образования.

Привлекла общественное внимание и тема возвращения в чиновничьи ряды тех, кто в свое время ушел с поста со скандалом. К примеру, назначенный членом Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета Адылгазы Бергенев известен тем, что в бытность акимом Восточно-Казахстанской области не смог взять под контроль свой регион. Еще один чиновник вообще был объявлен в розыск. Ущерб от его деятельности оценивался в 65 млн тенге (по курсу того периода примерно 0,5 млрд долларов США). И этим чиновником является директор государственного института языкознания министерства образования, один из активных сторонников латинизации казахского языка Ерден Кажыбек.

Нормативно-правовые акты

На минувшей неделе министр информации и коммуникаций Даурен Абаев на своей странице в Facebook выложил видео с разъяснением некоторых норм законопроекта в области информации и коммуникаций. С краткой текстовой версией можно ознакомиться по ссылке.

Тренды:

Сенат стал активизироваться и поднимать злободневные вопросы.

По крайней мере в одном городе в стране (в Алма-Ате) будет строиться современное постиндустриальное общество. Алма-Ата станет или оазисом демократии, если другие регионы не будут за ней тянуться, или локомотивом, когда оттуда в регионы пойдут хорошие политические практики.

Против латиницы начала выступать казахская гуманитарная интеллигенция старшего поколения, которая писала и пишет книги на казахском. Однако их отсекают от аудитории, игнорируя. Надо отметить, что в течение долгого времени именно эта группа ругала русскоязычные СМИ, а теперь без их помощи не может ознакомить достаточно большую аудиторию со своими мыслями — в казахскоязычных СМИ работают сторонники латиницы и тему подхватывать не хотят.

Лязат Шибутова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 сентября 2017 > № 2327620


Ирак. Турция. Ближний Восток > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 27 сентября 2017 > № 2326195

Ирак намерен восстановить свои границы и ввести войска в спорный нефтяной район Киркук.

Премьер Ирака Х. аль-Абади получил от парламента право на ввод войск в спорный нефтяной район северной провинции Киркук.

Об этом 27 сентября сообщили иракские СМИ.

Сегодня нефтяную провинцию Киркук занимают курды, которые называют данную территорию Иракским Курдистаном.

Решение о праве на вводе войск было принято на заседании депутатов парламента 27 сентября 2017 г.

Данным решением верховный главнокомандующий вооруженных сил обязуется принять все конституционные и законные меры для защиты единства Ирака и защиты его граждан.

По информации СМИ, Ирак намерен ввести войска на спорные территории, в том числе в Киркуке, в соответствии с состоянием до 10 июля 2014 г.

Курды заняли районы в Киркуке в ходе борьбы с террористической группировкой Исламское государство (ИГ,запрещена в РФ).

Напомним, 25 сентября 2017 г в Иракском Курдистане прошел непризнанный Багдадом референдум о независимости, в том числе в районах, которые официально по конституции Ирака не входят в состав автономии, в частности, в нефтеносной провинции Киркук.

По данным избиркома, за независимость Курдистана проголосовало 91,83% избирателей из 3,4 млн человек.

Официальные итоги референдума в Иракском Курдистане будут оглашены 28 сентября 2017 г.

Власти Ирака объявили референдум нелегитимным и подчеркнули, что не станут проводить переговоры с региональным правительством автономии по результатам голосования.

Против проведения голосования выступили соседи Иракского Курдистана - Турция и Иран, а также США и ООН.

Р. Эрдоган ранее заявил, что может перекрыть вентиль магистрального нефтепровода (МНП) Киркук-Джейхан, по которому нефть из Курдистана идет в турецкий порт Джейхан на экспорт.

Более того, турецкий лидер заявил о том, что может применить военную силу.

Чаяния Багдада понять можно - из рук может ускользнуть огромная нефтяная провинция.

Добыча нефти в Ираке в настоящее время в основном ведется в 3х районах страны:

- на севере: на месторождениях Киркук, Айн-Зала, Джамбур, Утма, Бай-Хасан;

- на востоке - на месторождении Ханакин;

- на юге - на месторождениях Румейла и Эз-Зубейра.

Основная часть добычи приходится на месторождение Киркук.

Ирак занимает 1е место среди нефтедобывающих стран по продуктивности нефтяных скважин.

Страна по доказанным запасам нефти ( 13 6 млрд т) занимает 2е место среди стран Ближнего и Среднего Востока.

Его нефтяные месторождения тянутся цепочкой вдоль Загроса к Персидскому заливу.

1 из крупнейших в мире бассейн - Киркука.

Первоначально извлекаемые запасы в нем 2 млрд т, дебит скважины-открывательни-цы - 12 000 т / сутки.

В месторождениях Киркук, Румейла и Зубайр содержится также 800 млрд м3 природного газа.

Почти весь газ сжижается.

В Ираке имеется ряд небольших чисто газовых месторождений, но реальные ресурсы газа заключены в 9 основных нефтяных месторождениях страны, средний газовый фактор которых составляет 120 м3.

По своим химико-технологическим характеристикам попутный газ неоднороден.

Если на месторождении Киркук он отличается наличием значительного количества серных компонентов, то на южных месторождениях в силу своей чистоты и богатства углеводородного содержания принадлежит к одному из лучших типов.

Тем не менее на значительной части территории страны поисково-разведочные работы не ведутся.

По признанию западных специалистов, прямую ответственность за слабую изученность нефтегазоносности недр несут иностранные монополии, поскольку длительный спор Ирака с группой Ирак петролеум К мешал поискам резервов нефти и газа, в результате чего огромные территории еще остаются неразведанными.

Ирак. Турция. Ближний Восток > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 27 сентября 2017 > № 2326195


Ирак. США. Турция. ООН > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 26 сентября 2017 > № 2352380

Итоги референдума: что будет с курдами

Жители Иракского Курдистана проголосовали за отделение от Ирака

Александр Рыбин

В автономном регионе Иракский Курдистан завершился референдум, на котором, по предварительным данным, большинство курдов высказались за объявление суверенитета. Данный плебисцит вызвал острое раздражение соседних государств, в Багдаде и даже в США, хотя именно иракские курды были главными союзниками США в войне против Саддама Хусейна. Как прошел день голосования и когда курды провозгласят независимость, — в репортаже «Газеты.Ru» из Эрбиля.

В Иракском Курдистане прошел референдум по вопросу независимости от Багдада. Согласно предварительным данным, более 93% участников плебисцита поддержали идею объявления суверенитета. Об этом свидетельствуют данные после обработки около 9% бюллетеней, передают РИА «Новости» со ссылкой на Высшую независимую комиссию по референдуму и выборам в Курдистане.

По этим же данным, 6,71% избирателей высказались против отделения от Ирака. Всего в референдуме приняли участие около 3,3 млн человек, явка составила 72,16%.

Накануне дня голосования по поводу независимости Иракского Курдистана персоналу миссий ООН, расквартированных в автономном регионе, провели инструктаж по поводу безопасности. Начальство рекомендовало своим сотрудникам не покидать квартир и лагерей, если нет острой необходимости. А если и выходить на улицу, то в сопровождении других сотрудников.

В день голосования не только персонал ООН, но и рядовые граждане автономии ожидали провокаций. Провокации могли быть организованы любыми противниками референдума — таких хватает.

«Арабы, ДАИШ (арабская аббревиатура запрещенного в России «Исламского государства»), может, иранцы, кто угодно может что-нибудь взорвать, — говорил накануне голосования корреспонденту «Газеты.Ru» один из жителей провинции Дохук по имени Шамаль. — Те, кто боится сильного и независимого курдского государства, могут испортить нам праздник. Референдум для нас — настоящий праздник».

Тихо и спокойно

Ночь накануне референдума выдалась в столице Иракского Курдистана Эрбиле непривычно тихой. Обычно на кольцевой автотрассе города до раннего утра проносятся друг за другом дорогие автомобили. Именно вдоль кольцевой расположены многие модные заведения, которые посещают состоятельные жители столицы и молодежь. Но в ночь перед голосованием автотрасса была почти пустой, а заведения закрывались раньше обычного из-за отсутствия посетителей.

Сам день голосования также выдался на удивление тихим и спокойным. В автономии он был объявлен выходным. На улицах, даже в самом центре города, вокруг старинной крепости на холме, где обычно гуляют тысячи горожан и гостей, было поразительно безлюдно. Атмосфера совсем не походила на тот ажиотаж, который предшествовал дню голосования.

Избирательные участки были организованы в школах, зданиях местных администраций и на центральном стадионе Эрбиля.

Каждый участок охраняло значительное количество вооруженных полицейских, бойцов пешмарга и спецслужбы «Асаиш». Непосредственно на улицах при этом отсутствовали вооруженные патрули или спецтехника.

Посетителей тщательно досматривали по несколько раз перед тем, как пропустить внутрь. Многие желающие проголосовать приходили в национальных курдских костюмах, с флагами автономии либо шарфами в национальных — красно-бело-зеленых — цветах. Среди участников было заметно больше молодежи, чем представителей среднего возраста или пожилых людей.

Никаких инцидентов не наблюдалось и в Киркуке — самом спорном городе Иракского Курдистана. Помимо курдов, его населяют большие общины туркменов и арабов. В окрестностях расположены богатейшие месторождения нефти, которые и являются одним из ключевых факторов напряженности в отношениях между Эрбилем и Багдадом. Избирательные участки были организованы, по сообщениям Высшей независимой комиссии по выборам, исключительно в районах, населенных курдами.

К обеду количество желающих проголосовать на избирательных участках по всей автономии заметно возросло. А к вечеру даже кое-где образовались очереди. Поэтому участки закрывались не в 18 часов, как предполагалось изначально, а в 19 часов по местному времени.

Где-то и позже, если оставались желающие принять участие в плебисците.

Много заявлений без действий

В течение дня появлялись одно за другим громкие заявления по поводу референдума со стороны соседей иракских курдов — Турции и Ирана, а так же багдадского правительства. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган даже провел специальную пресс-конференцию в день голосования в Иракском Курдистане. Он заявил о намерении закрыть границу в ответ на референдум. Однако граница продолжала функционировать весь день в привычном режиме.

Между автономией и Турцией всего один пограничный переход — «Ибрагим Халиль». Именно через него идет основной поток курдской нефти — ее транспортировку осуществляют бензовозами. В свою очередь, в сторону автономии границу пересекают каждый час десятки фур с различными турецкими товарами. Закрытие перехода грозило бы коллапсу не только экономике Иракского Курдистана, но и отдельным сферам производства Турции, ориентированным на автономный регион.

Появившиеся в первой половине дня сообщения о якобы закрытии сухопутной границы с Ираном, также впоследствии не подтвердились. Из автономии в Иран транспортировка нефти идет также автотранспортом. А в обратном направлении ввозится значительное количество иранских продуктов.

Багдад пообещал отреагировать силовым вмешательством, в случае если будут ущемляться права меньшинств в Киркуке. Однако в итоге в этом спорном городе не было зафиксировано вообще никаких инцидентов.

Члены избирательных комиссий заявили РИА «Новости», что никакого давления со стороны федеральных иракских чиновников вообще не было в день голосования.

Да и сам президент Иракского Курдистана Масуд Барзани накануне дня голосования сделал ряд заявлений, давая понять, что сразу по результатам референдума провозглашения независимости не будет. Он, в частности, сказал, что готов к долгосрочным переговорам с федеральным правительством Ирака для реализации результатов плебесцита в автономии.

«Я хочу подчеркнуть, что этот референдум проводится не для того, чтобы расчертить границы. После проведения голосования мы готовы начать длительный процесс диалога с Багдадом, дать ему необходимое время — один, два года, — чтобы найти формулу добрососедства», — пояснил он планы правительства Иракского Курдистана.

В общем-то и среди людей, голосовавших на участках в Эрбиле, и опрошенных корреспондентом «Газеты.Ru», царило мнение, что в ближайшее время реального отделения от Ирака не будет. «Это лишь первый шаг, — сказал, например, уроженец Эрбиля, отец 4 детей по имени Махмуд. — Но это очень важный шаг. Мы заслужили независимость. Мы хотим жить в своем собственном государстве. Завтра мы, конечно, не проснемся независимыми. Но наш референдум невозможно будет игнорировать, и в итоге он даст возможность, чтобы появилось государство Курдистан».

На самом деле, Масуд Барзани оказался между молотом и наковальней. Он смог мобилизовать и сплотить вокруг себя большинство жителей автономии. Они сделали свой выбор и проголосовали. Теперь должен принимать решение Барзани, что делать с итогами референдума. Отказаться от дальнейших шагов в пользу независимости — значит предать интересы собственного народа.

Провозгласить независимость — пойти против соседних государств, возможно, ввязаться в вооруженный конфликт с Багдадом.

Вероятно, наилучшим в его случае будет сейчас уйти на политическую пенсию. Уйти национальным лидером, дав иракским курдам надежду, что в ближайшей перспективе у них появится свое государство. О возможности отхода от политических дел Масуд Барзани как раз заявил накануне референдума в интервью американскому телеканалу Sky News. Он сказал, что, вероятно, 1 ноября будут проведены выборы президента автономии. Причем свою кандидатуру он выставлять не намерен.

Ирак. США. Турция. ООН > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 26 сентября 2017 > № 2352380


Франция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rfi.fr, 26 сентября 2017 > № 2331174

Французский эксперт: «"Исламское государство" возвращается в подполье»

На этой неделе французский парламент начал рассматривать проект нового закона «Об усилении внутренней безопасности и о борьбе с терроризмом». Во Франции это уже пятый антитеррористический закон за последние два года. Роман Кайе (Roman Caillet), французский историк и специалист по джихадизму, рассказал в интервью RFI о том, насколько ужесточение антитеррористического законодательства влияет на modus operandi боевиков-исламистов, а также о том, откуда исходит главная угроза для Франции.

RFI: Помогли ли пять законов, принятых во Франции за последние два года, избежать терактов?

Роман Кайе: Узнать, помогли ли эти законы избежать терактов, сложно. Тем не менее эти законы, очевидно, усложняют организацию терактов и функционирование исламистских ячеек. Но эффективны ли эти законы в долгосрочной перспективе? Это более сложный вопрос, на который невозможно ответить «да» или «нет».

Известно ли, как эти следующие друг за другом законы влияют на организацию ячеек, вербовку джихадистов? Грубо говоря, адаптируется ли «Исламское государство» к антитеррористическим законам?

Не считая «Исламского государства», исламистские и джихадистские ячейки, террористические организации в разных странах, в целом, адаптируются к антитеррористическому законодательству: чтобы знать это, необходимо быть экспертом по теме. Но, чем больше есть законов, тем сложнее организовывать теракты. В том, чтобы найти некоторое равновесие между необходимостью борьбы с терроризмом и частными свободами граждан, и заключается главная трудность для законодателей.

Кто сегодня в первую очередь угрожает Франции?

«Исламское государство». Уже давно, начиная с сентября 2014 года, со стороны ИГ регулярно появляются призывы атаковать Францию. Наибольшее количество терактов во Франции были устроены от имени «Исламского государства. Но не стоит забывать и о существовании «Аль-Каиды». Айман аз-Завахири, глава «Аль-Каиды», напомнил недавно, что Франция является одной из целей джихадистских группировок. Будь то группировки, аффилированные с «Аль-Каидой», или близкие к этой организации. Напомню, что, например, «Аль-Каиды в Исламском Магрибе» больше не существует, во всяком случае, в Сахеле. Эта организация слилась с другими джихадистскими группировками, которые не контролируются «Аль-Каидой», но остаются близки к ней.

Можно ли считать, что уровень террористической угрозы сегодня выше, чем несколько месяцев назад?

Что касается уровня террористической угрозы, в краткосрочной перспективе ничего не изменилось. Но что меняется? «Исламское государство» возвращается в подполье. Вероятно, в Сирии будет все меньше и меньше французских боевиков — это структурные перемены, но они станут заметны в среднесрочной перспективе.

Значит ли это, что речь идет о последствиях военных потерь ИГ в Ираке и Сирии?

Да, военные потери в первую очередь мешают джихадистам устраивать теракты на территории Ирака и Сирии. Но сейчас речь идет о гибели французских боевиков — то есть они больше не будут представлять угрозы Франции. Но остаются сторонники «Исламского государства», которые вернулись во Францию из Сирии и Ирака, а кроме того, есть масса сочувствующих идеям ИГ, которые никогда никуда не уезжали.

То есть территориальные потери в Ираке и Сирии не обязательно ослабляют возможности террористов в Европе?

В отсутствии операционной базы становится очень сложно устроить теракту по типу парижских терактов 13 ноября 2015 года. Подготовка к этим терактам велась на территории, захваченной ИГ, были завербованы люди, отправленные во Францию, были выделены деньги. Такой операционной базы у джихадистов больше не будет. Но для осуществления терактов, которые устраивают сторонники ИГ, такая база и не нужна. Достаточно человека, разделяющего идеи ИГ. Как это произошло с терактом в Ницце, например, а он был почти такой же смертоносный, как и теракт в «Батаклане».

Значит, мы входим в фазу «террористов-одиночек»?

Нет, я бы так не сказал. Но это можно было определить уже давно: «Исламское государство» больше не сможет (или сможет, но с огромным трудом) устроить теракты по типу «Батаклана», но теракты будут устраивать живущие во Франции люди, называющие себя сторонниками ИГ. И, возможно, вернувшиеся из Сирии и Ирака боевики. Но скоординированных, организованных в Сирии и Ираке терактов больше не будет.

Теракты 11 сентября в США были организованы на базе «Аль-Каиды» в Афганистане, а другие теракты («Аль-Каиды») были устроены уже в отсутствие центральной базы.

Противостоять таким терактам еще сложнее.

Предотвратить теракт, организованный малым количеством людей, всегда очень сложно. Чем организованней теракт, тем больше людей в нем задействовано и тем проще полиции его предотвратить. Но предотвратить действия одиночек, решивших отомстить за ИГ — если это небольшая группа людей — это сложно, если один человек — практически невозможно.

Значит ли это, что «Исламскому государству» больше не нужно заниматься вербовкой новых членов?

Им нужны люди, которые разделяют их идеологию, одобряют их проект и идентифицируют себя с этой организацией. Но им не нужно вербовать новых членов, которые приедут к ним туда, где они будут жить и вести подпольную борьбу. Возьмем, к примеру, «Аль-Каиду». Лет пять-шесть назад, когда западные джихадисты хотели примкнуть к «Аль-Каиде» в Афганистане, первый вопрос, который задавали им руководители «Аль-Каиды», был: «Почему вы не устроили теракт в вашей стране?». В конечном итоге, для них даже важнее заручиться поддержкой в странах, где они намереваются устроить теракты, чем вербовать людей, которые приедут к ним на место.

То есть речь идет, очевидно, об угрозе, исходящей изнутри, и это то, в чем заинтересовано «Исламское государство»?

Если говорить точнее, то в ближайшие годы, вероятней всего, главной угрозой будет угроза изнутри. Это, впрочем, не означает, что через несколько лет джихадисты не захватят новые территории — это, кстати, может произойти в Сахеле еще до возвращения «Исламского государства» в Ирак и Сирию. И это будет уже другой тип угрозы.

Франция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rfi.fr, 26 сентября 2017 > № 2331174


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > iran.ru, 26 сентября 2017 > № 2328886

Азербайджан и Иран принимают усилия к скорейшему открытию транспортного коридора Север-Юг

Руководство "Железных дорог Исламской республики Иран" (RAI) заявило, что Азербайджан предоставит Ирану 500 млн. евро в качестве кредита для завершения железнодорожного сегмента Решт-Астара в рамках строительства Международного транспортного коридора Север-Юг.

"Принимая во внимание взаимную выгоду от железной дороги Решт-Астара для двух стран, правительство Азербайджана согласилось профинансировать проект", - рассказал в интервью агентству Trend News заместитель начальника отдела планирования и инвестиций RAI Нуролла Бейранванд.

Он отклонил недавние слухи о том, что Баку будет полностью финансировать сегмент Решт-Астара. Бейранванд сообщил, что половина требуемой суммы для завершения железнодорожного участка будет предоставлена Азербайджаном, а Иран, как ожидается, обеспечит вторую половину. "Финансирование будет осуществляться в форме кредита", - сказал Бейранванд, добавив, что вложенная сумма будет позже вычтена из доходов проекта, сообщает Financial Tribune.

Бейранванд далее рассказал, что азербайджанская сторона согласилась инвестировать в строительство железнодорожного вокзала в Астаре и грузовых терминалов.

Ранее официальные лица Азербайджана согласились предоставить 60 млн. евро на развитие железнодорожных объектов в иранском городе Астара. По словам чиновника, примерно половина из этой суммы, по прогнозам, будет финансировать строительство железной дороги длиной 1,4 километра в Астаре, а также здания железнодорожного вокзала. "Остальная половина пойдет на строительство четырех терминалов заправки, генеральных грузов, зерна и контейнеров", - сказал он.

Для завершения железнодорожных линий транспортного коридора, Иран ранее согласился построить внутренние железнодорожные сегменты в северных районах страны, с тем чтобы расширить свою железнодорожную сеть до пограничного района с соседним Азербайджаном. Первоначальный план включал сегменты железной дороги Казвин-Решт и Решт-Астара.

Директор департамента технической и инфраструктурной деятельности Мазиар Яздани заявил в июне, что терминал в Астаре начнет функционировать в течение двух месяцев. Однако проект по-прежнему остается незавершенным. 18 сентября Джаббар Али Закери, менеджер по развитию железной дороги, заявил, что его организации по-прежнему требуется два месяца, чтобы завершить сегмент Решт-Казвин.

Ссылаясь на нехватку финансирования, как на самую серьезную проблему, Закери сказал, что технические проблемы также препятствуют своевременному выполнению проектов.

Международный транспортный коридор Север-Юг предназначен для соединения Северной Европы с Юго-Восточной Азией. Он будет служить связующим звеном между железными дорогами Азербайджана, Ирана и России.

Через коридор планируется транспортировать 6 млн. тонн грузов в год на начальном этапе и 15-20 млн. тонн грузов в будущем.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > iran.ru, 26 сентября 2017 > № 2328886


Иран. Ирак. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > iran.ru, 26 сентября 2017 > № 2328845

Иран и Россия поддерживают территориальную целостность Ирака и региональную безопасность

Президент Ирана Хасан Роухани подчеркнул, что иранско-российские отношения будут продолжать укрепляться путем развития текущих планов, сообщает Mehr News.

"Территориальная целостность региона и предотвращение изменения политических границ являются важными вопросами для Исламской Республики Иран", - сказал Роухани во время телефонного разговора с российским коллегой Владимиром Путиным во вторник.

Указывая на общие позиции двух стран в Сирии и стремление к мирным переговорам в Астане, Роухани сказал: "Мы серьезно относимся к сирийскому вопросу и считаем, что весь мир сейчас смотрит на переговоры в Астане, рассматривая их конструктивное сотрудничество по Сирии".

"Территориальная целостность в регионе и отсутствие изменений в политических границах считаются очень важными для Исламской Республики Иран, и мы полностью готовы продолжить процесс сотрудничества и координации для следующего саммита в Астане", - добавил иранский президент.

Касаясь текущих событий в Ираке, он сказал: "Исламская Республика Иран высоко ценит региональную безопасность и сохранение территориальной целостности и национального единства Ирака".

Президент России Владимир Путин также подтвердил решимость Москвы развивать инклюзивные отношения с Тегераном и описал быструю реализацию существующих проектов.

Путин также высоко оценил конструктивную позицию Тегерана на предыдущих саммитах в Астане по Сирии, подчеркнув, что сотрудничество между двумя странами наряду с Турцией по сирийскому вопросу будет и впредь приносить мир в пострадавшую от войны страну и уничтожать террористов".

Путин также заявил, что правительство России поддерживает иракское правительство и территориальную целостность, объясняя позиции Москвы в отношении событий в Ираке.

Иран. Ирак. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > iran.ru, 26 сентября 2017 > № 2328845


Израиль. Ирак. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 сентября 2017 > № 2328843

Референдум в Иракском Курдистане - это заговор США и Израиля против Ближнего Востока

Высокопоставленный иранский чиновник заявил, что весьма спорный референдум о независимости полуавтономного курдского региона Ирака - это новый американо-израильский заговор на Ближнем Востоке, который расчленяет эту страну, и предупредил, что курды пострадают в результате этого плана.

"После поражения ДАЕШ [террористической группировки] в Сирии и Ираке, референдум в Курдистане приведет к эскалации напряженности и кризису в регионе", - заявил главный военный советник Лидера Исламской революции аятоллы Сейеда Али Хаменеи генерал-майор Яхья Рахим Сафави в понедельник.

Иракский полуавтономный Курдистанский регион в понедельник начал референдум о независимости несмотря на сильное возражение центрального правительства в Багдаде и на призывы международного сообщества отказаться от этого голосования.

Участки для голосования расположены в трех провинциях Эрбиль, Сулеймания и Дахук, которые образуют Иракский Курдистан, а также в оспариваемых пограничных зонах, таких как богатая нефтью провинция Киркук. Ожидается, что первые результаты будут объявлены через 24 часа после голосования, сообщает Fars News.

Высокопоставленный иранский чиновник добавил, что даже если курдский народ проголосовал за независимость региона, центральное правительство Ирака, парламент и военные силы не согласятся с таким результатом.

Рахим Сафави подчеркнул, что Иран выразил свое возражение против этого плебисцита, закрыв свое воздушное пространство для всех рейсов в и из курдского региона в Ираке.

Рухани, Абади, Эрдоган и Путин выразили свою оппозицию голосованию за независимость, заявив, что они поддерживают территориальную целостность и национальное единство Ирака.

Между тем, МИД Ирана опроверг сообщения некоторых СМИ, в которых утверждалось, что Тегеран начал артиллерийские удары по иракскому Курдистану и подтвердил противодействие страны любым действиям против стабильности и территориальной целостности Ирака.

"Подобного инцидента не произошло, и это был просто пропагандистский ажиотаж в преддверии референдума в Курдистане", - заявил на пресс-конференции в Тегеране официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми.

Подчеркивая, что Иран настаивает на территориальной целостности Ирака, национальном суверенитете и тенденции развития демократии в Ираке, он сказал: "Мы считаем неправильной и ошибочной любые меры, направленные против стабильности, безопасности и территориальной целостности Ирака".

Касеми также отказался подтвердить сообщения, в которых утверждалось, что генеральный консул Ирана в Эрбиле был вызван должностными лицами Иракского Курдистана, сообщаетFars News.

Израиль. Ирак. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 сентября 2017 > № 2328843


Туркмения. Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 26 сентября 2017 > № 2326882 Александр Князев

Александр Князев: «Пространство для религиозного радикализма в Узбекистане зачищено»

«Евразия.Эксперт» продолжает беседу с доктором исторических наук, профессором Александром Князевым об угрозах религиозного экстремизма в странах Центральной Азии. В предыдущей части были рассмотрены последствия ситуации в Мьянме для стран ЕАЭС и риски религиозной радикализации Казахстана, Кыргызстана и некоторых частей России. Сегодня речь пойдет о Туркменистане, Таджикистане и Узбекистане. Какая страна сегодня находится в наиболее уязвимом положении и почему?

– Есть еще три страны, которые не входят в ЕАЭС, но не менее важны для стабильного развития Евразии. Начнем с Туркменистана, где самая неясная ситуация в силу закрытости страны. В Марыйском велаяте действует радикальное религиозное подполье, имеющее связи с афганской территорией. Плюс не самая защищенная граница.

– Марыйский велаят – самый оппозиционный по отношению к официальному Ашхабаду. Но лучше начать с того, что в Туркменистане достаточно сильно сохранилась, а после распада СССР и усилилась родоплеменная дифференциация, в том числе и среди элит.

Сапармурад Ниязов, ахал-текинец по происхождению, был выходцем из детского дома, он особо не был включен в племенные связи. Видимо, поэтому ему удавалось удерживать баланс интересов среди выходцев из разнообразных кланов, рекрутированных в высшую политическую элиту. Там были представители и марыйских текинцев, и йомуды, и эрсары.

Его нынешний преемник – Гурбангулы Бердымухамедов, тоже ахал-текинец, но он за годы нахождения у власти очень сильно «почистил» элиту. В результате подавляющую часть ее стали представлять его соплеменники. Естественно, что элита потерявших места во власти племен стала принципиальным противником действующей власти.

Социально-экономическое положение в стране довольно сложное, если не сказать тяжелое. По уровню сложности социально-экономической ситуации Туркменистан конкурирует с Кыргызстаном и Таджикистаном. Все ранее имевшиеся льготы для граждан страны в начале лета были отменены. В 2016 г. был серьезный продовольственный кризис.

В ноябре текущего года президент Гурбангулы Бердымухамедов встречался с Владимиром Путиным в г. Сочи, после чего Туркменистан получил от России порядка $2,5 млрд в виде товарного кредита, в структуре которого большой долей присутствовали продовольственные товары.

Еще один фактор нестабильности заключается в том, что, в отличие от Таджикистана и Узбекистана, в Туркменистане сохранились сильные связи между элитами оппозиционных регионов и потомками мухаджиров, т.е. тех, кого в советское время было принято называть басмачами. После революции и гражданской войны они эмигрировали в Иран, Афганистан и другие страны, а сегодня они выступают с заявлениями о необходимости реституции, т.е. возврата ранее принадлежавшей им собственности, в первую очередь, земель.

Примечательно, что озвученные ими претензии на земли удивительным образом географически совпадают с наиболее крупными или потенциально перспективными местами расположения нефтегазовых месторождений, например, Галкыныша.

Еще один проблемный момент – туркменско-афганская граница, где регулярно фиксируется трафик наркотиков и оружия. В основном это касается Марыйского и Тедженского оазисов. Конечно, силовики проводят серьезные операции, но ситуация остается сложной. Все это несет опасность как для региона, так и для региональных интеграционных союзов.

Что касается религиозной сферы, то она со времен С. Ниязова находится под жестким контролем. Но на фоне затянувшегося социально-экономического кризиса не очень понятно, какие скрытые процессы происходят в обществе.

– Даже с точки зрения неспециалиста, поверхностно знакомого с ситуацией в регионе, Таджикистан выглядит как «слабое звено». Страна пережила гражданскую войну, последствия которой – неэффективная система госуправления, региональный сепаратизм – сохраняются до сих пор. Насколько сильны там позиции радикального ислама?

– Я думаю, что на сегодняшний день среди 5 стран региона в Таджикистане ислам играет наибольшую роль в жизни общества. Что касается его радикальных проявлений, то у Таджикистана от них очень хорошая «прививка».

Пока живо и активно участвует в политике и в общественной жизни поколение людей, переживших вооруженный конфликт, позиция «лишь бы не было войны» будет сильна в обществе.

Приведу один пример. 27 февраля 2005 г. в Кыргызстане и Таджикистане проходили парламентские выборы. В Кыргызстане это закончилось свержением Аскара Акаева и дальнейшим переформатированием государства. В Таджикистане тоже звучали призывы выйти на митинги, выразить несогласие с результатами выборов, но на улицы не вышел никто. Потому что люди знают, что такое гражданская война, они этого не хотят и остерегаются всего, что может к этому привести.

Сейчас в Таджикистане в активную жизнь входит поколение, которое не видело всех ужасов и лишений гражданской войны. Пока оно не вошло во взрослую жизнь, у Таджикистана есть запас времени.

Вот когда смена поколений произойдет, тогда Таджикистан, возможно, станет самым «слабым звеном» в регионе. Но пока государство в состоянии контролировать ситуацию в религиозной сфере.

Хотя опасность радикализации есть. В последнее время руководство Таджикистана активно наращивает отношения с Саудовской Аравией. И наращивание саудовского присутствия вызывает определенное беспокойство.

Но если ранжировать государства ЦАР по степени устойчивости, то, на мой взгляд, Таджикистан выглядит устойчивее, чем Кыргызстан. Во многом это обусловлено вышеназванной «прививкой», а также качеством политических элит. Дело в том, что политическая элита Таджикистана более консолидирована, чем киргизская.

– Продолжаем двигаться вдоль афганской границы. Несмотря на алармистские прогнозы, транзит в Узбекистане прошел в заданных параметрах. Стабильность одной из регионообразующих стран удалось сохранить. Тем не менее, наверняка в Ферганской долине присутствуют «спящие» исламистские ячейки. Насколько велика вероятность «раскачивания» стабильности под лозунгами исламизма?

– В Узбекистане сегодня сформирован значительный сегмент граждан, которые относятся к радикальным религиозным идеям индифферентно. И эта критически важная масса. Узбекское государство после распада СССР сделало, на мой взгляд, две важные вещи. Во-первых, узбекская власть достаточно жестко, не принимая в расчет соображения гуманизма, пресекла на корню все возникавшие симптомы. Можно вспомнить события в Андижане 1992 г., с возникавшим тогда «Адолатом», который впоследствии стал основой Исламского движения Узбекистана*. После взрывов в Ташкенте в 1999 г. власть тоже отреагировала достаточно жестко, пространство для радикализма внутри страны было зачищено.

Еще один важный фактор – в Узбекистане существует сильная школа священнослужителей с хорошим теологическим образованием. Узбекские имамы и муллы, за редким исключением, получают системное обучение на родине. Причем сама система образования находится под контролем государства. Естественно, что служители культа прививают прихожанам религиозное мировоззрение, не противоречащее интересам государства. Конечно, к официальному духовенству у узбеков может быть и критическое отношение, если есть реальные основания для протеста, например, социально-экономические.

Но в Узбекистане у граждан нет религиозной альтернативы. Если в Кыргызстане или Таджикистане человек, несогласный с муллой или не получивший от него ответа на свои вопросы, может пойти к радикалам, то в Узбекистане идти некуда. Эта сфера зажата и плотно контролируется.

Еще один важный момент – институт маххали, который стали развивать с 90-х годов XX в. По сути, маххаля – это очень эффективный в условиях современного Узбекистана институт гражданского общества и общественного саморегулирования. Понятно, что они взаимодействуют с органами государственной власти, с силовыми структурами, органами правопорядка, но это работающий механизм.

Например, если молодой человек из маххали проявляет склонность к радикализму, то это сразу станет заметно, известно всем и к работе с ним подключатся и родители, и родственники, и друзья, и соседи.

Значительную опасность для Узбекистана представляет нелегальная трудовая миграция, когда молодежь, не имея четких жизненных установок, часто недостаточно образованная, выезжая на заработки, попадает под влияние деструктивных идей.

Сейчас узбеки пытаются решить эту проблему. Это единственная страна в регионе, которая внедряет систему государственного набора своих граждан для работы за границей. Подписано межправительственное соглашение с Россией, в более чем 10 городах открываются представительства миграционной службы Узбекистана, консульские отделы и прочее.

Такой подход представляется конструктивным, поскольку минимизирует нелегальную миграцию, позволяет учитывать и контролировать миграционные потоки. Страна-реципиент не будет страдать от криминализации мигрантов, а сами они будут защищены в правовом и социальном плане.

– Заключительный вопрос: сколько может, по вашему мнению, продлиться период такой «геополитической сейсмичности»? Что необходимо предпринять, чтобы «снизить интенсивность толчков»?

– Я сторонник той точки зрения, что глобальная конкуренция на уровне геоэкономики и геополитики между крупными центрами будет расти. Кроме того, появляются новые игроки – растет Индия, Бразилия, появляются новые мировые полюса.

Рано или поздно возникает ситуация когда мировые элиты, опирающиеся, разумеется, на какие-то страны, окажутся перед выбором: либо борьба на уничтожение, итоги которой непредсказуемы для всех, либо поиск новых правил игры, которые устроят большинство. А поскольку инстинкт самосохранения имманентно присущ человеку, рано или поздно «геополитическая сейсмичность» должна, вероятно, снизиться.

Беседовал Антон Морозов (Алматы, Казахстан)

*Исламское движение Узбекистана – запрещенная в России террористическая организация – прим. «Е.Э».

Источник – Евразия.Эксперт

Туркмения. Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 26 сентября 2017 > № 2326882 Александр Князев


Иран. Весь мир. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 26 сентября 2017 > № 2326199

В Российской энергетической неделе примет участие делегация из Ирана во главе с Министром нефти Бижаном Зангане.

Бижан Зангане возглавит делегацию на Министерской встрече Форума стран — экспортеров газа.

Министр нефти Исламской Республики Иран Бижан Зангане возглавит национальную делегацию на 19-й Министерской встрече Форума стран — экспортеров газа под руководством Министра энергетики Российской Федерации Александра Новака. Главу иранского энергетического ведомства будут сопровождать депутаты Меджлиса исламского совета, представители Ирана в ОПЕК, специалисты по вопросам оценки экономики и инвестиций.

Форум стран — экспортеров газа создан для координации действий ведущих производителей «голубого топлива». Основной целью взаимодействия участников ФСЭГ является обеспечение надежности и безопасности спроса и предложения на газ и другие энергоносители. В текущем году ФСЭГ состоится 4 октября в Москве в рамках Российской энергетической недели.

Международный форум по энергосбережению и развитию энергетики «Российская энергетическая неделя» (РЭН) пройдет в Москве в ЦВЗ «Манеж» с 3 по 7 октября 2017 года. В Форуме примут участие главы крупнейших международных энергетических компаний, ведущие мировые эксперты, представители СМИ. Целью мероприятия является обсуждение актуальной мировой энергетической повестки, определение основных направлений развития отраслей ТЭК, поиск оптимальных решений в ответ на существующие вызовы.

Фонд «Росконгресс» — крупнейший организатор конгрессно-выставочных мероприятий.

Фонд «Росконгресс» учрежден в 2007 году с целью содействия развитию экономического потенциала и укрепления имиджа России посредством организации и проведения конгрессных, выставочных и общественных мероприятий. Фонд формирует их содержательную часть, оказывает консалтинговую, информационную и экспертную поддержку компаниям и организациям, а также всесторонне изучает, анализирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки.

Сегодня годовая программа Фонда включает мероприятия от Монтевидео до Владивостока, что позволяет собирать на одной площадке лидеров мирового бизнеса, экспертов, СМИ, представителей власти, создавать лучшие условия для обсуждения и продвижения новых идей и проектов, а также оказывать содействие в формировании социального предпринимательства и благотворительных проектов.

Иран. Весь мир. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 26 сентября 2017 > № 2326199


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 сентября 2017 > № 2326068

Росприроднадзор против «Транснефти», тревожные выходные: неделя Башкирии

Обзор СМИ республики с 18 по 24 сентября

За прошедшую неделю внимание СМИ привлекли выкладки статистиков, несчастные случаи на производстве, ряд судебных разбирательств, проблемы экологии и другие «вечные» темы

18 сентября «Коммерсантъ в Уфе» сообщил, что Башкирское управление ФАС России приостановило конкурс управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений мэрии Уфы на разработку проекта строительства дороги в рамках реконструкции набережной реки Белой. На действия заказчика в УФАС пожаловалось уфимское ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИТСК), указав, что мэрия в условиях конкурса нарушила ФЗ №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ФЗ №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». В техническом задании и смете содержатся противоречивые данные, описывающие предмет закупки, кроме того, в условия контракта не внесены требования о мерах по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Контракт стоимостью до 24,83 млн рублей предполагает разработку проекта строительства дороги, соединяющей створ улицы Бельской с железнодорожным мостом, и разработку проекта межевания этой территории. На конкурс, как следует из информации на портале госзакупок, поступила только одна заявка — от компании «Георекон», которая в 2013 году выиграла тендер ГУП «Фонд жилищного строительства» на проект застройки Южного склона. ИТСК на конкурс заявку не подавало.

Борьба с нехорошими сайтами

Газета «Республика Башкортостан» в этот день проинформировала, что в республике заблокировали 30 интернет-сайтов, на которых круглосуточно продавали алкоголь, рекламировали интимные услуги, некоторые содержали сведения о способах изготовления взрывчатки и информацию о махинациях с электросчетчиками. Работа по отслеживанию подобных сайтов будет продолжена, сообщили в республиканском Роскомнадзоре.

Обвал, ещё обвал

«Комсомольская правда» 18 сентября рассказала, что в Уфе на набережной реки Уфы произошел очередной обвал грунта. Видео разрушенной пешеходной дорожки прислали в редакцию читатели. На видео видно, как провалился участок асфальта и треснула плита ограждения. Разрушение произошло в районе дамбы. Это далеко не первый случай обвала грунта столице Башкирии. Еще один провал асфальта произошел 17 сентября на улице Бессонова.

Кинотеатры — с молотка

19 сентября «Коммерсантъ в Уфе» обратился к теме продажи кинотеатров. Здание первого в Уфе кинотеатра — «Победа» — выставлено на аукцион. Начальная цена лота определена 70,8 млн рублей, задаток — 3,54 млн рублей. В стоимость включено право собственности на здание площадью 1,8 тыс. кв. метров с правом аренды участка площадью 1,23 тыс. кв. метров. Срок аренды истекает в апреле 2020 года. Кинотеатр принадлежит ООО «Кинокомплекс Победа». У здания есть обременение — оно признано объектом культурного наследия регионального значения. Кинотеатр был построен в 1949 году пленными немцами. С июля текущего года он закрыт. Выручка «Кинокомплекса «Победа» в 2015 году составила 13,4 млн рублей, чистый убыток 7,2 млн рублей, стоимость чистых активов оценивалась как нулевая. В Мелеузе кинотеатр «Космос» выкупил предприниматель Карен Мкртумян. Сумма сделки составила 5,42 млн рублей, что на 5% выше начальной цены актива. Здание кинотеатра общей площадью 740 кв. метров построено в 1965 году на участке площадью 3,9 тыс. кв. метров.

Кусочек Крыма для Башкирии

Ряд СМИ в этот день сообщил, что Совет министров Крыма безвозмездно передал в собственность Башкирии имущество клинического кардиологического санатория для детей и детей с родителями «Юбилейный» в Евпатории. Башкирии отошли спальные корпуса и хозяйственные сооружения санатория, участок площадью более 10 га и движимое имущество. Клинический кардиосанаторий для детей и детей с родителями «Юбилейный» расположен на западном побережье Крыма, возле озера Мойнаки. Санаторный комплекс состоит из двух– и трехэтажных корпусов, реконструированных в 2004 году. На территории здравницы располагаются парк, кинотеатр, спортплощадка, сауна, библиотека, корты, танцплощадка, медпункт, автостоянка. Ранее глава Башкирии Рустэм Хамитов заявил, что власти республики планируют завершить «глубокую модернизацию» здравницы уже к следующему сезону. Ежегодно «Юбилейный» принимает более 2 тыс. детей.

200 человек больше суток не могли улететь в Турцию

Ряд СМИ 19 сентября сообщил, что вылет самолета из Уфы в Анталью задержался на 30 часов 10 минут. 199 пассажиров рейса авиакомпании Turkish Airlines не могли вылететь на курорт из-за неисправного воздушного судна. Как рассказали в пресс-службе Международного аэропорта «Уфа», в соответствии с Федеральными авиационными правилами пассажирам были предоставлены напитки и горячее питание, после чего туристов разместили в уфимских гостиницах — «Атола» и Holiday Inn .

Помощь моногородам

20 сентября ИА «Башинформ» сообщило, что правительство Башкирии утвердило Приоритетную региональную программу «Комплексное развитие моногородов республики», рассчитанную до 2025 года. Как пояснили в минэкономразвития РБ, программа должна обеспечить создание к концу 2018 года более девяти тыс. рабочих мест, не связанных с деятельностью градообразующих предприятий, и привлечь порядка 30 млрд рублей инвестиций. Общий объем финансирования данной программы составляет свыше 8,5 млрд рублей, в том числе федеральные средства — около 800 млн, региональные — 1,8 млрд, местный бюджет должен выделить более 120 млн. Предусматриваются 5,8 млрд рублей внебюджетных средств. Кроме того, во всех моногородах исполняются мероприятия «Пять шагов благоустройства». До марта 2018 года планируется реализовать 24 проекта по благоустройству парков, скверов, реконструкции зданий, строительству фонтанов.

Росприроднадзор требует у «дочки» «Транснефти» 28,5 млн рублей

«Коммерсантъ в Уфе» в этот день сообщил, что Управление Росприроднадзора по Башкирии намерено через суд взыскать с АО «Транснефть-Урал» 28,473 млн рублей экологического ущерба. Заявителю необходимо представить к заседанию доказательства и подлинные документы, а ответчику — мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, говорится в определении суда. «Транснефть-Урал» осуществляет прием, сдачу, хранение и транспортировку нефти и нефтепродуктов по территории восьми субъектов РФ, эксплуатирует 9,6 тыс. км нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, 41 перекачивающую и 72 магистральные насосные станции, около 230 резервуаров общим объемом свыше 2 млн кубометров. В структуру предприятия входят пять нефтепроводных управлений (Туймазинское, Челябинское, Арланское, Черкасское, Курганское), а также специализированное управление по предупреждению и ликвидации аварий и Северо-Казахстанское представительство.

700 млн — долг по зарплатам

Ряд СМИ 20 сентября отметил, что в Башкирии за этот год работодатели задолжали почти 700 миллионов рублей зарплаты. Прокуратура выявила 250 таких предприятий.

От общей суммы долга уже погашено 456 миллионов. В частности, 8 миллионов рублей выплачено работникам Баймакского литейно-механического завода. Директора предприятия привлекли к административной ответственности. Туймазинская межрайонная прокуратура добилась, чтобы 14 предприятий выдали рабочим в общей сложности около 6 млн рублей зарплаты. Всего по республике на работодателей, допустивших задержку заработной платы, заведено 19 уголовных дел, сообщает прокуратура республики.

21 сентября «Уфа1» сообщила, что в Уфе вынесли приговор 33 наркоторговцам из Башкирии, Латвии и Азербайджана. Фигуранты уголовного дела получили от четырёх до 13 лет лишения свободы в колониях общего и строгого режимов. Всего у членов преступной группы нашли 22 килограмма запрещённых веществ. С октября 2014 по май 2015 года участники ОПГ совершили более 30 преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Банда орудовала в Башкирии, Татарии, Челябинской, Омской, Удмуртской и Курской областях. Членов преступной группировки задержали в 2015 году. У них изъяли крупную партию наркотиков, а также компьютеры, мобильные телефоны и сим-карты, которые они использовали для поиска клиентов.

Половина госконтрактов заключена на неконкурентных торгах

Ряд СМИ в этот день сообщил, что около половины всех госконтрактов, распределенных в Башкирии в 2016 году федеральными, республиканскими или муниципальными заказчиками, было заключено на неконкурентных условиях — по итогам несостоявшихся торгов, следует из данных Центра стратегических разработок. Таких контрактов в регионе заключено более 26 тыс. на сумму 44 млрд рублей. Это 48% от общего объема госзаказа, который в 2016 году составил 90 млрд руб. Для сравнения: в Татарии по итогам неконкурентных (несостоявшихся) торгов было заключено ишь 17% госконтрактов, в Московской области — 25%, в Санкт-Петербурге — 29%. Башкирия вошла также в первую десятку регионов РФ по количеству госконтрактов, заключенных с единственным поставщиком услуги (25,03 тыс. контрактов на 9,82 млрд рублей). Но в общей стоимости госзаказа это только 10,8%. Одновременно в Башкирии была относительно невелика доля компаний, которые собирают более 80% госзаказа в своем сегменте.

Дольщики и застройщики

«Комсомольская правда» 21 сентября сообщила, что депутаты Госсобрания Башкирии в первом чтении приняли законопроект о защите прав обманутых дольщиков. Инициатива местных депутатов направлена на облегчение процедуры смены застройщика проблемных домов. Спикер регионального парламента Константин Толкачев прокомментировал изменения в местном законодательстве, которые призваны защитить интересы обманутых дольщиков: «Финансировать строительство проблемных домов за счет бюджета неправильно. Вариант с привлечением стороннего застройщика, который, преследуя собственные коммерческие интересы, вместе с тем будет решать проблему обманутых дольщиков, наиболее оптимален», — заявил председатель Госсобрания Башкирии.

Конференция против митинговщины

22 сентября «Аргументы и Факты — Уфа» рассказал о прошедшей в этот день научно-практической конференции, посвящённой опыту взаимодействия народов России и Башкирии. Организовал конференцию Собор русских республики. В мероприятии приняли участие представители республиканской власти и национальных организаций. Были делегации из Москвы и Казани. «В современном мире разжигается межэтническая и межрелигиозная рознь и противоречия, — сказал председатель Собора Виктор Пчелинцев. — Элементы национальной вражды проявляются главным образом среди молодёжи, хотя проводниками агрессии и организаторами, как правило, выступают взрослые. Проникновение в культурное и духовное пространство экстремистских элементов, радикализация сознания определённой части населения, привлечение религиозных и этнических факторов в период важных политических событий приводит к росту национализма и обострению межнациональных отношений. Этнический национализм в языковой, кадровой политике находится в числе актуальных этнополитических проблем». «В настоящее время в республике есть группы людей, которые говорят от имени народа, принимают заявления и решения от имени башкирского, татарского, русского народа, — пояснил руководитель администрации главы Башкирии Владимир Нагорный. — Хотя ни один народ им таких полномочий не давал. Анализ показывает, что их громкие лозунги — это лишь прикрытие лоббистских интересов узких групп людей, не имеющих ничего общего с судьбой какого-либо народа. Политизация национальной тематики — занятие более чем опасное. Ещё большая опасность вовлекать в эти игры патриотов молодёжь». Доцент Федерального института развития образования Ольга Артеменко остановилась на реализации школьной языковой политики. По ее словам, в стране за последние 25 лет в этом направлении сделали крен на формирование этнического самосознания. Дело дошло до того, что в некоторых субъектах РБ в образовательных концепциях говорилось о формировании нации, создании своего государства.

Виды на урожай

Ряд СМИ в этот день сообщил, что аграрии республики собрали 3 394 тыс. тонн зерна, что превышает прошлогодний уровень. С учетом того, что уборочные работы еще продолжаются, цифры этого года будут ещё выше. В 2016 году на этот период было собрано 3 332 тыс. тонн зерна. На эту дату зерновые и зернобобовые культуры скошены на площади 1579 тыс. га (88%), обмолочены — на 1548 тыс. га (86%). Завершают уборку урожая сельхозпредприятия Куюргазинского, Краснокамского, Хайбуллинского, Зилаирского и Белорецкого районов. Напомним, в этом году в связи с аномально дождливым летом были введены режимы ЧС в 37 районах Башкирии. Однако глава Минсельхоза прогнозировал, что урожай будет хороший.

Подросток погиб в бетономешалке, станочник покалечен

Многочисленные СМИ 22 сентября подняли тему несчастных случаев на производстве. Так, в Уфе 17-летний подросток погиб, упав в бетономешалку на производственной базе. По предварительным данным, он неофициально трудился в ООО «Первая бетонная компания», расположенном в селе Федоровка Калининского района Уфы. Прокуратура оценит исполнение соблюдения техники безопасности на предприятии и законность привлечения несовершеннолетнего к работам с опасными условиями труда на предприятии. В Октябрьском во время рабочего процесса серьезно пострадал станочник ООО «Евротекс». Расследованием несчастного случая занимались специалисты Гострудинспекции. Мужчина работал на ламинаторе, когда его одежду зацепило вращающейся деталью станка. В результате рабочий оказался зажат между валами. Пострадавший получил серьезные травмы — ушиб головного мозга, перелом затылочной теменной кости, субдуральное кровоизлияние. После проверки инспекции труда виновных лиц приговорили к штрафу в 205 тыс. рублей.

В Башкирии женщины живут на 11 лет дольше мужчин

23 сентября «Комсомольская правда в Уфе» отметила, что, по данным Башстата, по-прежнему в республике женщин больше, чем мужчин, и наиболее заметна разница среди пожилого населения. На начало 2017 года в Башкирии проживают 491,5 тыс. женщин и 281,3 тыс. мужчин старше 60 лет: в полтора раза больше. В возрасте 60−74 лет на тысячу мужчин приходится 1 460 женщин, в возрасте 75−89 лет — 2 499 женщин, а возрасте 90 лет и старше — 4 733 женщины. Смертность мужчин по ряду причин выше — разница в продолжительности жизни между полами составляет 11,44 года. Причины медики называют разные, одна из основных — мужчины чаще страдаю сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Здравницы разГУПят

UfaTime в этот день сообщило, что, по словам главы Башкирии Рустэма Хамитова, процесс изменения организационной формы санаториев республики (преобразования их из ГУПов в акционерные общества) завершится до конца года. «ГУПы станут акционерными обществами. При этом санатории не будут проданы или переданы в частные руки, поскольку они выполняют важную социальную функцию в плане реабилитации наших ветеранов, инвалидов, оздоровления жителей республики», — сообщил глава региона. По его словам, всё это сделано лишь для привлечения инвесторов, готовых вкладываться в строительство новых корпусов и расширять спектр медицинских услуг. А в итоге — для повышения эффективности работы самих учреждений. Кроме того, в санаториях республики планируется расширять спектр услуг с «учётом реальных потребностей населения». «Большинство людей приезжают в санатории не только лечиться, но и отдыхать. Поэтому нужно развивать инфраструктуру отдыха и развлечений, чтобы каждый мог найти занятие по своим желаниям и потребностям», — отметил глава Башкирии.

Военком платил частникам

«Горобзор» 23 сентября сообщил, что в Ленинский районный суд Уфы направлено постановление военно-следственного отдела Следкома РФ по Уфимскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военного комиссара республики Анатолия Балтинского. Балтинского, подозреваемого в растрате бюджетных средств, СК предлагает оштрафовать на сумму, не превышающую 30 тыс. рублей. Напомним, на экс-начальника заведено уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий» (ч.1 ст. 286 УК РФ). По версии следствия, он в нарушение федерального закона распорядился из бюджета оплачивать услуги частных перевозчиков, которые нанимались в служебных целях. Ущерб, нанесенный бюджету, составил 333 тыс. рублей. Обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб, что и является, по мнению СК, основанием для прекращения уголовного процесса. Адвокат обвиняемого просил учесть также и то, что действия Балтинского были совершены в «период напряженности международной обстановки», во время обострения отношений России со странами НАТО и Украиной, «когда важно было своевременное комплектование воинских частей». Сам Балтинский заявил о том, что был убежден в правомерности своих действий. Он возглавлял военный комиссариат республики с 2011 по февраль 2016 года, покинул эту должность в связи с истечением срока контракта.

Нефтяники обеднели, но остались самыми богатыми

ToDay News Ufa 24 сентября сообщило, что в Башкирии по всем видам экономической деятельности доходы населения в среднем составили 29 тыс. 47 рублей, увеличившись к аналогичному периоду прошлого года на 6,1%. Средняя зарплата нефтяника по состоянию на январь — июль 2017 года составляет 73 тыс. 560,4 рубля, что на 7,7% ниже, чем за аналогичный период 2016 года. На второй позиции находятся работники предприятий, занимающиеся добычей полезных ископаемых. Их зарплата выросла на 4,1% и стала равна 48 тыс. 653,5 рубля. На третьем месте оказались финансисты с зарплатой в 42 тыс. 755,7 рубля, что 8,7% больше. Меньше всех зарабатывают кожевники. Их средняя зарплата упала на 2,9% и равна 11 тыс. 871,2 рубля. Мало получают также производители мебели — 14 тыс. 49 рублей, работники гостиниц и кафе — 16 тыс. 668 рублей, и труженики леса — 15 тыс. 585 рублей. В целом же в республике отмечается рост зарплат на 1−18%. Самый большой рост замечен на предприятиях, производящих электрооборудование.

Ряд СМИ в этот день привёл подробности трагедии, произошедшей с екатеринбургскими альпинистами на Инзерских зубчатках в Башкирии. На глазах у депутатов Госссобрания Башкирии скалолазы из Екатеринбурга сорвались с горы. Альпинистка разбилась насмерть, а ее друг со множественными переломами был доставлен в больницу. Очевидица происшествия — зампредседателя комитета Государственного Собрания по аграрным вопросам, экологии и природопользованию Руфина Шагапова рассказала, что она с коллегами проводила в этих местах встречу, на которой обсуждались проблемы внутреннего туризма, дорог и инфраструктуры. В какой-то момент альпинисты сорвались и, ударившись сначала о выступ, рухнули на землю. Девушка скончалась на месте, а ее друга мужчины-депутаты позже несли на самодельных носилках несколько километров прежде, чем встретили сотрудников МЧС, которые двигались им навстречу. МЧС не имело права вывозить труп девушки, и тело пролежало на месте происшествия до поздней ночи.

И снова «минировали»

Ряд СМИ 24 сентября сообщил, что уфимские полицейские проверили два сообщения о бесхозных предметах. «Поступило два сообщения о бесхозных предметах, найденных в гостинце «Хилтон» на улице 50 лет Октября города Уфы и в здании торгового центра «Мега» на улице Рубежная. Полицейские выехали на проверку», — пояснил официальный представитель регионального МВД. В гостинце и торговом центре была проведена эвакуация.

Екатерина Некрасова

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 сентября 2017 > № 2326068


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 сентября 2017 > № 2326058

Новый мировой порядок имени Трампа. Не поняли? Тогда он идет к нам!

То, о чем раньше можно было только догадываться, теперь становится очевидным. То, что раньше было плодом воображения (читай, продуктом анализа), теперь приобретает конкретные черты

В самом начале «правления» 45-го президента США мы писали, что из двух парадигм американского господства Трамп склоняется скорее к идее мирового порядка (возглавляемого США), нежели мирового беспорядка (где США были бы единственным убежищем).

И вот 8 месяцев спустя нам, то есть всем интересующимся, наконец представилась возможность узнать из первых рук о том, каким именно этот новый американский мировой порядок видится «лидеру свободного мира».

Такая возможность появилась благодаря 72-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, проходившей на этой неделе. В своем первом официальном обращении ко всему миру, в речи, которую Трамп произнес с высокой трибуны Генассамблеи, он решил раскрыть свои карты. В конце концов, подданные должны знать волю повелителя, чтобы исполнять ее.

Итак, вот каким Дональд Трамп видит наше будущее.

Мир должен состоять из сильных и суверенных государств, каждое из которых прежде всего должно заботиться о процветании и безопасности своего народа. На этих трех слонах: суверенности, безопасности и процветании — и должна строиться вся система международных отношений. У разных стран могут быть разные культуры, разные традиции и

«даже разные политические системы».

Америка вовсе не против и вовсе не хочет никому ничего навязывать. Главное, чтобы народы были довольны и суверенность соблюдалась. Но есть проблема — государства-изгои. И еще одна — социализм.

Первые управляются диктаторами, которые мучают народ на благо себе любимым, непонятно зачем разрабатывают ядерное оружие и творят прочие безобразия — это Иран, Сирия и КНДР.

Исламская республика вместо развития инфраструктуры спонсирует террористов, развивает ядерную программу и переигрывает США в дипломатии. Асад травит свой народ химическим оружием, сопротивляется собственному свержению и тоже побеждает Америку, но уже на куда более болезненном геополитическом поле. Что касается Северной Кореи, то эта страна вконец распоясалась, обзавелась и ядерным оружием, и неплохим средством его доставки, то есть нанесла «стране свободных» удар в самое больное место — бросила вызов военной мощи. Поэтому при необходимости США готовы «полностью разрушить» КНДР.

Социалисты, с другой стороны, тоже мучают свои народы, но их проблема в том, что они искренне верят в дискредитировавшую себя идеологию — таковы Венесуэла и Куба. Они обрекли себя на прозябание и теперь, когда кризис очевиден, не желают вернуться на праведный путь капитализма.

Их проблема не в том, «что социализм внедрялся неверно, а в том, что он внедрялся в полной мере и добросовестно».

Страны-изгои и социалистические государства, то есть все страны, где не заботятся о своем народе и кто не заслуживает суверенитета, объединяет одно — они боятся своих народов больше, чем какого бы то ни было внешнего врага.

Именно поэтому они «ограничивают доступ в интернет, разрушают спутниковые антенны, расстреливают мирные студенческие демонстрации и сажают в тюрьму сторонников политических реформ».

Помочь угнетенным народам призвана ООН, которая, к сожалению, неэффективна и требует скорейших реформ, направленных на увеличение результативности и упрощение процедур.

Вот так вот. Теперь всё стало на свои места.

Все прошедшие месяцы 45-й президент США верно следовал своим предвыборным обещаниям, прибегая время от времени к самым невероятным способам достижения желаемого. Если с мировым сообществом он использует ту же стратегию — четко обозначить цели и задачи, но быть непредсказуемым в выборе средств — то по его программному заявлению можно многое понять касательно того, что ждет мир, если Трампу суждено добиться успеха. О его неподдельном волнении, страсти и искренности говорят также многочисленные ошибки в произношении, так нехарактерные для профессионального телеведущего, только что отточившего искусство публичного выступления в ходе крупномасштабной избирательной кампании.

Итак, во главе мироустройства «по Трампу» свое место по праву занимает Америка.

Все остальные государства наделяются или лишаются права на суверенитет (или даже субъектность) в зависимости от их отношений с гегемоном.

ООН выступает в качестве инструмента легитимации решений сверхдержавы.

КНДР, Иран, Сирия, Венесуэла и Куба — именно в таком порядке «блюда» должны быть поданы на стол властелину. Когда с ними будет покончено, придет время стран, скрытых за политологическими мемами «политзаключенный» и «расстрел мирной демонстрации», то есть России и Китая.

Избежать печальной участи можно, лишь полностью сняв все барьеры для распространения интернета, являющегося одновременно мощнейшим орудием американской пропаганды и главным средством внешней разведки этой страны, и отказавшись от притязаний на значительную военную мощь.

Для скорейшего исполнения этого амбициозного плана необходимо срочно реформировать ООН, где большинство резких движений американцев постоянно блокируется российским или китайским «вето». Не упустив это из виду, Трамп инициировал сбор подписей под декларацией о реформе ООН, лишенной какой бы то ни было конкретики, но концентрирующей всё внимание на термине «эффективность». Еще больше об эффективности в совместном с Трампом выступлении рассказал генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш. По его словам,

«если бы кто-то хотел подорвать работу ООН, он бы не смог придумать лучших правил, чем некоторые из тех, которые мы сами для себя приняли».

Намек здесь очевиден. Декларацию о реформе уже подписали порядка 120 из 194 членов ООН, и скорость развития процесса носит угрожающий характер.

Если Трампу действительно удастся продавить принятие ООН некой процедуры преодоления «вето» постоянного члена Совета Безопасности, это не только откроет ему дорогу к новым победам во внешней политике, но и автоматически поднимет его на другой, куда более высокий уровень: ведь, изменив ООН, Трамп изменит структуру международных отношений в целом, а тут и до нового миропорядка недалеко. Он сможет встать в один ряд с такими президентами-мироустроителями, как Трумэн и Рейган.

Но стоит ли обращать внимание на внешнеполитические планы 45-президента США, если его авторитет внутри страны оставляет желать лучшего? Это действительно очень важный вопрос. На внутренней арене Трамп не смог пока добиться обещанных качественных изменений — отмены обязательного платного медицинского страхования, налоговой реформы — и его сторонникам остается довольствоваться хорошими количественными показателями — высоким индексом предпринимательского оптимизма, низким уровнем безработицы, рекордными котировками акций. Правда, связь этих цифр с непосредственными действиями президента весьма туманна. Платформа Трампа тает на глазах, он и сам недавно уменьшил ее, отказавшись в открытую взять под крыло правых радикалов и повести их в крестовый поход против глобальной элиты, американских левых и сексуальных меньшинств.

Одновременно с этим шаг за шагом продвигается расследование «русского дела». Различные члены президентской администрации и его предвыборного штаба вынуждены постоянно давать показания то перед конгрессменами, то перед сенаторами, то перед командой специального следователя Мюллера… И хотя показания их всегда одинаковы: нелегальных связей с Россией не было, нет и не предвидится — администрация находится под постоянным давлением. При этом главный вопрос — располагает ли Мюллер достаточными данными для импичмента Трампа — остается без ответа.

Зато общественность смогла разгадать другую загадку. В самом начале своего президентства Трамп обмолвился в одном из своих твитов о том, что администрация Обамы прослушивала его предвыборный штаб. Никаких доказательств он не привел, глава комитета Конгресса по разведке и директор ФБР всё отрицали, и СМИ списали его высказывание на ненависть по отношению к предшественнику или даже сумасшествие. Теперь же стало известно, что ФБР прослушивало разговоры главы штаба Трампа Пола Манафорта еще с 2014 года, когда он консультировал представителей украинской элиты. В распоряжении ФБР, таким образом, должны были оказаться разговоры Манафорта с Трампом и его приближенными, многие из который теперь работают в Белом Доме, такими как Иванка Трамп и Джаред Кушнер. То есть Трамп был прав, но почему-то не мог или не хотел тогда доказывать свою правоту.

И хотя это своеобразное очищение имени неплохо сказалось на имидже президента в кругах его сторонников, главное всё еще впереди. Законопроекты налоговой реформы и отмены Obamacare внесены в Конгресс и сейчас активно обсуждаются в высоких вашингтонских кабинетах, от результатов этих переговоров будет зависеть, окажется ли кредит общественного доверия Трампу продлен, или он окажется еще на шаг ближе к импичменту.

Интересно, что сам президент, который не так давно стремился привлечь к каждому своему действию всё внимание общественности, теперь решил делать политику за закрытыми дверями, а внимание публики отвлечь на более безопасные темы. Так, он спровоцировал целую медиабурю, призвав владельцев футбольных команд увольнять игроков, не пожелавших по тем или иным причинам стоять во время прослушивания гимна США перед игрой. И хотя тема игроков-миллионеров, протестующих против притеснений методом преклонения колена во время гимна, интересна отдельно, для президента, видимо, самое главное, чтобы СМИ не смотрели, как и о чём он договаривается в реальной политике.

Несмотря на амбициозные планы по изменению мирового порядка, судьба Дональда Трампа зависит, в первую очередь, от успеха его внутренней политики. Вставший против него единым фронтом политический класс готов нанести ему сокрушительный удар «русским делом», как только народ отвернется от президента и исчезнет опасность масштабного восстания в случае импичмента. В отличие от других президентов, Трамп не может позволить себе забыть об общественном мнении до следующих выборов. Для президента-шоумена жизненно важно постоянно поддерживать свой электорат мобилизованным и готовым к действию, ведь именно те люди, которые привели его в Белый дом, остаются залогом его власти.

Иван Кузнецов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 сентября 2017 > № 2326058


Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 сентября 2017 > № 2326053

Станет ли Иракский Курдистан независимым государством?

Как сбываются прогнозы западных аналитиков

Референдум о независимости Иракского Курдистана создал на Ближнем Востоке не только принципиально новую ситуацию, но и вызвал множество вопросов, ответы на которые, хотя и не все, могут быть получены по ходу развития событий в регионе. Главное сейчас — это понимание, как дальше будет действовать Эрбиль: пойдет ли на провозглашение независимости или вступит в изнурительный политический торг с Багдадом и другими региональными и внешними игроками.

На сей счет мнения экспертов расходятся. Так, французская газета Liberation считает, что глава курдской автономии в Ираке Масуд Барзани «будет использовать итоги референдума как политический рычаг и переговорный инструмент для давления на Багдад и не будет спешить с провозглашением независимости». Такой точки зрения придерживаются и многие аналитики из стран Ближнего Востока, в частности, турецкие, объясняя нежелание Анкары начать против Эрбиля военную интервенцию. В какой-то степени это выглядит логичным. Барзани считает иракский кризис очень глубоким. Он стал разыгрывать карту единства страны с расчетом на то, что отправит в отставку нынешнее иракское правительство под руководством Хайдера аль-Абади.

Напомним, что Эрбиль в 2005 году уже проводил референдум, когда 98% избирателей проголосовали за независимость. И тишина. Сейчас Барзани объясняет это тем, что «референдум 2005 года был объявлен и проведен общественными организациями, а нынешний организуется правительством и политическими партиями». Аргумент не совсем убедительный. Дело в другом. Нынешняя ситуация в Ираке такова, что и у любого другого правительства в Багдаде — независимо от того, кто его возглавит — мало шансов удержать единство государства. Разве что только в том случае, если сам Барзани не возглавит кабинет министров. Следовательно, переговоры Эрбиля с центром будут иметь тактический характер до тех пор, пока раскол страны не станет необратимым, когда, как пишет турецкая Aydinlik Gazetesi, «те нитки, которыми Ирак постоянно сшивали, либо сожгут, либо вытащат за ненадобностью».

Курдистан

«Могли ли курды подождать?» — задается вопросом кувейтское издание Al Rai Kuwait. Скорее всего, Эрбиль считает сложившуюся в регионе геополитическую конъюнктуру благоприятной для себя, полагая, что движение курдов в Турции и в Сирии, а в ближайшей перспективе и в Иране, приобретет качественно иной характер, что скажется на дальнейшем развитии событий. В этой связи турецкий эксперт Исмет Озчелик видит важным обратить пристальное внимание на необычную активность контактов между Турцией, Россией, Ираном и Ираком в контексте происходящего в Иракском Курдистане. Начальник иранского генштаба впервые за 38 лет прибыл в Анкару. После министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу внезапно отправился в Багдад. А накануне в Анкару вылетел начальник генштаба Ирака Осман аль-Ганими.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган беседует с президентом России Владимиром Путиным по телефону, сообщается о предстоящем визите российского лидера в Анкару. «Два контакта за одну неделю, — констатирует Озчелик. — Это привлекает внимание». Состоялся также телефонный разговор между Путиным и президентом Ирана Хасаном Рухани. В ближайшие дни начальник генштаба Турции Акар Хулуси отправится в Тегеран. Вслед за Акаром иранскую столицу намерен посетить и Эрдоган. Что же происходит?

Когда сбываются прогнозы

Иногда бывает полезно открыть досье, в котором фиксируются разного рода «утечки» западных, прежде всего израильских и американских аналитических центров, в которых расписывались разные сценарии будущего геополитического преобразования Ближнего Востока. Еще в 1982 году израильский журналист Одедом Инона опубликовал сценарий распада государств региона, в первую очередь арабских. С того момента фигурирует в специальной литературе «план Инона». Он предусматривает разделение Ирака, Сирии и Ливана. Вначале Ирак, который «должен быть разделен по оси курды — сунниты — шииты». Затем обозначалась линия Турция — Иран — Пакистан, которые тоже «должны быть разделены».

При этом ставилась задача создать в регионе «эффект домино», когда «каждая претерпевающая раздел страна начинает стимулировать открытие нового фронта в следующем государстве». В 1997 году во времена администрации Билла Клинтона в монографии американских исследователей Дж. Кемпа и Р. Харкави «Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток» идеи «плана Инона» получают развитие. После событий 11 сентября 2001 года циркулировал доклад Дугласа Фейта, а потом и его книга «Война и решимость», где ставился вопрос о необходимости перекройки границ на Ближнем Востоке.

Была издана книга американского генерала Уэсли Кларка «Как победить в современной войне», где в список «обреченных стран» занесли Ирак, Иран, Сирию, Ливан, Ливию и Сомали. 6 ноября 2003 года в Национальном фонде демократии президент США Джордж Буш-младший представил проект «Большой Ближний Восток», который был «привязан» к Ираку. В июне 2006 года в журнале Armed Forces Journal публикуется карта «Большого Ближнего Востока», подготовленная отставным полковником Национальной военной академии США Ральфом Петерсом.

По его планам, от Сирии и Ирака должна была быть отторгнута часть территорий в пользу «Свободного Курдистана», приморские территории Сирии отойти Ливану. В состав «Большого Курдистана» — войти восточная Турция и, возможно, часть западного Ирана. Чуть позже американский профессор Майкл Дэви «модернизировал» карту Петерса: на побережье Сирии образуется небольшое государство алавитов, Голанские высоты отходят Израилю, на территории нынешней Иордании создается Палестинское государство в обмен на отказ Израиля от претензий на Восточный Иерусалим. Ливан планировалось разделить на два государства — шиитов и христиан-маронитов.

Вслед за этим в проект бывший американский дипломат Дэннис Росс, историк Дэвид Фромкин и политологи Кеннет Поллак и Даниэль Байман внесли свои дополнения: разделить Саудовскую Аравию и Ирак, Египет на городской регион в дельте Нила и западную племенную область, включить Кувейт и Катар в Объединенные Арабские Эмираты, провозгласить Левант в Восточном Средиземноморье. В июле 2006 года государственный секретарь США Кондолиза Райс публично огласила план «перестройки» региона Ближнего Востока.

До начала «арабской весны» 2010—2011 годов указанные выкладки западных аналитиков воспринимались многими экспертами, включая российских, на уровне «экзотического геополитического ребуса», предназначенного «только для учебных упражнений офицеров военных академией и военных специалистов по планированию». Но сегодня достаточно бросить беглый взгляд на карту Ближнего Востока, чтобы понять, какие элементы предложенных геополитических сценариев уже практически реализованы, что планируется реализовать. И в этом главная особенность складывающегося положения.

Сейчас на Ближнем Востоке действуют сразу несколько идущих параллельно сложных процессов: несколько национализмов, межконфессиональное противостояние, идейное, замешанное на исламе террористическое течение. Всё это на фоне ожесточенной вооруженной борьбы, охватывающей пространство от Гибралтара до Пакистана. Такого смешения проблем и без того сложная новейшая история региона никогда не знала.

Контригра — тактические альянсы

Сейчас уже никто не спорит с тем, что на Ближнем Востоке активно идет процесс балканизации. Ливия фактически не существует как государство, Ирак развален, Сирия балансирует на грани, Турция открыто говорит об реальных угрозах своей территориальной целостности. После референдума о независимости Иракского Курдистана из Ирака, Сирии, Турции и Ирана поэтапно могут начать выводить курдские территории. Этот процесс подается и будет подаваться как самый лучший вариант выхода из «ситуации хаоса». Новые государства начнут создавать только на общей этнической или религиозной составляющей.

Если привязываться к текущему моменту, западные аналитики считают, что «распад Ирака является еще более важным, чем распад Сирии» в отношении территории, по которой сейчас проходит главный фронт борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Но в наиболее уязвимом положении оказывается Турция, которая ведет войну с курдами сразу на трех фронтах: внутри страны против Рабочей партии Курдистана, против сирийских курдов, которых поддерживают США и которые в новой Сирии могут получить статус автономии, а сейчас уже Анкара стала балансировать на грани войны с Иракским Курдистаном.

В то же время Турция начала осознавать, что происходящее в регионе выходит за ее пределы, что она, как Сирия и Ирак, может стать очередным плацдармом для политического «эксперимента» на Ближнем Востоке. У Анкары стали совпадать стратегические интересы с Ираном, вместе они дрейфуют в сторону России. Так на Ближнем Востоке появляется невероятный прежде в истории тактический альянс трех стран. Существенно то, что в альянс России и Ирана, которые сражаются вместе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии, Турцию толкает главным образом только курдский фактор.

Что же касается России, то ситуация, в которой она оказывается в регионе, нуждается в тщательном анализе, чтобы выработать долгосрочную стратегию. Но всё будет зависеть от того, станет ли Иракский Курдистан независимым, или этот ход будет всё же блокирован, как раньше. В Сирии, например, предотвращение процесса было сделано посредством ввода Россией в страну ВКС, что помогло предотвратить развал этой страны. Так что всё еще впереди.

Станислав Тарасов

Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 сентября 2017 > № 2326053


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 сентября 2017 > № 2326049

Путешествие поляка по России: оказывается, здесь есть интересная жизнь!

Обзор польской региональной прессы. 19—25 сентября 2017 года

Правительство подготовило на осень неприятный сюрприз для поляков — из их карманов вынут свыше 500 злотых, бьют тревогу Super Nowości (Жешув). Цены на воду, электричество, отопление, еду и бензин идут вверх. На уголь цена повышается на 100 злотых. Оказывается, нашему рынку, во что трудно поверить, не хватает угля. Он станет дороже и будет поставляться из-за границы. Для семьи из четырех человек счета вырастут на 10%. За электричество и отопление заплатим дополнительно около 500 злотых в год. За воду — плюс еще 56 злотых для такой семьи. Мы обязаны этим правительству, которое приняло закон, который хотя и вводит скрытый налог на воду для потребления свыше 5 тысяч литров, и этими ставками будут обременены крупнейшие фермы и энергетика, однако получается, что более высокие счета получат также и граждане. Водопроводные компании уже повысили или скоро повысят выставляемые счета. Вырастут цены на топливо. Ранее бензин уже подорожал на 13 грошей за литр, дизельное топливо — на 10 грошей, газ для автомобилей — на 21 грош. Из-за плохого урожая выросли в цене фрукты и овощи. Сейчас, например, яблоки оптом стоят вдвое больше, чем год назад, а на рынке — на 40%. За килограмм яблок придется заплатить примерно 4 злотых, слив — 7 злотых. Как заявил изданию президент Центра имени Адама Смита Анджей Садовский, подорожание связано с политическими решениями, это «заслуга» правительства правящей партии «Право и Справедливость» (PiS), которое подняло налоги для предпринимателей. Что ударит по рядовому Ковальскому. Повышение ставки акциза на топливо отразится на транспорте, из-за этого будем больше платить в магазинах за продукты. Лучшим выходом было бы снижение этого налога, а сделали наоборот, «Право и Справедливость» запустила лавину идей, как вынуть деньги из наших карманов».

Radio Szczecin (Щецин) решило проверить, как голосовали на прошедших выборов в бундестаг федеральные земли Германии, соседи Западно-Поморского воеводства. Вывод: лучшие результаты, чем в среднем по стране, у крайне левых и крайне правых, низкая поддержка либералов и социалистов. В земле Мекленбург — Передняя Померания правящая ХДС набрала 30% в избирательном округе канцлера Ангелы Меркель, а за саму Меркель проголосовали там 44% немцев. Гораздо меньшую поддержку ХДС имела в Бранденбурге, в некоторых районах ее популярность упала ниже 25%. Очень сильная поддержка на границе с Польшей была оказана «Альтернативе для Германии». По словам одного поляка, который проживает в коммуне Лёкниц, это неудивительно, что АдГ и Национал-демократическая партия пользуются здесь успехом, «ведь тут очень много националистов, которые не любят поляков или турок».

Гданьское отделение Business Centre Club при информационном партнерстве Dziennik Bałtycki (Гданьск и Трехградье) организовали дебаты на тему, нужно ли польской экономике переходить на евро. В дискуссии приняли участие профессор Витольд Орловский, главный экономист PwC; профессор Дариуш Филяр из Гданьского университета; Роберт Ращик, директор компании Brands Polska; Рафал Добрановский, член правления Drutex SA; Лидия Жайя, руководитель отдела экспорта компании Beiersdorf; Бартош Жайя, вице-президент компании Beiersdorf; Михал Маковский, финансовый директор Remontowa Holding. По словам профессора Филяра, «если львиная доля нашего экспорта идет в страны Европейского союза, а ядро ЕС составляют страны зоны евро, то исключить курсовые колебания для польский компаний было бы полезно и важно». В свою очередь, профессор Орловский отмечает, что сегодня политики как будто бы похоронили евро, для многих евро мертво, однако, как показывает история, эта тема может быстро вернуться. Многие люди думают, что зона евро находится на грани краха или банкротства. Это бред. Евро будет мощной валютой, а еврозона — сильна экономически. Большое значение общеевропейская валюта имеет для поморских экспортеров. Участники дебатов отметили, что многие страхи общества перед евро можно устранить. Пугают ростом цен в случае перехода, однако в последнее время страны, входящие в еврозону, показали, что этой опасности можно избежать. Предприниматели опасаются, что пребывание за пределами зоны евро будет означать вытеснение из зоны Шенгена. «Если существуют какие-либо угрозы быть исключенными из общего рынка, тогда евро следует ввести», — добавил Добрановский. Но в итоге собравшиеся пришли к выводу, что хотя евро и было бы выгодно для польской экономики, экономика должна быть готова его принять, а переход на общеевропейскую валюту следует производить в благоприятное для польской экономики время.

Главный редактор оппозиционной польской газеты Gazeta Wyborcza Адам Михник выступил в Ополе, где констатировал, что Польша сегодня находится в руинах, сообщает Nowa Trybuna Opolska (Ополе). На встречу с Михником в клуб «Кубатура» пришло 150 человек. По его словам, раньше Польшу ставили в Европе как пример успешной трансформации. Сейчас в демократическом государстве вместо уважения к Конституции презрение, вместо уважения человеческого достоинства — взрыв ненависти, вместо исторической правды — переписанная заново история. Михник предположил, что в этой ситуации оппозиция должна быть противопоставить себя PiS и объединенной правице, при этом у объединенной оппозиции могут быть различные взгляды на налоги, свободный рынок, социальную и международную политику. Главный редактор Gazeta Wyborcza отметил, что не имеет значения, является ли сегодня премьер-министром Беата Шидло или ее заменит Ярослав Качиньский, может быть, кто-либо другой. По оценке Михника, нынешняя политика польской власти напоминает стиль управления в духе России, ее концепции государства, риторике, с которой власть обращается к народу, и манипуляции страхом. «Знакомый юрист, который работает в государственном казначействе, получил четкий приказ, что не может появляться на маршах Комитета защиты демократии, — привел пример Михник. — И это проблема для КЗД: преодолеть барьер страха, кроме барьера пассивности». Он также жаловался на заказ властей на блокирование неудобных СМИ под лозунгом «реполонизации», может, «оставят один или два» оппозиционных ресурса, чтобы создать видимость демократии, как в России.

Жители Кеншица Лесна под Мендзыжечем защищают памятник солдата из гипса, который остался в наследство от некогда размещавшихся там россиян, передает Gazeta Lubuska (Гожув-Велькопольский и Зелена-Гура). Что бургомистр, что обыватели не хотят уничтожать скульптуру или переносить ее в другое место. Черные тучи сгустились над памятником в связи с так называемым «законом о декоммунизации». По идее, под его действие подпадает гипсовый солдат, наследие 1957—1993 годов, когда в местности базировались части Советской армии. Однако община Кеншица Лесна утверждает, что скульптура является символом их деревни, а вовсе не пропагандой коммунизма. Если Институт национальной памяти Польши будет всё же другого мнения, то глава Любуского воеводства велит местному самоуправлению удалить солдата за свой счет. Но если местные власти сами избавятся от памятника до 21 октября, то затраты им будут компенсированы.

О пяти веках Реформации с профессором Гжегожем Ясиньским из Варминьско-Мазурского университета поговорило немецкоязычное издание Wochenblatt (Ополе). 31 октября 1517 года Мартин Лютер прибил на дверях церкви в Виттенберге свои «95 тезисов». Это событие считается началом Реформации в Европе. Как сказал профессор, тогда произошел необратимый кризис христианства в его римской версии, сопряженный со сложной политической ситуацией в разделенных германских княжествах и во всей Западной Европе. Реформацию Лютера очень быстро и сравнительно легко приняла Силезия. Уже в 1518 году во Вроцлаве были известны первые проповеди Лютера о милости и благодати, в 1519 году начали печатать его следующие проповеди. Лютеранство при наличии католической диаспоры существовало в Мазурах как доминирующая религия до 1945 года. Включение южной части Восточной Пруссии в Польшу в корне изменило положение. Протестанты (не только лютеране) оказались в меньшинстве на фоне переселенцев-католиков из Польши. Причем, в меньшинстве в двойном смысле: как немецкая община и протестантская. Впрочем, они составляли наиболее многочисленное евангелическое сообщество на территории послевоенной Польши, их было гораздо больше, чем в Тешинской Силезии. Насчитывающая более ста тысяч человек мазурская община жила долгое время в окружении, если не враждебно, то, по крайней мере, неприязненно настроенной Католической церкви и, конечно, так же неприязненно настроенными светскими властями Польской народной республики. Высшей точкой конфликта стал силовой захват протестантских церквей в пользу католиков на рубеже 1960—1979-х годов. Многочисленные миграционные волны в эти годы, чаще всего в Германию, привели к дезинтеграции евангелического сообщества. Сегодня по-прежнему большинство протестантов живут в Мазурах. Они знают польский язык и немецкий, первый доминирует в их общении. Снижения численности протестантов в регионе не наблюдается. Церковь пополняется молодежью. Но приходы, за редчайшим исключением, есть только в городах. В настоящее время Мазурская епархия насчитывает около 5 тысяч верующих, 16 приходов с 17 священниками и епископом. Прихожане рассматривают свое вероисповедание как существенный пункт самоидентификации.

Украинцы выбирают работу в Польше, констатирует Dziennik Zachodni (Катовицы и Верхняя Силезия). Некоторые туристы, отдыхая этим летом в Бескидах, были удивлены масштабом трудоустройства украинцев. В домах отдыха наши соседи с Востока выполняли работу официантов, кухарок, горничных. Украинцев нанимают потому, что они намного дешевле. В Польше официально работает сегодня 1,2 млн выходцев с Украины. По прогнозам, к концу 2017 года их будет до 2 млн. По данным Бюро труда в Катовицах, в первом полугодии 2017 года зарегистрировано 75 981 заявлений иностранцев. 96,5% — граждане Украины. Аркадиуш Качор, пресс-секретарь силезского Бюро труда, подчеркивает, что наличие работающих в нашем регионе украинцев ни в коем случае не следует рассматривать как угрозу для рынка труда. «Рынок, вероятно, отреагирует на эту ситуацию увеличением заработной платы, рано или поздно нас это ждет», — отмечает он. Украинцы могут заработать в Польше в семь раз больше, чем у себя дома. Поэтому даже с учетом расходов на выезд, поездки, другие траты им выгодно работать в нашей стране. Экономика Украины падает, наиболее ощущают это на себе жители сельской местности. К этому добавляется конфликт в Донбассе.

Компании из Торуни могут принять участие в восстановлении разрушенных иракских городов и достопримечательностей, информируют Nowości (Торунь). Об этом шла речь во время встречи президента Торуни Михала Залеского с делегацией парламентариев и бизнесменов из Ирака. На переговорах также присутствовал посол Ирака в Польше Асад Султан Хашим Абу Садал. Это второй его визит в Торунь и вторая встреча с президентом города. В предыдущий раз посол был здесь в ноябре 2015 года. На этот раз он приехал с пакетом конкретных предложений в контексте международной конференции по реконструкции городов Ирака, которая должна состояться в Кувейте, и последующей экономической выставке в Багдаде, на которые были приглашены торуньские компании.

Лукаш Янишевский из Университета Лодзи за месяц проделал путь из Варшавы в Улан-Батор, рассказывает Dziennik Łódzki (Лодзь). Он ехал по железной дороге, Транссибу, а в Монголии помогал в выпасе овец. Эта поездка была мечтой аспиранта экономико-социологической кафедры, который в свободное время занимается организацией лагерей выживания. Он проехал около 15 тысяч километров в обе стороны. Обошлась ему экспедиция не очень дорого, в 4800 злотых, причем сейчас, имея опыт, он бы уложился и в 3,5 тысячи злотых. Приготовления к путешествию заняли всего три месяца. Сначала вместе с товарищем они добрались за 15 часов на автобусе из Варшавы в Киев. Потом на автобусе же отправились в Москву. Во время посещения российской столицы, говорит Лукаш, ему стало ясно, что наложенные на Россию санкции вовсе не так болезненны, как это часто представляется в СМИ. «Вопреки тому, что говорится у нас в стране, магазинные полки отнюдь не пустуют, — отмечает аспирант. — Не обманывайте самих себя, Россия настолько большая страна, что если не будет в магазинах, например, польских яблок, то выставят свои. Может, не будут так вкусны, как наши, но не закончатся. Как правило, намного дешевле бензин, алкоголь и сигареты. Что касается продуктов питания, то цены похожи на наши». Он подчеркивает, что встреченные им люди относились к полякам с добротой, каждый с удовольствием помогал. Во время путешествия по Транссибу у Лукаша было много времени для общения. «Мы говорили об истории наших стран, культуре, религии, политике и так далее, — рассказывает он. — Благодаря чему можно было понять различия внутри российского общества. Видно было, например, то, что жители крупных городов были менее лояльны к власти, чем люди из более мелких поселений. Вторых в принципе не интересовало, кто правит, главное, чтобы не было войны и всё было нормально». По возвращению домой аспирант планирует новую поездку. И снова в Россию, так как имеет годовую визу. Выбор пока такой — Калининград, Санкт-Петербург или Крым.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 сентября 2017 > № 2326049


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325174

Александр Калинин спасся благодаря «изгнанию дьявола»

Теперь его сторонники хотят очистить Россию

Пер Юхансен (Per Anders Johansen), Aftenposten, Норвегия

«Быть истинно верующим или умереть».

Это лозунг «Христианского государства» — организации, ставшей сейчас одной из самых обсуждаемых в России.

«Русский народ проснулся. Долой либеральную, толерантную трясину», — заявляет лидер организации Александр Калинин.

Радикальные православные рассматривают гомосексуалистов и лесбиянок как дичь, на которую можно охотиться, а Запад — как дьявольское общество, разрушенное иммиграцией и отсутствием морали.

«Православная страна должна быть такой, как Иран», — сказал Калинин в беседе с газетой «Медуза».

«Кинотеатры начнут гореть»

«Христианской государство — Святая Русь» в десять раз увеличило количество своих членов — до 5 тысяч — благодаря «священной войне» с новым романтическим фильмом «Матильда», речь в котором идет о царе Николае II и его любовнице.

Фильм был проспонсирован и поддержан кремлевскими стратегами пиара, которые недооценили, насколько могут разозлиться православные сторонники Путина при виде того, как их объявленный святым царь-мученик прыгает в койку с сексуальной звездой балета.

«Оскорбительное богохульство! Кинотеатры будут гореть», — предупредил лидер организации.

Очень немногие серьезно отнеслись к православной версии Исламского государства (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.). Пока не запылали кинотеатры и киностудии.

Они поджигают кинотеатры и киностудии

Сначала с помощью зажигательных бомб подожгли студию создателя фильма Алексея Учителя. Потом неизвестные злоумышленники бросили зажигательную бомбу в автомобиль, на котором обычно ездил Учитель.

Потом бомбами стали угрожать кинотеатрам по всей стране. В Екатеринбурге православный фанатик на микроавтобусе протаранил здание кинотеатра и поджег его.

Два крупнейших в России кинопрокатчика уже приняли решение прекратить показ фильма из-за страха перед возможным террором.

Поддерживают воинствующее христианство

«Мы не экстремисты. В христианстве нам нужны воинственные сторонники», — утверждает Калинин в лояльной по отношению к Кремлю газете «Комсомольская правда».

Он настаивает на том, что «Христианское государство» только предупреждает о том, что произойдет.

«Кто-то посадил бы режиссера на кол. Другие преследовали бы его с утра до вечера, караулили бы его под дверью его дома, ломали бы ему коленные чашечки. Или еще что похуже», — говорит Калинин.

В среду Калинин и несколько его сторонников были арестованы и доставлены на допрос в российскую полицию.

Его поддерживают в высших кругах путинской элиты

Многие радикальные православные группы спонсируются Кремлем и олигархами из кругов, близких к Путину.

Наиболее известный политик, выражающий их точку зрения — новообращенная ультрарелигиозная националистка Наталья Поклонская из Крыма. Она сделала молниеносную политическую карьеру, став депутатом Госдумы.

Насилие по отношению к тем, кто выделяется

Оппозиционно настроенные россияне полагают, что пожары в кинотеатрах и «Христианское государство» — лишь часть гораздо большего и мрачного тренда:

• Молодого парня до смерти забил в Парке Горького в Москве человек, которому не понравилось, что тот был одет в «неподобающую одежду», носил шляпу и солнечные очки.

• Активист-доброволец, который следил за цветами на мосту недалеко от Кремля, где в 2015 году был убит оппозиционный политик Борис Немцов, был до смерти забит проходящим мимо мужчиной, потому что активист критиковал Путина.

• Нападают и избивают и многих других активистов. Независимый журналист Юлия Латынина в сентябре бежала за границу после неоднократных нападений.

Они требуют возможности ходить в кино, ничего не опасаясь

«Есть ли в стране центральная власть?» — задает вопрос таблоид «Московский комсомолец». Газета считает, что Кремль «защищает сумасшедших ряженых казаков и религиозных фанатиков вместо того, чтобы помогать обычным гражданам».

«Причина, разумеется, кроется в том, что Кремль может использовать этих сумасшедших, чтобы раздавить тех, кто отважится протестовать», — считает газета.

«Будучи гражданином России, я требую, чтобы мое государство позаботилось о том, чтобы в кино можно было ходить, ничего не опасаясь», — пишет Олег Бондаренко, директор Фонда прогрессивной политики.

Gazeta.ru считает, что экстремисты очень важны для Кремля:

«На их фоне Владимир Путин выглядит умеренным и здравомыслящим либералом», — пишет газета.

Он считает, что был одержим дьяволом

«Христианское государство» было создано в 2010 году и долгое время оставалось никому не известным. Но в последние месяцы организация создала отделения в 13 российских городах.

Лидер группы Александр Калинин стал известен после одного своего выступления, когда он заявил, что был одержим дьяволом:

Будучи в отпуске на Черном море, он поругался с уличной художницей, нарисовавшей портрет его жены.

Калинин отказался платить за портрет, потому что, по его мнению, жена на нем была похожа на ящерицу.

«Когда я уходил, художница кричала мне вслед проклятья. А через два дня в меня вселился дьявол и принялся заставлять меня делать чудовищные вещи», — говорит Калинин.

После того, как он изрезал самого себя, его поместили в больницу.

Теперь Калинин утверждает, что выздоровел благодаря успешному изгнанию дьявола, проведенному под руководством православного священника, пишет Mk.ru.

Пер Андерс Юхансен (Per Anders Johansen) — корреспондент Aftenposten в Москве

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325174


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 сентября 2017 > № 2325047 Саймон Шустер

Как русские избиратели поспособствовали подъему немецких крайне правых

Саймон Шустер | The Times

"Борясь за место в немецком парламенте последние несколько месяцев, Сергей Чернов, кандидат от крайне правой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ), знал, что может положиться на несколько СМИ, которые дадут его партии именно тот охват, которого она жаждет, - и это российские СМИ", - сообщает Саймон Шустер в Time.

"Они полностью отражают нашу точку зрения", - сказал он Time 24 сентября, в день выборов, когда АдГ стала первым крайне правым движением, вошедшим в немецкое законодательное собрание с момента окончания Второй мировой войны, получив примечательные 13% голосов и сразу 90 мест в палате, в которую входит 631 депутат.

"К подъему партии привел ряд факторов, не в последнюю очередь - широко распространенное разочарование канцлером Германии Ангелой Меркель, чья политическая партия "Христианско-демократический союз" в воскресенье получила один из худших в истории результатов. За нее проголосовали всего 33% избирателей. Этого хватит, скорее всего, чтобы обеспечить Меркель четвертый срок в ее должности, но едва ли это безусловное лидерство, на которое рассчитывал ХДС", - говорится в статье.

"Благодаря своей националистической позиции против иммиграции и своим нападкам на Европейский союз АдГ смогла отобрать много голосов у Меркель, играя на неприязни к истеблишменту, которая прокатилась по западным демократиям в последние годы. Однако есть одна исключительно немецкая причина успеха этой партии, а именно - то, что ее поддерживают многие в сообществе иммигрантов из России. Укреплению этой поддержки способствовало громогласное вещание поддерживаемых Кремлем СМИ от лица этой партии. Их репортажи о ходе выборов дошли до миллионов немецких избирателей посредством спутниковых тарелок, кабеля и интернета", - сообщает Шустер.

По оценкам АдГ, на русских немцев приходится около трети полученных ею голосов.

Напомнив историю о якобы изнасилованной русской девочке Лизе и о том, как ее освещало российское телевидение, журналист утверждает, что эти обстоятельства помогли настроить сообщество русских немцев против Меркель. "Тогда мы и увидели, как российская пропаганда воздействует на эти группы, - сказал Олаф Кухль, чиновник в берлинском законодательном собрании, занимающийся работой с русскими немцами. - Даже если у них есть доступ к другим каналам, они предпочитают смотреть российские, такие как RT. (...) Вот как распространяется влияние".

"В ходе выборов в берлинское законодательное собрание, прошедших в сентябре 2016 года, воздействие российского влияния казалось ясным Кухлю и другим наблюдателям, - говорится в статье. - АдГ получила 14% голосов. Это неслыханный результат для крайне правой силы в одном из самых либеральных городов Германии - и всего на несколько процентов меньше, чем получила партия Меркель. Основными источниками поддержки для правого крыла оказались преимущественно русскоговорящие кварталы на востоке столицы, особенно район Марцан-Хеллерсдорф, где АдГ получила порядка 23% голосов".

"Примерно в то время сотрудничество АдГ с русским сообществом началось всерьез, рассказывает Чернов, официально присоединившийся к данному движению в марте 2016 года. Чернов - уроженец Санкт-Петербурга, иммигрировавший в Германию в 1994 году, - один из как минимум восьми носителей русского языка, баллотировавшихся в списках АдГ по всей Германии. Как и многие в российской диаспоре в Германии, он не интересовался политикой так активно до миграционного кризиса 2015 года. Летом и осенью того года Меркель позволила почти миллиону беженцев, главным образом из Сирии, Ирака и Афганистана, просить убежища в Германии. Ожесточенно отрицательную реакцию на это решение выдал весь немецкий политический спектр, и рейтинг поддержки Меркель пошел на резкий спад, достигнув самого низкого показателя за пять лет в сентябре 2016 года - 45%", - пишет издание.

Шустер рассказывает, что за несколько недель до выборов Чернов ездил по округе с лестницей и вешал плакаты АдГ на фонарных столбах. На одном из них изображена женщина в традиционной мусульманской одежде рядом с надписью: "Исламу не место в Германии".

"Он признает, что это послание не сделает более гармоничной жизнь в его районе Ганновера, где Чернов и другие русские живут среди остальных мигрантских сообществ, в том числе турок, осевших в Германии в 1970-х и 1980-х годах, а также вновь прибывших из Сирии, Ирака и Северной Африки. Однако его политическая цель не заключается в строительстве мостов между этими группами", - передает Шустер. "Мы не разговариваем с ними, - говорит Чернов. - Если у нас есть выбор, мы предпочитаем говорить с людьми, похожими на нас".

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 сентября 2017 > № 2325047 Саймон Шустер


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325038 Саймон Шустер

Как русские избиратели способствуют усилению крайне правых в Германии

Саймон Шустер (Simon Shuster), Time, США

Ведя в последние месяцы борьбу за место в немецком парламенте, кандидат от крайне правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Сергей Чернов знал, что он может положиться на некоторые средства массовой информации, которые обязательно будут рассказывать о его партии тем избирателям, которые были нужны ему больше всего: русским.

«Они в полной мере показывают нашу точку зрения», — заявил Чернов журналу TIME в воскресенье 24 сентября. В этот день АдГ стала первой после окончания Второй мировой войны крайне правой партией, вошедшей в немецкий бундестаг, поскольку ей удалось получить 13% голосов и увеличить количество своих мандатов в 631-местном парламенте с нуля до 90.

Усиление АдГ вызвано несколькими факторами, и не в последнюю очередь недовольством, которое у немцев вызывает канцлер Германии Ангела Меркель, чья политическая партия Христианско-демократический союз в воскресенье показала один из худших результатов за всю историю своего существования. Она получила всего 33% голосов. Такого количества, скорее всего, хватит, чтобы обеспечить Меркель четвертый срок у власти, однако командных высот и лидирующих позиций, на которые рассчитывал ХДС, он не получил.

Придерживаясь националистических взглядов, выступая против иммиграции и нападая на Европейский Союз, АдГ сумела увести у Меркель часть голосов, воспользовавшись злостью народа на истэблишмент, которая в последние годы охватила все западные демократии. Но есть еще одна, уникальная причина успеха партии. Заключается она в той широкой поддержке, которой АдГ пользуется среди эмигрантов из России. Поддержка эта во многом формируется за счет пристрастного и необъективного освещения событий теми СМИ, которым оказывает содействие Кремль. Их сообщения о выборах доходят до миллионов немецких избирателей через спутниковые тарелки, кабельное телевидение и интернет.

Кто же на самом деле голосовал за «Альтернативу для Германии»?

По оценкам этой партии, около трети ее сторонников составляют русскоязычные избиратели, которые с 1980-х годов переселяются в Германию и составляют уже несколько миллионов человек или 5% населения. В воскресенье вечером один из лидеров АдГ, являющийся ярым националистом и противником иммиграции, сделал весьма парадоксальное признание в том, что основу их избирательной базы как раз и составляют эти самые иммигранты.

«Посмотрите, кто на самом деле голосует за АдГ, где у нас самые сильные показатели, — заявил сопредседатель партии Йорг Мойтен (Jörg Meuthen) канцлеру Меркель и остальным ведущим политикам во время прошедших после выборов дебатов на немецком телевидении. — Это как раз те самые мигранты, люди, чьи семьи приехали в Германию, которые интегрировались в нашей стране и не могут поверить, что с ней такое происходит».

Он не стал указывать конкретно на русскую общину, хотя его партия выделила немало средств на то, чтобы во время нынешней предвыборной гонки привлечь к себе эту группу избирателей. Она переводила листовки и брошюры на русский язык, организовывала информационные стенды и пропагандистские программы в местах проживания русскоязычного населения, а также приспособила свою предвыборную платформу к интересам этой общины. Среди ключевых обещаний АдГ в области внешней политики — отмена немецких санкций против России и улучшение отношений с президентом Владимиром Путиным.

«АдГ заботится о русских немцах больше, чем любая другая партия», — говорит учредитель берлинской организации Vision Union of Emigrants Александр Райзер (Alexander Reiser). Эта организация защищает интересы русскоязычной общины в Германии. «Это единственная партия, которая говорит русским, что они являются неотъемлемой частью немецкой нации», — заявляет Райзер, сам лично не поддерживающий АдГ.

Между тем, кремлевские средства массой информации представляют эту партию исключительно в положительном свете. «Они ничего не истолковывают. Они не критикуют нас. Они не задают провокационные вопросы, чтобы добиться чего-то от нас», — заявил Чернов Time во время интервью возле участка для голосования, находящегося в его районе в пригороде Ганновера. «С нашей точки зрения, они объективно освещают события, — добавил он. — Вот почему они нам нравятся».

Российские государственные средства массовой информации ведут себя в Германии довольно тонко и умело. В этом их отличие от действий в США, где Россия посредством хакерских атак и утечек информации пыталась оказывать влияние на американские выборы в прошлом году. Такие действия российских СМИ в Германии свидетельствуют о том, что в арсенале у Москвы есть множество различных трюков и инструментов мягкой силы, которые она выбирает по необходимости. Действуя через социальные сети, радио и телевидение, получающие финансовую поддержку от российского правительства, новостные издания постоянно и последовательно предлагают слушателям, зрителям и читателям альтернативную точку зрения на немецкую действительность. Зачастую они говорят, что жизнь в Германии при Ангеле Меркель опасна, безнравственна и недемократична. В тоже время, они передают в эфир некритические и хвалебные сообщения об «Альтернативе для Германии».

Одновременно с этим поддерживаемые Кремлем СМИ старательно изображают русскоязычное население Германии составной частью того, что Путин иногда называет «Русским миром». Самый знаменитый случай такого рода произошел в начале прошлого года, и это был скандал с участием девочки по имени Лиза.

Дело «нашей Лизы»

В январе 2016 года российское государственное телевидение начало показывать в эфире тревожные сообщения о русской девочке по имени Лиза, которую якобы похитили, а затем изнасиловали проживающие в Берлине мусульманские беженцы. Немецкая полиция и представители власти быстро опровергли эти сообщения, доказав их несостоятельность и найдя свидетельства того, что девочка сама сочинила эту историю.

Но высокопоставленные российские дипломаты продолжали обвинять берлинские власти в том, что они покрывают преступников. Назвав предполагаемую жертву изнасилования «нашей Лизой», российский министр иностранных дел Сергей Лавров в конце декабря 2016 года заявил в Москве репортерам, что такие дела нельзя «заметать под ковер». Российское посольство в Лондоне спустя несколько дней присоединилась к министру, разместив в своем официальном аккаунте в Твиттере следующее заявление: «Правительство Германии постелило свою страну под ноги иммигрантам как ковер, и теперь они заметают под него свои преступления».

Такие выражения поддержки со стороны Москвы, а также работа российского государственного телевидения, освещающего случаи, подобные «делу Лизы», помогают настраивать русскую общину в Германии против Ангелы Меркель. Члены этой общины из-за дела Лизы устроили в разных городах страны десятки митингов протеста, в том числе, одну массовую демонстрацию в Берлине прямо перед канцелярией Меркель. «В этот момент мы поняли, как российская пропаганда воздействует на эти группы людей», — говорит Олаф Кюль (Olaf Kuehl), работающий в берлинском законодательном органе и занимающийся взаимодействием с русской общиной. «Даже когда у них есть самые разные каналы, они предпочитают смотреть русские, такие как RT, — заявил он, имея в виду финансируемый Кремлем телеканал, прежде называвшийся Russia Today. — Именно так оказывается влияние».

Во время очередных выборов в законодательный орган власти германской столицы, которые состоялись в сентябре 2016 года, Кюль и другие наблюдатели поняли, насколько сильно это влияние. АдГ получила 14% голосов, и это был неслыханный результат для крайней правой партии, которого она добилась в одном из самых либеральных городов Германии, отстав всего на несколько процентов от ХДС Меркель. Основную поддержку правым оказали русскоязычные в основном кварталы, расположенные на востоке столицы. В первую очередь это район Марцан-Хеллерсдорф, где АдГ получила 23% голосов.

Примерно в это же время началось серьезное сотрудничество между «Альтернативой для Германии» и русской общиной, говорит Чернов, который стал членом этого движения в марте 2016 года. Чернов уроженец Санкт-Петербурга, эмигрировавший в Германию в 1994 году. Он один из восьми русскоязычных политиков, которые баллотировались от АдГ. Как и большинство членов русской диаспоры в Германии, до миграционного кризиса 2015 года он не особенно интересовался политикой. Но летом и осенью того года Меркель пустила в страну почти миллион беженцев из Сирии, Ирака, Афганистана и других стран, дав им возможность подать заявления о предоставлении убежища. Такое решение наткнулось на очень негативную реакцию со всех сторон немецкого политического спектра, и рейтинги популярности Меркель резко упали, достигнув в сентябре 2016 года самого низкого за пять лет показателя 45%.

Этот кризис существенно усилил позиции АдГ на выборах. Иммигранты из бывшего Советского Союза наиболее активно откликнулись на призывы «Альтернативы для Германии» не пускать в страну беженцев из мусульманского мира. «Среди русских немцев очень силен страх перед исламизмом, — говорит лидер берлинской общины Райзер. — И этот страх подогревается российским телевидением, которое показывает страшные картинки, а миграционный кризис называет катастрофой для Европы, которую наводнили иммигранты».

Таким образом, АдГ удалось не только привлечь русскоязычных немцев в свои ряды, но и побороться за власть. Например, в земле Нижняя Саксония трое из 12 главных кандидатов от этой партии в парламент являются русскоязычными. Среди них Чернов, который проводил свою предвыборную кампанию в восточной части Ганновера в районе, где проживают в основном выходцы из России. В воскресенье ему не удалось получить место в парламенте, но он заявляет, что воскресные выборы стали моментом пробуждения для русскоязычной общины, которая помогла избрать немалое количество русских немцев от АдГ. «Выборы показали, что партия оказывает нам высшее доверие, позволяя представлять ее в бундестаге», — сказал Чернов.

Благословение Кремля

Для русского крыла этой партии не менее важно и то, что руководство АдГ наладило прямые контакты с влиятельными фигурами в Москве. Осенью 2015 года Александр Гауланд (Alexander Gauland), возглавивший АдГ на воскресных выборах, встретился в Санкт-Петербурге с членами политической партии Путина «Единая Россия». Во время этого визита он также провел переговоры с прокремлевским миллиардером Константином Малофеевым, который продвигает внешнеполитические интересы Москвы в Европе. «Идея состояла в том, чтобы послушать влиятельных россиян, выслушать жалобы русских на политику Запада, понять, как они мыслят», — заявил Гауланд информационному агентству Bloomberg.

Другой лидер АдГ Фрауке Петри (Frauke Petry) побывала в Москве в феврале этого года, где встретилась с депутатами российского парламента, в том числе, со спикером палаты Вячеславом Володиным, который прежде работал заместителем главы путинской администрации. Эта встреча вызвала тревогу у немецких средств массовой информации, которые заподозрили АдГ в сговоре с Кремлем. Москва и «Альтернатива для Германии» резко отвергли обвинения в таком сговоре.

«Мы никогда не вмешиваемся в политическую жизнь и политические процессы в других странах», — заявил Путин в мае, когда Меркель прибыла в его резиденцию в Сочи, чтобы среди прочего пожаловаться на признаки российского вмешательства в немецкие выборы. Во время этой встречи Меркель подняла вопрос о «деле Лизы», а также о действиях российского государственного телевидения, которое в ложном свете освещает политику Германии. Если такие случаи будут продолжаться, сказала Меркель, немецкое правительство предпримет в ответ решительные действия.

Чернов считает, что вмешательство канцлера оказало свое воздействие. Российские государственные средства массовой информации продолжают положительно освещать деятельность АдГ, однако кремлевские СМИ уделяют этой партии меньше эфирного времени, чем ей хотелось бы. «Они могли бы показать несколько специальных репортажей, например, целую серию репортажей, — говорит Чернов, — но такой особой поддержки нам никто не оказывает».

Чтобы довести свои послания и сигналы до русских избирателей, Чернову перед выборами пришлось положить в багажник своей машины лестницу и ездить по стране, вывешивая плакаты АдГ как можно выше на столбах. На одном из его любимых плакатов показана женщина в традиционной мусульманской одежде, рядом с которой подпись: «Исламу не место в Германии».

Чернов признает, что такие сигналы вряд ли улучшат социальную гармонию в его ганноверском районе, где русские немцы живут рядом с другими мигрантами, в том числе, с турками, переселившимися в Германию в 1970-х и 1980-х годах, а также с людьми, прибывшими недавно из Сирии, Ирака и Северной Африки. Но его цель в политике состоит не в том, чтобы наводить мосты между этими этническими группами «Мы с ними не разговариваем, — заявляет он. — Мы считаем, что лучше говорить с людьми, которые похожи на нас».

Нам предстоит увидеть, какой результат принесет такой подход во время дебатов в немецком парламенте. Будучи третьей по популярности партией в стране, АдГ теперь станет заметной силой оппозиции, противостоящей Меркель. Во время пресс-конференции в Берлине в понедельник один из лидеров этой партии Алиса Вайдель (Alice Weidel) сказала, что первоочередной задачей в парламенте для нее является начало расследования против канцлера, которого она обвиняет в нарушении конституции во время миграционного кризиса 2015 года. В преддверии такой конфронтации АдГ может положиться на сочувствие как минимум одного влиятельного союзника. «Российские средства массовой информации всегда будут сообщать то, о чем мы говорим, а Russia Today будет сообщать об этом на немецком языке, — говорит Чернов. — Поэтому теперь уже никто не сможет замести под ковер нашу точку зрения. Так мы это видим».

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325038 Саймон Шустер


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 26 сентября 2017 > № 2324589

Храм в честь Введения во храм Пресвятой Богородицы на востоке Москвы будет сдан до конца этого года, сообщил куратор программы строительства православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

По его словам, храм возводится на ул. Кетчерская, вл. 2 в районе Вешняки.

«Здание уже построено, почти завершена внутренняя отделка. Выполняется наружное украшение приходского дома. Готовится принять первых учеников воскресная школа. Ее открытие намечено на 1 октября и приурочено к празднику Покрова», - сказал В. Ресин.

Он отметил, что активно ведется разработка иконостаса. Центральной иконой станет «Введение во храм Пресвятой Богородицы», специально написанная для храма на святом Афоне.

«От того, когда появится постоянный иконостас, зависят сроки ее Великого освящения», - подчеркнул В. Ресин.

Куратор программы также добавил, что для открытия храма также нужно завершить работы по внутренней росписи стен и внешнему декору, установке иконостаса и колоколов.

«Надеемся, что благотворители, способные помочь и которые захотят вписать свои имена в историю нашего храма, найдутся в ближайшее время. Прихожане, жители района, чьими силами в основном и поднимали святыню, ожидают открытия своего храма, как большого праздника», - сказал настоятель церкви.

Всего на востоке столицы строится восемь церквей. Пять храмовых комплексов сдано, еще пять проектируются.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех административных округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить густонаселенные районы города церквями рядом с домом.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 26 сентября 2017 > № 2324589


Киргизия > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 26 сентября 2017 > № 2324445

Кыргызстан: Всплеск набожности превращает Араван в свободную от алкоголя зону

Было время, когда Араван, город-базар в пыльном уголке Ошской области Кыргызстана, утопал в алкоголе.

Шамиль Иминов, 40-летний владелец виноводочного магазина, вспоминает те дни с ностальгией. С середины 1990-х до середины 2000-х годов «водка, пиво и вино продавались почти на каждом углу, – сказал Иминов EurasiaNet.org. – На общественных праздниках и свадьбах водка лилась ведрами. Мы тогда зарабатывали много денег».

Но затем все изменилось. Всплеск исламского благочестия в городе сделал возлияния запретными, и многих торговцев алкоголем «убедили» – самыми различными способами – отказаться от этого прибыльного бизнеса.

Жизнь в Араване вращается вокруг центрального базара. Каждое утро жители соседних селений Чек-Абад, Тепе-Курган и Мангыт стекаются на рынок на самых различных средствах передвижения, нагруженных фруктами и овощами. Многие жители Аравана – а большинство населения составляют этнические узбеки – работают на базаре в качестве водителей такси, держателей ресторанов, носильщиков и продавцов.

Переломный момент для Аравана произошел в 2009 году. Катализатором перемен стало убийство пожилого человека группой подростков. Подробности убийства остаются неясными по сей день, но известно, что жертва была, по общему мнению, сильно пьющим человеком, который в тот роковой день оскорбил проходивших мимо молодых людей, тем самым вызвав конфронтацию, закончившуюся его смертью.

После убийства «в каждой махалле возникли группы общественных активистов, призывавших к запрету алкоголя, в разных районах города проводились собрания, на которых жители просили местные власти ввести ограничения на продажу алкоголя, в нескольких районах был введен комендантский час для подростков, а имамы стали более активно выступать в проповедях против злоупотребления алкоголем», – вспоминает 42-летний житель Аравана Улугбек Ахмедов, работающий носильщиком на Араванском базаре и на добровольных началах помогающий в соседней мечети.

Ахмедов добавил, что продажи алкоголя прекратились не только в узбекских кварталах, имеющих репутацию более набожных и консервативных, но и в районах Аравана, где проживают преимущественно этнические кыргызы.

По словам Иминова и Ахмедова, убийство в 2009 году лишь сыграло роль спускового механизма. Главным двигателем перемен в Араване стал растущий с середины 2000-х годов уровень набожности. Потребление алкоголя уменьшалось на фоне роста числа мечетей в четыре раза и усиления исламского благочестия.

Иминов отметил, что по сравнению с серединой 2000-х годов продажи алкоголя упали наполовину. На фоне замедления спроса количество торгующих алкоголем магазинов сократилось до всего трех. «Новое поколение людей, родившихся после распада Советского Союза, достигло совершеннолетия. Эти молодые люди не пьют, они более благочестивы, чем их родители, и они оказывают давление на своих сверстников, чтобы те тоже вели здоровый образ жизни», – сказал Иминов.

Даже немногие оставшиеся торгующие алкоголем магазины испытывают давление общества, подталкивающего их к сворачиванию своей деятельности. «Я не испытывал прямого давления, но люди, которые работают на меня [носильщики, продавцы, уборщики], постоянно подвергаются давлению со стороны своих родственников, друзей и соседей, призывающих их прекратить работать в моем магазине. Им говорят, что это харам [грешно], – сказал Иминов.

Иминов признал, что некоторые из его религиозных друзей отвернулись от него, и стараются, чтобы их с ним не видели. Но он продолжает заниматься торговлей алкоголем по экономическим причинам. «Я был бы готов отказаться от продажи алкоголя, если бы были другие возможности для приличного заработка. К сожалению, в Араване не так много работы, на которой можно заработать 50-70 тыс сомов в месяц (около 1000 долларов)», – сказал Иминов, имея в виду доход, который он получает от продажи алкоголя.

Но порой дело не ограничивается лишь моральным давлением. Например, в также торгующем алкоголем в Араване магазине «Фаиза» за последние два года уже дважды были пожары. Милицейские расследования ничего не дали, но владельцы считают, что имел место поджег и что пожары связаны с тем, что они продают виноводочной продукцией.

По словам Хаджимата, 47-летнего торговца, согласившегося назвать только свое имя, он подозревает, что к инцидентам имеют отношение местные «вовчики» (уничижительный термин, обозначающий приверженцев ультраконсервативной исламской идеологии, ваххабизма).

В 2011 году Хаджимат вынужден был закрыть свой магазин по продаже алкогольных напитков после подобного пожара. В его случае также виновники установлены не были. «Я был сыт по горло этими разговорами, закрыл магазин и начал продавать фрукты и овощи. Это не так доходно, но я не против», – сказал он.

Как отметил Ахмедов, помогающий в мечети, изменения нравов принесли много пользы Аравану. «Раньше было много драк среди молодежи, кражи со взломом часто случались, и ... [бытовое насилие] было широко распространено», – сказал он. – Сейчас преступления в Араване стали очень редким явлением. Молодые люди предпочитают вечеринкам занятия спортом».

Ахмедов добавил, что по причине растущего влияния ислама и поездок многих бывших алкоголиков в паломничество в Мекку стали укрепляться семейные узы.

По мнению Иминова, борьба с алкоголем – это только цветочки, а ягодки впереди.

«Араван превращается в место, где радикальные религиозные идеологии становятся нормой. Мы уже видим, что многие молодые люди носят бороду [и мусульманскую одежду], – сказал он. – Если им [религиозным общинам] удастся закрыть алкогольные лавки, следующим шагом, возможно, будет введение в Араване законов шариата».

Но в городе еще много мужчин среднего возраста, которые вполне могут пропустить стаканчик, хотя они теперь стараются не попадаться при этом на глаза. «Обычно это люди, которые прожили большую часть своей жизни в советский период. Они пьют, потому что им наскучила жизнь на пенсии», – сказал Иминов.

Между тем на фоне падения продаж алкоголя в Араване бизнес продолжает развиваться в соседних селениях, таких как Чек-Абад, Ленинское и Тепе-Курган. По словам Иминова, его основные оптовые покупатели приезжают именно оттуда. Отабек Абдуллаев, 39-летний местный водитель грузовика, который часто посещает эти селения по делам, сказал EurasiaNet.org, что Чек-Абад и Тепе-Курган географически и культурно ближе к Узбекистану, где религия жестко контролируется государством.

«Они любят праздники, и во время празднеств алкоголя, как правило, очень много. Как будто жизнь там замедлилась, и они все еще живут в Советском Союзе», – сказал Абдуллаев.

Алишер Хамидов.

Источник - EurasiaNet.org

Киргизия > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 26 сентября 2017 > № 2324445


Ирак. Турция. Иран > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 25 сентября 2017 > № 2352367

«Арабам мы больше не верим»

В Иракском Курдистане начался референдум о независимости

Александр Рыбин (Эрбиль)

В Иракском Курдистане сегодня проходит референдум. Местные жители будут выбирать, оставаться ли их региону в составе Ирака или провозглашать свое государство. Против независимости выступают, помимо Ирака, Турция, Иран, США и арабские государства. И лишь Израиль поддерживает курдов. Почему жители Иракского Курдистана так хотят независимости и что будет с другими этносами региона после референдума — в репортаже «Газеты.Ru».

Цифры 25 и 9 — дата проведения официального допустимого статьей 140 конституции Ирака референдума — стали практически символами независимости Иракского Курдистана. Те из местных жителей, кому не хватает денег для покупки красочного баннера, призывающего к голосованию, просто пишут на своих автомобилях или стенах эти цифры. Повсеместно на улицах, над входами в магазины, в гостиницы, в кафе, на базарах, на боковых и задних окнах автомобилей прикреплены флаги автономии Иракский Курдистан.

Такого количества флагов никогда еще здесь не было. Раньше курдское население региона — даже в период активных боевых действий против Исламского государства (ИГ, организация запрещена в России) — не было столь сплоченным, как перед голосованием 25 сентября. На базарах продаются компакт диски с песнями, посвященными референдуму и лидеру автономии Масуду Барзани, футболки с надписями «референдум» и «голосуй за». Курды действительно хотят своего государства, хотя среди сторонников референдума хватает скептиков, считающих, что голосование вряд ли что-то кардинально изменит.

Вместе ради свободы

Хотя операция по освобождению Мосула закончилась еще в середине июля, совсем мало курдов стремятся туда возвращаться. Восточная часть города до лета 2014-го года (когда город был захвачен боевиками ИГ) была населена в значительной степени именно этим народом. И хотя иракская армия и полиция заявляют сейчас, что уверено контролируют обстановку в освобожденном городе, неарабское население предпочитает не возвращаться в свои дома, даже если они остались целы.

«Полиция и армия — арабы. А арабам мы больше не верим, — говорит 23-летний курд Шариф, уроженец Мосула. — После того, как арабы-сунниты поддержали ИГ, мы не можем им верить, мы не хотим жить с ними вместе».

Сейчас Шариф — беженец. Живет у родственников в городе Дохук, административном центре одноименной области автономного Иракского Курдистана. И несмотря на то, что он родился за пределами автономии, у него есть право голосовать на референдуме и он им намерен воспользоваться. «Конечно, я буду голосовать за независимость, — продолжает Шириф. — Мы заслужили независимость. Своими страданиями заслужили ее».

Другой беженец из Мосула — Нишван, довольно состоятельный предприниматель, занимается производством бумажных салфеток. Он трижды съездил в родной город после окончания там военных действий. Оценил перспективы возобновления бизнеса. «Это небезопасно. Богатого человека, не являющегося арабом-суннитом, в Мосуле могут похитить. А я хочу жить в безопасности и спокойствии», — поделился с «Газетой.Ru» наблюдениями Нишван.

Следуя этим соображениям, он предпочитает оставаться в Эрбиле, столице Иракского Курдистана. Бизнесмен также намерен участвовать в референдуме и голосовать за независимость. «Мне бы хотелось, чтобы наш референдум что-то изменил, чтобы появилось курдское независимое свободное и сильное государство, но, если честно, я не очень в это верю», — заключает Нишван.

Если референдум ничего не изменит, то он планирует эмигрировать на Украину или в США.

В целом, мотивация у большинства курдов, с которыми довелось пообщаться корреспонденту «Газеты.Ru», одна и та же: мы не хотим жить с арабами. Появление ИГ, захват радикалами множества курдских районов, поддержка ИГ арабами-суннитами — основные причины, которые толкают людей на участие в референдуме.

Эмоции в Иракском Курдистане от предстоящего референдума можно сравнить, пожалуй, лишь с воодушевлением, которое царило в регионе после американской оккупации Ирака в 2003 году. Курды длительное время подвергались атакам (в том числе, с помощью химического оружия в 1988 году) со стороны режима Саддама Хусейна. Поэтому его свержение они связывали с окончанием своих бед. Однако спустя несколько лет появились другие беды: коррупция, противостояние политических партий, имеющих свои военизированные формирования пешмерга, и периодические трения с новым, казалось бы, более демократическим правительством в Багдаде.

Подготовка к референдуму объединила большинство жителей автономии. Президент Иракского Курдистана Масуд Барзани совершил турне по основным городам региона, выступая за необходимость независимости. Десятки тысяч людей собрались на митинг с его участием даже в городе Сулеймания, что невозможно было вообразить еще полгода назад. В Сулеймании и одноименной области правит партия «Патриотический союз Курдистана» (ПСК), длительное время являвшаяся оппозиционной Барзани и его «Демократической партии Курдистана» (ДПК).

Вместе с Барзани лидеры ПСК участвовали в финальном митинге турне в Эрбиле, который собрал свыше ста тысяч участников.

Результаты референдума не вызывают сомнения уже сейчас. Абсолютное большинство тех, кто придет на избирательные участки, проголосуют за независимость. Но вот, что будет дальше и с теми, кто референдум отвергает, совсем не ясно.

Пересмотр библейских границ

Городок Алькош населяют всего около 5 тысяч жителей. Все они — ассирийцы, принадлежащие к Халдейской католической церкви. В городке расположены три действующих монастыря, четыре церкви и один заброшенный монастырь — один из самых старых на Ближнем Востоке. В своих оценках предстоящего референдума в разговоре с незнакомым журналистом жители городка очень осторожны. Они не говорят «да, мы за независимый Иракский Курдистан», «нет, мы хотим жить в едином федеральном Ираке». Хотя даже их уклончивые ответы свидетельствуют уже о многом.

Курды, которые собираются идти голосовать, сразу же на вопрос по поводу референдума отвечают: конечно, нам нужна независимость от Багдада.

Весной Алькош стал одним из эпицентров сопротивления референдуму. Местные жители проводили митинги против смены местного мэра без проведения выборов. Мэра решили сменить власти Эрбиля. Сняв с должности выбранного, который вел себя достаточно строптиво с властями автономии, посредством простого бюрократического решения назначили более лояльного. На акциях протеста жители Алькоша заявляли, что не считают себя частью Иракского Курдистана, а входят в состав провинции Найнава, подчиняющейся Багдаду. Поэтому отказываются принимать участие в курдском референдуме.

В отличие от курдских городов, в Алькоше практически нет флагов Иракского Курдистана. Они видны лишь на здании, где квартирует пешмерга ДПК, и на здании муниципалитета. Единственный плакат, призывающий участвовать в референдуме — на том же муниципалитете. При этом, помимо пешмерга, охраной правопорядка в городке заняты и служащие иракской федеральной полиции.

Алькош горами отделен от курдских районов. Он расположен на самой восточной окраине Ниневийской равнины, которая является одним из первых центров распространения христианства на Ближнем Востоке. Иракские христиане в массе своей выступают за создание собственной автономии в составе федерального Ирака.

Служащий федеральной полиции Ильхаб, охраняющий старинный покинутый монастырь Раббан Хормизд, не говорит прямо, что против референдума. Но отвечая на вопросы, он говорит: «мы — иракцы», «у нас в Ираке». Алькош он называет спорной территорией. Подчиненным Эрбилю городок стал после появления там пешмерга ДПК летом 2014-го, когда иракская армия в панике оставила Ниневийскую равнину без защиты и туда из Мосула двинулись отряды ИГ.

Не поддерживают проведение референдума представители другого этно-конфессионального меньшинства — езиды. Они не скрывают, что боятся курдского национализма. Езидам приходится постоянно сталкиваться с дискриминацией со стороны курдов-суннитов (абсолютное большинство жителей Иракского Курдистана).

«Они с нами за один стол не садятся есть, — говорит езид Сами. — Осуждают нас за наши верования. Зачем нам тогда поддерживать их референдум?»

С учетом такого инструмента сдерживания как меньшинства внутри автономии, чьи права, так же как и курдов, гарантируются 140 статьей конституции, перспективы сегодняшнего плебесцита остаются туманными. Для Масуда Барзани отказ от формализации на внешнеполитическом уровне результатов референдума станет политической смертью. Если он откажется столь же настырно продвигать итоги голосования, которые ясны уже сейчас, то в регионе обострятся все старые проблемы: коррупция, политические конфронтации и продолжающийся экономический кризис. Итогом могут стать массовые акции протеста против Барзани.

Ирак. Турция. Иран > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 25 сентября 2017 > № 2352367


Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 25 сентября 2017 > № 2332620

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе приема по случаю мусульманского Нового года, Москва, 25 сентября 2017 года

Ваши Превосходительства,

Дамы и господа,

Друзья,

Следуя доброй многолетней традиции, мы отмечаем приход Нового года по мусульманскому календарю встречей с послами государств-участников Организации исламского сотрудничества (ОИС), представителями федеральных органов власти Российской Федерации, основных российских религиозных объединений, общественными деятелями, учеными, политологами.

Поддержание дружественных отношений с мусульманскими странами – в числе приоритетных направлений внешней политики России. Наше взаимодействие – как в двустороннем формате, так и через Организацию исламского сотрудничества – служит оздоровлению ситуации в мире, способствует продвижению объективного процесса формирования полицентричного и демократического мироустройства. В его основе уважение международного права, культурно-цивилизационного многообразия современного мира, естественного стремления народов самим определять свою судьбу.

Сегодня все мы глубоко озабочены многочисленными неурегулированными конфликтами в исламском мире, прежде всего на Ближнем Востоке и Севере Африки – в Сирии, Ливии, Йемене, Ираке. Хроническим фактором нестабильности остается палестинская проблема, решать которую необходимо через прямой палестино-израильский диалог на основе резолюций ООН и Арабской мирной инициативы. Россия как участница «квартета» готова активно содействовать этому в тесном сотрудничестве с Лигой арабских государств (ЛАГ). Выступаем за преодоление раскола среди палестинцев и отмечаем активную роль Египта, которая уже приносит результаты в решении этой задачи. Стремимся и сами вносить свой вклад в восстановление единства палестинского народа. Очевидно, что военных решений кризисных ситуаций не существует. Мы исходим из безальтернативности их преодоления политико-дипломатическим путем, через конструктивный общенациональный диалог, без вмешательства извне, на основе сохранения суверенитета и территориальной целостности государств. Следует приложить максимум усилий, чтобы не допустить распада государств, противодействовать попыткам разжигать рознь по национальному или конфессиональному признаку. Необходимо содействовать преодолению противоречий между приверженцами двух ветвей ислама – суннитами и шиитами. Как известно, Россия последовательно продвигает инициативу укрепления доверия и безопасности в регионе Персидского залива, которая в последнее время стала еще актуальнее. В интересах стабильности в регионе мы поддерживаем усилия Кувейта по восстановлению Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ).

Обнадеживает положительная динамика развития ситуации в Сирии. Начатый нами при участии Турции и Ирана «астанинский процесс» позволил выйти на договоренности, в результате которых созданы четыре зоны деэскалации, в том числе на юге, с участием Иордании и США. В них существенно снижен уровень насилия, начинается восстановление разрушенных объектов и социально-экономической инфраструктуры, улучшается гуманитарная обстановка. Созданы условия для скорейшей окончательной ликвидации террористического очага, установления мира на всей территории Сирии и проведения инклюзивного межсирийского диалога на основе резолюции 2254 ООН. Накануне возобновления Женевского процесса мы приветствуем усилия Саудовской Аравии по объединению оппозиции на конструктивной платформе прямых переговоров с Правительством Сирии.

Россия последовательно выступает за урегулирование внутриафганского конфликта в рамках руководимого афганцами процесса национального примирения. Рассматриваем запущенный в начале года Московский формат консультаций по Афганистану в качестве оптимальной площадки для содействия налаживанию прямого диалога между Правительством и Движением талибов при соблюдении критериев, установленных Советом Безопасности ООН. В рамках координации региональных усилий по Афганистану возобновляется работа Контактной группы «ШОС-Афганистан», первое заседание которой намечено на 11 октября в Москве.

Россия – давний и надежный партнер стран Африки – настроена расширять сотрудничество с государствами региона на антитеррористическом треке. Соответствующее взаимодействие осуществляется как на двусторонней основе, так и по линии отношений с Африканским союзом и ведущими субрегиональными объединениями Африканского континента. Весомым вкладом в борьбу с экстремизмом и терроризмом остается участие России в международных усилиях по урегулированию конфликтов и кризисов на Африканском континенте. Мы помогаем готовить сотрудников сил безопасности африканских стран, оказываем содействие в сфере развития образования, решения гуманитарных проблем.

Серьезную озабоченность вызывают сообщения о жертвах среди мирного населения и сотрудников правоохранительных органов в результате столкновений в Ракхайнской национальной области Мьянмы, массовом исходе беженцев, возникшей угрозе гуманитарного кризиса. Мы неизменно придерживаемся позиции о том, что существующие в этом регионе проблемы, имеющие многогранный и сложный характер, необходимо решать исключительно политическими средствами, путем диалога между представителями всех национальностей и конфессий. Призываем стороны к сдержанности, объективной оценке происходящих событий.

С удовлетворением констатирую, что усилия российской дипломатии по развитию сотрудничества в различных областях с мусульманскими странами и их самой крупной организацией – ОИС – пользуются поддержкой российских регионов, бизнес-сообщества, религиозных объединений, деятелей науки и культуры. Особо отмечу деятельность Группы стратегического видения «Россия – исламский мир» во главе с Президентом Республики Татарстан Р.Н.Миннихановым. Ее очередное заседание состоялось весной этого года в Грозном. Авторитетной, востребованной площадкой для наращивания контактов с зарубежным исламским бизнес-сообществом стал ежегодно проводимый в Казани Международный экономический саммит «Россия – исламский мир» т.н. «KazanSummit».

В заключение хотел бы еще раз поздравить всех присутствующих с наступившим Новым годом, пожелать вам здоровья, успехов, а вашим странам и народам – мира и благополучия.

Благодарю за внимание.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 25 сентября 2017 > № 2332620


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 25 сентября 2017 > № 2331167

Закон не хуже ЧП: как теперь Франция будет бороться с терроризмом

В понедельник, 25 сентября, министр внутренних дел Франции Жерар Коллон представил на рассмотрение депутатов Национального собрания проект нового закона «Об усилении внутренней безопасности и о борьбе с терроризмом». О самых важных мерах нового закона — в материале RFI.

Новый закон принимается ради того, чтобы позволить французским властям отменить чрезвычайное положение, которое было введено в стране после парижских терактов в ноябре 2015 года. В шестой раз этот режим был продлен 6 июля — до 1 ноября 2017-го. А затем, как объявил Эмманюэль Макрон, повышенный уровень безопасности в стране можно будет поддерживать при помощи нового антитеррористического закона, который во многом копирует меры ЧП.

Ограничение места жительства и передвижения

Закон предусматривает упрощение процедуры ограничения места жительства и передвижения для подозреваемых в терроризме. Как и во время ЧП, такие решения можно будет принимать без участия суда: глава МВД должен будет просто проинформировать прокурора Республики.

В то же время новая законодательная мера расширит права подозреваемых — если во время ЧП их право на передвижение можно было ограничить квартирой или домом, то в законе предусмотрено, что периметр передвижения «не может быть меньше коммуны». Ограничение места жительства и передвижения может приниматься на срок не более 3 месяцев, но может быть продлено по «обоснованным причинам». «Обоснованные причины» — это «когда у властей есть серьезные основания думать», что поведение подозреваемого «несет серьезнейшую угрозу общественной безопасности». Власти также смогут обязать подозреваемого ежедневно отмечаться в комиссариате полиции (во время ЧП — до трех раз в день).

Обыски

Новый закон, как и ЧП, позволяет префектам полиции выписывать ордеры на обыск «в любом месте». Только во время ЧП префект полиции или спецслужбы могут просто «проинформировать» прокурора о проведении обыска, а новый закон требует, чтобы его законность проверил судья.

Впрочем, как отмечает Le Monde, в «большинстве случаев» полиция и разведка смогут сначала провести обыск, а затем, постфактум судья решит, были ли для этого законные основания.

Стоит отметить, что если в первое время после парижских терактов 13 ноября 2015 во Франции проводилось до трех тысяч «чрезвычайных» обысков в месяц, то сейчас их количество многократно уменьшилось: как сообщал в середине сентября глава МВД Жерар Коллон, с июля по сентябрь 2017-го был проведен 21 такой обыск.

Электронное слежение за подозреваемыми

Эту меру более всего оспаривают правозащитники. Закон позволяет надевать электронный браслет на человека случае, если у властей просто «имеются подозрения» относительно того, что он представляет угрозу общественной безопасности.

Доступ к персональным данным

Еще одна «красная тряпка» для правозащитников. Согласно новому закону, министр внутренних дел, поставив в известность прокурора республики, может выписать постановления, которые будут обязывать подозреваемых предоставить доступ к их электронной почте, профилям в социальных сетях и т. д.

Создание «периметров безопасности»

Префекты полиции смогут, ставя в известность прокурора Республики, создавать так называемые «периметры безопасности», внутри которых можно будет ограничивать движение, а также обыскивать людей и проверять их багаж. Предполагается, что такие периметры будут создаваться, в первую очередь, во время проведения массовых мероприятий.

Контроль на вокзалах и у границ

Решение об установлении контроля на границах Франции было принято сразу же после терактов 13 ноября 2015-го и пока действует до 31 октября 2017-го. Закон позволит не только продлить этот контроль на неограниченный срок, но и установить его на приграничных территориях. Те же меры будут распространяться на 373 вокзала и аэропорта, через которые проходят международные рейсы.

На указанных территориях власти смогут осуществлять те же действия, что и в рамках «периметров безопасности»: проверять документы, осматривать багаж, обыскивать людей. «Приграничными территориями» считаются земли на расстоянии до 20 км от границ Франции. Как отмечает Le Monde, на указанных территориях, занимающих почти треть от общей площади Франции, сосредоточено 67% населения.

Упрощение процедуры закрытия «религиозных учреждений»

Сейчас закрыть церковь, мечеть или молельный зал можно, если удастся найти подтверждение прямых призывов к насилию или заявлений, оправдывающих терроризм. В новом законе, по требованию правительства, появятся строчки о распространении «идей и теорий», оправдывающих терроризм и призывающих к нему. Таким образом, если в церкви или мечети найдут книгу радикального проповедника, или если духовник в своей проповеди сошлется на подобный «труд», это даст префекту полиции основание закрыть указанное «религиозное учреждение».

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 25 сентября 2017 > № 2331167


Ливан. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325271

14,5 миллиона христиан на Ближнем Востоке. Вопрос «деликатный и сложный»

Галя Хамси (Ghalia Hamsi), An Nahar, Ливан

Вопрос «деликатный и сложный». Беспокойство о христианах возникло из-за последних исследований Ближнего Востока, которые выявили серьезное снижение численности христиан в регионе, особенно в последние годы. В настоящее время насчитывается 14,5 миллиона человек в девяти странах, включая Ливан (два миллиона человек). Исследования показывают снижение численности христиан из-за эмиграции, бегства в другие страны и репрессий. Страдания христиан не заканчиваются, поэтому они вынуждены искать способы спасения.

Фактически христиане на Ближнем Востоке «глубоко укоренены в регионе и оставляют свои страны или землю только тогда, когда они теряют надежду или не имеют другого выбора», — сообщил Майкл Ла Чивита (Michael la Civita), руководитель по связям с общественностью в Католической ассоциации помощи Ближнему Востоку (CNEWA, Catholic Near East Welfare Association).

На Ближнем Востоке 14 525 880 христиан по состоянию на 2017 год. Они распределяются следующим образом: Кипр — 893 тысяч, Египет — 9,4 миллиона, Ирак — 250 тысяч, Израиль — 170 тысяч, Иерусалим — 15,5 тысяч, Западный берег — 59 тысяч, сектор Газа — 1,3 тысячи, Иордания — 350 тысяч, Сирия — 1,2 миллиона, Ливан — 2 миллиона и Турция — 187 тысяч человек.

«Расставить все на свои места»

Католическая ассоциация — это институт, основанный Священным Престолом. Данные о количестве христиан основываются на информации местных церквей, ЦРУ, ООН, Всемирного банка и Бюро переписи населения США. Цель их конкретна и она касается всех христиан. «Миграция христиан с Ближнего Востока — явление, которому более ста лет. У этого явления множество причин, и в любой момент они могут варьироваться в зависимости от страны. Поскольку проблема является "деликатной и сложной", с ее помощью можно легко манипулировать, чтобы поддерживать определенный взгляд», — говорит Ла Чивита.

Эта «тенденция» отмечена «Ассоциацией», основанной Папой Пием XI в 1926 году. «Чтобы помочь наблюдателям и заинтересованным субъектам понять эти сложности и помочь им прийти к разумным выводам, мы решили собрать в одном месте данные из уважаемых христианских и мировых источников. Это наша попытка исправить ситуацию», — добавляет он.

Вот несколько результатов исследований: значительное снижение численности христиан, особенно в Ираке и Сирии, «постоянное движение» христиан или то, что он с сожалением называет «самым масштабным движением христиан во всем регионе на протяжении веков». «Изменение численности христиан на Ближнем Востоке за последние несколько лет произошло по нескольким причинам: война в Сирии, появление ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) и продолжающиеся политические потрясения. Все это оказало серьезное влияние на регион. Культуры и страны, которые составляют «колыбель христианства», были разрушены и разделены, в то время как последователи Иисуса были вынуждены скитаться по свету.

«Самая драматичная» миграция

«Из Ирака христиане бежали сотнями тысяч. Их число сократилось с одного миллиона в 1990-х годах до 300 тысяч в 2006 году. На данный момент в Ираке проживает 250 тысяч христиан», — говорится в исследовании. С 2014 года около 140 тысяч из них переехали. В то время как более 50 тысяч человек покинули страну.

«Необычайно высокая» миграция христиан с Ближнего Востока за последние годы была «более драматичной» в Сирии (сейчас 1,2 миллиона человек), согласно исследованию. Количество христиан в Сирии сократилось почти вдвое с начала «арабской весны» в декабре 2010 года.

Есть данные о сокращении числа христиан с 2,2 миллиона в 2010 году до 1,2 миллиона в 2017 году. Потеря христиан в Сирии носит особый характер, потому что Сирия — истинная колыбель христианской веры. Церковь здесь имеет глубокие корни. Благодаря епархиям, местным общинам и внешнему миру они сохранят эти корни до тех пор, пока ситуация в стране не стабилизируется. Мигрировавшие христиане смогут вернуться.

Египет. «В настоящее время число христиан составляет 9,4 миллиона человек, и они являются крупнейшим христианским меньшинством на Ближнем Востоке, разделенным на три общины», — говорится в исследовании. Копты в Египте составляли 19% от всего населения страны в 1910 году. Примерно через столетие этот процент снизился до 10%.

В Израиле христиане в настоящее время составляют «небольшое меньшинство» — около 2% от общей численности населения в 8 миллионов человек. В общей сложности это около 170 тысяч человек, в отличие от 3,7% в 1948 году, когда было создано государство Израиль. В эту цифру входят коренные христиане, в частности арабы и армяне, и очень немногие евреи, которые были обращены в христианство.

В исследовании отмечается, что «многие израильские христиане являются иммигрантами, выходцами из бывшего Советского Союза. Они вернулись в Израиль в соответствии с "Законом о возвращении", который предоставляет израильское гражданство любому человеку, если он имеет еврейские корни. Неясно сколько их, но некоторые эксперты предполагают, что их насчитывается около 300 тысяч человек, в основном христиан из России, Украины и Беларуси».

Из Иерусалима в Ливан

Иерусалим имеет особое значение в исследовании. Христиане из Иерусалима совершили впечатляющею эмиграцию на Запад. «В настоящее время христиане в Иерусалиме составляют лишь 2% от общей численности населения, по сравнению с 20% в 1964 году. Число христиан на палестинских территориях также отражает непростую реальность. Только 0,5% или 1% в секторе Газа называют себя христианами, а количество христиан на Западном берегу не превышает 2%», — говорится в исследовании. Это серьезное снижение их числа. Сегодня количество христиан в Палестине не превышает 1,2% по сравнению с 20% в 1948 году.

Иордания, где христианство распространилось после крещения Иоанна Крестителя в реке Иордан, считает, что число христиан в стране «относительно невелико». Почти 2% от населения в 8 миллионов. Более 30 тысяч христиан прибыли в Иорданию в 2014 году после бегства из Ирака. Около тысячи семей поселились в других странах, таких как Австралия и Канада.

Что насчет Ливана? Согласно исследованию, страна остается убежищем для христиан, которые бежали от преследований, особенно из Сирии и Ирака. Их число в Ливане, также, снизилось. Более половины населения Ливана было христианским в 1932 году (53%). Сегодня христиане составляют менее 40% (2 миллиона человек).

Что определяет будущее христиан?

Что касается других данных о количестве христиан, то есть статистика по государствам Персидского залива, Йемену и Ирану: всего в этих странах их около 3,84 миллиона человек. Они распределены следующим образом: Бахрейн — 200 тысяч, Иран — 285 тысяч, Кувейт — 714 тысяч, Оман — 250 тысяч, Катар — 230 тысяч, Саудовская Аравия — 1,4 миллиона, ОАЭ — 720 тысяч, Йемен — 41 тысяча.

В общей сложности число христиан в странах Ближнего Востока (включая страны Персидского Залива, Йемен и Иран) составляет около 18,367 миллиона человек. «Эти цифры могут отражать будущее христиан в регионе, — говорит Ла Чивита. Но он считает, что то, что определяет их будущее, — это «мир и восстановление гражданского общества». Без мира и гражданского общества Ближний Восток будет свободен не только от христиан, но и от других меньшинств.

Ливан. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325271


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325263 Фарид Закария

Трамп поддержал постамериканский мир

Фарид Закария (Fareed Zakaria), The Washington Post, США

Речь Трампа перед Организацией Объединенных Наций была хорошо подготовлена. Но на самом деле оказалась странной смесью тем и полутонов. Сначала он восхищался реальной политикой, а затем заявил о важности свободы и демократии. Но главный вопрос — поддержка национализма. Исполнив этот аккорд, Трамп сделал кое-что необычное, возможно, уникальное для президента США: он выказал поддержку и даже превознес подъем постамериканского мира.

Во-первых, путаница. В начале выступления Трамп утверждал: «В Америке мы не стремимся навязывать кому-то свой образ жизни». Но затем, спустя несколько минут, Трамп перешел к осуждению Северной Кореи, Ирана, Венесуэлы и Кубы за их недемократическую политическую систему, по сути, требуя, чтобы они все стали либеральными демократиями западного типа.

Опасность такой риторики заключается в том, что она применяется избирательно, так что остальной мир воспринимает это достаточно цинично — как способ замаскировать американские интересы. Трамп поднял это лицемерие на новый уровень. Он осудил Иран за отсутствие свобод и почти на одном дыхании положительно упомянул Саудовскую Аравию. По любому критерию (политические права, религиозная толерантность, свобода слова) Иран — гораздо более открытое общество, чем Саудовская Аравия, являющаяся абсолютной монархией, союзной самым радикальный религиозным организациям, в которой запрещены церкви и синагоги.

Основная идея выступления Трампа — национализм. Он прославлял суверенитет, выбрав странный пример. Зацепившись за несколько слов президента Гарри Трумана о плане Маршалла, Трамп описал этот подход к международным отношениям как «красивый» и «благородный». Но может ли кто-нибудь себе представить, что Трамп поддерживает план Маршалла? Это была масштабная программа международной помощи под управлением государственных чиновников, чтобы помочь иностранцам возродить их отрасли, ставшие конкурентами американских фирм. По подсчетам, процент ВВП, потраченный Вашингтоном, почти в пять раз превысил траты на войну в Афганистане во время боевых действий. Чтобы план Маршалла сработал, Вашингтон призвал европейские страны поступиться экономическим суверенитетом и создать Европейское объединение угля и стали, с которого началось создание ЕС.

Самой важной линией в речи Трампа была одна, высказанная весьма драматично: «Как президент США, я всегда ставлю Америку на первое место, как и вы, и лидеры других стран, которые будут и должны ставить на первое место свои страны».

Но последние несколько десятилетий об этом говорят такие страны, как Россия и Китай. В течение последних 70 лет крупные дебаты шли между нациями, выступавшими за узкие национальные интересы, и теми, кто считал, что прочный мир и процветание зависят от продвижения более широких общих интересов. Эта идея, возникшая в ФРГ, которую с того момента поддерживал каждый американский президент, разрабатывается ООН и всеми организациями, контролирующими и содействующими торговле, путешествиям, борьбе с заболеваниями, преступностью и голодом.

Но Трамп устал быть мировым лидером. В своем выступлении он скулил, что другие страны нечестны в работе с США, и что так или иначе самую могущественную нацию в мире, которая доминирует практически на каждом международном форуме, используют. Его решение о возвращении к национализму тепло примут крупные мировые игроки — Россия и Китай, а кроме них — Индия и Турция, привыкшие действовать только в своих узких интересах. Конечно, это будет означать резкое ускорение движения к постамериканскому миру, в котором эти страны станут формировать политику и институты, без всяких сомнений, в свою пользу.

Трамп ворчал, что Соединенные Штаты выплачивают 22% бюджета в бюджет ООН, что на самом деле уместно, потому что это примерно соответствует доли США в ВВП мира. Если бы он сократил эти выплаты, то мог бы удивиться, как быстро такие страны как Китай заполнили бы этот пробел. И как только это произойдет — Китай будет господствовать и формировать ООН и международную повестку, как это 70 лет делали США. Возможно, китайцы решат, что штаб-квартиру организации стоит перенести в Пекин. Подумайте об этом, это ведь освободит акры земли на Ист-Ривер, где Трамп сможет построить еще несколько жилых домов.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325263 Фарид Закария


Германия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325238

У Меркель нет детей. У Макрона нет детей. У Юнкера нет детей. Разве не говорит этот факт кое-что о европейских руководителях и вере в будущее?

Многие из нынешних европейских лидеров бездетны. Это весьма симптоматично для континента, который утратил надежду и веру в себя.

Ибен Транхолм (Iben Thranholm), Politiken, Дания

Что общего у Ангелы Меркель с Эммануэлем Макроном и Терезой Мэй, помимо того, что их фамилии начинаются с буквы «М», и того, что они стоят во главе крупнейших государств Европы?

Все они бездетны. И в этом они не одиноки. Целый ряд политических руководителей Европы не имеют детей. Это и Марк Рютте из Голландии, и Паоло Джентилони из Италии, Симонетта Соммаруга из Швейцарии, Стефан Лёвен из Швеции, Ксавье Беттель из Люксембурга, Николя Стуржеон из Шотландии и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

Возможно ли, что все они совершенно случайно являются бездетными?

Возможно, но вряд ли.

Скорее, они иллюстрируют культуру, которая утратила веру в себя и тем самым и стремление к воспроизводству.

Вместе с тем, на них лежит отпечаток глобализма, когда человек не привязан ни к семье, ни к государству, ни к культуре.

Новый исследовательский доклад, профинансированный ЕС, под названием «Нет детей, нет проблем!» (No Kids, No Problem!) разоблачает то, «как личные и культурные факторы формируют отношение к добровольной бездетности в Европе. Европейцы все меньше склонны считать бездетность проблемой».

По мнению статистиков, вызывающие тревогу низкие показатели рождаемости говорят о том, что бездетность Ангелы Меркель весьма симптоматична и отражает ситуацию в ее родной стране.

Треть всех немецких женщин не родили сами ни одного ребенка, в то время как цифра доходит до 40%, когда речь идет о женщинах с университетским образованием.

Министр обороны, Урсула фон дер Ляйен, заявила, что, если рождаемость не вырастет, страна вполне может прекратить свое существование.

Недавнее исследование, проведенное Institut National d'Études Demographiques, показывает, что четвертая часть европейских женщин, родившихся в 1970-е годы, вероятно, останутся бездетными.

В Англии Терезы Мэй каждая девятая женщина, родившаяся в 1940 году, в возрасте 45 лет не имела детей.

Что касается тех, кто родился в 1967 году, то тут речь идет о каждой пятой.

Для воспроизводства нации необходимо, чтобы на каждую женщину приходилось 2,1 ребенка, но ни одна нация в Европе этого показателя, как правило, не достигает.

Если рождаемость не возрастет сколь-нибудь существенно, то население Европы в последующие 40 лет, по данным доклада ООН, уменьшится на 100 миллионов человек, одна только Германия потеряет 20 миллионов.

Европе недостает наследников. Можно ли в связи с этим думать, что существует некоторая связь между бездетностью многих европейских лидеров и их взглядом на массовую иммиграцию?

Не являются ли они представителями культуры, которая давно перестала интересоваться следующим поколением и вместо этого культивирует стиль жизни «я выбираю себя самого», что приводит к тому, что жизнь и традиции после тебя становятся неинтересными по сравнению с культивированием почти неограниченной свободы и прав индивида?

Позвольте сразу сказать, что человек не становится хуже из-за того, что он не может или не хочет иметь детей.

Но если бездетность выберут в обществе слишком многие, это будет иметь конкретные последствия для выживания культуры и цивилизации.

Когда Ангела Меркель позволила 1,5 миллионам иммигрантов устремиться в Европу, это произошло не только потому, что Германия чувствует себя обязанной помогать людям в беде и тем, кто бежит от войны, и не потому, что Германию мучит чувство вины из-за двух мировых войн.

Речь идет и об экономике, потому что для того, чтобы поддерживать работу аппарата благосостояния, нужна новая рабочая сила, если немцы сами не могут производить новых граждан в достаточном для этого количестве.

Тут речь идет и о более глубоком экзистенциальном кризисе, который еще не осознали ни политики, ни граждане и поэтому не говорят о нем.

Английский журналист Дуглас Мюррей недавно издал книгу «Странная смерть Европы» (The Strange Death of Europe).

Он утверждает, что Европа вот-вот совершит самоубийство, или что ее лидеры решили пойти на этот шаг.

Для Мюррея проблема не только в низких показателях рождаемости, но и в том, что мы готовы похоронить свою собственную культуру, потому что, впуская к себе мигрантов, заполоняем наш континент народами, традиции, религия и культура которых разительно отличаются от наших.

Опасность уничтожения нашей собственной культуры вовсе необязательно появляется откуда-то извне, если следовать ходу мыслей Мюррея, но она возникает также и изнутри.

Европа сама роет себе могилу

Наши политические руководители, у которых прибавление в семействе — задача неприоритетная, действуют так, как будто исчезновение европейской культуры для них вовсе не является какой-то большой проблемой.

Бывший премьер-министр Швеции Фредрик Рейнфельдт почти мазохистски охарактеризовал традиционную шведскую культуру как «варварскую», в то время как чужая культура, приходящая извне, воспринимается как обогащающая. Сегодня кажется почти смешным, если политик принимается защищать старую добрую Европу и бороться за нее.

Я согласна с Мюрреем в том, что Европа совершает самоубийство и потеряла желание бороться за свою культуру и воспроизводить себя.

Но я не могу согласиться с его отверждением о том, что массовая иммиграция как таковая не имеет никакой прямой причины. По Мюррею получается так, что иммигранты оказались здесь совершенно неожиданно, что на самом деле даже невозможно объяснить, почему так случилось. Мюррей не хочет размышлять на эту тему, так он пишет.

Зато я — хочу.

По моему мнению, массовая иммиграция стала возможной, потому что наша собственная культура больна.

Смертельно.

Бездетность — лишь симптом гораздо более серьезной болезни, которая распространилась по большой части западного мира.

В одном из своих основных трудов под названием «Болезнь к смерти» Сёрен Кьеркегор описывает, как человек, который не хочет думать о духовном измерении самого себя, приходит в отчаяние, теряет надежду а в конце концов теряет и самого себя.

То, о чем говорит Кьеркегор, — ничто иное, как духовная смерть, которая гораздо хуже смерти физической.

История множество раз показывала, что героическая смерть отважных мужчин и женщин может означать возрождение целой нации.

Есть духовная смерть, которая уничтожает культуру и заставляет людей становиться слабее и терять жизненную силу.

Когда европейцы хотят совершить самоубийство, это происходит потому, что они отвергли культуру жизни, на которой изначально строится Европа, а именно христианство.

В нашей культуре едва ли найдется другое произведение, наполненное таким количеством обещаний, связанных с жизнью, как Библия.

Это книга, которую большинство европейцев читать перестали, перестали и жить в соответствии с ней, вместо того, чтобы слепо обращаться к литературе самопомощи.

Постмодернизм, в основном, состоит в том, чтобы сделать подвигом то, что полностью противоречит Десяти заповедям, навязать свою собственную волю и поставить в центр вселенной самого себя, а не своего ближнего.

Поэтому дети становятся слишком большой обузой, но ощущение свободы недолговечно, так как культура не может выжить, основываясь на этих псевдоценностях.

И если наша культура, вроде бы, все равно процветает десятилетиями, то это потому, что мы сейчас проживаем капитал, создававшихся на протяжении многих столетий, когда Европа была христианской.

По иронии судьбы сейчас бога на континент возвращают иммигранты. Поскольку мы поворачиваемся к христианству спиной, то получаем ислам.

Мюррей указывает на то, что кто угодно может быть более уверен в себе, чем мы.

Наша подлинная проблема там, где речь идет о борьбе с радикализацией, заключается в отсутствии идентичности.

Ислам — религия чрезвычайно самонадеянная, у которой есть ответы на все экзистенциальные, моральные и политические вопросы.

Мы больше не знаем, кто мы, потому что мы потеряли нашу культурную и христианскую идентичность.

Моральный релятивизм, пришедший на смену христианской морали, не дает никаких сколь-нибудь ясных аргументов в пользу того, почему мы, собственно говоря, должны сказать «нет» шариату и нормам ислама.

Нет ничего более истинного, чем что-то иное. Релятивизм сделал нас нерешительными и не уверенными в самих себе, и так мы утратили желание вместе бороться за нашу культуру. Вместо этого большинство выбирает только самих себя, собственную карьеру и ни к чему не обязывающую сексуальную жизнь.

Исламская культура нападает изнутри

Бесплодная и неуверенная западная культура оказывается лицом к лицу с исламской культурой, где стремление иметь много детей и создавать семью — ядро в мировоззрении многих мусульман.

Здесь индивид служит обществу и общности, а не наоборот, как в государстве всеобщего благосостояния, где индивид воспринимает государство как бога, который должен заботиться о нем от колыбели до могилы, и который даже не требует, чтобы они отдавали взамен что-то большее, чем жалкую мамону, а именно налоги.

Турецкий президент Реджеп Эрдоган недавно обратился к туркам, живущим в Европе, с недвусмысленным призывом: «Рожайте по пять детей каждый, и будущее Европы станет вашим будущим», — сказал он.

Имам, живущий в Бельгии, заявил в телеинтервью, что у европейцев есть демократия, а у мусульман — демография.

Мусульманскому миру даже не надо нападать на Европу с помощью армии или терактов, потому что всего лишь через несколько десятилетий мусульманское население будет составлять большинство, ведь у них рождается больше детей. Сегодня за рождаемость, плодовитость и семейные ценности в Европе отвечает ислам.

Это ценности, которые европейской культуре столетиями давало христианство, но которые, как уже говорилось выше, были отброшены ради недальновидного индивидуализма и гедонизма. Ведь ядром христианской культуры всегда была семья.

Но практически ни единая политическая партия в Европе не призывает избирателей создавать семьи и рожать детей, чтобы решать демографическую проблему.

Даже церкви нечего сказать о семье.

Остались только женские журналы, которые печатают картинки с изображением идиллической семейной жизни за общим столом, на котором экологичный компотом из ревеня, выращенного в саду.

Ныне покойный Эндрю Брейтбарт, основатель Breitbart News, сказал однажды, что «политика — это всего лишь результат культуры».

Ближе всего к этому выражению датское выражение о том, что народ имеет тех политиков, которых заслуживает.

Поэтому бездетные политики — всего лишь отражение того, что происходит в обществе, для которого характерно духовное истощение и усталость от жизни.

Поэтому не стоит возлагать вину за проблемы, связанные с массовой иммиграцией, на политиков, потому что это — коллективная проблема, начинающаяся с отношения каждого к самому себе и ближнему и взгляда на жизнь.

И если у европейцев рождается не особо много детей, это потому, что они потеряли надежду. Бездетность отражает культуру без надежды на будущее, и то, что мы дошли до духовного оскудения с нигилистским лозунгом о том, что человеческая жизнь сама по себе не имеет ценности и поэтому не стоит впускать в этот отвратительный мир детей.

Самоубийство совершается только тогда, когда ничто больше не имеет смысла, и никакой надежды нет.

Политические дискуссии о массовой иммиграции, исламе и интеграции сегодня ведутся на слишком поверхностном уровне.

Пограничный контроль, более жесткие правила и усиление надзора не решают проблему, заключающуюся в том, что мы стали различать занятия сексом и деторождение, а особенно в том, что многие утратили надежду на будущее.

Только когда Европа выйдет из этого экзистенциального кризиса и вновь обретет веру в себя, мы будем в состоянии принимать чужих, не рискуя уничтожить самих себя.

Германия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325238


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 сентября 2017 > № 2324205

Иранцы делают ставку на Евросоюз и боятся Трампа

Обзор католической прессы

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 18 — 24 сентября стали: папа Франциск призывает молиться за власти; предложение Путина о миротворцах на Украине — шаг открытости; понтифик и канцлер меняют мир; выступление Трампа в ООН вызвало смешанную реакцию; религия не может быть частным делом и другое.

Папа Римский Франциск призвал молиться за правителей, сообщает Radio Vaticana (Ватикан). Свою проповедь он начал с комментария к чтению из Послания святого Павла, в котором апостол советует Тимофею молиться о властях. Также в Евангелии говорится о правителе — римском сотнике, молившемся о своем больном слуге. Понтифик отметил, что «этот человек почувствовал потребность в молитве» не только потому, что был к близок к своему слуге, но потому, что осознавал: «Он никак не хозяин всего вокруг, он вовсе не последняя инстанция». Сотник понимал, что хотя он и командовал другими, таким же подчиненным был и он сам: именно это принуждало его молиться. Правитель, имеющий совесть, возносит молитвы к Богу, подчеркнул папа: «Если же он не молится, то закрывается в самореференции или в своей партии, в кружке, из которого он не может выйти; такой человек закрыт в самом себе». Каждый правитель должен осознавать собственную подчиненность, потому что властью его наделил народ и Бог, давший ему власть через людей. Если правитель понимает истинное положение вещей, он молится, отметил Франциск, подчеркивая, что эта молитва должна возноситься об общем благе вверенных людей. Нужно просить Бога о даре мудрого правления, как это делал Соломон: библейский царь не просил Бога о золоте или богатстве, но о мудрости в руководстве. По словам понтифика, каждый правитель обязан просить Господа о даре такой мудрости. В первом чтении апостол Павел призывает верующих молиться о царях, «дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте». Когда власть имущий делает то, что не нравится его подчиненным, его начинают критиковать, и он остается только со своей партией наедине с парламентом. Однако несмотря на то, за кого верующие голосовали, избранных руководителей нельзя оставлять одних: их нужно сопровождать молитвой. Христиане должны молиться о своих заботливых или нерадивых правителях ради общего блага всего общества, помня о вышесказанных словах апостола Павла. В завершение проповеди папа Франциск сказал: «Я прошу вас: пусть каждый из вас потратит на это пять минут, не больше. Если вы правители, то задайтесь вопросом: «Молюсь ли я Тому, Кто дал мне власть посредством людей?» Если же вы не правители, то молитесь ли вы о властях? Нельзя молиться только о тех, кто вам нравится: нужно молиться и о других, потому что они больше нуждаются в молитве! Молимся ли мы обо всех правителях? В противном случае нужно сделать испытание совести и исповедоваться в этом, потому что не молиться о правителях — грех».

Президент России Владимир Путин предлагает ввести «голубые каски» на востоке Украины в рамках миссии ООН, отмечает L'Osservatore Romano (Ватикан). Предложение выдвинуть миротворческий контингент ООН в Донецк и Луганск сделал Китай, а президент России поддержал инициативу. 11 сентября глава Кремля пошел еще дальше и в телефонном разговоре с канцлером Германии Ангелой Меркель выразил готовность поддержать резолюцию Совета Безопасности по этому вопросу. Главная цель инициативы, по словам Путина, состоит в том, чтобы «обеспечить безопасность» наблюдателей от ОБСЕ, которые уже работают на Украине». Миссия ООН, говорит российский президент, может быть развернута не только на «линии соприкосновения» контролируемых Киевом территорией с территориями, которые находятся в руках повстанцев, но и в других областях, где ОБСЕ находится. На сегодня, однако, российское предложение, похоже, не дает ответа на главную заботу Киева — контроль пограничной зоны с Россией. Однако, по мнению международных наблюдателей, инициатива Кремля являет собой открытость по сравнению с предыдущими отказом принимать миротворческие миссии под эгидой ООН на Украине. Новая доступность могла бы открыть дверь для переговоров.

Папа Франциск и немецкий канцлер Ангела Меркель хотят более «гуманизированного» глобализма, считает Catholic Herald (Лондон, Великобритания). Взгляды христиан на Меркель расходятся. Консервативный протестантский премьер-министр Венгрии Виктор Орбан является одним из ее самых решительных противников. Орбан выступает за Европу христианских национальных государств, которые сохраняют свою традиционную культуру и экономическую независимость; канцлер — за Европу мультикультурализма, интегрированную в глобализированную экономику с транснациональным разделением труда. Но есть христиане, которые восхищаются Меркель как защитницей солидарности и человеческого достоинства против популистов. Самым важным из них является папа Франциск. Эта связь может показаться удивительной, поскольку понтифик является ярым противником того, что он называет «глобализацией технократической парадигмы». Но он восхищается канцлером, потому что убежден — она не «зловещий глобалист», как говорят ее критики. Франциск может видеть в программе Меркель приверженность цели, которую Ватикан давно разделяет: продвижение более гуманной формы глобализации, как это описано в энциклике Павла VI Populorum Progressio. Что это значит для Германии? Протестантские и католические ветви христианского социального наследия в какой-то мере расходились. До воссоединения Германии в 1990 году в ХДС преобладала юго-западная католическая традиция с недоверием к централизованной власти и акцентом на местные традиции и институты посредничества. Воссоединение означало, что ХДС стал более северо-восточным и протестантским. Так что когда Меркель возглавила партию, «старая гвардия» начала ворчать против «прусского протестантантизма», который ценит эффективность централизованных технократических бюрократий, а Пруссия была домом этики Иммануила Канта. Когда канцлера ныне обвиняют в провоцировании кризиса с беженцами, которые разрушают христианскую культуру Европы, Меркель отвечает, что христианская культура уже разрушалась изнутри. «Если вы беспокоитесь о сохранении ее, — сказала она, — то чаще ходите в церковь и читайте Библию». Отличный совет. Но Меркель упускает из виду, что одной из причин, по которой христианская практика деградирует в послевоенной Европе, является, возможно, самый плюралистический, религиозно нейтральный идеал демократии, который ХДС уже давно продвигает. Общества, которые не признают Социальное Царство Христа, вместо этого становятся все более и более светскими. И взгляды на нравственность — особенно в части сексуальной морали — расходятся с учением Церкви. Папа Франциск восхищается Меркель в значительной степени потому, что она, похоже, привержена плюралистическому видению глобального развития, известному нам со времени понтификата Павла VI. Но с плюрализмом связан риск того, что это приведет к превращению христианства в маргинальную часть общества, а Церковь будет испытывать возрастающее давление на свое учение. К сожалению, есть признаки того, что это уже происходит, особенно когда католическое учение о нравственных вопросах вступает в конфликт с мирскими моральными установками.

Первое выступление президента США Дональда Трампа в ООН вызвало смешанные чувства у католических лидеров, передает Crux (Денвер, США). Трамп выступал за ограниченную программу переселения беженцев, намекнул на потенциальные военные действия в Венесуэле и пообещал «полностью уничтожить Северную Корею». Конгрессмен-республиканец Шон Даффи заявил изданию, что он, «как католик и отец восьми детей, гордится тем, что президент Дональд Трамп встал на защиту человеческого достоинства во всем мире и что он… был предельно ясен в противостоянии угрозе как радикального исламского терроризма, так и мошеннических режимов, которые замышляют недоброе против наших свобод». Исполнительный директор службы миграции и беженцев Конференции католических епископов США Уильям Кэнни обратил внимание на слова Трампа о том, что Соединенные Штаты — это «сострадательная страна», которая будет продолжать поддерживать усилия по переселению беженцев, но сосредотачиваться на том, чтобы сделать это ближе к родным странам мигрантов. Он «разделяет это стремление», однако считает, что замечания президента не учитывают беженцев, которые не могут быть расселены вблизи своих стран происхождения. Сильные слова нашел Трамп в отношении лидера Венесуэлы Николоса Мадуро, его американский президент назвал «социалистическим диктатором», который «привел некогда процветающую страну на грань полного краха». Это мнение разделяет отец Роберт Сирико, президент аналитического центра Acton Institute. «Бывая в Венесуэле на протяжении многих лет до и после Чавеса, я видел, как красивое и процветающее общество превратилось в руины, разрушенное несправедливой экономической системой». Клаус Рын, исполнительный директор Центра изучения государственной власти в Католическом университете Америки, сказал, что речь Трампа запомнится его конфронтационным стилем (особенно в отношении Северной Кореи) и акцентом на важности национального суверенитета. По мнению Рына, с одной стороны, мысли президента довольно хорошо согласуются с католическим социальным учением, когда речь идет о подчеркивании важности суверенитета, однако противоречат в части подхода к КНДР.

Комитет Сената по международным отношениям одобрил билль об оказании помощи жертвам геноцида в Ираке, информирует National Catholic Register (Айрондэйл, США). Христиане в Ираке, которые были изгнаны из своих домов в результате наступления ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2014 году, многие из них сейчас спасаются в Иракском Курдистане, нуждаются в удовлетворении основных потребностях — жилье, отоплении и питании. Эти христиане должны иметь доступ к официальной гуманитарной помощи США. Расширить доступ можно будет, если госдепартамент разрешит распределять ее через церкви и церковные организации.

Христиане в Сирии — это не гости или перелетные птицы, они являются частью нации, без них нет плюралистической Сирии. Об этом, как пишет Agenzia Fides (Ватикан), заявил президент Сирии Башар Асад, выступая на молодежной конференции, организованной Сиро-яковитской православной церковью. Сирийский лидер отметил неудачные попытки «экстремистов» поразить сирийских христиан, изгнать их из страны, говоря, что эта операция была частью более масштабного проекта, направленного на «разделение региона на сектантские образования ради оправдания существования еврейского государства». Асада сопровождали сирийский православный патриарх Игнатий Ефрем II, три епископа, монахи и священники Сиро-яковитской православной церкви.

Иранцы выступают за глобализацию и торговлю с Европой, но боятся Трампа, рассказывает AsiaNews (Рим, Италия). Таковы данные социологического исследования, проведенного в августе. Респонденты опасаются, что «давление» со стороны Соединенных Штатов, как видно из выступления Трампа в ООН, в конечном итоге вобьет клин между Брюсселем и Тегераном. В целом опрос показал, что общественное мнение Ирана все более оптимистично смотрит на экономическое и социальное будущее страны благодаря заключенному соглашению по ядерной программе и снятию санкций. Это связано с широкой поддержкой «глобализации» — 62,5% выступают за нее, рассматривая «глобализацию» как «увеличение торговли между странами в сфере товаров, услуг и рост инвестиций». Экономика сыграла важную роль в недавней избирательной кампании в Иране, став предметом жестких дискуссий между кандидатами, которые напали друг на друга. Недавно опубликованные данные показывают, что реформы умеренного президента Хасана Рухани, который был переизбран 19 мая, оказывают положительное влияние. В частности, иранцы с энтузиазмом относятся к иностранным компаниям, ведущим бизнес в Иране и с ним. 85% респондентов говорят, что «растущие торговые и деловые связи между Ираном и другими странами» были хороши или очень хороши для Ирана. Причем 51% считает, что это приводит к созданию рабочих мест в Иране, 40% уверены, что это приводит к повышению заработной платы иранцам. Когда дело касается иностранных компаний, открывающих фабрики в стране, 90% иранцев оценивают это как хорошее или очень хорошее дело. Больше всего заинтересованы иранцы в привлечении большего бизнеса из Германии (66%) и Японии (67%). Но по-прежнему существует большое подозрение в отношении Соединенных Штатов и одного из традиционных партнеров Ирана — Китая. Только 19% опрошенных говорят, что китайская экономическая деятельность принесет «много» пользы Ирану. При этом 50% респондентов хотели бы видеть больше американских компаний, ведущих бизнес в Иране. Сегодня иранцы с оптимизмом смотрят на свое экономическое будущее, 57% говорят, что дети будут жить лучше, чем их родители. Если и есть пессимизм, то он связан с реализацией ядерной сделки, которую явное большинство — 62% — называют хорошим и важным для будущего страны. Напомним, что 76 влиятельных лидеров из ЕС, России и Великоброитании подписали заявление в пользу соглашения. По их мнению, односторонние действия Белого дома стали бы «серьезной ошибкой», которая подорвет американские интересы и имидж США в мире, а также сотрудничество в рамках Совета Безопасности ООН. В конце концов, если Вашингтон выйдет из сделки, Европа должна пойти в обратном направлении и сделать все возможное, чтобы сохранить ее.

«Религия на Украине не может быть частным делом, мы это уже проходили в Советском Союзе», — заявил глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук во время международной конференции «Роль религии в европейской интеграции — перспективы Украины и ЕС», которая проходит в Киеве при содействии Европарламента. Архиепископа цитирует Католицький Оглядач (Львов, Украина). Какое место занимает религия в общественной жизни? По мнению Шевчука, сам факт того, что сегодня Всеукраинский совет Церквей и религиозных организаций играет такую важную роль в жизни украинского общества, показывает, что религия и религиозная жизнь не является «личным делом», а есть «общественное дело». Как говорит глава УГКЦ, «это, возможно, один из вопросов, о котором сегодня спорит европейское сообщество. Потому что у некоторых существуют иллюзии, будто если мы устраним религию из общественного дискурса, переведем религиозный вопрос из общественной в сугубо частную жизнь, тогда религии не будут причиной конфликта. Такой процесс устранения религии из общественной жизни мы называем секуляризацией. И мы здесь, на Украине, очень чувствуем эти ветры секуляризации, которые веют на нас, в частности, из Западной Европы… Мы считаем, что сегодня Церкви и религиозные организации играют большую роль в развитии обновленной европейской Украины именно потому, что несут определенные ценности, которые, по нашему мнению, являются ценностями европейскими».

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix;польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач; российского католического портала Gaudete; российской католической газеты Сибирская католическая газета.

Станислав Стремидловский

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 сентября 2017 > № 2324205


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter